Трудности перевода

Для начала 3 примера.

В мире людей и животных

Подружка из Питера поделилась в письме такой картинкой: «Вчера вечером пошли с Сашкой пройтись на сон грядущий. Останавливается рядом с нами микроавтобус, из него выныривают сначала три нарядные девочки, потом две расфуфыренные дамы, а потом они выводят на поводках двух свиней. Свиньи тоже нарядные: на них жилеточки и косыночки. У одного – голубая с надписью: Зенит чемпион! У другой – розовая в цветочек. Представляешь? Мистификасьон! Чего-чего, а такого мы не ожидали!»

Я сама однажды оторопела, зайдя в троллейбус и увидя усевшуюся на сидении дворняжку, ехала она долго, смотрела по сторонам, через несколько остановок вышла, безбилетница.

Еще вспомнила. Недавно видела в метро мужчину с собакой… на плече, он прошел через турникет, спустился по лестнице и вошел в вагон: собака ехала у него на плече и рассматривала пассажиров. А они на нее глазели.

На днях. Стою у пешеходного перехода. Невдалеке по обочине дороги в траве топает двухмесячный щенок-дворняжка. Изучает окружающий мир, нюхает, лапой роет что-то. Куда его понесет, думаю, господи! Понесло его на проезжую часть. Загорелся зеленый свет, все пошли и он за ними. Смотрю, а идти-то ему трудно, лапами путается, не может еще быстро поспевать – не перейдет. Я давай его гнать назад, в родные пенаты. Так с ним провоевали, потом его другой дядька уже на тротуаре оттолкнул от дороги. Оглядываюсь, а уже красный зажегся, встала на середине, а машины, и троллейбус… не едут. И я не иду – красный. Не знаю, сколько бы это продолжалось, пока один водитель, молодой парень, мне не закричал: “Да иди, иди же!” Мол, мы подождем. Я скорей-скорей. Даже спасибо не сказала. Им горел зеленый свет, а они не ехали. Никто. Вот что я хотела сказать.

И еще. В такую жару советуют помогать бездомным животным – оставлять им воду в мисках, еду. Ну, выхожу из супермаркета – еще до этого приглядела одну дворняжку – наливаю ей воды в одноразовую миску – а она играет с другой собакой – и так увлеченно-счастливо, что я оторопела. Всегда их жалко, думаешь, как же они выживают, абсолютно беззащитные, как умудряются прокормиться, а вот в этот момент подумала, и как же они умудряются не озвереть в этой постоянной борьбе за выживание в сумасшедшем, неприспособленном для них мегаполисе? А они так весело носились по газону друг за другом, падали, обнимали друг друга лапами, прикусывали друг другу уши и мордочку – что казалось, будто для них проблем не существует вовсе. У них ничего нет. Ничего. И никого, кто бы о них позаботился, – а вот поди ж ты – счастливы. Хотя бы в это мгновенье.

Автор: Наталья Долгова

Русский литературный язык в современном обществе

Русский язык…Как много значат эти слова…

Русский язык – это язык великих людей,таких как Пушкин,Лермонтов,Толстой. Но не каждый может ораторствовать на нем так, как делали это они. Молодежь забывает о существовании истинно русских слов,заменяя их всеми возможными иностранными. Даже взрослые люди используют эти слова, как наши – русские.Нередко можно услышать мат. По данным опроса,больше восьмидесяти процентов людей выступает против ненормативной лексики, но тем не менее продолжают использовать данные выражения. Нецензурные выражения портят наш язык, и нужно стараться воздерживаться говорить так, но как можно этого достичь,если ненормативную лексику можно услышать в программах,рассчитанных на массовую аудиторию.Не понятно…

Наверняка, на улице каждый мог слышать такое грубое слово,как “чё”,аналог слова “что”.Молодежный сленг стремительно развивается, и это пугает.Некоторые слова сокращаются до минимума, например, слово “спасибо” на сленге звучит ,как “спс”. Значительная часть сленгизмов образуется путем заимствования из других языков.Например,слово “парень”, заменилось на “перец”,слово “потрясающе” на “дас ист фантастиш”.

Всё это губит русский язык. Если наше поколение почти забыло его, то что же будет с нашими детьми, внуками, правнуками??… Задумайтесь над этим,и ,возможно, объединившись, мы сможем найти решение этой трудной,пока никем не решенной задачи.

Чтение – залог успеха!

Ни для кого не секрет, что для нашей страны сегодня характерны следующие негативные тенденции: существенное сокращение объема читающей публики, показателей книгопокупки и пользования библиотеками;

Предоставление дополнительных полномочий ФСБ

Итак, теперь утверждено положение о предоставлении таких полномочий ФСБ, что мы невольно вздрагиваем, как вздрагивали жулики в свое время, только заслышав слово «ОБХСС», то есть о расширении и так всевозможных полномочий сотрудников ФСБ. Кого это обрадовало? Рядового члена «гражданского общества», которого у нас и в помине нет? Отнюдь.

Зная насквозь структуру ФСБ, экс-министр предполагает таким образом наладить борьбу с коррупцией. И с терроризмом, с которым, приходится признать, оно ведет борьбу вполне успешно. Но с нами, рядовыми гражданами, зачем бороться?

Мы не вполне понимаем значение такого вновь утвержденного положения. Мы не думаем, что в этом направлении это ведомство добьется хоть каких-либо значительных результатов.

И к чему ведет этот закон? Тише, нас могут услышать. Мы утверждали, что при развитии некоторого культа личности в стране, история нас ничему так и не научила, когда стали развешивать портреты экс-президента, где надо и не надо, мы сразу заговорили о первых признаках тоталитаризма. Что мы сейчас наблюдаем воочию? Отнюдь не в таких проявлениях, как при Сталине, изменились методы.

Новый президент, в связке с экс-президентом довольно бодро, не далее, чем вчера лихо рапортовали об удачном реформировании и образования и медицины, и всех национальных проектах, которые, как мы видим, что касается всех сфер жизни, «удачно» провалены. Не надо нас обманывать. Неужели Вы сами не замечаете, что народ устал от повседневной лжи? Нет, мы вынуждены согласиться, кое-какие подвижки есть, но это полумеры, настоящих дел за время вашего, уже не боясь, можно сказать режима, должно быть уже в тысячу раз больше. Нет их пока…

Прогуляйтесь, только не на истребителе, господа министры по России пешочком, особенно по Сибири и дальним от Москвы областям, поговорите с народом, хоть под охраной всего ФСБ, и вы услышите столько проблем у простого обывателя, что не хватит самых опытных стенографистов, чтобы это зафиксировать.

Теперь же о новом законе? Посмотрим, как он обернется для нас. Наш прогноз – ровным счетом ничего не произойдет, а породит новый слой коррупции уже в достопочтенном ведомстве.

Мы будем только рады, если единожды ошибемся больше чем за десять лет в своих прогнозах.

Автор: Владлен Семенов

Саверио. Или разговор с грузчиком

Вечереет. До Цюриха еще минут 40. Нас двое в кабине небольшого грузового фургона. За рулем – молодой парень – грузчик-водитель. Мы вообще-то не знакомы, помогали нашему общему приятелю переезжать в новый дом за городом и теперь возвращаемся в Цюрих. Честно говоря, я так и не
запомнил имя этого парня. Все наше общение сводилось к коротким фразам вроде: “Это куда?”, “Взял?”, “Держи!”. Вообще, в нем не было ничего примечательного. Даже не зная его, можно было бы догадаться, чем он живет и зарабатывает. Средний рост, плотноватый, немного развязный, громкий грубоватый голос и смех, простецкий говор, короткая стрижка, спортивные штаны, спортивная куртка, растоптанные кросы.

Обречена ли Россия из-за превосходства одной партии?

Рассматривая сегодня политическую обстановку в нашей стране, можно без труда проанализировать, что российский народ периодически впадает в партийные крайности. То народ голосует и выбирает, какие-то не понятные партии с потешными названиями для политических олимпов, то практически всей толпой отдают предпочтение за одну какую-то партию. Как говорится в людских массах: «Из двух зол выбирают меньшую». А на политической арене Российской Федерации меньше вреда принесет стране многопартийная система, нежели партия власти, а тем более во главе высшего руководства страны.

Государственная дума возложила на себя функции законотворчества, контроля и утверждения каких-либо правительственных инициатив. Значит, только дума способна влиять на реформы и политические решения в нашей стране, а тем более уберечь нашу страну от не дальновидных законов и указов нашего верховного правительства. Мудрость поколений нашей земли Русской сформировали золотое правило: «В споре – рождается истина!». Спор может зародиться только тогда, когда в коллективе появляются люди с разными мнениями, а уж из спора появится истина, но опять, же только если спорящие умеют выслушивать оппонента, аргументировать свою точку зрения, идти на взаимные уступки, а самое главное не заниматься собственной популяризацией. Отсюда вытекает, что государственная дума РФ должна быть сформирована из разных партий практически одинаковой по количественному составу, а лидеры партий и их партийные сослуживцы должны быть людьми интеллигентными, и воспитаны в лучших традициях культурного наследия человечества. Это должны быть образованные и эрудированные люди, а не кучка проходимцев, которые решили улучшить свое качество жизни за счет того, чтоб ничего не делать, а только заручиться какими-либо нужными связями в сформированном правительстве.

Приоткроем двери в зал заседаний нашего народного электората, и мы увидим, что ЕДИНОРОССОВ в нижней палате правительства намного больше, чем представителей от других партий. Даже если представители партий (одним словом – аппозиция) объединяться, то они ни как не смогут влиять на ход голосования. Сразу возникает вопрос, как же в таком коллективе может завязаться спор, с вытекающей впоследствии истиной?! Ни как… партия большинства будет делать вид только, что слушает точку зрения аппозиции и все ровно, будет поступать по-своему. Получается, что верховное правительство получила лазейку для беспрепятственного проведения любых законов через народных избранников. Нет ничего убийственней для страны, чем принятие не обдуманных законно и указов. Это является первым гвоздем в гроб Российской Федерации.

Вторым гвоздем будет то, что все кто хочет как-то преуспеть на политическом поприще должны всего на всего вступить в партию «Единая Россия». Получается, что будущим сочинителям законов не надо проявлять инициативу, а всего на всего достаточно плыть по течению. С такими темпами скоро исчезнут в думе люди способные к рациональному законотворчеству. В этом случае принятые законы будут примитивны и не грамотны, политически не тактичными. Зачем что-то придумывать и обдумывать (создавать партию вступать в конфликт с большинством), если проще вступить в партию большинства и тем самым получить политические очки?! В этом случае наши народные заседатели превращаются в стадо баранов, которые если вожак стаи скажет: «БЕ», то стадо тут же в ответ откликнется, сказав: «МЕ». Но не будем забывать, что стадным животным свойственно делать все то, что делает вожак стаи. Если вожак стаи прыгнет в пропасть, то и все стадо прыгнет за ним. Не повод ли задуматься?

Третьим гвоздем в гроб нашей страны станет то, что в думе исчезнет интеллигенция. Обратите внимание, что во всех регионах шансов попасть в местную думу или мэры, больше у тех, кто выдвигался от партии «Единая Россия». Мы как стадные животные выбираем тех, кто стоит за «большой кучкой». А кого выдвигает партия на какие-либо государственные посты? Тех, кто больше всего сделал денежные вливания в партию. А откуда у интеллигенции деньги на большие партийные пожертвования? Получается, что выдвигают на посты толстосумов, которые интеллигенцией никак не назовешь, да и культурой они не хлещут. Толстосумы – это те, кто заработал, работая на себя, а в нашей стране деньги сделать, могут только хамоватые, жадноватые и нагловатые представители рода человеческого. И какие тогда законы примут депутаты, которые в первую очередь думают о своем личном благополучии?

Четвертым гвоздем станет то, что в этой стране начнет процветать коррупция. Если народный избранник или чиновник стоит за партией большинства, то он более уверен в своей безнаказанности. Потому что ни одна партия не признает, что продвинула на государственную службу коррупционера. Это все ляжет дурной тенью на партию в целом. А для экономического роста страны нет ничего хуже, чем коррупция, так как она связывает по рукам и ногам инициативных и предприимчивых людей.
Но, а гроб с останками нашей великой страны закопает то, что сейчас везде и всюду передается все (посты, должности, фирмы, заводы, предприятия и другие элитные рабочие места) по наследству своим детям, которые росли избалованными, безынициативными и на всем готовом. Психология утверждает, что самым лучшим менеджером становятся те люди, которые были в детстве чем-то обделены, им поневоле приходилось быть более изобретательными и инициативными, чтоб как-то менее выделяться от своих роскошных сверстников.

Выход из данной малоперспективной ситуации еще есть. Для этого надо не допустить, чтоб при любом раскладе в думе не заседала, какая-либо партия более чем 30 процентном составом от всех парламентских мест. Давайте вспомним истории нашей страны XX века, когда существовала страна СССР с однопартийной системой во главе вождя страны. Последствия оказались печальными из-за того, что партию заполонили люди малоинициативные стадного происхождения, которые партийную деятельность поставили на службу своих амбиций и личных интересов.

Автор: Владлен Семенов

В какой стране лучше всего жить?

Люди во всем мире переезжают из одного города в другой и ищут новые города, где можно было бы поселиться. Первая и самая главная вещь, которую следует учитывать при переезде в другой город – это уровень жизни. Другие важные критерии, которые следует учитывать, – это образование, безопасность, медицинские услуги, гигиена, окружающая среда, отдых, общественный транспорт, политическая и экономическая стабильность. На каждом континенте есть страны, которые известны благодаря отдельным городам. В этих городах все вышеперечисленные критерии представлены на высоком уровне. Такие города есть в Канаде, Австралии, Индии, Германии и других странах. Большинство из таких городов находятся в США. Если вы думаете переезжать, то изучите страны, в которых наиболее удобно жить.

- Список стран, где лучше всего жить.

В 2008 году в список стран, где удобнее всего жить входили страны, находящиеся в Европе, такие, как Германия, Франция или Шотландия. Но на сегодняшний день этот список немного изменился, так как сюда вошли страны с улучшенной экономикой и хорошей инфраструктурой. Но так как развивающиеся страны обгоняют развитые страны, еще одну треть всех стран в мире можно называть развитыми странами и независимыми нациями. Некоторые из этих стран описаны в данной статье специально для вас. Просто посмотрите на список стран, в которых лучше всего жить и выберите наиболее подходящую для себя.

- Соединенные Штаты Америки
- Австралия
- Мексика
- Норвегия
- Новая Зеландия
- Индонезия
- Эквадор
- Нидерланды
- Япония

Вышеперечисленные страны идеально подходят для жизни благодаря их административной свободе и легко приспосабливаемым жизненным условиям. Но мир огромен и в нем много стран, которые тоже могут идеально подходить для жизни в них, но сейчас обратите внимание на те, которые описаны ниже.

- Наиболее подходящие страны для жизни в Европе

Очень нелегко из множества стран выбрать подходящую для жизни, но в Европе есть большой выбор. Европейские страны не обделены естественной природой и красивыми пейзажами. Некоторые из этих стран, несмотря на довольно дорогую жизнь в них, красиво структурированы. Например, Франция и Германия. Если вы хотите открыть свое дело, то Литва – подходящее место для этого. Финляндия, расположенная между Швецией и Россией, также хорошая страна, чтобы там жить. Эта страна очень красивая и абсолютно недорогая.

Если вы любите вечеринки и не можете жить без общения даже на новом месте, вам лучше всего для жизни подойдет Испания. Россия также неплохая страна, где можно обосноваться. Практически все европейские страны подходят для того, чтобы жить в них, особенно если вы легко приспосабливаетесь к новым местам и любите перемены. Конечно же, во всех европейских странах есть табачные ограничения, поэтому если вы курите, то, возможно, вам стоит поискать более подходящую для жизни страну. Но если вы хотите жить в Европе, вышеперечисленные страны, возможно, помогли вам сделать выбор.

- Наиболее подходящие страны для жизни в Азии

В Азии большое количество стран, в которых вы можете прожить всю жизнь и даже не задуматься о переезде. Этот континент один из самых плотнонаселенных в мире. В последнее время экономика там растет быстрыми темпами. Если вам интересно знать, какие страны в Азии наиболее подходящие для жизни, то их список, возможно, смутит вас. Без сомнений, самой лучшей страной для жизни в Азии является Индия. Это не только отличное место для жизни, но там также много
достопримечательностей для туристов. Также подходящими для жизни странами являются Шри Ланка, Непал, Китай и другие страны, расположенные на юго – западе Азии, например, Филиппины, Малайзия, Сингапур и другие. Конечно, во многие из этих стран приезжают просто отдохнуть, но некоторые из них подходят и для для продолжительного проживания.

- Наиболее подходящие страны для жизни в Африке.

Немногие люди захотят постоянно жить в Африке, но там есть высокоразвитые страны, в которых очень хорошо жить. Вот некоторые из них: Египет, Республика Гана и страны Южной Африки. Египет – это страна пирамид, но она очень бедная, особенно для людей, переезжающих туда из стран с более высоким уровнем экономического развития. Эта страна проста и нетороплива по своему жизненному стилю, и там не очень быстро развивается промышленность. В южной Африке много городов, которые являются идеальным местом для развития бизнеса и получения дохода. Например, Йоханнесбург и Кейптаун. Перечисленные страны будут идеальным местом, если вы захотите сменить быстрый темп жизни на более размеренный.

Если вы решили сменить свой образ жизни и страну, в которой проживаете, то из перечисленных стран, вы могли выбрать наиболее подходящую вам.

Автор: Владлен Семенов

Телевидение и мнения о нем

Появление телевидения – весьма неоднозначный итог развития техники 20 в. Склонность некоторых людей резко отрицательно оценивать сей феномен, кажется, походит на обскурантизм. Дескать, ТВ – это сплошь зло, разврат, насилие и оболванивание масс, почему его якобы и нужно ликвидировать.

Безусловно, на нашем ТВ действительно много вредных во всех отношениях передач. Но, во-первых, телевидение – только инструмент. А он в данном случае не может быть плохим (никто ведь не жалуется на качество вещания). Плохи же, как правило, цели, с которыми этот инструмент используется. Если понять тот факт, что многие каналы сегодня планомерно подрывают корни русской культуры, задаваясь именно такой целью, ? то становится ясно: мнение о вреде телевидения несколько поверхностно – вред скорее несут те люди, которые определяют политику телевещания.

Во-вторых, ТВ может (а если внимательнее присмотреться, то уже) несет и позитив. Есть ряд программ, которые действительно интересны, полезны и сделаны профессионально и со вкусом. Если же убрать источник проблем – неправильное руководство телевидением – и грамотно управлять ТВ, то можно получить вполне неплохой массовый кинозал с хорошими фильмами, массовый музей, книгу и т.д. Телевидение, таким образом, перспективно. А значит, небезнадежно.

В-третьих, спрос порождает предложение, а не наоборот. Телевидение показывает нам то, что мы хотим видеть. Откажись от телевизора, если ты наверняка знаешь, что ничего, кроме пошлости, он тебе не даст. Если так поступит большинство населения, директора телеканалов будут вынуждены пересмотреть качество и количество своего эфира. Они ведь не хотят нести убытки, деньги считать умеют. Никто не вынуждает человека нажимать на кнопку пульта. Он волен выбирать и раз уж делает выбор в пользу низовых телепередач, то, пардон, проблема в нем, а не в телевидении – всего-навсего проводнике этой низкопробности.

Изобретатель ТВ Зворыкин как-то заметил, что его детище может принести как вред, так и пользу. Но если постоянно бояться недобрых последствий, то не стоило бы вообще заниматься изобретательством. Просто ко всему нужно относиться с головой.

Автор: Владлен Семенов

_{»crosslinked«}

Рында – новый символ российской демократии

Вы уже слышали про рынду? Совсем недавно блогер top_lap создал в своем дневнике скандальную запись, в которой он высказал свою точку зрения на проблему пожаров. Блогер обращает внимание на то, что деньги уходят, а в деревне ничего не меняется, он высказал идею о том, что чиновники никого не жалеют и если бы его освободили от налогов, он бы первый купил пожарную машину для своей деревни. Блогер потерял надежду на всякие улучшения как в стране так и в родном селе, он пишет, что нет даже рынды, которая, между прочим весела при советской власти. Наверное данное письмо так бы и осталось без ответа если бы главный редактор радиостанции ЭХО МОСКВЫ Алексей Алексеевич Венедиктов не обратил на него внимание – он напрямую послал письмо председателю правительства РФ Путину.

Какого же было его удивление когда ни секретарь, ни какой-то депутат, а сам Путин ответил на это письмо…В нем он ответил, что власть делает все, что может и что забрать рынду, блогер сможет у губернатора, если укажет свой адрес. Ознакомить как с самим письмом так и с ответом можно на сайте радиостанции ЭХО МОСКВЫ. Сам же блогер, который представился Александром пришел на вышесказанную радиостанцию в передачу “Культурный Шок” (07.08.10), где дал развернутый ответ и комментарии на все вопросы, которые были заданы слушателями. Результат его диалога с властью он оценил отрицательно – поругался с матерью, сейчас боится увольнения и наказания, пожары так и продолжаются.

В своем блоге Александр грустно замечает, что из него сделали какого-то шута, который не знает чего хочет. Совсем недавно стало известно, что на блогера top_lap завели уголовное дело, якобы за клевету на губернатора.