Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив




  • Управление
  • Вы искали: время жить

    О статье А.Кончаловского

    Опубликовал 12 августа 1996 в рубрике Общество. Комментарии: 8 комментариев

    Недавно на сайте POLIT.RU опубликована статья Андрея Кончаловского «Русская ментальность и мировой цивилизационный процесс» http://polit.ru/analytics/2010/07/12/mentality.html

    Я давно задаю себе вопрос , почему одни народы на определённых этапах истории развиваются быстрее , чем другие. Вот и А.Кончаловский задумался над этим.Его , естественно ,волнует проблема медленного развития России.

    Он считает, что всё дело в ментальности народа , а ментальность эта есть плод религиозного воспитания . В России вся вина то ли на Византии , то ли на Кирилле и Мефодии. Это , конечно ,очень смело- в путинские времена лягнуть православную церковь- это она-де отучила (или не приучила) русский народ думать . Вот эту «бездумную» ментальность предстоит изменить.А для этого надо создать научный институт , который подсказал бы правительству , что необходимо сделать , чтобы этих “crazy russian” переиначить . Переиначивать опять же должно правительство , слившись воедино с олигархами и медиамагнатами, как то пророчит нам А.Зиновьев . Вот тогда мы , действительно , с «зияющих вершин» вертикали власти будем упралять историей.

    Кончаловский-человек умный, он сам не очень уверен в правильности этой идеи , цель его-заставить нас задуматься над проблемой , поскольку убеждён в правоте Джона Бернала , что самое трудное увидеть проблему , а решить её лишь дело техники. (См. эпиграф)

    К сожалению,я не знаком с работами Харрисона и Грандона, но , по описанию Кончаловского, они выяснили , какие качества народов препятствуют высоким темпам их цивилизационного развития. Вот они:

    -низкая степень доверия друг другу,

    -стремление использовать власть для личного обогащения,

    -восприятие труда как повинности ( то ли дело бывало: «труд есть дело чести,дело славы, дело доблести и геройства» -каков был стимул!)

    Стоп! А разве в богатых бурно развивающихся странах это не так? В США существуют доверительные отношения по мелким вопросам , но чуть сложнее- по юридически оформленым договорам . Даже браки заключаются не на небесах , а в юридических конторах.А уж примеров использования власти для личного обогащения – пруд пруди. Последний вице-президент Дик Чейни хорошо потрудился , чтобы пристроить близкую его сердцу компанию «Холибастер» (не очень точно помню её название) к иракским нефтяным делам. Времена Президента СЩА Хардинга просто прославились скандальными сделками членов его администации , а ведь это были времена бурного развития страны . Я не знаю , считали ли китайские крестьяне свой труд повинностью , но их трудолюбие известно всему миру , как и тот факт ,что это был сизифов труд.

    Не могу спорить, нравы и обычаи, привычки и верования влияют на созидательную способность народа.Но что здесь курица , а что яйцо сказать трудно.Многое зависит от того, кто курица , а кто петух.

    В случае с Китаем видно ,что на хорошо окультуренную китайскую курицу напал в своё время дикий монгольский петух.Многолетнее присуствие монголов привело к смешению цивилизаций разного культурного уровня и не только в ментальном ,но и генетическом отношении.Подобные процессы можно наблюдать и в других регионах.

    Несколько неполиткорректных слов о генетических основах человека . Человек , как известно , животное общественное.Как член человеческой популяции он приобретает навыки и привычки той среды , в которой он обитает , как природной , так и социальной. Как живое существо он сохраняет многие приобретённые в социальной среде качества в своих генах. Люди живут в разных природных условиях и это вырабатывает у разных народов различные способности.Если под каждым кустом готов и стол и дом , то их заботы сводятся к потребительству (например,жизнь в джунглях или степях,где еда добывается собирательством или охотой).Если же засухи и наводнения время от времени приводят их к грани вымирания , то поневоле приходится напрягать ум , чтобы избежать беды. Так появились первые инженерные знания по строительству оросительных каналов в Месопотамии или в древнем Египте , а вместе с ними и обычаи жить в этих условиях, отношение к необходимому в то время рабскому труду и т.п.то есть ментальность народа того времени.Эти взгляды как в зеркале отражались в религиозных терминах. Религиозные этические нормы формулировались реальными отношениями людей между собой , а не наоборот. И так же , как отражение в зеркале помогает лучше разглядеть собственные недостатки и подправить причёску, так и религиозные представления , являвщиеся зеркальным отражением представлений людей о мире , влияли на эти представления, и со временем распространилось мнение ,что в вопросах нравственности религия первична . Вот и Кончаловский считает, «что религия является одним из определяющих факторов формирования национальной культуры и ментальности».Сказать так , всё равно, что утверждать , что зеркала являются определяющим фактором формирования женской моды.

    Впрочем , вернёмся к нашим баранам. Запомним для начала, что группы людей (назовём их племенами . этносами, народами-не важно) , жившие в разных условиях в результате оказывались на разных уровнях цивилизации. Темпы развития их цивилизации во многом зависели от контактов этих групп между собой. В результате этих контактов происходил взаимообмен знаниями, нравами, умениями,обычаями, технологиями и …хромосомами.

    Контакты были разными по характеру.Люди ,жившие по берегам рек или морей имели больше коммуникацонных возможностей и поэтому обмен жизненными ценностями происходил интенсивней . Это , как правило , приводило к взаимному обогащению культурными ценностями. . Поэтому развитие цивилизации шло вдоль коммуникационных корридоров.Оно сопровождалось развитием талантов людей.

    Жители глубинных районов , наоборот, консервировали свои обычаи . Племена тайги , джунглей и степей чисто физически эволюционировали медленнее в силу медленных изменений условий жизни.

    Степные народы имели больше возможностей перемещения.Им не мешали тайга или горы.В результате история дала нам Великое переселение народов в начале Первого тысячелетия. Эти дикие племена грубой силой покорили более развитые народы Европы , смешались с ними , образовав новые этнические группы с более низким уровнем цивилизации. Западной Европе потребовалось 1000 лет , чтобы воостановить свою культуру и достигнуть вершин Ренессанса. Почему только Западной Европе,почему погас Восток? Потому, что в отличие от Востока Западная Европа не подверглась новым нашествиям сначала монголов , а затем турок.При этом теснота заселённости и изрезанность территории Западной Европы многочисленными реками и кружевным морским побережьем способствовали контактам , как культурным ,так и коммерческим. Сопутствующие им социальные перемены разрушили средневековую католическую систему религиозных и нравственных ценностей, заменив принципы иерархической подчинённости и послушания понятиями свободы и равенства.

    Всё ,что описано выше, это и есть цивилизационный процесс.Всю его турбулентную сложность невозможно воспроизвести в нескольких строчках . Сводить причины его развития к простейшим понятиям доверительности отношений или плутократии властей мне кажется довольно наивно.

    Что же касается Восточной Европы , то прежде всего надо учесть , что заселение громадных пространств Русской равнины началось значительно позже , чем территории Западной Европы.Первые более-менее внятные сведения о восточных славянах относятся к VI-VII векам н.э. Причем об уровне их цивилизации можно судить по тому факту , что они ещё не имели своей письменности . Письменность появилась только с принятием христианства в Х веке. К этому времени уже 500 лет не существовало Римской империи. В Западной Европе христианснство стало массовой религией , успело возникнуть и рухнуть империя Карла Великого.А в Киеве князь Владимир загнал в Днепр для крещения первых будущих христиан.Немногочисленные племена полян , древлян , вятичей и т.п ещё долгое время продолжали поклоняться различным духам лесов , дождей и усопших , понятия не имея ,что в мире существуют буквы. Торговых связей между племенами почти не существовало, а известный всем путь из варяг в греки так и назывался потому ,что служил связи между северной Европой и Византией.Киевские князья использовали его для грабительских походов на юг и прибивания щитов на вратах Царьграда.

    Всё это я говорю , чтобы подчеркнуть , какая большая цивилизационная разница изначально была между двумя частями Европы.На это наложилось многолетняя феодальная зависимость от Золотой Орды , её отрицательное экономическое и культурное влияние .В результате в России сложилась восточная деспотия с применением рабского крестьянского труда в то время , когда в Европе начали формироваться капиталистические отношения с их свободой торговли и другой коммерческой деятельности , разнообразием религиозных взглядов и иными нравственными постулатами по отношению к власть придержащим и т.д.

    В этом кроится ответ на вопрос Кончаловского : «Почему православные славяне мыслят иначе , чем католики?» Православно- католические религиозные различия здесь не при чём хотя бы потому , предшественники современных европейцев эллины и римляне , заложившие основы западно- европейской культуры,вообще не были христианами.

    Но даже если мы правильно ответили на вопрос о причинах отставания России от Запада,это ещё не значит ,что старый лозунг «догнать и перегнать» потерял свою актуальность . Насколько я понял , именно это волнует знаменитого режиссёра.

    « Как толкнуть российское сознание на путь развития?»-,спрашивает автор статьи.Он полагает,что дело в ментальности народа. Изменить её надо. «Православие и есть основа отсталости России».Куда ж его денешь , ведь ему ж 1000 лет!

    «Мне кажется , что самое сложная проблема ,стоящая перед российским правительством, это попытаться внедрить в русское общество систему индивидуального и коллективного чувства ответственности». И ещё: «Основополагающим принципом динамической культуры стал принцип индивидуальной ответственности человека перед Богом». И опять: «Нико не виноват , ибо отсуствует , как принцип , понятие индивидуальной ответственности».Что означает «ответственность»? «Ответ на последний вопрос несложен-если ракета не полетит,кого-то очень строго накажут . В другие времена расстреляли бы».

    После этих рекомендаций мне стало жутко . Оказывается «проблема ,стоящая перед российским правительством , это попытаться внедрить в русское общество систему» страха , страха перед Богом,страха перед законом, страха перед начальством , которое при случае может и расстрелять.

    И это говорит режиссёр-гуманист! Вот она русская ментальность ! Ведь , уверен ,не хотел он это сказать – само прорвалось , в подкорке сидит, в генах застряло.

    Ну-да , хватит иронизировать на чужой счёт. Так какие есть предложения на предмет «догнать и перегнать»? Вот мнение самого Кончаловского ( интервью итальянской журналистке Стефании Дзини :
    Вотрос:« Как вы думаете, что нужно или можно сделать, чтобы у российского среднего класса появилась политическая сознательность, чтобы что-то изменилось?»

    Ответ:« Ничего не надо делать. Делать ничего нельзя. Оно само будет делаться. Это иллюзия либеральная европейская, что можно что-то сделать.

    Можно способствовать возникновению исторических предпосылок – говоря языком марксизма – способствовать возникновению класса буржуазии. Для этого нужно в этический код русского человека внести такое понятие, как уважение к деньгам, необходимость честного труда, не воровать, платить налоги. Все это русскому человеку очень мало понятно и известно».

    Так как же ввести этот код ? Не придумано ещё такой вакцины.

    Лично я убеждён , что на свете нет такого человека , кто дал бы исчерпывающий ответ на этот вопрос . Единственно , что можно сделать- дать исторический анализ событий в других странах , которые способствовали их успешному развитию . Естественно , что абсолютного повторения опыта других стран добиться невозможно , но и пренебрегать им было бы неразумно.

    Было бы неплохо проанализировать историю Соединённых Штатов Америки , страны , сделавшей колоссальный скачек в своём развитии . Но , к сожалению , это невозможно в узких рамках этой коротенькой записки.

    В первой четверти XIX века это было государство ,находившееся на задворках большого мира, аграрная страна с родовыми пятнами недавней колонии со значительным применением рабского труда.
    Через 100 лет США стали мировым лидером ,чей валовой национальный продукт превышал ВНП всех европейских стран вместе взятых . Какие характеристики американской жизни способствовали такому росту? Отметим только самые существенные.

    1.Генетические осбенности переселенцев.Это были люди , не боявшиеся неизвестности , стремившиеся построить новую жизнь практически с нуля , прагматичные , т.е. не зашоренные устаревшими нормами патриархальной морали, смело шедшие на применение незнакомых им ранее технологий и орудий труда,люди, легко перемещавшиеся на новые земли, умевшие постоять за свои интересы.

    2.Хозяйственные свободы , независимость бизнеса от государственных ограничений.

    3.Светское образование,как общее,так и профессиональное.

    4.Свобода политических и религиозных взглядов , позволявшая конкуренцию широкого круга идей.

    5.Понимание важности коммуникаций,как дорожных,так и информационных.

    6. Понимание рынка как поля деятельности массового покупателя и массового продавца.

    7.Раннее осознание роли государства в регулировании рыночных отношений, не затрагивая основ свободы рынка.

    8.Осознание роли государства в решении социальных противоречий.

    Замечу ,что никаких ужасов типа личной ответственности среди этих пунктов нет,зато есть явный дух заинтересовнности в успехе и именно эта заинтересованность порождает ответственность.

    Влияние всех этих факторов привело к очень серьёзным переменам не только в экономике,но и в социальной ,культурной , нравственной сферах жизни.

    Хочу подчеркнуть первый пункт.или ,как теперь принято говорить,человеческий фактор. Обычно 10-15% такого населения достаточно,чтобы двигать всё общество вперёд.

    Есть ли такая критическая масса в России? Думаю , что есть. Вспомним бурное кооперативное движение в период перестройки. К сожалению , пришедшие к власти «государственники» всё задушили и продолжают это делать с большой для себя выгодой.

    Думаю,что главным тормозом в сегодняшней России являетя централизация ресурсов и новая попытка управлять экономикой из Москвы.

    Зачем я всё это наговорил? Чтобы подчеркнуть ,что ментальность для развития цивилизационного процесса важна , но она не является величиной постоянной,она меняется в зависимости от условий жизни народа. У русского народа есть возможность изменить свою ментальность. Надо создать соответствующие условия. Для этого нужны реформы. Для этого нужно понимание как правителями , так и народом ,что реформ без жертв не бывает.Реформаторы должны быть готовы положить голову на плаху. Готовы ли? Какова их ментальность?

    Вот, пожалуй, и всё ,что я хотел (или смог) сказать. Ничего нового . Всё это давно известно. Конечно ,это не истина в последней инстанции.Жизнь многообразна

    Автор: Герман Креймерман

    Здравствуйте, Владимир Владимирович!

    Опубликовал 8 марта 1996 в рубрике Ваши письма. Комментарии: Комментариев нет

    Здравствуйте, Владимир Владимирович!

    1. Владимир Владимирович, спасибо, что согласились ответить на наши вопросы. Скажите, идея создать передачу «Тур де Франс» появилась после выхода серий «Одноэтажная Америка» или у «Тур де Франс» своя история?

    2. Работе над циклом передач во Франции Вы посвятили 70 дней. За это время лично для себя Вы нашли что-то новое в этой стране?

    3. За 70 дней Вы проехали практически всю Францию на автомобиле, малую часть пути проделали на велосипеде. Почему проигнорировали путешествие на поезде?

    4. Во время этого путешествия были инциденты с полицией? Чем отличаются друг от друга полицейский во Франции, в США и в России, если взять, например, общение с нарушителем?

    5. Забастовки, которые происходят во Франции с завидной регулярностью, не мешали съемкам передачи? (а что мешало съемкам?)

    6. Возможно ли дать короткие ответы на такие вопросы: Где делают самое лучшее вино во Франции? Где (в каком регионе) можно отведать настоящей французской кухни? Что нужно туристу включить в свою программу путешествия, чтобы ощутить настоящую Францию?

    7. Если бы Вам представилась такая возможность, в какой регион Франции Вы бы переехали жить навсегда? (почему)

    8. Вы знаете Францию и французов давно – Вы там родились. Скажите, что общего у россиян и французов? Есть ли что-то такое, чему русским стоило бы поучиться у французов, а французам у русских?

    9. Для большинства россиян Франция ассоциируется с вином и Эйфелевой башней. С чем ассоциируется Франция у Вас?

    Заранее благодарен.

    С уважением к Вам и Вашей работе,

    Сергей Яковлев

    Здравствуйте, Владимир Владимирович!

    Опубликовал 8 марта 1996 в рубрике Ваши письма. Комментарии: Один комментарий

    Здравствуйте, Владимир Владимирович!

    Верю и надеюсь, что письмо все-таки дойдет до Вас.

    Еще с детства помню, как всей семьей ждали и смотрели Ваши передачи. Они всегда явно отличались от других в лучшую сторону! Сейчас, уже имея зрелый опыт, могу сказать, что мои предпочтения остались прежними. Хоть и стал смотреть телевизор значительно реже, по-прежнему люблю Ваши передачи! И большое спасибо, что Вы создаете их такими, какие они есть. Имея свой неповторимый почерк интеллектуальности.

    Передача “Познер”.

    Очень интересно, когда Вы, интервьюируя человека, залезаете ему в голову. Конечно в переносном смысле. И делаете это деликатно. Особенно люблю эту передачу и надеюсь, что она не покинет телевизионные экраны еще долгое время!

    Так же хочу предложить Вам свой вопрос для героев передачи “Познер”:

    - Что бы Вы сделали, если бы знали, что успех Вам гарантирован?

    Мне кажется, будет интересно послушать ответ на такой вопрос.

    Фильмы “Одноэтажная Америка” и “Тур де Франс”.

    Просто потрясающая идея! Именно так и необходимо представлять страны, что бы люди избавлялись от политически навязанных убеждений. Со всеми плюсами и минусами стран. Такими, какие они есть.

    Отличная идея создания этих фильмов с Иваном Ургантом! Человек, у которого есть довольно большой опыт и “острый язык” и Вы с огромным опытом и интеллектом, просто “необходимо” дополняете друг друга в подобных, легких для восприятия и интересных передачах, открывая новые миры людям! Кстати, путешествие на авто мой любимый вид путешествия!

    Иван Ургант так же мой любимый телеведущий, за творениями которого я, наблюдая – любуюсь.

    Таких любимым и интересных телеведущих у меня два – это Вы и Иван Ургант!

    Знаете, когда последний раз смотрел Ваш фильм “Тур де Франс”, в голову пришла отличная идея!

    Я много путешествовал. Объехал практически всю Европу. Проездом посетил Италию, хотя именно эта страна по ощущениям оказалась мне родной. Своя культура, культура здоровой пиши, просто потрясающие по красоте провинции и многие правильные особенности жизни потрясают ум, когда узнаешь о них. Особенно если смотреть со стороны человека, который был воспитан, жил и живет на пост Советском пространстве.

    После просмотра Вашей передачи понял, что было бы замечательно создать подобную передачу и об Италии. Объехать на авто, так же как и Вы делали это с Иваном в своих передачах “Тур де Франс” и “Одноэтажная Америка”.

    Проложить маршрут по часовой стрелке: вдоль Восточного побережья двигаться на Юг и вернуться вдоль Западного к Северу. Показать людям истинные творения портных, виноделие, особенности кухни и многое другое, что скрывает в себе полуостров в виде “сапога”! С Севера на Юг, в Италии, много что изменяется по виду и думаю, это будет интересно зрителям.

    Так же, в голову, сразу пришло название, которое можно будет дать фильму об Италии -
    “Джиро д’Италия” (итал. Giro d’Italia)”.
    Это названия популярной многодневной велогонки, одной из трех крупнейших в Европе.

    “Джиро д’Италия (итал. Giro d’Italia)” в переводе на русский язык означает – Путешествие по Италии. Что, на мой взгляд, идеально будет соответствовать фильму.

    Буду рад, если эта идея осуществится!

    У меня с детства была мечта – выступать на сцене. По началу петь, а потом она трансформировалась в мечту быть ведущим. Она осуществлялась в какой-то мере в школе и институте. Но после, зарабатывание средств к существованию, жизнь повела другим путем. Получил техническое высшее образование, научился финансам и многому другому. После последнего приезда в Москву, все-таки решил осуществлять ее. Именно мечту, а не цель. Прошел конкурс на радиоведущего небольшого интернет радио – Радио 13. Где радиослушателей немногим больше, чем радиоведущих. Получилась прямо цитата и биографии Ивана Урганта. Проводя эфиры, понимаю, что мне это очень нравиться, по душе, и я хочу этим заниматься и в будущем, т.к. это то дело, которое приносит мне удовольствие. Прочитал Ваши ответы на вопросы и заметил там вопрос о том, как дальше двигаться, если хочешь быть ведущим.

    Хочу воспользоваться шансом, что представился мне и попросить:

    - Хочу быть ведущим! Позвольте мне принять участие в вашем рабочем процессе. Буду переносить ящики, буду отвечать на звонки, но я хочу понять, как это делается.

    Возможно, в серии фильмов по моей идеи с Италией, описанной выше, если она будет осуществляться. Или в любом другом проекте.

    С уважением,

    Денис Казановский

    24 года, Алматы, Казахстан

    »crosslinked«

    Благополучие

    Опубликовал 8 марта 1996 в рубрике Ваши письма. Комментарии: Комментариев нет

    Благополучие

    Благополучие… Как много сказано в этом слове… И всем хочется этого достичь, точнее получить… Тут же у большинства встает вопрос: «Как это получить?» Вопрос конечно сложный, точного и оптимального ответа на него пока никто не дал, с точки зрения постановки его к каждому человеку, и соответственно всему сообществу в целом, а не к отдельному индивидууму. Для того, чтобы подойти к данному вопросу нужно задаться следующим вопросом: «А что это такое?» Причем под данным вопросом я не имею ввиду перечисление различных благ, которые мы все хотим получить: уважение, здоровье, любимая работа, деньги, недвижимость, красивое или красивые авто, хорошая жена или хороший муж, дети, красивый отдых, хорошие семейные взаимоотношения и т.д. и т.п. Суть постановки данного вопроса относится к самому слову Суть, к необходимости понятия сущности самого благополучия как такового…

    Я представляю вашему вниманию следующую «пирамиду» благополучия:

    Как видно из данной «пирамиды», я выделил 4 основных типа благополучия: Я, Моя семья и близкие мне люди, Нация и Весь мир. Думаю их названия уже говорят сами за себя, можете назвать их по-другому, от этого их сущность не изменится. Рассмотрим каждый из них подробнее:

    1. Я

    Это то самое благополучие, которое желает получить большинство из нас и которое навязывается нам, начиная с родителей и заканчивая СМИ. Уже в детстве нам говорят: нужно ходить в школу, хорошо учиться, затем поступление и окончание ВУЗа или другого профессионального учреждения, работа, продвижение по карьерной лестнице, хорошая з/п, обеспечение материальными благами, семья и т.п., а затем… пенсия, о которой нам до этого как то не особо приходилось задумываться, пока есть достаточное материальное обеспечение… Ну да ладно, не в этом суть. Все это относится почти ко всем нам, за редким исключением… И на этом строится каждое общество в современном мире. Это и есть то благополучие, которое показывается и насаждается нам особенно часто. Суть его можно выразить следующими словами: «Самое главное удовлетворение своих личностей потребностей».

    2. Моя семья и близкие мне люди

    Данный тип базируется на предыдущем, и отличается от него, в основном, расширением круга лиц, вовлеченных в наше личное благополучие и периодом времени, на которое оно распространяется. Под расширением круга лиц здесь понимается главным образом помощь и забота о близких нам людях: детях, жене или мужу, родителях, друзьях. А под расширением периода времени: увеличение времени, на которое распространяются наши забота и помощь, т.к. здесь мы уже думаем о ближайшем будущем после нас, которое ограничивается жизнью наших детей, о создании благоприятных условий для их жизни. Данный тип благополучия также распространен, и характерен для современных действительно социально ориентированных государств.

    Теперь остановимся подробнее на двух следующих типах «пирамиды» благополучия, т.к. они заслуживают особого внимания… О них вам не скажут, за редким исключением, родители, окружающие вас люди, т.к. и те и другие, так же как и вы, находятся под влиянием СМИ, этого вам не скажут в популярной телепередаче, этого не напишут в газете, этого не покажут в новостях… К этому можно прийти только собственным разумом…

    3. Нация

    Прошу обратить ваше внимание, что именно нация, а не государство… Именно нация объединяет людей в единое целое общество, а не государство. Именно нация является носительницей культурных традиций общества. Государственность является лишь волеизъявлением нации, поэтому нации определяют государства. Примером всего этого может служить распад и прекращение существования многих государств на протяжении всей истории человечества. Многие государства прекратили свое существование, но нации их населявшие остались, за редким исключением. Достаточно взглянуть на примеры, когда-то существовавших, многонациональных государств: Римская империя, Золотая Орда, Австро-Венгрия, СССР, Югославия, Чехословакия и других. Основная причина распада кроется в национальностях, а точнее в их различии, различиях их культур, в преимуществах одной нации перед другой, и естественным недовольством последней данным положением дел в рамках одного государства. Как правило, одна нация играет решающую роль в рамках многонационального государства, и как правило она имеет численный перевес, и во многом она определяет политику государства, осуществляет руководство им и старается сделать все от себя зависящее, чтобы не утратить данную роль. И для того чтобы не утратить данную роль она отдает приоритет самой же себе. Таким образом вся ответственность за другие нации, функционирующие в рамках данного государства, ложится на плечи этой «приоритетной» нации. В случае если проводимая ей политика и руководство носят благоприятный характер для нее, и «подответсвенных» ей наций, то тогда данное государство продолжает функционировать, а если нет… то его ждет крах. Мононациональное государство избавлено от такой участи и перестанет существовать либо после уничтожения самой нации, либо после присоединения ее к другой или другим нациям, что опять таки образует многонациональное государство. Думаю с вопросом «нации и государства» все понятно, теперь же перейдем непосредственно к третьему типу, выделенной мной, «пирамиды благополучия», к вопросу благополучия самой нации.

    Благополучие нации… задумывается ли кто-либо из нас о нем? Или для нас важно только наше личное благополучие и благополучие близких нам людей? Безусловно задумывается, но как много таких людей среди вашей нации и как много их становится, или, в большинстве случаев, остается с каждым днем? Если для нас важна только основа пирамиды, то нам наплевать на то, что будет после нашей смерти. Если мы встали на уровень выше, то для нас важна жизнь наших детей после нас. Если нам удалось забраться еще выше, то тогда для нас уже становится важна жизнь самой нации, между тем, как жизнь нашего потомства зависит от жизни самой нации, и жизнь самой нации зависит от жизни нашего потомства. Если мы не хотим, чтобы наши дети вели жалкое существование после нас, то мы должны думать о нации в целом, о том как сделать ее жизнь лучше, тем самым создавая благоприятные условия для дальнейшего существования и развития наших детей и потомков.

    Для того чтобы нация получила свое благополучие необходимо решение следующей основной задачи: способности прокормить и удовлетворить потребности нации. Как же добиться решения данной задачи, учитывая все возрастающие потребности большинства наций и рост численности человечества в целом, который очень значительно опережает тот же рост продовольствия. Некоторые нации видят решение данной проблемы в ограничении собственной же численности, путем воздействия на собственную рождаемость и в политике «внутренней колонизации», когда изыскиваются все внутренние резервы для увеличения производительности, обеспечивающей удовлетворение собственных потребностей, и основной потребности в пище в частности. И это, как правило, нации, которые, как считается, находятся на высоком культурном уровне развития, например нации Западной Европы. Хотя как видно из действительности, внутренние резервы они уже изыскали, что проявляется в экспансии их корпораций в область деятельности менее развитых наций… Что же касается данных менее развитых наций, то у них есть очень важное преимущество… Преимущество численности. Данные нации не проводят политику ограничения собственной численности, скорее наоборот… Политика ограничения численности, проводимая самой нацией уже сама по себе противостоит законам природы, т.к. нация в данном случае лишена естественного природного отбора, который отбирает самых сильных и достойных продолжения дальнейшей жизни нации. Данная политика заботится о «слабых», которые вряд ли смогут в дальнейшем противостоять «сильным», прошедшим не искусственный, а естественный отбор. Между тем как этим «сильным» для дальнейшего продолжения своей жизни и достижения своего благополучия необходимы будут новые ресурсы, которые есть у «слабых»… Таким образом, для достижения благополучия нации необходимо бороться, порабощать или уничтожать другие нации, менее сильные и достойные ей самой. Звучит грубо? Но это диктуется необходимостью, чтобы выжить – надо бороться, чтобы получить благополучие – надо действовать, а не сидеть сложа руки… Это значит, что благополучие нации основывается на жертвах, борьбе за место под солнцем, борьбе за ее лучшую жизнь… Можно ли избежать этой кровопролитной борьбы? Думаю да, и свой ответ на этот вопрос я представляю в 4 типе, составленной мной, «пирамиды» благополучия.

    4. Весь мир

    Думаю само название верхушки «пирамиды» уже говорит само за себя. Благополучие всего человечества в целом, благополучие всех наций… Многим это кажется утопией, но я думаю, что к этому можно прийти… Каким образом? Для начала нужно убрать само слово нация, убрать то основное, что отделяет нас от других людей, убрать ту часть национальной культуры которая ставит нас выше других, и самое главное: перестать ощущать себя приверженцем нации… Только убрав все разделяющее нас мы объединимся и будем вместе идти к своему благополучию, благополучию человечества в целом… Все это означает создание и единство новой универсальной культуры, которая должна состоять из того, что единит людей, а не из того, что превозносит одних над другими, тем самым создавая неравенство, которое навязывается людям, начиная с самого детства и на протяжении всей их дальнейшей жизни. Практические примеры такой «разделяющей» нас культуры: это язык, это национальная история, в тех местах, где превозносится собственная нация над другими; религия, в тех местах, где превозносятся приверженцы данной религии над другими; экономика, в тех местах, где она превозносит приверженцев определенной экономической формации над другими и т.д. Новая универсальная культура должна строится на основе объединяющего всех нас, должен быть единый язык, должна быть единая экономика, единая религия, единая история, единая культура в целом… Которая в то же время должна строится на принципах свободы и равенства всех нас перед принципами универсальной морали, которая также едина и которая живет внутри нас… К этому же самому мы придем, идя и по третьему типу благополучия… Но только ценой кровопролития и несчастий большинства из нас… Путь выбирать нам, и я надеюсь, что мы все-таки взберемся на вершину пирамиды по 4 типу благополучия человечества, обойдя третий… Спасибо (Спаси Нас Бог).

    Ярлин Денис

    22.10.2010

    Уважаемый Владимир Владимирович!

    Опубликовал 8 марта 1996 в рубрике Ваши письма. Комментарии: Комментариев нет

    Уважаемый Владимир Владимирович!
    Вы не заметили, что в последнее время в интернете на форумах и блогах участились сообщения, содержащие жалобу на свою тяжелую жизнь, разруху, призывы к пролетарской революции и смене власти? По-Вашему, не может ли это быть связано с предвыборной кампанией КПРФ? Ведь ни для кого не секрет, что их электорат составляют люди, которым за 60 и более лет, и выходит, что выборы 2011-2012 – по сути их последний шанс попасть во власть. Дальше большинством избирателей станут выросшие в новой России и они уж точно не пойдут голосовать за партию, которая вполне возможно при первой же возможности заточит их в концлагеря или казнит за неправильно сказанное слово без права на обжалование приговора. Предвыборные лозунги, которые они используют, рассчитаны на не умеющих думать, именно – пересмотр итогов приватизации (что, по-моему, невозможно, т.к. любой вновь принимаемый закон не имеет, как правило, обратной силы), а на широкие массы малообразованных рабочих.

    Сообщаем Вам о том, что на Западно-Сибирской железной дороге, имеют место грубейшие нарушения в использовании бюджетных средств.

    Опубликовал 8 марта 1996 в рубрике Ваши письма. Комментарии: 3 комментария

    Сообщаем Вам о том, что на Западно-Сибирской железной дороге, имеют место грубейшие нарушения в использовании бюджетных средств, признаки коррупции и злоупотребления служебным положением должностных лиц:
    Некрасова Дмитрия Константиновича – заместителя начальника Западно-Сибирской железной дороги по экономике и финансам ;
    Цимермана Владимира Александровича – главного инженера дороги;
    Гурова Валерия Валентиновича – заместителя начальника дирекции по капитальному строительству, начальник отдела договорной работы;
    Никитина Петра Николаевича – начальника инвестиционного отдела;
    Ковалева Александра Ивановича – первого заместителя начальника дирекции по капитальному строительству;
    Томиловой Виктории Георгиевны – начальника регионального центра по организации конкурсных закупок;
    Богданова Дмитрия Михайловича – начальника отдела экономического нормирования и договорных цен;
    Егорова Ярослава Валерьевича – заместителя начальника отдела договорной работы

    Владимир Владимирович.

    Опубликовал 7 марта 1996 в рубрике Ваши письма. Комментарии: Комментариев нет

    Владимир Владимирович.

    Я в этом письме хочу выразить свое личное мнение относительно некоторых тем, которые Вы часто затрагиваете в своих интервью, программах, публичных диалогах итд… Если Вам покажется интересным, то что я напишу, я бы хотел, чтобы Вы это опубликовали, потому, что я разделяю Вашу точку зрения в этих вопросах, как мне кажется… Логика в моем действии такова, в том, что я пишу Вам и прошу это опубликовать – если мнения совпадают в ряде вопросов, или если мнение покажется интересным, это означает, что мы союзники, и боремся с Вами за нашу правду. И Вам в таком случае было бы интересно опубликовать еще чье то мнение, да и вообще положить его в копилку мнений – на сколько я знаю Вы как журналист любите мнения людей, ведь это отражает ситуацию в обществе или частную или общую…

    Немного о себе: я родился в Москве. Мне 30 лет, я родился в 1980 году. В 1995 году из за желания родителей, мы уехали жить в Европу, а именно в Испанию. В 2005 году, спуся 10 лет постоянного проживания в Испании, я принимаю для себя решение (мне было 25 лет), вернуться в Москву. Потому, что меня сюда тянуло… Я с 2005 года постоянно проживаю тут в своем родном городе, и не жалею об этом. Мотивы приехать – это: интересно, тянет, родное, и все в таком духе : ) Хотя за 10 лет, которые я жил в Испании, я старался не терять связи и приезжал в Россию, чтобы поддержать отношения с друзьями ну и просто побывать дома. У меня в Москве свое жилье, что было не маловыжным фактором при возвращении, то есть было куда вернуться и где жить. Кстате я поездил по Европе, был во Франции много раз, и даже жил там несколько месяцев, а именно в городе Бордо, но бывал я во многих городах… И отдыхал там и язык учил (чуть чуть понимаю и говорю, но очень мало, это было давно в 2004г. и учился я всего
    3 месяца). Также был в Италии, Швейцарии, Бельгии, Англии… Но еще мне довелось пожить целый месяц в Америке, а именно в Нью-Йорке… Я туда ездил в 1998г. При чем, я туда фактически убежал поссорившись с папой : ) и убежал я без визы. А на паспортном контроле показал вид на жительство – испанский. Как бы это не звучало удивительно, меня впустили в США поставив мне временную визу на месяц, по моей просьбе. Ну то есть я повидал мир, хотя чуть чуть совсем.

    И так. Вы часто затрагиваете для меня чрезвучайно интересные темы, такие как:

    1. – Духовность Россиии – а именно, есть ли она, что это итп.

    Действительно часто это упоминают, сравнивая россиян с иностранцами. Вы знаете, для меня слово духовность имеет положительный оттенок, это отрешенность от низменного, это значит, что человек духовный прислушивается к своей душе, он задумывается о глубоком, о вечном. Он сердечный человек и понимающий. Он отзывчивый, добрый. Он имеет хорошие / правильные ценности и жизненные принципы.

    Так вот, к сожалению наше общество совсем не духовно. Так как из всего перечисленного, у общей массы россиян, ничего не осталось. Сейчас общество циннично, оно потеряно и в смуте. Ценности сместились, для людей стало важным выжить в суровых условиях. Люди стали материалистами. Приходится быть хитрыми, лживыми, агрессивными, для того, чтобы важить в очень конкурентной борьбе. Борьбе за пристиж, за власть, за деньги. Как всегда в нашем обществе произошел перекос. Хотя Вы знаете, да и не было оно особенно духовным никогда – это миф!

    Да! Люди наши любили сидеть на кухне, придаваясь глубоким рассуждениям о вечном, о любви, о дружбе. Но во первых это пропало, во вторых – это не духовность. Это просто было вынужденно, и другого себе позволить не могли. Сейчас же все изменилось, появилась некая свобода действий. Вот и вышло наружу то, что было спрятано! Вот именно сейчас в относительной свободе можно увидеть, какое же наше общество и какие мы внутри!

    Духовности способствует голод. Ведь когда у тебя нету даже минимально необходимого, ты задумываешься о духовном. Вот поэтому в советсткое время было отчасти духовным.

    А если взять более раннее время, до революции, то тоже не было духовности. Была духовность церковная или религиозная или элитная, но она не была народной! Ну не было никогда в России духовности. Настоящая духовность, это когда независимо от обстоятельств, ты сопереживаешь ближнему. Это когда ты занимая ответственную должность не можешь деньги предназначенные на строительство дорог присвоить! Потому, что ты хочешь, чтобы все жили в удобстве! Ты думаешь об остальных. Да и в конце концов ты понимаешь, что хорошо только тогда, когда хорошо соседу, ведь он у тебя не украдет.

    Так что, духовность опять нами понята не верно. И ее у нас не было и нет сейчас. Я специально не стал писать про религиозную духовность, хотя это слово ближе всего к понятию РЕЛИГИЯ. Так как, во первых у нас не все верующие, и тем более не все религиозные. Поэтому понятие духовность употреблялось в ином контексте.

    Ну если мы не духовные, то какие же мы? А это как раз следующий вопрос, к которому можно плавно перейти : )

    2. – Русский менталитет:

    Если мы не духовные, то какие же мы? Чем мы так отличаемся от всех остальных? Я скажу. Мы эмоциональные и иррациональные. И то и другое нам не идет на пользу. Мы руководствуемся эмоциями… Сейчас люто ненавидим, и вдруг внезапно любим! Мы поступаем иррационально, мы не логичны в своих поступках… Ну как дети! Вот и все. Вот он, наш менталитет, который нас так сильно отличает от остальных. Хотя в этом есть своя изюменка, но есть ли польза? Хм. Очень сомнительная… Польза есть в каком-то очаровании, но это пока мы не касаемся серьезных вопросов, а в них нужно быть взвешанным, объективным, очень сердечным, заботливым, с жесткими положительными ценностями. Вот так.

    Ок. Мы значит иррациональные, а что еще в нашем обществе происходит? И сейчас мы можем плавно перейти к следующей теме, которая имеет отношение ко всему сказанному.

    3. – Национальный вопрос:

    Это сейчас очень наболевшая, очень болезненная, очень тонкая, важная тема! Последнее время, когда я слышу про тему “национальный вопрос”, то у меня все сжимается внутри. Меня чуть ли не начинает трясти, от того, что я боюсь услышать что-то несправедливое. К этой теме относится все, и тема приезжих, и тема экстремизма, и национализма, тут и политика, тут и вопрос здорового общества и вопрос о мире! Это вопрос крайне важный для такой многонациональной страны как Россия. Вообще, скажу сразу, было бы очень полезно нам всем для себя, и для всех провозгласить, Россию, как многонациональное государство! И нужно об этом говорить на каждом углу, чтобы не дай Бог, где-то, кто-то не подумал иначе. Я объясню почему.

    Возьмем тему русский, не русский. Обсуждение таких понятий в такой стране как Россия, это полный абсурд. Я бы сказал так – что достояние России, ее ценность, ее красота как государства, в ее многообразии культурном, многообразии традиций, в разнообразии того, что может предложить общество!

    Да! Можно всех называть русскими, например в Испании, все испанцы, и не только те, кто родился в Испании, но и те, кто принял гражданство, кто принял и полюбил эту страну. Но понятие русский – можно вводить, очень осторожно и только когда общество к этому готово! Когда каждый человек, очень хорошо и глубоко понимает, что русский – это тот, кто живет в России. Но ни коим образом это не тот, кто белокожий, светлый, с русыми волосами, с широкими и светлыми глазами итд. Так как наше общество еще не готово пользоваться словом русский в понимании принадлежности к государству, то лучше говорить Россияне. В России масса коренных народностей. Эта страна имеет очень определенную, свою, специфическую историю, при которой ни к коем случае не следует поднимать национальные вопросы!!! Это очень строго!!!

    Население разное. Земля из покон веков, изначально пренадлежит на основании хозяев – многим народам! Это был в конце концов советский союз! Тут не может быть понятия русский, как принадлежности к определенной национальности!!!! Это должны знать и усвоить абсолютно все!

    Вот мы так все хотим (ну кроме меня) жить в Европе, в Америке, вообщем в развитой стране… Но мы упускаем несколько важных нюансов. Во первых, там мы не будем так, нам горячо любимыми русскими, там придется быть теми, кто живет там – то есть Французом, Американцем или Канадцем. И как ни странно наших граждан, лютых русских, этот факт не смущает. Во вторых – взять хотябы Америку, в которую очень многие хотят уехать. Так там вообще не выжить, если ты националист. Хотя там присутствует этот вопрос, но совсем не так как у нас.

    И так, меня очень волнует то, что быть не русским и БОЛЕЕ ТОГО, быть не похожем на русского, у нас в стране стало чем то ненормальным. Это не верно в корне. Это не может происходить не только потому, что у нас многонациональная страна, но еще потому, что это вообще не правильно нигде! Нашу планету никто не выкупал в собственность, каждый порядочный человек может жить где он захочет!

    Да и вообще, тема русский не русский – это смешно! Много татар похожих на русских. Ага! В таком случае, значит перестает работать эта идиотская логика! А ведь он татарин и мусульманин и ох какой не русский! : )) Ну вообщем абсурд.

    Россия только для русских – это полный бред. С какой такой стати? Потому, что большинство? Бред. Потому, что самые одаренные? Бред. Потому, что, что??? Вот именно, потому, что ничего!

    Теперь тема приезжих.

    Всегда и во все времена, люди перемещались по планете. Повторюсь. Планету никто не выкупал! Любой человек имеет право жить там, где ему хочется!

    Да были войны за земли. Но это всего лишь означает, что есть раздельные территории, но никак не означает, что люди не могут переехать, в другую область, чтобы лучше жить!

    И еще, очень важно! Если уж на то пошло! Эммиграция и все “неудобства” связанные с ней, для коренных жителей – это проблема исключительно принимающей стороны! Не хотите, чтобы мешали, чтобы беспредельничали, сделайте так, чтобы был человеческий контроль, регистрация, удобства итп.

    Очень болезненная тема. Очень страшная тема, когда она выходит за рамки цивилизованных норм. Очень печально, что приходится волноваться за этот вопрос, в такой стране как наша. Это очень печально… Очень трагичная тема, с очень страшными последствиями, если эту тему не правильно понимать. Очень и очень опасная тема, которая может вылиться в ужас и кашмар, если не дорасти умом. Давайте меняться. Мы выиграем гараздо больше, если поймем это.

    4. – Сравнение советского времени и настоящего времени.

    Я начну с оптимистичной ноты. Сейчас несомненно лучше. То, что сейчас хуже, оно просто всплыло. А раньше было внутри нас, это еще ничего не значит.

    И так, советское время и коммунизм. Коммунизм это жизнь в комунне, комунна это значит равенство… Вот и вся истина… А теперь:

    Разве люди все одинаковы, чтобы жить одинаково? Конечно нет. Поэтому, коммунизм и уровняловка не может быть в хорошем и здоровом обществе. Вот и вся истина.

    Чтобы управлять комунной или равным обществом, нужен гнет, тоталитаризм… И это не оспоримо, это уже доказано на практике : )

    Ну кто хочет жить в гнете? Никто. Человек, не животное, все мыслят по разному. Более того, даже животные ведут себя по разному! Даже для животных коммунизм это плохо.

    А почему же такая настольгия? Ну это проще простого. Во первых у сознания есть особенность запоминать только хорошее, и вспоминать тоже. Во вторых действительно было больше порядка, но какой ценой?? Ценой уничтожения личности, уничтожения любой свободы. Ну конечно, если всех посадить в кастрюлю, и накрыть крышкой, то все будет в порядке : ) Но в каком порядке?? В жестоком и не выносимом.

    И все же, ведь очень умные люди настольгируют, например академики, то есть люди науки и образования…

    Ну все очень просто! В советское время, академики были героями общества! Для сферы науки выделялись деньги, система способствовала развитию науки. А сейчас кто герои? Олигархи.

    НО!

    Наука гараздо лучше развивается в свободном обществе. Это значит, что не советский союз нужно вернуть, чтобы наука развивалась, а нужно при демократии науке уделить больше внимания, чтобы наука была еще более сильной!

    5. – Свобода в современной России.

    Если сравнить со свободой прошлых времен, то свобода еще какая! Но до нормальной свободы гражданского общества чуть не дотягиваем.

    А именно:

    Настоящая свобода, это когда ты живешь в обществе, которое человечно! Вот я родился в семье, в которой была свобода. Да если только государство будет таким же как мой семья, то это будет просто СУПЕР!

    Я делал все, что хочу! НО! Мои действия всегда осуждались или контролировались, только с целью, чтобы мне было лучше как свободному, хорошему, человеку!

    Если Государство присикает поведение направленное на вред обществу, то это нормально! Например экстремистские течения нужно присикать без объяснений.

    Как узнать что есть хорошо, а что плохо? Очень просто. Есть такая вещь как совесть. Если нет совести, то попробуйте просто исходить из здравого смысла. Вот и все. Вот она свобода! Это когда все действия регулируются с целью сделать общество лучшим, удобным, чтобы всем было хорошо!

    6. – Что такое патриотизм

    Патриотизм, это когда ты хочешь, чтобы твой дом процветал. Но ни в комем случае тут нет каких то негативных оттенков! Это не значит быть лучше чем. Это значит быть просто лучше, по сравнению с собой прежним!

    пс: Владимир Владимирович, можете редактировать текст на свое усмотрение. Вырезать из него, исправлять итп. Потому, что я уверен, что все равно будет так, как мне тоже хочется. И будет, так как мне важно! Идеалогия у нс с Вами, одна и таже!

    Кстате, хочу работать с Вами или у Вас и не важно в чем – готов носить ящики, отвечать на звонки итп : )

    Шерзод Сайидов

    т. 8 926 111 48 96.