Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив




  • Управление
  • Свежие записи

    О Чаплине

    Опубликовал 16 октября 1996 в рубрике Колонка В.Познера. Комментарии: Комментариев нет

    Писать «в номер» — скучно. Почти никогда не делаю этого. А вот сейчас, еще в первой декаде февраля, пишу именно в апрельский номер, потому что 16 апреля родился горячо и нежно любимый мной Чарли Чаплин. Чаплин стоит у меня особняком, отдельно ото всех. Как это точнее объяснить? Ну, скажем, в футболе есть Пеле, а потом есть все остальные — блестящие, гениальные, выдающиеся. Но все они — потом. Или вот еще: есть Леонардо да Винчи, а потом все остальные — обожаемые, греющие сердце и душу, вызывающие смех и слезы, восторг и ужас. Но все они — потом.

    Конечно, это дело сугубо личное, но я-то как раз и пишу о сугубо личном.

    Чаплин сделал не так уж много полнометражных фильмов, к тому же сделал их давно, но смотрятся они сегодня, несмотря на техническое несовершенство, все равно как пьесы Эсхила.

    Помните последний кадр фильма «Огни большого города»? Прелестная и совсем недавно слепая продавщица цветов обрела зрение благодаря стараниям маленького, нелепого, со смешными усиками человека, без памяти ее любящего. Она никогда не знала, как выглядит ее благодетель, она лишь помнит прикосновение его руки. Она ждет его, и нет сомнения в том, что представляет его принцем. И вот он стоит перед ней, она его узнала, и, наконец — последний кадр: во весь экран, крупнее некуда, лицо Чаплина, зажавшего в зубах розу и смотрящего на нее глазами, полными невыразимого счастья, любви и безнадежности.

    Второго такого кадра не существует.

    Вообще-то Чаплина не любят. Я говорю не о зрителях, для большинства которых он просто «очень смешной». Я говорю о профессиональных режиссерах, актерах и критиках. Я их понимаю. Ну разве можно любить того, кто для тебя недосягаем? Как, например, критики накинулись на первый звуковой фильм Чаплина «Великий диктатор»! И то не так, и это, но особенно конец. Как же Чаплин не понимает, укоризненно писали они, что своей пацифистской речью в финале он испортил всю картину?!

    Помните сцену с надувным глобусом, в которой диктатор Хенкель сладострастно им играет — обнимает, подбрасывает, ловит, ловким взбрыком задницы подкидывает. А помните ли, какой музыкой сопровождается эта изумительная сцена? Музыкой Рихарда Вагнера из «Лоэнгрина». Почему Чаплин решил использовать здесь именно музыку Вагнера? А потому, принято отвечать, что Вагнер был шовинистом, антисемитом, и еще потому, что Хенкель, то бишь Гитлер, любил Вагнера.

    Правильно?

    Неужели вы думаете, что такой тонкий человек, как Чаплин стал бы использовать такую тривиальную метафору? Вспомните последнюю сцену, тот самый финал с пацифистской речью, обращенной к народам мира, и обратите внимание на то, какая там звучит музыка. Да, правильно: там звучит та же самая музыка из «Лоэнгрина», все того же Рихарда Вагнера.

    А почему опять она? Не случайно же, правда?

    Я разговаривал об этом со своей дочерью-композитором, которая, как и я, обожает Чаплина, знает о нем все. И пришли мы вот к какой мысли: музыка Вагнера абсолютно гениальна, но, как и всякое искусство, и в особенности музыка, она не предметна, не конкретна. В данном случае один и тот же музыкальный пассаж с совершенно одинаковой силой используется для иллюстрации и зла, и добра — двух противоположных явлений.

    Словом, не бывает искусства хорошего или плохого, народного или антинародного. Есть лишь искусство, а вот как оно используется — это уже совершенно другой вопрос.

    О бедности

    Опубликовал 16 октября 1996 в рубрике Колонка В.Познера. Комментарии: 3 комментария

    Нас трое. Мы стоим около гримерной в Останкино. Только что закончилась программа, посвященная проблеме бедных и богатых в России. Один из нас — это женщина, в России вполне известная, фамилию которой не стану называть, — говорит:

    — Года два тому назад Познер в программе сказал, что Америку из кризиса тридцатых годов вытащила государственная программа строительства дорог. Было создано много рабочих мест, дороги потянули за собой остальную экономику. За десять лет Америка не только встала на ноги, но пошла далеко вперед. Почему мы не поступаем так же?

    Второй — это был мужчина, еще более известный стране, да и вне страны тоже, — ответил:

    — Понимаете, у нас это невозможно, потому что какие бы деньги ни выделили на строительство дорог, половину обязательно сп… украдут. А что это значит? Это значит, что половина этих денег, не совершив никакой работы, осядет в чьих-то карманах, а потом попадет на рынок — ведь их будут тратить те, кто их украл. Но поскольку эти деньги взялись как бы ниоткуда, они будут чисто инфляционными и нанесут вред экономике. И вы поймите, — добавил он, — так происходит со всеми бюджетными тратами.

    Третий человек — это был я — пришел в замешательство и спросил:

    — Если это так, то что же делать? Если все чиновники «заточены» на то, чтобы «отпиливать» государственные деньги, то как быть? Я боюсь даже подумать о том, сколько было «отпилено» денег за последние пятнадцать лет, но не сомневаюсь, что речь идет о сотнях миллиардов долларов. Если бы эти деньги пошли в дело, а не в чей-то карман, проблема бедности в России выглядела бы совсем иначе.

    — Она, возможно, не стояла бы вообще, — заметил мой собеседник, — а если и стояла бы, то совсем не так остро. Что до выхода, то придется ждать. Нужны другие люди, другое поколение, которое иначе смотрит на жизнь, иначе понимает свои интересы и свою ответственность.

    — Значит, вы считаете, что коренная причина бедности в России — это коррупция? — спросил я.

    — А вы так не считаете? — спросил он в ответ.

    А что же я считаю?

    Я считаю, что у бедности несколько причин.

    Во-первых, реформы. Как сказал один человек, реформа — это болезненная операция, но если она правильно сделана, приводит к излечению больного. У нас реформы были проведены не лучшим образом.

    Во-вторых, залоговые аукционы. Это были никакие не аукционы, а чистое безобразие и уголовщина.

    В-третьих, очень распространенное среди русских людей желание получить что-то на халяву (любопытно, что такого понятия не существует в других европейских языках), например, от государства; вообще, комплекс Обломова сыграл, как мне кажется, злую шутку с Россией, равно как и мечты о золотой рыбке и «щучьем велении».

    Но есть еще одна совершенно поразительная вещь: оказывается, значительное число граждан живет в бедности и готово так жить и дальше. Точнее, не готово предпринять что-либо, чтобы вырваться из нищеты. Например — и в этом я убеждался неоднократно — не готово идти на любую работу.

    А еще я считаю, что все разговоры о борьбе с бедностью в России на самом деле полны лукавства. Борьбу с бедностью нужно начать с того, что признать проведенные реформы некачественными, признать залоговые аукционы грабежом (который нельзя отыграть назад, потому что это приведет к еще более тяжелым последствиям), признаться самим себе в любви к халяве, признать всеобщую повальную коррупцию и честно сказать, что одолеть эти проблемы может только смена поколений и никаких быстрых решений ждать не приходится.

    Вы видите какого-либо представителя действующей власти, который в предвыборное время скажет нечто подобное публично?

    Я — нет.

    »crosslinked«

    Человек в маске – Расизм. 12 октября 1996

    Опубликовал 12 октября 1996 в рубрике Человек в маске. Комментарии: Комментариев нет

    Выпуск программы Владимира Познера “Человек в маске” посвящён теме “Расизм”. Передача вышла на экраны телевизоров 12 октября 1996 года.

    Человек в маске – Гомосексуалист. 5 октября 1996

    Опубликовал 5 октября 1996 в рубрике Человек в маске. Комментарии: 6 комментариев

    Очередной выпуск программы Владимира Познера “Человек в маске” посвящён теме “Гомосексуалист”. Передача была показана на телевидении 5 октября 1996 года

    Уважаемый Владимир Владимирович!

    Опубликовал 1 октября 1996 в рубрике Ваши письма. Комментарии: Один комментарий


    Яна Негара.

    Уважаемый Владимир Владимирович! Вы выразили свое мнение об ошибке Владимира Великого при выборе православного христианства для Руси. Была ли реакция Московского патриархата на Ваши слова? Какую религию на ваш взгляд нужно было выбрать?

    Человек в маске – Бывший зэк. 28 Сентября 1996

    Опубликовал 28 сентября 1996 в рубрике Человек в маске. Комментарии: Комментариев нет

    Человек в маске – Кавказский пленник. 14 сентября 1996

    Опубликовал 14 сентября 1996 в рубрике Человек в маске. Комментарии: 2 комментария

    Выпуск программы Владимира Познера “Человек в маске” посвящён теме “Кавказский пленник”. Выпуск от 14 сентября 1996 года.

    Человек в маске – Алкоголик. 7 сентября 1996

    Опубликовал 7 сентября 1996 в рубрике Человек в маске. Комментарии: 16 комментариев

    Первый вупуск программы Владимира Познера “Человек в маске”. Тема программы “Алкоголик”. Выпуск от 07 сентября 1996 года.

    Человек в маске

    Опубликовал 6 сентября 1996 в рубрике Человек в маске. Комментарии: 3 комментария

    Уважаемые друзья, с сегодняшнего дня при содействии АТВ (Авторское телевидение), мы начинаем публикацию видео программы Владимира Познера “Человек в маске”.

    Рында – новый символ российской демократии

    Опубликовал 25 августа 1996 в рубрике Политика. Комментарии: 4 комментария

    Вы уже слышали про рынду? Совсем недавно блогер top_lap создал в своем дневнике скандальную запись, в которой он высказал свою точку зрения на проблему пожаров. Блогер обращает внимание на то, что деньги уходят, а в деревне ничего не меняется, он высказал идею о том, что чиновники никого не жалеют и если бы его освободили от налогов, он бы первый купил пожарную машину для своей деревни. Блогер потерял надежду на всякие улучшения как в стране так и в родном селе, он пишет, что нет даже рынды, которая, между прочим весела при советской власти. Наверное данное письмо так бы и осталось без ответа если бы главный редактор радиостанции ЭХО МОСКВЫ Алексей Алексеевич Венедиктов не обратил на него внимание – он напрямую послал письмо председателю правительства РФ Путину.

    Какого же было его удивление когда ни секретарь, ни какой-то депутат, а сам Путин ответил на это письмо…В нем он ответил, что власть делает все, что может и что забрать рынду, блогер сможет у губернатора, если укажет свой адрес. Ознакомить как с самим письмом так и с ответом можно на сайте радиостанции ЭХО МОСКВЫ. Сам же блогер, который представился Александром пришел на вышесказанную радиостанцию в передачу “Культурный Шок” (07.08.10), где дал развернутый ответ и комментарии на все вопросы, которые были заданы слушателями. Результат его диалога с властью он оценил отрицательно – поругался с матерью, сейчас боится увольнения и наказания, пожары так и продолжаются.

    В своем блоге Александр грустно замечает, что из него сделали какого-то шута, который не знает чего хочет. Совсем недавно стало известно, что на блогера top_lap завели уголовное дело, якобы за клевету на губернатора.