Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив




  • Управление
  • 19 апреля 2012

    В Ростове Познер сравнил церковь с КПСС и предсказал победу Обамы

    Рубрика: Интервью, Новости.


    Тележурналист представил свою книгу
    rostov-don.livejournal.com — sosnitsky

    В Ростове прошла презентация книги известного тележурналиста Владимира Познера «Прощание с иллюзиями». Рассказав об истории создания книги, автор ответил на вопросы ростовчан.

    О казаках

    — Вы на донской земле, а донские казаки славились своим демократическими традициями, что вы об этом думаете?

    — Я не люблю говорить о тех вещах, о которых не очень осведомлён. Признаться, я мало знаю о казачестве. Кое-что читал, но это художественная литература, — «Тихий Дон» Шолохова, «Тараса Бульбу» Гоголя.

    Назвать казачьи обычаи демократией я не могу, хотя то, как избирались атаманы — да, это было довольно демократично. Но когда их уже избрали, тут в моем представлении демократия кончалась.

    О социальных сетях

    — Как вы относитесь к популярным ныне социальным сетям и пользуетесь ли ими?

    — Лично я ими не пользуюсь, меня нет в Facebook, ни в Twitter, я — не блогер. При этом я активно пользуюсь интернетом, к примеру, читаю газету The New York Times,The Economist. Я мог бы на них подписаться в бумажном варианте, но когда они придут, уже читать будет поздно. Социальные сети – штука замечательная, позволяет людям общаться, спорить, только не надо это путать с журналистикой. Журналистика — это профессия, а блогерство — забава и времяпрепровождение.

    О вере и неверии, церкви и вопросе к Богу

    (По этой теме Владимиру Познеру было задано наибольшее количество вопросов, ведь известно, что тележурналист придерживается атеистических взглядов и не скрывает этого).

    — Владимир Владимирович, вы не верите в Бога, а во что верите?

    — Я верю в любовь, верю в порядочность, верю в некоторые базовые принципы, которые выражены в книгах, в том числе и церковных. Понимаете, вера — это вещь очень неконкретная, а я люблю иметь возможность пощупать, как и что. Но я не верю никаким системам, партиям, политикам. Мне нужно показать действие, и тогда это уже не вера, а просто знание.

    — Насколько тяжело быть атеистом?

    — Человеку, который верит в Бога, легче жить, в том смысле, что он всегда все может объяснить божьей волей. И, наверное, легче стареть и приближаться к смерти, веря, что это — не конец, а только начало, что впереди вечная жизнь.

    Я думаю иначе: человек умер и ничего не будет дальше, и не на что надеяться. В этом нет ничего плохого, но у меня такое отношение. Это я рассуждаю, как биолог так считаю, у меня абсолютно другой взгляд. Я всегда считал, что вера — удел людей слабых. Жить, не веря в Бога труднее, но мне так больше нравится, я люблю отвечать за себя, за всё хорошее и всё, что сделал плохого.

    — Если вы всё-таки ошибаетесь и после смерти предстали перед Богом, чтобы вы спросили у него?

    — Предварю свой ответ некоторыми соображениями. Когда я говорю, что я атеист, это означает, что я не верю ни в какую религию. Хотя религия сама по себе – это определенная система взглядов и философия. Я ее не приемлю, потому что она от меня требует слепой веры, она мне говорит, что я не имею права сомневаться. Она мне говорит, что ты не можешь спрашивать: почему? Мне говорят, непорочное зачатие. Я как биолог, знаю, как это происходит. А мне говорят, что это чудо и не надо спрашивать, почему. Мне кажется, человечество и стало человечеством, потому что мыслило и задавалось вопросами. Главный вопрос ребёнка — «почему?» Почему солнце светит? Почему вода мокрая?

    Церковь же – это тот институт, который осуществляет как бы идеи религии, как КПСС осуществлял идеи коммунизма.

    Что бы я сказал Богу. Если бы я его увидел? Я бы ему сказал: «Как тебе не стыдно!». Если Бог отвечает за все и за всех и все абсолютно знает, то хочу спросить, как получается, что совершенно безвинные дети умирают от голода? Как цунами уносит жизни 200 тысяч человек? Почему падает самолёт с командой «Локомотив»? Это что, всё по Божьей воле?

    О собеседниках

    — Вашими собеседниками были сотни, если не тысячи людей. Какое интервью вам запомнилось больше всего?

    — У меня было много людей, с кем довелось разговаривать, и людей выдающихся и не выдающихся, но очень интересных. Так что, пожалуй, было бы очень трудно назвать самое-самое интервью. Их было несколько. Некоторые даже не вышли в эфир. У меня был, например, невероятно интересное интервью с Ельциным. Оно было запрещено, потому что он тогда был в опале, а интервью было слишком сильное.

    Ещё одно интервью было с ныне покойным гениальным темнокожим музыкантом Реем Чарльзом. Потрясающее интервью.

    Вот о политиках такого сказать не могу. Политики, как правило, не говорят правды. Они говорят то, что им выгодно говорить, и их надо каким-то образом заставить и показать зрителю, что они врут: как глазки бегают, как пальчики дрожат.

    У меня было интервью с краснодарским губернатором Ткачёвым, ну это был редкостный номер, я надолго его запомнил. В какой-то момент я спросил Ткачёва: «Когда вы только пришли к власти, сказали, что все люди с фамилиями на «швили», «дзе» и «ян» и на «ман» — все нелегалы. Вы что, расист?»

    Мой собеседник сказал, что он, видимо, погорячился, и тут же добавил: «Вообще-то вы знаете, эти турки месхетинцы размножаются, как кролики». Это всё прямо в эфире. Мне больше ничего и не надо было…

    Об идее создания общественного телевидения

    — Как вы оцениваете идею создания в России общественного телевидения?

    Общественное телевидение существует в 49 странах, и везде действует единый принцип — общественное телевидение не зависит от власти и от рекламы. За общественное телевидение платят граждане страны. Например, в Великобритании работает канал BBC . Британцы платят некую сумму за каждый телевизор в доме, независимо от того, смотрят они BBC, или нет. И эти деньги напрямую идут на счёт телеканала.

    А что сделали у нас? Указом, пока ещё президента Медведева, создаётся общественно телевидение и назначается редактор. Это просто издевательство! О какой независимости идёт речь? Это абсолютно зависимая структура, ещё один госканал.

    Я сугубо отрицательно к этому отношусь. Хотя и принимал участие в разработке этой идеи, изначально понимая, что так и получился. Но я не хотел быть тем человеком, которому бы сказали, а ты пытался что-либо сделать? Я очень даже пытался, наша рабочая группа положила на стол Медведеву подробную разработку, и то, что он ее не принял, это уже на его совести.

    О Путине, Медведеве и Прохорове

    — Из публикаций в прессе и ваших высказываний сложилось впечатление, что у вас с Владимиром Путиным не очень хорошие отношения. Не боитесь ли вы, что он будет мешать вам работать, видя в вашем лице угрозу?

    — Мне очень жаль, что не прихватил с собой телеграмму от Путина, полученную в день своего рождения. Я вообще более похвальной телеграммы в жизни не поучал. Признаться, я был растерян, зачем ему это? Мог бы и не присылать. Вот Медведев не прислал, и я знаю, почему. Он меня не любит, главным образом, из-за высказываний о русской православной церкви.

    Я думаю, что Путин ко мне относится как раз хорошо, другое дело, что он понимает, что у нас с ним разные взгляды. Боюсь ли я остаться без работы? Нет, не боюсь, я достаточно заработал денег и на паперти не окажусь. Я отношусь к Путину с уважением, я понимаю, что это сильный человек, умный, ему надо отдать должное — он сделал много важного для России особенно в первые 4 года, но я абсолютно не согласен в его политикой в дальнейшем. Ну и что? Я его не боюсь, и он меня – тоже.

    — Ваше мнение о Михаиле Прохорове?

    Прохоров был у меня трижды, и это единственный человек, который был трижды на программе: когда был просто миллиардером, второй раз — когда возглавил «Право дело» и третий — когда был кандидатом в президенты.

    Что о нём сказать? Он быстро учится, он очень умный. Я думаю, что в школе над ним издевались из-за его роста и в нем выработалось желание постоянно что-то доказывать. В бизнесе он доказал, теперь решил доказать, что силен в политике. Несмотря на то, что на выборах многое было против него, ему удалось за короткое время набрать популярность и в Москве и Питере стать вторым, а в целом по стране — третьим.

    — Может ли он стать президентом?

    — Ну, если уж Медведев может… А вот станет ли, сказать не берусь.

    Об отношениях с Америкой и Обаме

    — Как, на ваш взгляд, будут развиваться отношения России с Америкой?

    — Странная история: вы не поверите, но когда убили Кеннеди в 1963 году, а тогда я был репортёром, и хорошо помню, как на улицах Москвы люди плакали. В Советском союзе были против американской политики, но к американцам относились неплохо.

    Многое изменилось, когда мы проиграли холодную войну. Появилась зависть и антиамериканские настроения. Если уж мы такие патриоты и не любим Америку, то давайте не будем носить их джинсы и ходить на их фильмы. Однако мы носим их одежду, жуём жвачки и если приезжает кинозвезда из Америки, то прям убьёмся, чтобы увидеть её живую. Мы им завидуем, потому что они успешнее оказались — вот моё объяснение.

    — Какие будут отношения с Америкой? После того, как Обама выиграет выборы (а это не предсказание, это очевидная вещь — можете процитировать), он постарается улучшить отношения с Россией. И совсем не потому, что он хороший дядя. Просто это выгодно США. В Штатах хорошо понимают, что Россия — ключевой партнёр, учитывая, какими темпами развивается Китай.

    Если мы блокируемся с США, то это может быть такая сила, которая сдержит наших китайских друзей. Если мы тоже это поймём, это нам будет спокойней. Главное, что у наших стран есть взаимный интерес. В крайнем случае, если мы к немцам относимся неплохо, то что говорить об американцах.

    В конце встречи Владимир Познер подписал книги всем желающим (книг, к слову, хватило не всем) и в 20:30 отбыл в аэропорт.

    Алексей Сакунов , 19 апреля 2012

    Источник

    »crosslinked«




    К записи "В Ростове Познер сравнил церковь с КПСС и предсказал победу Обамы" 19 комментариев

    Как я хотел на эту встречу попасть….., но к сожалению не смог выехать из Ставрополя.
    Было бы замечательно, если б Владимир Владимирович посетил город Ставрополь.

    Такой провокационный заголовок сатьи. Познер не сравнил церковь с КПСС. Он сказал, что церковь как институт осуществляет сови идеи. Речь идёт о механизмах осуществления идей. Два разных институ церковь и КПСС но они осуществляли каждый свои идеи. Там могло быть любое другое сравнение. Он мог сказать и партия Единой России вместо КПСС.

    “А что сделали у нас? Указом, пока ещё президента Медведева, создаётся общественно телевидение и назначается редактор. Это просто издевательство! О какой независимости идёт речь? Это абсолютно зависимая структура, ещё один госканал.”
    А как ещё может быть?
    Авторитарной стране – авторитарное общественное ТВ)

    Владимир Познер: «Человеку, который верит в Бога, легче жить, в том смысле, что он всегда все может объяснить божьей волей. И, наверное, легче стареть и приближаться к смерти, веря, что это — не конец, а только начало, что впереди вечная жизнь.
    Я думаю иначе: человек умер и ничего не будет дальше, и не на что надеяться. В этом нет ничего плохого, но у меня такое отношение.
    Церковь же – это тот институт, который осуществляет как бы идеи религии, как КПСС осуществлял идеи коммунизма.
    Что бы я сказал Богу. Если бы я его увидел? Я бы ему сказал: «Как тебе не стыдно!». Если Бог отвечает за все и за всех и все абсолютно знает, то хочу спросить, как получается, что совершенно безвинные дети умирают от голода? Как цунами уносит жизни 200 тысяч человек? Почему падает самолёт с командой «Локомотив»? Это что, всё по Божьей воле?»

    Я не очень понимаю, почему Владимир Познер считает, что, те, кто верят в Бога, сваливают все на Божью волю, и им легче стареть?! Отчего же им легче?! Тем более, они не уверены в том, что попадут в рай, гарантий этого нет. Вам не могут дать бумажку официальную с тем, что Вам местечко в раю забронировано и Вы туда пребудете. А вечная жизнь она немного пугает даже верующих, на мой взгляд, так как об этой вечности мы только из книг или Священного писания знаем, а что там – никто не знает. Так что, кому сейчас легко, Владимир Владимирович!
    На вопрос Владимира Познера, почему невинные дети умирают от голода?! Есть такая поговорка: «На Бога надейся, а сам не плошай!» И Бог нам дает испытания, почему он все время должен вмешиваться в дела мирские, это тоже неправильно, сваливать все на Бога, а сами мы на что годимся. А почему умирают?! Наверное, их забирают для какой-то цели, у них свое предназначение в дальнейшем. Почему, как Вы объясните, что в катастрофах, в которых кажется нельзя выжить, выживает тот или иной человек, и при тяжелейших травмах он остается, жив, и это невероятно, а другие погибают. Потому что на то есть свои причины, о которых мы еще не знаем. Вы заметили, что после смертей очень великих людей, за ними столько людей следом умирают. Вроде, как свиту себе берут. Или мне это только кажется.
    Не знаю, сравнение церкви с партией КПСС несколько неуместно, это даже оскорбительно, учитывая, отношение к церквям, к верующим, тем более, люди за веру свою, таким гонениям подвергались, боялись крест носить, прятали его, и камнями закидают за то, что ты в Бога веруешь. Не знаю, кому-то церковь помогает, батюшки приют дают бездомным, людям, страдающим каким-то недугом, в церкви разные люди есть, встречались нам среди служителей церкви и люди, жадные до денег и псевдо верующие. Может, церковь и институт, но некоторым она пристанище, прибежище, и этот институт кому-то все же помогает, а кому-то и не помогает, а сводит с ума или вовсе люди уходят в монашескую жизнь, отрекаются от земной жизни, от всего насущного, каждый выбирает свой путь спасения, свою дорогу ищет

    Ив Бонфуа – По-прежнему слепой (отрывок)

    По мнению богословов, встреченных мною в этой стране,
    Бог существует, но он слеп. То, что он ищет ощупью
    Между стенами, вставшими слишком тесно,
    И есть наш мир: кричащее, бьющееся
    Крохотное существо с еще закрытыми глазами,
    Которое наделит его зреньем, если, конечно, он сможет
    Своими неловкими, безначальными руками
    Поднять эти сомкнутые веки.
    Нет, Бог не хочет служенья, земных поклонов, не хочет
    Умов, взывающих к нему, вопрошающих
    Его, не хочет даже крика несогласия. Он хочет просто
    Видеть, как видит ребенок: видеть камень,
    Дерево, плод, лозу, вьющуюся под крышей,
    Птицу, сидящую над спелой гроздью.
    Бог, лишенный глаз, хочет, наконец, увидеть свет.

    .

    Любопытное интервью:).Я конечно не согласен с утверждением ведущего «Я всегда считал, что вера — удел людей слабых».Лично я себя не считаю слабым человеком ,да и в моей жизни происходили события ,логически ,которые я не могу объяснить и не потому что я верующий . Я всё таки надеюсь,что общественное ТВ будет создано также как во всём мире и готов платить за этот канал.Сравнение РПЦ с КПСС не уместно ,но всё таки я надеюсь ,что РПЦ ,будет заниматься благими делами и вести себя т.к было при Патриархе Алекси́и II

    Интервью рядовое, без полёта во сне и на яву.

    Уважаемый Михаил! В моей жизни также происходили алогичные события. Надо привыкать. Весь смак жизни в этом.

    Знаю, что те люди, которые по жизни задумываются о смысле всего сущего, не будут восхищаться Познером В.В.
    “Понимаете, вера это вещь очень не конкретная, а я люблю иметь возможность пощупать..” Вот и щупайте того, кто даёт щупать”. Читайте свою газету The New, Times, The Economist на заваленке.
    Познер хотел смимикрировать под Достоевского, а получилось под Котовского.

    Мне кажется, проблема заключается в том, что вера в Бога у многих ассоциируется с “православием” (во всяком случае в России), где присутствует именно такой подход:
    “не задавай лишних вопросов”. Именно такая “слепая вера” и отталкивает многих людей от христианства. Поэтому я могу понять Познера. Но ведь на “православии” мир клином не сошелся. Есть библейский, классический подход к вере в Бога, в котором задавать Богу вопросы не только не возбраняется, а наоборот поощряется. Это называется тихая молитва, в которой акцент делается именно на диалоге с Ним.
    Вспомните, хотя бы Иова из Библии. Он не просто Богу вопросы задавал, он “кулаком в Небо” махал, и ничего, Бог терпеливо ему отвечал.
    Относительно “вера – это удел слабых”. Позволю себе с этим не согласиться. Как же тогда Гоголь, Достоевский, Пушкин, Толстой?
    Вот некоторые цитаты этих мужей:
    - “Без молитвы не приступаю не к чему… Ведь вы позабыли, что я могу помолиться, молитва моя может достигнуть и до Бога, Бог может послать уму моему вразумление, а ум, вразумленный Богом, может сделать кое что получше того ума, который не вразумлен Им. (Гоголь Н.В. Выбранные места из переписки с друзьями// Собр. соч.: В 9 т. Спб., 1900. Т. 3. С. 92, 104)
    - “”Есть книга, коей каждое слово истолковано, объяснено, проповедано во всех концах земли, применено к всевозможным обстоятельствам жизни и происшествиям мира… книга сия называется Евангелием, – и такова ее вечно-новая прелесть, что если мы, пресыщенные миром или удрученные унынием, случайно откроем ее, то уже не в силах противиться ее сладостному увлечению, и погружаемся духом в ее божественное красноречие” (Пушкин А.С. Собр.соч.: В 6 т. М., 1950. Т.5. С.339)
    - «Что за книга это священное писание, какое чудо и какая сила, данные с нею человеку! Точно изваяние мира и человека и характеров человеческих, и названо все и указано все на веки веков. И сколько тайн разрешенных и откровенных…» (Достоевский Ф.М. Собр. соч. В 30 тт. Т. 14. Ленинград, 1976. С. 265)

    Или взять хотя бы И. Ньютона. Мы знаем его как великого математика, а ведь у него есть целый трактат на книгу Даниила и Откровение. Кстати он был известным апологетом христианства.
    Относительно взгляда ученого биолога на веру, есть не мало док. фильмов о креационизме и эволюции, в которых именно ученые биологи, физики, математики пытаются доказать людям, что Бог все-таки есть, основывая свои доводы на научных фактах, а не на домыслах и вымыслах. Взять хотя бы серию передач института Моуди.
    К сожалению, сами христиане, своими делами представляют Бога в неправильном свете.
    Поэтому и написано:
    “Ибо ради вас… имя Божие хулится…” Рим. 2:24

    Это другой Алексей пишет, тезка…
    Я тут уже пообщался с Шариковым и со Сколом ранее… Я – православный, и это уже вне дискуссий…
    Прошу не путать меня с этим Алексеем (извините, понимаю теперь, что ошибся с никнеймом – нужно было поуникальней что-то придумать)

    Ничего не могу сказать по поводу Ньютона. Но все уважаемые писатели, о которых Вы упоминали, они конечно же гении. С одной стороны, а сдругой самые обычные слабые люди со своими страстями и страстишками.

    Алексеи!! Разберитесь, пожалуста, кто из вас тот, а кто не тот.
    Православие – слепая вера? Какая чушь. “Не задавай лишних вопросов”- Это не по адресу.
    Скол всё объяснил тому Алексею, который тот.
    Алексей (уж не знаю какой), Вас не устроил мой подход к Ветхому Завету?

    Ирина, а что именно “всё” Скол мне объяснил?

    Ирина,Вы об этом?.. Долго искал, может ошибся:
    “Ветхий Завет – это только “букварь” для иудеев. А что в Торе и в Талмуде проповедуется, просто волосы дыбом встают…” и далее.

    Я только знаю, что Талмуд и иудейская (сегодняшняя, а не древняя, до Христа) редакция Священного писания (Библии без Нового завета) появились уже даже после возникновения Ислама…
    Православие же видит в Ветхом Завете основу, подготовку и пророчество(ва) о Новом Завете и рассматривает с Христоцентрической позиции, отдавая свое, гораздо меньшее место этно-культурным, социальным, историческим, обрядово-бытовым моментам.

    Что значит, вера в любовь и порядочность? Просто Владимир Владимирович любит, вероятно, что он, к тому же, глубоко порядочный человек. А вера – это совсем другое. Странно, меня тоже посещают разные мысли, например, как может после смерти наступить новая жизнь, если твое тело остается в земле, превращаясь в прах и так далее. Просто хочется верить, что там за облаками тебя ждет более светлое и радостное, чем на грешной земле. Я никогда не считала себя атеисткой и всегда верила, что Господь существует. Вот, Познер говорит, что в своей жизни он всего добился сам, а Господь говорит человеку: “Ты не думай, что в своей жизни всего ты добился сам, НЕТ – это Я тебе дал…”

    Я ВЕРЮ и хочу верить в бога! Но попам, особенно, современным, тем кто крутится на телевидение, верить не могу. Батюшка, озабоченный жаждой наживы, это что-то, из ряда вон выходящее…

    «Я ВЕРЮ и хочу верить в бога!…» – а зачем?

    Вам так спокойнее?

    Есть на кого свалить, если что?

    Скол, Вы не батюшка, случайно?

    Лида, самое простое ответить вопросом на вопрос.

    Или Вы считаете свой ответ достойным?

    Уверен у Вас нет осознанного ответа на эти вопросы, поэтому можете не утруждать себя – итог очевиден!

    Скол, значит Вы – батюшка.