Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив




  • Управление
  • 6 апреля 2009

    Познер против – Является ли телевидение источником разврата



    Гости: Лариса Павлова
    Ведущие: Алексей Венедиктов ,
    Владимир Познер
    Передача: Познер против

    Послушать радиопередачу

    Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

    Текстовая версия

    В. ПОЗНЕР – Добрый вечер. Я приношу свои извинения искренние, я думал, что я проеду спокойно из Останкино, да не проехал. Очень плотное движение, но вот я опоздал. Плохое предзнаменование для новой программы. Но вообще неизвестно, сколько она будет длиться. Мы договорились с Алексеем Алексеевичем, что 4 понедельника апреля мы программу проведем. Ну и там посмотрим. Если вам, зрителям понравится, тогда мы ее продолжим, видимо, осенью. Ну а если нет, значит, она умрет такой почетной смертью. Идея такая, что я, слушая «Эхо Москвы», я это делаю всегда, и причем, вы знаете, есть люди, взгляды которых я не принимаю вообще. Они мне не интересны, я с ними спорить не хочу. А вот есть люди, которые говорят вещи интересные, и отчасти я с ними согласен, но не во всем. И вот с этими людьми мне хочется переговорить и спорить и так далее. В общем, программа, которая была в воскресенье и которая была озаглавлена таким образом: является телевидение источником разврата фактически, первое, что у меня вызвало улыбку, что о разврате вообще речи не было.

    Л. ПАВЛОВА – Так вопрос не стоял.

    В. ПОЗНЕР – Но так она была объявлена.

    Л. ПАВЛОВА – Я не в курсе. Меня пригласили на обсуждение телепередачи Дом-2.

    В. ПОЗНЕР – Только, да? Значит, вас обманули. Вот это уже…

    Л. ПАВЛОВА – Наверное, не донесли до меня.

    В. ПОЗНЕР – Вот. Вы считаете, что телевидение является источником именно разврата в нашем обществе?

    Л. ПАВЛОВА – Вы знаете, идя к вам, я решила быть точной.

    В. ПОЗНЕР – Вот это правильно.

    Л. ПАВЛОВА – Я открыла словарь Ушакова «Великого русского языка», я открыла словарь Даля «Великого живого русского языка» и посмотрела, что такое разврат. И что такое развратитель и так далее. Имеется несколько значений этого слова. Поэтому говорить о том, что ящик источник разврата – нет, естественно, программы, продукт телевизионный может быть источником разврата…

    В. ПОЗНЕР – Может.

    Л. ПАВЛОВА – Ибо по толковому словарю Русского зыка развратом называются, во-первых, развратные действия. Порок, беспорядочные половые связи – написано так в словаре. Кроме того, развратом является обучение неправильному поведению, преступному поведению.

    В. ПОЗНЕР – Преступному.

    Л. ПАВЛОВА – Да. Поэтому слово «разврат» в русском языке очень широко.

    В. ПОЗНЕР – В телевидении вам кажется, что есть программы, которые именно обучают преступному поведению?

    Л. ПАВЛОВА – Я, идя на передачу к вам, как к очень очаровательному мужчине, зашла в парикмахерскую. И говорю: вы знаете, мне на телевидение. И такая очаровательная парикмахерша молодая девушка говорит: а какая тема. Я говорю: тема такая странная, хотят, чтобы я поговорила с Владимиром Владимировичем: телевидение – источник разврата. Как вы думаете, что она мне сказала?

    В. ПОЗНЕР – Ну и что?

    Л. ПАВЛОВА – Она мне сказала: а то нет! Я говорю: а вчера я была на передаче Дом-2. Она говорит: и я смотрю. Я говорю: а почему вы смотрите? Она говорит: а я сама не знаю, да делать, наверное, нечего. Вот так она сказала.

    В. ПОЗНЕР – Ну это не так, конечно.

    Л. ПАВЛОВА – Это я уже детали не знаю.

    В. ПОЗНЕР – Я слушал вчера. Я никак не являюсь сторонником передачи Дом-2. Это я надеюсь, что вы понимаете. Но я чрезвычайно настороженно отношусь к любым попыткам ограничить возможности телевидения. Настороженно, хотя не считаю, что нет границ. Они должны быть. Вчера в программе, в которой вы участвовали, возник вопрос маркировки, которая существует в мире довольно широко. Когда та или иная программа обозначается, что в ней есть насилие, или в ней есть нецензурная лексика или обнаженное тело. И подобного рода вещи. Эти программы дети не читают. Это делается для родителей. Чтобы родители знали, что такая-то программа, ваша ответственность: хотите, чтобы ваши дети смотрели – смотрите, но, тем не менее, это так делается. Мне показалось, что вы не сторонник этого. Хотя я не понимаю, почему. Это же не реклама, то есть можно это повернуть…

    Л. ПАВЛОВА – Вы знаете, вы меня не совсем правильно поняли.

    В. ПОЗНЕР – Потому что кто-то сказал: как раз это и есть то, что привлечет внимание. Но это же не для этого делается.

    Л. ПАВЛОВА – Нет, речь шла о том, что это только часть мер.

    В. ПОЗНЕР – Часть, но вы поддерживаете эту часть?

    Л. ПАВЛОВА – Маркировку саму по себе – да.

    В. ПОЗНЕР – Которой у нас вообще нет.

    Л. ПАВЛОВА – Все продукты в магазине желательно маркировать. Срок годности, из чего состоит. Поэтому поскольку телевизионный продукт является продуктом, то, безусловно, этот продукт можно маркировать.

    В. ПОЗНЕР – Можно или нужно?

    Л. ПАВЛОВА – Но я не считаю это панацеей.

    В. ПОЗНЕР – Я же вам не говорю, что панацея. Вообще панацей не бывает. Но давайте начнем с первого шага. Вы сторонник того, чтобы маркировали? Да/нет.

    Л. ПАВЛОВА – Я отношусь к этому безразлично. Лично я.

    В. ПОЗНЕР – Неужели?

    Л. ПАВЛОВА – Почему? – потому что я считаю, что если написано: фильм порно и он свободно им торгует на улице, и могут купить дети…

    В. ПОЗНЕР – Не так.

    Л. ПАВЛОВА – То для меня эта маркировка является способом привлечения внимания.

    В. ПОЗНЕР – Я слышал вчера, что вы адвокат.

    Л. ПАВЛОВА – Да.

    В. ПОЗНЕР – Я как человек, долго живший в Америке, знаю, что такое адвокат. И кстати, в Америке есть такая хохма что ли: что имеет черный и белый цвет и хорошо выглядит на адвокате. Вы знаете?

    Л. ПАВЛОВА – Нет.

    В. ПОЗНЕР – Доберман-пинчер. Не любят адвокатов.

    Л. ПАВЛОВА – Не любят?

    В. ПОЗНЕР – Не любят. Потому что они умеют выворачивать все как угодно. Это умение необходимо. Я сказал маркировка не для того, чтобы сказать порно-фильм. Там написано: до 14 лет не рекомендуется. До 18 лет не рекомендуется. Скобки – имеется нецензурная лексика, имеются сцены насилия. Это для родителей. Неужели вы к этому относитесь безразлично?

    Л. ПАВЛОВА – Владимир Владимирович, сейчас мы с вами говорим о чем? – о том, как обезопасить телевидение для детей или мы просто будем обсуждать вопрос маркировки.

    В. ПОЗНЕР – Мы будем обсуждать один из шагов, которые помогают родителям понимать, что их детям это смотреть не надо, это полезно или это не полезно.

    Л. ПАВЛОВА – Я все-таки хочу ответить так, как я хочу, уважаемый Владимир Владимирович. Я хочу сказать о том, что общенациональное телевидение, и я так понимаю, что оно такое и в Америке, наверное, оно должно быть безвредно для детей, по крайней мере, начиная с 6 утра и до 12 ночи.

    В. ПОЗНЕР – Еще раз.

    Л. ПАВЛОВА – А все остальное можно маркировать, можно не маркировать.

    В. ПОЗНЕР – А вы считаете, можно нет?

    Л. ПАВЛОВА – Можно и нет. Если оно будет безопасно и каналы…

    В. ПОЗНЕР – А что значит безопасно? Вот скажем, такой фильм, я вспомнил старый фильм «Великолепная семерка». Для детей определенного возраста представляет некоторую опасность?

    Л. ПАВЛОВА – Он добрый фильм.

    В. ПОЗНЕР – Тем не менее, пиф-паф, убивают.

    Л. ПАВЛОВА – Я не вижу в нем опасности.

    В. ПОЗНЕР – Ничего страшного. Хорошо. Фильм Германа. Скажем, фильмы вообще Германа.

    Л. ПАВЛОВА – Я может быть не большой знаток.

    В. ПОЗНЕР – Ну хорошо. Я могу привести множество фильмов, «Андрей Рублев». Это как?

    Л. ПАВЛОВА – Прекрасный фильм.

    В. ПОЗНЕР – Там сцены насилия есть. Страшные. Может быть, ребенку это вообще рановато.

    Л. ПАВЛОВА – Смотря, какому ребенку.

    В. ПОЗНЕР – Может быть следует указать, чтобы родитель подумал.

    Л. ПАВЛОВА – Но сам по себе художественный фильм «Андрей Рублев» 3-летний ребенок смотреть не будет.

    В. ПОЗНЕР – Нет, 8-летний.

    Л. ПАВЛОВА – Ну посмотрит.

    В. ПОЗНЕР – Мне, когда было 7 лет, я посмотрел замечательную мультипликацию диснеевскую по поводу Белоснежки и семи гномов. И в течение примерно 5 лет мне снились кошмары. Потому что такая страшная была ведьма.

    Л. ПАВЛОВА – А я знаю мальчика, который не любил «Коза и семеро козлят». Он выбрасывал в помойку и говорил: я волка терпеть не могу.

    В. ПОЗНЕР – Может быть стоит указать, что…

    Л. ПАВЛОВА – Я не сторонница того, чтобы создавать какой-то вакуум для детей. Просто должны быть фильмы, в которых содержится добро в центре. Ведь жизнь такова, что ты идешь по улице, человек подвернул ногу, он испытывает боль, и дети это видят. Дети видят старость, болезни. Это все нормально. Ребенка не надо изолировать.

    В. ПОЗНЕР – Изолировать не надо.

    Л. ПАВЛОВА – Это же нормально, не надо шизофренически относиться и к телевидению и к жизни.

    В. ПОЗНЕР – Я просто не понимаю, притом, что я разделяю вашу точку зрения…

    Л. ПАВЛОВА – Вы понимаете, у нас не было до 1990 года проблем с телевидением в России. Оно было нормальным общедоступным телевидением.

    В. ПОЗНЕР – У нас были колоссальные проблемы. Там просто не было правды. На этом телевидении. Вообще. Можно сказать, что там не было правды.

    Л. ПАВЛОВА – Это уже скорее всего политическая…

    В. ПОЗНЕР – Да, это из другой области. Но это немаловажно. Но это формирует человека.

    Л. ПАВЛОВА – Я не говорю о новостях, о преподнесении общественной, политической жизни. Я с вами согласна.

    В. ПОЗНЕР – Вы имеете в виду, что там не было…

    Л. ПАВЛОВА – Он было нравственным. Телевидение было нравственным. Я не беру политическую составляющую телевидения. А Россия та страна, которая выросла в нравственных истоках. Культура России она нравственная.

    В. ПОЗНЕР – Вы считаете?

    Л. ПАВЛОВА – Конечно.

    В. ПОЗНЕР – Дегтем мазать ворота, потому что девушка…

    Л. ПАВЛОВА – Ой, ну что вы.

    В. ПОЗНЕР – Ну как, это же российское дело. Домострой это не российское? Ни в одной стране, кстати, этого нет. Из европейских, конечно, может в Китае.

    Л. ПАВЛОВА – Примером России являются заповеди божьи.

    В. ПОЗНЕР – Почему? Заповеди они не российские. Заповеди, кстати, еврейские. Это Ветхий Завет.

    Л. ПАВЛОВА – Заповеди общечеловеческие. Они божьи заповеди.

    В. ПОЗНЕР – Но они, прежде всего…

    Л. ПАВЛОВА – Они и еврейские, и русские, и греческие, американские. Они божьи заповеди, где сказано все, что человек должен знать. Что такое хорошо и что такое плохо. Если мы откинем сейчас христианскую мораль…

    В. ПОЗНЕР – Не столько знать, сколько делать.

    Л. ПАВЛОВА – Почему? Он должен знать.

    В. ПОЗНЕР – Это не делай, этого не делай.

    Л. ПАВЛОВА – Он должен знать, а потом и делать. Он должен знать, что такое хорошо и что такое плохо.

    В. ПОЗНЕР – Конечно.

    Л. ПАВЛОВА – Человеку надо объяснять. И вот в заповедях Бог объяснил вначале еврейскому народу, потом всем остальным народам, что такое хорошо и что такое плохо. И поэтому даже коммунисты, вы посмотрите, что произошло, идея коммунизма: мы весь мир до основания разрушим – во что превратилась? – в кодекс строителей коммунизма. Человек друг, товарищ и брат.

    В. ПОЗНЕР – И волк говорили.

    Л. ПАВЛОВА – Да нет. На всех плакатах висело: друг, товарищ и брат. И меня этому в школе учили.

    В. ПОЗНЕР – Да, а шутка была: друг товарищ и волк, потому что на самом деле все было совсем не так.

    Л. ПАВЛОВА – Поговорка была: тамбовский волк тебе товарищ.

    В. ПОЗНЕР – Это другое дело.

    Л. ПАВЛОВА – Это говорилось обычно плохому человеку.

    В. ПОЗНЕР – Давайте вернемся к телевидению. Я так понимаю, что вы как-то внутренне сопротивляетесь моему жаркому предложению, чтобы все-таки ввели у нас маркировку программ.

    Л. ПАВЛОВА – А я вам объясню, почему я сопротивляюсь.

    В. ПОЗНЕР – Вот почему?

    Л. ПАВЛОВА – А потому что у нас не хотят идти господа законодатели до конца.

    В. ПОЗНЕР – Мне показывают почему-то, что мне надо заворачиваться. Мне сказали, что в 33 минуты я могу закончить. На моих часах 30. Почему вы мне машете? Я это говорю в прямом эфире, вы все это видите. И в общем, в 32 я должен закончить. Так что вы говорите насчет законодателей?

    Л. ПАВЛОВА – Я говорю о том, что законодатели хотят довольствоваться малым, и мне хочется не только вам, но и вообще нашим законодателям, в том числе высказать точку зрения о том, что остановиться на маркировке это не то, что полдела…

    В. ПОЗНЕР – Я разве говорю, что остановиться? Я говорю, как шаг в принципе вы за или вы считаете, что это бесполезно, ни к чему. Не единственный шаг, а как шаг.

    Л. ПАВЛОВА – Я думаю, что это попытка успокоить общество. Надо говорить, прежде всего, о свободе морали и нравственности на общероссийском телевидении. А маркировка это дело второе. Можно маркировать, можно не маркировать. Это не принципиально.

    В. ПОЗНЕР – Хорошо. Дальше вы говорите о времени? Правильно я понимаю. Что есть программы, которые нельзя показывать до 22-23.

    Л. ПАВЛОВА – До определенного времени. Программы, наносящие вред человеку.

    В. ПОЗНЕР – Кто определяет? Послушайте, это так сложно. Вот кто будет определять, наносит вред или нет?

    Л. ПАВЛОВА – А кто в Штатах определяет?

    В. ПОЗНЕР – Никто.

    Л. ПАВЛОВА – А почему там нет ярких программ, которые есть у нас, почему нет такой порно-рекламы всякой на американском телевидении.

    В. ПОЗНЕР – Покажите у нас порно-рекламу. Я хотел бы ее посмотреть. Я смотрю телевидение…

    Л. ПАВЛОВА – Стоит открыть ДТВ, НТВ.

    В. ПОЗНЕР – Нет, порно-рекламы. Что это такое?

    Л. ПАВЛОВА – Мы можем с вами сейчас уйти в такое субъективное восприятие, что такое порно.

    В. ПОЗНЕР – В Америке порно это то, когда показывают половые органы. Все остальное не порно. Это эротика и так далее. Порно именно так определяется в законе – показ половых органов. Порно-рекламы у нас нет. Согласитесь.

    Л. ПАВЛОВА – Я думаю, что и в этом смысле бывает.

    В. ПОЗНЕР – Вы видели когда-нибудь? Я не видел.

    Л. ПАВЛОВА – Опять – как показывать.

    В. ПОЗНЕР – Ну как, либо показывают, либо не показывают.

    Л. ПАВЛОВА – Это вопрос субъективный.

    В. ПОЗНЕР – Как субъективный.

    Л. ПАВЛОВА – Есть определенные мерила, я думаю, что не надо уже так загонять ситуацию в тупик.

    В. ПОЗНЕР – Я не загоняю. Я хочу ясности, я хочу понять, кто за меня решает, что это вредно моему ребенку или нет. Кто эти люди?

    Л. ПАВЛОВА – Родители решают.

    В. ПОЗНЕР – Какие? Я тоже родитель. Я даже дедушка. Я не хочу, чтобы за меня кто-то решал. Потому что очень разные есть люди. В Америке в некоторых школах запретили, например, книгу Марка Твена «Приключения Гекльберри Финна». В других запретили «Над пропастью по ржи». Потому что они считают, что это вредно ребенку. Но они так считают. А я считаю, что это полезно ребенку. Вот кто эти люди, понимающие, знающие, которые решат этот вопрос? И как это определяется. Я ставлю вопрос, потому что нам осталось 5 минут до ухода, а потом мы вернемся.

    Л. ПАВЛОВА – Я думаю, что это должен решить законодатель.

    В. ПОЗНЕР – Думайте. А сейчас мы уходим на новости.

    НОВОСТИ

    В. ПОЗНЕР – Продолжаем программу. Я навалял уже, бог знает, что на новенького, я не вовремя вышел из эфира. На две минуты опоздал. В общем, все я сделал неправильно, меня надо запретить, потому что я личность развращающая. Это я конечно, в шутку. Значит, смотрите, я чего опасаюсь. Вообще обычно такие вещи как родительские комитеты, такие группы часто бывают довольно консервативными.

    Л. ПАВЛОВА – Это их счастье. Это здоровый консерватизм.

    В. ПОЗНЕР – Я вам привел пример в Штатах, я считаю, что мы не отличаемся. Это люди, как люди, которые беспокоятся о своих детях. В Штатах мощные родительские комитеты имеют большие права. Вот запретили Марка Твена и Сэлинджера. Это же ужас какой-то. Бред. Но им показалось, что это для их детей вредно. Меня беспокоит, а что еще покажется, когда речь идет о телевидении. Оставим Дом-2, я думаю, мы все согласны, что вообще дети…

    Л. ПАВЛОВА – У нас уже позитив. У нас уже консенсум, как говорят…

    В. ПОЗНЕР – Консенсус.

    Л. ПАВЛОВА – Очень хорошо. Научите. С вашей помощью.

    В. ПОЗНЕР – Но все-таки понятно, что какие-то программы должны идти после какого-то времени. Кстати, после какого? Когда кончается, условно говоря, детское время.

    Л. ПАВЛОВА – Детское время.

    В. ПОЗНЕР – Подростковое.

    Л. ПАВЛОВА – Я думаю, нижний порог не менее чем 22 часов. У нас сейчас пытаются типа комендантского часа делать для детей.

    В. ПОЗНЕР – Это я знаю. Это другой вопрос.

    Л. ПАВЛОВА – А можно даже и 24 часа.

    В. ПОЗНЕР – Даже 24?

    Л. ПАВЛОВА – Но это уже на усмотрение законодателей.

    В. ПОЗНЕР – Вы бы как рекомендовали?

    Л. ПАВЛОВА – Минимум 22 часа.

    В. ПОЗНЕР – Для программ каких? Вот как бы вы их определили?

    Л. ПАВЛОВА – Я придерживаюсь такой точки зрения, которой придерживается организация, с которой я сотрудничаю. Что мерилом должна быть защита семьи, как указано в нашей российской Конституции. Государство защищает семью. Когда идет реклама, где фривольная девушка почти что порнографического вида…

    В. ПОЗНЕР – Это как?

    Л. ПАВЛОВА – …предлагает: позвони мне.

    В. ПОЗНЕР – Одну минуточку. Что значит порнографического? Голая или что?

    Л. ПАВЛОВА – Принимающая соблазнительные позы и однозначно говорящая: позвони мне. Что она собой олицетворяет? Мы с вами взрослые люди и каждому понятно, что она доносит до потребителя.

    В. ПОЗНЕР – Конечно.

    Л. ПАВЛОВА – Она предлагает секс-услуги.

    В. ПОЗНЕР – Это в программе или это в рекламе?

    Л. ПАВЛОВА – Это реклама, которая идет на телевидении.

    В. ПОЗНЕР – Давайте не путать рекламу и программы.

    Л. ПАВЛОВА – А телевидение и реклама это что разные вещи?

    В. ПОЗНЕР – Разные конечно. Телевидение живет за счет рекламы. В нашей с вами стране, к сожалению, все телевидение коммерческое…

    Л. ПАВЛОВА – Ну значит я против еще и рекламы как таковой.

    В. ПОЗНЕР – Вы тут уж ничего не сделаете.

    Л. ПАВЛОВА – Телевидение – заказчик рекламы.

    В. ПОЗНЕР – Телевидение не может жить без рекламы. Кто ему дает деньги. Есть Второй канал. РТР. Который не только получает из бюджета деньги, но и еще получает с рекламы. Все остальные каналы: Первый, Четвертый и так далее, – они только за счет рекламы и живут.

    Л. ПАВЛОВА – То есть вы хотите сказать, что телевидение не может существовать без подобной рекламы, о которой я только что сказала?

    В. ПОЗНЕР – Подобной, не подобной, без рекламы. Потому что это источник дохода телевидения. Это бизнес. У нас нет общественного телевидения как BBC, как Эн-эйч-кей и в 49 странах, которое не зависит ни от рекламы, ни от властей. У нас такого телевидения нет.

    Л. ПАВЛОВА – Такой рекламы, как например, в Москве я ни в одном городе в мире не видела.

    В. ПОЗНЕР – А я видел.

    Л. ПАВЛОВА – Где, интересно?

    В. ПОЗНЕР – Я в России видел очень много.

    Л. ПАВЛОВА – В России – да, просто приезжаешь, и делается страшно.

    В. ПОЗНЕР – Неприятно.

    Л. ПАВЛОВА – И к нам приходила одна мать в организацию, говорила: вы знаете, я привезла ребенка Москву показать, и мне стало просто стыдно, когда мы вышли на Комсомольской площади.

    В. ПОЗНЕР – И что она там увидела?

    Л. ПАВЛОВА – Она не рассказывала детали, но сказала, что ей было стыдно.

    В. ПОЗНЕР – Ну хорошо, это ее личные проблемы. Послушайте, давайте серьезно. Телевидение это бизнес. Хотите вы этого или нет. В нашей стране это бизнес, потому что оно коммерческое. Оно должно зарабатывать.

    Л. ПАВЛОВА – Бизнес не должен быть навязчивый.

    В. ПОЗНЕР – Есть один источник – реклама. Другого нет.

    Л. ПАВЛОВА – Но это ваши проблемы, уважаемый Владимир Владимирович. Это не мои, как зрителя проблемы.

    В. ПОЗНЕР – Я не работаю как хозяин телевидения. Я продаю свои услуги.

    Л. ПАВЛОВА – Ну значит это проблемы тех, кто живет за этот счет и делает свой бизнес.

    В. ПОЗНЕР – Совершенно правильно.

    Л. ПАВЛОВА – Не надо мне навязывать.

    В. ПОЗНЕР – А они ищут…

    Л. ПАВЛОВА – Не надо детям навязывать.

    В. ПОЗНЕР – Вы послушайте, они ищут самый общий знаменатель. А самый общий знаменатель это массовая аудитория. И там где массовая аудитория, туда они идут. Так вот, если аудитория не смотрит, программа убирается. Потому что она не приносит рекламы. И вся беда в том, я думаю, что вы должны это понять, Лариса, как ваше отчество?

    Л. ПАВЛОВА – Отчество очень революционное – Октябристовна.

    В. ПОЗНЕР – Вы знаете, я вообще люблю отчества. В русском языке в отличие от всех остальных мне известных есть отчество. И оно позволяет быть очень вежливым или даже говорить на «ты», но с отчеством. Мне это очень нравится. Так вот послушайте. Мне кажется, что телевидение коммерческое дает или ищет аудиторию, если аудитория это смотрит, телевидение это дает.

    Л. ПАВЛОВА – Владимир Владимирович, простите, я вас перебью. Вы говорите, телевидение ищет аудиторию. Для чего оно ищет аудиторию?

    В. ПОЗНЕР – Чтобы заработать.

    Л. ПАВЛОВА – Оно делает деньги.

    В. ПОЗНЕР – Да, конечно.

    Л. ПАВЛОВА – Путем навязывания рекламы.

    В. ПОЗНЕР – Нет, не навязывания.

    Л. ПАВЛОВА – Но в России во всех домах уже смеются над нашей рекламой.

    В. ПОЗНЕР – Оно выдает, например, такую программу или такой сериал как «Ликвидация», дико популярный. А раз это дико популярно, то рекламодатель хочет разместить в этой программе свою рекламу.

    Л. ПАВЛОВА – Это понятно.

    В. ПОЗНЕР – Так что тут плохого?

    Л. ПАВЛОВА – Вопрос: какую рекламу.

    В. ПОЗНЕР – Такую рекламу, которая разрешена. Какая разрешена. Разрешено пиво после 22 – значит пиво. Разрешены прокладки – значит прокладки. Кто заплатит, тем и дадут. Это же есть бизнес.

    Л. ПАВЛОВА – Но это не устраивает население.

    В. ПОЗНЕР – Что значит, не устраивает?

    Л. ПАВЛОВА – Не устраивает родителей. Не устраивает реклама детская пива, когда у нас спаивается молодежь.

    В. ПОЗНЕР – После 22-х.

    Л. ПАВЛОВА – И извините, стремление владельца телекомпании к доходу народ не волнует. Зарабатывайте в другом месте…

    В. ПОЗНЕР – Скажите, а волнует ли народ стремление АвтоВАЗа к доходу…

    Л. ПАВЛОВА – Тоже не волнует.

    В. ПОЗНЕР – Так вот, волнуют вас, господа, или не волнуют, у нас бизнес.

    Л. ПАВЛОВА – Будет волновать, если «Жигули» давить народ начнет из-за плохих мостов.

    В. ПОЗНЕР – Вам не нравится, – не смотрите.

    Л. ПАВЛОВА – Взрослые – да, абсолютно с вами согласна. И многие не смотрят телевизор. Но детей оградить нельзя.

    В. ПОЗНЕР – Но пока что самые скандальные программы они смотрят. В том-то и дело, тут есть лицемерие колоссальное. Выступают против, а сквозь замочную скважину смотрят.

    Л. ПАВЛОВА – Ну почему сквозь замочную? Включил телевизор и смотрит.

    В. ПОЗНЕР – Не переходит на канал «Культура».

    Л. ПАВЛОВА – Я знаю очень многих людей…

    В. ПОЗНЕР – 2%.

    Л. ПАВЛОВА – Которые кроме «Культуры», Дискавери и еще нескольких каналов, не смотрят.

    В. ПОЗНЕР – 2%.

    Л. ПАВЛОВА – Ну значит, с такими людьми общаюсь.

    В. ПОЗНЕР – Значит, вы не можете выступать от имени более широкого круга. Вам повезло.

    Л. ПАВЛОВА – Я говорю о взрослых.

    В. ПОЗНЕР – Я говорю тоже. 2% всего смотрят канал «Культура». А вот если вы спросите, сколько смотрят несчастную программу Дом-2, там будет не 2%, а будет намного больше.

    Л. ПАВЛОВА – Ну вот мы и вернулись, что порок это намного проще.

    В. ПОЗНЕР – Мы вернулись к тому, что а) плохо воспитывается население…

    Л. ПАВЛОВА – Телевидением.

    В. ПОЗНЕР – Школа плохо работает. Плохо работает. Не поднимает уровень потребностей. И как мне говорят, мы должны закончить программу. Но мне было очень интересно с вами познакомиться.

    Л. ПАВЛОВА – Спасибо.

    В. ПОЗНЕР – Я извиняюсь перед вами, что я опоздал. И перед зрителями. В следующий раз буду вовремя. Увлекся страшно. Всего хорошего.

    Л. ПАВЛОВА – Всего доброго.

    »crosslinked«




    К записи "Познер против – Является ли телевидение источником разврата" 8 комментариев

    Совершенно разный уровень собеседников. Лариса Павлова просто не понимает аргументов Владимира Владимировича.

    Павлова человек неискушенный в вопросах телевидения, в частности в вопросе коммерции

    Любое средство массовой информации – средство пропаганды.
    Каждый раз при очередном перевороте (революции, ….) предварительно пытаются разукрупнить силовые структуры. Обязательно следует амнистия. Когда ранее законно наказанный враг становится соседом, то больше начинаешь думать о своём здоровье, нежели о происходящем в стране.И т.д. и т.п.
    Само телевидение (помимо новостей, понятно каких) всем чем угодно (хоть порнухой) притягивает внимание и отнимает время (Учит. Ха-Ха-Ха).Поэтому не стоит и оспаривать тот факт, чтобы убить время – смотри телевизор. А детей должны воспитывать родители, а не наблюдать “ящик” вместо этого.
    Лучшее телевидение – его частичное отсутствие.

    Чуть не уснул читая комментарии на сайте

    Большое удовольствие послушать таких хороших и умных собеседников.
    Хотя их мнения между собой расходятся, но ведь оба ведущих правы. Главное эту тему о СМИ не бросают на “Эхо Москвы”. Передача вынудила таки меня подумать и поразмышлять о нашем телевидении. И это главное. Передача очень понравилась реальным “разгоряченным” спором и легкостью.

    Is TV a source of deprevity? Only if the audience lets it become that.

    In the States, the MSM is all corporate. If you don’t like something, the response from them is to turn it off. There’s no concern re: your ideas. Only a short answer.

    But, millions of people who say it’s bad refuse to act to change it. So you could say, what do you expect? That someone will do the work for you?

    Павлова – за здоровье нации. Познер за толщину своего кошелька, выполняет очередной заказ.

    Спасибо за “искренность” в чем я никогда и не сомневался – вестники гласности))) ВВП


    Оставить комментарий

    Это не спам.