Владимир Владимирович, я с уважением отношусь к Вашему мнению, но в этот раз Вашей позиции я не увидел.
1 – “Кто будет решать – что смотреть нашим детям?” – извините, это не позиция. Они уже смотрят, и кто-то уже решает, что им показывать. Я не знаю кто это решает, какие у него мотивы, цели. Если Вы знаете, то почему не сказали?
2 – “Телевидение – бизнес, у него свои законы и способы существования” – тоже сложно назвать позицией. Есть незаконные формы бизнеса – наркомания, проституция, бандитизм. Многократное повторение одной и той же информации – это вид промывания мозгов и с моей точки зрения это определенная форма наркомании. Основная масса фильмов, передач, информации – созданы по “рыночным технологиям” – обучающим массовому потреблению. Массовое потребление никогда не было нравственным, поскольку проповедует потребление любой ценой и в максимальных количествах. Даже когда появляются качественные передачи, то в них суют сомнительную рекламу. В ложку меда хоть капельку, но героина. Французские врачи убили и покалечили десятки людей, леча их от низкоростости и их оправдали (метод лечения был законный). “Телевидение – бизнес” это такое же оправдание безнравственности.

Так против чего Вы Владимир Владимирович?
Складывается впечатление, что Вы против ограничений во вседозволенности в телевезионном бизнесе. Слово “разврат” в данной беседе я воспринял лишь как повод к разговору, а позиция Вашей собеседницы показалась мне более ответственной в этом вопросе (хотя предлогаемые методы решения – еще очень сырые, на чем Вы ее и подлавливали)