Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив




  • Управление
  • 20 марта 2012

    Зло рядится в одежду добра

    Рубрика: Новости.


    В ночь с 19 на 20 марта протоиерей Дмитрий Смирнов принял участие в программе журналиста Владимира Познера на Первом канале. Во время интервью атеист Владимир Познер позволил себе менторский тон по отношению к протоиерею Смирнову. Почему атеисты вмешиваются в дела Церкви? Это и многое другое Владимир Соловьев и Анна Шафран обсудили со слушателями “Вестей ФМ” в программе “Полный контакт”.

    Соловьев: Я думаю, ни для кого не секрет мое в высшей степени презрительное отношение к госпоже Собчак и к “Дому-2″, но когда госпожа Стебенкова с сотоварищами пытались закрыть эту передачу, я делал тогда в передаче “К барьеру” между ними поединок, защищая право “Дома-2″ вещать и госпожу Собчак, потому что есть вещи, которые делать нельзя. Нельзя вводить цензуру, нельзя закрывать каналы, нельзя закрывать передачи. Нельзя увольнять из профессии, это вопрос зрителя. Зритель решает, что он хочет смотреть, а не Суслов, не Сурков, чего он, кстати, не делал, не Громов, не Тимакова, не Навальный. Зритель вправе определять, что он хочет смотреть, а что нет. И зритель разберется, что правда, а что неправда, что хорошо, а что плохо. Зритель, а не за зрителя. Что произошло вчера? Было интервью с отцом Дмитрием Смирновым. К сожалению, не удалось услышать отца Дмитрия Смирнова, потому что это был бесконечный, с дикой ненавистью к религии, монолог Познера. И, кстати, проблемы с русским языком у Познера начались жутчайшие. Ему всегда был русский язык не родной. Но деградация языка просто пугает. Но когда господин Познер задает последний вопрос: “Когда вы увидите Бога, о чем вы его спросите?” – ты помнишь, что Познер атеист? Отец Дмитрий дал ему ответ: “Я спрошу, как там наш Владимир Владимирович Познер поживает”. То есть взял и последней фразой убрал!

    После чего у Познера идет прощание. И вот в этом прощании Познер позволяет себе менторским тоном рассуждать о всей журналистике, о том, какой она стала плохой. Это человек, которого я не уважаю страшно. Вот просто есть за что. Я уже не говорю про все то, что он сделал с Телевизионной академией. То ничтожество, в которое он ее превратил, будучи ее президентом. Просто низвел до нет.

    Шафран: А можно поинтересоваться: цель интервью стояла в изложении позиции ведущего?

    Соловьев: Ну, конечно!

    Шафран: А зачем человека звали?

    Соловьев: Это был монолог ведущего. Оттоптаться на религиозной теме. Притом, ты заметь, вот эта лукавость… Все взяли на себя право, будучи атеистами, говорить христианам, как они должны себя вести на основании того, что сказал Христос. Вытаскивая из контекста, не понимая сути христианства, ничего об этом не зная, но это не мешает им с менторским тоном лезть в чужой монастырь.

    Шафран: А ведь, не дай Бог, чтобы представители религиозных конфессий попытались чему-то поучить атеистов. Это же такой дурной тон!

    Соловьев: Я смотрел на Познера и думал, что ведь Познер – одно из проявлений гигантской войны, которая идет в Европе, в России, в мире против традиционных ценностей.

    Источник




    К записи "Зло рядится в одежду добра" 92 комментария

    Нам никто не дал права судить других, хотя большинство людей это игнорируют. А вот говорить правду, да, но не оскорбляя других, уважая их мнение. Таких людей единицы, но они есть!

    Думается, Владимир Соловьев передергивает в оценке Владимира Познера. Может быть из зависти… Да, В.Познера порой было много в передаче. Да, порой казалось, что он торопится успеть задать все вопросы-каверзы, которые сумел найти в старых интервью протоирея Смирнова. И не успевает. Да, неприятие автора передачи к РПЦ сквозило отовсюду. Но передача была интересной! И поразило с какой легкостью уважаемый священник признался, что иногда лжет, вот как с цитатой Черчиля. Также был удивлен убежденностью свщенника в том, что он (и церковь) платят налоги.
    А что до Владимира Соловьева, он и сам – одно из проявлений гиганской информационной войны. Вот только неизвестно кого с кем. То он такой, то другой, то за тех, то за других. Уже и не понять – за каких. И крику много в его передачах. А вот уважения к участникам мало. Трудно смотреть. Передача Владимира Познера выгодно отличается в этом аспекте.

    Соловьёв типичная “шестёрка” – кто больше заплатит или в перспективе повысит его материальное положение, тому и поёт “славные песни” на всю страну! Удивительно изворотливый и опасный персонаж для России – прямо Ленин на бронестранспортёре! Ну, а сравнивать Соловьёва с Познером вообще глупо… Мелковат “соловей”…..

    Если кто не знает, то Церковь – это некоммерческая организация. И она платит абсолютно все налоги (как некоммерческая организация). И работники Церкви не освобождены от налогов, которые платят обычные (мирские) граждане.

    Владимир Рудольфович … персонаж удивительный!))))

    Он в течение одной программы может несколько раз поменять свою точку зрения! ПОЛЯРНО!)))

    Книжки пишет как пирожки!!!!

    И всё вдумчиво и очень так серьезно!)))

    И вот спросите у него сейчас! Он-то за “белых”, за “красных”…. попробуйте!)))

    Ответа не будет!!! Уверен!

    А то, с какой самоуверенностью ВРС всегда обо всем пишет-говорит!)))

    Он знает ВСЁ!!)))

    Ну вы-то точно за красных.

    Не думал, что В. Соловьёв настолько предвзят и неэтичен к Познеру. Из него вырастит хороший ведущий для битья и поучениия всех и вся. Помнится в Москве на огромных афишах была расклеена реклама его книги о Путине. После этого человек стал в фаворе. Книжки как пирожки выходят из издательства, которе работает за “звёзд”-писателей. К общему имиджу защитника униженных и обездоленных придуман мундрир из эпохи культа личности. Новая мессия грядет на втором канале!

    Странная точка зрения у Владимира Соловьева, как-то я не заметила, чтобы Владимир Познер выступал против традиционных ценностей, учитывая, что он в передачах “Времена” и “Познер” говорил и о СПИДЕ, о проблемах подростков, об алкоголизме, о наркотиках, о здоровом образе жизни и о семье. Лавров под “традиционными ценностями” понимает следующее – “достоинство, свобода и ответственность”. По-моему, Владимир Познер от этих трех составляющих никогда не отступает в своих передачах, он отвечает за каждое свое слово, свободно выражает свою точку зрения и ведет себя с достоинством. Менторского тона я как-то не заметила в отношении Дмитрия Смирного, мне понравилась передача, забавный человек – этот протоиерей, с чувством юмора и Познер вовсе не показал его плохим, просто задавал провокационные вопросы, и их беседа была на редкость интересной и содержательной. Зря, Дмитрий Смирнов полагает, что его с плохой точки зрения показали.

    “Россия внесла на рассмотрение Совета по правам человека ООН (СПЧ ООН), 16-я сессия которой прошла в марте в Женеве, резолюцию о связи концепции прав человека с так называемыми традиционными ценностями – достоинством, свободой и ответственностью. Об этом объявил на открытии сессии глава российского МИДа Сергей Лавров. Документ, озаглавленный «Поощрение прав человека и основных свобод путем более глубокого понимания традиционных ценностей человека», находится в распоряжении «Газеты.Ru».Россия предлагает международному сообществу изменить подход в понимании прав человека, которые некоторыми культурами воспринимаются как обуза, навязываемая им западной христианской цивилизацией. Традиционные же ценности – понятие более доступное и универсальное, полагает Россия. «Достоинство, свобода и ответственность, – говорится в проекте резолюции, – разделяются всем человечеством и воплощены в том числе во Всеобщей декларации прав человека и других универсальных и региональных инструментах в области прав человека»”.

    Владимир Соловьев – странный человек! В. Познер никакой не противник традиционных ценностей.
    Странная точка зрения у Владимира Соловьева, как-то я не заметила, чтобы Владимир Познер выступал против традиционных ценностей, учитывая, что он в передачах “Времена” и “Познер” говорил и о СПИДЕ, о проблемах подростков, об алкоголизме, о наркотиках, о здоровом образе жизни и о семье. Лавров под “традиционными ценностями” понимает следующее – “достоинство, свобода и ответственность”. По-моему, Владимир Познер от этих трех составляющих никогда не отступает в своих передачах, он отвечает за каждое свое слово, свободно выражает свою точку зрения и ведет себя с достоинством. Менторского тона я как-то не заметила в отношении Дмитрия Смирного, мне понравилась передача, забавный человек – этот протоиерей, с чувством юмора и Познер вовсе не показал его плохим, просто задавал провокационные вопросы, и их беседа была на редкость интересной и содержательной. Зря, Дмитрий Смирнов полагает, что его с плохой точки зрения показали.

    “Россия внесла на рассмотрение Совета по правам человека ООН (СПЧ ООН), 16-я сессия которой прошла в марте в Женеве, резолюцию о связи концепции прав человека с так называемыми традиционными ценностями – достоинством, свободой и ответственностью. Об этом объявил на открытии сессии глава российского МИДа Сергей Лавров. Документ, озаглавленный «Поощрение прав человека и основных свобод путем более глубокого понимания традиционных ценностей человека», находится в распоряжении «Газеты.Ru».Россия предлагает международному сообществу изменить подход в понимании прав человека, которые некоторыми культурами воспринимаются как обуза, навязываемая им западной христианской цивилизацией. Традиционные же ценности – понятие более доступное и универсальное, полагает Россия. «Достоинство, свобода и ответственность, – говорится в проекте резолюции, – разделяются всем человечеством и воплощены в том числе во Всеобщей декларации прав человека и других универсальных и региональных инструментах в области прав человека»”.

    Такое ощущение, что Соловьёв чокнулся!

    Может быть здесь В. Соловьев немножко перебрал, тем не менее как журналиста считаю его не слабее В. Познера.

    Соловьев, интеллектуально, на два порядка выше Познера. И по обьему знаний, по остроте и логике мышления. С ним очень трудно вести дискуссию. Если Соловьев в познеровском стиле возьмет интервью у “академика” или схлестнется в Поединке, от ВВ останутся рожки да ножки. Как после Проханова, где Познер был усажен в одну калошу с Гитлером. Было бы очень интересно, кстати – Познер против Соловьева!

    Не любите Познера? Ваше право, только не к чему показывать свое бескультурье.У Вас, к примеру, нулевой объем знаний, судя по Вашей писанине. Обхаять человека вдвое старше Вас,ни на грош не прибавит Вам знаний, которыми обладает, к примеру, тот же Познер.

    “Любите”, не любите Познера… это так по-женски. Я только лишь сравнил интеллектуально-дискуссионные способности наших теледеятелей. Сравнение было не в пользу любимого вами ВВ. Извините, Оксана, за мое мнение, не совпадающее с вашим. Ваш “культурный”, необхаивающий коммент, с оценкой моего интеллекта списываю на женскую эмоциональность и желание защитить любимого ведущего. Любовь, как говорится зла…

    Вы абсолютно не правы! Володю Соловьева я обожаю! Мне не свойственна излишняя, женская эмоциональность. Мне не приятно хамское отношение, вообще к кому-либо.Хам, как правило,не имеет собственного мнения.

    Ок, Вы все таки настаиваете на том, что сравнение было хамским? Воля ваша, я так не считаю. Всего хорошего.

    sergio, а как Вы определили, что Соловьёв на два порядка выше Познера?

    Это мое личное ощущение, сложившееся за долгие годы наблюдения за нашими героями. Мысли Соловьева и вширь и вглубь вместительнее познеровских будут раза в два, а то и в три. Блестящий полемист! Но это мое личное ощущение. Для кого-то Познер – семи пядей во лбу… Для меня он слишком поверхностен во многих областях, что попахивает дилитантством. Ведь его интервью построены на цитатах и фактах биографии интервьюируемых, к чему можно тщательно подготовицца и “блистать” впоследствии своей осведомленностью в данной теме. Зачастую, при углублении в тему по инициативе оппонента, от ВВ слышится такая фраза: “Мы сейчас не будем углубляться…”. Он этим часто пользуется в критические для себя моменты, будучи загнанным в угол. А Соловьев, наоборот, отстаивая свою позицию, любит копнуть глубже, чем ставит своих визави подчас в тупик. И если вы заметили, в Поединке, в 3-ем раунде, ведущий задает свои вопросы с позиций сражающихся и тут же оппонирует им. Ведь этот раунд по сути – Соловьев против Дуэлянтов(назовем их так). Вопросы всегда не в бровь, а в глаз. И не по старым цитатам… Именно острый ум и недюжинный интеллект характеризуют Соловьева и его манеру ведения поединков. В то время, как для познеровских передач характерна больше скандальность, провокативность, желание унизить оппонента и показать его с нелучшей стороны, если он неугоден ведущему. Никаких интеллектуальных изысков, желтизна какая то прет от Познера, извините уж…

    Sergio, совершенно согласен с Вами, что Соловьёв очень начитанный и умный человек, но мне сложно представить Позднера, который бы заявлял, что Соловьёв деградирует и менторским тоном поучает своих гостей в передаче, даже, если бы это было и правда. В Познере какая-то порядочность ощущается, но здесь глупо спорить. Это же субъективные ощущения.

    В Познере, благодаря манере говорить и вести себя ощущается следующий афоризм: ” Он был настолько вежлив и обходителен, что чувствовалось – вот-вот наеб.т!”

    Дорогой Sergio, Вы страдаете “словесным поносом”.

    Если он на вашу голову, то страдаете вы, а я наслаждаюсь.

    Все таки не удалось с вами культурно распрощацца. А жаль…

    Sergio! Слово распрощаться и подготовиться пишется через “ться”. Л.В.

    Да-да-да… А япацталом как пишется?

    Вы слуяайно не Соловьёв? Отсутствие логики и последовательности выдаёт вас. Исходитесь злобой и завистью. Нехорошо.

    Нет не Соловьев. Благодарю, вы мне очень польстили, хотя отказали в последовательности и логике. Но говорят, “лучше с умным потерять, чем с дураком найти”.

    Дорогой Серджо, поделитесь как Вам удается определить объем знаний наших медийых персонажей? Соловьев цитирует Пола Карла Файерабенда? В чъих-то программах обсуждают важнейшие проблемы, затронутые в трудах Фрэнсиса Йоширо Фукуямы? Да нет. Все на уровне детской песочницы.Нам выкатывают примитивную систему ценностей пятидесятилетней давности.

    Придется повторить для Олегов свое личное субьективное мнение, как я поределяю уровень знаний и интеллекта. Пожалуйста.

    Это мое личное ощущение, сложившееся за долгие годы наблюдения за нашими героями. Мысли Соловьева и вширь и вглубь вместительнее познеровских будут раза в два, а то и в три. Блестящий полемист! Но это мое личное ощущение. Для кого-то Познер – семи пядей во лбу… Для меня он слишком поверхностен во многих областях, что попахивает дилитантством. Ведь его интервью построены на цитатах и фактах биографии интервьюируемых, к чему можно тщательно подготовицца и “блистать” впоследствии своей осведомленностью в данной теме. Зачастую, при углублении в тему по инициативе оппонента, от ВВ слышится такая фраза: “Мы сейчас не будем углубляться…”. Он этим часто пользуется в критические для себя моменты, будучи загнанным в угол. А Соловьев, наоборот, отстаивая свою позицию, любит копнуть глубже, чем ставит своих визави подчас в тупик. И если вы заметили, в Поединке, в 3-ем раунде, ведущий задает свои вопросы с позиций сражающихся и тут же оппонирует им. Ведь этот раунд по сути – Соловьев против Дуэлянтов(назовем их так). Вопросы всегда не в бровь, а в глаз. И не по старым цитатам… Именно острый ум и недюжинный интеллект характеризуют Соловьева и его манеру ведения поединков. В то время, как для познеровских передач характерна больше скандальность, провокативность, желание унизить оппонента и показать его с нелучшей стороны, если он неугоден ведущему. Никаких интеллектуальных изысков, желтизна какая то прет от Познера, извините уж…

    Как Вы правы, Сергей! Соловьев – журналист, Познер – мыслитель.

    Добрый день , Дорогой Олег.

    К большому сожалению на данном сайте вы зарегистрированы как я под именем Олег.
    Важно.
    Сообщаю для других пользователей -на этом общие почти заканчивается.

    С Уважением.

    Лично знаю и Уважаю как Дела, так и самого Отца Дмитрия Смирного.
    http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/

    Олег.

    “К сожалению, не удалось услышать отца Дмитрия Смирнова, потому что это был бесконечный, с дикой ненавистью к религии, монолог Познера.” Так то, что г-н Смирнов не умеет говорить проблема Познера или Смирнова? Походу священнослужитель должен уметь владеть речью – это его профессиональные навыки походу.

    Смирнов не умеет ни говорить, ни владеет материалом, что бы обосновать свою позицию. Даже по профессиональным вопросам. Даже тогда, когда можно было бы банально спрятаться за броню церковных догматов (говоря о гомосексуализме, например). Христиане имеют право принимать за грех то, что таковым определяет Церковь. Возраст совершеннолетия обоснован определенными психофизическими процессами. До достижения этого возраста вопрос просвещения о гомосексуализме должен решаться родителями и без их письменного согласия никаких “радужных миссий” в школах быть не должно. В существующем же виде закон безграмотен.

    Этого Смирнов не сумел. Поэтому начал уходить от вопроса и влез на совершенную terrra incognito для него – правовую область. Больше всего понравилась идея образовательного ценза. Лучше по результатам экзаменов. Тогда сразу отсеются специалисты такого уровня, как г-н Смирнов.

    О.Дмитрий прекрасно владеет словом, у него изумительные проповеди, прекрасные лекции, только это слово ему Познер не дал вставить. Тараторил сам, спеша высыпать все свои нелепые заготовки, и ответ-то толком не слушал. А нелепые потому, что вырваны из контекста и изначально имели другой смысл. Всю передачу сохранялась атмосфера резкого негативизма к интервьюируемому, как на суде или экзамене, в такой ситуации редкий человек сохранит спокойствие, о.Дмитрий просто молодец, а Познер показал себя с самой худшей стороны.

    Да, действительно О.Дмитрий вырвал из контекста слова Черчиля, что демократия – это самый худший режим, но я бы не стал называть это нелепыми заготовками, вырванными из контекста.

    Наталия! Наши попы поют эту изумительную песнь уже более тысячи лет. Результат нулевой для людей. Человек практически не изменился. Пороки процветают, церковь толстеет. И если бы она не лезла последнее время во все светские щели – и черт с ней… Отделена от государства – и процветай без помощи бюджета. Вам не нравится Познер – не смотрите его передачу. Мне вот не нравится РПЦ – я не хожу к попам. Не так ли?

    Ну посмотрите на передачу со стороны, ведь видно невооруженным взглядом, что Познер не дает ответить о.Димитрию. Как только он начинает объяснять ситуацию Познер задает другой вопрос, не давая ответить. На все эти вопросы есть абсолютно адекватные ответы. На них даже я могу ответить. Попросите физика доказать теорию относительности за две минуты, и тоже решите, что это ложь. Но ведь Ваша жизнь гораздо важнее и сложнее, чем какая-то теория!
    До этой передачи мне нравился Познер, но здесь, рядом с о.Димитрием он явно проигрывает по всем параметрам.
    Церковь лезет вперед, чтобы Вам, безразличным, объяснить, что Россия вымирает с огромной скоростью и через 15 лет России уже не будет и этому способствует и, в частности, эта передача Познера. Либерализм лишь отвлекающий маневр, чтобы прикрыть незаметной тряпкой дыры, в которые к нам это зло лезет. Разрушение семьи, воспитание в детях непослушания родителям и др. Отец Димитрий просто единственный кто с этим борется, все остальные говорят что все нормально… все хорошо, спите спокойно. Или покойтесь с миром! Этим он просто враг №1 для разрушителей России. И потому что вокруг него собирается уже очень большая паства, его решили очернить перед людьми которые не в теме, а лучший способ это сделать – воспользоваться услугами формирователя общественного мнения Познера. Сам Познер мне нравится, и о. Димитрию тоже, поэтому пришел он к нему, как пастырь за овцой.
    Если Вы прочтете Евангелие, то увидите, что Христа тоже обвиняли за то, что он нарушает заповеди и священное писание. Однако он просто был им неудобен, они ждали другого Бога, но другого нет. И распяли его из зависти, хотя он и не ездил на паджеро.

    Добрый день , Дорогой Олег.

    К большому сожалению на данном сайте вы зарегистрированы как я под именем Олег.
    Сообщаю для других пользователей -на этом общие почти заканчивается.

    С Уважением.

    Лично знаю и Уважаю как Дела, так и самого Отца Дмитрия Смирного.
    http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/

    Олег.

    Уж как Соловьев измывается в “Поединках” над дуэлирующими, это надо поискать. Особенно, когда однозначно становится на одну сторону. Задает наглый вопрос, не дает ответить и с присказкой “ну да, понятно” отходит, оставив человека с открытым ртом. А тут и русский у Познера окривел, и сам он обалдел. Не скрою, это была первая передача, где Познер раскрыл не столько гостя, сколько себя. Потрясающе интересно. А преподобному отцу за некоторые высказывания должно быть стыдно. Сорри.

    Я очень рад, что по истине важные проблемы нашей страны обсуждаются на таком высоком уровне(во всех планах). Надеюсь, что обороты усилятся. Это и есть зачатки настоящей демократической беседы(НЕ в понимании современного либерального толкования).
    Спасибо и о. Димитрию Смирнову, и обоим Владимирам!

    Спасибо Владимиру, наконец-то нашла профессионально изложенное мнение об этой передаче.

    Елена, а что Вы понимаете по понятием профессиональное изложение? Как Вы определяете профессиональное или нет?

    ПРОФЕССИЯ — (лат. professio от profiteor объявляю своим делом), род трудовой деятельности, требующий определенной подготовки и являющийся обычно ИСТОЧНИКОМ СУЩЕСТВОВАНИЯ … Большой Энциклопедический словарь Извините конечно, но раз уж на одном сайте общаемся, хотелось бы действительно договориться о понятиях. Ещё раз извините.

    Да, исходя из этого определения, высказывания и Позднера и Соловьёва можно назвать профессиональными.

    Елена, пикантность ситуации в том, что это профессионально изложенное ЛИЧНОЕ и, подозреваю, несколько предвзятое мнение г-на Соловьева. Я же как лингвист-аналитик могу сказать, что святой отец был суетлив и не уверен в себе. Мой Вам совет: слушая высказывание, внимательно анализируйте мимику и жесты говорящего – и Вы поймете who is who.

    Господин Соловьёв выражает своё собственное видение и мнение, и конечно несомненно имеет на это право, а мнение по определению не может быть не предвзятым.Что такое хорошо и что такое плохо? Вопрос относительный. Что хохлу хорошо, то свинье смерть! Каждый видит со своей колокольни. Знаю лишь только что, насильно мил не будешь и человеку дано право свободного выбора, в том числе право на ошибку, это право заканчивается ровно там, где начинается право другого, и ограничение этого основного права есть самое большое преступление, потому что нельзя что-либо вменить или обвинить человека у которого нет свободного выбора, и он не сможет полноценно нести ответственность за свои поступки, так как он был ограничен в своём выборе.

    Я, правда, люблю Соловьева как телеведущего и передачу «К барьеру», и я благо никого из этих публичных людей лично не знаю. И понятия не имею о том, почему В. Познер, по его словам, превратил Телеакадемию, став ее президентом, в ничтожество, на мой взгляд, не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Я вообще считаю, что у коллег даже на телевидении работающих должна быть профессиональная этика и ругать – хорошо, а, как известно, президент Телеакадемии один со всем не может справиться без команды, без коллектива, он не один правит балом, это общее дело. И, конечно, это неприлично обсуждать внутренние конфликты – рабочие или деловые на всю страну, как-то между собой это решают. И если он так думает, как он думает, то пусть вносит свои предложения, как жить лучше, иными словами. Но мне понравилась премия, которая была вручена Льву Аннинскому за его цикл передач о «Серебряном веке» – “Серебро и чернь”, мне очень тогда эта передача понравилась. Я так засмотрелась, что не заметила пожара в доме, у нас дым пошел, и надо было эвакуироваться срочно, над нами на последнем этаже, оставили сигарету зажженной, забыли погасить, вот я и не заметила даже дымовой завесы, заслушалась. А больше мне как-то выделить некого. Я видела зарубежные каналы, когда отдыхала за границей – и итальянские и французские и немецкие и английские и арабские, не скажу, что меня впечатлило то телевидение зарубежное, там тоже развлекательные передачи, многое мы скопировали, но не в лучшем виде, у нас люди какие-то злобные и невоспитанные, там проще и добрее. Единственное, мне музыкальный канал понравился, у нас музыка плохая, а зарубежная лучше. Тем более все каналы разделены, есть каналы на разных языках и по рубрикам – история, культура, путешествия, классическая музыка, новости и т.д. Правда, увлеклась какой-то французской передачей, что-то считала, в слова играла вместе с ними, с моим незнанием языка, я поняла и без перевода, что и как. Один наш канал я с удовольствием смотрела за рубежом – это соединение канала «Культура» и «Вести-второй канал», как-то два канала соединили, и канал иначе за рубежом назывался, там были интересные документальные передачи. А мне передача про Францию Познера не понравилась совсем, она была какой-то скучной и мало интересной, в отличие, от США, наверное, потому что США дальше находятся, за океаном и мало о ней известно. А о Франции известно достаточно и там многие побывали, в США попасть сложнее. На самом деле, Владимир Познер – какой-то зажатый очень, чем объяснить это, не знаю, но он очень закрытый человек, и когда он вел эти передачи, в отличие, от его «Времен» или «Познера», он будто чувствовал себя неловко, не в своей тарелке находился и очень был скован. В своей передаче, он себя как хозяин чувствует, будто дома и беседует непринужденно со всеми, а в таких передачах, он закрывается. Может, потому что это непривычно, новая передача другого плана немножко.

    Что случилось с Соловьёвым? Он всегда был таким?

    Меня уже давно веселит ненависть Соловьёва к Познеру. Соловьёв не упускает возможности чтобы облить Познера грязью.
    Если по разным вопросам можно знать точку зрения Познера то точку зрения Соловьёва никто не узнает так как она будет менятся постоянно и далеко не только в силу его постоянного интеллектуального роста.
    Здесь уже даже такой упрёк “мол не умеет брать интервью” “по-русски говорит плохо” просто всё плохо.
    “Убрал последней фразой”))))))), что за глупости. Соловьёв последнее время не перестаёт подчёркивать что он еврей уж не знаю принадлежит он к ортодоксальному иудаизму или каббале но с точки зрения христианства он бы получили тот же ответ что и Познер.
    “Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через меня” Евангелие от Иоанна. Так что согласно христианству через Моисея тоже не получится.

    Никто не учит православных как им жить. Просто когда православный человек принимает для себя какие то евангельские догмы и проповедует их то естественно люди интересуются соблюдает ли он сам то что проповедует.
    Если проблемы с русским начались жутчайшие, следовательно их раньше не было. Посмотрим как будет говорить Соловьёв по русски к 77-и годам. Если я не ошибаюсь Соловьёв в одном из своих творческих вечеров говорил, что он сам пишит по русски с ужасными ошибками и поэтому его книги проходят постоянно редакцию.
    Вопрос интеллектуального превосходства абсолютно нелеп. Это не имеет никакого значения. Есть точки зрения. Например Соловьёв всегда наровит кого то расстрелять то педофилов, то коррупционеров, то наркоманов.
    Начал укорять что Познер не имеет право говорить менторским тоном, а сам по отношению к Познеру каким тоном высказался?
    Как старший товаришь журналист который нашёл сучёк в глазу плохо говорящего ничего не понимающего в религии своего младшего коллеги)))).
    Веселье продолжается, ждём новой критики от Соловьёва.

    Меня удивляет одно – а что, кто-то верил в Соловьева, как в независимого журналиста? По мне: дивный позёр и подонок.

    Согласна с комментарием Владимира Соловьева о “монологе” в эфире. Этот монолог действительно показал, что думает именно г-н Познер. Впервые вижу такое интервью, где ведущий откровенно унижает своего гостя. Это зачем? Имеющий уши да услышит! Люди, далекие от духовной жизни (не значит – плохие!!), которые смотрели передачу, просто не поняли о чем речь. Увидели верхушку айсберга и обрадовались возможности очередной раз “оттоптаться” на теме РПЦ. Это модно сейчас.. Да, есть над чем подумать атеисту Владимиру.. есть.. А вдруг Бог все же есть? что тогда?

    Ну тогда Познера направят в ад и он будут вечно вариться в кипящем масле

    Помилуйте! Да гость унизил себя сам!!!
    кроме того:
    1. Духовная жизнь – это как? Это как бы с церковью?
    2. Айсберг – это, простите, гость?
    3. РПЦ топчет себя сама.
    4. Это, конечно, прискорбно, но бога все же нет. И не было никогда. Ему негде было существовать в миг большого взрыва…

    Все правильно, Олег. Там в миг большого взрыва было еще два подрыва, а потом один разрыв. А на видео большого взрыва точно никого не было, у бога обеденный перерыв в это время был. :)

    Вы хотите сказатьчто свяиой дух… ЕСТ???

    +10
    Ну ЕСТ… Там просто произошла ошибка. Библия должна всегда была идти с видео приложениями, но один из апостолов лохонулся и, случайно нажав не ту кнопочку, все стёр. А так бы во все времена у библии бы было видео подтверждение, всему тому, что в ней изложено. Не думаю, что у господа были проблемы, чтобы сделать видеозаписи. Уж если он все создал, то сделать видео, раз плюнуть. :-)

    Попробуйте слепорожденному объяснить что такое красный цвет и поймете, что это Вам никто не объяснит. Постарайтесь включить свой свободный разум (не тот который работает для удовлетворения потребностей жизнедеятельности, который есть и у животных), и все же прочитать хоть одну Православную книгу, хотя даже не знаю какую Вам посоветовать… в таких случаях лучше наверное начать с проповедей о.Димитрия на его блоге.

    5. “Доктор, я дурак???”

    Галя, а зачем три вопроса? Должна стоять точка.

    Иван! Попробуй вникнуть в суть диалога)))

    Так и думал, паства как один ополчилась против Познера. На православных сайтах выложили интервью и гоняют бедного Познера в хвост и гриву. Познер у них и больной, и тёмный, и агент вражеский. Что это? О каком плюрализме и о какой демократии можно говорить в нашей стране, когда люди на дух не переносят чужого мнения! Пасть готовы порвать любому, кто не так мыслит. Люди, опомнитесь! Взгляните на мир чистым умом!

    Да у него же, у Познера, все на лице написано : хитрющий, высокомерный, высокоумный…Это он готов пасть порвать. Подготовился конструктивно…Но очень была заметна его суета на контрасте спокойствия собеседника, которому не надо доказывать, что он умнее – это очевидно.Да, Познер открылся по новому(((.

    А по-моему,это на лице Смирнова написано,когда он в эфирах “Беседы с батюшкой”отвечает на вопросы своей паствы.Вот тут он в своей тарелке-высокомерно,с надменным видом,раздает свои собственные советы(зачастую забывая христианские заповеди). Он яростно ненавидит и осуждает Ленина,всю советскую власть,приводит в пример сомнительные доводы историков-ревизионистов,а Дзержинский у него в стократ хуже Гитлера,что заставляет задуматься,а священник ли это вообще? Не говоря уж о том, как можно радоваться смерти человека(Кон). Правильно,что Познер пригласил именно его в студию,но справедливости ради стоит сказать,что диалога-то и не получилось,не сумел Познер показать истинное лицо Смирнова.

    Зато показал свое лицо… Чем Вас обидел Смирнов непонятно, просто он как-то пошутил, сказав “Армянское радио не дает ответов на глупые вопросы.”))) А про советскую власть и вождя…полноте!

    Господа, вам не кажется странным, что ведущему авторской программы “Познер” ставят в вину то, что он формирует программу так как ему нужно? Программа называется не “интервью с …. Владимир Владимирович по его словам атеист и заметьте не призывает бросать кирпичами в окна православных, к чему недвусмысленно призывал его гость. Уверяю вас большинству зрителей передачи намного интереснее вопросы Познера, чем ответы протоиерея(слово то какое заковыристое) или других прочих. Судя по тому что первый канал с завидным постоянством продолжает закупать эту передачу у нее очень высокий рейтинг. А тем кто хочет послушать проповеди пусть сходит в церковь или включит соответствующую программу.

    Удивительное дело… Много лет слушала Соловьёва. Последний год – полное в нём разочарование во всех смыслах. Умный, а человеческого – мало. А Познера, ну просто заново открыла для себя! Читаю и смотрю всё, что есть в интернете, о нём. Теперь вот его книга. Интересная личность! Такая вот эволюция.

    Давно не бывал на форуме.Все те же лица как Sergio.Господин,ну ежели Вам,не гоже слушать Владимира Владимировича.так не смотрите и не слушайте его.Вы деградируете очень спешно..разочаровываете вообщем.Что касается насчет интервью.Люди верующие-конечно будут на стороне церкви.Ну а атеисты на стороне ВВП.Мое мнение:Познер достойно утер нос данному ”Служителю Божию”Ну не любит он церковь.Это его право.Убедился нный раз,церковь-та же политика,только с образом святых.Это ему Господь Божий наверное протеиерею Дмитрию подарил Сузуки.ну а Мистубиси забрал,и подарил пониже чину.(типа секретарю)Вы меня извините,но это уже пипец какой.Если б церковь служила для народа-я был бы рад.А так.Сует нос куда не надо.И на машинах ездят,не хуже депутатов.Так место в АДу не хватит для всех таких СВЯТЫХ.А ещё,уверен,если же бы первооснователи отцы-духовники знали,во что превратиться церковь-забили бы палками таких служителей.
    P.S.Я очень уважаю людей верующих,которые веруют светлому духовному миру.которые служат для себя.Я призираю тех,кто служит в церкви,и ездит на Range Rovere и Lexus.Из-за таких уродов у нас и нет сильной нации и единства.Закончу свою мысль,которую услышал от Священника:
    -Лучше быть хорошим атеистом.Чем плохим верующим.

    volgar 15:13 20 марта 2012

    Володя!С удовольствием прослушал Вашу передачу и, хоть не всегда согласен с Вашими выводами, здесь совпадение мнений – 100%. Особенно, что касается г. Позднера, его хамской манеры излагать своё (если, конечно, оно есть у него – “своё”) виденье проблем. Это человек, который лично у меня не вызывает ничего, кроме брезгливости и отвращения. Обгаживать страну за счёт которой кормишься и благоденствуешь – это уж верх цинизма

    Нравится | Пожаловаться Ольга_ 13:38 20 марта 2012

    Владимир, Вы совершенно правы в оценке Познера. Я с ним работала 2 года. Он умен, обаятелен, образован, но при этом, действительно, непорядочный человек. Сдаст и подставит любого во имя своих финансовых интересов.

    Ух ты! А расскажите, что он сделал

    у него на лбу написано: “Я ЛУКАВЫЙ”

    Я работал в команде Соловьева и могу сказать, что тот далеко не чист. Платили нерегулярно, налом и за вещи которые весьма не понравились бы публике.
    Давайте оставим то что за кадром и что нельзя объективно продемонстрировать. А то некрасиво получается.

    Хочется сказать спасибо Владимиру Познеру за эту передачую. Сделана в высшей степени профессионально. И хотя я сам православный, но ничего оскорбительного или агрессивного в вопросах ведущего не увидел. И по форме и по сути разговор он вел очень достойно, корректно и до беспощадности правдиво. Только так и надо. Еще раз спасибо, Владимир Владимирович.

    И то, что чтобы ответить на вопросы, пару раз пришлось перебивать ведущего, это по Вашему нормальный диалог?

    Между двумя титанами современного телевидения горят страсти-это интересно. Высказывание Соловьева о том, что зритель решает кого будет смотреть в эфире,не соответствует действительности. Например я, очень хотела бы видеть в гостях у Познера, Алексея Навального. Навальный личность очень яркая,и я понимаю желание Познера(как журналиста) пригласить его в свою программу.Я, как зритель, тоже этого хочу, и не я одна. Так почему?(вопрос к первому каналу).На сей раз полностью соглашусь с А.А.I. Точка зрения Познера всегда ясна так, как он ее всегда высказывает. А Володя Соловьев весьма “туманный”,так сказать, журналист. С интересом смотрю программы Соловьева. Но Владимир Познер, все таки, более близок к народным массам. Познер в слух высказывает то, о чем многие думают, но не могут сказать вслух, и рассуждают о политике,дома-на кухне.

    К теме о православии добавлю, что конечно священники нужны,и этому нужно учить в специальных учебных заведениях. В общеобразовательной школе предмету богослужения делать нечего. Принимать со смирением и терпением нищету, в наши дни, вряд-ли будет весь народ живущий в России.

    По моему мнению, в данном случае Протоиерей Дмитрий Смирнов оказался не готов к разговору и проиграл споры по большенству вопросов. Познер был агрессивен, но достаточно корректен.
    Соловьев не объективен, не было “дикой ненависти к религии”, был некомпетентный представитель Церкви, который превратил дискуссию из интересной в неприятную.

    Да нет, просто на такие вопросы можно и нужно ответить, если Вы посмотрите медиаблог о. Димитрия, там есть ответы на эти вопросы нормальные, а Познер передергивает, не дает ответить, сразу переходит к другому вопросу. Обратите внимание, что все вопросы были направлены на то, чтобы у зрителя создалось явное мнение, что Смирнов глупый, злой и противоречивый человек… Но глупый, злой и противоречивый человек не сделает три детских дома (всех детей пришлось усыновить, на сколько я понял), и не соберет такую большую паству. Поверьте мне о.Димитрий человек глубокой веры и высоких моральных принципов, он не призывал Вас бросать камень в окно врагам, как это выставил Познер. И наш долг (людей которые знают на эти отборные компрометирующие вопросы ответы) – защитить доброе имя любимого Пастыря. Нужно понимать различие терпимости и безразличия, терпимость – это когда ты понимаешь и принимаешь человека таким какой он есть, как Смирнов терпел Познера, а безразличие – это когда человеку гражданину другой страны все-равно что будет с ней, это просто бизнес. Потому что видно было, что Познер его все же понимает, но делает свою работу.

    И вот что характерно: для того, чтобы доказать, что Земля круглая нужно приложить труд и голову, а для того, чтобы верить,что Земля, скажем, покоится на трех китах, достаточно только верить в это. Чтобы понять другого и научиться терпимости, нужно что-то знать о мире и приложить труд души, а чтобы ненавидеть нужно только, чтобы разрешили …
    Может и с девчонками обошлось бы штрафом, но уж очень задолжал Путин церкви за предвыборную компанию…

    Соловьева можно понять – он, как человек верующий, крайне чувствителен к критике РПЦ. Хотя, на мой взгляд, Познер в программе выглядел крайне достойно и никакого менторского тона я там не наблюдал. Ухмылки – единственное, что как то не совсем к лицу Познеру, но, пожалуй, во многих моментах кроме ухмылки ничего другого ответы Димитрий Николаевича вызвать не могли.

    истинное лицо церкви было четко видно.многие увидели там себя и остались недовольны.

    Доброго деня.

    Посмотрите как реально душевно трудиться Отец Дмитрий Смирнов.
    Выступление перед курсантами МВД Нравственный Долг Сотрудников Внутренних Дел перед Народом.

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=q-eRjkcYwx0#!
    или
    http://video.mail.ru/mail/lina.ivanovna/145/605.html

    Это реальные Дела Отца Дмитрия и его работа которую он ведет в Синодальном отделе по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями.

    Посмотрите Сами.А потом Еще раз Все разные комментарии на данном сайте.
    И все встанет на свои места в Душе.

    Еще раз Спасибо Владимиру Владимировичу Познеру за приглашение на передачу Отца Дмитрия Смирного.

    В окончании моего участия в дискуссии – обсуждении и в этом разделе Сайта Владимира Владимировича Познера.
    Т.к. немного не радует неконструктивное начала И в ней.

    С Уважением.

    Лично знаю и Уважаю как Дела, так и самого Отца Дмитрия Смирного.

    Олег.

    С Уважением.

    Олег

    Прошу прощенья за ошибки в предыдущем комментарии,очень душевно волнуюсь.

    Доброго дня.

    Посмотрите как реально душевно трудиться Отец Дмитрий Смирнов.
    Выступление перед курсантами МВД, Нравственный Долг Сотрудников Внутренних Дел перед Народом.

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=q-eRjkcYwx0#!
    или
    http://video.mail.ru/mail/lina.ivanovna/145/605.html

    Это реальные Дела Отца Дмитрия, и его работа которую он ведет в Синодальном отделе по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями.

    Посмотрите Сами.А потом Еще раз Все разные комментарии на данном сайте.
    И все встанет на свои места в Душе.

    Еще раз Спасибо Владимиру Владимировичу Познеру за приглашение на передачу Отца Дмитрия Смирного.

    В окончании моего участия в дискуссии – обсуждении и в этом разделе Сайта Владимира Владимировича Познера.
    Т.к. немного не радует неконструктивное начала И в ней.

    Лично знаю и Уважаю как Дела, так и самого Отца Дмитрия Смирного.

    С Уважением,покорно прошу прощения если кого невольно обидел.

    Олег

    Смотрел Познера, а на следующее утро слушал соловьева. Насколько все-таки это два разных мира. Пусть и порой критичный Познер (но есть за что! поп катаясь на паджерике предлагает всем пересесть на сани и т.п.) и вульгарный соловьев. его дейтсивтельно было противно слушать, продолжает лай на собчачек и им подобных. вот его уровень – кусать за зад глупеньких блондинок. и когда он лает на Познера, такое впечатление, что моська вокруг слона бегает.

    Смотрел Познера, а на следующее утро слушал соловьева. Насколько все-таки это два разных мира. Пусть и порой критичный Познер (но есть за что! поп катаясь на паджерике предлагает всем пересесть на сани и т.п.) и вульгарный соловьев. его дейтсивтельно было противно слушать, продолжает лай на собчачек и им подобных. вот его уровень – кусать за зад глупеньких блондинок. и когда он лает на Познера, такое впечатление, что моська вокруг слона бегает. Жалко людей на которых эта моська имеет влияние.

    Владимир Владимирович, по-моему, Владимир Соловьев напрашивается к Вам в программу :-). Пригласите его, пожалуйста!
    Всего Вам самого наилучшего!

    Уважаемый Владимир Владимирович!
    Когда Вы загнали этого т.н. «пастора» в угол с цитатой Черчилля, выбор у того был небольшой: либо признать, что он недостаточно хорошо образован (что, скорее всего, так и есть), либо совершил подлость. Но прослыть глупым – это опаснее, чем подлецом, у которого всегда найдутся сторонники. Вот он и выбрал более выгодный для себя второй вариант.
    И, конечно же, запомнился его ответ на последний Ваш вопрос. Единственное чувство, которое испытываешь к этому, мнящему себя духовным наставником, человеку, – омерзение.
    Желаю Вам и Вашей умной и честной программе долгих лет жизни.

    Хочу дать добрый совет о.Димитрию, как убрать живот. Кушать так, как питается основная масса населения России. А еще, уважаемый Владимир Владимирович, не нужно закрывать программу “Познер”, а приглашать к себе почаще вот таких гостей, чтоб вскрывались “гнойники” нашего общества. Ведь что о.Димитрий говорит о выборах. Он хочет лишить нас последнего – права выбора. Уже все отобрали, осталось только голос отнять!

    Золотая пыль патриарха http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/03/22/960327.html

    Мне кажется, что Владимир Соловьёв давно уже сам загнал себя в капкан перманентного скандала и не в состоянии нас ничем удивить. Цитировать его так же гигиенично, как и тексты на стенах вокзальных мест общего пользования.

    Дьякон Кураев – коричневый “богослов”
    http://www.aha.ru/~taldm/kur.htm

    А представьте их в передачах друг друга? Я бы с удовольствием посмотрел на Поединок между Соловьевым и Познером. Это была бы бомба. Или же посоветовал Соловьеву, подобрав все высказывания Познера, надергать цитат оттуда. Затем внимательно изучив его биографию, отобрать из нее неблаговидные поступки и позвать на интервью. Вот где был бы момент истины! Уверен, надутый шар по имени Познер, сдулся бы до размеров прыща, налитого гноем. “Иные слоны на поверку оказываются раздутыми мухами”.

    Поддерживаю Германа и полностью согласна с его характеристикой Соловьёва. Есть все основания так думать.