Самые интересные комментарии
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Собчак живьём. (Интервью с Владимиром Познером)
- Виктор on Собчак живьём. (Интервью с Владимиром Познером)
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- ирина on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Реплики: Об итогах года
Поиск
Архив
- December 2014
- November 2014
- October 2014
- September 2014
- July 2014
- June 2014
- May 2014
- April 2014
- March 2014
- February 2014
- January 2014
- December 2013
- November 2013
- October 2013
- July 2013
- June 2013
- May 2013
- April 2013
- March 2013
- February 2013
- January 2013
- December 2012
- November 2012
- October 2012
- September 2012
- August 2012
- July 2012
- June 2012
- May 2012
- April 2012
- March 2012
- February 2012
- January 2012
- December 2011
- November 2011
- October 2011
- September 2011
- August 2011
- July 2011
- June 2011
- May 2011
- April 2011
- March 2011
- February 2011
- January 2011
- December 2010
- November 2010
- October 2010
- September 2010
- August 2010
- July 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- April 2007
- March 2007
- February 2007
- January 2007
- December 2006
- November 2006
- October 2006
- July 2006
- June 2006
- May 2006
- April 2006
- March 2006
- February 2006
- January 2006
- December 2005
- November 2005
- October 2005
- July 2005
- June 2005
- May 2005
- April 2005
- February 2005
- January 2005
- December 2004
- November 2004
- October 2004
- September 2004
- June 2004
- May 2004
- April 2004
- March 2004
- February 2004
- January 2004
- December 2003
- November 2003
- October 2003
- September 2003
- August 2003
- July 2003
- June 2003
- April 2003
- March 2003
- February 2003
- December 2002
- November 2002
- August 2001
- April 2001
- January 2001
- August 2000
- April 2000
- March 2000
- February 2000
- October 1999
- September 1999
- August 1999
- July 1999
- June 1999
- May 1999
- April 1999
- March 1999
- February 1999
- January 1999
- November 1998
- October 1998
- September 1998
- July 1998
- June 1998
- May 1998
- April 1998
- March 1998
- February 1998
- January 1998
- December 1997
- November 1997
- October 1997
- September 1997
- June 1997
- May 1997
- April 1997
- March 1997
- February 1997
- January 1997
- December 1996
- November 1996
- October 1996
- September 1996
- August 1996
- March 1996
- August 1995
- June 1995
- November 1993
- August 1993
Популярное
Управление
Об ожидаемом и о сюрпризах
Ну вот и состоялись президентские выборы. Неожиданности? Почти что и нет. 60 с лишним процентов, полученные Путиным, были вполне ожидаемы, кто бы и что бы ни говорил, что ни говорили его оппоненты. Бег на месте Зюганова, практически уничтожение (разумеется, политическое) Миронова – тоже ожидаемо. А вот третье место Прохорова – это некоторый сюрприз. Ведь против него работало два фактора. Во-первых, все-таки отсутствие политического опыта. Во-вторых, то, что он не просто богатый, а очень богатый. А у нас богатых не любят, а очень богатых не любят очень. И тем не менее он занял третье место по России и второе в Москве. Так что можно предположить, что все-таки у Прохорова есть определенное политическое будущее.
Что еще было ожидаемо? Скажем, крик о фальсификации результата выборов со стороны так называемой несистемной оппозиции. Были ли нарушения? Разумеется, были. Были ли такие нарушения, в результате которых Путин не победил бы? Разумеется, нет. А были ли такие нарушения, при отсутствии которых состоялся бы второй тур? Наверняка тоже нет. Это уж было очевидно по результатам всех зондажей как совершенно независимых, так и вполне зависимых.
Я не являюсь поклонником Путина. Поклонником кого, я никогда не говорю. Я все же считаю, что и КПРФ, и ЛДПР, и «Справедливая Россия», вообще говоря, могут спокойно самораспускаться. На их месте должны появиться реальные политические партии, реальная оппозиция, а не та, что ходит без разбору под самыми разными флагами: коммунистическим, анархистов, неофашистов, националистов, яблочников и монархистов. Все-таки должна быть определенная и ясная оппозиция. Что до ближайших дней, то нет сомнения, что эта разношерстная оппозиция вновь выведет людей на улицу и постарается не просто вывести, но, возможно, и пойти на несанкционированные меры в надежде, что они будут встречены властью жестко, надеясь, что, возможно, даже прольется кровь. И эта позиция тоже вполне ожидаема. Удачи вам и приятных сновидений.
Здравствуйте! Мне не нравится, что часто говорят: “Были ли нарушения? Разумеется, были”. Один из элементов коррупции – фальсификация выборов – и мы, россияне, как бы этому находим оправдание! В результате топчемся на одном месте и не можем понять почему законы не работают… Но надо с коррупцией наконец-то начать бороться! Если Путин и его близкое окружение реально дадут ход судебным процессам по фальсификации выборов (в т.ч. в парламент), то народ при жизни В.Путину поставит памятник! Но верится с трудом…
ага – пчёлы против мёда)))
Вот только не вяжется выражение В.Познера – “Были ли нарушения? Разумеется, были” – с его, как я думаю, высокими интеллектом и четностью!? В России, надеюсь последний раз, не избирают, а сами себя назначают. И это очень печально….
Влад.Влад-вич,
Абсолютно не важно кто управляет страной, важно то, кто живет в этой стране!
Я абсолютно свободен и счастлив и при Путине, и при Медведеве, и при ком угодно буду свободен, потому что я ИЩУ выходы или, как Выговорите, “хотя бы попробовал”.
Я – за Путина и горжусь тем, что у нас лучший руководитель за всю историю России!!!
……..а мы опять стремимся свергнуть “царя” в поисках лучшего для нас пастуха!
Возможно вы еще не избавились от иллюзий.скоро вы узнаете, что строит лучший руководитель за всю историю.У меня уже таких иллюзий нет
64% процента не были неожиданными в плане того, что высокий процент необходим для поддержания самодержавной вертикали власти (думаю, планировали 68-72%), иначе электорат этой власти просто её не поймёт, так как «царь» должен быть «во истину крут» иначе это не «царь», а «не царя» эта часть населения (подданных), просто, не поддержит.
Считаю реальным процент в пределах 46-48, но второй тур абсолютно неприемлем для централизованной власти по вышеизложенным соображениям, вот, и накрутили. Если Жириновский «придворный шут» и был в своё время «спусковым клапаном пара народного недовольства», поэтому его поведение вполне. вписывается в отведённую ему роль, то Миронов рассчитывал на «автономию» от «Кремля», и на волне недовольства хотел «запрыгуть» и «оседлать» этого «конька». Не вышло, вот и заторопился поздравить и «на поклон», а для заверения своей лояльности раскритиковал то, на чём не получилось «въехать в Кремль», это очень похоже на политическую проституцию, а возможно, что действительно является ею. Не признать легитимность выборов Зюгановым, это не подвиг, так как президентом его не выбрали, а Думу покидать не собирается, то есть ничего не теряет. Где же принципиальность, думские выборы были куда не честнее президентских? Если бы КПРФ сдала мандаты, вот тогда можно было бы возмущаться, «бить себя в грудь» и кричать: «караул, обокрали!». Прохоров — молодец, жаль что люди падки на всё, что «ниже пояса», а соперники непременно этим пользуются. Россия пока не умом, а эмоциями руководствуется, такие люди сейчас живут в ней, других меньше.
“Об ожидаемом и о сюрпризах”.
Сюрпризов не будет! Разве, что выпустят Ходорковского, который сольётся с Прохоровым в новой политической оппозиции к власти. Миронов, признает поражение и будет выдвигать нового лидера партии с расчётом на следующие выборы Президента, очевидно, это будет женщина, близкая к науке и культуре. Зюганов и Жириновский будут тихо умирать, как авторитарные партийные бонзы, их агония проявится на митингах. Демократическая общественная мысль получит отдушину в виде общественного телевидения. Страна сделает шаг к демократии, но вместе с тем усилится влияние государства в СМИ. Общественная элита разделится на два лагеря – консерваторов и демократов. В будущем эти течения определят две основные политические партии в стране. Чередование их во власти оградит политическую жизнь России от ненужных волнений. Создание большой кучки мелких партий и объединение их в парламентские блоки будет на руку партии власти.При таком капустнике, кочерыжка ещё больше будет расти.
“Я не являюсь поклонником Путина. Поклонником кого, я никогда не говорю”.
Если бы в России была партия Демократов, как в США, то вы были бы за эту партию.
Через 20-30 лет создание такой партии в России будет возможно: т.к. перестанут быть люди “прошлой системы”.
Когда маститый журанлист и академик ТВ Познер вторит за новоизбранным президентом, что тот же избран, если даже и было 12-14% фальсификаций, и они, наверное, были…И скорее всего, были. И даже точно, были. Но всё равно, Пу взял больше 50%.
А вот Гитлер взял больше 50% европейской территории СССР. И перебил больше 50% населения СССР. И уничтожил либо взял в плен 100% личного состава и вооружений РККА в первый год войны. И три года немцы жили, ели, пили, и воевали на наших завоёванных ресурсах, им это давала оккупированная часть страны и рабочая сила пленных и прочих граждан. Почему же мы не считаем, что Гитлер победил?
Вы знаете, я не хотел бы быть гражданином такой вот страны, где для легитимного переизбрания президента обязательно каждый раз требуется 12-14% легитимизированного всеми вранья.
И если бы существовал reciprocal agreement в области выплат адекватных размеров пенсий перемещаемым пенсионерам, то я уехал бы жить в Канаду или США.
И ещё. Я ходатайствовал бы о присвоении Познеру звания Героя России, если бы в полночь я увидел бы его честную и жёсткую беседу лично с Вл. Путиным и прямые ответы Путина на вопросы о том, кем был его папа В. С. Путин в период с 1937 года после демобилизации из ВМФ по 22 июня 1941 года, где точно он работал, служил, кого расстреливал, пытал и что ещё делал – в Бутово, Парголово или ещё где, а также – то же самое после излечения его от фронтового ранения 1942 года и вплоть до 1952 года. Теперешние дешёвые отмазки его сына о работе на мифическом оборонном заводе или колхозе в расчёт не принимаются.
Обалдеть! Вот каша то какая крутая сварилась в твоей голове, Сергей! И Познер с Гитлером там и Путин! И папой приправил для аромата и лучшей усвояемости. Геббельс нервно курит в сторонке.
Геббельс не курил, как и большинство верховных наци. Здоровье берегли для тысячелетнего рейха. Просто я за честность, особенно вверху. А если у нас вверху легитимизированная нечестность 14%, то внизу на уровне ЖКХ она легко достигнет запланированных Чуровым 146%. С таким коэффициентом с нас и берут оплату за ЖКХ. Т. е. 46% сразу идёт в оффшоры, в кооперативы “Озеро”, “Болото” и т. д.
Папа Вл. Спиридоныч – это индикатор честности. Если он был гебульным карателем, так и надо было бы сказать народу. Папа, мол, работал там-то и делал то-то. Вот документы. И мне, Путину В. В., за него стыдно. А ещё неизвестно, что делал его дедушка, который кормил бывало и Распутина, и Ленина, и Сталина и тоже был в НКВД, разумеется.
И возможно, кого-то, кого было надо, и траванул, если не экзотическим полонием, то цианидом калия, так как кандидатов на тот свет, из тех, кого кормил папа Путина, у Иосифа Сталина было очень много.
Ну и вдобавок, сведения о геройстве папы Путина в батальоне НКВД на войне не подтверждаются. Справку о характере его ранения в Военно-медицинском музее не родственникам не дают, обстоятельства скрыты мраком, а медаль “За боевые заслуги” Спиридонычу дали общим приказом лишь после окончания войны, как и многим другим тысячам инвалидов войны. Обстоятельства ранения документально не известны, а помня про выборные 14%, ничему здесь на слово верить нельзя.
Ага, а еще говорят, что в роду у Путина черти и вампиры были! Да! И у него даже специальный человек есть, который каждое утро рога подпиливает и клыки подтачивает. Не слышали? “А вдоль дороги мертвые с косами стоят… и тишина…”
Грубая работа, Сережа.
Вы, видимо, от нашистов или же ФСБ? Так рьяно тут нацлидера защищаете? Да я Путину дал бы орден Андрея Первозванного за то, чтобы он ушёл. Сразу и немедленно! Ну сколько ж можно? Были три бандита-пахана рецидивиста – Ленин, Сталин и Троцкий. Извели миллионы людей за лживую идею. Где теперь она? Потом ядом и ледорубами извели и сами друг друга на посмешище всему миру. Потом еще один генерал-расстрельщик с густыми бровями превратился в генералиссимуса, имел медсестру и вешал себе на грудь звёзды рядами, как другой герой ЛДПР – дамские лифчики. Смешно было одинаково. Теперь ещё один кандидат выискался на вечное правление. И никаким дихлофосом этого таракана из Кремля не выгнать. Придумайте средство – Нобеля дадут!
Вы уж меня извините, Сережа, но бред который вы тут несете – Путину, что слону дробинка. Он в защите не нуждается.
“Сколько мух не замечают слона только от того, что на нем сидят.”
“Вы уж меня извините, Сережа, но бред который вы тут несете – Путину, что слону дробинка. Он в защите не нуждается.”
Вы знаете, 30 лет назад мне тоже гебьё совочное говорило, что я бред несу. Но я оказался прав, а их государство СССР – на помойке. Так что опыт у меня побольше, чем у Навального.
Посмотрели бы вы на их рожи в 1988 году! Часть их приползла извиняться, кое-кто стрелялись, как генерал Каркавцев, часть построилась свиньёй и умотала в США, как Калугин.
Путина ждёт то же самое, и Нострадамусом тут быть не надо: экономика-то его – не экономит… Её вообще как бы нет.
Так что Пу это не дробинка. Прозревшие люди в Москве – тысяча ножей в спину прогнившего режима, как сказал Арк. Аверченко.
Тяжко поди, с ненавистью такой жить то?
“Ланцелот. Но цыгане — очень милые люди.
Шарлемань. Что вы! Какой ужас! Я, правда, в жизни своей не видал ни одного цыгана. Но я еще в школе проходил, что это люди страшные.
Ланцелот. Но почему?
Шарлемань. Это бродяги по природе, по крови. Они – враги любой государственной системы, иначе они обосновались бы где-нибудь, а не бродили бы туда-сюда. Их песни лишены мужественности, а идеи разрушительны. Они воруют детей. Они проникают всюду. Теперь мы вовсе очистились от них, но еще сто лет назад любой брюнет обязан был доказать, что в нем нет цыганской крови.
Ланцелот. Кто вам рассказал все это о цыганах?
Шарлемань. Наш дракон. Цыгане нагло выступали против него в первые годы его власти.
Ланцелот. Славные, нетерпеливые люди.
Шарлемань. Не надо, пожалуйста, не надо так говорить.”
Вот чел уехал к цыганам, но оценки правильные даёт оттуда:
http://ipvnews.org/nesterenko_article30012011.php
Cтихи третьеклассницы, стали интернетовским шлягером России.
История эта произошла в России, в школе города Коломны. Директор школы задала школьникам младших классов написать – внимание! – стихи о выборах. Одна девочка, которая на Пасху с родителями и с группой местных христиан побывала в Израиле, написала стишок, который высокая комиссия уже готова была счесть победителем и принялась было выписывать призовой билет, но тут дочитала-таки до последний строчки и поняла, что стишок-то на приз не тянет.
Вот приходит к людям Путин.
Говорит им Путин: “Люди,
Скоро выборы у нас,
И хочу просить я вас:
Голосуйте за меня,
За политику Кремля!”
Люди Путину ответят:
“Все придем и даже дети.
Мы хотим голосовать
И России помогать!
Чтобы небо было синим,
Чтобы каждый был счастливым,
Чтобы всем нам, русским людям,
Счастье было, есть и будет.
Пусть в Кремле не будет ссоры,
Чтобы ты подрос веселым,
Чтобы ты всегда гордился
Что в России ты родился.
Мы идем голосовать,
Чтобы счастье увидать.
Чтобы жили все у нас,
Как в Израиле сейчас”.
Вот какие девочки растут у нас в Подмосковье.
И теперь эти стихи стали интернетовским шлягером во всей России.
это как-то несерьёзно и где-то негуманно детей вперёд себя выставлять) хотя, конечно,устами младенца бла-ла-ла истина. только трепыхаться надо было раньше, когда “легитимный” стал гнуть конституцию под себя, хз кого посадил на трон место придержать.
На мой взгляд, к большому сожалению, выборов президента не было. Можно по разному относиться к кандидатам, но, по-моему все сейчас согласятся, ни один из них (кроме Путина конечно) ни то чтобы надеялся победить, даже не ставил цели участвовать в гонке, чтобы занять президентское кресло. Вру, может Зюганов на что-то надеялся еще.
Совершенно верно, тёзка. Кремлёвские старцы появились не вдруг, как двое из ларца. Их долго выращивали, солили, мариновали, специи добавляли, не так давно ещё парочку добавили, сначала десантника, потом длинного. Всё это специально, чтобы ни на ком у избирателя глаз не останавливался! Толковых они в это дело не суют – возьмите В. Якунина. Он из той же компашки: и гебульником был, и ракетчиком, и в “Озере” купался.
Но этот хоть что-то реально может! Не импотент и не онанист! РЖД под его управлением потихоньку выправляется. Однако ж Якунина никто нам не предлагает в президенты! А он в десятки раз и харизматичнее Пу, и деловые качества Якунина на высоте – много языком не болтает, а дело – делает. Подумайте над этим!
Ты, мил человек, чьих будешь? Уж больно информирован по гэбэшной линии. Якунина гебульно-озерного тут пиаришь?