Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив



Вечер знакомств в уютном кафе - брачное агентство. Для женщин: найди своего принца.

  • Управление
  • 20 февраля 2012

    20 февраля 2012 года. Михаил Прохоров в программе “Познер”




    Михаил Прохоров

    “Я не оппозиция, а альтернатива существующей власти”, – заявил в эфире программы “Познер” кандидат на пост Президента РФ Михаил Прохоров. По его словам, “в нашей стране оппозиция не борется за власть”. “В демократических странах оппозиция отвечает за здоровье власти, если власть не эффективна, приходит ей на смену, – отметил Михаил Прохоров.- А наши думские старцы занимают определенную нишу и обслуживают власть”.

    В то же время, по словам кандидата, его позицию никак нельзя считать близкой к позиции Кремля: “Я – не Путин, у меня другая биография, другая идеология, по-другому построена программа. Он опирается на людей, которые перераспределяют и надзирают, а моя программа рассчитана на людей, которые работают и зарабатывают”.

    “Я очень хочу пройти во второй тур и сделаю все для этого”, – заявил Михаил Прохоров. По его мнению, в этом нет ничего невозможного: “По данным нашей социологической службы, у меня в среднем по стране – 10 процентов, в городах-миллионниках – до 20. Предельный результат – 17 процентов, и этого достаточно для попадания во второй тур”. По словам кандидата, “тут главным фронтом должны стать наблюдатели: надо идти на каждый участок, чтобы голоса были посчитаны правильно”.

    Кандидат добавил, что вне зависимости от результатов голосования после выборов он намерен “строить новую политическую силу, которой никогда не было в России”. “Но если я получу больше 10 процентов, то имею право на лидерство, – уточнил он. – А если меньше, то пусть посмотрят, может быть, есть кто-то получше”.

    По мнению Михаила Прохорова, его допустили до участия в выборах только потому, что изменилась ситуация в стране. “Год назад нельзя даже было представить Болотную, – пояснил он. – А теперь я не очень опасен для власти, во всяком случае, менее опасен, чем кандидат от внесистемной оппозиции”.

    Он добавил, что в случае своего избрания Президентом “сразу же освободит четвертую власть от первой власти”, то есть введет “прямой запрет” на владение государства средствами массовой информации.

    При этом, подчеркнул кандидат, сейчас – самое время участвовать в президентской гонке: “Происходит создание нового мирового порядка, и если мы не наведем порядок у себя дома, у нас нет ни единого шанса сидеть за столом переговоров и быть равным партнером в обсуждении этого мирового порядка”.

    Главное же в наведении этого порядка, по словам Михаила Прохорова, – изменить ситуацию, при которой “власть не уважает нашего гражданина”. “По Конституции власть должна обслуживать граждан, а у нас слуга, захватив власть, сделал гражданина крепостным, – заметил он. – Власть коррумпирована, служит только себе, и эту ситуацию срочно нужно поменять”.

    “Я хочу дать нашим гражданам возможность выбирать, как им жить. Для этого нужна конкуренция, а когда конкуренции нет, нет и особого выбора”, – резюмировал Михаил Прохоров.

    ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ИНТЕРВЬЮ

    В.ПОЗНЕР: В эфире – программа “Познер”. Гость программы – Михаил Прохоров. Добрый вечер, Михаил Дмитриевич.

    М.ПРОХОРОВ: Добрый вечер.

    В.ПОЗНЕР: Отлично. Я рад слышать. Я помню, как вы неоднократно и в моих прежних программах, когда вы приходили, и не только, говорили о том, что вы, в общем, довольно далеки от культуры и что вы не очень много читаете. И я поэтому удивился, когда прочитал одно интервью с вами, кажется, в журнале Forbes. И вы говорите следующее. Что вы поступили “так же, как Вилли Старк, всех послал и вернулся”. Старк – это главный герой очень известного романа Роберта Пенна Уоррена “Вся королевская рать”. Вы читали этот роман, выходит, раз вы ссылаетесь на Старка?

    М.ПРОХОРОВ: Конечно, читал. Давно уже, конечно.

    В.ПОЗНЕР: Значит, я вам напомню, что Старк, который поначалу был очень романтического склада адвокат, а потом стал очень слабым губернатором, в конце концов, становится всесильным, могущественным, совершенно циничным, коррумпированным губернатором и кончается тем, что его застрелили прямо в официальной его резиденции. Вам не кажется, что некоторые литературные аналогии таят в себе определенные опасности, нет?

    М.ПРОХОРОВ: Надо понимать – как обычно, любят выдергивать некоторые мысли из контекста. Если мы говорим о культуре, я считаю, что ни ракеты, ни ФСБ, ни танки, а именно культура является тем инструментом, который нашу страну делает единой. Поэтому в рамках моего понимания об устройстве мира, инвестиции в культуру, в науку, в здравоохранение и в образование являются той основой, которую необходимо сделать не в виде остаточного признака, а именно основным фактором развития нашей страны, и деньги в бюджете должны быть заложены в качестве приоритетных.

    В.ПОЗНЕР: Хорошо. Я вам хочу сказать, что когда у меня в программе был Зюганов, я ему задавал какой-то вопрос, и он вместо того, чтобы на него отвечать, рассказывал свою программу. Сейчас вы делаете то же самое. Я вас спрашиваю про Старка, и не кажется ли вам, что вот эта аналогия таит в себе опасности?

    М.ПРОХОРОВ: Не кажется. Потому что ничего общего со Старком у меня нет.

    В.ПОЗНЕР: Это совсем из другой области. Хорошо. Значит, ваше решение послать всех и вернуться – связано ли оно вот с каким высказыванием: “Узнав, что Путин будет баллотироваться, я здорово разозлился”. Почему разозлились? И что вас разозлило?

    М.ПРОХОРОВ: Я как и все граждане нашей страны наблюдал 24 сентября прошлого года съезд “Единой России”. И меня, как и многие миллионы наших граждан, возмутило, что за нас все давно решили. Именно тогда я принял решение: надо срочно возвращаться в политику и участвовать в президентской гонке.

    В.ПОЗНЕР: “Я чувствую правильный момент немного раньше, чем его способны увидеть другие. И чувствую, какое надо принять решение, даже если всем остальным это кажется абсурдным”, – говорит Михаил Дмитриевич Прохоров. Сейчас – правильный момент, чтобы баллотироваться в президенты России?

    М.ПРОХОРОВ: Абсолютно правильный.

    В.ПОЗНЕР: И если да, то правильный он почему, с вашей точки зрения? Потому что многим он, может быть, и кажется абсурдным.

    М.ПРОХОРОВ: У меня есть внутренняя система ценностей, как я принимаю решения. Когда у меня логика совпадает с интуицией и происходит точка пересечения, тогда у меня бегут мурашки по телу. Когда я принял решение, у меня побежали мурашки по телу. Это значит… Меня это чувство никогда не подводило: логика соединилась с интуицией. Почему сейчас тот самый момент, когда нужно бороться за президентскую власть? Во-первых, мы – президентская республика. А во-вторых, то, что сейчас происходит в мире, называется “создание нового мирового порядка”. И если мы не наведем порядок у себя дома, у нас нет ни единого шанса сидеть за столом переговоров и быть равным партнером, и обсуждать новый мировой порядок. И поэтому сейчас самое время это делать.

    В.ПОЗНЕР: Когда вы говорите “навести порядок дома”… Я бы опять не хотел, чтобы вы начали перечислять какие-то вещи. Но что главное в наведение этого порядка? Для вас самое главное.

    М.ПРОХОРОВ: Главное, что власть не уважает нашего гражданина. По Конституции власть должна обслуживать гражданина. У нас же получилась странная вещь, что слуга, захватив власть, сделал нашего гражданина крепостным. Это нужно поменять. Власть должна служить каждому гражданину. Сейчас власть коррумпирована и служит себе, набивает себе карманы. Надо эту ситуацию менять.

    В.ПОЗНЕР: Вам не кажется, что слово “власть сделала из граждан крепостных”, это немножко сильно? Вы себя чувствуете крепостным?

    М.ПРОХОРОВ: Я себя – нет.

    В.ПОЗНЕР: И я себя – нет. А почему вы считаете?..

    М.ПРОХОРОВ: Но многие граждане, с которыми я встречаюсь, у них просто тупик. Они не знают, в какую дверь уже идти, потому что ни один из их вопросов не решается. У кого-то отбирают землю, у кого-то отбирают дома, кто-то не знает, как вылечить болезни своих детей, некоторые дети не знают, как поступить в институт, потому что у них нет денег даже доехать, нет билета на дорогу. У нас огромное количество проблем. И есть те люди, которые знают, как это сделать. Но большинство из них – пассивные. Вот и я решил перестать быть пассивным в социальном и в политическом плане, и вопрос поставил внутри себя ребром. Вместе мы сейчас можем поменять страну. Я знаю, как это сделать, у меня есть сильные, профессиональные люди и если час пришел, надо действовать. Я так всегда действовал в своей жизни. Когда нужно было принимать решение, что-то менять, я действовал.

    В.ПОЗНЕР: Насчет сильных профессиональных людей. Я имел, естественно, возможность смотреть ваши рекламные ролики. Я вам говорю как телевизионщик, это не самые сильные ролики, которые я видел. Там странные есть вещи.

    М.ПРОХОРОВ: Спасибо за откровенность.

    В.ПОЗНЕР: А я предпочитаю говорить открыто. И я думаю, неужели у господина Прохорова, у которого нет недостатка, разумеется, в средствах, нет возможности привлечь к такому делу, действительно, высокопрофессиональных людей? У меня впечатление, что это делали любители. И это не только у меня. Скажем, господин Чичваркин, которого, может быть, вы уважаете, не уважаете, любите, не любите, но говорит о том человеке, который возглавляет вашу кампанию… Как его фамилия? Красовский? Вот. Он говорит, что он такой же начальник штаба, какой я футболист. То есть я могу играть во дворе и пропустить пару голов и ничего, потому что я во дворе играю, а на этом уровне – нельзя. Вы абсолютно уверены, что вас окружают профессионалы высокого уровня?

    М.ПРОХОРОВ: Вы знаете, когда мы говорим о какой-то скоротечной кампании, есть большое количество людей, которых хотел бы привлечь дополнительно. Но они по разным причинам не идут. Кто-то боится откровенно. Я звал людей, и большинство из них отказалось – у кого-то своя работа, кто-то боится, кто-то не верит. Поэтому я сильно благодарен тем профессиональным людям, которые откликнулись на мое приглашение и пошли работать. А с точки зрения, профессиональные ролики или не профессиональные, это, в конечном счете, решает результат. Потому что когда собирается группа профессионалов, если их двое, то мнений обычно три или четыре. Результат покажет, хорошие это ролики или плохие.

    В.ПОЗНЕР: Скажите мне, пожалуйста. Наверное, вам надоели вопросы, связанные с тем, являетесь ли вы или не являетесь ли вы кремлевским проектом. В каждом интервью их задают и, разумеется, вы говорите, что нет. Понятно тоже дело, что даже если это да, то вы не можете сказать “Да”. Но что меня смутило? Борис Немцов, насколько я понимаю, ваш приятель. Я от вашего приятеля цитирую: “Прохоров связан с властью каждым стежком, как и любой крупный бизнесмен в России. Так что у Путина есть все возможности взять его за рога и крутить им, как вздумается”. Это, все-таки, ваш приятель, правда? Если добавить к этому высказывания вашего коллеги генерального директора группы Онэксим Дмитрия Разумова: “Если мы думаем, что нам нужны эволюция, перемены, а власть говорит, что готова поиграть, почему и нам не поиграть с ней, с властью?” Все-таки, это игра или это не игра? Если это игра, то у кого козыри на руках? Может быть, у кого-то крапленые карты? Вообще, возникает масса аналогий. Но я повторяю, что когда ваши противники говорят такие вещи, противник он на то и… Но когда ваши приятели говорят. Тут возникает… Что бы вы сказали Борису Ефимовичу в ответ на его слова?

    М.ПРОХОРОВ: Мы с Борей – друзья, но у нас всегда были разные политические взгляды, они были обычно диаметрально противоположные. Я уважаю его мнение. Мое мнение с его мнением абсолютно не совпадает.

    В.ПОЗНЕР: Но вы понимаете, что здесь идет речь не о разных взглядах, а то, что он говорит, что вы, на самом деле, связаны с Владимиром Владимировичем Путиным. Это обвинение какое-то.

    М.ПРОХОРОВ: Это понятно. Я не связан с Владимиром Владимировичем Путиным и не являюсь ни кремлевским проектом, ни белодомовским проектом. Я – сам по себе. Но когда мы говорим о том, что должна произойти смена власти, всегда возникает вопрос: “А откуда должен прийти президент новый?” Он что, из лесу должен прийти? Из места, где он никогда не работал в стране, не знает, что происходит? У него идеально кристальная биография? Он не знает российскую элиту. Так же не бывает. Возьмите того же Бориса Николаевича Ельцина. Он был из второго уровня партийной элиты. Не член Политбюро, а из следующей. Поэтому он, понимая, что нужно менять, шел из элиты. У меня огромная поддержка в элитах, которые работают в администрации Президента, в Белом доме. Такие люди есть. Они, к сожалению, не могут публично мне помогать, но они помогают мне каждый день. Есть либеральное крыло, которое понимает, что надо что-то менять, а есть консервативное крыло, которое хочет все опять застабилизировать и оставить как есть. Но я – точно не Путин, у меня другая биография, у меня другая идеология, у меня по-другому построена программа. Он опирается на бюрократию и на людей, которые распределяют и надзирают. Моя программа рассчитана на людей, которые работают, которые зарабатывают, и на которых все и держится. И эти люди как раз являются самыми уязвленными сейчас. На них самые высокие налоги. Бизнес вообще у нас у власти вечно крайний: если власть где-то сделала ошибку, сразу находят козла отпущения – виноват бизнес, не так что-то сделал. Хотя, эти функции вообще к бизнесу не относятся, и бизнесу не от хорошей жизни часто приходилось брать на себя функцию государственного управления как это нам пришлось сделать в “Норильском Никеле”, когда власть просто все бросила, оставила город и “живите как хотите”. Поэтому эта проблема, конечно, была. И она есть. Но мы знаем, как ее решать. Затем… Посмотрите, если смотреть более подробно программу, с которой идет Владимир Путин, – он за прошлое, за стабилизацию нашего отставания и бедности, которые объективно есть. Я – за бурное развитие страны и я за союз с Европейским Союзом, в первую очередь, создать необходимо единое пространство.

    В.ПОЗНЕР: Вы также считаете необходимым, как я понимаю, принять некоторые непопулярные решения.

    М.ПРОХОРОВ: Непопулярные решения придется принимать всем странам без исключения. Сейчас новый мир. И Америке придется принимать непопулярные решения.

    В.ПОЗНЕР: Вы могли бы хотя бы бегло перечислить некоторые из этих решений, которые придется принять?

    М.ПРОХОРОВ: Например, закрыть большое количество вузов ненужных, которые сейчас выпускают наших детей, давая им жуткое образование. Жуткое. Их придется закрывать и думать о том, что делать с преподавателями. Как их трудоустроить. Объективно у нас, например, падает количество школьников. И даже статистика официальная говорит, что у нас лишних 100 тысяч преподавателей. Надо, соответственно, либо пересмотреть нормы, чтобы меньшее количество детей училось в классе, но все равно там останутся люди, которые окажутся за бортом необходимого. Нужно смотреть, переучивать, кого-то отправить на пенсию.

    В.ПОЗНЕР: А считаете ли вы, что кандидат в Президенты должен публично всем потенциальным избирателям сказать, что “я не хочу врать, но я хочу вам сказать, что в случае, если я буду Президентом, мне придется принять определенные меры неприятные, но без них мы не можем двинуться дальше” и сказать какие меры? Или лучше пока не говорить об этом, может быть, сделать более популистские заявления, а потом уже, будучи там, сказать: “А вот теперь вот так”?

    М.ПРОХОРОВ: Я считаю, что единственно возможный вариант в настоящее время говорить только лобовую правду, какая бы она тяжелая ни была. И это единственная возможность разбудить нашу страну. Более того, когда я говорю с простыми людьми, они же все прекрасно понимают, что те сказки, которые им рассказывали долгое время, что сейчас всем раздадут денег, что все будет хорошо, а хорошо не происходит.

    В.ПОЗНЕР: А вы допускаете, что эти 100 тысяч лишних учителей, услышав эти слова, скажут: “Ну уж нет, лучше мы проголосуем за кого-нибудь, кто не будет сокращать и так далее, и так далее”? То есть вы тем самым теряете сразу какой-то…

    М.ПРОХОРОВ: Я думаю о том, что наши учителя и так живут очень плохо, и многие зарплаты в разных регионах составляют 7-9 тысяч рублей. Лучше услышать правду о том, что необходимо что-то менять, но и одновременно услышать и то, что мы не должны бросать человека за бортом. Если мы его сокращаем, мы должны его переучить и направить в то место работы, где будут создаваться новые рабочие места. Но это и есть модернизация. Когда вводится что-то новое и модернизируется (неважно где – в сфере образования или на заводе), объективно возникают излишние люди. Эти люди не должны быть брошены – и мы так делали на практике: мы не бросили ни одного человека в городе Норильске.

    В.ПОЗНЕР: Когда Маргарет Тэтчер баллотировалась в премьер-министры Великобритании, я не помню, говорила ли она заранее, что она будет закрывать шахты и что для десятков тысяч горняков и их семей просто наступят дико тяжелые времена. Потом она говорила: “Нет работы – работайте таксистом”, то есть очень жестко. Тем не менее, она выборы выиграла, надо сказать, и она остается в истории, по крайней мере, для англичан, великим премьером. Считаете ли вы, что российский избиратель готов слушать правду, неприятнейшую правду?

    М.ПРОХОРОВ: Если еще сейчас не готов, то в любом случае надо его готовить. Потому что вне зависимости от того, еще раз хочу повторить, что бы ни обещали, что бы ни заливали, какие песни бы наши популисты ни пели, весь мир стоит перед порогом серьезных изменений. И те страны, которые отстают, особенно по производительности труда (а мы отстаем в 4-5 раз от ведущих стран), им придется принимать более жесткие и непопулярные меры.

    В.ПОЗНЕР: Почему мы отстаем по производительности труда? Наши люди более ленивые? В чем дело? В 4-5 раз – это очень много.

    М.ПРОХОРОВ: Я просто думаю о том, что главная проблема нашей страны не в том, что мы ленивые. Мы не ленивые. Мы гораздо более часто талантливее, чем другие страны. У нас просто нет нашей модели управления, нашей российской модели. Мы говорим “Японское чудо”, “Германское чудо”, “Американское чудо”, “Китайское чудо”. Эти чудеса придуманы внутри страны, они опираются на конкурентные преимущества этих стран и поэтому эти чудеса начинают реализовываться. Мы же очень непоследовательны, у нас управляют очень часто популисты, которые потом не отвечают за свои слова. У нас не царь должен быть президентом, а директор, управленец, который видит, что будет через 5 лет, что будет через 10 лет, что будет через 15 лет.

    В.ПОЗНЕР: Скажите, какая производительность труда на заводах, хозяином которых являетесь вы? Это можно проверить, так что, пожалуйста, дайте конкретную цифру. По сравнению с такими же приблизительно заводами не в России.

    М.ПРОХОРОВ: Конечно, мгновенно это не происходит. Возьмите компанию “Полюс”, Красноярский край, построено за последние 5 лет: 16 миллионов тонн руды, обработка, фабрики. Производительность труда – на уровне мировых стандартов. То есть мы там не уступаем. Потому что сделано по уму, есть четкий бизнес-план, есть последовательные 10 решений, которые нужно сделать, а не как у нас обычно происходит в государстве – 3 шага сделали, потом устали, разочаровались и до точки не дошли. Поэтому там мы достигли. Например, взяли мы компанию “Квадра”, которая работает. Мы построили уже 4 новых электростанции – там мировой уровень производительности труда. Старые электростанции невозможно привести в это состояние. Нужно строить новые и постепенно замещать старые фонды. Поэтому все зависит от того, в какой точке вы начинаете.

    В.ПОЗНЕР: Возвращаясь чуть-чуть к другой теме. Все тот же Чичваркин, который, как вы знаете, проживает ныне в Лондоне, написал следующее: “На самом деле, Прохоров и не хочет выигрывать, он не стремится к получению большого количества голосов. И почему я делаю этот вывод? Потому что он очень слабо использует интернет, где больше 50 миллионов людей, которые там находятся из пользователей, потребителей. А он пользуется телевидением, которое смотрят одни только бабушки. И это косвенный показатель, что, на самом деле, он и не стремится к большому количеству голосов”. Что вы ответили бы господину Чичваркину?

    М.ПРОХОРОВ: Я бы ему рекомендовал бы посмотреть все интернет-обзоры, где было обеспечено голосование, за кого хотел бы наш российский интернет голосовать. Так вот последние 5 или 6, наверное, таких обзоров или таких своего рода выборов, которые проходили в интернете, я выигрываю в первом туре. Поэтому все нормально у меня с интернетом, и это показывают как раз обзоры, которые делают некоторые блогеры, некоторые популярные люди в интернете. То же “Эхо Москвы”, например, проводило обзор. Везде выигрываю в первом туре.

    В.ПОЗНЕР: Когда вы объясняли то, что произошло с вами, когда вы возглавили партию “Правое дело” и потом вошли в некоторые противоречия с господином Сурковым, вы сказали, что он вскоре понял, что не может контролировать партию, когда вы ее возглавляете, и поэтому проект “Правое дело” стал катастрофически вредным. “Сурков решил меня выкинуть”. Значит, это вы сделали этот проект с его точки зрения катастрофически вредным. Коль скоро это так, почему вас допустили до президентских выборов? Вас не рассматривает власть как кого-то очень опасного, как рассматривала, когда вы возглавляли “Правое дело”?

    М.ПРОХОРОВ: Да просто ситуация в стране изменилась. Еще год назад представить себе, что могла бы быть Болотная или Сахарова, было невозможно. Поэтому ситуация в стране просто радикально поменялась. И поэтому возникли возможности прийти и быть не очень опасным. Я не очень опасен для власти, я это хорошо понимаю по причине того, что я знаю большое количество элиты. Я знаю 95% российской элиты, как и любой крупный российский бизнесмен. Поэтому очевидно, что я, наверняка, менее опасен, чем, например, кандидат от внесистемной оппозиции. Тем не менее, мне вставляли палки в колеса, не давали возможность собирать подписи. Я вам честно скажу: если бы у меня не было бы бизнеса в 30 регионах нашей страны, где работают мои сотрудники, квалифицированные менеджеры, если бы не почти 2 тысячи волонтеров, которые помогли мне собирать подписи, это сделать почти было бы невозможно. Но у меня есть оргресурс.

    В.ПОЗНЕР: Продолжим вот эту тему. Но это будет после рекламы. Так что не уходите никуда.

    ВТОРАЯ ЧАСТЬ

    В.ПОЗНЕР: В интервью агентству Рейтерс вы сказали следующее: “Преодолеть все барьеры непросто – надо получить более или менее зеленый свет, чтобы добраться до избирательной урны. Надо иметь зеленый свет от большинства российской элиты”. Во-первых, считаете ли вы, что вы его получили, этот зеленый свет? Кто вам его дал? И кого вы называете “большинством российской элиты”?

    М.ПРОХОРОВ: Большинство российской элиты – это те люди, которые работают в самых разных местах. В администрации… Вне зависимости… У нас вообще не партийная страна, у нас в рамках одних и тех же партий могут уживаться легко разные взгляды.

    В.ПОЗНЕР: Просто мне интересно, кого вы называете элитой. Элита – это лучшее, да?

    М.ПРОХОРОВ: Элита – это лучшее. Я думаю, что это управленцы и бизнес, и работники правительства, работники администрации Президента, те люди, которые хорошо понимают, что нужно изменять нынешнюю систему. Она уже больше не работает. Стабилизировать ничего уже нельзя. Мир не стабилен, а мы занимаемся стабилизацией. Этого сделать нельзя. Они это прекрасно понимают и меня поддерживают. Поэтому никакого конкретного человека нет, который меня поддерживает – есть некоторая борьба между либералами, теми, которые за изменения, и консерваторами.

    В.ПОЗНЕР: А зеленый свет каким образом включается?

    М.ПРОХОРОВ: А зеленый свет включается очень просто. Болотную разрешают – значит, зеленый свет пошел. Это же вопрос такой, это же не какой-то конкретный человек. Это, как бы, изменение общества. Волна пошла – и политик должен ее подхватывать. Поэтому здесь нет какого-то одного человека. Есть система, которая начинает видоизменяться под воздействием обстоятельств, под воздействием активности наших граждан.

    В.ПОЗНЕР: Вы убеждены, что пройдете во второй тур?

    М.ПРОХОРОВ: Мне очень бы хотелось. Я для этого все делаю.

    В.ПОЗНЕР: Вы еще где-то обмолвились, что идет зомбирование населения, что все будет решаться в первом туре.

    М.ПРОХОРОВ: Да. Именно поэтому наблюдение сейчас является главным фронтом или главной границей гражданской ответственности. Нужно выйти на каждый участок, обеспечить каждый участок наблюдателем. Причем, не нужна система “Только Прохорову” или “Только Зюганову”, или “Только Миронову”, или “Только Путину”. Ведь вопрос идет о легитимности власти. Если граждане не сочтут, что эти выборы стали легитимными, мы опять не сможем двигаться вперед. Поэтому выйти надо на каждый участок и посмотреть, чтобы голоса были посчитаны правильно.

    В.ПОЗНЕР: Когда вы говорите о зомбировании, в чем выражается это, на ваш взгляд?

    М.ПРОХОРОВ: Посмотрите рейтинги, которые ФОМ и ВЦИОМ постоянно печатают.

    В.ПОЗНЕР: То есть вы хотите сказать, что они специально печатают, так сказать, неправильные рейтинги?

    М.ПРОХОРОВ: Я считаю, что нет. Они это делают очень профессионально, у них есть углубленная работа, есть логика, они подводят различную базу. Нам пришлось сделать свою социологическую службу для того, чтобы хоть понять, в каком направлении мы движемся.

    В.ПОЗНЕР: Хорошо, тогда скажите, по данным вашей социологической службы, какой процент избирателей готов сегодня проголосовать за вас 4 марта?

    М.ПРОХОРОВ: Сейчас, за 2 недели до выборов у меня порядка 10%, причем уверенно. По стране. В больших городах это значительно больше. В некоторых городах уже доходит и до 20%. Я считаю, что предельный результат, который можно получить в первом туре, это 17%. Это достаточно для попадания во второй тур.

    В.ПОЗНЕР: Когда вы говорите “20% и выше”, вы имеете в виду Норильск?

    М.ПРОХОРОВ: Я имею в виду, например, Владивосток, Москву, Санкт-Петербург, Екатеринбург. Это большие города-миллионники.

    В.ПОЗНЕР: Я хотел бы задать вам вопрос, который связан с ощущением у меня некоторой непоследовательности в том, что вы говорите. “Я не сторонник Путина, то, что он делает, считаю неправильным. Я лично как гражданин страны и как будущий Президент, я его, Путина в своей команде не вижу. Я не хочу работать в новом тандеме, мне это не интересно”. В то же время в ответ на вопрос “Согласились ли бы вы стать премьером в правительстве Владимира Владимировича Путина?” вы ответили: “Если наши программы будут одинаковы на 80% или на 90%, или мы будем одного мнения, это возможно”. В прошлом году, сидя вот на этом месте, вы сказали: “Я не оппозиция” и даже, вроде, сказали, что “Путин – единственный политик, который в состоянии править Россией”. И еще: “Если Путин получит большинство, значит, он прав. Если нет, прав я”. Так как же, все-таки?

    М.ПРОХОРОВ: Вы просто нарезали разные цитаты, которые как всегда из контекста ушли. Я – альтернатива Путину. Альтернатива. Поэтому я и не считаю себя в этом смысле оппозицией. Потому что наша оппозиция, та, которую называют оппозицией, не борется за власть. Если мы посмотрим, какая роль оппозиции в странах западной демократии, она отвечает за здоровье нации, то есть за здоровье власти, в первую очередь. Если власть становится неэффективной, оппозиция приходит к власти. У нас другая система. Оппозиция, я имею в виду – думские старцы, не являются партиями или фигурами, которые реально бьются за власть – они занимают определенные ниши и обслуживают власть. Поэтому моя позиция следующая. Разговоры сейчас о каких-либо постах, когда я бьюсь за пост президента, являются пораженческими. Я сейчас бьюсь за президентский пост. Что произойдет после выборов, однозначно понятно одно: я буду строить новую политическую партию, политическую силу, которой еще не было никогда в России.

    В.ПОЗНЕР: В том случае, если вы наберете больше 10%, потому что вы говорили, что если меньше, то вы вообще уходите из политики.

    М.ПРОХОРОВ: Нет, я имел в виду другое. Я имел в виду, что если я получаю больше 10%, я имею право на лидерство. Если я получаю меньше 10%, я точно буду строить политическую партию, но у партии точно есть возможность посмотреть – может быть, есть кто-то и получше.

    В.ПОЗНЕР: Можно ли сказать, что вы реально не рассматриваете в качестве конкурентов других претендентов, в частности, господина Зюганова, господина Жириновского, господина Миронова?

    М.ПРОХОРОВ: Я рассматриваю их всех вместе. То есть они – отвлекающий маневр, но, тем не менее, забирают голоса наших граждан. То есть, есть два конкурента – Владимир Путин и думские старцы. Все вместе они для меня сильно не отличаются.

    В.ПОЗНЕР: Вы говорили, что главная проблема России в том, что “мы никак не можем сесть за стол переговоров и договориться. Как только мы договариваемся, мы впереди планеты всей. К сожалению, это объединение приходит только во время войны – вспомните историю. Давайте объединимся в мирное время и покажем, какие мы сильные, умные и у нас все получится. Я знаю, как это сделать”. Это полностью ваши слова? Не вырваны из контекста?

    М.ПРОХОРОВ: Абсолютно. Нет, не вырваны.

    В.ПОЗНЕР: Скажите, реально как это сделать, когда вы сами критикуете оппозицию, оппозиция критикует вас? Я вам цитировал Бориса Ефимовича Немцова – это еще слабая критика. Такое впечатление, что вы только занимаетесь выяснением отношений. Вы знаете, как сделать, чтобы Россия стала страной, в которой договариваются, а не, наоборот, все время расходятся?

    М.ПРОХОРОВ: Мне кажется, все гениальное – просто. Надо просто развивать страну, надо ее обживать. Обживать в интересах наших граждан. Мы ничего не делаем, мы ее не обживаем, у нас нет задачи развития. Потому что не важно, каких вы взглядов, левых или правых. И левым, и правым нужна дорога, чтобы по ней ездили машины. Вопросы заключаются в том, как наиболее эффективным способом построить эту дорогу, чтобы не было коррупции, не воровали. То есть механизм реализации может у левых, у правых различаться. Но по большинству вопросов… Дорога. Нужна железная дорога? Нужна. Нужны больницы, нужны школы, все об этом мы говорим одним и тем же языком. У нас механизм может быть разный. То есть, как сделать эту систему управленческую эффективной? Здесь как раз у меня гораздо больше опыт, чем у всех кандидатов, потому что я управлял системами очень простыми и очень сложными.

    В.ПОЗНЕР: Я же не спорю с вами, у вас больше опыта или меньше опыта. Вы говорите так, что вы знаете, как сделать, чтобы мы все договорились. Я вот думаю, ну, что это за волшебная палочка, взмахом которой вы сделаете так, что все сядут за стол и договорятся? У меня впечатление, что не хотят договариваться, что это тоже часть нашего реального существования. И есть люди, и вполне, так сказать, с весом, которые не хотят договариваться. А как вы их заставите?

    М.ПРОХОРОВ: Заставлять никого не надо. Сама жизнь заставит, потому что если мы свою страну не будем обустраивать, мы ее потеряем просто. И уже то, что сейчас происходит, например, на наших южных границах с Китаем, нас системно и спокойно заселяют. Просто заселяют. Большое количество китайцев приезжают в нашу страну, получают работу, оформляют браки, за брак получают деньги от государства. То есть с 1999 года Китай пошел во вне, то есть он за счет экспансии китайского населения создает специальные анклавы для того, чтобы глобально влиять на расклад в мире. Это то, что происходит прямо сейчас – не надо даже придумывать. Если мы свою территорию не начнем обживать…

    В.ПОЗНЕР: Чем? Или кем? У нас хватает народу, чтобы обживать? У китайцев хватает народу.

    М.ПРОХОРОВ: У нас достаточно народу для того, чтобы по уму начать делать центры роста. Где наши русские клондайки? Сейчас, например, молодой парень заканчивает любой институт, он хочет заработать денег. Что ему делать? Да нечего просто – он не знает, куда поехать поработать. Элементарная вещь, куда поехать работать. Нет такого. Очередь в Газпром слишком большая, Газпром у нас один. Соответственно, бюджетники у нас тоже не так много зарабатывают. А тот, кто хочет заработать деньги, куда же ему поехать? Да некуда. У нас нет точек роста. Я предлагаю делать точки роста, осваивать, обживать свою страну, сделать несколько мощных системных проектов, в которых работают наши граждане. Смотрите, что происходит. АТЭС мы делаем на Дальнем Востоке, строим. Там же не работают наши граждане. Приезжают турки или таджики. Соответственно, на стройках нет мест.

    В.ПОЗНЕР: Вы хотите сказать, что эти дороги, мосты, все то, что там строят, это вообще не наши?

    М.ПРОХОРОВ: Да нет, конечно. Там работают граждане из других стран. Посмотрите, съездите в Сочи. Я смотрел. Там наши граждане почти не работают. То есть нет работы у нас в собственной стране. Даже если мы вкладываем огромные деньги… Я уже даже забываю про коррупцию, сколько там украдено – это бог с ним. Но для нас работы нет.

    В.ПОЗНЕР: Почему? Дешевле?..

    М.ПРОХОРОВ: Нет. Управленческая система, модель управления не эффективная. Она – из вчерашнего дня. А сейчас власть, конкурентная власть я имею в виду в мире, – это эффективная управленческая модель. У нас этой модели как раз и нет. Ее надо как раз построить. Вы не задавали себе вопрос, почему наши талантливые ребята, уезжая за границу, немедленно ориентируются в их модели эффективной и очень быстро достигают результата? И сразу наше образование становится не такое плохое. Он быстро схватывает, быстро изучает язык и становится более конкурентным, чем житель, живущий в той же Америке или Европе. Возникают российские диаспоры, которые начинают доминировать очень быстро в экономике других стран. Потому что они встраиваются во внятную, четкую управленческую модель. А у себя дома мы так сделать не можем. Вот это парадокс просто.

    В.ПОЗНЕР: Давайте дадим волю своему воображению и предположим, что 4 марта выигрывает выборы Михаил Дмитриевич Прохоров.

    М.ПРОХОРОВ: 25 марта, если быть реалистом.

    В.ПОЗНЕР: Хорошо, если быть реалистом. Вы сказали, первое, что вы сделаете (это я читал своими глазами), – освободите господина Ходорковского. Помилуете, да. Неужели вы считаете, что это самый главный первый шаг? Просто меня это удивило. Это для кого?

    М.ПРОХОРОВ: Вопрос был такой: какой первый гуманистический шаг вы сделаете на посту Президента? Я сказал, что помилую Ходорковского. Вопрос был про гуманизм.

    В.ПОЗНЕР: Тут я не могу не задать вопрос. Ведь чтобы помиловать, он должен признать себя виновным. Он себя виновным не признает.

    М.ПРОХОРОВ: Есть другая технология. У нас очень мутное законодательство. Может написать, например, с просьбой о помиловании тот же адвокат, например. И здесь нет черно-белой ситуации, зона серая. Это вполне может рассмотреть комиссия по помилованию, которую возглавляет, собственно, Президент.

    В.ПОЗНЕР: Затем вы отдаете на благотворительность 17 из своих 18 миллиардов долларов. Тоже вами сказано, не так ли?

    М.ПРОХОРОВ: Я говорил о том, что я продам все свои активы, потому что Президент не имеет права владеть этими активами. Заплачу налоги, и большую часть отдам на благотворительность. А уж сколько денег, это любят считать журналисты.

    В.ПОЗНЕР: Я, вы знаете, не придумал цифру – это интервью. Скажите, пожалуйста, это не популизм, то, что вы об этом так говорите?

    М.ПРОХОРОВ: Нет. Это абсолютно не популизм. Потому что если мы хотим бороться с коррупцией, и хотя Президент по закону имеет право владеть активами, только должен отдать их в доверительное управление, зная нашу с вами страну, как эти активы будут работать? Все будут знать, что это президентские активы, количество лизоблюдов, которые готовы будут помочь зарабатывать, будет очень большое. Ситуация должна быть черно-белая: все продать, деньги на благотворительность, тогда я смогу стребовать с каждого чиновника: запрещено владеть бизнесом и твоей семье. Тогда это будет реальная борьба с коррупцией. Президент должен быть образцом для подражания. А если у него есть двойной стандарт, даже по закону, тогда коррупцию мы никогда не победим. Это невозможно. Должна быть черно-белая ситуация.

    В.ПОЗНЕР: Еще один финансовый вопрос, связанный с так называемой финансовой амнистией. Вы говорите о том, что должен быть переходный период, в течение которого люди, которые получили разными путями свои богатства, заплатят некий процент, который будет определен, и после этого – все, закрывается вопрос. Значит, получается, что мы так легализуем отчасти украденное. Так ведь? То есть папская индульгенция такая, да?

    М.ПРОХОРОВ: Абсолютно правда. Мы опять хотим все сразу и немедленно. Может быть, поэтому у нас иногда и не получается – мы не умеем потерпеть. У нас жуткая коррупция, и мы хотим: “Вот давайте там с 1 января сразу же немедленно жить честно”. Но так не бывает. Соответственно, надо дать людям год, сказать: “Ребята, вот Президент лично, у которого поддержка большинства населения, своим примером показывает, как это надо делать. Соответственно, сделайте также. И вас больше никто не тронет”. Соответственно, законы такие вносятся и не важно, откуда был источник происхождения средств. Главное, чтобы не стояло преступление против личности. Многие скажут “Это, может быть, не очень справедливо”. Я сразу соглашусь. Но это гораздо более справедливо, чем очередная гражданская война по переделу собственности. А тот, кто не воспользовался этим, не заплатил налог в течение года, – после этого будем расследовать все дела.

    В.ПОЗНЕР: А каким образом определяется процент, этот налог?

    М.ПРОХОРОВ: Я думаю, что по этому вопросу нужно провести в некотором смысле референдум. Мне кажется, он должен быть от 13 до 26 процентов. Чтобы это было в некотором смысле реалистично. 13 – это подоходный и 26 – это ставка на вложение дивидендов на оффшорные счета, которые я предлагаю ввести, когда стану Президентом.

    В.ПОЗНЕР: Ныне говорят о том, что нужно национализировать то, что было тогда приватизировано. Вы – категорический противник, я так понимаю?

    М.ПРОХОРОВ: Конечно, противник. Потому что, во-первых, давайте четко в терминах разберемся. Национализация по нашему закону – это выкуп по рыночной стоимости. Таких денег у нас в стране нет, чтобы выкупать предприятия. Под словом “национализация” идет чистый отъем. Соответственно, к чему это приведет? К очередной гражданской войне приведет, приведет к тому, что эти предприятия перестанут эффективно работать. Соответственно, люди, которые умеют организовывать производство и умеют организовывать целые направления деятельности, уедут, капитал никогда не пойдет в страну. Ни свой, ни уж говоря о прямых иностранных инвестициях. В такой стране я жить не хочу. Мне кажется, здесь все очень понятно. Да, была приватизация, она была несправедлива. Но она была законной. Писало законы тогда наше правительство, Кремль. Теперь нам предлагается такими полунамеками сделать следующее: за то, что мы, власть писали неправильные законы, вы, собственники, которые действовали по закону, за это заплатите. Это что такое? Это легализация новой статьи Конституции? Верней, не новой, а действующей Конституции. Очередной откат власти? Я категорически против этого.

    В.ПОЗНЕР: Я хочу задать вопрос, который лично меня интересует. Могу ли я рассчитывать на то, что Президент Михаил Прохоров сделает все необходимое, чтобы СМИ были полностью независимыми от власти?

    М.ПРОХОРОВ: Сразу же одно из первых действий – освобожу четвертую власть от первой власти. То есть – ни одна государственная компания, ни государство любого уровня не должно владеть СМИ. Будет введен прямой запрет.

    В.ПОЗНЕР: Вообще люди, которые стремятся к власти, обычно стремятся из-за двух причин. Одна – сама власть очень привлекает. Второе, это некоторое мессианство: “Я знаю, как всем надо жить, и я это сделаю”. В вас-то что больше – любовь к власти или некоторое мессианство?

    М.ПРОХОРОВ: Конечно, мессианство.

    В.ПОЗНЕР: Мессианство. Вы знаете, как я должен жить?

    М.ПРОХОРОВ: Я не знаю, как вы должны жить. Я хочу дать возможность нашим гражданам выбирать, как они хотят жить. А для этого должна быть конкуренция. А когда конкуренции нет, особо выбора-то нет. О чем мы сейчас говорим?

    В.ПОЗНЕР: Еще вы сказали не очень популярную вещь в ответ на один вопрос. Вы сказали: “Я – не церковный человек, атеист я”. Поэтому я и задаю этот вопрос. Согласны ли вы с утверждением, что происходит некая клерикализация в России со стороны Русской Православной Церкви, что она проникает и в государственные школы, и в СМИ, и во властные структуры? И если вы согласны, то беспокоит ли это вас? Возможно, вы не согласны – я просто хочу знать вашу точку зрения.

    М.ПРОХОРОВ: В стране, в которой не работает закон (он не работает для большинства наших граждан), всегда происходят те вещи, о которых вы говорите. Я уважительно отношусь ко всем верующим. Я считаю, что у нас светское государство и это задача или возможность гражданина любого нашей страны верить в то, что он считает нужным. У меня своя дорога к храму, своя дорога, но я точно верю в общечеловеческие ценности. А с точки зрения того, что… Вы что, хотите, чтобы я врал и подстраивался под какие-то модные или нужные тенденции? Я считаю, что это неправильно. Тогда, если ты врешь и меняешь свою точку зрения, тебе же не будут верить люди.

    В.ПОЗНЕР: Почему вы – сторонник того, чтобы в России президентский срок был ограничен двумя по 4 года и не больше, то есть американский вариант, а, скажем, не французский, где срок 5 лет и где он может быть сколько угодно? Что, очень привлекает американский опыт? Чем вы руководствуетесь здесь?

    М.ПРОХОРОВ: Я руководствуюсь исключительно принципами конкуренции, которая очень долгое время была нарушена в нашей стране. Конкуренции не было. Начинать надо с конкуренции в политической сфере. И все без исключения (не только Президент, но и мэры городов, и губернаторы) должны быть 2 срока по 4 года и выбираемы нашими гражданами. Иначе у нашей молодежи не будет вообще возможности занять эти места. Нам нужно эту конкуренцию постоянно обеспечивать, чтобы все время сильнейшие люди приходили на те или иные позиции.

    В.ПОЗНЕР: Поэтому надо жестко ограничивать, несмотря на возможную популярность этого человека.

    М.ПРОХОРОВ: Ничего страшного. Если он популярный человек, он должен создать себе преемников, то есть тоже эффективных людей. А то часто как бывает? Яркий человек, у него все – вторые номера, которые смотрят ему в рот. Он 20 лет сидит на одном месте, потом он уходит, начинается катастрофа. Вот что у нас сейчас происходит.

    В.ПОЗНЕР: В бизнесе обычно так и есть – с начальником мало кто спорит.

    М.ПРОХОРОВ: Но соответственно есть же семейные династии, а есть бизнес-династии, которым много лет. Но там конкуренция-то работает.

    В.ПОЗНЕР: Вы говорите: “Я хочу, чтобы Россия вернула себе место на мировой арене, которое она занимала 30 лет тому назад”. Я посчитал, это 1982 год. Вы, наверное, оговорились – наверное, не 30 лет тому назад. Или же вы сторонник советской системы, отца народов и так далее?

    М.ПРОХОРОВ: Нет, я имел в виду немного другое. Что тогда наша страна имела сильное международное влияние.

    В.ПОЗНЕР: Только за счет колоссального военного арсенала.

    М.ПРОХОРОВ: Конечно. Главная идея внешней политики того времени – это противостояние с Америкой. И ради этого мы надрывали человеческие жизни, не построили эффективную экономику. У меня совершенно другой взгляд. Я хочу, чтобы мы построили эффективную экономику, чтобы у нас была высокая производительность труда, чтобы наши граждане получали высокую заработную плату, работая на хороших, достойных местах. Это можно сделать только через построение экономики. И сейчас ракеты имеют, конечно, значение, но значительно меньшее, чем 30 лет назад. Сейчас имеет значение сила экономики и интеллект страны. Что сейчас происходит в реале? Ведь, воруют-то сейчас не территории пока, а воруют мозги. Либо люди уезжают, либо люди даже живут у нас, но работают на другие экономики, сидя в интернете, у себя дома.

    В.ПОЗНЕР: Несколько коротких вопросов. Считаете ли вы, что нужен закон, обязывающий всех претендентов на пост Президента участвовать в дебатах? Именно по закону?

    М.ПРОХОРОВ: Считаю, что да.

    В.ПОЗНЕР: Считаете ли вы, что происходящее с “Эхо Москвы” имеет политическую подоплеку?

    М.ПРОХОРОВ: Конечно, имеет.

    В.ПОЗНЕР: Среди тех, кто правил Россией, в том числе и в советское время, кого вы ставите выше всех в истории России? Кто, на ваш взгляд, был самым эффективным правителем?

    М.ПРОХОРОВ: Эффективным управленцем, скажем так. Екатерина Великая.

    В.ПОЗНЕР: И самый последний вопрос. Вы не ревнуете свою сестру после ее выступления в качестве вашего представителя? Многие сказали: “Вот, кто нужен в Президенты, а не Михаил Дмитриевич”.

    М.ПРОХОРОВ: Я абсолютно не ревную. Моя сестра – очень яркая и очень талантливая, это я знал всегда. И теперь мне приятно, что вся страна теперь об этом знает.

    В.ПОЗНЕР: А вообще как вы относитесь к этой системе, когда мне предлагается голосовать за Михаила Прохорова, но мне предъявляют его сестру? Я же, все-таки, выбираю не его сестру. И это делают почти все: представитель, представитель… Знаете, когда мы были совсем еще молодыми, и надо подраться, говорили: “Не я, а вот мой брат, он боксер, вот пускай он с тобой дерется. А я не буду”. Это что за странная манера?

    М.ПРОХОРОВ: Так манера как раз эта идет не от нас, а от нынешней власти, которая не участвует в дебатах.

    В.ПОЗНЕР: А кто вам мешает участвовать?

    М.ПРОХОРОВ: Я не готов участвовать в дебатах с представителями Владимира Путина. Мне нечего с ними обсуждать. Поэтому приходится своих представителей показывать. Что теперь сделаешь? Но это же неплохой вариант показать свою команду, уровень команды, которая идет за мной. Может быть, в этом и неплохо, конечно, что такая возможность есть. Но я предпочитаю, чтобы в дебатах участвовали все кандидаты в Президенты.

    В.ПОЗНЕР: Есть такая точка зрения, что самая большая проблема России – это то, что она все еще советская. И что люди, которые ею управляют как политически, так и экономически, родились в Советском Союзе и были пионерами, комсомольцами, многие были членами партии, сформировались они тогда. И вопрос не в том, хорошие они или плохие – у них такие взгляды, и ничего ты с этим не поделаешь, пока время не пройдет и не возникнет другое поколение. На это вы как реагируете?

    М.ПРОХОРОВ: Я с вами соглашусь, но как раз время-то пришло. Прошло 20 лет и пришло новое поколение. Тем, кому было тогда, когда распался Советский Союз, например, лет 10, им сейчас 30. Это люди, которые уже были в Европе, они пользуются интернетом, они понимают, что мир стал глобален, что другие законы управляют миром, и мы должны жить в другой стране. Как раз вот именно по этой причине я этот сигнал и уловил. Время-то как раз сейчас пришло. А 20 лет назад делали перестройку и демократию советские люди. Они не знали ни рыночной экономики, они не знали, как работает демократия. Поэтому получилось то, что получилось. Сейчас есть у нас вторая попытка. И чем мы раньше реализуем эту попытку, тем будет лучше для каждого нашего гражданина – я в это абсолютно верю.

    В.ПОЗНЕР: Это был Михаил Прохоров. Спасибо большое.

    М.ПРОХОРОВ: Спасибо. До свидания.




    К записи "20 февраля 2012 года. Михаил Прохоров в программе “Познер”" 88 комментариев

    Смотрю я выступления Прохорова и создается впечатление, что он сам себе не верит !

    Михаил Прохоров – реалист. Он понимает, коррумпированные чиновники “всё сделают”, чтобы был избран Путин, т.к. он гарант их безнаказанности. Прохоров верит в свои силы, но не верит в честность выборов и предвыборной компании….

    Опять…

    На 20 февраля анонсирована ваша программа с участием Михаила Прохорова.
    Если ещё запись не состоялась, то хотелось бы передать вопрос вашему ВЫСОКОМУ гостю.
    Больше 40% избирателей России — это люди старше 50 лет (статистика населения РФ), в предвыборной кампании кандидата Прохорова акцент делается на изменения и реформы, которые несомненно необходимы, то есть ставка на будущее, на молодёжь. Старшее поколение к преобразованиям относиться, мягко говоря, с подозрением, так как боится потерять, то немного, что уже имеется, а начинать «с нуля» в этом возрасте уже не получиться. Поэтому резких изменений и смены руководства не желает. Что может предложить кандидат Прохоров для этой возрастной группы граждан или хотя бы вселить уверенность, что хуже не будет? Будет ли сбалансирована предвыборная кампания с учётом направленности на всех граждан России? Лично мне импонирует кандидат Прохоров, но опасаюсь, что недочёты предвыборной агитации могут существенно повлиять на результат голосования. Считаю, что такой слоган как «мне нравиться» не очень удачен, так как подсознательно к нему сразу напрашивается «хоть и не красавица!» ))) Спасибо. Удачи!

    Посмотрим,ещё раз ,хотя я не знаю зачем ,но ,честно сказать ,надоели ,уже, другие кандидаты в Президенты РФ,хорошо,что появилось новое лицо .

    Спасибо Человеческое, что ПРОБИЛИ на Первом этого Гостя! Это важно для всех – и для “путинцев”,и для “зюгановцев”, и для т.д. “Раскройте” его. Вы как никто это умеете. Прохоров до многих не может “достучаться”. Достучитесь с ним вместе. Уютного, но созидательного диалога.

    ваши первые шаги в политике были не очень уверенные,не думали вы сначала набраться опыта на политическом поле, создать свою ни от кого не зависящую партию действительно показать какой вы есть,ну а потом баллотироваться в президенты РФ.

    Посмотрел ссылку на Forbes – самые богатые бизнесмены России. Суммарное состояние первой десятки в 2011 году было 168.2 млрд. дол., а в 2010 году – 108.2 млрд. дол. За год увеличение составило 60 млрд. дол. А Центрбанк дает данные, что денежная масса за год увеличилась почти на 5 трил. рублей, т.е. почти на 160 млрд. дол. Получается, что из этой суммы 60 млрд. дол. пошло первой десятке, а остальные 100 млрд. остальным, так называемые, бизнесменам. Денежный станок работает, цены растут и все это стекается к миллиардерам. Вот такая у нас финансовая политика. Ежедневный грабеж населения. А Прохоров хорошо потрудился последние два года, увеличив свое состояние почти вдвое на 9 млрд. долларов.
    А так слушаешь Прохорова, смотришь в его “честные” глаза и руки устают стряхивать лапшу с ушей. Веришь ему, хочет он помочь всем.

    Никогда не завидуйте богатству других. Зависть не лучшее чувство. Чем больше будет в России богатых, тем лучше будет жить народ, мощней и сильнее страна! Это аксиома!!!
    Посмотрите на США. Там очень много богатых людей, но никому и в голову не приходит считать их деньги, а уж тем более – “отнять и отдать бедным”.
    Вы правы в одном – Путин создал все условия, чтобы одни и те же богатели, чаще коррумпированным путём, а честные и законопослушные граждане – становились беднее и беднее…

    Александр, какая зависть, ну что вы. Разве могут вызвать чувство зависти мошенники, воры, преступники. Неприязнь, презрение, но никак не зависть. Человек, который первые деньги заработал “впаривая” левые варенные штаны с приделанными “лейблами”, а в 90-е годы месяцами не платил работникам заработную плату, и те были вынуждены сдавать свои акции за бесценок, чтобы не помереть с голоду (только вдумайтесь, он выкупал у рабочих акции их же деньгами, не выданной заработной платой), у меня вызывает только чувство презрения (не только он, а все олигархи). А какие махинации они делали. Почитайте на досуги Чубайса в инете.
    Страна становится сплоченной (может быть и сильнее),когда в ней нет бедных. Про США пример не в тему. Бил Гейтс, Форд и т.д. заработали свои деньги, удовлетворяя потребности людей. У нас же это сворованные богатства.
    Надеяться, что на осине вдруг будут апельсины, т.е. Прохоров станет честным и пушистым, у меня нет.
    Для меня одни кандидаты в президенты очень плохие, а другие ужасно плохие. Все они за двадцать лет нанесли страшный, видимо непоправимый, ущерб стране.
    Александр, с вашими словами, что созданы “все условия, чтобы одни и те же богатели, чаще коррумпированным путём, а честные и законопослушные граждане – становились беднее и беднее…” полностью согласен. Не буду показывать пальцем на того, кто коррумпированным путем богатеет и лезет в президенты.

    Если есть возможность, задайте следующий вопрос Вашему гостю: “Если Прохоров становится Президентом РФ понятно, что олигархи и все остальные “капиталисты” будут в фаворе, какие инструменты будут предложены простым, не богатым гражданам России для защиты от этих акул бизнеса?” Мне кажется именно этого большинство граждан страны и боятся в случае прихода к власти Прхорова, если чиновники – это негодяи, но это наши негодяи, а вот от бизнесменов, деятельность которых направлена только на извлечение прибыли мы ждем еще большей эксплуатации населения и выжимания из него последних соков.

    Полностью Вас поддерживаю!Вы услышали Прохорова?Он понятен в своих намерениях.Еще больше расслоить общество.Сократить ВУЗЫ.А значит отобрать возможность получить образование детям челяди, девчат в проститутки себе на услужение, а ребят в рабство на свои заводы. Зачем им всем образование?!

    а зачем нам вузы, которые ничему не учат? Вернее учат – как дать взятку за поступление и ни грамма знаний не получить…

    А лучще бы Чулпан Хаматову ;=)

    Ах, как было бы приятно превратить “кремлевский проект” в проект народный, показав всему миру, что российский народ начинает взрослеть…..

    И не стыдно ему народ обманывать? Все же ясно, как божий день. Владимир Владимирович Путин сказал, Прохоров делает. Приказал подсуетиться, создать новую марионетку, которая будет изображать кандидата в президенты, Миша и выполняет, отрабатывая свои миллиарды, заработанные на разгрузке вагонов!
    Неужели он думает, что в России одни дураки?
    Безобразие!

    Надоела ложь, со времен СССР она продолжает свое дело. Путин по профессии – опер, какие методы работы у опера?: обман, подстава, шантаж, насилие и т.д. и т.п., что мы сейчас и наблюдаем, все очень умело разыгрывается, мы наблюдаем эти великолепные оперативные комбинации (тандем, опять президент и т.д.), но деятельность опера ориентирована на изобличение негодяев! Мы то не все негодяи, нас изобличать не надо, мы – свои, к нам такие методы применять не надо. Прохоров и его друзья из элиты будут решать свои вопросы, об этом прямо и заявляется, так давайте взвесим, что лучше: ложь и развитие бюрократии или искренность и развитие экономики, давайте не будем бояться оплачиваемого труда!!!!

    Выставят ли мой комментарий на Первом – не известно, отмечусь здесь.

    Очень бы хотелось увидеть в студии у Владимира Владимировича необычного человека – ученого-генетика (биолога) нового поколения Петра Гаряева, создателя лингвистико-волновой генетики, работает в области волновых генетических нанотехнологий, т.к. управления биосистемами (биокомпьютеры).
    Эта тема очень актуальна и остра как никогда, так как касается жизни и здоровья каждого человека более, чем политика.
    Видиолизация и аудиолизация ДНК:
    http://www.wavegenetic.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=51&Itemid=1

    То, что Прохоров не придерживается буржуазных ценностей- это ещё ладно! Можно списать на нашу незрелость национальную- хотя Зюганов оччень хорошо сказал про сына, которого нужно вырастить, да… БЫТЬ СВОИМ ДЛЯ ЛЮДЕЙ-ИЗБИРАТЕЛЕЙ! Но г-н Прохоров ничего не говорит о русских, об исторической катастрофе русского народа! Он собирается быть президентом просто территории-корпорации? Примерно с таким пониманием, как у идиота Горбачёва: пришёл новый дилектор- и дал зоопарку свободу!!! ???

    Уважаемый, Андрей! Очень понравилось ваше сравнение с «зоопарком».Цитата:
    Примерно с таким пониманием, как у идиота Горбачёва: пришёл новый дилектор- и дал зоопарку свободу!!! ??? Можно, правда, продолжить: Директора за эту оплошность сняли, и пришёл Ельцин, новый директор. И стал зоопарк «Национальным парком» или если хотите заповедником. Только оказалось, что хищников в этом заповеднике больше чем он может прокормить. И стали хищники между собой грызться (беспредел называется), правда, от этой грызни и у травоядных аппетит стал пропадать, а как следствие и плодовитость. То есть всем стало хреново. И пришёл новый директор, Путин. И обрадовались травоядные, что загонит он сейчас хищников в клетки, и наступит золотой век травоядных. Зря радовались травоядные, не знали они законов власти. Новый директор с помощью тех же хищников согнал травоядных, правда, не клетки (в клетках их кормить надо), а в загоны, со всеми вытекающими последствиями. Собственно весь мир так и живёт, только в «цивилизованных странах» загоны побольше и доят они весь мир, а нашей власти от мира мало что досталось, вот и грузят своих.

    +1000

    Надеюсь, встреча с Прохоровым состоится. Хотя, на первых каналах страны наблюдается тенденция закрытия острых программ с кандидатами в Президенты. Остается только тотальная реклама Путина с небольшими вкраплениями других претендентов.
    Вопрос М.Д. Прохорову:
    Все кандидаты как сговоренные умалчивают о Лужкове и прочих мошенниках государственного масштаба. А ведь вскрытие того, что правящая власть дала возможность Лужкову благополучно удалиться в теплые страны, могло бы сыграть решующую роль в предвыборной борьбе любому кандидату. Вопрос: Почему все кандадаты в Президенты, умалчивают об этом факте7 Почему Вы, Михаил Дмитриевич, не используете это в своей борьбе?
    А вообще на данный момент я поддерживаю Вас. Считаю, что власть должна меняться. Тогда страна научится выбирать и будет сильнее. А методы Путина – это методы Советской Власти.
    Спасибо!

    Уважаемый Михаил Дмитриевич! Мне 64 года, но с первых дней, как только вы появились на экране ТВ, Вы мне стали очень симпатичны и я однозначно решила, что буду голосовать только за Вас. Но вот вчера, 20 февраля, в программе Познера, узнала, что, оказывается, Немцов – Ваш друг. Господи, если бы Вы знали, как Ваш, так называемый, друг (простите за грубость) обсирал многострадальную матушку-Россию, сидя в какой-то подворотне, оборудованной будто-бы под студию, в Украине. Это было кажется в 2009 году, я в это время была в Донецке и собственными глазами видела эту передачу. Вместе с Немцовым была Латынина и еще какой-то хмырь, кажется бывший министр какой-то промышленности. Как же было стыдно и противно смотреть и слышать это! Ну не нравится Россия – помогите сделать её лучше, но не обсирайте её!!! Или сваливайте из неё! Уверена, что наворовали в России такие как Немцов – более чем достаточно!
    Так что, уважаемый Михаил Дмитриевич, никогда не упоминайте фамилию Немцов – это непорядочный человек, т.к. Вы теряете своих избирателей. Успехов Вам!
    С уважением, Тамара Ивановна.

    Что-то не пойму Вас. Получается,возмущает упоминание фамилии Немцова, а факт дружбы Немцова и Прохорова не важен. Достаточно просто кое-что не упоминать – и всё будет в порядке? Вот так логика…

    Ну Прохоров дал по поводу Владивостока, что на стройках работают турки и ч… а не русские. Я 2 года работал на стройке аэропорта и ни турка,ни китайца я не видел. Я гражданин Беларуси, но я работал от Немецкой фирмы и получал зарплату дома. А насчет Путина местные говорят так: это человек за которого не стыдно, не клоун и не жмот.

    1. Вы действительно считаете, что те чиновники, кто наворовал миллионы и миллиарды в нулевые пойдут на финансовую амнистию и признаются?

    2. Расскажите, пример благоустройства в Норильске. Говорят там ад.

    Еще какой ад, там жизни нет.

    Михаил Прохоров достойный кандидат в президенты. Конечно, он не выиграет на выборах, но его роль в них весьма существенна. Он единственный реальный конкурент В. Путину. Ему отдадут голоса те избиратели, которые хотят что-то изменить. Именно эти голоса – «сигнал» действующей власти, который заставит её быть в неком «тонусе». Надеюсь, что у власти найдётся воли, чтобы пригласить после успешного выступления М. Прохорова в новую «команду».

    У М. Прохорова есть рвение и возможность внести свой вклад в развитии нашей страны, но он, на мой взгляд, не в полном объёме оценивает «устройство мира». Я бы пожелал ему успехов в предстоящих выборах. Надеюсь увидеть его в новой «команде».

    В. Познер как всегда выдергивал цитаты, спорил с гостем, делал свои выводы, но тем не менее, ему так и не удалось даже с третьей попытки «разделать» Михаила Прохорова. Гость достойно принял всё нападки журналиста, и эта программа только повысит его рейтинг.

    Совершенно согласна.
    Может быть он и не оценивает устройство мира в полной мере-Путин тоже его не особо оценивал по началу, я в этом уверена. Зато он смотрит с точки зрения бизнеса. Сейчас у нас в стране все сгнило. Нам нужен реальный бизнес, а не игры с крышеванием и взяточничеством. Любой человек должен иметь возможность работать на себя.

    Демократия на сайте

    Владимир Владимирович, СПАСИБО!!! За это ЧАС ! За эти вопросы! За будущее НАШЕЙ СТРАНЫ. Даже для Вас ОНА “НАША”. Мне показалось, что даже Вы рады состоявшемуся диалогу. Может не с профессиональной точки зрения, но с Человеческой – точно ! СПАСИБО!

    Сутя с аналитической точки зрения и точки зрения профессионализма,Прохоров толковый.Но опять же таки,на СЛОВАХ братки все молодцы.Но,рассуждая логически,у человека есть большой капитал,деньги ему не особо нужны.Как-то через чур он складно звонит..Подготовился не плохо.Вот так курьез..как он верит в то,что можно договорится?Никогда не было такого,в славянских странах,что б все были довольны.Натура наша словянская..дурная.Но,если быть реальным,ПОКА никто не изменит Россию в лучшую сторону.Должно умереть поколение дибилов,отморозков,маньяков,шизофреников,алкоголиков,наркоманов.И лишь после зачания нового общества можно строить что-то новое.
    Как можно построить хороший ДОМ,на СТАРОМ фундаменте?А никак..нужно сносить старое,и строить новое.Опять же таки,тупик..Большие объемы строительства..лет так на 80-100.Эт лишь 2 поколения..а на мое зрение,нужно эдак полоконений 3-как минимум..Кто видит альтернативу?Прежде всего нужно убить в душах людей алчность,и тупизм..а в России,с этим вопросов как-то туговато..поделитесь своими мнениями.буду рад прочитать отзывы.

    Одно поколение это 20-25 лет.

    пардон за ошибки в словах.писал в темноте.=)и страны у нас славянские.=)и первое слово:Судя

    пардон за ошибки в словах.писал в темноте.=)и страны у нас славянские.=)и первое слово:Судя.Так что,не обессудьте.

    Простите за ошибки.Писал в темноте..Наши страны славянские.а первое слово:Судя.=)

    Да ,несомненно у Прохорова нет достаточного опыта политической борьбы и в этом роде он выглядет иногда несколько “сыроватым” кандидатом, но ему точно не откажешь в четкой мотивированности его устремлений и идей .Обвинения его оппонентов выглядят как детский каприз за не купленную игрушку им родителями.Надо признать, что все мы (красные и белые) плывем в одной лодке под названием Россия и считаться с мнением половины команды или выбросить ее за борт не придется – это война.Задача Капитана не только убедить всех что он приведет корабль к лучшему будущему изо всех сил устраняя панику, но и показать что, то будущее вовсе не самоцель ,а всего лишь доказательство сплоченности его команды(что гораздо важнее!!!)
    А это и есть национальная идея.
    Мне думается что Прохоров на сегодня лучший КАПИТАН.

    Так, какой вывод сделал В. Познер ? Что он нам хотел донести, в конце передачи? Каково его мнение?
    Очень мне понравился диалог. Професиональный ведущий.

    Согласен с Вами,Игорь.И согласитесь со мной,что Прохоров был бы великим правителем державы например Германии,или Австрии.Но никак не РФ.Не возможно державе дать такой РЕАЛЬНЫЙ РЕЛОАД за 10,даже за 20 лет..знаете,не хочу ссылаться на бандитизм..и блатные понятия.Но один вор в Законе сказал,у наших людей,нет чувства такта..и это правда..с этими словами я согласен с ним полностью.он хорош на словах.А языками болтать все молодцы.а как сказал Сирус:думать и делать,две разные вещи..=)и так господа,выбор за нами.=)Просто жалко будет наблюдать,как его молодого льва,будут рвать стаи шакалов и гиен..не насыщенные властью,деньгами,мигалками..

    как бы хотелось надеяться увидеть новые лица в руководстве россиии. от путина сотоварищи тошнит уже просто фигурально! и страну жалко, она на развилке: налево-китаянизация, направо-запад с американской закулисой…
    Господа, голосуйте за запад!

    Вот, я например, тоже предприниматель,но уже можно сказать, наверное, в прошлом,поскольку вынуждена была приостановить деятельность в связи с судебной тяжбой между мной и налоговой инспекцией,советом городских депутатов.В начале судебного процесса в голову не приходила мысль о том,что тяжба затянется на долгих 3 года и весь этот период я буду лишена заниматься деятельностью,однако, благодаря моему упорству и видя то, что я ни в коем случае не собираюсь сдаваться и пойду до конца для защиты своих прав и восстановления справедливости чтобы мне это не стоило, суды прекратили волокитство и вынесли наполовину более менее справедливое решение в мою пользу.В итоге, вынуждена прекратить деятельность,лишена возможности осуществить планы в деятельности,а ведь к осуществлению намеченной цели шла долго,тяжело с 1993 года без чьей либо поддержки одна с 3 детьми на плечах, ни государство, ни банки кредиты не давали,все эти годы,я как раб зарабатывала финансовую нишу для дальнейшего развития и вот государственные чины совместно с судьями все разрушили, нет теперь ни капитала,ни здоровья,ни желания и нет рабочих мест с хорошей зарплатой, которую хотела отобрать у китайцев и передать своим.Вот и сказке конец.Одна радость, что нормальный здравомыслящий кандидат в президенты М.Прохоров появился,может что изменится в стране, тогда может и я заново воспряну духом, Алла бирхе(бог даст).

    Познер упорно продвигает американские “ценности”, но не понимает, что русские, кавказцы, татары и др. разнонародности не будут жить по либерастским правилам. Вове давно пора проверится у психиатра на факт наличия паранойи и вспомнить в какой стране он живёт. Может, тогда он перестанет еженедельно хамить и оскорблять огромное количество людей смотрящих “Первый” канал.

    Вы не правы: скорее всего лечиться надо Вам-”Тотал”. В.Познер видел мир и ему есть с чем сравнивать нашу действительность. В.В.Путин жил в Германии, высоко ценит достижения немцев и в экономике, и в социальной сфере… Ему что – тоже обратиться к психиатру?

    “В.Познер видел мир и ему есть с чем сравнивать нашу действительность”.

    Ленин тоже видел мир, но Вы же, почему-то, соглашаетесь только с этой первоканальной облигацией. Так что, видеть мир можно по-разному.

    тясячу раз “да”! только вряд ли обратится…
    что жаль:(

    Здравствуйте
    Интервью подтвердило мое общее мнение относительно кандидата в президенты России М.Д. Прохорова: он – не государственный деятель, не государственный муж. Особенно ярко это видно по его либеральной позиции, связанной с вопросами внешней политики. Для него Запад – безоговорочный друг, но когда Сурков поставил Прохорову «щелбан», за ним стояла всего лишь партия «Правое дело», которую он потерял. В случае же с Брюсселем или Вашингтоном, когда те ударят теми или иными способами, с помощью тех или иных вассалов, за спиной будет вся Россия, и я, как солдат, не воспринимаю Прохорова как главнокомандующего российской армии. Даже предполагаю, что он скажет: ну извините, смиритесь, это – международное разделение труда, нужно быть реалистами, наша территория слишком для нас непосильна, мы должны зафиксировать своего положение в третьем эшелоне и т.д. И культура, в отличие от сильных армии и флота, здесь не поможет.

    Мы и так в “десятом обозе”!

    По Прохорову могу сказать следующее: Ну не может менеджер, управленец стать президентом….ну никак.Ему необходимы навыки политика.Одним словом “конкуренция”, которым он как таблеткой манипулировал всю передачу невозможно вылечить страну. Вот губернатором ему можно попробывать, для начала и сразу будут видны все его навыки. Да и прошлое его сомнителньо, эти разговоры о консерваторах-либералах в Элите власти -какие то придуманные, сомнительные. Все таки олигархи в России это прежде всего Воры, т.к не возможно нажить миллиарды только на грамотном управлении и успешных инвестициях, необходим приступный сговор с властью!

    Познеру отдельное спасибо, что поквитался с Леонтьевым в “Послесловии”. А то как то неприятно что если ты гражданин России и не поддерживаешь Путина, то ты сразу ” Идиот, и оранжевая проказа”!Нужно уважать всех граждан России!!!!

    А КГБист может управлять страно? Покрутите головой вокруг…. Ну, если Вам нравится…

    Моя мама, ей за 70 (ведет активный образ жизни, ветеран труда СССР) сообщила мне, что она будет голосовать за Прохорова. Она сожалеет, что почти не видит его в избирательной кампании, и вчера, посмотрев передачу Познера, только укрепилась в своем решении. Она видит в нем молодое, активное, грамотное будущее нашей страны.
    Уважаемые скептики, Anton, Борис и Вера, дорогие мои сограждане, вот когда мы все поймем, что “капиталисты” и “бизнесмены, которые эксплуатируют… и соки выжимают…” – это и есть часть нас, самые настоящие НАШИ, а не какие-то там чужие, да еще и враги,.. Это наши бывшие одноклассники, сослуживцы, соседи, которые не метались, не пристраивались, а работали и достигли успеха,.. И соки они выжимают прежде всего из себя, а также из тех кто добровольно эти свои соки (труд, время, усилия, мысли) им отдает за плату или за идею,.. Вот тогда мы начнем гордиться ими и понимать, что они с нами одной крови – ты и я.
    Россия, как и другие страны, всегда гордилась не только своими писателями, художниками, композиторами и изобретателями, но и предпринимателями. Целыми династиями.

    Сейчас население России меньше 3% от населения Земли, а территорию мы занимаем огромную. На это обращают внимание мировые экономисты. Нам действительно срочно нужно обживать свою землю, быстро и грамотно. Иначе мы ее потеряем. Нам действительно сейчас необходим эффективный управленец и хозяйственник, каким Прохоров по факту является.

    Менять плохое на то же самое не страшно. Менять плохое на другое не страшнее. Ведь оно может оказаться лучше. Не бойтесь, меняйте!

    абсолютно с вами согласна

    Молодец бабушка! Прохоров – будущее России!

    Прохоров не лишен недостатков. Только выбирая Путина уже понятно, что будет. Он себя уже проявил обязаловкой ходить на митинги в его поддержку, за диктат в СМИ и планомерным истреблением России. Выбирая Прохорова, есть хоть шанс, что что-то будет по-другому. Дай Бог здоровья Вашей маме!

    Прохоров-проект Кремля и этим все сказано. Не будьте наивными, он допущен к выборам оттянуть голоса у Зюганова, Миронова. Президентом ему не быть. Власть опять переиграла тех, кто не видит дальше своего носа, и переиграла тех, кто видит дальше своего носа. Потому что голосовать не за кого.За путина -не буду точно, а за остальных кандидатов-надо делать ставку на лидера, чтобы был второй тур. Во втором туре победит Путин, но надеюсь второй тур будет ему хорошей пощечиной, после которой он “зашевелится”. А чтобы точно зашевелился пару митингов ему в то же место.

    Когда-то Путин для народа был “тёмной лошадкой” с кгбэшной логикой мышления, но народ, в том числе и я, голосовал за него, т.к. хотел перемен и устал от диктатуры КПСС (сейчас они “ЕР”). По сути ничего за 12 лет не изменилось: те же газовые и нефтяные трубы, кормящие в основном чиновников, та же коррупция во всех ветвях власти, но более наглая и криминальная, та же “демократия” по-российски, созданная и охраняемая госчиновниками….
    О Прохорове мы знаем больше, чем о “молодом” Путине! Достойный Президент РФ!!!!

    Совершенно согласна!!
    Он смотрит с точки зрения бизнеса. Сейчас у нас в стране все сгнило. Нам нужен реальный бизнес, а не игры с крышеванием и взяточничеством. Любой человек должен иметь возможность работать на себя.

    Во многом согласна с Ильёй Георгиевичем. Меня Прохоров тоже не убедил.
    По-моему,уверенности маловато. Каждый неудобный, непростой вопрос встречал какой-то растерянной улыбкой. Обещание перемен как антитеза стабильности с коррупцией и прочими болячками – разумно. Но что за этим стоит? Ясности нет. Накануне прочитала во “Взгляде” прохоровское “Мы очень им задолжали” о пенсионерах – красиво, но обтекаемо.
    Жаль, не дожал вопрос социального обеспечения В.В.Познер. Производительность труда на уровне мировых стандартов – замечательно, но любопытно было бы узнать, какие зарплаты, пенсии получают на предприятиях Прохорова.Факты весомее обещаний. Впрочем, пардон. Таких же предприятий теперь нет, г-н Прохоров отошёл от бизнеса, раз влился в политику. Или как?
    В целом благодарна В.В. Познеру за интересный разговор, из которого я окончательно поняла, за кого голосовать не буду. Вот за кого буду – вопрос. Так не хочется руководствоваться простым ‘The devil you know is better than…’

    абсолютно с вами согласна.

    А меня Прохоров убедил! Отвечал четко и по делу.
    Попробовал сначала на 1-й вопрос говорить о своей программе, но Познер сразу ему на это указал, и Прохоров больше такой ошибки не повторил. Отвечал только по существу, ясно и честно, даже непопулярных ответов не побоялся.
    А насчет “неуверенности”. Вы знаете, у меня тоже такой вопрос возникал, а он просто, по-моему, спокойный человек, такой последовательный, поэтапный, даже флегматичный отчасти. (Ну это не беда, Кутузов тоже был флегматичный).
    Знаете, когда человеку задают при всех неудобный вопрос, он либо краснеет и злится, начинает нервничать (что выдает слабого или ранимого), либо спокойно улыбается и продолжает дальше отвечать как ни в чем не бывало (что говорит о силе, уверенности, способности держать удар). Отличные качества для кандидата! У меня он вызывает уважение.
    И, конечно, Познеру спасибо. Он ведет интервью беспристрастно.

    Я абсолютно согласна. И пусть там кому-то улыбка его не понравилось, но действительно было видно, что когда его попросили отвечать по существу, он быстро исправился. Кто-то говорит, что ему деньги надо отмыть. Но по-моему такое имея такое их количество их и не нужно отмывать. Это уже даже смешно. Он что ими и так не пользуется, чтобы еще их отмывать?? Очень надеюсь, что имея деньги и власть. человеку захочется чего-то другого. Меня – убедил. Я за Прохорова!

    Рановато будет!

    Ах убедить меня не трудно… “Мы с Борей друзья, но наши политические взгляды всегла были диаметрально противоположны…” Господи, мы и не знали, что Прохоров – убежденный коммунист. Каких еще взглядов нужно придерживаться, что бы быть с Немцовым ВСЕГДА противоположных политических взглядов – русский национал-социалист что ли? И какие политические взгляды могут быть у лунохода? Политические взгляды могут быть у тех, кто в луноход программу заложил. Так что Прохоров – это конечно не Кремлевский проект, ЭТО ЛИЧНЫЙ ПРОЕКТ ВВП. Конечно при удобном случае Прохоров бы с огромным удовольствием кинет ВВП, как кинул Потанина, который собственно и надул этот шарик. А шарик – это всегда пустышка.

    Прохоров-проект Кремля и этим все сказано. Не будьте наивными, он допущен к выборам оттянуть голоса у Зюганова, Миронова. Президентом ему не быть. Власть опять переиграла тех, кто не видит дальше своего носа, и переиграла тех, кто видит дальше своего носа. Потому что голосовать не за кого.За путина -не буду точно, а за остальных кандидатов-надо делать ставку на лидера, чтобы был второй тур. Во втором туре победит Путин, но надеюсь второй тур будет ему хорошей пощечиной, после которой он “зашевелится”. А чтобы точно зашевелился пару митингов ему в то же место.

    Три момента:
    1) То, что Немцов Прохорову приятель – это для меня неприятное открытие.
    2) Познер, в заключительной речи всегда говорит что-то колкое, требующее осмысления, потом желает приятных сновидений – это ни есть гуд, больше смахивает на зомбирование.
    3) Познер с методичностью обрабатывает умы россиян, никогда не живших в Америке, эталонами оттуда. Извините, но это непорядочно по отношению к россиянам. Там, в US, абсолютно другие ценности, устои, образ жизни у людей. США и РФ – это разные страны.
    Владимир Владимирович – как бы вы не “сеяли гранулы дрожжей” в умы людей, знайте, есть люди которые не поддаются этому. В данном случае – это я)).

    Познер с методичностью обрабатывает умы россиян, никогда не живших в Америке, эталонами оттуда. Извините, но это непорядочно по отношению к россиянам. Там, в US, абсолютно другие ценности, устои, образ жизни у людей. США и РФ – это разные страны.
    Уважаемый, Юрий! Что бы понять насколько у нашего народа с американским разные ценности достаточно посмотреть несколько хороших Голливудских фильмов. Если сами не знаете, какие смотреть могу один рекомендовать «Форэст Гамп». Теперь про устои. В фильме В.В. Познера «Одноэтажная Америка» есть такой момент, когда В.В. Познер показывает И. Урганту, на каком-то автовокзале два умывальника (раковины), одна обычная для взрослых другая низенькая видимо для детей, и инвалидов. Видели вы у нас в стране, что нибудь подобное? Если это сделано по указанию властей, «в чем я сильно сомневаюсь», то честь им и хвала. Если же это сам владелец автовокзала додумался, то вот вам, а лицо инициатива действительно свободного человека. Про «образ жизни» в этом же фильме показывали Техасского рейнджера, его попросили остановить любое авто и попросить показать водителя оружие, (там оно у всех), надо было видеть лицо полицейского, когда на его вопрос: «Есть ли у вас оружие?». Водитель в открытое окно просунул огромный пистолет, а на заднем сиденье сказал ещё винтовка. Как вы думаете при таком «образе жизни» придёт в голову полицейскому вымогать чего нибудь у водителей? Так что думаю, люди должны знать, что бывает и по-другому, а не только как у нас.

    )) наше различие в том, что вы апеллируеете фильмами, я реальным опытом. В вашем мозге много теоретического “тумана”. Таких как вы кстати много, заблуждающихся… Про опасность “посева в таких мозгах”, я как раз и указал.

    Вы, что в серьёз думаете, что две раковины установили к приезду сьёмочной группы? И это все пропагандисские штучки?Если да, тогда извините.Приятных Вам сновидений.

    Уважаемый Юрий, меня, как и Сергея, задело Ваше “Познер с методичностью обрабатывает умы россиян”, но несколько в другом отношении. Если и “обрабатывает” – так Познер что, исключение? Все остальные преподносят информацию исключительно объективно, полно, не расставляя никаких акцентов? На мой взгляд, В. Познер грешит навязыванием своего мнения куда меньше, чем многие его коллеги.
    И второе.Обработка умов – проблема умов. Точнее, тех из них, которые легко внушаемы и не способны к анализу и критическому восприятию. Не стоит распространять это на всех россиян и делать исключение для только себя (я это говорю без зла и с улыбкой – Вашу улыбку я тоже заметила).

    Вот, читаю ваши комментарии и всё больше убеждаюсь, что дело ведь в Прохорове или Путине, дело в вас самих. Надо убить в себе подданного, который хвалит или ругает «царя» и состоятся как гражданину, который отвечает за свой выбор, свои поступки, за свою жизнь, вы должны спрашивать с власти, и выбирая её разделять с ней ответственность за свой выбор, а не ждать милостыни. На мой взгляд, Владимир Познер только и хочет донести до вас эту простую мысль и нет в этом никаких козней Запада или США. Там уже давно поняли, что эти давно забытые человечеством на рубеже античности истины универсальны для всех.

    сорри: “…что дело ведь НЕ в Прохорове или Путине, дело в вас самих.”

    ТО,О ЧЕМ ВЫ ПИШЕТЕ НА ДАННЫЙ ПЕРИОД НЕВОЗМОЖНО. МЕНТАЛИТЕТ ДРУГОЙ. Я думаю,что и Познер это понимает Вы послушайте,что требуют тал называемые продвинутые оппозиционеры- они требуют честных выборов…,т.е. царя,который будет честно выбран. Нужно понимать,в какой стране вы живете…

    Я надеюсь и думаю, что требовали не «нового царя», а возможность быть гражданами своей страны и иметь возможность самим выбирать как дальше жить.

    убить в себе подданного,хвалящего царя сейчас не получится -ментальность другая. Вы посмотрите,чего хотят продвинутые оппозицмонеры – они требуют честных выборов ,т. е. того же царя только честно выбранного. Ведь ни о чем другом и речи нет. Так что не обольщайтесь..

    убить подданного в себе сейчас не получится-ментальность другая. Продвинутые оппозиционеры голосуют за честные выборы ,т.е. за того же царя только честно выбранного. Это та страна,в которой вы живете Я не думаю,что Познер хочет донести эту непростую мысль,ее некому доносить.

    Слушала Прохорова и совершенно изменила мнение о нем. всегда было странно,что его пропустили на выборы. Но теперь мне кажется,что пропустили его потоиу,что он был неопределенен /открыл программу,потом закрыл/ даи многое др. Явлинского боялись,хотя он бы не выиграл,но сторонников у него было достаточно много. То,что предлагает Прохоров непросто,но это самый разумный и реальный вариант в этот период. ОСтальные кандитаты в том числе и Путин,ничего не сделают. Путин даже если бы и хотел- у него не получится,потому что там монолит,состоящий из крепко спаянных частей и он одна из них. УПрохорова есть опыт создания крепких,современно устроенных предприятий. Это говорит вего пользу. Сейчас он ,конечно,не выиграет,но онем стоит серьезно задуматься

    Быковский о Прохорове:
    http://www.echo.msk.ru/blog/bukovski/861068-echo/

    Надо же, как куршавельский плэйбой хомячков возбудил! Это как надо себя не уважать, чтобы желать себе в президенты ничтожество, уворовавшее жирный кусок у своей страны в лихие времена, не создавшее своей семьи к 40-ка годам, развлекающееся с девицами на курортах и уверовавшее в свою исключительность! Такое Мурло НЕ ИМЕЕТ ПРАВА БЫТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ! Если такой человечишка станет главой РФ, это будет означать окончательную дегенерацию русской цивилизации. На Западе Прохоров, как президент, будет иметь изначально репутацию “хромой утки” и любой политик, даже такой как “албанский мясник” Хашим Тачи(“свой сукин сын” дла Запада), будет кривить рожу, здороваясь с Прохоровым. Так что успокойтесь и расслабтесь, хомячки, Миша – проект заведомо провальный, кремлевский, призванный оттянуть на себя часть либерального электората. Компромата на него валом – те же налоги(по схеме Ходора)Если понадобицца его сольют в 6 сек. и смешают с га.ном. Все… пауза… думаем.

    много мыслей,много мнений.так было всегда.И замьте,господа,это мы просто обсуждаем.А вот Прохоров свято верит что сможет сделать так,что бы все были согласны..Да никогда такого не будет.Но вот нарисуем такую ситуацию,Прохоров стал президентом,в стране будет перестройка в модели правлении.Этого он может быть и будет хотеть,но захотят ли жадные мрази с погонями,отрекаться от халявных денег?да ребят,никогда..человек привыкший к роскоши,никогда не сможет отказаться для нее.Во вторых,высокопставленые чины будут не заинтересованы прекращать свой бизнес(как хочет Прохоров)в Итоге,бунты,мятежы.Вплоть до того,что его попытаются завалить.И ещё,пища для мозгов,он сложившийся бизнесмен,но не политик.я уже говорил,что он был бы великим политиком в Германии,Австрии,Чехии.А РФ нужен тыксказать смесь Путина,Николая 2,Екатерины,иии пожалуй в коей степени Брежнева.Кто-то будет со мной не согласен.я в этом и не сомневаюсь.Я вот уверен на 1000 % для улучшения жизни в РФ-нужно не многое.Начать с своей алчности,жадности,свинтсве,не уважении к старшим.И много этих аспектов.И МЫ строим общество,а не люди стоящие у РУЛЯ держави.Пусть мне кто-нибудь расскажет,период стабильности,и прекрасной жизни,за время существования такой державы как РФ?все были ИЛЛЮЗИИ.А все почему?Потому что,верхам выгодно из людей делать тупое быдло..меньше знают.меньше проблем.И в Власть рвутся не из-за благих намерений,а так..из-за чувства власти,и бабла.

    Грустное ощущение от передачи -я уверена, что он-то похож на Президента новой России, но по многим причинам сам народ (причем верхи на порядок больше низов) не похож на население такой новой России. Я голосовать буду только за него, потому что хочу жить в России, достойной такого Президента. Пафос его программы – не в личности Президента дело и не в его фамилии, а в атмосфере, царящей в стране, в умах ее жителей. Мне на сегодня она кажется душноватой, мягко говоря. И должна вырасти еще пара поколений, пока его месседж станет очевидным. Своих двух сыновей стараюсь растить, как будто это светлое будущее уже наступило и хочу верить, что не одна я такая дура. Силы ему и здравомыслия всем нам, в конце концов не последние президентские выборы 4 марта. Увы, сама эта позиция непроходная в нынешней России и Путин беззастенчиво уверен в своей победе как раз поэтому. Так что его победа очевидна, увы и ах, но она же пиррова, а нам всем расхлебывать. Люди, вдумывайтесь в свою жизнь!!!

    Специально для Прохора нужно установить высокие фонари – чтобы ноги до земли не доставали, когда народ его приговорит. Главное, чтобы за бугор не успел слинять….

    Все таки если тратить время на обсуждение, то следует говорить по существу.
    Как позиционируют г-на Прохорова – человек разбирающийся в экономике. И его слова о том что впереди трудные времена вполне соответствуют ситуации, но каков же вывод. Вывод г-на Прохорова, что все бед ы России от низкой производительности труда. Неучто г-н Прохоров считает, что кризис в США и Европе является следствием того, что там низка производительность труда? Или он убежден, что экономика России независима от мировой? Или уверен в наличие в России суверенной финансовой системы? Вопрос в том, что г-н Прохоров даже не задумывается о существе происходящих в мире изменений, ему повидимому и невдомек, что для того что бы обеспечить населению Земли уровень жизни, характерный для “развитых” стран необходимы резервы 5(!) таких планет, как Земля.

    Согласна с Вами – неправильно выразилась. Надо было сказать – ИСКЛЮЧИТЕ НЕМЦОВА ИЗ СПИСКА СВОИХ ДРУЗЕЙ, ЕСЛИ ВЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПАТРИОТ РОССИИ!

    жаль, что по ТВ не посмотрел. Но читал взахлёб. С каждым словом и тезисом Прохорова согласен. Прохоров не к моему поколению обращается. Он говорит с Познером, но говорит по сути с молодёжью, кому сегодня от 20 до 30 лет. И если эта молодёжь не поймёт, что пришло её время управлять страной, если упустит свой золотой и единственный шанс ворваться в реальное управление страной и её экономикой, а не мечтать всю свою жизнь об этом, то этой ошибки, став старше, она себе никогда не простит. Голосуя за Прохорова, молодёжь голосует даже не за себя, а своих детей, и не важно есть они у них в настоящее время или планируются только. Прохоров не говорит приятных на слух вещей, не заверяет нас что удвоит и даже утроит наши зарплаты, пенсии и стипендии. Он говорит одно – надо работать.Это сегодня режет слух. Ведь как хочется, как в детских сказках…. Даже сравните “путинская новация” о создании 25 млн. рабочих мест (очевидно с лопатами для мигрантов) и “прохоровское” обещание сократить 25 млн. государственных чиновников.Руками и ногами голосую за последнее. Путин – это реальная гиперинфляция уже во второй половине текущего года и московские чиновники первыми это поняли и побежали в скупочные магазины избавляться от ювелирных изделий. Это симптом!!! К Вам обращаюсь я, молодые люди! Выбирая как жить – Вы не можете не проголосовать сегодня за Прохорова. Не поленитесь и не пропустите. Второго раза у Вас уже никогда не будет

    прохоров прав во всех своих тезисах. Только вот с этими тезисами он обращается к тем, кому ещё нет 40. Не верят ему те, кто старше, кто не хочет перемен. Стагнация и постепенное и окончательное загнивание страны и её экономики их устраивает.Только вот устраивает ли это молодёжь, которой придётся жить в этой стране??? И если эта часть населения задумается о судьбе своей и своих детей – то голосовать придётся только За Прохорова, ибо альтернативы ему нет. Это он является альтернативой Путину. А вот для нас – это единственный шанс, что то изменить к лучшему

    Абсолютно до удивления восхищен этим интервью. Со всем согласен. Но одновременно и удивлен, как можно оставлять без ответа, без реакции, Михаил Дмитриевич, все серьезные Вам предложения, советы и совершенно деловые, на мой взгляд, замечания, в том числе, и моих лично, которые, например, приведены в многочисленных комментариях Ваших блогов в mail.ru?

    Буду голосовать за этого парня!
    Задрало жить в болоте и вранье из ящика.

    Странно: с одной стороны – “Задрало жить в болоте и вранье из ящика” созданными тем кто сделал Прошку кандидатом, и, с другой стороны, “Буду голосовать за этого парня!” – правую ногу Вовы.

    Так что Вам надо сразу писать: Буду голосовать за правую ноги дяди Пу.

    Немного раздражает обильное жестикулирование руками… жесты как у В.В. Путина и Д.А Медведева.
    Манера разговаривать с паузами, кивания головой, спокойствие с которым говорит о проблемах, ухмылки. Это что одна школа по выращиванию кандидатов в президенты? Интересно мнение психологов было бы…