Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив




  • Управление
  • 14 февраля 2012

    Об оранжевом цвете и опасности крови



    У меня было желание сегодня прийти в оранжевой рубашке, но у меня только одна, к тому же летняя, а погода совершенно этому не способствует. Но вообще это я в шутку говорю. На самом деле, если серьезно, то я могу сказать совершенно определенно, что все эти люди, которые требуют честных выборов, никакого отношения ни к чему оранжевому не имеют, если только они едят апельсины, может быть. А так, вообще говоря, нет. И те, которые кричат о необходимости бороться с оранжевыми, они просто врут. Потому что они прекрасно знают, в чем дело. А дело в том, что люди хотят, чтобы они так проголосовали, и чтобы этот голос считался именно так, а не иначе, и чтобы не было вбросов, каруселей и всяких прочих вещей. Больше ничего они и не хотят.

    Вообще, поражаешься, когда слушаешь, что некоторые говорят по этому поводу на этих митингах. Я даже думал, кому отдать пальму первенства в смысле красноречия? Может быть, все-таки, Проханову? Александр Андреевич объявил, что оранжевым является цвет собачьей мочи на белом снегу. Я не знал, правда, что он так разбирается в цвете собачьей мочи. В общем, здорово. Правда, он добавил, что это потом может превратиться в кроваво-красный. Кого-то пугают, что ли? Если да, то кого и, собственно говоря, почему? Потом кричат: «Нас больше! Нас больше! Нас больше!» – это как раз кричит Кургинян. Ну и что? Больше тех, кто не хотят честных выборов? Сомневаюсь. Больше тех, кто не хотят оранжевых революций? Разумеется. Конечно. И он ломится просто в открытую дверь. В общем, какой-то театр гротеска, но только я чувствую в этом во всем опасность. Опасность реальной крови. И надо бы об этом серьезно подумать. Всем. Удачи вам и приятных сновидений.

    »crosslinked«




    К записи "Об оранжевом цвете и опасности крови" 24 комментария

    что добавить.Кровью и вправду попахивает.Тык сказать,народ хочет поменять в своей жизни.Но вот так курьез..что?они сами и не знают.Насчет собачьей мочи Прохоров конечно дал.=)Видать в детсве хотел быть врачом-ветеринаром.Кажись так.=)

    Тимур,Вы не путайте Проханова с Прохоровым.Читайте внимательнее.

    Здравствуйте!
    Ваша передача “Познер” мне больше нравится, чем “Времена”
    В ней меньше лжи.Ведь не все Ваши гости являются хорошими актерами.
    А от Вашей беседы с М.Леонтьевым просто в восторге и нахожусь под впечатлением вот уже несколько дней. Какая выдержка!Присоединяюсь к каждому Вашему слову.

    Крайне неприятные ощущения вызывает этот текст.Я называю подобный способ общения спекулятивными рассуждениями.Ничего абсолютно не доказывает,но настроением манипулирует мастерски.С какой целью спрашивается?Да очень просто -солгать.Аплодирую.

    Здравствуйте Владимир Владимирович! Я человек, сельский, до политики от меня сами понимаете сколько. На Болотную не ходил, далеко. На поклонную тоже не близко. Я, в Курской области живу. Вашу передачу, с Леонтьевым смотрел по цифровому каналу, почему то зависало изображение и пропадал звук, как мне, показалось на самых интересных местах, это так к сведению. Интернет у нас медленный, видео смотреть не возможно, поэтому извините заранее, если что-то не так понял. Михаила Леонтьева, я уважаю, как человека на довольно доступном языке объясняет, по крайней мере, мне понятно, положение мировой экономики, но я ни разу не слышал от него такого же критического анализа нашей экономики, а хотелось бы. Ну да Бог с ним. Мне хотелось спросить вас, Владимир Владимирович, вот о чем, не кажется ли вам, что Американская демократия, во многом, если не сказать всем, обязана « Мистеру Кольту», а Американский, да и Западноевропейский уровень жизни, я имею в виду простых людей, как показывает нынешнее положение экономики в этих странах, был возможен только при наличии такого пугала для капиталистов, как Советский Союз. Я пришёл именно к такому выводу. Если честно, даже при явно проправительственном телевидении, человек хотя бы немножко думающий не может не заметить существование и объективной информации. Не знаю, правда, это, заслуга нынешней власти или упущение.

    Администратору сайта Владимир Познер. Почему сайт живёт в будущем? Сегодня 16.02.12г, а у вас уже 18 число.

    НЕТ ГАРАНТИЙ ЧТО ПРОШЛОЕ НЕ ПОВТОРИТСЯ ВНОВЬ…
    Офицеру информационной войны – Познеру В.В., посвящается

    “Еще год с небольшим назад трудно было представить, что мир окажется на грани крупного военного конфликта, что стоит ждать крупных перемен и нестабильности. Все мы с интересом следили за развитием событий на Ближнем Востоке: сначала Тунис, следом Египет, затем Йемен, Ливия, Сирия. Вскоре обозначился главный «демократизатор» в роли управляющего. И с той поры началось — что ни день, то «горячая новость». Самое интересное, что чем больше начала погружаться в рецессию экономика США, чем больше в стране становилось нищих и голодных, тем активнее развивались их «демократические» предпочтения. Самое интересное, что развиваться они стали ни где-нибудь в Мексике, где во главе страны стоят криминальные синдикаты, берущие начало так или иначе в структурах США, не в марионетках, таких как Эмираты, Саудовская Аравия, Катар, а в ключевых союзниках России и Китая.

    Важной особенностью всех произошедших в 2011 переворотов являлось то, что в так называемых «революциях» принимал участие от силы 1% населения. Достигался этот эффект через использование сетевых технологий, которыми достигался эффект массовости. Также усыплялась бдительность большинства населения, которые представляли революцию как мощное массовое движение. Дальнейшая история развития событий известна и на нее мы акцент ставить не будем — санкции, угрозы со стороны «демократического общества», диверсии с подкреплением информационной лавины.

    Самое интересное в нашей, сложившейся ситуации, что народ видит, происходящие в мире перемены, но, когда подобное начинает развиваться в его Стране, то для него это кажется чем-то нереальным, отстраненным. Это, кстати, еще раз подтверждает то, что ситуация в стране стала стабильной, раз появились хомячки, которые страдают хроническим перееданием. С другой стороны сыграла некоторую роль отупляющая западная пропагандистская “культура”, целью которой было внедрить вирус о “беззаботной американской полной возможностей” жизни, растворить информационный иммунитет общества.

    Но параллельно этим процессам велись куда более опасные манипуляции через продажные СМИ, обосновавшиеся в России. Целью таких манипуляций было создание у русского человека отрицательного отношения к своему государству. Чтобы, услышав слово “Российского производства” его в лучшем случае бросало в недоверие, а в худшем “В России давно ничего нет своего – все из Китая”. Когда в стране что-то строилось, производилось, то все молчали. А как только убили кого-то, ограбили, изнасиловали, то все газеты, журналы словно по команде начинали вопить, в конечном счете сводя этот частный случай по значимости чуть ли не до государственной важности.
    Безусловно, подобные манипуляции не прошли бесследно, и у некоторой части населения сформировалось ложное негативное отношение к России и ее процессам развития. Субъективных причин такому назвать можно сколько угодно. Но в большей мере манипуляциям подвержена молодежь и маргинальная часть старшего поколения, которая привыкла искать причину своих проблем во вне. А также различные фанатики из разнопестрых социальных групп (от фашистов до пацифистов, от эмо до панков).

    Обычному россиянину зачастую смешно смотреть на этот сброд: “Ну, Боже! Опять клоуны собрались, делать им больше нечего…”. Случись оно так лет 10 назад, то так бы оно и было, и сказавший эту фразу был бы полностью прав. Но сейчас с учетом внедрения информационных технологий, такая клоунада стала ключевым аспектом ведения войн.

    Все очень просто: на протяжении нескольких лет ведущие российские СМИ в основном публиковали негатив о России, тем самым создали ее отрицательный образ, в уме части ее граждан. Затем с появлением интернета этот пток “чернухи” фактически стал неконтролируемым, т.к. в его среде невозможно отследить “кто есть кто”, не говоря уже о мотивах.

    К тому же отпадает нужда кого-то агитировать: люди привыкли доверять информации в сети, как свободной и независимой, поэтому после длительной обработки сознания теми самыми “фактами оппозиции” у человека появляется ощущение, что он сам пришел к выводам, которые побудили его выйти на митинг. Когда негативный образ в сознании создан, то его связывают с событием. В нашем случае это выборы. Начинают с якобы фальсификаций, но затем “стрелки” плавно переводят на Путина о том, что в конечном счете он является причиной всех бед. Когда этот образ “виноватого” создан, то остается дело за малым – в нужный момент правильно “зажечь фитиль” и обвинить в этом сами понимаете кого.

    Одной из особенностей информационной войны является “зеркальная ложь”, когда свои истинные намерения перекладывают на своего противника. Оппозиция уже давно заявила, что Путину “ради удержания власти” необходима чрезвычайная ситуация. Тут достаточно вспомнить опыт некоторых арабских стран и понять о чем идет речь.

    Вся эта “клоунада” является лишь прикрытием для очень тщательно спланированной операции против России. Во-первых, она усыпляет бдительность большинства населения – “мол, успокойтесь, ничего не будет”. Кроме того создает алиби “протестному” движению. Получается, что все “лидеры” замешаны в связях с западными структурами, но т.к. их очень много, то все доказательства рассеиваются в отношении самой сути явления. Пример очень прост – начинаешь общаться с оппозицией по поводу Навального, приводишь доказательства. А в ответ тот отвечает, что ему все равно на Навального, и он вышел сам “защищать свои права”. По той же причине оппозиции удается вовлечь население из самых разных слоев общества, а “шумиха” придает ощущение причастности.

    Но с лидерами оппозиции ситуация совершенно иная – все они подчиняются одному центру, откуда они получают инструкции к действию. Поэтому под прикрытием “всей клоунады” кроется строго организованный процесс, расчет, которой идет на создание перманентного хаоса и общей дестабилизации по всей стране, система которой способна выдержать один мощный целенаправленный удар, но не выдержит множество мелких хаотичных ударов по своим составляющим. Слон – сильно животное способное отбить атаку любого хищника, но каким бы здоровым он ни был – он проиграет миллиону муравьев, которые рано или поздно истощат его и уничтожат.

    Но мы – простые граждане в силах помочь системе выдержать удары и продолжить стабильное развитие. Главным оружием оппозиции является астротерфинг (создание искусственного общественного мнения) через создание информационных ниш, попав в которые неподготовленный человек быстро “охомячивается” и начинает считать, что их таких как он большинство, только из-за того, что он не видит реального большинства. Человек, который увяз в болоте перестает видеть происходящее вне этого болота. Но среди них также есть разные, образно говоря: кто ушел в болото с головой (ничего не видит и не слышит), кто увяз по уши (еще способен что-то различать), кто только начал увязать и кто находится в группе риска. Последние две категории как раз и являются нашей целью – их необходимо тщательно оберегать от затягивания в “болото”. Для этого нужно в первую очередь разрушить информационные ниши, где они жуют сопли, увеличивая их в кубическом размере. Нужно показать, что не их большинство, а нас. В противном случае разрастание болота неизбежно по всем направлениям. Многие считают, что при возникновении реальной угрозы с бунтом сможет справится военная машина. Это очередная иллюзия. Если это произойдет, то будет настоящим подарком для оппозиции – то, чего они в снах не видели. Сразу образуется почва для делигимитизации власти, введения санкций и для взевозможных манипулятивных извращений.

    Сейчас главное недопустить хаоса и максимально нивелировать “движение оппозиции”. Надо объяснять, что протестовать необходимо, но с конкретными целями и требованиями в рамках закона, а не мешать все проблемы в одну кучу, сваливая все на одного человека. Не нужно и стесняться выражать свое мнение – говорите прямо как вы думаете, ведите себя устойчиво и не поддавайтесь на провокации.

    Помните, что это война. Война на уничтожение нашей страны через умы ее граждан. Но каждый из нас может решить ее исход. Все в наших руках!”

    ИнфоФронт

    От того, что существуют технологии дестабилизации власти посредством интернета, социальных сетей и информационной обработки хомячков, отмахивацца уже невозможно. Вопрос был в том, насколько все это применимо к России. Оказалось, вполне! Поздравляю Вас Россияне! Верной дорогой идете, господа-товарищи, к “светлому будущему”! Даешь свободные выборы! Долой самодержавие, долой путина, землю крестьянам, фабрики рабочим, долой учредительное собрание, Кучма геть, Каддафи смерть, Асаду смерть, Мубаракуу смерть, смерть, смерть…

    А послушать партаагеноссе Познера, так:”Ну что вы, какие оранжевые революции, помилуйте… в Багдаде все спокойно, спокойно, спокойно…” Главное, чтобы выборы были честные, и все будет в шоколаде. Заживем, наконец-то по-человечески.

    “Еще год с небольшим назад трудно было представить, что мир окажется на грани крупного военного конфликта, что стоит ждать крупных перемен и нестабильности.»— Трудно было ком
    «Важной особенностью всех произошедших в 2011 переворотов являлось то, что в так называемых «революциях» принимал участие от силы 1% населения.» —А в каких других революциях участвовало больше? К нам в деревню «революция» с продотрядами приходила, и была индивидуальной для каждого.
    «Самое интересное в нашей, сложившейся ситуации, что народ видит, происходящие в мире перемены, но, когда подобное начинает развиваться в его Стране, то для него это кажется чем-то нереальным, отстраненным. Это, кстати, еще раз подтверждает то, что ситуация в стране стала стабильной, раз появились хомячки, которые страдают хроническим перееданием.» — Хомячки животные одиночные живут в поле в норках, делают запасы зерна на зиму, и в принципе не такие уж вредные, а вот мыши, те да прямо отрядами зимой прут, в амбары, в погреба в избы. Да стабильно каждый год приходят за как они видно думают своей долей.
    «Целью таких манипуляций было создание у русского человека отрицательного отношения к своему государству.» —- А что у русского человека, когда то было положительное отношение к государству? И какое отношение к этому имеет» Российского производства”?
    “В России давно ничего нет своего – все из Китая”.— Так и в Америке все из Китая, и что?
    «у некоторой части населения сформировалось ложное негативное отношение к России и ее процессам развития. «Конечно сформировалось, потому что; энергоносители на уровне мировых в цене, а зарплаты в 10 раз меньше, подоходный налог 13% зато берут его даже с учительской зарплаты, кстати, монголо-татары брали 10% , ИГОМ назывались. Сколько скрытых налогов? Силовиков расплодили не меренно, такое ощущение, что всех «рэкетиров» туда устроили. Или это по вашему агенты ЦРУ замутили?
    «Но мы – простые граждане в силах помочь системе выдержать удары и продолжить стабильное развитие.» —Вот вы то, как раз те мыши, которые СТАБИЛЬНО в народные карманы заглядывают и опустошают, а не простые граждане.
    «Главным оружием оппозиции является астротерфинг (создание искусственного общественного мнения) через создание информационных ниш, попав в которые неподготовленный человек быстро “охомячивается” и начинает считать, что их, таких как он, большинство, только из-за того, что он не видит реального большинства.» —А простые граждане таких слов «астротерфинг», пальцы сломать можно, не знают.
    «манипуляциям подвержена молодежь и маргинальная часть старшего поколения,» —Маргинал. Человек, не такой как его окружающие. Так под это определение и я подхожу и любой мужик в деревне, который не пьёт.
    «А также различные фанатики из разнопестрых социальных групп (от фашистов до пацифистов, от эмо до панков).»— Ну что фашисты плохие я знал, у меня отец с ними воевал, а что пацифисты, они же вроде против войны?
    «Оппозиция уже давно заявила, что Путину “ради удержания власти” необходима чрезвычайная ситуация.»—-Я уже об этом подзабыл. Спасибо напомнили.
    «Слон – сильно животное способное отбить атаку любого хищника, но каким бы здоровым он ни был – он проиграет миллиону муравьев, которые рано или поздно истощат его и уничтожат.»—-А вот в этом главная глупость нашей власти, считать себя СЛОНОМ, а людей муравьями. Раздавил пару тройку и хрен с ними это же ради СТАБИЛЬНОСТИ. Нет, господа хорошие, к народу как к СЛОНУ надо относиться, и бояться что раздавит» власть муравьиную», вот тогда будет настоящая СТАБИЛЬНОСТЬ.
    «Главное, чтобы выборы были честные, и все будет в шоколаде. Заживем, наконец-то по-человечески.»—–Нет, конечно, но с чего-то надо начинать. По крайней мере, не вечно одним и тем же в шоколаде быть. Я не оппозиционер, я ровно отношусь к Америке, мне всё равно кто и с какой фамилией будет у власти, главное, ни лицемерил.

    Ув. Сергей, прицепицца можно к любому тексту и слову, например, к “слону”. Для вас это власть, а для меня – государство. Поэтому все последующие ваши логические построения, кажущиеся такими стройными и справедливыми, абсолютно бессмысленны в контексте критики или полемики, которую вы затеяли. Основная же мысль приведенного текста – манипуляции сознанием граждан, что в очередной раз ставит существование государства под угрозоу! Никто не защищает власть, ее необходимо привести в чувство, но… без революций и потрясений. Вот о чем речь.

    Ув. Sergio. Для меня государство и власть уже давно одно и то же. Моим сознанием , уж точно ни кто не манипулирует, иначе я в «шоколаде» был бы. Отечество уже один раз терял. Сейчас живу на исторической Родине, через две границы от бывшего Отечества. Я не верю, что придут «хрошие» и уничтожат «плохих», так просто не бывает. Бывает когда одни плохие уничтожают других плохих, и тогда плохих становится меньше. И если государство в котором власть относится к народу, как к «быдлу», да ещё твердит такое отношение к народу , единственный способ не дать стране развалиться. Дескать, это плата за нашу государственность. Невольно задумаешься, а не велика ли цена? Только когда власть боится народа , возможна стабильность, а власть боися только бунта. А все правовые методы требуют финансирования, а у народа, спасибо властям, таких денег нет, ну а возми народ деньги у какого ни будь иностранного фонда, по этому поводу ваше мнение я читал. И потом, в судах, я так понимаю единичные случаи нарушения прав и свобод граждан должны рассматриваться, а не системные. Зайдите на сайт «Россия без дураков» , по моему нет ни одной области жизни , на законы в которой люди не жалуются. P.S. Ничего личного. Просто, я так думаю.

    Ув.Сергей, наша дискуссия уперлась в корреляцию цены вашего благополучия к существованию государственности. Что ж, каждый волен иметь свой ценик на суверенитет. Россия, благодаря такой психологии, со времен распада СССР, как продажная девка по рукам ходит. Ключевое зло, вакханалия коррупции, явление того же ряда – на все свой ценик имеется!
    “Так что нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.” Ничего личного, просто я так думаю.

    А по-поводу нынешней власти, ставящей под угрозу государственность, у меня никаких сомнений нет – она преступна! Причем, указала ей на это такая же продажная “четвертая власть”, персонифицировав и демонизировав ее в угоду своим, опять же меркантильным интересам. Бабло побеждает и Добро и Зло! Такие времена… времена Четвертой Власти.

    Ув. Sergio, вы меня абсолютно правильно поняли. Действительно моё личное благополучие находится в прямой зависимости от моего суверенитета, а не как не наоборот. Вариант, когда суверенитет в прямой зависимости от благополучия, не про меня, надеюсь и не про вас.
    Далее любое покушение на мой суверенитет, автоматически считаю покушением и на моё благополучие и это вызывает во мне, как и в любой суверенной личности желание противодействия. Коррупция же один из наиболее распространённых методов покушения государства (в лице бюрократии) на суверенитет личности. Отношение ваше к нынешней власти разделяю полностью. Не понял только, вы, думаете если бы СМИ не указали бы власти что она преступна, то она была бы менее преступна? Или если бы СМИ были менее продажны то что, то изменилось бы после их указания? С уважением.

    Наивному Сергею по-поводу СМИ и не только. СМИ делают свою работу, выполняют заказ. Только надо понимать откуда ноги растут и чьи уши торчат? “Внутриэлитная борьба является основной причиной всех тех событий, которые мы наблюдаем. Все остальное – это лишь их последствия. Есть определенная фракция элиты, которая связана с «семейными» и людьми 1990-х гг., контролировавшими в течение многих лет финансовые потоки, а сегодня они испытывают опасения за собственное будущее. Одно время эти люди ставили на Медведева, но, поняв, что он не проходит, элитные оппозиционеры начали осуществлять давление на Путина, чтобы максимально осложнить ему дорогу в президентское кресло. То, чего либералы ждали от Медведева, но им так и не удалось получить, они теперь связывают с приходом на премьерский пост Алексея Кудрина. В одном из своих последних интервью, которое Юргенс дал недели две назад, он приоткрыл завесу, предельно откровенно высказавшись в том ключе, что если Медведев станет премьер-министром, то он не справится с давлением со стороны нового-старого президента, а значит, в экономике получит продолжение линия на построение государственного капитализма, которая была при Путине. Зато если премьер-министром станет Кудрин, то Юргенс уверен, что процесс приватизации госкорпораций и смягчения экономического режима пойдет гораздо быстрее. Это является тем самым «кусочком истины», который выползает на поверхность и раскрывает реальную подоплеку всей этой игры, скрывающейся за митингами, интернет-активностью и прочей мишурой”.

    Таким образом, у нас есть лишняя возможность убедиться в том, что все разговоры о честных выборах, либеральных принципах и свободах – это не более чем прикрытие абсолютно прагматичного и циничного взгляда на жизнь. Главное для этих людей – борьба за ресурсы, ув.Сергей. Снимите розовые очки и расслабьтесь, от вас ваш личный суверенитет абсолютно не зависит – ни с Путиным, ни без. Элиты договорятся и все будет тип-топ. СМИ успокоятся, как по команде, и жизнь войдет в свое привычное русло. Единственный плюс,на мой взгляд, Путину надо будет выполнить, хотя бы часть своих предвыборных обещаний и думать о следующих выборах уже сегодня, а это уже шаг к цивилизованному государству. Вот так “не было бы счастья, да несчастье помогло”. Вообще же причинно-следственный спектр российской политической жизни намного шире, т.к. РФ пытется сыграть свою партию и на международной арене, в геополитике.

    Уважаемый Владимир Владимирович, why waste your breath на заангажированных демагогов вроде Леонтьева? Такие политиканы, агитирующие за близкую к агонии власть, просто не достойны участия в Вашей передаче. Ведь, в конце концов, Вы работаете для своего Зрителя, человека мыслящего, болеющего за судьбу страны. И ему интересно, когда в гости к Вам приходит собеседник, которого не нужно спрашивать, знает ли он, кто такой Марсель Пруст. Отсутствие во власти (и близких к ней кругах, в которых и обретаются люди типа Вашего последнего оппонента) широко мыслящей, интеллектуальной политической элиты – это одна из главных наших сегодняшних бед.

    .

    AI. Поражаюсь тому, как Вы жонглируете словами (демагоги заангажированные и пр.) – таким место на арене, среди фокусников. Публика не поймёт в чём фокус, но всё равно будет аплодировать. Марселя Пруста не считаю первой величиной в литературе и, второй тоже. Познер с его “вопросником” носится как с торбой. На подобные вопросы обычно люди отвечают уже в 15-17 лет, т.е. в юности. Благодаря продажным СМИ, у нас выросло целое поколение недорослей. Это и есть проблема №1. С Вашей последней мыслью, так же как и Sergio, согласна.

    Ну, насчет агонии вы погорячились, ув. Al. Да и Леонтьев, похоже искренне болеет за свою страну. Иначе бы не оппонировал Познеру по-поводу его благодушного отношения к оранжевой заразе, угрожающей потрясениями для государства. А вот по-поводу дефицита “широко мыслящей, интеллектуальной политической элиты”, соглашусь пожалуй.

    Администратору!!! И все таки , почему сайт живёт в будущем?

    Полемика между Сергеем и Sergio – КЛАСС! Я на стороне Sergio. Сразу видно, что не из потерянного поколения-недорослей. Таким, и только таким, решать судьбу России. А на счёт Пруста повторю: не эталон он для меня. Его вопросы можно задавать юношам и то, обычно они сами себе задают подобные вопросы.

    Для восторженной Марии специально. Познер:”Потом кричат: “Нас больше! Нас больше! Нас больше!” – Это как раз кричит Кургинян. Ну и что? Больше тех, кто не хотят честных выборов?…” На кого расчитана такая явная ЛОЖЬ от Познера? – На вас, восторженные хомячки, глотайте не переваривая..

    По моему мы уже злоупотребляем гостепреимством хозяина сайта. Благодарю за содержательное общение.Скоро весна, пора и делом заняться.

    Россия все глубже проваливается в летаргию. В таком положении почти любые перемены – благотворны. Полное равнодушие народа к своей судьбе говорит о двух вещах: дикой безнравственности, которую успели воспитать, и лютом цинизме. Где еще есть пословица – не украдешь, не проживешь? Да, таким народом, точнее толпой, управлять удобно. Но кончиться все это большой, очень большой кровью и беспределом.

    Сергей, как Вы любезны, однако.. Владимир! Хочу спросить у Вас – “дикую безнравственность” и “лютый цинизм” Вы переносите на весь российский народ, или выборочно? И ещё, где Вы отыскали пословицу – не украдёшь, не проживёшь? Вас