Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив




  • Управление
  • 13 февраля 2012

    13 февраля 2012. Михаил Леонтьев в программе “Познер”



    М.Леонтьев: Цветная революция в России невозможна

    Требования радикальной оппозиции невыполнимы, уверен публицист, телеведущий Михаил Леонтьев. Свое мнение он высказал в эфире программы “Познер” пояснив, что оппозиция “требует не честных выборов, у них одно требование “Путина – вон!”. “Безусловно, они могут протестовать против того, что бы Путин был Президентом, – заметил Михаил Леонтьев. – Но они не могут требовать выполнения своей воли против воли большинства, а это большинство в большей степени ненавидит их, а не Путина”.

    По мнению публициста, “нынешняя власть – единственная возможная заслонка, которая сдерживает волну народной ненависти к элитам”. При этом Михаил Леонтьев уверен, что в России невозможна цветная революция. “Для цветной революции нужна не только манипулируемая активная масса, но и манипулируемая власть, – пояснил он. – Наша власть не будет спрашивать у заказчиков цветной революции, можно ли ей сопротивляться, и поэтому ничем кроме гражданской войны это все кончиться не может”.

    Вообще, заметил телеведущий, сейчас опасность гражданской войны в России гораздо выше, чем в 90-е годы прошлого века: “В 1991 не было гражданской войны, потому что у нас была социально однородная страна, не было социальной ненависти, не было энергетики насилия, а сейчас страна не очень однородная, беременная социальной ненавистью”.

    Одним из факторов, помогающих избежать “крови и гражданской войны” Михаил Леонтьев считает массовые акции, подобные митингу на Поклонной горе и шествию, запланированному на 23 февраля. “Когда “болотные” митинги были абсолютно доминирующими, это создавало ситуацию абсолютной эйфории, организаторы неадекватно оценивали ситуацию в России, – пояснил он. – А разведя эти митинги географически, можно показать, что у этих организаторов, нет ни возможностей, ни легитимности, ни сил”.

    Михаил Леонтьев подверг жесткой критике позицию организаторов оппозиционных митингов, которые, по его словам, не признают легитимными выборы Президента ни при каких обстоятельствах. Говоря о парламентских выборах, он заявил, что в ходе их проведения “не было системных фальсификаций, не было такой задачи”. Вместе с тем, он признал возможность нарушений на местах: “Есть местные структуры, которые без всяких указаний ставят свою будущую карьеру в зависимость от результатов, которые покажут на выборах, но разброс в результатах голосования показывает, что никакого сигнала общего никто не давал”.

    Таким образом, по словам публициста, обвинения в том, что выборы в Госдуму были фальсифицированы, “адресованные Чурову, – демагогичны, фальшивы и лживы”. “Если же говорить о фальсификациях на уровне избирательных участков, то следует признать, что веб-камеры, прозрачные урны и огромное количество наблюдателей – достаточные шаги, чтобы пресечь механизм совершения фальсификаций”.

    ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ИНТЕРВЬЮ

    В.ПОЗНЕР: В эфире – программа “Познер”, гость программы – главный редактор журнала “Однако” Михаил Леонтьев. Здравствуйте, однако.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Здравствуйте, Владимир Владимирович.

    В.ПОЗНЕР: Я хотел вас представить – аналитик, политолог, хотел добавить “журналист”, потому что во многих статьях говорят “журналист Михаил Леонтьев”. Но когда я прочитал, что вы написали так: “Я считаю журналистику мерзкой профессией, выбираемой ущербными людьми”, то, конечно, я уж не стал.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Я, действительно, не считаю себя журналистом. Это несколько вынуто из контекста. Хотя, я объясню, что я имею в виду. У меня есть друзья, которые имеют журналистское образование, профессиональные журналисты, я их уважаю и так далее. Но скорее это, все-таки, исключение, потому что, на мой взгляд, журналистика является базовой профессией… Вот, человек выбирает журналистику, да? Это умение борзо писать или говорить на темы, в которых ты малокомпетентен. Собственно, этому и учат. Максим Соколов в свое время очень правильно сказал, что профессия, которой нормального, толкового, может быть, способного человека можно научить за три месяца, это говорит о том, что это – не научная дисциплина. Я не понимаю, как можно учить журналистике в университетах. Я понимаю, что такое история, я понимаю, что такое география и математика, естественные науки и так далее. Это дисциплины, которые создают у человека компетенцию в какой-то области. Человек может не использовать этих компетенций, но у него есть представления о том, что есть такое, действительно, реальный профессионализм. И относительно этого он уже свою журналистику может мерить, да? Не все могут мерить.

    В.ПОЗНЕР: Но вы не думаете, что журналистика – в каком-то смысле это образ жизни?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Да, в какой-то степени это образ жизни. Опять же, когда мы говорим о журналистике, существует такое известное представление о журналистике – журналистика факта, репортеры. Оно в большей степени англосаксонское, но очень широко сейчас распространено и у нас тоже, наверное, потому что это вообще доминирующее понимание профессии. Это совершенно другая профессия, она выдается как крайне объективная, там, журналистский кодекс… Желательно. Никогда этого не бывает, на самом деле. Но тем не менее, многие стремятся. Правда, да?

    В.ПОЗНЕР: Вот если стремятся, то уже хорошо.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Уже хорошо. Но это… Я никогда не был репортером, никогда этим не занимался. То, чем я занимаюсь, называется публицистикой. А публицистика подразумевает, во-первых, наличие позиции. Публицист без позиции – это несколько сумасшедший человек, непонятный. Поэтому, собственно, вся эта известная история с журналистскими кодексами, с какими-то особыми журналистскими отношениями к факту, какой-то журналистской независимостью, она вообще не касается публицистики.

    В.ПОЗНЕР: Хорошо. Третьего дня я был на дне рождения и меня спрашивали “А кто у тебя будет в понедельник?” Я сказал: “Будет у меня Михаил Леонтьев”. И они даже ахнули и сказали: “Ну как? Он же такой демагог”, – говорят они.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Я – демагог? Я себя не считаю демагогом. Извините…

    В.ПОЗНЕР: Очень хорошо. А еще кое-где было написано, что не может быть, чтобы Познер сам пригласил Леонтьева – наверное, его ему навязали. Я хотел бы со всей определенностью сказать, что никто не навязал.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Я сам удивился, честное слово.

    В.ПОЗНЕР: Хорошо. Я бы хотел начать со следующего. Давайте посмотрим видео и потом поговорим.

    Выступление М.Леонтьева на митинге на Поклонной горе
    Нам предлагают перестройку-2. Нам предлагают перестройку все, от американского посла до кремлевских советников. Они считают, что у нас коллективная амнезия, что у нас отбило мозг. На самом деле. Появился Горбачев, “Меченый”, который говорит, что Путин должен уйти. Ему нужно, чтобы Путин ушел – он мешает ему. Это важное обстоятельство. Эти болотные люди – они не хотят видеть ничего, ничего помнить и ничего слышать кроме своего пупа. Эти болотные люди – либо идиоты, либо предатели, а, точнее, идиоты, ведомые предателем. Мы не дадим делать русскую историю предателям и идиотам. Они хотят сейчас снести не Путина – здесь разные люди. Кто-то за Путина, у кого-то есть претензии к Путину. И мы понимаем, они хотят снести российское государство и русскую власть, они хотят объявить власть незаконной. Всякая власть кроме них для них незаконная. Если власть незаконная и выборы незаконные, значит, властью может объявить себя кто угодно и добиваться ее с помощью своих зарубежных хозяев. Это не прорыв к демократии, это не прорыв к свободе, это гражданская война. Никто этой оранжевой болотной слизи Россию не отдаст, и власть в России не отдаст. Мы их не боимся. Мы пришли сюда не потому, что мы боимся Болотной, а потому что мы не хотим гражданской войны. И поэтому мы вышли на улицы, поэтому мы здесь. Мы вышли и больше с этих улиц не уйдем. Нас больше.

    В.ПОЗНЕР: Я хотел сделать вам еще раз рекламу. И кроме того, сказать, что, очевидно, напротив вас (поскольку я ходил на Болотную) – либо идиот, либо предатель, либо ведомый предателем идиот, либо представитель оранжевой слизи, поскольку вы употребили все эти слова. А передо мной сидит ответственный патриот России. Я хочу спросить, это правильно, что вы так обращаетесь ко всем, кто там был, в том числе и ко мне? Или это вы в пылу?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Я объясню. Митинг – конечно, это жанр. Но, тем не менее, я готов отвечать за свои слова. Последовательно. Значит, формула “идиоты, ведомые предателем”. У меня очень много друзей близких, в том числе которые здесь со мной работают, которые тоже туда ходили. И тоже, может быть, обиделись, хотя, они понимают, что я имею в виду. Идиот в своем изначальном смысле греческом – это человек, не интересующийся политикой.

    В.ПОЗНЕР: Идиот – это, вообще говоря, медицинский термин.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Нет, это бытовое употребление. Термин этот этимологически… Идиот… Есть политикус и идиотикус. Отчего, собственно, идут все современные политические терминологии – они идут от Греции, как мы знаем, частично от Рима. Так вот. Нам все время рассказывают, что там люди аполитичные. Замечательная Женя Чирикова говорила: “А почему вы игнорируете? Там была не политическая колонна, она была самой большой”. Когда политики имеют перед собой не политическую толпу, которая говорит о том, что они частично или полностью этих политиков не то, что не уважают, не доверяют им и не считают их своими лидерами… Но когда они приходят на митинги, составляя огромные толпы, составляя колоссальный инструмент, они становятся инструментом в руках политиков. Чем менее политична толпа, чем менее она политически определена, тем легче ей манипулировать политикой.

    В.ПОЗНЕР: Там было много коммунистов. Много националистов.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: С коммунистами вообще отдельная история. Что там делали коммунисты, мне не совсем понятно. Самое главное, что это не понятно самим коммунистам.

    В.ПОЗНЕР: Михаил Владимирович, все-таки, вы понимаете, что ваше греческое толкование слова “идиот” совершенно не доходит до этой толпы? Для них идиот – это понятно, кто. Это чудак на букву “м”, так сказать.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Я допускаю и такое толкование. Просто это следующее толкование. Объясняю почему, еще раз. Когда я говорю об этом, я говорю: Эти люди не хотят ничего видеть. Это люди, которые не понимают, что за февралем следует октябрь.

    В.ПОЗНЕР: Я же с вами не спорю. Когда вы говорите, что я идиот и что я предатель и ведомый, я хочу понять – это метод убеждения?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Нет. Ненависть есть способ консолидации, когда начинается политическая борьба. Ненависть. То, что было на Поклонной… Кстати, когда говорят, что, мол, свезли неизвестно кто, насильно. А Оля Романова, которая со мной беседовала, сказала, что там была крайне агрессивная толпа, пронизанная ненавистью. Значит, не свезли, все-таки. Значит, она таки агрессивная и пронизанная.

    В.ПОЗНЕР: Возможно, кого-то и свезли. Меня это не очень волнует, честно говоря. Меня интересует сама… Вы как-то даже говорили. Я очень много про вас, конечно, прочитал, что вам порой необходимо в себе возбудить ненависть.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Мне не нужно в себе возбуждать ненависть. В себе ненависть надо возбуждать в бою, когда надо стрелять. А до этого этого делать не нужно.

    В.ПОЗНЕР: Вы как-то признали сам, что любите заряжаться ненавистью – это удается вам.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Иногда это помогает, потому что тогда ты понимаешь, кто перед тобой. Прямая и явная угроза.

    В.ПОЗНЕР: Кто предатель этот самый? Который меня, например, вел.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: А я не знаю, кто вас вел. Если вас никто не вел… Вы пришли туда к кому, Владимир Владимирович, скажите мне?

    В.ПОЗНЕР: Я пришел на митинг высказать свою поддержку идее честных выборов. Все. Больше ни-че-го.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Так. А вы знаете, что организаторы этих митингов уже заявили, что они не признают никаких выборов ни при каких обстоятельствах?

    В.ПОЗНЕР: А меня не устраивает это.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Вас это не устраивает, но они-то вас используют. И таких же сотни тысяч… Говорят: “Давайте вести диалог с митингом”. Я всем пытаюсь объяснить, что с митингом нельзя вести диалог. Митинг не является субъектом, он является объектом. Как только вы начинаете вести диалог, вроде как, с митингом, мессаджи ему посылать, вы начинаете вести диалог с организаторами митинга, с теми, кто за ними стоит. Именно с ними. Вы их поднимаете. Вы их накачиваете силой, которой никаким образом ниоткуда у них нет.

    В.ПОЗНЕР: Когда я услышу от лидеров, скажем так, разношерстной оппозиции, что в любом случае они никаких выборов не признают, для меня кончается интерес. Потому что если я убеждаюсь в том, что это честные выборы без вбросов, без каруселей, без всего этого и что выиграл тот, кто выиграл, меня это устраивает. Понимаете? Но были же нечестные выборы.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Так. Давайте вернемся. В чем они были нечестными? Мы знаем такую фигуру “сказочник Чуров”. Это образ. И когда они говорят “Бессмысленно. Пусть Путин там не лезет со своими камерами, со своими этими самыми, наблюдателями, они все равно посчитают как хотят”… Вы не слышали этого? Прямой подлог. “Как захотят, так и посчитают. Бессмысленно считать”. Вы не слышали этого мнения? И, кстати, огромное количество людей верит, потому что они привыкли верить в любую гадость со стороны власти.

    В.ПОЗНЕР: Так же, как огромное количество верит, что все эти люди, которые вышли на Болотную, это люди, которые, вашими словами, хотят снести власть, что это оранжевая революция.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Владимир Владимирович, давайте про фальсификации. Вы сказали “Были фальсифицированные выборы”.

    В.ПОЗНЕР: И повторю: “Там было много фальсифицированного”. Я могу сказать, но я не могу, к сожалению, назвать фамилию, потому что… Ну, мне не дадут. Но один человек, имеющий прямое отношение к “Единой России” в Москве мне сказал: “В Москве у “Единой России” 30%”. А получили 46%.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Да. Владимир Владимирович, то, что я скажу, на мой взгляд, очень важно не столько даже для прошлых выборов, сколько для следующих. И для этой честной игры, если кто-то хочет играть честно. Или если кто-то не хочет играть честно, пусть он открыто это признает. Есть человек, которого зовут Чуров. Живой человек. Он – волшебник, якобы. То есть имеется в виду, что, получив огромное количество протоколов, он совершил подлог и суммировал их не так, как это следовало.

    В.ПОЗНЕР: Я нигде этого не слышал. Я слышал совсем другое.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Значит, партии. Все партии, которые участвовали в выборах и которые заявили, что у них украли голоса… Не у Болотной украли голоса – половина Болотной ни на какие выборы не ходила…

    В.ПОЗНЕР: Этого вы не знаете, ходили или не ходили.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Я допускаю и не могу этого не допустить.

    В.ПОЗНЕР: Допускаете так и допускайте эдак.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Я знаю многих людей оттуда, которые точно на выборы не ходили никогда. Сейчас, может быть, пойдут.

    В.ПОЗНЕР: И на Поклонке многие не ходили, знаете, наверняка. К сожалению, активность была невысокая.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: На Поклонке другой пафос был. Там был другой пафос. Так вот. Есть протоколы этих местных комиссий, их 95 тысяч, если я не ошибаюсь. На всех этих протоколах должны стоять подписи всех участников избирательной комиссии, включая представителей…

    В.ПОЗНЕР: Вы же знаете, что вставляли этих представителей… Всё было.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Стоп. Вставляли, не вставляли. Должны стоять подписи. И либо это партии, которые смеют говорить, что у них кто-то что-то украл, либо они не участвуют в выборах, а участвуют вообще неизвестно с чем, занимаются демагогией и провокацией. Я хочу сказать, что копии этих протоколов должны быть на руках этих партий. Должны быть. Что у них есть и есть ли у них? Пусть они сами отвечают перед своей совестью, когда они открывают пасть и кричат, что у них кто-то украл голоса. Эти протоколы можно собрать и выяснить, есть нарушения, связанные с Чуровым, которого объявили исчадием. А что такое Чуров? Зачем его объявили исчадием? Кто-то Чурова ненавидит? Кто-то хочет испортить Чурову личную и общественную карьеру? Ничего подобного. Это образ человека: пока Чуров есть, у вас честных выборов не будет. Они создали такую страшилку в виде Чурова, наделили его функцией массовой фальсификации всего, чего попало, которая технически неосуществима и невозможна. На самом деле, разговор должен быть какой? Вы обвиняете человека, структуру (Избирком) в государственном преступлении. У вас на руках доказательства…

    В.ПОЗНЕР: В уголовном.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Уголовное – это государственное. Но это другого уровня, это государственное преступление. Вы заявляете это открыто. У вас должны быть все эти копии протоколов, у вас на руках доказательства государственной… Если у вас их нет, это, извините, ваша проблема. Так вот. Несите доказательства! Или вы совершаете государственное преступление, обвиняя власть, делегитимируя действующую законную власть в России.

    В.ПОЗНЕР: Я правильно понимаю вас, что вы считаете, что, на самом деле, эти обвинения, коль скоро они не могут предъявить протоколы, не имеют под собой почвы?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Я считаю, что обвинения Чурову демагогичны, фальшивы и лживы. Дальше. Фальсификации могут проходить на уровне именно избирательных участков. Так тогда мы должны сказать, что все, что делается с камерами, с урнами стеклянными, с огромным количеством, в том числе, независимых наблюдателей, которых привлекают туда, делается для того, чтобы как раз создать механизм пресечения фальсификаций. Не надо говорить, что это ни о чем – там все равно всё сфальсифицируют.

    В.ПОЗНЕР: А разве это не есть подтверждение того, что были фальсификации? Потому что иначе бы не стали этого делать. Зачем выставлять камеры?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: У нас разным образом происходит голосование. У нас есть местные структуры, которые, причем даже без всяких указаний, ставят свою будущую карьеру в зависимость от результата, который они покажут на выборах. Заставь дурака богу молиться! Вы видели, какой разброс по выборам той же “Единой России” по разным регионам? То есть, очевидно, что никакого сплошного сигнала никто не давал. Если там где-то 30%, где-то 60%. Мы знаем, что у нас есть национальные республики. Но извините меня, это другого типа социальные формирования. Если национальные республики за действующую власть, ее не слушает там 70-80%, то этой власти просто не существует, значит ее нет. Потому что так там оно работает. Это другая страна с другой культурой.

    В.ПОЗНЕР: Можно ли говорить так, что, с вашей точки зрения, что если были фальсификации, то это губернаторы, это местные власти, а не, скажем, Чуров и избирком?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Безусловно, не было системной фальсификации. Не было такой задачи. И самое главное, что я хочу сказать. Безусловно, Путин является фаворитом на этих выборах. На Путина направлена сейчас совершенно абсолютно конкретная процедура. Зачем эти выборы страшно нужны нашей несистемной оппозиции? Просто “оппозиции” будем говорить, радикальной оппозиции. Чтобы делегитимировать Путина. Нынешняя власть формально легитимна – они не могут сказать, что она незаконно избрана. Им нужна власть, которую они делегитимируют.

    В.ПОЗНЕР: Давайте не будем гадать. Пускай будут выборы.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Правильно, но я вам хочу сказать, что, что бы ни произошло с выборами, пятого будет заявлено ими, что выборы фальсифицированы.

    В.ПОЗНЕР: Посмотрим, насколько правильно вы говорите.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Но они это сейчас сказали. Это же та же самая история украинская В мае было заявлено, что если не победит Ющенко, значит, выборы будут фальсифицированы. Было заявлено за несколько месяцев до выборов. Просто шла обработка общественного мнения.

    В.ПОЗНЕР: Давайте вернемся к этой теме. Все-таки, я хочу понять. И не потому, что придираюсь. Но вы в спорах позволяете себе самое разнообразное. Я просто почитал. Кстати, первым на это дело в русской политике Ленин, как ни странно – до этого никто себе не позволял ничего такого. Смотрите, по поводу, значит, бывшего президента Северной Осетии Галазова на “Эхе Москвы вы говорите такие вещи: “Харя подлая, жирная скотина, бандит несчастный”. Галазов кончился. Теперь следующие ваши: “Каспаровско-касьяновская сволочь”. Следующее: “Вымученный аморал Прохоров”. “Горбачев – Меченый”. “Маленькое-маленькое и сытое, амбициозное, абсолютно безмозглое, беспамятное меньшинство”, – это вы об оппозиции. Это вообще методика спора? Ведь, это вы просто оскорбляете людей.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Кого-то я оскорбляю сознательно, кого-то я оскорбляю бессознательно. Если вы помните, это всё – эфиры “Эха Москвы”. В основном. У нас полемика с Матвеем Ганапольским происходила в очень напряженных условиях, Матвей – специалист, шоумен, он – специалист по тому, чтобы не давать говорить и вывести человека из себя. Ему это очень хорошо удавалось. Зачастую иногда у меня был перебор… С Галазовым – я помню, по поводу чего и как это было. Когда радиостанция, которая кичится своей объективностью, как бы, и вроде это не их человек, они ничем не обязаны Галазову. Вдруг на голубом глазу начинает… Это, кстати, не в нашей программе было – это я услышал до того. Начинает дискредитировать словами человека, который, действительно, разжигал межнациональную рознь. На Галазове лежит колоссальная вина за конфликт осетино-ингушский, колоссальная вина, на нем кровь. Эту кровь случайно удалось остановить. Могло и не получиться. Этот человек, который, действительно, создал там абсолютно криминальную водочную империю и гнал эту… Сколько этой водки, извините меня, я сожрал в Моздоке и в Чечне, осетинской паленой водки, которая там везде продавалась! Мерзость редкая!
    Вот. И этот человек с позиции морали начинает дискредитировать действующую в Осетии власть. Кто он такой? Я говорю: “Вы-то? Вы должны были. Вы-то про него все знаете. Что вы делаете?” Этот был пафос. Этот пафос. Каждый конкретный случай надо рассматривать в контексте. Я могу признаться, что я допускаю иногда сознательно, а иногда и в пылу выражения, которые не всегда являются даже с тактической точки зрения верными. Но я рассчитываю, что люди понимают, зачем я это делаю. Вот. А это всегда мотивировано.

    В.ПОЗНЕР: Когда в пылу, то не всегда мотивировано. Вы допускаете, что иногда нет.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Нет, я говорю, что тактически неправильно. Ругаться вообще не всегда правильно. Это редкий случай. Сильные слова надо, на мой взгляд, употреблять редко, уместно, тогда они дороже стоят.

    В.ПОЗНЕР: Скажите, пожалуйста, эта демонстрация, которая намечена на 23, куда хотят 200 тысяч вывести, а, может быть, 100 тысяч. Будет такая, пропутинская, как ее называют.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: А я не знаю, будет ли она вообще, на самом деле. Там ничего не согласовано, непонятно, чья это демонстрация.

    В.ПОЗНЕР: Вообще зачем? Вроде бы уже все было: эти вышли, эти вышли, тут 100 тысяч, тут 150 тысяч. Я вообще не понимаю смысл.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Смысл простой. Я возвращаюсь к тому, о чем я говорил. Когда болотные митинги… Опять же, извиняюсь за слово “болотные”. Такой паллиатив.

    В.ПОЗНЕР: Нет, “болотные” – это как раз хорошая игра.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Вот. Когда болотные митинги были абсолютно доминирующими, то это создавало ситуацию абсолютной эйфории и у организаторов. Я вижу этих людей, многих из них я знаю довольно близко и давно, и я вижу, что у них едет крыша просто – это просто опасно даже с точки зрения того, что люди не совсем адекватно оценивают ситуацию. Я еще раз повторю то, что я говорил в программе “В контексте”: в России в отличие от всех примеров цветных революций, которые мы видим, цветную революцию сделать нельзя, по лекалу.

    В.ПОЗНЕР: А никто и не хочет.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Нет, хотят. Конечно, хотят. Нельзя. Почему? Потому что для цветной революции нужна не только манипулируемая (опосредованно, конечно, не напрямую) активная масса на улицах, но еще нужна и манипулируемая власть, которая спрашивает у того же самого хозяина, можно ли сопротивляться.

    В.ПОЗНЕР: А хозяин-то кто? Применительно к России.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: …Кто был хозяином оранжевой революции? Те же самые заказчики.

    В.ПОЗНЕР: То есть Соединенные Штаты, что ли?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: У нас, правда, есть еще конкуренты. Соединенные Штаты, конечно. Конечно, американцы. Конечно, они работают, они системно работают. Господин Макфол написал огромное количество статей, текстов. Говорит, что он сам профессионал по продвижению демократии. Вот его и прислали продвигать, на самом деле. Дело не в Макфоле. Макфол – всего-навсего посол, в общем, специалист в какой-то области. Дело в том, что то, что его послали, это тоже уже достаточно ясный мессадж.

    В.ПОЗНЕР: А мессадж какой?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Смотрите. Сербия. Украина. Та же Киргизия. Понятно, что данная власть вынуждена была спрашивать у того же самого хозяина. Яркий пример – Грузия. Господин Шеварднадзе не имел права без позволения хозяина противостоять гражданину Саакашвили, когда это было. Не имел права, у него мандата не было.

    В.ПОЗНЕР: Откуда у вас эти данные? Скажите мне.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Какие данные? Владимир Владимирович? Ну что вы? Ну, очевидно.

    В.ПОЗНЕР: Нет, одну секундочку. Если вы говорите о таком человеке как Шеварднадзе, что он не имел права без разрешения…

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Шеварднадзе об этом сказал сам. Он сказал: “Я столько сделал для Америки, что они не имели права так со мной обойтись”.

    В.ПОЗНЕР: Это другое дело.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Это ровно это и дело. А господин Кучма, который сам себя обхитрил? Бегал-бегал-бегал туда-сюда. Мы знаем.

    В.ПОЗНЕР: Давайте не путать Шеварднадзе и Кучму – это разные вещи.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: В этом смысле они все одинаковые.

    В.ПОЗНЕР: А в России все не так?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: В России наша власть не будет спрашивать у них позволения, сдаваться ей оппозиции или не сдаваться. Поэтому ничем, кроме, действительно, гражданской войны это кончиться не может. Лучший сценарий, который заказывают заказчики, для них лучший (я очень надеюсь, я уверен, что его в России не будет), но оптимальный сценарий для них сирийский – спровоцировать кровь.

    В.ПОЗНЕР: Ух, кровь-то – это да. Скажите перед рекламой, просто совсем коротко. Не кажется ли вам, что организации последующих митингов – 200 тысяч, 250 тысяч и так далее – это сознательно-подсознательное, но как раз подталкивание к крови?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Нет. Это сознательное и бессознательное, но в первую очередь сознательное подталкивание к тому, чтобы крови не было. Это единственный способ гражданским путем, разведя эти митинги на километры, показать, что нет ни возможностей, ни легитимностей, ни сил…

    В.ПОЗНЕР: А те должны испугаться, что ли, этого?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Они должны прийти в себя. Если это называется “испугаться”… Эти люди представляют собой огромное меньшинство огромной страны – то, что я говорил с самого начала. Они не помнят истории.

    В.ПОЗНЕР: Но там тоже 130 тысяч.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Там 130 тысяч. Тоже всего 130 тысяч. А в стране проживает 140 миллионов.

    В.ПОЗНЕР: Но они же не вышли все на улицу и, слава богу, не выйдут.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: А когда они выйдут, будет поздно. Я хочу просто процитировать кое-чего, зачитать. Можно?

    В.ПОЗНЕР: Что это?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Ключевский.

    В.ПОЗНЕР: Это мой любимый историк, кстати говоря (Ключевский). Но не очень долго. Потому что у нас времени мало.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Про смуту. Очень коротко: “Наконец, вслед за провинциальными служилыми людьми и за них цепляясь, в смуту вмешиваются люди “жилецкие”, простонародье тяглое и не тяглое. До сих пор это была политическая борьба, спор за образ правления, за государственное устройство. Когда же поднялся общественный низ, смута превратилась в социальную борьбу, в истребление высших классов низшими”.

    В.ПОЗНЕР: Замечательно.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Это то, что с неизбежностью… Почему в 1991 году у нас не было гражданской войны? Мы проскочили. Настоящей русской гражданской войны не было. Почему? Кстати, в 1993 уже были ростки – тоже поэтому же. Потому что в 1991 году, как бы там у нас ни кричали про привилегии партократии и так далее, это была социально однородная страна. Никакой энергетики социальной ненависти в ней не было. И энергетики насилия не было. Вспомните товарища Янаева, который писал Крючкову письмо(сейчас это стало известно): “Если хоть один человек пострадает, я этого не переживу”. Эти люди решили возглавить военный переворот в России. Это смешно. И вы же сами понимаете, вы – адекватный человек, вы – политический человек, вы чувствуете воздух, вы понимаете, что сейчас страна, мягко говоря, не очень однородная, страна беременна социальной ненавистью.

    В.ПОЗНЕР: Она совсем не однородна. И можно задаться вопросом, а почему она не однородная? И кто за это отвечает? Я полагаю, власть в первую очередь отвечает. Всегда.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Безусловно, да. Безусловно. Я готов на эту тему поговорить.

    В.ПОЗНЕР: Теперь, все-таки… Значит, оппозиция имеет, в принципе, право выходить на улицу с протестами?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: А оппозицию никто не лишает права. Более того, я считаю, что наша оппозиция ведет себя пока (правда, у меня есть подозрения почему), но ведет себя пока чрезвычайно корректно. Я считаю, что наша власть должна каждый день, и не только власть, а все должны этой оппозиции высказывать благодарность за то, что в отличие… Мы же видим, что творится в Европе, предположим.

    В.ПОЗНЕР: Власть имеет право вывести на улицу людей? Власть?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Я вам хочу сказать, что 23-го не власть вывела на улицы людей. Да, власть там поучаствовала. Но то, что говорят про агрессивность и так далее, это были… Люди, которые там выступали, это мои авторы моего журнала – я их хорошо очень знаю всех. Это никакая не власть, это почище оппозиция, чем господин Касьянов с Кудриным и Ксюшей Собчак. Это те, кого называли красно-коричневыми.

    В.ПОЗНЕР: Хорошо. Мы продолжим этот немаловажный, интересный, по-моему, разговор после рекламы. Не уходите.

    ВТОРАЯ ЧАСТЬ

    В.ПОЗНЕР: Вы говорите, что желания оппозиции (я вас цитирую) не удовлетворимы, в принципе. Значит, другими словами, если считать, что эта оппозиция требует честных выборов… Вы считаете, не этого требует?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Конечно, нет. “Путина – вон!” – единственное требование.

    В.ПОЗНЕР: Хорошо. Они не хотят, чтобы был Путин. Во многих странах меняются президенты совершенно нормально в результате выборов.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Нормально – сменить. Но они хотят “Путина – вон!”

    В.ПОЗНЕР: Другие еще говорят так, что если человек на их взгляд злоупотребляет временем пребывания у власти, ему говорят: “Слушай, пора, дружок бы, как-то…”

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Но это на их взгляд он злоупотребляет.

    В.ПОЗНЕР: Конечно, на их. Они имеют право на это. Почему это называется “снести русскую власть”? Странные формулировки.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Русскую – в смысле российскую. Для меня не существует разницы между этими словами.

    В.ПОЗНЕР: Но у вас там в одном предложении – российское и русское. Слава богу, что это говорите, потому что это странная вещь. Почему люди не могут протестовать и не могут выступать за то, чтобы Путин не был Президентом? Почему это – криминал?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Могут. Они могут выступать. Они требовать не могут удовлетворения своего требования вопреки воле большинства. И игнорируя тот факт, что большинство в этой стране в гораздо большей степени ненавидит их, чем Путина. Почему я говорю, что Поклонная обладает чрезвычайно хорошим лечебным эффектом, оздоравливающим. Потому что есть энергетика ненависти. Дело в том, что вы говорите “власть виновата”. А кто эти люди на Болотной? Это люди, очень близкие к власти – их там очень много. И люди, обслуживающие близких к власти. Это верхушка. На Болотную, в основном, выходит верхушка.

    В.ПОЗНЕР: Где? 130 тысяч человек – это верхушка, что ли?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Да миллион – верхушка в 140-миллионной стране. Извините меня, если у вас миллион с одной стороны, а, грубо говоря, 120 миллионов с другой…

    В.ПОЗНЕР: Это все равно не обязательно верхушка. И потом вы прекрасно знаете, что этот заряд ненависти, 1917-й год кончается погромами.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Правильно. Ровно об этом я и говорю. Люди, которые вышли в феврале и свергли существовавшую тогда власть, тоже хотели всего лучшего. Они хотели свобод, там было братание классов и так далее. Что они получили? Они получили октябрь.

    В.ПОЗНЕР: Они ее не свергли. Они не свергли в феврале. Не было свержения власти в феврале. Царь отрекся от власти. Свергли уже в ноябре или в октябре.
    М.ЛЕОНТЬЕВ: Царя вынудили. Это была революция. Существует понятие “февральская буржуазная революция”. Что такое революция? Это и есть свержение власти.

    В.ПОЗНЕР: Да. Которой воспользовался кое-кто. Правда же?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: А кто ею мог воспользоваться? Кто может воспользоваться революцией?

    В.ПОЗНЕР: Большевики этим воспользовались.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Я вам читал специально Ключевского – ровно та же история. А теперь я прочитаю Дурново, например. Это февраль 1914 года, бывший министр внутренних дел пишет императору: “Дело в том, что наша оппозиция не хочет считаться с тем, что никакой реальной силы она не представляет, русская оппозиция сплошь интеллигентна, и в этом ее слабость. Лишенные действительного авторитета в глазах народа оппозиционные интеллигентские партии будут не в силах сдержать расходившиеся народные волны, ими же поднятые, и Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается даже предвидению”. Хочу заметить, там весь текст огромный является точным описанием того, что произойдет с Россией в случае вступления в эту бессмысленную войну. Это другой вопрос. Я просто хочу сказать одну вещь. Я хочу сказать, что нынешняя власть в том виде, в котором она есть, то, что называется “путинский режим”, является единственно возможной заслонкой, которая, на мой взгляд, сдерживает эту волну ненависти народа по отношению к элитам. Люди, которые с Болотной, – те самые, которых описывал Дурново.

    В.ПОЗНЕР: Позвольте с вами не согласиться. Вы много ездите по стране?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Много. Я и езжу по стране, я и с людьми с разными разговариваю.

    В.ПОЗНЕР: Да. И я. И вы знаете, насчет этой ненависти… Есть раздражение, и раздражение властью, раздражение коррупцией, раздражение о пустословии, раздражение, связанное с бюрократией неслыханной, раздражение тем, как ведет себя полиция и раздражение судом.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Такая власть, которая сложилась в России, другой быть не может. Просто не может. На мой взгляд то, что произошло в 1990-1991 году – это было крахом государства – не как территории, а как института. Когда у вас нет государства, то существует два способа самоорганизации общества – либо резня, либо коррупция. На этот раз по причинам, о которых я говорил выше, нам удалось выбрать коррупцию. Коррупция в России являлась с этого момента способом управления. Что такое коррупция в обиходном понимании?

    В.ПОЗНЕР: Я понимаю. То есть, ура коррупции – она спасла нас от резни.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Я не уверен, что после коррупции нам еще раз не придется испытать резню. Никакого “ура”. Я в данном случае говорю о медицинском диагнозе, а не о своих собственных восторгах или оправданиях. Я говорю не об оправдании, я говорю о том, что происходило на самом деле. Так вот. Когда говорят, что при Путине коррупция выросла, номинально это, безусловно, факт, потому что просто объемы ресурсов выросли кратно. Таким же образом выросли и коррупционные потоки. Когда говорят, что Путин восстанавливал вертикаль… Ребята? Какую ж вертикаль? Так государственная власть любая – это и есть вертикаль. Горизонталь – это рынок. Так извините, он ее даже не сумел восстановить полностью, на самом деле. Я хочу сказать одну вещь. Что для того, чтобы перейти от коррупционной, не коррумпированной, а коррупционной системы к какой-то другой нужна была революция. То есть от Путина требуют революции. Он – эволюционер, чистый эволюционер. Все, что можно было сделать эволюцией, он сделал. Дальше будем думать.

    В.ПОЗНЕР: Позвольте теперь затронуть отношение к прессе. Вы называете прессу информационным Сусаниным. Вы говорили то, что Сусанин – это, все-таки, народный русский герой?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Владимир Владимирович, я не помню контекста. Ничего против не имею.

    В.ПОЗНЕР: Но вообще вы не жалуете прессу?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Я не жалую прессу.

    В.ПОЗНЕР: Хорошо. 15 лет как вы работаете в прессе электронной, то есть на телевидении. И, причем, вы говорите неплохо об этой прессе: “Русское телевидение, безусловно, входит в пятерку лучших в мире”. Маленький вопрос. Вы вообще хорошо знаете мировое телевидение? Как-то жили, смотрели?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Я не могу сказать, что я его знаю так хорошо как вы, но, наверное, знаю.

    В.ПОЗНЕР: Какой вы язык, кстати, знаете?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Я не знаю по-хорошему никакого языка. У меня есть английский пассивный… Могу оценить. Я в свое время общался в среде… Вы же помните эти времена ранние демократические, эта вся тусовка западных, наших журналистов – это все была одна среда. Я много лет в ней жил и живу, и половина этих людей с Болотных – это мои коллеги, на самом деле. С этой стороны.

    В.ПОЗНЕР: Но это не дает основания судить о качестве телевидения – это совсем другое.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Я могу судить о качестве телевидения. То есть я не могу сказать, что я – эксперт, но я могу сказать, что у нас телевидение… Например, кинопоказа такого на бесплатных каналах нет нигде в мире. Потому что это просто дорого – это, в основном, идет по специальным кабельным каналам. Чтобы у них на эфирных каналах показывали премьеры через очень короткое время, как это делается у нас, в том числе мировые, этого нет.

    В.ПОЗНЕР: Да, это правда. Значит, вы говорите: “Мое представление о том, что и как нужно говорить на телевидении, полностью совпадает с мнением руководства Первого канала”. Я вас с этим поздравляю…

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Сейчас я могу сказать, что мы с Константином Львовичем Эрнстом долго работаем и мы являемся единомышленниками. У нас, может быть, очень разные представления о том, что и когда надо делать, но по содержанию у нас, вот, все это время не было…

    В.ПОЗНЕР: Это очень комфортно, правда же?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Конечно, это комфортно. Я вообще считаю, что работать, заниматься политикой можно с единомышленниками. Это страшная проблема нашего телевидения и наших многих СМИ, но в первую очередь телевидения, что у нас не принято работать с единомышленниками. Я, например, представляю себе, как кадровая политика (и много раз сталкивался на разных примерах – да и вы сталкивались, наверное), как кадровая политика осуществляется у наших цивилизованных братьев. Там не единомышленников в политическое вещание не берут.

    В.ПОЗНЕР: А что такое “политическое вещание”? И потом, откуда вы ее знаете? Вот, я работал в Америке.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Да, и вашу программу закрыли, естественно. По содержательным претензиям.

    В.ПОЗНЕР: Да, мою программу закрыли как раз когда сменилось руководство. Но, например, на CNN, когда был там Тернер, там были все взгляды. Это зависит от того, кто хозяин.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Это зависит от того, какая тактика проводится. Например, вот, есть “Эхо Москвы”, как вы знаете. Там взгляды у людей одинаковые. Но приглашаются люди разные.

    В.ПОЗНЕР: Например, вы там бываете. И приглашают Проханова, например.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Проханова приглашают, совершенно верно. Потому что грамотно построенный идеологический механизм – он переваривает… Безусловно, “Эхо Москвы” является идеологическим механизмом.

    В.ПОЗНЕР: А кто его допускает? Когда 65% принадлежит Газпром-Медиа.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: А я не знаю, кто его допускает. Мне это странно, на самом деле. Потому что я считаю, что СМИ контролируются собственником.

    В.ПОЗНЕР: А если государство – собственник, то?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Значит, государством, естественно. Так вот, СМИ всегда контролируется собственником. Если собственник не контролирует собственные СМИ, он – идиот просто, сумасшедший. Вы согласны со мной? Зачем вам иметь СМИ, если вы его не контролируете?

    В.ПОЗНЕР: Я редко употребляю эти выражения, Михаил Владимирович. “Идиот” и так далее.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Ну, странный. Он неадекватен. Будем говорить, собственник, не контролирующий собственную собственность, не совсем адекватен. Правильно?

    В.ПОЗНЕР: Вот смотрите… Вы, на мой взгляд, очень высокомерно относитесь к своему зрителю.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Нет.

    В.ПОЗНЕР: Вот послушайте: “Только полный идиот может думать, что крупный канал готов работать ради информирования зрителя. Если потребитель хавает черствый хлеб, никто не будет давать ему булочки с маком”.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Это я говорил не о политическом вещании. Всегда так и делается. Слушайте, в прайме идут одни вещи, в другое время идут другие вещи. Я – не специалист.

    В.ПОЗНЕР: Информирование – это политическое вещание.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Если современный нормальный человек хочет получать весь объем информации с эфирных каналов, значит, он (опять говорю) не совсем адекватен. Чем отличается пропаганда от информации?

    В.ПОЗНЕР: Односторонностью.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Нет. Она отличается тем, что информация – это то, что человек потребляет, на что есть спрос… То есть мне нужна информация, я обращаюсь за информацией, у меня есть колоссальное количество источников, с которых я могу получить информацию. А пропаганда – то, что в тебя, так сказать, вбивают вне твоей воли и сознания. Ты не можешь сказать: “Что-то меня давно не пропагандировали. Пойду-ка я пораспропагандируюсь, включу-ка я канал”.

    В.ПОЗНЕР: Вы знаете, это очень ловко выстроено. Но, на самом деле, пропаганда – это ложь или полуправда? А информация – это не ложь?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Неправда. Пропаганда может быть ложью, может быть полуправдой, а может быть полной правдой. В зависимости от задач, которые ставятся. Пропаганда – это просто внедрение какой-то позиции в…

    В.ПОЗНЕР: Односторонней.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Если я глубоко уверен в этой позиции… Почему она обязательно односторонняя? Иногда для того, чтобы внедрить позицию, она должна быть многосторонней, потому что иначе ты не убедишь человека. Более того, позиция может быть не плоской – она может быть многомерной. Поэтому еще раз говорю, пропаганда отличается от информации только тем, что информация – это товар, который ты хочешь потребить, а пропаганда – это не товар, это способ воздействия.

    В.ПОЗНЕР: И не дело телевидения информировать меня, вас и так далее. Не дело телевидения.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Никакие большие эфирные каналы в мире нигде не работают как средства информации. Они работают как средство пропаганды. Конечно.

    В.ПОЗНЕР: Би-Би-Си не работает как средство информации? И общественное телевидение нигде не работает?…

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Конечно, нет. Могу доказать на примере. Потому что когда вы имеете дело с какой-то сложной реальностью, где ваш потенциальный зритель оценивает ее на уровне определенной планки, вы вынуждены и должны для того, чтобы он вам поверил, давать информацию определенного уровня. Это может – пипл хавает то, что я говорю. Когда это можно делать на пещерном уровне и на примитивном, то работает и так. Сейчас описываются события в Сирии в западном вещании, когда они ошметки от Аль-Арабии и Аль-Джазиры везде распространяют. Там не нужно сложностей, там идет дезинформация густой волной, как это делалось в свое время с сербами. Сделали такую модель мира, что сербы – это злодеи и недочеловеки, а все остальные – их жертвы. Это было сделано…

    В.ПОЗНЕР: Михаил Владимирович, вы, значит, просто не видите все телевидение. Есть очень разное телевидение. Поверьте мне. И есть такое, которое не рисует тех картин, о которых вы говорите.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Оно ровно разное, потому что оно имеет разного адресата. В зависимости от того, какая задача ставится, выбираются.

    В.ПОЗНЕР: Это очень циничная оценка, вы чувствуете?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: А это вообще циничный мир очень.

    В.ПОЗНЕР: Хорошо. Оставили. У меня осталось вообще очень мало времени. Жаль. Я бы с вами долго говорил. Коротко. Почему вы так не любите Америку?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Я очень люблю Америку. Я люблю американский народ.

    В.ПОЗНЕР: Вы с такой ненавистью…

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Неправда. Я люблю американцев, я в Техасе чувствую себя великолепно. Хороший народ. Американцы – вообще, хороший народ очень.

    В.ПОЗНЕР: Почему вы так сильно ошибаетесь? Значит, Америка, по вашим словам не так давним, рассыпется как Советский Союз.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Нет, нет. Слушайте, возьмите, пожалуйста, программу, которая только что прошла здесь, называется “Американская дырка 3″, где просто доказано и показано, что единственная страна в мире, которая нащупала путь выхода из кризиса, – это Америка. Как остальные будут выходить, я не знаю. Вот, как Америка – очень большой ценой. С очень большими потерями. Но я вижу, как она может оттуда выйти. Я показал, как она может выйти. Просто показал, что сейчас происходит с Америкой.

    В.ПОЗНЕР: То есть я могу сказать, что Михаил Владимирович Леонтьев – поклонник Америки, американского народа? Могу сказать?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: В каких-то вещах да. Например, американский бизнес – самый здоровый бизнес в мире.

    В.ПОЗНЕР: Но это, вы знаете, сенсация. Буду цитировать с утра до вечера.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Ничего, никакой сенсации нет. Америка является нашим геополитическим противником.

    В.ПОЗНЕР: Вы хоронили доллар сколько раз?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Я никогда не хоронил доллар. Можно я назову формулу еще раз? Я говорил о том, что доллар – больная валюта. Но это единственная настоящая валюта современной финансовой системы. Она устроена так (эта система), что покуда она жива (она в очень тяжелом состоянии, и жива долго не будет), доллар всегда будет сильнее. Чем сильнее кризис, тем сильнее доллар. Потому что это конечная валюта в данной конфигурации. Это не говорит о том, что доллар здоров. Это говорит о том, что так устроена современная финансовая система. В тот момент, когда вы увидите, что кризис явно напирает, а доллар не растет, тогда это уже не кризис, тогда это называется другим словом, которое мы здесь произносить не будем.

    В.ПОЗНЕР: Хорошо. Много вопросов осталось у нас в стороне, я бы еще раз с вами встретился. Но я вам задам несколько вопросов с просьбой, хотя, я понимаю, что это все равно не полно, ответить “да” или “нет”. Попробуйте.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Буду стараться.

    В.ПОЗНЕР: Значит, вы – сторонник отмены статьи четырнадцатой Конституции об отделении церкви от государства?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Скорее, нет, чем да.

    В.ПОЗНЕР: Вы – сторонник обязательного введения предмета “Православие” во всех государственных школах РФ?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Нет, конечно.

    В.ПОЗНЕР: Вы – поклонник генерала Аугусто Пиночета и его портрет, якобы, висит у вас в кабинете?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: У меня висит наша общая с ним фотография. Я не могу сказать, что я – поклонник. Я с огромным уважением отношусь к этому человеку и к тому, что он сделал.

    В.ПОЗНЕР: Правда, что для вас вопрос “свой-чужой?” является краеугольным?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Да, конечно. И, кстати, это определяет отношение.

    В.ПОЗНЕР: Считаете ли вы Третью мировую войну между Россией и США неизбежной?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Я очень надеюсь, что мы имеем впервые в истории возможность избежать вообще глобальной мировой войны за счет ядерного сдерживания.

    В.ПОЗНЕР: Допускаете ли вы вероятность второго тура на президентских выборах в нашей стране?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Допускаю.

    В.ПОЗНЕР: Вы – совладелец московского ресторана “Опричник”?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Нет. Давно нет. Это, к сожалению, очень быстро все закончилось. Может быть, к счастью, потому что это ужасно тяжелая вещь. Вам это лучше меня известно.

    В.ПОЗНЕР: А деньги на “Однако”, я думал, оттуда.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Нет, ну что вы. У меня был большой партнер, это были его, так сказать, дела, он меня взял маленьким-маленьким… Потом это все в силу личного конфликта, к сожалению… Ресторан существует.

    В.ПОЗНЕР: Но вы любите готовить?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Очень.

    В.ПОЗНЕР: Да. Значит, деньги на “Однако” – это просто личные какие-то деньги каких-то людей, которые поддерживают, да?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Это спонсорские деньги, потому что любой нормальный человек понимает, что такого рода издание не может быть прибыльным.

    В.ПОЗНЕР: Хорошо. Быстренько Марсель Пруст, которого вы, конечно, знаете. Знаком вам?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Да, знаком, конечно.

    В.ПОЗНЕР: Хорошо. Тут у меня были люди, которые иногда и не знали, кто это был даже.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Нет, я же был воспитан иначе.

    В.ПОЗНЕР: Какую добродетель вы цените выше всего? Постарайтесь коротко.

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Я могу сказать, какую ниже всего. Добродетель… Если выше всего? Наверное, доброту.

    В.ПОЗНЕР: Какой недостаток вы легче всего прощаете?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Гораздо проще на отрицательные вопросы отвечать. Я бы такой формулой ответил: недостатки хорошего человека не делают его плохим.

    В.ПОЗНЕР: Если бы дьявол предложил вам бессмертие без каких-либо условий, приняли бы?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Нет.

    В.ПОЗНЕР: Если б вы могли пообщаться с кем-либо, кто когда-либо жил на Земле, кто бы это был?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Я бы с удовольствием пообщался с моим отцом.

    В.ПОЗНЕР: Ваша главная слабость?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Столько слабостей. Трудно даже сказать, какая из них главная. Очень много. Если говорить о профессиональной, то, наверное, невоздержанность, несдержанность некоторая.

    В.ПОЗНЕР: Как бы вы описали свое нынешнее внутреннее состояние?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Хаотическое состояние.

    В.ПОЗНЕР: В каких случаях вы лжете?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Есть понятие “ложь во спасение”. Я не считаю, что людям, к которым ты хорошо относишься, и которых ты любишь – тем более, нужно всегда обязательно говорить правду, которая для них мучительна.

    В.ПОЗНЕР: Чего вы больше всего боитесь?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Чего я больше всего боюсь? Я боюсь трусости.

    В.ПОЗНЕР: О чем вы больше всего жалеете?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Хорошо на такие вопросы отвечать, когда ты находишься в душевном покое и ты можешь задуматься. И, действительно, это счастье, на самом деле, уметь, быть готовым отвечать на эти вопросы. При том, что я знаю, что вот у вас в формате такого вопроса могут быть, я совершенно не готов на них отвечать. Это надо сидеть и думать. Формат нужен.

    В.ПОЗНЕР: Ладно. Последний тогда. Оказавшись перед Богом, что вы ему скажете?

    М.ЛЕОНТЬЕВ: Я скажу “Господи, прости грехи мои тяжкие, помилуй”. Что я могу сказать?

    В.ПОЗНЕР: Это был Михаил Леонтьев. Спасибо большое.

    »crosslinked«




    К записи "13 февраля 2012. Михаил Леонтьев в программе “Познер”" 289 комментариев

    Фу, какая гадость …!

    Ню-ню. Интеллигенты – всё-таки, как говаривал Ленин, г-но…

    Заранее всем, кто обожает Познера и неприемлет Леонтьева! Будьте обьективны, ОНИ ОБА РАБОТАЮТ НА ПЕРВОМ И ПРЕДАНЫ ПУТИНУ! Исходя из этого хвалите Познера и ругайте Леонтьева! Удачи.

    Познер был крайне мерзок в своей ироничной манере(желая таким образом показать свое отношение к визави), обсуждая крайне важные, болевые вопросы современной России. Ну нельзя, по моему мнению, с улыбочкой и снобизмом рассуждать о судьбах мира в данный исторический момент. А момент очень непростой, сродни где то 36-му, 39-му годам прошлого века. И в этом контексте, отбросив шелуху личных сипатий и антипатий, Леонтьев показался мне убедительным и очень глубоко разбирающимся в ситуации человеком. Познер выбрал единственно приемлемую линию поведения – иронию, поскольку хозяин один, отчего впечатление от поведения или манеры ведения интервью Познером, не стало менее мерзопакостным. Этот персонаж 1-го канала, в своих интервью, публично пытается изжить свои личные комплексы по отношению к нынешней власти, да и не только… Шиза налицо.

    Совершенно верно!!!!!

    совершенно согласна ПОЗОР ,как бы и в возрасте ,но врал и провоцировал в наглую Так старался убедить,чтобы не делать митинг 23 февраля Трусит ,а почему и почему сделал такое заключение,как бы он и только он знает ПРАВДУ наоборот ЭТОТ МИТИНГ НУЖЕН а ЛЕОНТЬЕВ ПРАВ,что нужно забрать улицу у оранжевых провокаторов,хотя сейчас их уже намного меньше ,то есть балатной Многие из балотной не были оранжевыми,это правда Вот они то все и поняли и ушли ПОЭТОМУ 23 МИТИНГ НУЖЕН ,чтобы ОРАНЖЕВЫМ С макфолом жизнь медом не казалась А эту жабу мак,,ла УВОЛЯТ САМИ ЖЕ янки

    Леонтьев демагог (правильно сказал Познер). Да и ты тоже.

    Абсолютно солидарна с Вами. Но, вначале эфира казалось, что Леонтьев перебарщивает с эмоциями…

    Леонтьев туповат, глуповат, хамоват, слабоват … Познер, как всегда, умён, тактичен и максимально нейтрален!!!

    Абсолютно соглашусь с Вами, еще добавлю, что Леонтьев еще и трусоват… Почему он так рвет свою ass за нынешнюю власть? да потому что его имя засветилось при Путине, а Познер – вечен, сколько властей он пережил? А вот Леонтьева никто и не вспомнит, если Путина – попросят…

    Глубокомысленные высказывания, высокая аналитика…

    Бандерлоги.

    Неужто снова отвернулись Боги,
    Для Родины отпора час настал,
    В Москве на площади собрались бандерлоги,
    И маргиналы грязно правят бал.

    Маккейн,что недобитый во Вьетнаме,
    И с крышей,съехавшей уже давно,
    Когда в плену сидел в глубокой яме,
    Ведёт войну с Россией всёравно.

    Судьбу Каддафи он Путину пророчит,
    Сценарий Ливии в России повторить,
    Россию как и СССР он хочет,
    Чтоб уничтожить – расчленить и развалить.

    Хозяйка Хиллари нахально и по-свински
    В дела российские суёт свой нос,
    Разобралась бы лучше с Моникой Левински,
    Да с “оккупантами” решила бы вопрос.

    “Эхо Москвы” – ну просто Лорелея,
    Так верещит,натужно так поёт,
    Зовёт страну на гибель всё скорее,
    Как рупор всех врагов,нещадно врёт.

    Но бандерлоги,грантмейстеры,наймиты
    Должны понять в конце концов,
    На площади их всех зовут бандиты:
    Маккейн, да и какой-нибудь немцов.

    И как завесой действо ни закрыто,
    Исход всей суеты известен всем,
    Заведомо их карта будет бита,
    Им на пути,как прежде,встал Тандем.

    Да, уж… Это точно – “час отпора”, полнейшего.

    Вот интересно, чего в этих шариковых больше:
    - слабости интелекта,
    - недостаточной информированности,
    - или просто желания быть частью большой толпы и кого-нибудь бить (желательно, того, кто не даст сдачи)?

    Уважаемый Александр! Произведение взято с сайта “Творчество для всех”,его автор пишет под именем terras7,он не профессиональный поэт,поэтому не будем придираться к мелким шероховатостям. Обратим внимание на чёткое изложение современной ситуации,далеко не все здесь так ясно мыслят,а хамить и навешивать ярлыки – это мелко.

    Не всякий долго сможет слушать приметив и чепуху, которую несёт Леонтьев!!!!!!

    Я ещё программу не видел, но Леонтьев отвратительный персонаж. Государственник, алкоголок, подхолим. Посмотрю с удовольствием. Однако досвидание)))))

    Не я даже смотреть не буду, Леонтьев может говорить бесконечно, я думаю Познер расстреливать его там все равно не будет.

    Леонтьев отвратительный персонаж. Государственник, -когда слово государственник является недостатком,то сразу понятно кто основной ” потребитель” передачи. Браво ВВ Познер :(

    Леонтьев отвратительный персонаж. Государственник, -когда слово государственник является недостатком,то сразу понятно кто основной ” потребитель” передачи. Браво ВВ Познер! .

    уважаемый Михаил Владимирович вы хотели заниматься реальной советской экономикой,что же в вашем понимании реальная экономика?

    Почему он часто говорит вещи, которые противоречат друг другу?

    Однако, интиресно посмотреть, что скрывается под внешней оболочкой – дурак или подлец…

    Такие всегда найдут отговорку свом словам и прогнозам, чтобы не случилось, при любой власти и строе.

    Нормальный чел.

    Видела передачу. Леонтьев жалок…Познер положил его на лопатки в первую минуту программы убийственными аргументами,правота которых неоспорима. Позор Михаилу.

    Очень трудно слушать (я имею в виду гостя), а тем более общаться с такими двуличными прогнившими людьми и заставить их проявить свое реальной лицо. И ведь это целая категория, целый сформировавшийся уже класс в нашей стране людей (хотя класс возможно понятие более многчисленное), которым совесть или не привили или они сумели от неё как то избавиться. Ведь они прекрасно понимают какую позицию они занимают и что они говорят. (хотя об интеллектуальных данных гостя благодаря профессионализму ведущего говорить не приходиться). Я думаю что в обществе сейчас как никогда происходит высвечивание, проявление реальной сущности людей и то разделение которое происходит это радует

    ну неужели Леонтьев и правда ТАК думает? неужели он правда верит в то что говорит? Может он просто Путинский жополиз? Ну смешно ведь его слушать!… А Познер, как всегда – браво!!!!

    Сколько платят за такие cлова?

    Познер – гений!
    (Мне миллион долларов заплатили)

    Конечно ” гений” так пристроиться в ненависном ему государстве.

    Тут прочитал другой термин более подходящий – жопоголик ;)

    Думает он и правда так.но его несдержанность играет с ним плохие шутки. если вы называете его Путинским жополизом,то я в праве спросить чей жополиз вы?(извините)

    Познер – неприкрытый русофоб и “атеист”, с пеной у рта отстаивающий “невинность” всяческой экскрементной литературки типа шулхан арухов и пр…. Давно пора в Сраиль отбыть…

    Ребят, очень рекомнедую болуу универсальный лозунг (от Кончаловского :)): “Кто не с нами – тот подлец!”

    Мало того, что красиво, хорошо еще и тем, что обе стороны на нем сходятся!

    Михаил Леонтьев — недостойный, дурно воспитанный человек.
    Удивительно и крайне неприятно, что он широко допущен к СМИ.

    Абсолютно согласна! Невероятную неприязнь вызывает Михаил Леонтьев. Его идеология отвратительна и неприемлема! Как жалко он выглядел на программе! Владимиру Познеру – БРАВО!!! Уважение к нему только прибавилось. Спасибо!

    Можно быть воспитанным человеком – и в то же время русофобом и подлецом. Леонтьев – не жололиз, он реально видит сложившуюся ситуацию и честно говорит о ней. А вот Познер лукавит, выставляя предводителей “болотных” поборниками справедливости, а не развала России. Не видеть в лидерах “болотных” провокаторов и поборников хаоса и крови в России могут только или недалекие люди, или предатели России и… Познер.

    Можно быть воспитанным человеком – и в то же время русофобом и подлецом. Леонтьев реально видит сложившуюся ситуацию и честно говорит о ней. А вот Познер лукавит, выставляя предводителей “болотных” поборниками справедливости, а не развала России. Не видеть в лидерах “болотных” провокаторов и поборников хаоса и крови в России могут только или недалекие люди, или предатели России и… Познер. Что-то Познер осмелел и против Путина пошел – видно надеется, что вот вот новые хозяева к власти придут. А не пора ли Познеру домой, в США, намаялся ведь поди тут?

    Прискорбно наблюдать как человек юлит и пытается вывернуться, припёртый фактами к стенке. Непонятно только, какие конечные цели он преследует, говоря публично подобные слова. Это я о М.Леонтьеве. И немного о терминологии: ИДИОТ – крайняя степень слабоумия (медицинский термин, используется в психиатрии для постановки диагноза). И ни о каком человеке, не интересующимся политикой, речи не идёт, здесь Леонтьев М. лукавит. Вот только не понятно (опять же), какие конечные цели преследует Леонтьев М.?

    цели понятны выразить свое отношение к аппонентам.тут его жополизом называют,причем замете никто не вызовет эту даму в эфир и не спросит -как так ты посмела?..

    К сведению страдающих крайней степенью слабоумия. Идио́т (от др.-греч. ἰδιώτης; idiōtēs — частное лицо). Слово произошло от древнегреческого «идиотэс» — термина, определявшего человека жившего в отрыве от общественной жизни, а также не участвовавшего в общем собрании граждан полиса (экклесия, апелла, агора, алия) и иных формах государственного и общественного демократического управления.

    К сведению идиота Sergio. Неужели Вы думаете, что толпы на Поклонной и на Болотной состояли исключительно из знатоков греческого языка или языковедов? Или, может быть, Леонтьев так считал, используя в своей пламенной речи слово “идиот”? А я считаю, что он оскорбил тысячи людей, собравшихся на Болотной, и сотни тысяч, если не миллионы, разделяющих их взгляды. По отношению к Вам, как знатоку древнегреческого, а также, видимо, и новогреческого (димотики и кафаревусы)под словом “идиот” я имею в виду “человека, живущего в отрыве от общественной жизни. А хамам не место на телевидении.

    К сведению идиота Sergio, большого знатока древнегреческого и, видимо, новогреческого (димотики и кафаревусы) языка. В данном случае под словом “идиот” я имею в виду “человека, живущего в отрыве от общественной жизни”. Но неужели Вы считаете, что толпы на Поклонной и Болотной состояли сплошь из языковедов? Леонтьев оскорбил тысячи людей, собравшихся на Болотной, и сотни тысяч их поклонников. Порядочный человек должен был бы извиниться за свои слова, а он стал выкручиваться и юлить. Хамоватая и трусливая натура.

    Ну ты ДЯТЕЛ, Николаос ! Эти сведения о семантике слова идиот были почерпнуты из Википедии для Полякова Ивана Аркадьевича, который напрочь отрицает возможность иного значения. Впрочем, как и ты! Леонтьев “продуманный” чувачок, расставил все точки над Й, для страдающих крайней степенью слабоумия. Если ты на Болотной, то ты либо ведомый хомячок-топтун-бандерлог(греч.значение “идиота”), либо пастух бандерлогов и по тому же определению, не могущий быть идиотом. А все, кто обиделись – клинические идиоты, в том числе и ты, ДЯТЕЛ, мнящий себя “делателем Истории”.

    Извини за резкость, но обсуждая “идиотизм” в политическом контексте, коим он изначально является(хочешь ты этого или нет), не стоило обращаться ко мне применяя его, как провокативный термин.

    Леонтьев – попули(з)ст, вооружённый поверхностной информацией, набором штампов и толковальных определений слов, наглостью и желанием пройти по головам зарабатывает себе на хлеб тем, чем может: фанатизмом, глоткой и идиомами. У него нет никакой особой высокой цели, как у сталевара нет цели переплавить всю сталь. Это просто его работа, он её делает, поскольку ничего другого делать не умеет.

    Сейчас наступает интересное время. Оно проявляет людей, особенно хорошо видно двуличие, фальш людей известных. Две последние передачи – с Канделаки и Леонтьевым хорошо иллюстрируют происходящее. Спасибо мастеру диалога Владимиру Познеру: прекрасно раскрывает своих гостей. Канделаки эта беседа просто уничтожила – как уж на сковородке, но ничего не смогла сделать, очевидна конъюктурность. Леонтьев – мстительный, злобный, сумбурный, несдержанный, поверхностный человек. Познер с середины программы уже не мог скрыть своего отношения к гостю.
    Я рада, что, наконец-то, начинают открыто о том, что происходит в стране. Граждане осознали, что у них медленно и верно были отобраны права за время правления Путина. Власть привыкла к безграничной свободе для себя, к безнаказанности, круговой поруке, невмешательству граждан, с которыми давно перестала считаться. Поэтому так неожиданно для нее было вдруг ощутить зыбкость своей порочной системы, когда граждане осознали, что больше нельзя молчать. Нельзя соглашаться с беззаконием власти, безответственностью. Нужно бороться за свое право быть свободным человеком в свободной стране с законами, одинаковыми для каждого гражданина.

    Светочка, вам не дают покоя лавры “пламенной рэволюционэрки” Новодворской? Запомните, “политику заказывают не те, кто платит налоги, а те, кто платит политикам.”

    Сергио, Светлана даже слово *политика* не произнесла. Вы, когда пытаетесь хамить, делайте хотя-бы это своими словами, а не штампами, вызубренными в штабе.

    Иван, я со Светочкой, рассуждающей о политике, был на “будьте любезны”. Если вам показалось, что я допустил непристойность, сравнив ее с Новодворской, беру свои слова обратно. Мне эта персона тоже крайне неприятна. Сорри.

    Добрый день! Интересно вы сказали: “Граждане осознали, что у них медленно и верно были отобраны права за время правления Путина”…простите, но это бред полнейший…чтобы что-то отобрать, нужно, чтобы это что-то вначале было…

    Ваш наивняк умиляет. На самом деле, Светлана, нынешние оппозиционеры – вовсе никакие не противники манипуляций и фальсификаций на выборах. Просто напросто, тот истеблишмент, который стоит за спиной Немцова и Ко, лишился кормушки. В 90-ые, “они эту систему влияния и «распределения» денег строили под себя – а Владимир Путин ее разрушил. Они примитивно хотят быть в этой системе наверху, как говорят, на раздаче. И в своем стремлении заполучить доступ к деньгам оппозиция всех остальных будет клеймить как врагов народа. С Дмитрием Медведевым ей было договориться легче: он податливее, пользуется меньшей поддержкой населения, да и потом, сам по своим убеждениям политик достаточно либеральный. А вот с Владимиром Путиным оппозиционерам договариваться сложнее, тем более что за ним стоит «силовое лобби».

    Так что, он – неудобный для них партнер, не дающий им свободно чувствовать себя как в сфере политической, так и экономической. Примерно то же самое – но на более высоком уровне этой же игры – происходит и с Западом. Для наших «партнеров» Владимир Путин страшен не как некий убежденный антилиберал, а как человек, понявший, что вечная игра в поддавки с Западом дивидендов не приносит. В какой-то момент он осознал: играть в «горбачевщину» нельзя. Бессмысленно все время выполнять требования «оттуда» и ждать за это дивидендов. Запад диктует нам, что делать, своих обещаний не выполняет, а взамен выдвигает новые требования, сопровождая их очередными посулами. Финал этого процесса известен загодя: выдавливание России из ее жизненного пространства и низведение страны до такого состояния, в котором она уже никогда не будет конкурентом западным «партнерам» во всех сферах. Именно – никогда. Владимир Путин понял, что разговор во внешней политике возможен исключительно с позиции силы, соответственно, необходимы ресурсы для обеспечения этой силы и отстаивания самостоятельной точки зрения. Плюс к этому он начал формулировать интеграционные постсоветские проекты, вызывающие крайнее недовольство Запада. Там убеждены: Россия должна уйти с постсоветского пространства и заниматься исключительно своими внутренними проблемами. В этом интересы Запада полностью совпадают с интересами российской оппозиции.” Политика очень циничная штука, что и твердил всю программу Леонтьев, довольно убедительно.

    Светлана, Леонтьев плохой, это я понял (про Канделаки не видел, но видимо и она плохая!).

    А вот какие права были оторбаны за время Путина пока осталось неясным.

    Да браво Владимир Владимирович,вы как всегда на высоте,сейчас смотрю эту передачу,а слушать вашего собеседника не хочеться ,он и не смотрит вам в глаза ,что говорит о неисренности вашего собесединика ,перебивает ,видимо обвиняя во всём США в своих программах ,он после программы обвинит и вас в связях с этой страной или с западом .Однако ,собеседник ваш не прав.

    Леонтьев очень даже прав. А Познеру и сказать нечего.

    Леонтьев врет, как на допросе. Это выдают все его жесты и поведение. А Познеру и говорить ничего не надо, он только, как прокурор, задает грамотные неудобные вопросы и ловит на них шкодливого, нахулиганившего переростка. Познеру – браво. И за позицию – респект.

    да-да, только и остается, что мерзко кривляться в конце передачи…
    P.S. резко поменяла свое отношение к Познеру после этого эфира(

    А.А.I. “Я ещё программу не видел, но Леонтьев отвратительный персонаж.” Браво. Когда так писали о Пастернане, все либералы русофобы слюной исходили в ехидных комментариях. Повзнер, в былые 80-е, доказывал в телемосте Фила Донохью, что все советские журналисты коомунисты ( и он особенно) по убеждению. Теперь он ярый антикоммунист. Чмо он дешевое и продажное (США для него высший человеческий рай, ему и служит)с понтом интелектуала. Русь ненавидит генетически от 11 века. Удивляюсь, как этого неприкрытого предателя Родины на ТВ пускают. Всем написавшим советую почаще читать и слушать В. Новодворскую- кладезь ума и мудрости в вашем понимании.

    Честно говоря, надоело ловить плевки и пытаться, чтобы тебя услышали.
    Когда на доводы, подтвержденные МОЕЙ жизнью отвечают общими и хамскими словами.
    Когда десять кричат, а сто, спокойных – молчат.
    Так почему не выставить Леонтьева? Жар на жар? Хамство на хамство?
    Нынче тихий, спокойный голос не считается убедительным!
    Убедителен нынче ор, понимаете? ПРОВОРОВАЛИСЬ!!! ЖУЛИКИ!!! ДЕРЖИ ВОРОВ!!!
    Леонтьев груб?
    А оппоненты, слышите? – “двуличный и прогнивший”, “жополиз”…
    О, вершина правосудия! Я слышу обе стороны.
    Леонтьев на сегодня нужен, может, и такой :)
    Мое желание всю эту истерику обоюдно и безусловно остановить.
    Доброго вам всем здоровья.

    Хорошо подметил, в точку! Спасибо.

    солидарен полностью!

    Леонтьев называет других идиотами, но не замечает,что сам себе во многом противоречит, ну не ИДИОТ?

    Лен, да не стоит в духе ‘сам дурак…’. Ты лучше конкретное противоречие приведи… Тогда будет яснее о чем речь.

    Леонтьев, это ужас!!! Он всегда был мне неприятен и непонятен, но после этих откровений на передаче он упал …. . Он непрерывным криком пытается заглушить разногласия с самим собой, вранье и бесстыдство.
    ВВ – умница, очень деликатен, приятно было видеть, как он смакует общение с этим монстром, заранее предвидя, что интервью пойдет именно в таком ключе.
    ….. Да-да посоревноваться Проханов с Леонтьевым в красноречии”"” действительно могут. В словах Проханова возможно больше логики.

    Стиль позднера кореллирует весьма со стилем подачи информации западных информагенств – перебивать собеседника, уходить от прямых вопросов, манипулировать фактами по меньшей мере не профессионально.

    Михаил Леонтьев умничка, как всегда чётко и по существу раскатал оппонента. Владимир был не у дел. Спасибо Леонтьеву за его позицию и замечательный журнал “Однако”.

    чем он раскатал то? своим идиотизмом? и ответами не впопад? раскатать он может только губы.. Леонтьев теперь ниже плинтуса..нахватался фраз типа “болотные люди”, “идиоты”, “оранжевая чума” …себе то может диагноз поставить? прикормыш….

    Нормально всё отвечал, как раз-таки позднер постоянно перебивал и не давал сказать слова, привет манере CNN)

    И идиотами он назвал перечисленных персонажей заслуженно, тут как-то и объяснять нечего даже

    Стиль Леонтьева кореллирует весьма со стилем подачи информации телепроектов, типа – *Пусть говорят*, *Дом 2*: перебивать собеседника, уходить от прямых вопросов, манипулировать фактами по меньшей мере не профессионально.
    Владимир Познер умничка, как всегда чётко и по существу раскатал оппонента. Михаил был не у дел. Спасибо Познеру за его позицию и замечательную передачу.
    Таково моё мнение.

    а ха-ха!!! Вот так-то правильнее!!! точно…))

    Вот именно, что Познер профессионален. Он ведет тактику”боя”, если так можно выразиться. Стратег – одним словом, а Леонтьев – уж на сковороде, извивался, врал, уходил от прямого ответа – жулик, самый настоящий, терпеть не могу таких типов. Уверена, он самому себе противен. Хотя и в уме ему не откажешь – хитер, не признать это так же нельзя.

    Программа особо не впечатлила. Я бы сказал, что у ведущего и гостя не своя «правда», а своя «ложь». Оба «персонажа» уперты в своих взглядах и воспринимают только угодную им информацию или пропаганду. В. Познер является более свободным, а М. Леонтьев имеет определенные цели, из-за которых приходиться жертвовать этой свободой. К сожалению, не могу сказать, что «творчество» М. Леонтьева меня устраивает и не могу определить на чьей он стороне. Или он не до конца разбирается в происходящих событиях из-за своих «фильтров» (как я уже писал), либо действует не в наших интересах. Конечный результат деятельности М. Леонтьева работает на НИХ. Хочу надеется, что он всё же НАШ человек, но то, что Михаил является единомышленником К. Эрнста вызывает определенные подозрения. Политика Первого канала весьма противоречива. Посмотрите программу этого канала: «Первый класс», «Пусть говорят», «Клан Кеннеди», «Вербное воскресенье» и т.д. – это что? Или непонимание, либо намеренные действия.

    По поводу журналистики у меня совершенно иная позиция (уже об этом писал), которая не совпадает ни с В. Познером, ни с М. Леонтьевым.

    Позицию М. Леонтьева в части касающейся фальсификации на выборах, считаю правильной: не В. Чуров – «волшебник», а в УИК – «мешок деда мороза». Результаты выборов по каждому участку есть в интернете и всё можно посчитать, проверить и сравнить с реальными протоколами. Именно на местах идёт «движуха», чтобы выслужиться или из-за боязни потерять «теплое место», кстати, об этом говорила в прошлой программе Т. Конделаки.

    Конечно, не Америка является нашим противником и внедрителем демократии, а определенные силы, которые действую с её стороны, и пытаются навязать противостояние наших стран. Это им пока удаётся, в том числе из-за таких деятелей как М. Леонтьев.

    История о которой говорят ведущий и гость абсолютно не соответствует истинной хронологии лет. Именно из-за незнания этой истинной хронологии Россия находится в таком «текучем» состоянии. Для меня удивительно, что такие люди так однобоко относятся к истории.

    То, что сказал В. Познер в завершении программы – это удар ниже пояса, когда соперник уже не мог ответить, потому что ушёл. Не ожидал такого конца…

    Что за ерунда! Неужели тут никто не понимает, что один у другого брал интервью?
    Никто и не должен был выиграть!
    Это авторская программа высшего класса, а не привычные всем базарные диспуты.
    А не нравится – идите тогда на “тубу” да смотрите драки в парламенте.

    Лева, я не специалист, но это не интервью. Т.е. немного и по форме не интервью, поскольку у интервьюера нет ‘заключительного слова’. Но и по существу. Тебе не ясна позиция В.В. по обсуждаемым вопросам?

    Но абсолютно согласен. Это не нужно оценивать как ‘кто выиграл’. Ведущий старается представить т.з. гостя и свою. По возможности лучше оценивать обоснованность или привлекательность для вас позиций, отдельные аргументы (конечно и людей можно оценивать :)). У вас может быть третья, если не устраивает ни одна из этих двух.

    Ему не впервой гав.ом в спину кидацца, это стиль такой, пора привыкнуть.

    А Вам теперь конечно хочется чтобы лицом к лицу, ножи к ножам – чуете кровью запахло! Теперь конечно когда подкупили армию и милицию можно размахивать кулаками и думать, что большая толпа сильнее, но как бы это не была пиррова победа(которую кстати нужно будет ещё одержать)- плясать на руинах страны- это попахивает мазохизмом. А про Леонтьева….таким конечно нужно сразу бить в морду, а не вести светские беседы. Это же классический провокатор, таких в тюрьмы подсаживают или в толпу для разогрева.

    Вот и я о том же – не получается у Познера по-мужски, по-джентельменски. Зюганова вообще, перейдя на личности, постфактум, обозвал красномордым несимпатичным человеком.

    Смотрел передачу скучно- не о чем. Леонтьев растерялся и побоялся, как гость, отвечать резко и твердо. Сказал “идиоты”, зачем отказываться от своих слов. Действительно идиоты. Повзнер задает идиотские вопросы. Передача показала его беспомощность как жуналиста. Вопросы глупые, детсадовские. На них отвечать серьезно – смешно. Предача получилась неинтересной. Повзнер неуч, самодовольный. Лезет в области, в которых разбирается на уровне советских учебников 6-8 класса. Себя любит до смокования.

    Напишите, какие вопросы задали бы ВЫ. И объясните всем здесь в чем проявляется неученость Познера. И посодержательней, пожалуйста.

    И для вашего сведения – я русский славянин (это на случай, если начнете исходить… и называть меня евреем)

    А кто из журналистов Вам нравится? Кто по Вашему эталон интервьюера?

    Смотрел передачу скучно- не о чем. Леонтьев растерялся и побоялся, как гость, отвечать резко и твердо. Сказал “идиоты”, зачем отказываться от своих слов. Действительно идиоты. Повзнер задает идиотские вопросы. Передача показала его беспомощность как жуналиста. Вопросы глупые, детсадовские. На них отвечать серьезно – смешно. Предача получилась неинтересной. Повзнер неуч, самодовольный. Лезет в области, в которых разбирается на уровне советских учебников 6-8 класса. Себя любит до смокования. И этого надутого глупца называют умницей? под крики Браво. Воистину уверен, что все написавшие выше похвалы евреи.

    Владимир Владимирович.

    Спасибо за волю и смелость вести такой откровенный диалог на первом канале. И спасибо за вашу поддержку “болотной”. Только человек побывавший там, может по-настоящему оценить ауру и энергетику, которая там царила. Леонтьев, совершенно не владеющий пониманием того, кто был на болотной, сформировал свое мнение в угоду власти. Кстати и оговорился ровно по Фрейду, когда имел ввиду душевный подъем на Поклонной, а произнес Болотная.

    Особенно в последнее время, люди как-то разделились, но видно невооруженным глазом на чьей стороне правда. Это было видно и сегодня на Вашей программе, это было видно сегодня на дебатах Ирины Прохоровой с Михалковым на одном из каналов, где он так же, как и Леонтьев сегодня, извивался, как уж на сковородке. Первый раз я увидел такое моральное поражение Михалкова, хоть он и пытался это тщательно скрыть.

    Все-таки я убежден, что Правда несет с собой сильную энергию, перед которой лживый человек меркнет, становится некрасивым, отвратительным и превращается в жалкое существо. Это мы и наблюдали сегодня с Леонтьевым и еще будем наблюдать в других передачах.

    А Правда такова. “Пришло много известных бизнесменов. Их дети, жены, любовницы, водители.
    Пришли воры и кричат: держи вора!
    “Тем, кто не знает, как правильно лизнуть, остается только тявкать.”
    Многие пришли с обидой на власть и лично на тов.Путина. Мол, сколько ему служили и на тебе. Из друзей Путин наковал себе серьезных врагов. Если вас кинули – получите хотя бы удовольствие от полета.
    Пришло около 30 тысяч топтунов. Но были и люди, особенно молодые, которые реально хотят, чтобы Россия была нормальной страной. Нельзя, чтобы они потеряли веру в страну.”

    Спасибо за передачи вам Владимир Владимирович!Всегда стараемся смотреть ваши передачи всей семьей .благодарим вас за смелую и честную позицию, так мало ее нынче на наших экранах.Ораторы этой власти в электронных сми типа Лонтьева недооценивают оппозиционность в нашей стране манипулируя цифрами как жонглер разноцветными мячиками.Зря они думают,что это не понимает наш зритель, или хотя бы его значительная часть.В России сегодня есть запрос на справедливость и честность. Лишь мораль может являться тем самым главным стержнем общества на котором вырастают истинные плоды благополучия общества. Я считаю если хотите это национальной идеей России.Удачи вам , да хранит нас всех бог!!!

    Да, Владимир Владимирович Познер действительно сильнейший ведущий. Всегда интересные передачи. Хочется быть таким же начитанным, умным и оригинальным, как он.

    Полный восторг!Владимир Владимирович просто виртуоз!Так мягко и не навязчиво открыл лицо Леонтьева!я увидела слабого и закомплексованного человека,Вначале он вызывал неприязнь,а затем сожаление.Единственное что вызвало положительную эмоцию,его ответ – “господи прости”.Но Познер вызывает истинный восторг!Такой профессионализм!Это не каждому дано.

    Смотрел только частично. Леонтьев показался убедительнее. Если по мелочам, то по поводу пропаганды и информации. От В.В. был вопрос про BBC. В августе 2008 имел возможность смотреть только BBC. Наверное хороший канал. Но не в августе 2008 :)

    В.В. старается быть немного ‘над схваткой’ и имеет такую возможность, например, в заключительном слове. Но, к сожалению, получилось что-то вроде: ‘Организаторы митинга на Болотной к оранжевому никакого отношения не имеют. Они хотят …’. Как так быстро можно узнать за всех?

    Чего хотят не знаю, но то чего тербуют – нелигитимных действий власти по отмене выборов. И это, к сожалению, ближе к ‘оранжевому’ сценарию, чем к требованию соблюдения закона и честности выборов. В этой ситуации противоположенные митинги так же нужны!

    БРАВО , ПОЗНЕР !!!

    За провокаторство Познеру “браво!!!!!!!”

    Господин Познер хочу чтобы Вы понимали что здравомыслящие люди ,конечно не московская элита типа Ксюши Собчак, в состоянии оценить Ваше ехидство и презрение к нашему народу и к нашей стране.Вы даже не представляете какое огромное количество людей готовы бороться за нынешнюю стабильность за нашего Владимира Путина. Я из далекого от Москвы города,но политическое сознание и идеология нормальной жизни мне не чужды.

    Господин Познер и Вы еще осуждаете современную власть? На этом сайте нет места для Вашей критики , сплошные искуственные “медовые” штампы в Ваш адрес. Сами себе наверное пишете?

    Уймитесь, Валерия! Здесь отражено мнение свободных людей. Ну почему Вам везде мерещится продажность и ложь? Вам не приходит в голову, что большинство людей мыслит позитивно? что В.Познер имеет поддержку большинства этих здравомыслящих людей? Ваши обвинения голословны! Вы в своей подозрительности и неверии людям выглядите неприлично!

    Встаньте в строй, Валерия, и пойте хором, свободным позитивным хором! А иначе вас, как не попадающую в унисон, не примут в “приличные люди”. Вобщем ‘скованные одной целью” предупредили. “Левой, левой…, Валерия!”

    Эти “приличные люди” заигрались в своих лозунгах за честные выборы. И даже внятно не могут сформулировть,что именно не так. Им предлагают конкретные действия ,чтобы восстановить справедливость,а именно перепроверить подсчет голосов, а эти “приличные люди” испугались? Наверное не хотят выглядить глупо.

    Чем Вам близки мысли В.Познера? Если вы ,конечно живете в Российском государстве?

    Следуя логике Вашего сообщения, под Вашим ником скрывается Леонтьев?

    Я ждала такого вопроса. Те кто лукавят всегда отвечают вопросом на вопрос.Я долго жила в Одессе и научилась читать между строк.

    Валерия, и авторы ответов на этот пост. А чего вы друг на друга и на Леонтьева с В.В. так ополчились. Реально ни один посыл каждого из них вы не приемлете? Вы не за честные выборы и не хотите дать возможности тем кто за таковые высказаться, собраться на митинг?

    А кто наезжает на Леонтьева, вы не опасаетесь ‘диктата топы’? Посмотрите на красивые лозунги: ‘Выборы не лигитимны’, ‘Верните мне мой голос’, ‘Мы требуем отмены выборов’. Очевидно суть в последнем. Как вы себе представляете отмену? Выходит гарант Конституции и объявляет: ‘Я принял решение! Выборы отменяем! …’. ‘Нелегитимная’ дума выносит решение: ‘Нас выбрали неправильно… Отменяем выборы’ или как? Значит не выполнимы требования оппозиции?

    Люди иногда настолько самоуверены, что страдают какой-то манией преследования и домыслов. Неужели Вы думаете, что Познер не найдет единомышленников в огромной стране РФ?!

    Мне не все близко о том, что говорит Познер, что атеист и, что так открыто заявляет о не любви к русским, нельзя всю нацию так вот не любить (хотя я не русский человек), но в целом о церкви говорит правду, она продажна, зачем столько золота в церквях…впрочем это отдельная история… ,что касается именно Познер vs Леонтьева, то полностью поддерживаю точку зрения Познера.

    Валерия!Ну неужели Вас устраивает так называемая “нынешняя стабильность”, что Вы и впредь готовы еще много-много лет бороться за источника и гаранта этой “стабильности” В.Путина, не видя, что это топтание на одном месте и никакого существенного развития не происходит? Гляньте на Китай, на страны бывшего соцлагеря, где они и где мы? Это Вас не убеждает кое в чем? С уважением…

    Валерия,поддерживаю тебя.Болотная-это попытка оранжевой революции.Это мы проходили(в Украине).Не думаю,что Познер это не понимает.Помню 2004г. в Украине.Море людей на площади Незалежности, поддержавших помаранчей.Это сильно действует на психику.Это всё американские технологии.Эти белые ленточки на Болотной!Изготовлены в Америке!Познер задал вопрос Леонтьеву:За что вы не любите Америку?А за что её любить???За то,что хочет развалить Россию?В других странах сменяются президенты.На черта нам другие страны??Другие страны бомбили Югославию,кошмарят арабские государства.Америка нагло заявила, что Россия пожалеет по поводу Сирии.Клинтонша радуется смерти Каддафи,в её глазах нездоровый блеск.Разве это женщина, если она радуется смерти человека.Также издеваются над Мубараком.Такой же сценарий готовят и для России. америкосы организовали цветные революции в Украине, Грузии.Эти обе страны им на фиг не нужны.Просто это подступы к России.Болотные требуют свободу.Зачем она нам нужна? Демократия по-американски-это анархия и вседозволенность.Стране нужна сильная власть.Сильная, но разумная.Путин много доброго сделал для страны, сохранил её целостность, остановил войну в Чечне.Они считают, что у России нет своего,особого пути развития.Почему она должна жить как другие страны,по чужим законам.Ведь у каждого государства своя собственная история. Пусть Россия идет по своему пути.На Болотной кричали: Ни одного голоса Путину!А разве это демократично-заявлять так радикально? Вы ведь за демократию глотки дерете, на Болотной.Это точно цветная революция!Такая же агрессия, непримиримость,как в Киеве в 2004 г.Бешеный блеск в глазах Немцова, Парфенова. Это Немцов приезжал в 2004 г. в Киев,поддержать “американского зятя” Ющенко. А Ющенко делил народ Украины по сортам.Первый-западные украинцы. Третий сорт-Юго-восток, Донбасс и Крым.Это всё работа вашингтонского обкома. Илья Пономарев-депутат от Спр.России сказал Шерговой (канал “Совершенно секретно”),что выборы 4 марта пройдут, но иннаугурации не будет в мае. Действующей власти надо обратить на это внимание!Они уже заранее объявили выборы президента сфальцифицированными! Они готовят какой-то сценарий.М. Леонтьев реально смотрит на вещи, правильно говорит об оранжевой революции в Украине!(В основном я поддерживаю Михаила, я с интересом слушаю его репортажи в Новостях на ОРТ)Так вот, Леонтьев говорит, а Познер ему благодушно улыбается, не желая принимать всерьез его слова.

    Леонтьев опять врет во имя блага по его понятиям!Он был жалок ,как всегда декларируя свои крупные достоинства при скрытых значительно меньших амбициях.Вопросы Пруста поставили его в тупик окончательно и вся, с его точки зрения, стройная система рассыпалась как карточный домик.Вот интересно, у какого бога он будет просить прощения?

    Уважаемый Владимир Владимирович! Главное, для чего я начинала смотреть программу, это попытаться понять, существует ли вообще возможность диалога с таким “заряженным” человеком, как М. Леонтьев. Финал дал надежду. Но прочла комментарии здесь, и вновь выходит: каждый видит то, что хочет видеть, каждый находит то, за чем пришел. А Вам спасибо!

    Владимир Владимирович, в очередной раз браво! Приятно было слышать Ваше резюме, потому что абсолюто не считаю себя не идиоткой, не предателем, а просто хочется, чтобы голос, который я отдавала, был честным. Я для себя только так и не поняла, сам Михаил и правда сильно верит, в то, что он говорит, касательно оранжевой революции, подлогов при голосовани и т.д., вроде Михаил выглядел искренне, но такое мнение, оно же очень однобоко и как то сильно смахивает на пропаганду…жаль…

    А Вы предпочитаете пропоганду войны?

    типа Гебельса…причем заметьте слова про”ораньжевую революцию” и “гражданскую войну” раздается только у любителей с Поклонной! Так кто к чему призывает? Люди вышли выразить свое отношение к происходящему в стране. их тут же обвинили в идиотизме…и угрозами что кого то там больше…да ничего вас не больше! а Познеру большое спасибо за передачу! Леонтьев просто слабак, поэтому и сбежал…это не перед ему подобными слюной брызгать!

    P.S. Леонтьев это то же самое что и поп Гапон…мелкий провокаторишка..

    После Познера надо держать рукрутерский штаб, вербовать интервьюируемых им на каботажные суда.

    Позор Леонтьеву! И этот человек на “первом ” работает. Константин, гони его в шею. Спасибо ВВ за передачу – разоблачение.

    И мвдаль”За разоблачение врага народа”!

    И в чем разоблачение…? Михаил своих взглядов не менял…

    м-да, идиотом Леонтьева не назовешь, но мерзавец он отьявленный!
    ну а Познеру можно только позавидовать в последовательности и терпении в ведении беседы с этим жалким мудаком

    Илья, хорошую формулировку услышал от Кончаловского о стиле наших дискуссий: ‘Кто не с ниами, тот подлец!’. Рекомендую :)

    Я прослой чел
    Меня удивляет Познер В.В. Респект ему, но такие как я ненавидим людей типа Явлинского, Каспарова и многих из 90-го “деятелей”
    которых не интересует Россия

    Борис, а чего ты их ненавидишь? Ты уж так широко, про деятелей 90-х.
    Явлинского-то чего ненавидеть? Он же чисто экономист. Как политик не дееспособен (к сожалению). Никогда ни с кем не искал копромиса, никогда ничего не досиг. И это не случайно! Перед выборами смотрел его дебаты Яблоко-СР, там от Яблока Явлинский, а от СР какой-то мужик-крупный предприниматель. Явлинский открытым текстом говорит, что объединяться ни с кем не будет. Но тогда ему не нравится ситуация с ЕР, а сам ждет, что у него появится большинство в Думе, что бы сформировать правительство :). Успехов Григорий Алексеевич! Ему этот мужик говорит: ‘Сейчас не разумно ругать оппозиции друг-друга. Цель – отобрать у ЕР большинство!’. ГА не слышит, как глухарь на току никакой цели кроме облить оппонента (партию конечно, а не лично) грязью не видит. В итоге нанес вред благородной цели, оттянув на себя несколько процентов голосов, которые в больше части ушли в ЕР. А согласись, реально, когда все решения в парламете принимаются без копромисов – очень плохая ситуация. Хорошо бы ЕР добиваться хоть одного союзника в принятии решений.

    Познер Владимир Владимирович, спасибо.

    Полностью поддерживаю мнение Владимира Познера. Вот такие как Леонтьев и хотят людей стравить – мерзкий тип.

    Леонтьев был трезв и это уже повод на него посмотреть. Как трогательно видеть человека пытающегося остановить “насильственные настроения” называя других идиотами, продажными и т.д.
    Человек демонстрирующий за честные выборы когда услышит от Леонтьева, что он идиот и продажный сразу прекратит демонстрации.
    Власть получившая абсолютную монополию не слышит народ последние 10 лет и вдруг если людей назовут идиотами они сразу скажут, хорошо мы ещё можем 10 лет потерпеть и слушать ежегодно обращение к народу то президента то премъера.
    Пора бы немного правящей партии и президенту взять ответственность на себя, а не говорить, что все кто их критикуют идиоты.
    Уже не один год происходили в РФ локальные конфликты по стране, а власть упивалась своим триумфом и мощью.
    Все митинги в РФ это самая мягкая форма которая только может быть и надо этому радоваться.
    Просто после выборов нельзя пускать полицию на людей, а надо подождать пару дней, даже дать возможность людям выпустить пар, разбить пару ветрин и остановок, а потом перейти к нормальному режиму жизни.
    Но боюсь как раз такие как Леонтьев крича за нами большинство могут спровоцировать насилие уже между людьми, а не остановками и ветринами.
    Почему бы весной после выборов не помитинговать, не пожарить шашлыки, не выпить “кваса” и не пообщаться. Не лишайте людей такого удовольствия, а то начнутся глупые аресты, все двинутся как всегда помогать арестантам, плачущие жёны и обосранные дети оппозиционеров.
    Зюганов и Жириновский вообще должны радоваться, что они не станут президентом и просто занять должность разносящих чай.
    Проханов может в это время занятся уринотерапией употребляя “оранжевую мочу собак”))))
    Какая скука.

    Так я и не понял, диспут то был или интервью, судя по поведению Леонтьева.
    Ну, лишний раз убедился, что записного демагога невозможно заставить отвечать на конкретно поставленные вопросы. Он всё равно будет гнать своё заранее запрограммированное.
    Как-то на “Эхе Москвы” ему просто не дали болтать что попало, так этот изощрённый полемист не нашёл ничего лучше, как возмущённо выскочить из студии. Не по привычным правилам, видите ли, пошла игра.
    Но Владимир Познер, конечно, настолько культурный телеведущий, что затыкать рот интервьюируемому не способен.
    Я зато откровенно веселился, когда дошло до “да или нет” и вопросов Марселя Пруста.
    Какая полная беспомощность, по сравнению хотя бы с Сергеем Мироновым, в таком элементарном случае!

    Лева, а на какой вопрос Леонов не ответил?

    А че там такого у Пруста, что вызывает у тебя особый интерес? Ведь проще всего отмазаться формально. Гвори любую фразу, да и все. Когда Леонтьев говорит ‘не могу сразу ответить’ – это скорее в его пользу. Ты что очень ценишь в людях способность четко ответить на вопрос: ‘О чем вы больше всего сожалеете в жизни?’? Ну ответит: ‘Многое не успеваю, хотелсь бы сделать больше’. Че теперь?

    Михаил имеет твердую и убедительную позицию.видно ,что человек говорит то,что думает .А кто с ним не согласен -в гробу он их видал. Владимир Познер всю передачу хихикал и шлепал губами как аквариумная рыбка(редко такое бывает) МИША МОЛОТОК!!!

    Познер великолепен, порвал за одну неделю двух путинских шавок !

    ВЫ НАВЕРНОЕ РИСУЕТЕ СЕБЯ КОРОЛЕМ ПРИ НОВОЙ ВЛАСТИ НЕПУТИНСКОЙ. ОСТОРОЖНО ДЕРЖИТЕ КОРОНУ!!!!!

    Глубокую симпатию испытываю к Познеру при всей его неоднозначности, чего не скажешь о Леонтьеве. Его случай клинический: полнейший демагог и циник, претендующий на знание всего и вся, а на самом деле не имеющий глубины этих знаний ни в чем и занимающийся словоблудием и софистикой. По моему мнению, умным Леонтьева тоже не назовешь, обыкновенный путинский цепной пес с подвешенным языком, кормящийся с руки хозяина и несущий всякую ересь с
    экрана,чтобы обелить существующее положение вещей, о чем даже хозяин не просит. Хорошо это доказывает его “знание” мирового телевидения, при полном невладении ни одним иностранным языком. Нести с экрана можно в своих фильмах о чем хочешь, никто же его факты не проверит,а пипл хавают, что и требуется. Короче, типичный преставитель путинга на Поклонной. Они и собираются охранять и “правильно” разЪяснять народу политику распила на последующие 12 лет, а народ пребывать в стабильности и эйфории.

    Игорь, ты в пассаже про показ фильмов по телевидению не прав. Не уверен, что наше телевидение лучше остальных, но именно с тем, что на бесплантых каналах у нас значительно больше свежих фильмов с этим В.В. согласился.

    Вот смотри, когда конкретное что-то говоришь, то этому можно возразить… а когда только: ‘путинский цепной пес с подвешенным языком, кормящийся с руки хозяина и несущий всякую ересь…’. Ну как с тобой не согласиться :)?

    Извини, но очень Кончаловского характеристика наших дискуссий понравилась: ‘Кто не с нами тот подлец!’. И красиво и кратко и конкретно!

    Кто такой Леонтьев?
    Это современный Шариков, он как-то и внешне похож на этого персонажа из экранизации романа Булгакова “Собачье сердце”.
    Да, он за косточку с мясом будет добросовестно лаять на любого, на кого укажет Хозяин, сказав “Фас. Ату его!”. А слово идиот, которое он часто употребляет… это его проекции, его мнение о себе.
    Владимир Познер сразу послал его в нокдаун. Леонтьев, так, потявкал немного в ответ. В передаче он выглядел жалкой шавкой. И когда такая моська лает на слона, и некоторые думают, что она сильна, они просто не понимают, что за этими словами всего лишь косточка с мясом. Ведь кушать хочется и Леонтьеву.

    Так Леонтьев – это “зря”!? Просто что-то с цепи сорвалось! Зачем такое вообще нужно на планете Земля!? Действительно “какая гадость”, слизь что-ли?

    Владимир Владимирович, огромное Вам спасибо за предоставленный шанс увидеть Ваших собеседников настоящими, без заготовленных, вычитанных текстов. Леонтьев – противен: припертый Вашими прямыми вопросами, своими же цитатами, вынужден был выкручиваться, отказываться от своих слов, обзывательств, признаваться в своём невежестве!

    Вадимир Владимирович!Спасибо Вам большое,за заступничество.На нас,на людей несогласных с действиями кремля,навесили массу ярлыков.Неужели в нашей стране нельзя отстаивать свою точку зрения.Ты автоматически становишься предателем,который с США вместе,готовит план развала страны.Бред полный.
    Лично я считаю,что если народ будет молчать,его и будут обманывать дальше,обваровывать,унижать..На то мы и люди,чтобы с нами считались.Властьдержащие те же люди,но переодически им надо напоминать,кому они служат.А пока получается так- с властью,они получают вседозволенность и неприкасновенность.Этого не должно быть!Пора менять менталитет этой категории людей.За мошенничество и пользование своим положением для личных целей,наказание должно быть неотвратимым.

    Болит душа за русских,за Россию
    Что предки сгоношили,
    Мы глупо развалили
    Крутые у России времена
    Молюсь я за Тебя, моя страна.
    Всем сердцем с Вами, милый Леонтьев. А Познер…он чужой,он нас никогда не поймёт.

    Миша очень красиво “размазал” этого ЦРУшника. Молодец!

    Болит душа за русских,за Россию
    Что предки сгоношили,
    Мы глупо развалили
    Крутые у России времена
    Молюсь я за Тебя, моя страна.
    Всем сердцем с Вами, милый Леонтьев. А Познер…он чужой,он нас никогда не поймёт.
    Администратору. Что у Вас с датой? Сегодня 14.02.12

    Я подхожу к интервью Познера субъективно: ценю те их них, из которых лично я могу узнать новое либо изменить отношение к гостю программы. В случае с Леонтьевым это, безусловно, произошло. И не в его пользу.
    Отдаю должное Познеру, обнажившему цинизм Леонтьева и его высокомерие по отношению к «толпе идиотов». Однако, сам Леонтьев в моём представлении на патриция никак не тянет :)– суетливые манеры, говорит захлёбываясь, путано, не давая чётких ответов, даже когда его переспрашивают. Аргументация сомнительная. По его оценке, степень ненависти в обществе достигла критической отметки, а вывод – ничего менять не надо. Однако…
    Наконец, фанатизм Леонтьева, с которым он защищает Путина, вызывает только обратную реакцию. А что ещё могут вызвать выкрики, не подкреплённые убедительными доказательствами?

    На благо России он трудится честно
    Наш Путин хорош,всем это известно.
    Леонтьев прав,а Вы – нет.

    Из-за таких людей, как Леонтьев, наша страна постоянно в клоаке. Да никто не хочет никаких революций, но власти очень выгодно эту тему раскручивать. Скоро появится термин “враги народа”. Люди,вас опять дурачат!

    Так ты же сам в предыдущем посте орал благодарность Познеру за разоблачение Леонтьева, на что я предложил за это отметить его медалью…?

    Эта чернь Леонтьев вначале передачи брызгал слюной по поводу отсутствия фактов фальсификации прошедших выборов, а что бы этот отвратительный тип сказал на тот факт, что и сейчас полномасштабным ходом идет подготовка к фальсификации президентских выборов. В Брянской, да и уверена в других областях идет насильственное “всучивание” открепительных талонов невиданных масштабов. Может быть здесь снова Путин не в курсе? Жаль, что этот вопрос не был задан собеседнику и нет прямой линии со зрителем в поддержку провокационных вопросов для собеседника. Но я думаю, поговорка “ссы в глаза – божья роса” – это для таких как леонтьев.

    Руки прочь от Леонтьева и Путина, это интеллигентные и преданные России люди.
    Когда в Москву приезжает американский деятель Гор и заявляет,что США не хотят Путина,то хотя бы из чувства собственного достоинства надо сделать,чтобы был Путин. Нельзя разрешать им командовать ещё и нами,итак весь мир объявили зоной своих интересов.

    Да-да, именно интеллигентные. Кто же, как не интеллигент, будет окружающих величать идиотами?

    Ну, во первых, Путина с Леонтьевым ставить в один ряд не стоит- это люди с разных планет, если иметь ввиду мозги( естественно не в пользу последнего).
    Скажите, вам не надоело обсуждать эту теорию всемирного заговора против России, которую инициирует Америка? Может быть все на много проще, и дело всего-лишь в действительно недовольных людях?
    Лично мне уже просто смешно: а может во всем масоны виноваты???

    Алла, а при чем здесь Гор? Объясните пожалуйста. :-)))

    Уважаемый Александр! Гор – это вице-президент США,второй человек в их стране. В июне прошлого года он посетил Москву и с присущей США манерой давить на всех,заявил, что США не желают,чтобы Путин вновь стал президентом.Поэтому я считаю,что мы просто обязаны сделать Путина президентом,во-первых,чтобы показать свою независимость от указаний США; а во-вторых,раз они не хотят Путина,значит он работает на благо своей страны,что идет вразрез с их интересами,значит курс его верный.

    Вот больная логика у человека. Уверена, что США не хочет, что бы и Лукашенко стал президентом России… Может его в президенты попросим?

    да-да, назло маме – отморожу уши!

    Вероятно, она Байдена имела ввиду.

    Две квакушки с Болотной, дочитайте до конца.

    Классная передача, спасибо Познеру, за то что пригласил Леонтьева. Истинное удовольствие от интелектуального поединка. Не уверен, что кто-то победил, да и не стояло такой задачи. Респект обоим.
    Леонтьев прав конечно, для того чтобы высказать своё мнение, нужно понимать в каком ты месте своё мнение высказываешь.
    Да и не дело интелектуала оправдываться перед “болотной” тусовкой

    Уважаемый Владимир Владимирович!

    Вы и вправду думаете, что показав такой типаж, каким является М. Леонтьев, Вы измените чье-то мнение и откроете кому-то глаза. Он откровенно хамский тип, сбивающий многих, не склонных к анализу людей (а таких большинство, к сожалению) с толку. Он типичный представитель российского человека, ищущего виновных на стороне. Он скорее всего искренне верящий в то, что говорит, человек, ибо фактически любой человек взращивает в себе веру в то, что говорит. Иначе человеческая психика не может. Если он годами откровенно лжет, то это уже психиатрия. В случае с Леонтьевым это не так. Это генетика огромного многонационального российского народа бывшего в 1000-летнем рабстве.
    И все равно его скорее надо пожалеть, чем ругать. А вот слушать его и давать ему высокую трибуну (а Ваша передача – это и есть такая трибуна) совсем НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Есть много значительно более культурных, умных и интересных людей.

    С уважением
    Александр

    Вам, неуважаемый, очень бы хотелось антисемитизму плеснуть, как я понимаю. Я такого удовольствия не доставлю, но если есть желание, почитайте коммент Ирины, видимо одной из представительниц “генетики огромного многонационального российского народа бывшего в 1000-летнем рабстве”. Получите удовольствие и свои пару серебрянников за разжигание антисемитизма.

    Причем тут антисемитизм!? Видимо и Вас Sergio пожалеть надо.
    Неужели Sergio = М. Леонтьеву.
    А я такая же жертва этой “генетики”. Но в отличие от многих, и видимо и от Вас, пытаюсь по совету классика “выдавливать из себя раба по капле…”

    Странно слышать от человека по фамилии Вольфензон, что он жертва 1000-летнего рабства. А теперь по существу. О русских(по словам Собчак – “страна генетического мусора”) такие слова в лице Леонтьева(еврея, кстати)меня покоробили.
    “Он откровенно хамский тип, сбивающий многих, не склонных к анализу людей (а таких большинство, к сожалению) с толку. Он типичный представитель российского человека, ищущего виновных на стороне. Это генетика огромного многонационального российского народа бывшего в 1000-летнем рабстве.” Звучит, согласитесь, русофобски?

    Про госпадина Леонтева вообще очень трудно подобрать лицеприятные выражения.Этот прокремлевский оратор показал себя омерзительной личностью, рупором власти, Гебельсом России.Чем то похож на Жириновского, только последний просто болен а Миша походу сознательно посылает всех и всюду.Спасибо ВВ что открыл глаза на Леонтева….раньше я считал его уважаемым человеком, но это было раньше!

    Про госпадина Леонтева вообще очень трудно подобрать лицеприятные выражения.Этот прокремлевский оратор показал себя омерзительной личностью, рупором власти, Гебельсом России.Чем то похож на Жириновского, только последний просто болен а Миша походу сознательно посылает всех и всюду.Спасибо ВВ что открыл глаза на Леонтева….раньше я считал его уважаемым человеком, но это было раньше!Еще раз спасибо Познеру.

    Красивей всего была надпись, включавшая в себя слово “тележурналист”, появившаяся на экране в тот момент, когда этот самодовольный, истеричный и, от этого, такой жалкий персонаж говорил о том, что эту профессию представляют ущербные люди и он не из их числа. Браво, Владимир Владимирович! Как всегда тонко и изыскано.
    Так смешон был, наверное, только Ткачев, показывающий, кто в наше время может быть у власти.

    Посмотрела передачу. Леонтьев показался мне убедительным. Уважаю Познера, но его линию поведения в этой беседе неприемлю. Как-то надо было ему почувствовать серьезность темы.

    Тут кажется пишут боты Путина! Не отвечайте им! У них просто нет мозгов, поэтому пишут всякую фигню!

    Леонтьев выставился полным дурачком. По всему видно, что отрабатывает Путинские гонорары, и с той же оголтелостью мог говорить обратное, если бы получил бабло из другого источника

    Восхищаемся вами, уважаемый Владимир! За то, что вы не прогнулись в отличии от многих уважаемых раньше известных людей. Благодарим за ваше мужество и силу духа в способности противостоять этой коррумпированной власти. А Леонтьев был просто жалок.

    Прекрасно! Получил огромное удовольствие!!! Владимир играл с ним как кошка с мышкой! А в конце не съел ,а выбросил в помойку! Поздравляю ! Утерли нос продажной ” девушке”!!! Спасибо большое , вот так их надо ” ” мочить”!!!

    Такие люди как Леонтьев,Шевченко и т.п. напоминают мне прододукт советского Автоваза.Пока стоит чистенький,новенький-вроде бы ничего,а как поехал тут и начинается,то тосол потечет,то клавиши отваливаются, да и комплектация- с миру по нитке. Так и наш “ГЕРОЙ”. В народе про таких обычно говорят – “АЛЕША -БРАТ МИТИН”

    Такие люди как Леонтьев,Шевченко и т.п. напоминают мне продукт советского Автоваза.Пока стоит чистенький,новенький-вроде бы ничего,а как поехал тут и начинается,то тосол потечет,то клавиши отваливаются, да и комплектация- с миру по нитке. Так и наш “ГЕРОЙ”. В народе про таких обычно говорят – “АЛЕША -БРАТ МИТИН”

    Замечательное интервью! Владимир Познер молодец и настоящий профессионал своего дела. Вся леонтьевская демагогия рассыпалась в пух и прах. Даже жалко стало несчастного Леонтьева. По-больше бы таких интересных и содержательных интервью. Спасибо!

    Владимир Владимирович – аплодирую стоя! Все-таки вы потрясающий журналист и профессионал своего дела.

    Очень многое стало понятно про Леонтьева и его геббельсовскую пропаганду. Похоже, что разжигание розни и ненависти нужно только окружению Путина. Ибо именно в его окружении делают все, чтоб сталкивать между собой людей. Леонтьев типичный путинский тролль. Грустно это все, люди то кушают.

    Да уж… почитала я тут . Мы с вами разные , наверно, передачи смотрели… Михаил Леонтьев – один из немногих честных и порядочных людей,которых немного осталось…,особенно на телевидении.
    Познер – человек чужой ,бывалый и очень циничный.
    Михаила Владимировича я знаю лично с юности .Он – первый в человек , в доме которого я ,в свои 16 лет перечитала весь существующий на тот момент самиздат , познакомилась с трудами русских философов(Соловьевым,Бердяевым) и историков( упомянутый в передаче Ключевский- его любимый). М.В. был у меня репетитором по истории в 1986 году.
    Михаил Владимирович на момент нашего знакомства официально нигде не работал, репетиторствовал вместе с женой и наездами ездил сторожить дачу Пастернака,дабы ее не разграбили социалистические сограждане(ездил добровольно и бесплатно, естественно). Он ненавидел наше совковое государство и не скрывал этого. По сути был диссидентом. То, что сейчас он работает в команде Путина лишний раз для меня подтверждение того, что мой внутренний политический компас еще работает. (Спасибо М.В. за замечательные уроки истории).Все, что говорит Леонтьев, очень искренне,и заслуживает того, чтобы прислушаться к его словам. Даже если это звучит резко.
    Да, иногда он слишком горячится и это мешает недальновидным людям разглядеть “лес за деревьями”, но если он научится “держать лицо”,то превратится в таких как Познер и иже с ним.
    К сожалению, как все очень горячие люди, он не следит за тем, КАК он выглядит на экране ,в отличии от матерого Познера. Поэтому КАЖЕТСЯ, что Познер вел в дискуссии. Для тех людей , которые видят чуть дальше своего носа, после этой передачи стало абсолютно очевидно, кто искренне болеет душой за Россию, а кто усиленно и красиво позерствует(на то он и Познер) и делает лицо . Михаил Владимирович – истинный интеллигент и образованнейший человек. Многие из его политических прогнозов стали реальными и свершившимися фактами.
    Я заметила , что Познер время пытался (в своей манере) спровоцировать М.В.,но получая глубокие,продуманные ответы, даже немного растерялся. И ему ничего не оставалось, как без конца иронизировать и ерничать. Естественное поведение человека,которому говорят истинную , но нелицеприятную правду в лицо. Так то.

    А Вам не кажется, что будучи более или менее известной фигурой он просто обязан научиться ,,держать лицо,,? А то когда Навальный говорит о том, чтобы отменить упрощенный визовый режим для некоторых соседних государств-он националист, а когда Леонтьев орет на всех углах, оскорбляя и, практически этим разжигая ситуацию еще больше-он просто очень искренний патриот. Смотрите, чтобы после таких его речей две толпы где-нибудь не пересеклись.

    Вы, к сожалению, плохо смотрели и слушали. Видимо для вас форма всегда выше содержания и вы любовались Познером и не слушали , о чем говорил М.В. Он последний человек в этой стране который хочет чтобы сошлись какие – либо толпы,в отличие от вашего любимого Навального, который мечтает уже вещать с броневичка.И не надо передергивать – он то как раз ничего не разжигает, без него масса умельцев это делать. А умение держать лицо – прерогатива таких как Познер. Мне не нужна еще одна любезная и политкорректная кукла на экране.
    В отличие от Познера , у Леонтьева четкая позиция и он ее ясно излагает. Познер – хитрый лис. Ест из рук у Первого канала и все чем то недоволен. Чем?

    Ай, спасибо, Таня! Позн. конечно,профессионал и талантлив – и именно то поэтому сколь же ОН нагадил нашей с вами стране, т.е. жизни! Он ЧУЖОЙ. Не русская душа у него

    Юль, Леонтьев гворит, о том, что отменить выборы, кроме как через суд, легитимным способом нельзя. Поэтому, если митингующие будут добиваться своей цели – отмены выборов, как в представляете себе развитие ситуации? Кто конкретно заявит об отмене выборов? На каком основании? Что будет происходить дальше? (Как провести хоршие выборы-то?). Вы в других странах такого не видели? Многие-ли в стране этого хотят?

    Так что не все так однозначно!

    Я надеюсь вы не думаете в серьез, что из того, что он обзывает оппонентов идиотами, может развалиться страна?

    Татьяна, все с точностью до наоборот,все то,что говорил леонтьев – чушь собачья.Говорить, о тех, кто пришел требовать всего лишь честных выборах,что они идиоты, это может только отъявленный негодяй. Причем, он всем время себе противоречил. Человек, который все время злится, обзывает всех и вся и брызжет слюной – не может быть убедительным. Это и есть его “аргументы”. Поэтому В.В.все время улыбался, это был диалог взрослого человека и дитя, в нашем случае – просто негодяя.

    Алена! Интервью выложено в письменном виде. Перечитайте и посмотрите еще раз. Посмотрите комментарии . Спорить с вами не хочу и не буду -это бесполезно.Давно уже воспринимаю Познера как циничного , самодовольного и беспринципного телеведущего .Он – улыбающаяся самодовольная кукла,мечтающая всех осчастливить американской демократией.Если вы не можете под сладкой оберткой разглядеть истинную сущность – ваши проблемы. Могу посоветовать побольше читать книг по российской истории, особенно Ключевского. )

    Михаил Леонтьев молодец! Он не виляет, а затрагивет самые глубинные вопрося нашей истории. Рассуждает здраво и логично. Вот это, как раз, и не по нраву В.Познеру. Что Познеру надо? Надо быть Лисом с большой буквы, т.е. постоянно уводить от главного и подбрасывать дровишек в угасающий костёр “пристёгнутой ” справедливости, а по-сути к развалу России.

    Ирина, Вы отлично подметили, разделяю на все 100%

    Почему не печатаете мой отзыв? Объяняете тем, что это дубликат?! Дубликат чего? Вашей “справедливости” наверное..

    Программа получилась весьма интересной! Если вначале Леонтьев вызывал раздражение, то в конце программы стало жаль его.Хотя такие агрессивные и поверхностные люди как он, на мой взгляд, опасны, особенно если дать им трибуну! Если и есть опасность гражданской войны, то благодаря таким вот “борцам за стабильность”,призывающим к агрессии и нетерпимости к инакомыслящим.Разве можно стравливать людей, только потому, что одним надоела эта популистская власть, и её бессменный лидер, а другие считают его “ангелом хранителем”? Скоро вернется понятие “Враг народа”. Если ты против ВВП, ты против России..?Еще десять лет одного правителя и здравствуй “Культ личности”!

    Леонтьев, Кургинян – больные люди, их надо жалеть и лечить. Ненависть,злоба с пеной у рта (в прямом и переносном смысле). Их не нужно разоблачать, достаточно просто показать. И В.В. На мой взгляд взял правильную ноту, разговаривал как с пациентом психбольницы. То, что власть выбирает себе таких “пламенных” защитников, за неимением других, говорит не в пользу власти. Респект Познеру.

    Татьяна хочу спросить? Вас не устраивает отсутствие войны?Вы забыли,что такое обесценивание денег, которые зарабатывались годами, зарплата которую не платили вовсе.А я это никогда не забуду.И то,что натворили эти кудесники типа Явлинского,Гайдара и Немцова не забудет все трудящееся население.

    Владимир,здравствуйте! Если бы я носил шляпу, обязательно снял бы перед Вами, так как
    получил большое удовольствие от передачи. Настолько граммотно, сдеражано вы провели беседу ( в отличие от оппонента), что получил массу удовольствия. Вы положили на обе лопатки взорвавшегося публициста, раскрыли его поверхностность, его патологическую ложь, манеру изворотливости и увиливания от прямых вопросов. Леонтьев, в отличие от своего проекта “Однако”, предстал в этой беседе жалким нашкодившим учеником, когда его застали с сигареткой в школьном туалете, и стали отчитывать, а затем вызвали родителей в школу. Класс, профессионализм, искренность, и порядок были абсолютно на вашей стороне, потому что за вами была правда, а за Леонтьевым (его?)не совсем компетентное мнение.
    К сожалению, я не услышал достойных ответов вашего собеседника на жизненно-острые и интересные вопросы автора программы В. Познера. Еще раз: Большое спасибо!

    Абсолютно согласен с Vladis_6519. Великолепное интервью с превосходной манерой ведения. Очень жду, когда к Вам придёт путин В.В. С таким уровнем интервьюирования, как мне кажется, он будет выглядеть как уж на сковородке.
    А Леонтьева действительно стало жалко. Стыдно не смотреть выпуски авторских программ своего коллеги, блестящего интервьюера и метра журналистики в нашей стране.
    Ах, если бы он знал, что Вы были на Болотной, возможно он умерил бы свою голословность и подобострастие перед Царём и «товарищем» Эрнстом.

    Познер сам о себе сказал :”Я так и не стал русским…” Засланец и заср..ц американский.Вы считаете.что он думает о России?В Росии он только делает деньги.А развалив страну,ему есть куда бежать,да еще с большим гонораром от Хиллари.Леонтьев же думает о стране,в которой ему жить при любом режиме.Эмоционален ?-значит слова льются из души,которой у Познера давно нет,раздавил её своим разумом и холодным расчетом.Не слушайте умом.а слушайте сердцем!

    Катерине. А зачем ему становиться русским, когда он уже давно стал и является Россиянином с большой буквы? Разве не достаточно быть состоявшимся Россиянином, исповедующим традиционно российские ценности? А слушать, все, и во всяком случае, надо с головой. Сердцем – сердечное, умом – разумное. Это всегда удобнее и легче. Попробуйте.
    Бэн

    Бэну.Спасибо за совет.А Вы,уважаемый,не пробовали своим советом воспользоваться сами.Слушать.думать и работать своей головой?А то больше работаете ладошками и ножками.Здесь похлопать,там потопать под чужую дудку.Своих мыслей нет.И когда же исконно российскими ценностями стали меркантильность и шкурный интерес,а не сердечность и доброта? да где уж вам,с исконно русским псевдонимом ,Бэн,говорить о российских ценностях !

    Познер сам о себе сказал :” Я так и не стал русским…”Засланец и заср…ц американский. Вы считаете,что он думает о России? В России он только делает деньги.И развалив страну,ему есть куда бежать (3-ое гр-во) да ещё с крупным гонораром от Хиллари. Леонтьву же жить в этой стране при любом режиме.Эмоционален ? -значит слова льются из глубины души,которой у Познера давно нет,раздавил он свою душу разумом и холодным расчетом.Профессионализма у него может и больше.Но вы,люди,слушайте не умом ,а сердцем …

    есть такая пословица: когда караван разворачивается,то последний верблюд становится первым. но есть такие личности ,которые всегда посередке. и сытно и безопасно и все равно в какую сторону идти. к таким отношу Познера. по моему он не имеет ни внятной гражданской позиции. ни смелости ее высказать.такие уживутся при любой власти для этого нужно ухмыляться и поднимать брови- дескать я кое,что знаю о вас всех, но не скажу ,воспитание у меня элитное… а вопросы его провокационные меня утомляют( я часто смотрю передачу) надоели уже. они больше напоминают психологический ход- прижать аппонента,что бы стал позговорчивей и начал мямлить- ну и мы, дескать не без греха, а Познер поднимет бровь ,ухмыльнется и т д. Но Миша калач тертый ,его на пушку не взять. гнет свою линию.МОЛОТОК!!! и риск у него немалый- куда повернет караван России?!

    Владимиру. Последним в караване может быть только ишак. Первый верблюд при движении к цели всегда остается первым. Ваш караван не знающий цели, разворачиваться не может, и всегда идет хвостом вперед, чтобы посередке оставались те, кому нужно быть всегда сытым в безопасности.
    Бэн

    Когда жизнь переворачивается с ног на голову,пропасть под ногами у русского становится небом.Глядя на него мы находим в себе силы жить,строить, любить,возрождаться из пепла вновь и вновь. А вы,бэны.майклы,джорджи впереди себя видите лишь ишака.Поэтому вам так неймётся уничтожить.развалить,испоганить Россию

    Не могу оставаться равнодушной к дискуссии, которая здесь развернулась. Живу не в России, но для меня важно все, что происходит в этой стране.Смотрю программу Познер почти регулярно. Вчера у меня остался привкус горечи. Мне всегда неприятно, когда кого-то, пусть даже далекого от совершенства человека (а кто из нас совершенен?) так откровенно пытаются унизить. Я не считаю это высоким профессионализмом. Умением манипулировать? да! Умение провоцировать? Да. Высший пилотаж в интервью, когда ты создаешь возможности для раскрытия личности незаметно, когда ты словно ничего не делаешь, а тот, кто напротив, сам о себе все скажет. И единственное право выбора – за зрителем, но не за журналистом, он всего лишь транслятор. Почему мы так категоричны? Почему мы отказываем кому-то в праве думать так, а не иначе? Ведь в конечно итоге, за свой выбор отвечает сам человек. Удивительно то, что почти все гости Познера до боли в суставах хотят ему понравиться. И это напряжение делает их слабее. Господа, позвольте людям думать так, как они хотят. Господин Познер, позвольте людям объяснить свой выбор. Никто не унижается больше, чем тот, кто заставляет унижаться других.

    Что такое трибуна на митинге? Это место для проповеди. Если вор, насильник и убийца надевает на себя рясу священника и лезет на эту трибуну поповеди читать, что должен сделать любой порядочный человек? Улюлюкать, свистеть, бросать гнилые помидоры, браниться! Михаил Леонтьев это и делает. Порядочный он после этого? Конечно порядочный. Слишком уж много развелось нечистоплотных самозванцев, и все лезут в проповедники. Кто-то же должен им пинки раздавать! Место на трибуне надо заслужить.
    Вот и Позднер лезет в проповедники. Прийдется и его облить помоями. Сам напросился. Когда по первому каналу шла реклама МММ, что делал Позднер? Как положено получал зарплату. Он позволил положить эти грязные деньги себе в карман. Якобы его это не касается. А ведь от рекламы МММ пострадало миллионы людей. Кто-то даже покончил жизнь самоубийством. Он ещё тогда сделал для себя выбор: зарабатывать деньги. Пусть бы и дальше зарабатывал, но не забывал своё место. Всякий раз, когда я слышу из уст Позднера очередное высокоморальное нравоучение, мне хочется подобно Леонтьеву нецензурно выражаться. Не суди, да не судим будешь.

    Почитав комментарии стало понятно, что раскол в стране есть, что ситуация близка к напряженной.Тут уже не идет речь о плюрализме, о разности политичеких взглядов в стране, что само по себе нормально, в России явный надрыв в обществе, причем в этом виноват Путин его помощник Медведев, и все кто участвует в пропоганде от их имени!Ведь те люди, которые поддерживают скажем Явлинского не хотят революции, крови и анархии, они в большенстве своем хотят получить свободу голоса и возможность доверить свою жизнь лидеру, чьих взглядов они придерживаются.И это явно НЕ Путин!А вот именно власть и вешает клейма о Оранжевой проказе и американских шпионах и заговоре против “царя”.Очень жалко что все это понимают так мало зрелых людей в моей стране!

    если те, кто поддерживает Явлинского, не хотят крови и революции, не выходите на митинг, не кричите “долой власть”, идите на выборы, голосуйте и соглашайтесь с результатом голосования. тогда все будет хорошо.

    Илье. Вы совершенно правы. Назревающий надрыв, уж если он возник, то кому то он нужен. А людей, понимающих это становится все больше. Их ряды полнятся. Я разделяю Вашу точку зрения. Я с Вами. Значит, нашего полку прибыло.
    Бэн

    ВЫ СВОБОДНО ВЫРАЖАЕТЕ СВОЕ МНЕНИЕ НА САЙТЕ ? ПРИГЛАСИТЕ ЯВЛИНСКОГО И ЕГО КОМАНДУ,ПУСТЬ ПОУЧАВСТВУЮТ В КОММЕНТАРИЯХ, СВОБОДНО!!! ЗАОДНО ПООБЩАЮТСЯ С НАРОДОМ. ИЛИ ИМ ВСЕ ЖЕ НЕ СВОБОДА СЛОВА НУЖНА,А ЧТО ЖЕ……???

    В том то и дело, что на эту бузу зрелый, думающий человек не ведется. “Как всегда, с народом играют втемную. Ведь действительно, большинство людей, которые собирались на митинги, считали, что выступают за все хорошее – и против всего плохого. Но должен с сожалением признать, что их самым примитивным образом используют: таким образом Владимиру Путину демонстрируют «всенародную поддержку» требований оппозиции. Смотрите, как нас много, говорят организаторы акций. Именно поэтому идеологи митингов призывают приходить на проводимые ими демонстрации всех и вся – вне зависимости от их политических взглядов. Собственно, это – обычная массовка, зато чем больше народу, тем весомее должны звучать заклинания либералов о том, что, мол, вся Россия против Путина. Значит, вещает оппозиция, ему надо договариваться с «народными массами» и учитывать требования «простых людей» – которые на самом деле есть заранее заготовленный оппозицией «исполнительный лист». Либо, сулят они, разгневанные манифестанты будут давить «до последнего».

    Вот и все. При этом сам Владимир Путин, с точки зрения руководителей оппозиции, вовсе не является каким-то сверхжестким лидером или суперпатриотом. Нашу внутреннюю фронду он не устраивает по той причине, что в свое время отодвинул от власти и распределения ресурсов очень серьезную группировку, концентрировавшуюся вокруг Бориса Ельцина.” По большому счету это жажда реванша, не более. Убедительно для зрелого человека?

    Не могу оставаться равнодушной к дискуссии, которая здесь развернулась. Живу не в России, но для меня важно все, что происходит в этой стране.Смотрю программу Познер почти регулярно. Вчера у меня остался привкус горечи. Мне всегда неприятно, когда кого-то, пусть даже далекого от совершенства человека (а кто из нас совершенен?) так откровенно пытаются унизить. Я не считаю это высоким профессионализмом. Умением манипулировать? да! Умение провоцировать? Да. Высший пилотаж в интервью, когда ты создаешь возможности для раскрытия личности незаметно, когда ты словно ничего не делаешь, а тот, кто напротив, сам о себе все скажет. И единственное право выбора – за зрителем, но не за журналистом, он всего лишь транслятор. Почему мы так категоричны? Почему мы отказываем кому-то в праве думать так, а не иначе? Ведь в конечно итоге, за свой выбор отвечает сам человек. Удивительно то, что почти все гости Познера до боли в суставах хотят ему понравиться. И это напряжение делает их слабее. Господа, позвольте людям думать так, как они хотят. Господин Познер, позвольте людям объяснить свой выбор. Никто не унижается больше, чем тот, кто заставляет унижаться других.если кто-то думает иначе, чем ты, это еще не означает, что он не прав.

    Спасибо за то, что Вы как в постперестроечные годы оставались “лучом света в темном царстве”, так до сих пор таковым остаетесь и не предаете российский народ. Пока из России такие как Вы не уехали, надежда есть. А семена правды дадут свои всходы.

    Максиму. Благодарю Вас искренне, от души. Надеюсь, что “лучей света” с каждым днем будет все больше, и больше. Своим отзывом Вы присоединяетесь к лучам света. Спасибо.
    Бэн

    е могу оставаться равнодушной к дискуссии, которая здесь развернулась. Живу не в России, но для меня важно все, что происходит в этой стране.Смотрю программу Познер почти регулярно. Вчера у меня остался привкус горечи. Мне всегда неприятно, когда кого-то, пусть даже далекого от совершенства человека (а кто из нас совершенен?) так откровенно пытаются унизить. Я не считаю это высоким профессионализмом. Умением манипулировать? да! Умение провоцировать? Да. Высший пилотаж в интервью, когда ты создаешь возможности для раскрытия личности незаметно, когда ты словно ничего не делаешь, а тот, кто напротив, сам о себе все скажет. И единственное право выбора – за зрителем, но не за журналистом, он всего лишь транслятор. Почему мы так категоричны? Почему мы отказываем кому-то в праве думать так, а не иначе? Ведь в конечно итоге, за свой выбор отвечает сам человек. Удивительно то, что почти все гости Познера до боли в суставах хотят ему понравиться. И это напряжение делает их слабее. Господа, позвольте людям думать так, как они хотят. Господин Познер, позвольте людям объяснить свой выбор. Никто не унижается больше, чем тот, кто заставляет унижаться других. если кто-то не думает, как ты, это еще не означает, что он не прав.

    Дорогая, Жанна! спасибо за ваш пост! мы с вами смотрим в одну сторону

    Очень понравилась передача с М . Леонтьевым, она служит примером того, что многие люди не принимают и не понимают позицию других и часто хотят обьяснить свою позицию при этом больше поясняют,что они не согласны с позицией опонента и не важно какого. И таких больше на стороне власти и власть их использует и порождает.
    Истина это цель и она достижима, особенно когда её хотят такие позитивные люди , как вы. Спасибо Вам!

    Очень понравилась передача с М . Леонтьевым, она служит примером того, что многие люди не принимают и не понимают позицию других и часто хотят обьяснить свою позицию при этом больше поясняют,что они не согласны с позицией опонента и не важно какого. И таких больше на стороне власти и власть их использует и порождает.
    Истина это цель и она достижима, особенно когда её хотят такие позитивные люди , как вы. Спасибо

    У Познера Михаил Леонтьев не отказался ни от одного своего слова, сказанного на митинге на Поклонной, на верности своей позиции настаивал. Сказать успел очень много: и о заказчиках болотных митингов, и о целях этих митингов, и о зыбкости нападок на Чурова, и о наличии копий протоколов у оппозиционных партий, и о причинах выхода людей на альтернативные митинги, и цитировал Ключевского, проводя сравнение 1917 и 1991 годов, и … Такое было ощущение, что он пришел не для того, чтобы отвечать на вопросы Познера, а говорить о том, что должен знать и понимать каждый зритель, сидящий перед экраном. Он даже умудрился сам задать вопрос Познеру: «Что такое пропаганда?», получить его ответ и ответ этот опровергнуть. Одним словом, ведущим почти до конца программы был не Познер, а Леонтьев. Но… У Познера есть «прощалка» после ухода гостя, и в ней уж он пнул и Проханова, и Кургиняна, и сказал… Попытался отыграться. Мне кажется, ему это не удалось. Антиоранжевый Леонтьев положил на лопатки болотного Познера.

    Леонтьев примитивен и, мягко говоря, хамоват. Отсутствие логического мышления вынуждает его (Леонтьева) зубрить или цитировать великих людей, не понимая смысла прочитанного. Ему (Леонтьеву) очень хочется “блеснуть своей эрудицией”, а её нет – в результате выглядит глупым и не способным понимать реальность настоящего в России и мировой истории вообще. Я лично прошёл через “честные по ЕР” выборы, суды …. – всё не хочется перечислять. Бред какой-то, а не демократия…
    Познер – настоящий журналист и эрудит. Какое же надо иметь терпение, чтобы просто общаться с такими людьми, как Леонтьев???

    Александру. Разделяя Вашу точку зрения, восхищаюсь Вашей позицией. Спасибо за искренность.
    Бэн

    Все прочитал и прослушал.Все комментарии, на мой взгляд, субьективны, как и мой тоже. Зря восторгаемся Познером. Он умен, но он – провокатор и этим опасен.У каждого есть недостатки и он пользуясь этим всегда пытается поставить человека в затруднительое положение – показать какой ОН умный. У него нет Родины, нет уважения к России, не говоря уже о каком-то патриотизме. Поэтому, давайте не будем им восхищаться, а то он совсем возомнит себя истиной в последней инстанции.Михаил молодец. Достойно дал отпор всем попыткам Познера прогнуть его.А насчет” идиотов” в выражениях Михаила, так всем нормальным людям понятно – кого он имел в виду. Конечно, не простых участников, а Немцовых, Нагульных и пр-х, которых меньше всего волнует судьба России и ее народа. С уважением ко всем.

    Все нормальные люди это вы?и это вы любите Родину!тошнит от таких!и в дерьме сиди из за таких любителей Родины.А Познер ,много для Родины делает!А что делаете вы?Вы даже не в состоянии понять истину!А призываете не восторгаться им.Одно то ,что вы защищаете Леонтьева,характеризует вас.Вы не заметали,что Леонтьев ,не способен на позитивное мышление, и что он и есть провокатор,Когда Познер задавал ему позитивные вопросы,он терялся,и сам признался,что ему легче отвечать на негатив.

    а вы , наверное, думаете, что не будет Путина, и вы сразу в шоколаде окажетесь? не все так просто в нашем мире! и откуда вам знать , что делает а чего не делает Познер? по обложке судите? Познер задавал ему не позитивные, а компрометирующие вопросы . человеку, который хочет ответить на них честно, а не пустословить, трудно это сделать за пару минут.

    Интересно услышать о делах В.Познера

    Вопросы, названные Вами позитивными(?), это вопросы не Познера. а Марселя Пруста. Вы с ним знакомы?

    Ксения, не оборяю многие посты, которые направлены против васего замечания, но ей богу трудно удержаться :). “Вы даже не в состоянии понять истину!” Круто!

    Все же лучше не пытаться строить рассуждения из комбинаций слов ‘позитивный’ ‘негативный’. Позитивные вопросы вообще не имеют никакого отношения к позитивному мышлению, равно как и негативные к негативному :)

    Худо-бедно, Леонтьев передачу создал – ‘Однако’, а для этого все же нужно именно позитивное мышление.

    Знаете, если вы оказались … как-то звучит обидно, в общем из вашего ответа в первой строчке… т.е., если есть проблемы, то очень многим помогает посмотреть, что он может сделать сам что бы жизнь наладилась. Обычно все же проблемы исходят не столько от политиков, как от чего-то более близкого. Во всяком случае, люди, у которых всегда виноват кто-то другой вызывают недоверие – а действительно ли так?

    Герман! Вы, как Леонтьев, путаете хрен с морковкой. Знайте: кто больше всех кричит “За Россию” – первым же её продаст! У нас что – коррумпированные чиновники, суды, полиция и т.д. имеют Родину Россию? Да, они её “имеют” и, когда им будет удобно, быстренько продадут…

    Не представляю себе, как можно с такой г-ой, как Леонтьев можно о чем-то беседовать. Это какое же нужно иметь терпение.
    Но вот, хотелось бы заметить, уважаемому ведущему, которого я искренне уважаю как профессионала. по моему мнению им был допущен один серьезный прокол. (Правда, это может быть и не прокол вовсе). Цитирую: “Потому что если я убеждаюсь в том, что это честные выборы без вбросов, без каруселей, без всего этого и что выиграл тот, кто выиграл, меня это устраивает. Понимаете? Но были же нечестные выборы”.
    Хотелось бы спросить: Разве выборы это всего лишь подсчет бумажек? Как бы честно их не считали, останется за кадром вся предвыборная карусель. Ограничения в регистрации претендентов, ограничения их доступа в общенациональные СМИ и т.д. В таких условиях можно выбрать себе и обезьяну в президенты, если она будет годами мозолить всем глаза, а конкурентом у нее будет какой-нибудь мало известный широким массам, пусть даже гений и отец демократии.

    Леонтьев – молодец? Почему же этот молодец говорит, что пропаганда на главных телеканалах это “вдалбливание” позиции? Конечно, когда власть принимает какое-то решение, она может делать это. основываясь на некой позиции. Но когда эта же власть объясняет свое решение простым людям через телеканалы – это совсем другое дело. Во втором случае власть пытается представить свое решение в максимально выгодном для себя свете, чтобы понравится большинству телезрителей. И конечно же на телекамеру представители власти говорят далеко не все, что они думают по поводу конкретного решения, часто – не сосем то, что думают, а иногда – совсем не то. То есть это во многих случаях не позиция, а выставленная на показ “стороны”, привлекательной для людей “грани”" позиции (и в этом смысле пропаганда действительно тяготеет к односторонности) или даже нечто далекое от позиции. Леонтьев этого не понимает?

    Удивительно когда Леонтьев просит не называть себя журналистом – корреспондент “Коммерсанта”, зам.главного редактора “Сегодня”, зам. главного редактора “Профиля” и т.д. он что все это время “смотрящим” работал? Пропагандист и аналитик – конечно пропагандист, настоящий наследник Мехлиса и ученик Гебельса. Что же касается качества аналитики – долго все перечислять, ну хотя бы взять довольно яркую историю с пропагандисткой компанией Леонтьева на ТВ “Currency board-спасение России”. Какие убедительные крики неслись с экрана – Currecy board и в России будет экономическое чудо, Аргентинсий путь, тупорылые Геращенки ввести currency board в России, суверенная финансовая система – это прошлый век и т.д. Прошло не так уж много лет – Аргентина рухнула одной из первых, Леонтьев старательно делает вид, что ничего этого в его биографии не было, cyrrency board – термин весьма неприятный для экономистов в мире, за исключением наших либералов, которые вполне в соответствиями с воплями Пропагандиста не дают кредиты в реальный сектор и т.д. Крикливый истерик и алкоголик – плохая версия аналитика.

    до передачи недолюбливал Познера и в рот смотрел Леонтьеву. Смотрел передачу с удовольствием. По её окончании поймал себя на мысли – как я мог быть так слеп??? :) Добил меня диалог о крахе доллара! Одним словом согласен, что Леонтьев вел себя не достойно и сосредоточился только в конце передачи, отвечая на ПРОСТЫЕ вопросы, требующие ЧЕСТНОГО ответа, в большинтве случаев да или нет, но и на них Леонтьев ответить не смог, потому, видимо, что честно отвечать разучился! :(

    На мой взгляд, интервью было весьма интересным. Леонтьев вел себя достаточно сдержанно, и я бы даже сказал вежливо. Видимо, сыграло роль все же уважение к интервьюеру.
    Да, конечно, чувствовалась некоторая голословность в утверждениях господина Леонтьева по отношению к Америке и ее участию в так называемых цветных революциях Грузии и Украины. Здесь мне хочется положиться на осведомленность самого В.В. Познера в плане, скажем так, недоказанности тех или иных фактов. Хотя по сути, возможно, Леонтьев и прав.
    Читая комментарии, я очень часто натыкаюсь на такую фразу, как: Познер – молодец, уложил на лопатки оппонента или что-то в таком духе.
    Но давайте быть объективными. Интервью – не борьба, а если некоторое противостояние во взглядах интервьюера и интервьюируемого и существуют, то они априори находятся в неравных условиях.
    Первый, как известно, готовится к встрече, его команда готовит материал о госте, о его высказываниях ранее и т.д. Второй же приходит на программу, хотя и подготовлен, вернее будет сказать готов к неожиданным и неудобным вопросам но, тем не менее, его дело отвечать, а это уже гораздо сложнее. Можно представить кадры из фильмов, где следователь безапелляционно и громко вдруг заявляет: «Вопросы здесь задаю я». Извините за каламбур.
    Но надо отдать должное Владимиру Владимировичу, он как человек воспитанный с уважением относиться к своим гостям. И не добивает окончательно загнанных в тупик вопросами гостей.
    Комментарии людей по поводу низкой эрудиции и непониманию того, что говорят один и другой, – просто смешны. Знаете, у Жванецкого есть шикарное высказывание « Если Вы такой умный, то где же ваши деньги?»
    Так вот хочется перефразировать это изречение, обращаясь к такого рода заявителям: Если Вы такие умные и все знаете, то почему не на экране???

    Владимир Познер. Спасибо, Вам за разоблачение еще одного…

    Отличное интервью, В.В.Познер гений диалога. На одной строне профессиализм, такт, выдержка, воспитанность,высокая нравственность ведущего и полная ему противоположность в лице интервируемого. Как умеет В.В. показывать нам подноготную собеседника.
    А самый сложный вопрос для однаковца какую он ценит добродетель? Пауза, глаза, глаза пустые пустые, мысли нет.И сказать нечего. Думает, о чём это его спросили. Вот момент истины! А в друзьях-товарищах кто у него?

    Да смешная передачка… Познер, который всегда соблюдал имидж заинтересованного и внимательного слушателя, для которого важнее всего именно беспристрастно и с уважением донести до зрителя позицию и мнение приглашенного, вдруг полностью разрушил данную концепцию собственной передачи. И совешенно неожиданно и по базарному начал суетиться, перебивать собеседника, и навязывать ему какие то собственные мысли. В общем стиль жены, закатывающей муже “тихую” истерику. Вроде солидный человек… В моих глазах рейтинг его фамильной программы упал до нуля. Больше не смотрю. Я понимаю, что журналист редко не отрабатывает чей либо заказ, но профессионализм заключается в том, чтобы по крайней мере аудитория об этом не сильно догадывалась.

    Юрий! Ваш образ мышления на уровне Леонтьева. Познер старался корректно получить ответ на заданный им вопрос, но Леонтьев, как вседа, говорил чепуху и остановить его (Леонтьева) было невозможно…

    Александр, ‘на уровне Леонтьева’ – это высокий или низкий? :)

    А на какой вопрос В.В. не получил ответа? А в чем выражалась невозможность остановить Леонтьва?

    Начет ‘В общем стиль жены, закатывающей муже “тихую” истерику. Вроде солидный человек… В моих глазах рейтинг его фамильной программы упал до нуля.’ Юрий действительно погорячился. Но в целом, и мне показалось, что В.В. несколько больше обозначал свою позицию, чем принято им же в этой передаче. Это ж не смертельно? Мы ж все не железные.

    Кстати, а вот этот уровень он линейно выстроен? Т.е. можно всегда сказать, что этот человек выше по уровню, а тот ниже?

    Александр, по поводу непонимания и понимания лично у меня был конкретный вопрос, по которому мне, в частности, интересна и Ваша точка зрения. Что касается подготовленности, то мне кажется в подобном диалоге она предполагается априори. Интервью же было не на каике-то абстрактные темы, а на темы, по поводу которых Леонтьев высказывался ранее публично. А коль ты публично заявляешь свою позицию, например, как публицист, то будь готов ее отстаивать в дискуссиях, независимо от степени подготовленности оппонента.

    Под удвоенной бдительностью Познера “Театр гротеска” продолжается… Думаю, что в следующий раз, мы увидим господина Познера в оранжевой, в белый горошек рубахе-косоворотке. Сюртук пробовал, не помогло. А,если серьёзно, то что нам делать с этим “заслуженным” медалистом или орденоносцем(?)НАШЕГО ОТЕЧЕСТВА, так щедро раздающего улыбки, имея змею за пазухой? Михаил Леонтьев по глубине мысли и чувства, даёт не одну фору этому “мэтру” телешоу.

    От Леонтева осталось очень мерзкое ощущение… Даже подумалось, что именно такой психологический типаж должен был быть у чекистов, которые когда-то миллионы людей ссылали в лагеря и расстреливали. И главное святая вера в глазах!

    А вам такие понятия как святость и вера,наверно,чужды.Конечно,о какой святости можно говорить,когда ваши подружки пиявки и лягушки с Болотной

    Обидно, когда рушатся последние авторитеты… Господин Познер меня огорчил. Спор получился, не по смыслу, а по поводу Михаила Леонтьева. По большому счету, все и так знают Mихаила. А. вот позиция Познера, удивила. – Я за честные выборы, и что там говорили с трибуны митинга на Болотной, меня не интересует. Мне тут большой человек сказал… но, вот сказать не дают. Вопрос, а где позиция честного журналиста…? А, добил момент когда Владимир Познер на «голубом глазу» заявил – не надо сравнивать нас с Украинскими событиями на Майдане. Начал спрашивать. Кто платил, где доказательства? Кажется, Познер работает на 1 канале, там не раз приводили доказательства. Правда, по CNN как то не прозвучало. Да и по поводу наших Болотных лидеров как то не внятно… зато многим хорошо помнится как под такими же лозунгами, о не честных выбора громили парламент в Молдавии. Затем провели повторные выборы и получили то же результат. А, наши либералы в эфире Эхо Москвы с пеной у рта, заявляли- это протест свободного народа, украли голоса… Уши Румынских и НАТО вских спецслужб в события в Кишиневе, ни кто особо и не скрывал. В конце концов Михаил прав. Когда скидывали монарха в феврале 1917 наверное тоже желали лучшего, пришли вскормленные на деньги запад большевики. Сейчас ни кто не скрывает и не опровергает, что за Лениным были деньги немецкие, за Зиновьевым английские. За Троцким американские… К стати в середине 1917 когда большевиков объявили в не закона, нашлись голоса, обвинившие власть в преследовании по политическим мотивам, нарушении прав, тогда еще о правах человека так не пеклись. Познер атеист, но библейские истины ни кто не отменял, и за поход на Болотную с некоторыми господами на трибуне, все же придется как то, чем то заплатить. Доброе дело с не «чистыми» руками, как то еще ни у кого не получалось..

    Познер конечно же лукавил, когда “искренне” не понимал аналогии между Украиной 2004г. и Россией 2012-го. И на сайте здесь и большинство из тех, кто пришел на митинги в Москве, вообще не понимает, о чем идет речь и к чему их и они сами призывают. Им почему-то кажется – возможно, уже убедили – что с уходом Путина из политики жизнь автоматически будет «в шоколаде». Взрослый человек прекрасно отдает себе отчет в том, что такого не произойдет, с уходом Путина станет даже хуже. И Леонтьев ровно об этом толковал Познеру всю передачу. А молодежь, в силу возраста, этого не осознает – что ее использует оппозиция. В 1991-м движущей силой событий также были их ровесники, которые грезили какими-то иллюзиями, не понимая, что их самым банальным образом обманывают. Но причина появления молодых на Болотной площади и на проспекте Сахарова еще и в том, что массовая культура – это уже претензия к власти – породила у людей завышенные ожидания. Многие, съездив несколько раз заграницу на отдых, или просто насмотревшись телепередач, полистав глянцевые журналы, решили: настоящая жизнь выглядит именно так, как ее показывают в видеоклипах. Причем планка требований очень высока, люди хотят жить здесь, но так, как в рекламном ролике про отдых на Багамских или Мальдивских островах. Если же реальность «картинкам» не соответствует, значит, виновата в этом власть. На митинги их приводят инфантилизм и завышенные ожидания, уверенность в том, что у каждого из них должна быть, как у Емели на печи, волшебная щука, исполняющая малейшие прихоти владельца. Ни за что не поверю, что Познер так же недалек, как все эти хомячки.

    Иннокентию. “Познер неприкрытый руссофоб и “атеист”…” Даже, если “Старый Завет” внимательно прочитать(хотя бы страниц 50) – всё станет на свои места. Эта иудейская герметическая религия направлена против всего Человечества. Поэтому они все остальные народы называют гоями.”Избранные”(дьяволом?) иудеи даже не понимают, что творят -То друг друга гениями (геями, точнее будет) называют, то бедненькими и гонимыми (За гениальность, якобы).А евреи и рады быть “избранными” и не понимают, что являются буферной зоной в БОЛЬШОЙ ИГРЕ ИСТОРИИ. А выбраны они потому, что к деньгам не ровно дышат, больно уж жадные. Вот дьявол и соблазнил их этим, а заодно закоротил на 3-ей чакре. Поэтому и юмор у них пошлый, всё ниже пояса..

    Представляю – какой ор сейчас будет в мою сторону (бред, чушь собачья, антисимитизм и пр., веками апробированные, методы “защиты” своего беспредела). Так вот, насчёт антисимитизма – Симиты, это группа народов Афразийской семьи, в которую входят народы Египта, Сирии, Алжира и т.д., а также Евреи Израиля. В процентном отношении их (израильских евреев) с гулькин нос. Так, и тут они одеяло на себя тащат – За всех симитов вещают! Об остальных евреях, рассеянных по-всему миру, разговор особый, долгий и неоднозначный. Предлагаю Познеру встретиться в его программе, и мирным путём вскрыть этот нарыв. Познер будет держать линию “руссофобии”, а я линию “антииудаизма”, но, предупреждаю, не антисимитизма.

    Да не будет никакого ора. Не для всех же это больной вопрос.Тем более, не по теме.
    Но Вы, коли берёте на себя роль просветителя, пожалуйста, пишите правильно слово ‘сЕмиты’ и его производные.

    Irena, Ваше замечание принято. Как говорят -”И на старуху бывает проруха”. Но, просвещать я никого не собираюсь. Считаю, что у нас дискуссия. Вообще, я отвечала Александру Вольфензону и Иннокентию. Пришлось с ветки перебраться к стволу, а там может и корни бы показались..

    Ирина, в общем я согласен с предыдущим постом. Не по теме, да и обсуждать эти вопросы довольно сложно… Пишу именно потому, что мне понятны обе позиции и В.В. и Леонтьева и ничего антироссийского, сионистского или антисемитского в них не вижу.

    Вот в чем выразилась на ваш взляд русофобская позиция В.В.? Давайте этот посыл и обсудим.

    Беда в том, что с обоих сторон в основном люди, которые хотят сделать лучше. Общую часть они ‘не замечают’, а конценрируются только на противоречиях. Вот вы разве против лозунга ‘Мы за честные выборы’? Так нельзя же ‘вместе с водой выплеснуть ребенка’, что неизбежно возникает при отсутствии стремления к компромиссу.

    Алексу. Если бы Вы умели читать между строк, то увидели бы – по теме, по теме.. “Этот посыл” можно обсудить, но прежде почитайте “перлы” самого Познера. Да, я против обсуждения потрёпанной ширмы “честные выборы”. Стремление к компромиссу, с кем? С подтанцовкой Познеру (“браво”,”гений”,”снимаю шляпу”)? Короче – “…и дамы чепчики бросали”. Маразм.

    Я не большой эрудит в части перлов В.В. Привели бы конкретный.
    Насчет подтанцовки и пр. Всех не переделаешь, да и не надо. Эти люди так же ‘влюблены’ в Познера, как вы его недолюбливаете.

    Лично я, как и многие авторы постов, ничего гениального в конкретно этой передаче не увидел. Сказал бы даже, что В.В. в меньшей степени чем обычно удержался на той позиции, которую хочет занимать – заинтересованного слушателя, а явно обозначал свою позицию и не очень, на мой взгляд, убедительно. Но еще раз скажу, ничего антироссийского или сионистского я там не вижу.

    Я запостил после просмотра по эпизоду Леонтьева о пропаганде и информации. Не ожидал, но взгляд интересный. В.В. пытался в пример привести BBC. Михаил не отреагировал, видимо он не смотрел BBC в августе 2008. Я мог только пить коньяк что бы сдержать бешенство от того, что там происходило :). Так что было очевидно отсутствие независимости, даже попыток объективности. Кто из журналистов только попытался что-то сказать против ‘генеральной лини’ – не появлялся в эфире несколько дней. Я как-то остро ощутил какой у Штатов инструмент мирового влияния в руках. Так что считаю, что аргументов против взгляда Леонтьева у В.В. не было. Да он и сам отметил, что-то типа ‘закрчено здорово, но…’ он не согласен. Ну не согласен это одно, а аргументы – это другое.

    И все же хочу что бы больше людей пытались ‘услышать’ обе стороны! Вот Путин вам нравится? А посмотрите как он умеет слушать! Есть с чем согласиться – согласитесь. Есть с чем не согласны – сформулируйте, но как-то конкретно. Вы думаете, я после вашего замечания о перлах В.В. начну его биографию изучать и искать что он там сказал? Да нет… и вообще, он в общем адекватный мужчина-то… вряд ли что-то подобное допускал.

    Леонтев уверен, что рост коррупции при Путине – это был выбо власти и благодаря этому выбору мы избежали худших последствий. Интересно, многие так считают?

    Да, кстати, очень интересная тема. То есть это был сознательный выбор. Вот это признание! Полюбуйтесь на этого любителя стабильноси. Стабильной коррупции. Проговорился Михаил?

    Очень поверхностный человек, истеричный до крайности. Не способен вести предметный разговор. Я рекомендовал бы Леонтьеву холодный душ – успокаивает, однако.

    Однако, только досмотрев до конца эту передачу, я поняла почему невозможно слушать и уловить, о чем говорит Леонтьев.Ответ на вопрос о его нынешнем внутреннем состоянии поставил точку над И.- хаотичное состояние-это его (Леонтьева)нормальное состояние. Однако!

    Владимир Владимирович , браво!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Леонтьев -просто позор !

    Леонтьев тебе не по зубам, это тебе не Зюганов!!!!!!!!!!!!!!

    Юрий, Ирина, Сержио – спасибо. Познер в последних передачах, действительно, потерял свое лицо.Он совсем не “белый и пушистый”.Он забыл,что его задача беспристрастно и с уважением донести до зрителя позицию и мнение приглашенного. а не суетиться и перебивать и не навязывать ему свои мысли. Он уже не скрывает, что показать “подноготную собеседника” его главная цель. Это недостойно журналиста, называющего себя независимым. По поводу событий на Майдане он требует доказательств, а по поводу ” нечестных” выборов ему доказательства не нужны. Выборы нечестные – и все Тут! Здесь его можно поставить на одну доску с Яшиным, который заявил, что если Путин победит в 1-м туре – значит выборы нечестные и он их не признает и выведет людей на улицу. Т.Е., надо ожидать, что в 22-00 4-го марта Яшин со товарищами обьявит выборы нечестными и Познер с этим согласиться.И о “подтанцовке Познеру”. Действительно, это уже надоедает и читать противно.

    Владимир Познер вроде не сказал,что М. Леонтьев член партии “Единая Россия”? А это так,почитайте Википедию,там написано. Поэтому так и надрывается,”независимый” эксперт Леонтьев.

    Обращение к Павлу, который вылез из клоаки со своими идиотскими откровениями – “Кто такой Леонтьев?” и далее идёт словесный понос… Отвечаю, кто такой Михаил Леонтьев – Мужчина в расцвете лет, наделён (от Бога) редким сочетанием внешней и внутренней красоты, талантлив. А вот современные “белые шариковы”, под управлением “швондеров” готовы превратить музу в лузу..

    Пригласить Навального на интервью-вот это была бы свобода слова! Хватит этих шавок Путинских слушать,тошнит от них чегой -то.

    прочитал отзыв на интервью Комсомолки и не мог еще раз здесь не отписаться…
    Кто-то здесь пишет, что Познер никогда не навязывал свое мнение, а тут Леонтьев его “заставил” изменить себе! Так вот как раз за “навязываение” своего мнения я и недолюбливал Познера ранее! Смотрите внимательно передачи, не знаю чем Вы слушаете! В данной же передаче Познер проявил высший пилотаж и как раз дал высказаться Леонтьеву и ТОЛЬКО ЧТОБЫ НЕ ПРЕВРАТИТЬ ПЕРЕДАЧУ В БАЗАР, тактично возвращал Леонтьева (говорившего о чем угодно, только не отвечая на вопрос по существу) к теме! При этом он заставил Леонтьева признать, что тот страдает словестным недержанием (бросается словами, за которые не отвечает) и даже извиниться за некоторые из них! Излюбленный прием многих – говорильней забить эфирное время и, тем самым, не дать зрителю понять, что на самом-то деле он ответов на поставленные вопросы не знает! :(
    И как тут пытаются передарнуть карты – тоже налицо – это ведь Леонтьев, принимает на веру оранжевые революции, а то, что наши выборы были такими – ДОКАЖИТЕ!!! Кто нибудь из вас пробовал расследовать уголовное дело (доказывать), против действующего правительства Российской Федерации??? Это не идиотия, как выражается сам же Леонтьев??? (При чем тут Познер?)
    “Не было системной фальсификации” (с) Леонтьева. Теперь вернемся к встрече ВВП со своим штабом. О чем там говорили? О том, что идиоты начальники на местах “перегибают” палку и, тем самым, больше приносят вреда, чем пользы! А где они перегибают сейчас и где перегибали во время выборов? Аналогию провести не трудно! Вот Вам и системность!
    Теперь к Комсомолке. Давно не читаю эту газету, поэтому отношение к ней просто никакое, но по данному посту просто понятно чьи интересы представляет (лобирует) она! Давать оценки с точностью до наоборот тому, что своими глазами видели миллионы и сложили об этом свое мнение – вот уж точно авантюризм в высшей мере! :)
    Успокаивает одно – у Всех есть глаза и уши… :)

    Продолжу – разошелся что-то…
    “Идиот в своем изначальном смысле греческом – это человек, не интересующийся политикой…. Есть политикус и идиотикус. Отчего, собственно, идут все современные политические терминологии – они идут от Греции, как мы знаем, частично от Рима.” (с) Леонтьева. Специально заглянул в советский энциклопечидеский словарь
    Итак: Идиотия – (от греч. невежество ), наиболее глубокая степень задержки психического развития – олигофрении. При идиотии мышление и речь не развиваются; влечения и эмоции элементарны, не коррегируюся.
    Для особо рьяных открыл и Даля
    Итак по Далю:
    Идиот – малоумный, несмышленный от рожденья, тупой, убогий, юродивый.
    А идиотикус – это уж скорее латынь (хотя я не языковед…)
    Не считаю Леонтьева невежей. Уверен, что он просто в очередной раз «выкручивался» по ситуации, а там уж – как Бог пошлет! ;)
    Теперь о Горбачеве. Он не призывал власть сложить полномочия, а призывал её инициировать проверку выборов на наличие нарушений. Проверить это элементарно (методик море, я думаю), одна из них проста донельзя! – взять по 5-10 случайных избирательных участков в каждом регионе, списки с них и по списку проголосовавших (можно комиссионно, в присутствии представителей всех партий, но не проживающих в этом регионе) пройтись с одним единственным вопросом – Вы голосовали? Нужно на это максимум месяц и картина станет абсолютно ясна! Почему никто на это не идет? Почему слышны только аналогичные Леонтьеву слова – докажите? Как в русской пословице – не пойман не вор?

    Иван, вот вы говорите: ‘словестным недержанием (бросается словами, за которые не отвечает)’, а в каком смысле? Да, Леоньтев несдержан в словах, часто ообызвает опонентов, так как я бы не стал. Это все? Он сам с этим согласен… ну так ведет себя… Увлекается в полемике… Помоему не та проблема, которой посвящено здесь на глаз, процентов 25 постов. Хотим перевоспитать Леонтьева? Или понять позицию?

    Вот у вас: “Леонтьев, принимает на веру оранжевые революции, а то, что наши выборы были такими – ДОКАЖИТЕ!!! Кто нибудь из вас пробовал расследовать уголовное дело (доказывать), против действующего правительства Российской Федерации?”.

    Здесь не совсем понятно, что значит, что Леонтьев принимает на веру. Если в смысле, что цветных революций не было в последние 10 лет, то не согласен. Были. Если, что на его взглдя, некоторые руководители митингов имеют вполне соответствующую подпитку, то в принципе, я в этом практически не сомневаюсь. Это делается практически неизбежно, если участвовать в организациях, которые подкармливаются внешними деньгами. Как бы это сказать… этих людей я и не обвиняю. Вот бывает же чувство несправедливости, бывает хочется что-то изменить. Нужно как-то организоваться. А тут и грант дают именно на развите демократии. Ну почему не включиться? Дальше… и денег не так уж много, и сил. Какой-то институт гражданского общества посротить еще и время нужно… а вот недовольство вплеснуть хочется и можно… Так что люди могут и не хотеть разрушения страны, но в соответствующую орбиту вовлечены. И факты, о том, что Б.Немцов в одном из своих посланий в Штаты сокрушается, о том, что сократилась поддержка по ТВ показывали. (можно конечно занять позицию, что все что не нравится – вранье, но он нигде непытается этого оспорить. А там-то уж суд точно можно устроить, за такую фальсификацию). Так что это очень даже вероятно и скорее всего есть…

    Теперь по второй части высказывания. Да то, что были фальсификации по-моему никто не спорит. 95000 участков! Хуже того, нарушения были со всех участвующих партий. Согласны? Поэтому нико и не говорит ‘Докажаите’. Это очевидно! Доказать нужно нелегитимность выборов, т.е. что нарушения таковы, что меняют результаты. Да, это значимый факт (в отличие от того, что Леонтьеву кажется, что лидеры митинга на Болтной действуют в духе оранжевой революции или даже сознательно к ней ведут – это его мнение). Этот факт (нелегитмность) нельзя просто декларировать. Т.е. можно, но не нужно от этого ожидать каких-либо действий власти. Если ничего ен ожидать, то ДОКАЗЫВАТЬ НЕ НУЖНО!

    Ясно, что доказать сложно! Забьем на закон? Хотим отменить выборы? Варианта 2. Либо власть их отменит (нужны законные основания), либо в результате волнений и гражданского неповиновения результаты будут отменены толпой (я в хорошем смысле, просто ‘народ’ упортебить не правильно – народ чуть шире, чем телевизор, Болотная, Поклонная и пр.). Так гворите оранжевая только чудится?

    Я извиняюсь, то же разговорился, поэтому сразу по мотивам вашего второго поста. У вас простая методика выяснения достоверности результатов (5 участков и т.п.). А вот ЦИК решил так, рассмортим компроментирующие материалы в inet. Что-то там пару сотен что ли рассмотрели. Как вы думаете, это более представительная выборка чем 5 случайных участков? (мне кажется да). Я извиняюсь, цифр не помню, но за впечателение отвечаю. 2/3 – монтаж. Все смонтированные выложены с одного сервака. Часть не имеет сосотава престпления (не ясно в чем нарушение и как его расследовать). Что-то в пределах 5 отправили на расследование. Расследуют и претензии от наблюдателей (от партий).

    Сразу после выборов 3 основных канала фальсификаций выявили: фальшивые бюллетени, вертушки с открпленными талонами, фальсификация сообщений в ЦИК. Ну еще 4-ый – Чуров все неправильно сложил – не будем разбирать. Фальшивые бюллетени сложнее всего. Их потом уже серьезно не проверишь. Вертушки. Вот по Москве, что говорит народная молва? Все забрали у Яблока и кинули в ЕР. Что гворит ЦИК? По Москве менее 2% голосовали по открепительным талонам. Третий канал – неправильно сообщили результаты голосований от УИК в ЦИК. Там еще какой-то промежуточный этап был. Но у всех оппозиционных партий от наблюдателей ест подписанные ими копии протоколов УИК – 95000 штук, всего-то! Казалось бы, сложите и проверьте. Каждая из партий! Все молчат! Так что вот так просто увидеть нелегитимность не получается.

    Что бы ты не подумал, что я какой-то проединороссовский или что-то в таком духе, расскажу, почему мне кажется, что результаты в целом правильные. Я сам не голосовал за ЕР. Именно, что бы не было большиства в ГД. Стоял выбор за кого. Решил за СР (чисто протестный голос). Решил не случайно. Выбор был между Яблоком и СР. За СР было 2 аргумента. В одном я сомневаюсь, а в другом нет. Как-то у меня сложилось впечателние, что Миронова отодвинули от СФ за критику ЕР в Питере. А там, гворят, Матвиенко ‘посадила сына на город’. Вот его отставили, а ее сдвинули. Может я и придумал здесь что, но вот так. А вот второй аргумент – дебаты Яблоко (Явлинский) – СР (какой-то предприниматель, возможно Грачев). Стало ясно, что Явлинский не дееспособен в политике. С кем-то объединяться не готов, у оппозиции была ясная цели – отнять большинство у ЕР, не поливать друг-друга, а только ЕР. Нет, расхваливает себя на фоне СР. А в политике он с 92 года (программа 500 дней). Ничего никогда не достиг. В общем решил за СР. И был очень удивлен, что СР вопреки всем прогнозам не только превзоша 7%, но и на третьем месте оказалась. Поимаю, что субъективно, но для меня убедительно, елси многие так рассудили как я, то вот и результат.

    Под зановес. Меня сильно неудовлетворяет ЕР. Возмутился в какой форме был представлен Путин вместо Медведева (мы давно это решили!). Боьшинство в ГД (а было еще и конституционное). Из ЕР был Лужков, а он задавал тон и местным элитам. Из ЕР Ткаченко, а это у него в Кущевке творился кошмар. Я восринимаю ЕР как партию чиновников или фкнционеров. Хотят оседлать любую инициативу. Так они не оставляют места другим партиям. Было бы у них в ГД процентов 40 – это за глаза.
    На мой взгляд, и Путин с Медведевым это понимают, но не суть. Откуда взять другую? Коммунисты занимают левый фланг. Справа полный абзац. Уже и массон какой-то че-то там пытался возглавить и чего только нет. Думал Прохоров появился. Радовался, сначала неповерил, что все так быстро кончится, но факт! Фигур там сплачивающих нет.
    Виноват Путин? Да, есть его вина 100% – выборы губернаторов. Там могли бы вырасти серьезные люди. Сильные политически и независимые. Правильно ли он отменил выборы губернаторов? 100%. Безо всякого сомнения! Думаю, что именно от положения дел в регионах Ельцин и ушел в отставку.
    Нужен был митинг на Болотной? Очень нужен! Я бы сам туда пошел. Но если бы увидел что говорят с трибуны – свалил бы на Поклонную. С какой целью весь это ‘порыв’ с передергиваниями и пр? Например, бандерлоги. Ну не говорил Путин, что на митиге собрались бандерлоги. Он сказал, что на митингах разношерстная публика. Есть кто хочет честных выборов, требует от госудраства уважения своих гражданских прав, есть представители разных оппозиционных партий, а есть записные оппозиционеры их не переубедишь. Собственно их и назвал бандерлогами. Но их-то 10-ки. Те что собираются и на англиском выкрикивают лозунги протеста по разным поводам. А остальная публика солидапризровалась. Я против нечестности с обоих сторон. Хотя в демократии толпы свои, конечно, правила.

    все верно Вы пишите, одно но терзает душу… Ельцин пришел к власти ВОПРЕКИ закону, не спросив у народа мнения – тупо взял власть и правил нами худо-бедно, оставив вместо себя Путина, который, в свою очередь, оставил вместо себя Медведева (утверждая, что тот закончит начатое им и лично я голосовал за Медведева авансом надеясь на то, что он это сделает…) однако сейчас нам снова поют – ну еще разочек!!! И снова Путин! На глас народа нам заявляют – Оранжевые!!! А я вот сомневаюсь чья сторона оранжевее!!!
    Я не желаю, чтобы мною руководили вот так нагло!!! Да и история говорит о том, что ни к чему хрошему это не приводит!!! Так людей обычно “ломают” в зонах. Сначала вроде как по дружбе – помой там пол, посуду, потом еще благовидный предлог, а потом “ты что, не понял???” И попробуй откажись!!! Так вот – все стадии мы уже прошли – осталась последняя! :(

    Иван, 100% поддерживаю ваше негодование. И абсолютно согласен, что именно такими шажками к ‘конфоримзиму’ можно зайти очень далеко. Все политические системы в своем начале неидеальны – в них есть много неудовлетворительного. Поэтому система последующего отбора (в нашем случае выборов) исключительно важна! Если смотреть на значительном (не знаю каком)отрезке, именно эта система будет определять, как выглядит власть! И то как это было сделано с Путин-Медведев-Путин меня не удовлетворяет, а последний переход и оскорбляет.

    Вот здесь и сомнения. Смотришь на текущих кандидатов с моей т.з. Путин наиболее достоин. Но тогда именно та опасность которую Вы отмечаете! Вытоптана вокруг площадка и ничего достойного не вырастает. Явная вина власти (хотя и нас, в широком смысле, то же).

    Так что и я в своем решении не уверен, но в очередной раз поддержу Путина. Сейчас моя надежда связана с тем, что все же меняется власть (и в этом отношении Болотная очень нужна!). Новые законы по выборам выдвигают, видишь ли. Да и мы (общество) растем. Расчитываю, что в следующий раз такого не повторится. Как-то мне кажется, что им (Медведеву и Путину) самими стыдно за то, что сделали (а вот неумеки в этом плане да и вообще конструкция странная – два друга у власти). Надеюсь на их ‘добрую волю’ в отношении реформирования системы. И срок-то 6 лет. Когда и как их угораздило… В общем… приходится выбирать из плохого :(.

    Алекс, видимо, желает примерить на себя роль кота Леопольда.. George – спрятаться за спину Навального, в котором я вижу всего лишь горластую посредственность. Видела ролик, где он трибунальничает. У Ивана слов много, а сути мало(логика хромает). Вот такие вы все болотники, умеете только вопить и пресмыкаться.

    Ваша, Ирина, логика железна! По Вашему быть в оппозиции – это пресмыкаться??? ))) Я “умываю руки” с таким оппонентом!
    Вот все вы так – голословно двумя словами “опустить” опппонента и тем самым показать свою “умность” :)
    Не хватает аргументов – признай свою не правоту, уже, и переходи на Болотную! )))

    Ир, я хоть и давно смотрел такие мультики, но напрягся и вспомнил. Ты имеешь ввиду фразу котяры: “Давайте жить дружно” :). Не совсем так. Я пытаюсь ‘заткнуть свисток’ в который уходит много пара полемики – не нужно органичиваться ярлыками и оценками В.В. и Леонтьева и друг друга. Это увлекательно, но плохо если дискуссия состоит только из этих оценок.

    Я когдла читаю такой пост, выношу только что такому-то автору нравится (или не нравится) такой то персонаж. Хорошо еще если это Леонтьев или В.В.. А многие и друг-друга поливают. Это уж даже как голосование нельзя назвать. Имярек обозвал изощренно имярека. Ну и что?

    Лучше рассматривать конкретный сюжет и конкретные факты. Проблема-то серьезная. Может какая-то инфа полезная всплыет, может точка зрения покажется интересной.

    Если уж хочется вжарить, то вжарь, не стесняйся :). Только еще бы что нибудь конкретное обсудить…

    Иван! Вы правы – в Ваш адрес у меня нет аргументов, поэтому простите, пожалуста. Ваш текст пробежала глазами по диогонали (привычка такая) и получила по носу. К сожалению, тороплюсь на работу. Если Вы не против, то продолжим вечером. Всего доброго.

    Меня просто поражает общность этих персонажей, которые просто по выпрыгивали, как после дождя, в последнее время. Напористость, откровенное или плохо завуалированное хамство, абсолютное не желание и не возможность восприятия чужого мнения, вера в то, что говоришь, доведенная до абсолюта, горящие глазки.
    Леонтьева, понятно, создали для того, чтобы он с экрана Первого канала вещал то, что надо власти и на доступном для пролетариата языке. При полном отсутствии именно позиции, а не меняющихся в зависимости от вопросов точек зрения.
    На втором канале просто клиент психодиспансера Кургинян практически готов прыгнуть на броневик. Только башенка маловата будет – слишком беспорядочно, по-броуновски перемещается. Может упасть, маленький.
    “Уральский слесарь” Трапезников локоток сгибает, как поддатый клоун в КПЗ ментам.
    Неужели опять питерские матросы и глашатаи с разжижением мозга??? А ведь собрав ухарей под пивком и несмелых госслужащих за отгулы, сегодняшняя партия им даже и пограбить не даст, как в 1917-м. Просто вытрут ноги после выборов и всё. Хорошо если так, но после этой демонстрации “А нас на целых 10 тыщ больше” может и по другому выйти. Об этом и говорил Познер.
    Ох, не доживу я, когда в моей стране с людьми с экранов СМИ будут говорить умные интеллигенты Познеры, а не клоуны с брызгающей слюной.

    Валерий, Кургинян, в той передаче что со Сванизде, действительно ведет себя не очень. Однако Познер мог не приглашать Леонтьева. Если ты его считаешь умным человеком (я то же, и воспитанным), то почему же, на твой взгляд, он пригласил Леонтьева? На мой взгляд, именно для того, что бы прояснить, в т.ч. для себя позицию ‘пламенного оратора’.

    Как ты считаешь, Леонтьев уважает Познера? А Познер Леонтьева? 100% оба друг друга уважают и они как раз хотят понять (Познер хочет) друг друга.

    Посмотрим дискуссию:
    В.ПОЗНЕР: Я пришел на митинг высказать свою поддержку идее честных выборов. Все. Больше ни-че-го.
    М.ЛЕОНТЬЕВ: Так. А вы знаете, что организаторы этих митингов уже заявили, что они не признают никаких выборов ни при каких обстоятельствах?
    В.ПОЗНЕР: А меня не устраивает это.
    ————————-
    А ты слышал, что бы кто-нибудь из участников (точнее лидеров) митинга на Болотной заявил: “Недопустимо заранее объявлять выборы нелигитмными”? Я нет. А вот Познер считает что недопустимо – т.е. его это не устраивает.

    Как это получается, что предположительно большинство митинга считает, что такой лозунг неприемлем, но это несогласие нигде не звучит, а лидеры митинга преподносят лозунг о будущей нелигитимности как общее мнение митинга? Здесь нет проблемы?

    Так что незачем ждать умных людей на телевидении. Можно просто пытаться разобратся в происходящих событиях, участниками которых являемся мы и Познер с Леонтьевым.

    Умнейший человек против современного троля.

    Да, кажется, заигрались, про тему забыли. А какая она, тема? -1.Честные выборы? 2.Политика.. 3.Поклонная и белые шарики.. Или ЧТО ДЕЛАТЬ? – исконно русский вопрос. На этот вопрос Чернышевский оветил снами Веры Павловны, Ленин – революцией, а мы чем ответим..

    Я так понимаю, что сейчас публика раскололась на Болотную и Поклонную. Как я ощущаю Болотную – на ней, в основном, люди с очень хорошими намерениями. Действительно с политической системой в стране плохо (фактически ‘объезд’ правила о двух сроках президента, представьте, что ВВП и ДАМ так и меняются местами, ну лучше конечно, чем 1, но все же это духу и цели закона не соответствует). Кисло с коррупцией. Избиратеьный закон оказался ни к черту. (Правда чего оппозиция не протестовала по нему на митингах 2-3 года назад, когда его можно было изменить.) Ну в общем нет реальной политической конкуренции – отсюда проблемы. Власть сама себя менять не любит.

    Беда в том, что организаторы Болотной не совсем стремятся выяснить мнение собравшихся, да и выяснить его трудно. Многих умеренных людей, т.к. Кудрин, Прохоров, оппохиционные партии вообще на трибуну не допускаются видимо. Вроде Кудрин вышел, его освистали. Т.е. получается, что организаторы ‘оседлали’ или как гворят ‘узурпировали’ протест и далше по inet, средствам массовой инофрмации катят свою линию. Наверное не Лонтьев придумал, но сформулировал хорошо:

    “Когда болотные митинги были абсолютно доминирующими, то это создавало ситуацию абсолютной эйфории и у организаторов. Я вижу этих людей, многих из них я знаю довольно близко и давно, и я вижу, что у них едет крыша просто – это просто опасно даже с точки зрения того, что люди не совсем адекватно оценивают ситуацию.”

    А представляете, как хорошо ощутить себя, мы с друзьями собрались, волну погнали и власть пошла на попятную. Ату ее, ату!

    Не готов пускаться в дискуссию может у нас быть цветная революция, не может, а такая эйфория – одна из составляющих. Если ей ничего не противопоставить, то не знаю куда она может завести. Проверять опасно. Поэтому сичтаю нужным и митинг на Поклонной.

    Митиги с двух сторон, если их не сталкивать, лучше чем митинги с одной. Да и демократичнее :). А то ребят Болотной можно так понять, что одним собираться можно, а другим нет, т.к. это уже противостояние.

    Вот В.В. и недоумевает, почему Леонтьев так ‘ополчился’ в выступлениях против Болотной. Действительно оскорбляет по чем зря. Решил разобраться и людей просветить. Мне кажется он раскрыл отношение Леоньтева к ситуации. Сюжет описанный выше из передачи вполне понятен. А что разные у них харизмы (В.В. трудно представит на митинге, а МЛ как интервьюера) так это не беда…

    Про коррупцию я не понял МЛ. Че-то на мой взгляд заумно. Не согласен, что она возникла с 2000 г., но что составляет реальную проблему – это точно. Согласен с В.В., что власть несет за нее ответственность. Не специалист по борьбе с ней. Единственно отмечу, что приход Ющенко на Украине не привел ни к победе над коррупцией, ни к особой эффективности власти. Обещать оказалось проще.

    Ну а что делать. Думать нужно о выборах 4 марта мне кажется. Уже не просто проголосую ка я за… а нужно и как-то легитимность обеспечить и отстаивать. В общем, полезно видеть ситуацию объемной. В частности, конечно же каждый имеет право делать выбор. Но именно каждый, а не только одна из сторон.

    Алекс ,во многом согласна с вами. Я русская,душа моя в России,но волей судьбы оказалась на Украине.Во время оранжевой революции здесь.Регионалы согласны были вести переговоры с оппозицией.,но у их лидера не хватило воли и ораторского искусства. И именно эйфория ,о которой говорите вы, сделала свое дело . Не услышанная и обиженная партия,забыв о своих лозунгах и справедливости,о своих обещаниях народу,придя сейчас к власти,берет реванш,всеми доступными и не доступными способами.В результате имеем.что имеем.Не повторите ошибки.

    Оранжевая революция не принесла облегчения народу,а лишь пополнила ряды коррумпированных чиновников и новых олигархов от власти.Народу досталось очередное разочарование и утрата веры в любую власть

    Прежде всего давайте послушаем и услышим друг друга, не перебивая друг друга ,как ВВП, и не оскорбляя, как М.Л Мы один народ,и каждый хочет лучшего.Надо только решить :лучшего для себя,или для всей России.Но распри,раздор и междуусобица к хорошему не приведут.Патриоты,постарайтесь усмирить свой гнев ,обуздать эмоции и тогда перейдем к мирному диалогу.В горячем запале не решить ЧТО ДЕЛАТЬ.

    Спешу поддержать здравые рассуждения и приглашение к мирному диалогу. Удивляет и огорчает нетерпимость всех участников обсуждения передачи. Ну что вы так наезжаете друг на друга, опускаетесь до оскорблений ВП и МЛ, а также друг друга. У всех нас разные мнения – и это замечательно! Кто-то, в соответствии с своим собственным пониманием ситуации идет на Болотную, кто-то на Поклонную. И это замечательно, потому что возможно! Вспомните времена советского единомыслия! Ведь скука смертная! Попробуй с кем-нибудь поговорить о политике и высказать мнение, не соответствеющее общепринятому! А уж выйти с этим на улицу! В лучшем случае на тебя смотрели, как на ненормального. В худшем… Но не будем о худшем.
    Лично я верю Познеру и не симпатизирую взглядам Леонтьева. Но это же не повод его оскорблять, даже если он сам любит поносить на чем свет стоит своих оппонентов. Тем не менее, на мой взгляд, он интересный человек, талантливый журналист и вообще большой оригинал с экспресивным типом психики. В чем-то он был, видимо, искренен в разговоре с Познером, где-то лукавил.
    Да, еще о евреях. Интересно, а может, Леонтьев тоже еврей, только скрытый. Я имею виду – наполовину, на четверть. Что тогда скажут его яростные защитники, вроде Ирины, для которой еврейство – видимо, источник всяческих гадостей в человеке?

    Леонтьев чистокровный еврей – мама Мира Моисеевна.

    Буряты,удмурты,чуваши,татары,…,…-Это все народы России,с рождения впитавших в себя дух земли русской,её многонациональную культуру,особый интернациональный менталитет.Какая разница,кто ты по национальности,если ты искренне любишь свою малую и большую родину,болеешь за нее душой.Я думаю,Ирина не против еврейства,она против тех,для кого Россия лакомый кусок,кому нужны её территория и богатства,а исконный народ ничто.Для достижения своих целей им надо нас разделить,а потом раздавить и уничтожить.В бедности и богатстве,в печали и радости,в счастье и в горести-готов ты разделить судьбу России?-да будь ты тогда хоть трижды еврей,никто ничего не скажет. И по другому ещё вопросу пару слов.По собственным словам Познера,Россия так и не стала для него родной,он чувствует себя чужим. Может здесь кроется не любовь к нему его противников?И имеет ли тогда он моральное право решать судьбу нашего народа и всей страны ,критикуя все и развешивая глянцевые западные ярлыки? Ведь в чужой монастырь со своим уставом не ходят.Представьте,что Леонтьев во Франции по телевидению будет учить французов,кого им выбирать президентом и призывать к митингам.Смешно,не правда ли?

    Есть Левитан и Мандельштам, есть Хлебников и Перельман.. Замечательные, яркие таланты. А Перельман вообще уникум. Вот кому бы я похлопала в ладоши, так это ему. Говорите,что Михаил Леонтьев еврей? И слава Богу! Побольше бы таких евреев, думающих о своём Отечестве. Кстати, у Мандельштама есть такие строки: Жизнь упала – как зарница, как в стакан воды ресница. Изолгавшись на корню, никого я не виню.(за точность текста не ручаюсь).К тому же смелым был – письмо Сталину написал. Повторяю – я против иудаизма. Считаю, что это античеловеческая религия. Как Вл.Соловьёв(телеведущий) тоже считает себя “избранным”, в своих книгах пишет о гоях, смакуя при этом. И я должна быть толерантной к нему?

    Хочу еще на один момент обратить внимание. Он кажется печальнее ситуациии на верху. Какая-то дама в передаче Гордона рассказала сюжет. Живет в Москве в доме, где добрая половина подъезда ходит с белыми ленточками (т.е. социально активны!). Но что бы что-то починить у них там в подъезде, нужно собрать сколько-то там подписей. Так это не удается!

    Очень характерная у нас картинка. Кто-то выше там назвал Леонтьева Шариковым и т.п. Мне кажется натянутая аналогия. А вот вспомните слова Преображениского и песнопения в команде Шмондера. Бардак наступает тогда, когда нет желания делать конкретные дела, а есть малообоснованный романтизм. Так что к сожалению, мы все еще Шмондеры (я себя не отделяю).

    Пару раз был в Штатах во время муниципальных выборов. Вот что народ реально волнует! (президентских и губернаторских не видел). Это перечисления реальных дел текущей местной власти, это их критика за упущения. 2-3 реальных кандидата, какие-то девицы на светофоре моют окна машин и показывают в это время плакаты кандадатов. В общем реальная активность.

    У нас в городе мэр один с тех пор как выбрали первый раз. Выборы всегда между бомжом, глубоким пенсионером и действующим мэром. В городе все схвачено – Москва при Лужкове в миниатюре. Дети и жена – самые успешные бизнесмены. Жителям поднадоел. Выступает по местному телевиденью примерно с такими ‘перлами’. Телезритель спрашивает, а почему там где-то мусора много и не вывозят? Отвечает: “А вот вы соберитесь со своими друзьями и товарищами и уберите”. Причем с выражением лица скучающе презрительным. Последний раз его чуть какой-то безработный не победил от КПРФ.

    Вот здесь-то мы выбираем! Никто не отменял! Мне кажется, что любая партия, которая смогла бы изменить ситуацию хотя бы в нескольких городах, и рекламу на этом себе сделает и в деле себя покажет. Понятно, что дивидентов мало. Наверное и денег не выделяется государственных на такие выборы. Но дело-то реальное! Может и с этого конца стоит двинутся в реформировании власти?

    Всё упирается в идеологию. Я так и не поняла, какая идеология идёт из Кремля. Если совсем откровенно, то наш парламент(Думу) надо давно разогнать! Что за законы они принимают? ЕГЭ, ЖКХ и всякая бредятина(кому в голову пришло такое, что только 1 раз в 3 года можно с сан. проверкой приходить в супермаркет?) Какие призывы мы слышали от Д.Медведева -Россия вперёд! Вперёд, это куда? К цивилизованному миру.. А мы, что на ветках сидим? О Владимире Путине. К нему много вопросов, но голосовать я пойду за него, и вот почему – 1. Да, у него есть харизма. 2.За 8 лет (+4 года) своего правления он сделал не мало для России. Подкорректировал внешний политический курс России, внутренниий (социальное государство). Пытается по-человечески договоритья с олигархами. А что сделали за 15 лет “перестройки” до него, Гобачёв и Ельцин? Правильно, ломать – не строить. Скажите, а балабол- Жириновский, Прохоров-куршевельник или самодовольный Зюганов способны на большее?

    а чем он лучше того же Лушкова, которого обвинили в сговоре с собственной женой? Не верю двуличным людям, которые подключая СМИ создают себе имидж идеальных людей, а за ширмой ведут себя… ну мягко говоря – КАК ВСЕ! :)

    Признаюсь,православие в том виде,какое сейчас, тоже меня не устраивает. Какие-то экстравагантные батюшки появились с наколками. Более того, уважение, которое было к митрополиту Киррилу в один миг испарилось. Это я об одном ролике говорю. Разве может православный славянин(высокого сана) заявллять такое: “Славяне были варвары(барбары) недо- человеки до принятия християнства..”?! А он там был? Мёд, пиво пил? Ладно, пора и закруляться. Спасибо всем защитника здравого смысла, получила огромный энергетический(+) заряд. Спасибо сомневающимся,желаю им найти свой путь. А троллям – выучить песню “Это мы не проходили, это нам не задавали..”

    Соглашусь со многими что Леонтьев скользкая фигура, но в одном он прав не стоит недооценивать тех кто был на Болотной, достаточно не большой искры и может вспыхнуть революция. В стране сейчас взрывоопасная ситуация, которую можно решить лишь выбрав нового Президента, но кандидаты кто?) Один другого не слаще, зажравшийся олигарх, два маразматика, царь всея руси Путин и подставыш Единоросов Миронов. Очень неприятно, когда В.В.Познер ехидничает на счет выборов, ведь сейчас решается будущее России и она не переживет новых потрясений…

    Лично я от Леонтьева ничего не услышал. Почему то политических фигур такого плана слишком много. Говорит много, но ничего по делу. Честно, не было интересной беседой, так как мало информативная со стороны героя, с большим количеством символов. И какой-то он импульсивный. Чего он ерничает: если говоришь правду – будь спокоен как удав. Со стороны слабоватым кажется, очень. Боится трусости, но им и кажется. Парадокс, герой!

    P.S. Вчера по НТВ, после программы “НТВшники”, показали фильм о Вл. Путине. Удивилась. Обычно этот канал больше руссофобию гонит: “Русские сенсации”,”Русские матрёшки”, “Русская жадность”, “Россия без русских”; при этом, как бы на время, забывают, что сами больше всех кричат о национальности -россиянин. И вдруг такой фильм, странно..

    Вы меня извините , но я – чайник , в известном смысле .
    Скажу просто . Мне Познер понравился и вообще ему симпатизирую давно , что бы тут про него не писали . Интересный человек , в чём то ведёт себя как я .
    Леонтьев же предстал , почти негодяем . Крутился , как жук навозный . То да , то нет –
    на один и тот же по сути вопрос . Для меня это неожиданность ( о Леонтьеве ).
    Ранее , он всегда представлялся грамотным человеком . Теперь увидел , что ошибался .

    Мишу Леонтьева угораздило, как и гоголевского Чичичикова, выпасть из брички и вбухаться в грязь “и руками и ногами”. Что называется – по полной. Метамарфоза раннего Леонтьева в позднего – разительна. Изначальный мотив прост и ясен: угодливое услужение властью неплохо оплачивается. Одновременно это закабаляет: обратного хода уже нет, а маховик требует все большей раскрутки. А поскольку таких услуженцев – целый легион – ничего не остается, чтобы выделиться, – как вопить громче других. Чем Миша и занимается. К тому же у “хозяина” он на крючке – как Гейдрих у фюрера. В подобных случаях – стараются вовсю.

    Мишу Леонтьева угораздило, как и гоголевского Чичикова, выпасть из брички и вбухаться в грязь “и руками и ногами”. Что называется – по полной. Метаморфоза раннего Леонтьева в позднего – разительна. Изначальный мотив прост и ясен: угодливое услужение властью неплохо оплачивается. Одновременно это закабаляет: обратного хода уже нет, а
    маховик требует все большей раскрутки. А поскольку таких услуженцев – целый легион – ничего не остается, чтобы выделиться, – как вопить громче других. Чем Миша и занимается. К тому же у “хозяина” он на крючке – как Гейдрих у фюрера. В подобных случаях – стараются вовсю.

    “Сергею Денисову” посвящается. Грамотно излагать умеете, это (+). Не хомячок значит. По некоторым косвенным данным есть симптомы мимикрии (болезнь такая генетическая), это(-). Что же Вы Чичикова связали напрочь с фюрерским Гейдрихом ? Просто картина Малевича(от слова малевать) “Чёрный квадрат” какой-то. А для связки этих персон понадобился Михаил Леонтьев? Вы что, совсем без совести живёте? Ах, простите.. Вам же это не дано от природы. Сожалею…

    Миша Леонтьев по природе – душевный парень, не скотина. Это только усиливает драматизм. Куртизанке по призванию – легче. Нет амбивалентной двойственности – нет душевных терзаний. А то, что душа зарасла соединительной тканью, – так это компенсаторная реакция организма. Совесть тоже трогать не будем (не перед святым престолом стоим). Конечно аргументацию с изъяном приходится дожимать горлом, так горло служителей подмостков и не такие рулады выдерживает. Есть в этом и закавыка безусловно – приобретенное реноме горлопана. Так опять же – для кого как, смотря на чей вкус. Все по-любому вписывается в шекспировские сюжеты. На ярмарке тщеславия – по-прежнему без перемен.

    Мимикрия – это все-таки не медицинское, а биологическое понятие, употребимое как метафора и в более широком аспекте, и применимое стопроцентно как к Мише Леонтьеву, так и защитникам его чести и достоинства. Если коммерческая структура назовется “главснабсбыт”, то это будет мимикрия под вызывающую доверие государственную структуру. Вот так и Миша со-товарищи косят под патриотов, не имея ни малейшего права монополизировать патриотизм. Ежели девушке парень, признаваясь в любви, сбивается на визг – это только порождает неверие. А почему, признаваясь в любви к России, нужно визжать и проклинать Америку? Ритуал что ли такой? Не всегда кстати Леонтьев был антиамериканистом. Это ли не проявление мимикрии?

    Сергей Есенин – с явной симптоматикой мимикрии как генетического заболевания – однажды неосмотрительно изрек: “Розу белую с черною жабой я хотел на земле повенчать”.
    Ему это сошло с рук, потому как “диагноста” Ирины рядом не было. Ну, и слава Богу.

    Вчера отправила Вам послание, но оно не появилось. Этот винегрет (амбивалентность + соеденительная ткань + куртизанка + компенсаторская реакция + совесть, которая не перед святым престолом + реноме) – привёл меня в восторг! Давно так не смеялась.
    Как можно монополизировать патриотизм? Каждый, в отличии от капитала, может его (патриотизм) иметь или не иметь. Это есть состояние Души. А Вы тут сами же и громоздите никчемные рулады.
    Есть желание отослать Вас чисто по-русски…на т/канал “дождь”, к быкову с ефремовым, к этой “сладкой парочке”. Вам будет под стать их свистопляска.

    Какое к чертям собачьим “состояние души”? Патриот, не служивший в армии (как Леонтьев, например) – просто “шлепок”. Самоназваться можно кем угодно – хоть патриотом, хоть герцогом Кентерберийским. Я в своем взводе таких наказывал своей властью. Не собираюсь подкреплять свою позицию “доходчивыми” словами. Мне после армии стоило усилий, чтобы отфильтровать свою речь.
    Кстати слово “мимикрия” – это все-таки принятие какой-либо тварью покровительственной окраски. Среди людей таких хватает с избытком. Но как говаривал Владимир Высоцкий: “О таких не поют”. И нам хватит об этом судачить.

    Передёргиваете!!! Сводить значение патриотизма до рядового в армии – это взгляд лягушки на столе, которая видит одну плоскость. Ваша логика игнорирует вторую половину человеческого рода и, как минимум, подростков тоже.
    Мимикрия Вам покоя не даёт? Постараюсь разжевать: Генетика относится и к медицине и, к биологии, это раз. “Какая-либо тварь”, в первую очередь, сама изъявляет желание к глубокой конспирации, это два. А в третьих, именно в этой “твари” находятся гены, отвечающие за подстройку (мимикрию) к окружающей среде обитания в данный момент. Это – ФАКТ!

    Сожалею,что наука не достигла уровня,на котором можно было соединить печатный текст со звуковыми вибрациями.А ведь Вы, Ирина, зацепили Денисова за живое.Было б интересно посмотреть в каком звуковом диапозоне вибрировал бы голос этого “волевого ” троля на Ваши,Ирина, выпады. Бахвальство и нарциссцизм,наверное,ценее патриотизма у этого товарища.

    Иуда не был в оппозиции к Христу (даже, наоборот, – он был его любимым учеником), и все же предал Христа. Леонтьев не “Иуда” – он “апостол Петр” – и отречется от Путина, стоит тому только поослабнуть чутка, – причем раньше, чем петух три раза прокукарекает на зорьке.
    Непримиримый же оппозиционер Юра Шевчук, случись на его глазах беда, не важно с кем, пусть с тем же Путиным, бросится оказывать помощь. И тут дело не в патриотизме, а в рефлексах. Ходорковский, выпестованный комсомолом, будь он моложе, сейчас наверняка
    был бы в движении “Наши”. Конформисты всегда ставят только на фаворита.
    А молодой женщине я пожелал бы в друзья не медоточивого паркетного шаркуна, а настоящего мужика, пусть даже временами резковатого (главное – не жестокого). Трудно представить себе, что молодуха какая может “пастись” на политическом сайте по зову
    сердца. Что же это за странный бабий интерес за такой, неуемный? И еще одно. Противники, оставаясь противниками, (я это знаю по рингу) могут друг друга уважать, если противник достойный.
    Так что не заморачивайтесь особенно, мамзели, поисками врагов – в этом завсегда вам дружбаны ваши помогут.

    Серег, ты че не понял, квочки кудахчут за бабки или трудодни, а

    ты задарма с этими шмарами якшаешься.

    Жаргончик то узнаваемый ! Квочки кудахтают то,кудахтуют,но и яйца несут. А петухи, они и Африке петухи !

    Вам бы,Сергей Денисов,после армии не только свою речь ‘отфильтровать”но и всю свою солдафонскую натуру перетрясти.Лично нам ,мамзелям с ранимой душой,пришлось пережить в лихие годы все прелести перестройки.Пока ,вы мужчины,одни воевали на баррикадах,другие растаскивали гос. имущество и армию ,”прихватизировали”,все,что плохо лежит,или заливали горе горькой ,мамзелям пришлось кормить семью ,без наличия денег и продуктов в магазинах,закрывать детей от пуль,когда нац.гвардии в республиках “брали власть” в свои руки,пережить гражданскую войну и национальную рознь,беспредел вылезшей на свет мрази,сохранять дом. очаг,переживать,ждать и волноваться за своих мужчин и подрастающих сыновей.Почаще бы Вам,Сергей,стоять перед святым престолом и молиться за этих женщин.Ради пиара и развлечений занимается политикой и ходит на митинги Ксения Собчак.А нас,переживших и перестрадавших не меньше мужчин,именно зов сердца привел на политические сайты. Кстати,ни одна из нас,мамзелей,не поведала в комментариях о своих прелестях и личных качествах. О Вас же ,с ваших же слов, известно стало многое: ” настоящий полковник”,интеллектуал,пророк.ясновидящий,спортсмен, ” комсомолец и просто красавец”.Это что пиар и самореклама,достойная волевого,временами резковатого,но главное- не жестокого мужчины?

    Это сайт Вл. Познера, а мы личную перекличку затеяли здесь.. Надеюсь, простит нас, грешных.
    С.Денисову “перезагрузка” – не грозит. Так и будет до седин красоваться собой во всех ракурсах. Душа ему не указ, совесть прорежется только “перед святым престолом” Поэтов цитирует.. Хлестаков, вроде бы, тоже был на одной ноге с Пушкиным..

    Заключительный аккорд для Катерины (лично) – вполне
    нормальной женщины. Примечание: совет оскипидаренной
    Ирине – обмякнуть и не встревать.

    Фривольную Ксюшу Собчак принимали в Чечне на высшем уровне с дипломатическими почестями. И это – с ее-то репутацией девушки – не шибко благонравной? Да еще – и на Кавказе – с ментальностью, где за непокрытую голову имамы могут пуговицы вместе с башкой срезать. Странно, да? И при этом Ксюша – как бы оппозиционер. А мама – в Думе заседает. И отношения с главой страны, чтящего своего учителя Собчака, – доверительные. Как-то не клеится одно с другим. Шкатулка с секретом получается – с двойным дном. Это удручает. Значит – мне выгодно – делай что хошь, дорогу перешел – неважно прав-неправ – кранты тебе, дружок. Это что за правда за такая? Говорят, выбора нет – другие хуже. Возможно. Но консервировать идиотизм тоже нельзя. Какой вороватый чинуша возьмется себя реформировать? Наивно полагать. Конечно власть нельзя отдавать пустобрехам и шизе, неважно, зовется она демократической или иначе. Но чтобы в России да не было достойных людей? На 18 и 19 веке они что, закончились? Перевелись все? Ерунда. Какой англичанин скажет: у нас в Соединенном королевстве все через задницу делается. Или какой немец скажет так про Пруссию, а француз – про Галлию? – никакой. А про Россию так говорят. Вот это и должно коробить настоящего патриота. Не в том смысле, что надобно языки всем поотрезать, а в смысле создания реальности, когда нормальному человеку и в голову не придет такое болтануть. В России дураков не больше, чем в развитых странах. Но там есть защита от дурака – а у нас не везде. Там вилку не свою розетку не всунешь – по размеру не подойдет. У нас же, случается, что подходит. А значит – что-то сгорит. И глупое распоряжение пройдет сверху донизу, нигде не застряв. А самого распорядителя тронуть не моги. Он фигура сакральная. А кто критикнет начальника – тот гнида и предатель государственных интересов. Зато тот, кто воскуривает фимиам, составляет панигирики и поет хвалебные оды – тот патриот записной. При такой системе мы сами плодим хамелеонов
    несметно-немерено, которые навряд ли обустроят Россию, потому что они не заточены на реальное созидание. Они руками ничего делать не умеют – не оттудова ручонки растут у них.
    Желаю мира претерпевшей невзгоды вашей семье и достойного будущего вашим детям.
    Честь имею. С. Денисов.

    C, Денисову. Благодарю за теплые слова и внимание в мой адрес.

    А теперь по теме.
    Насчет визита К. Собчак в Чечню и о оказанном ей там приеме.Хочу заметить,что ключевым словом яв-ся здесь ” дипломатический ” прием.Понятие дипломатия не подразумевает правдивости,искренности и уважения.Если Вы служили на Кавказе.Вам должны быть понятны истинные причины оказанной почести.Здесь присутсвует личный интерес и выгода,возможно политическая,учитывая ее происхождение и дружбу с влиятельными людьми,материальную,в поиске выхода на инвесторов,допускаю и сексуальный мотив. Кавказские мужчины раскрепощенность русских женщин часто принимают за доступность.Получив свои,выше перечисленные выгоды,пропадает интерес и уважение,тогда уже могут лететь и пуговицы с башкой.
    Я много лет работала вольнонаемной в СА, и на моих глазах командный и старший офицерский состав,присягавшие на верность,растаскивали армейское им-во направо и налево,в начале тайком,воровито,потом явно,нагло и подло,продавая врагам,лицам из нац. гвардий.Сейчас многие из них превратились в ярых патриотов,уличающих других в жульничестве и воровстве. Все та же шкатулка с двойным дном!Хочется верить,что раскаялись,увидев последствия своих деяний и искренне сейчас радеют за Россию.А может среди них,ненасытных,нах-ся как раз те,кто прикрываясь патриотизмом,болтают о России то,что так коробит Вас,Сергей,и множество других порядочных,достойных людей,кстати,среди них может быть и Ирина.Мы же не знаем всей ее истории.И жизнь может потрепала ее почище нашей.Отсюда ее категоричность и пульсирующий нерв в суждениях. Мне хотелось бы принести ей извинения за Вашу резкость в словах. И ещё, пока я лично не знакома с М. Леонтьевым и Юрой Шевчуком ,пока не съела с ними пуд соли,не могу судить о том как они поведут себя в беде,какие совершат поступки. Мне не понравилась Ваша категоричность в оценке их личных качеств.Я склона думать,что оба поступят достойно,согласно своим убеждениям.Вы сами говорили,что противника надо уважать. Еще одна беда,кроме дураков и плохих дорог,есть у нас. Это отсутсвие веры в хороших людей. Поэтому нет единения и нет результата. Каждый думает о себе лучше,чем о соседе, коллеге,прохожем.” Погуляв ” по полит. сайтам,пришла к выводу,что все “наши”патриоты как премудрые пескари,всё знают,всех критикуют,но ждут пока порядок в стране наведет кто-то другой,пока они отлеживаются на дне в своих уютных норках. А ведь аудитория вся продвинутая,рассуждает о духовности,сакральных знаниях,Абсолюте,о том,что мысль материальна и тут же добавляют все плохо! лучше не будет! перемены не реальны!Да начните с себя,с самых малых шагов и поступков.Творите достойную реальность сообща, не поливайте грязью других, и жизнь станет светлее и чище.

    Еще раз сердечное спасибо за Ваши добрые слова и пожелания моей семье.
    А мира и достойного будущего,позвольте от своего и Вашего имени,пожелать всем семьям России !