Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив




  • Управление
  • 1 февраля 2012

    Фолы Макфола. USA – империя добра

    Рубрика: Видео, Новости.


    Ночью посмотрел российскую телепрограмму «Познер» с новым послом США в России Майклом Макфолом и понял, как минимум, три вещи. Во-первых, я увидел стопроцентного американского дипломата-политика и человека-феномена. Его американская феноменальность – в том, что за исключением каких-то озвученных личных моментов из биографии господина посла, прожившего несомненно интереснейшую жизнь в науке, политике и дипломатии, ему хочется верить. Точнее даже не так: я не поверил практически ни одному слову из сказанного послом, но верить хотелось почти всем из них. Это блеск!
    Как по мне, это высший пилотаж! В дипломатии. В популизме. В пропаганде. В умении подавать себя, знакомить всех со своими личными взглядами, умело вплетая в них политику своей страны и выполняя поставленные перед тобой задачи. Как посла. Как политика. Как пропагандиста своей страны и ее ценностей.

    Во-вторых, я точно понял, что украинским политикам и дипломатам в соревновании (на переговорах, в стычках и противоборстве) с такими «зубрами» делать нечего. И не только потому, что за Макфолом стоит его огромная сверхдержава. Мистер Макфол представлял свою страну, а не пытался подладиться под чужую. Он защищал интересы своей страны, а не желал приспособить их к интересам чужого государства. Или союза чужих государств. Он объяснял, а не оправдывался. Он вел себя как представитель страны, которая никого ни о чем не просит, а хочет, чтобы просили ее. И ведь просят. И не только потому, что у США больше всего ракет и самый крупный в мире военный бюджет. И знаете почему? Как когда-то в интервью покойный российский генерал Александр Лебедь ответил на вопрос, почему ему многое удается: «А я всегда мог всех убедить, что я – начальник»…

    Вы много видели именно таких украинских начальников? Не с задницей в кресле, а по духу? Тех, в чью начальственность веришь? Вот то-то же…

    А как это назвать – харизмой, профессиональной выучкой или собственным достоинством, неотъемлемым от достоинства страны – не так и важно. Главное – чтобы все это было у людей, поставленных на защиту государства. Но где же их взять, когда селекция идет по линии адсорбции холуйства и личной преданности из всего комплекса человеческих черт…

    В-третьих, понятно, почему в России воспитанный и изощренный, обаятельный и искусный Макфол, а в Украине – непреклонный и прямолинейный Джон Теффт. В России еще идет битва. За нее же. Между американцами и россиянами. А в Украине эта битва уже проиграна. В России нужен завоеватель, который должен по-разному привлечь на свою сторону «противника» и победить. А Украине уже нужен любой смотрящий и распорядитель, призванный надзирать, чтобы марионеточная челядь не бузила, а «сукины дочери и сыновья, но наши» даже думать не могли о том, чтобы возомнить о себе лишнее. Россию еще просят, умоляют и уговаривают, а Украине уже практически только приказывают. И все потому, что Россия никуда не просится, а Украина, нагибаясь и становясь униженно на колени, норовит прикрыться чьим-то крылышком или зонтиком. И это хорошо еще, что мистер Теффт в Киеве хоть соблюдает чисто внешние нормы дипломатического приличия, а не порет политиков публично, как он делал это в Грузии, отменяя решения ее властей.

    И дело, как вы опять же понимаете, не в размерах стран и их финансовых, военных или любых иных возможностях. Я о менталитете говорю. Украинская элита сменила московский обком на брюссельский и вашингтонский. Потому что о том, чтобы жить вообще без ценных указаний из обкома, даже нет мысли…

    За почти 23 года занятия политической журналистикой – так уж получилось – я по разным поводам объездил почти 60 государств мира. В том числе многократно бывал в США и России, в странах ЕС и «Большой двадцатки». И за эти годы наблюдал за работой всех всевозможных – видных и заметных, проходных и просто дежурных, очередных – президентов, глав правительств, министров, чинуш рангом пониже из многих стран. Чувство разочарования и стыда за «наших» – вот доминанта в работе души и мозга…

    Короче, перед Владимиром Познером «в телевизоре» сидел человек, который, по его словам, считает своей самой главной проблемой практически незаметную физическую полноту и ненавидит само слово «ненависть». И этому хочется умиленно верить. Человек, который утверждает, что отстаивает не какие-то узкие американские, а общечеловеческие ценности – демократию, права и свободы человека, верховенство права, то да се. И этому сложно возразить, ибо хочется всем этим руководствоваться в повседневной жизни. И так можно все слова мистера Макфола разложить по полочкам: вот сказанное и желаемое, а вот – реалии и действительность. Сон и явь. Мечты и жизнь. Грезы о всеобщем благоденствии и поход в супермаркет с полупустым кошельком…

    Хотите главный пример такого чудовищного несоответствия, продиктованного, тем не менее, изменившейся ситуацией в мире? Мистер Макфол на протяжении всего интервью предлагал зрителям понять, что он:

    а) отстаивает в Москве не свои научные или личные человеческие взгляды, а представляет свою страну и отстаивает ее интересы. Он так многократно и говорил: «я – человек команды президента Обамы, я говорю то, что мне сказал президент»;

    б) вообще является одним из главных соавторов политики «перезагрузки», которую Обама предложил Москве, и полностью ее поддерживает, ибо у США и России слишком много общих мировых задач и решать их лучше сообща.

    При этом г-н Макфол пару раз напомнил ключевые слова президента Обамы на этот счет. По словам посла, Обама неоднократно повторял, что он – «не солдат холодной войны». И что ему «нужна сильная Россия». «До Обамы этого никто в США не говорил», – подчеркнул посол. И добавил, что «холодная война – это не политика США в России».

    Правду он сказал. Только с двумя уточнениями. Первое: Обама – действительно не солдат. И не той холодной войны, которую вели США и СССР. Ту войну СССР, а потом и Россия безнадежно и навсегда проиграли, допустив почти на 20 лет монополярный мир с практически тотальной гегемонией США на планете.

    Второе: «сильная Россия» срочно понадобилась американскому президенту не потому, что он – такой добренький политический филантроп и поборник равенства в мировой политике. Эти слова мистера Обамы – констатация того, что Россия смогла сама возродиться и сама стала сильной. Равно как и политика перезагрузки – это тоже констатация силы России и ее потуг вернуть себе место супердержавы. Если не второй, то, по крайней мере, одной из них. Не зря же мистер Макфол расшифровал политику перезагрузки – это отношения двух равных партнеров, учитывающих а) интересы друг друга при б) взаимной уважении. Так ведут себя либо с равными оппонентами, либо с теми, кто успешно к такому равенству стремится.

    Россия стремится и довольно успешно попадает в мейнстрим мировой политики и соответствует стремлению многих государств мира освободиться от монополярности и американского диктата. И поэтому Обама, как и его предшественник Джордж Буш-младший, – это солдаты не старой выигранной, а новой холодной войны. Ее еще предстоит либо выиграть, найдя новые способы подавления и подчинения «вероятных противников», либо окончательно проиграть, уступив место многополярному миру, в котором нет одного гегемона.

    США не хотят последнего. И потому поиск средств обуздать Россию, Китай или любого другого потенциального противника, который сможет бросить вызов гегемонии США, – это и есть смысл новой холодной войны, которую США ведут теперь. Уже не против какого-то отдельного государства, а против, повторяю, любого, кто готов соперничать с заокеанским гегемоном, теряющим вес и силу, но еще способным взорвать ситуацию и повернуть время вспять.

    Мистер Макфол ведет эту новую холодную войну в России, вот с него, как говорится, и спрос за этот участок «фронта». В том числе и в Киеве, потому что Украина, увы, так или иначе может стать невольным участником этих сражений.

    Посол США, по его словам, зная интерес всех, специально подготовил список из десятка пунктов взаимных успехов США и России в политике перезагрузки. Это и обуздание Афганистана как рассадника международного терроризма и начального пункта одного из мировых наркотрафиков, и усиленный контроль за политикой нераспространения ядерных материалов и технологий по миру, и ограничение стратегических наступательных вооружений, и помощь США во вступлении России в ВТО, и попытки решить мировые проблемы в рамках «Большой двадцатки», и сотрудничество в области ядерной энергетики, либерализация визового режима и т. д. и т. п.

    И все это правда. США активно привлекли Россию к решению тех проблем, которые могли решить и сами, но с Россией это вышло быстрее и выгоднее. Равно как и правда то, что Россия, несмотря не перезагрузку, все так же остается в кольце американских военных баз. И что США хотят это кольцо еще больше сжать при помощи усиления своей системы ПРО, например, в Европе…

    А почему? Да потому, что в мире, несмотря ни на какие перезагрузки с разгрузками, незыблемым остается принцип: у государств нет постоянных друзей или врагов, а есть только постоянные национальные интересы. Посмотрите вот этот фильм, и многое станет ясно.

    Мистер Макфол не скрывал также, что он хочет и дальше приобщать Россию к общечеловеческим ценностям под чутким контролем Америки. И что это не он, а сама жизнь будет заканчивать то, о чем он несколько лет назад написал в книге о «неоконченной революции в России». По мнению г-на Макфола, эта революция шла по трем главным направлениям трансформации: в экономике – от плановой к свободной рыночной, в политике – от тоталитаризма к демократии, в государственном устройстве – от СССР к независимой России. И нужно признать, что результатом первого направления стала экономическая разруха, которая чуть не погубила окончательно Россию. Второе направление обернулось строительством «суверенной демократии». В результате третьего развалился СССР, и появилась, например, типа независимая Украина.

    Мистер Макфол не уточнил, как он видит «окончательное решение российского вопроса» по всем трем направлениям. Он, напоминаю, говорил только об «общечеловеческих ценностях». Насаждая их, США и их союзники только за последние 15-20 лет, кроме СССР, Югославии, мирно разошедшейся Чехословакии, всей социалистической системы, стерли с лица земли несколько стран и политических режимов, физически уничтожив как лидеров-«недемократов», так и сотни тысяч мирного вполне «демократического» населения.

    В Российской Федерации есть что еще «демократизировать» и что – во имя демократии – ломать. И потому в США так болезненно и восприняли возвращение к рулю в России Владимира Путина. Нынешний президент Дмитрий Медведев им кажется «большим либералом», с которым «можно иметь дело». И потому США делают ставку на так называемую «несистемную оппозицию» в России.

    Посол Макфол решительно отмел все вопросы ведущего и все гуляющие в СМИ домыслы насчет того, что российские «оппо-несистемщики» и их даже с виду мало вменяемые вожди сидят на ставке у США. Но в то же время он не «сдал» своих новых подельников-демократов в России и не отказался от них.

    Ведущий Познер попытался как-то смягчить накал страстей, вызванный в России тем, что посол Макфол уже на второй день по прибытию в Москву «вызвал на ковер» в посольство всех «демократов»: мол, если бы у вас так не сложилась ситуация, если бы не накладка в виде визита в Москву замгоссекретаря США Уияльма Бернса, может, вы бы встретились с ними чуть позже… Макфол решительно отказался отвечать на вопросы о всяких там «если» и сказал, что было так, как было. И что представители США всегда встречаются в любой стране и с властью, и с оппозицией. То есть, несмотря на дипломатию, не оправдывался, а поступил как мужик.

    А как по мне, это и достойно уважения, и о многом говорит. Если посол Макфол не фолил, а сказал чистую правду, то так оно и будет. Если же лукавил и вел свою игру на грани фола, то тоже неплохо. Потому как понятно, что он будет делать. И с кем…

    …И главное – Украине вовремя увернуться, когда, не дай Бог, из России полетят обломки. Мы же все-таки соседи…

    Владимир Скачко

    Источник

    »crosslinked«




    К записи "Фолы Макфола. USA – империя добра" 11 комментариев

    Хорошая статья, но не совсем объективная.
    У меня сложилось впечатление, что автор, умышленно или нет, играет на образе врага, предлагая к просмотру фильм “USA империя добра” и соответствующей риторикой.
    Он не упомянул, что РФ разъедает прежде всего внутренняя коррупция, а не внешний “враг”. Т.е. наше внимание переключается от основной проблемы на образ “врага”.
    Такой подход ближе к обслуживанию интересов, чем к объективной оценке.
    На примере с Украиной, некоторыми бывшими союзными республиками и бывшими же странами Варшавского Договора, мы видим расширение сферы влияния США, на фоне ослабления этой сферы у РФ.
    В своё время на поклон ходили к нашим послам, что не могло не вызывать чувства гордости за державу. РФ утратила влияние и авторитет СССР, а внимание её граждан переносится с истинных причин этой утраты на злобствование в адрес тех, кто свою сферу влияния расширяет.
    И, к сожалению, многие глотают эту наживку.
    Вероятнее всего, США, рассматривая как вариант возможный развал РФ, стремятся отслеживать и, по возможности, воспользоваться ситуацией в своих интересах.
    Практически вопль президента (с упоминанием мандата!) в адрес посла показателен.
    “Конечно, он должен понимать, что работает в РФ, а не в США, и у нашей страны есть своя специфика, равно как у каждого посла есть свой мандат”
    То есть фигура посла США в РФ уже сегодня столь значима, что неудачно выбранное время для встречи с оппозицией становится поводом для нервной реакции главы государства…
    ———————
    Моё частное мнение.

    «РФ разъедает прежде всего внутренняя коррупция, а не внешний “враг”». А Вы знаете откуда это коррупция взялась? Вы «плоский» «искудер».

    «наше внимание переключается от основной проблемы на образ “врага”». Что за основная проблема? Если у наших границ размещаю ПРО – это разве не наша проблема?

    «Такой подход ближе к обслуживанию интересов…». Чьих интересов?

    То, что Вы называете «воплем» – это часть ответа на вопрос одного из студентов МГУ.

    Полагаю, Вы и на поставленные здесь вопросы не ответите. Ведь у Вас «частное» мнение, и оно Вам не принадлежит.

    Правильно полагаете, не отвечу.
    Высказывайте Ваше мнение против моего.
    Не “А Вы знаете откуда это коррупция взялась?”, а “Считаю коррупция в РФ происходит из-за…” или другими словами, как Вам угодно.

    Владимир, согласен с вами, что первопричина, прежде всего, в целом комплексе внутренних проблем (коррупция, казнокрадство, потрясающий не профессионализм чиновников всех рангов и т.д.), и коррупция, возможно главная, причем, на всех уровнях.
    Все это объясняет желание властей перевести стрелки на внешнего врага.
    Тем более, что формат передачи у Познера слишком похож на допрос. А если это допрос посла США, то тут любой обычный житель нашей страны, да и не только нашей (Ирака, Афганистана, Югославии, да практически, в той или иной мере, любой страны мира), легко задаст послу США массу вопросов, смысл которых в том, что США своей политикой не дает никому спокойной жизни.
    Мне интересно было мнение посла, почему он считает Путина человеком параноидального типа. А если считать, что каждый народ достоин своей власти, то почему со стороны кажется, что вся наша страна параноидального типа. Раз мы терпим антинародную политику, то и вывод напрашивается сам собой.
    Это все мое личное мнение.

    Anton, если Вы согласны с Владимиром, то может быть ответите: «откуда это коррупция взялась?», или Вы такой же «пустослов» как Владимир? Надеюсь Вы сможете ответить, так как у Вас не «частное» (как у Владимира), а «личное» мнение.

    Уважаемый Скол. Я же вам уже объяснял, что в нашей стране, при постоянно работающем денежном печатном станке, ежегодно бешенно растет денежная масса (за 2010 год почти на 5 трл. руб, за 2011 год на 4.5 трл. рублей, за последние 10 лет более, чем в 15 раз) http://cbr.ru/statistics/credit_statistics/MS.asp?Year=2011
    Происходит постоянное обесценивание денег. Кто имеет деньги стремится их вложить в недвижимость, акции. Вкладывать деньги, покупая вагон кефира или морковки – не очень умно. Раз по стране ходят бешенные деньги, то создаются реальные условия для бешенной коррупции, причем на всех уровнях.
    Я вижу, что у вас не математический склад ума, а поэтому вам тяжело объяснять элементарные, очевидные вещи (и про экономические законы в том числе). Почему натуральный логарифм числа 5 больше, чем десятичный логарифм числа 7? Для математика это элементарно. А для подавляющего большинства это просто непостижимо.
    Если хотите я могу ответить так, как отвечают пятилетнему ребенку на вопрос “Откуда берутся дети?”(из-за того, что ему бессмысленно объяснять).
    Отвечаю на ваш вопрос «откуда это коррупция взялась?».
    Её нашли в капусте.
    Извините, за мое личное мнение.(без обид)

    Ой Anton, Anton!

    Вы будите в каждой теме писать о «росте денежной массы»? Я Вас уже спрашивал «мы должны просто дарить чёрное золото?», но ответа Вы не дали. Объясните господин «математик», как можно что-то продавать, но при этом ничего не получать?

    По поводу инфляции я тоже писал: за последние 10 лет она уменьшилась более чем в 6 раз.

    Уважаемый Anton, по поводу коррупции, я вижу у Вас нет ответа. Этого следовало ожидать. К сожалению Ваш ответ показал, что Вы «пустослов». «Без обид» только это не моё личное мнение, а «математически» выверенный вывод из Вашего комментария.

    Вам просто нечего ответить Владимир. Вы воспринимаете только ту информацию, которая Вас устраивает, что приводит к «застыванию». А следующий этап это разрушение (ослабление). Мне искренне жаль Вас. У Вашей позиции нет «фундамента», а от этого «разброд и шатание».

    Скол, простите за прямоту, но т.к. после вопроса “Откуда КОРРУПЦИЯ взялась?” Вы спрашиваете: “Что за основная проблема?”, напрашивается вывод, что Вы идиот.
    ———–
    Зачем мне опускаться на Ваш уровень, отвечая на Ваши вопросы?

    Извините, что вывел Вас из себя.

    Да, Ваш уровень «общения» недосягаем для меня.

    Теперь по существу.
    Дело в том многоуважаемый Владимир, что есть причина – «основная проблема», а есть следствие – «коррупция». Странно, что Вы об этом не думали на Вашем-то уровне. Не буду давать Вам никакой «оценки», дабы не покушаться на Вашу вершину «общения».

    Надеюсь не наврежу своим комментарием, Вашей умственной работе.

    Это полный провал Макфола. он наверное сам не рад что приходил ведь эту программу видели не мало человек я лично телевизора не имею, но в интернете глянул. Столько времени работать в политике и так плохо врать это странно. Этот человек вызывает очень много негативных эмоций. к счастью нечасто доводилось видеть таких людей. Вопросы в конце и ответы на них заставили смеяться до слёз, столько пафоса так наигранно это ужасно. Ему срочно надо записаться на курсы актерского мастерства.