Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив



http://automaslo.com/ масло и автохимия bmw оригинал.

  • Управление
  • 6 февраля 2012

    6 февраля 2012 года. Тина Канделаки в программе “Познер”



    Т. Канделаки: Я не хочу делить свой народ по политическим взглядам

    “Я не хочу делить свой народ по политическим взглядам, – заявила в эфире программы “Познер” телеведущая, продюсер, член Общественной палаты РФ Тина Канделаки. – Делить людей по политическим взглядам, если это не националисты (для меня это принципиально) – это античеловеческая бредятина”.

    Тина Канделаки сообщила, что в минувшую субботу была на двух митингах – и на Болотной площади, и на Поклонной горе. По ее словам, оба митинга напомнили ей радугу – “не только с точки зрения флагов, но и с точки зрения людей”. “На Якиманке я попала в колонну националистов, она была немногочисленная, но это было страшно, – рассказала телеведущая. – Но было в этих колоннах и очень много прекрасных, чистых, светлых, умных лиц”.

    “Мне не хочется скатываться в сравнение – этих было больше, этих – меньше, – продолжила Тина Канделаки разговор о митингах. – Самое тяжелое для меня то, что у людей появился антагонизм по отношению друг у другу. Есть люди агрессивно настроенные, есть ощущение этой энергии, и она мне не нравится”.

    Телеведущая добавила, что очень хотела бы, чтобы это противостояние закончилось. По ее мнению, снизить накал этой агрессии помогут политические реформы, в частности, намного более простой порядок регистрации политических партий. “Большое количество людей не могут найти себе применение: они активны, имеют свое представление о России и хотят что-то изменить, но их мнение никто не учитывает, – пояснила Тина Канделаки. – А если у них появится возможность иметь свою партию, то ситуация станет более эффективной: люди, имеющие политическую позицию, найдут себе применение”.

    ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ИНТЕРВЬЮ

    В.ПОЗНЕР: В эфире программа “Познер”, гость программы – телеведущая, общественный деятель, деловая женщина Тина Канделаки. Добрый вечер.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Добрый вечер, Владимир Владимирович.

    В.ПОЗНЕР: Я хотел вас назвать по имени-отчеству Тинатин Гивиевна, но решил, что, наверное, не надо, да? Позвольте Тиной вас называть?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Вы знаете, приятно, потому что редкий человек может одновременно выговаривать и мое имя, и мое отчество.

    В.ПОЗНЕР: Ну что вы, это не так сложно. Когда разные люди узнали, что вы будете у меня в программе (мои знакомые, я о других не говорю, но их довольно много), не было ни одного, который бы не выразил удивления, а некоторые даже говорили: “Ну почему?” Как вы думаете, почему такая реакция?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Потому что, наверное, ваши знакомые, как, собственно говоря, вы сами, очень интересуются тем, что происходит сегодня в стране. И наверняка кто-то из них разделяет мою позицию, кто-то не разделяет. Есть такие люди, которые, наверное, считают меня выскочкой, и, наверное, для людей, которые считают меня выскочкой, удивительно, что я сегодня у вас в гостях.

    В.ПОЗНЕР: Я им сказал, что мне интересно с вами разговаривать, не говоря о позиции. Так что будем разговаривать. Хочу вам сказать, что меня никогда не интересует личная жизнь моего гостя. Я имею в виду очень личную. Меня совершенно не волнует. Я это вам говорю, потому что вопрос, который сейчас я вам задам, возможно, покажется, что из этой области. Не из этой области – и вы поймете почему. Значит, смотрите. В журнале Sex And The City в 2007 году (это был номер за декабрь и январь уже 2008 года), рассказывая о своих отношениях с мужем, вы сказали: “Я, грузинская девочка, забеременела вне брака”. А потом в журнале “Отдохни!” (это уже от 29 сентября 2011 года) вам задали вопрос, что правда, что вы вышли замуж уже после того, как забеременели, и вы отвечаете: “Откуда вы берете такие вопросы? Это неправда. Я вышла замуж 5 ноября 1998 года и родила Меланию 11 января 2000 года, то есть спустя год и три месяца после свадьбы”. Так вот, меня не интересует, когда вы забеременели. Меня интересует, почему неправда? Это вообще у вас бывает так, что вы то так говорите, то эдак?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Обманываю?

    В.ПОЗНЕР: Ну, так получается.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Вы знаете, Владимир Владимирович, эти интервью датированы как раз тем временем, когда я сама часто отвечала на вопросы и не всегда потом внимательно просматривала интервью, которые я даю. Сейчас, например, любое интервью, которое я даю, я лично потом правлю. Безусловно, наверное, я что-то рассказывала в запале. И очень часто, когда я потом обратно получаю интервью, интерпретация бывает разной. Небольшая модальность, а смысл меняется. Вы абсолютно справедливо заметили, две эти вещи могут показать меня как человека, который лжет. У меня нет никакого повода лгать – я могу сказать, как было на самом деле.

    В.ПОЗНЕР: Не интересует. Меня интересует только это.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Нет, я про интервью – я же не про секс сейчас, Владимир Владимирович. О чем вы говорите? Я даже не рискну с вами об этом говорить.

    В.ПОЗНЕР: Ну почему? Об этом я могу говорить, но это не в этой программе.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Я знаю, поэтому я и оговорилась.

    В.ПОЗНЕР: Я говорю о другом. Что сразу сначала меня смущает: я говорю с человеком, который будет говорить мне правду или будет рассказывать в зависимости от обстоятельства?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Нет, нет. Я вам скажу все, что было на самом деле. Вы можете задавать мне любые вопросы. По этому вопросу я отвечу коротко. Для моих родителей вообще было неприемлемым то, что я жила с мужем вне брака какое-то время. Мы очень быстро поэтому поженились. Остальные вещи – это всего лишь инсинуации.

    В.ПОЗНЕР: Другой вопрос. Вы как-то сказали: “Я делаю только то, что способствует развитию моих проектов”. Ваш приход сюда – это из этой области?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Это канал коммуникации, Владимир Владимирович. Многое из того, что я делаю, нуждается в разъяснении. И пренебрегать каналами коммуникации глупо. У вас один из самых мощных каналов коммуникации в стране. Не так много в стране интервьюеров – по версии Венедиктова, всего трое: вы первый, он второй, я третья, – которые дают возможность поговорить с очень большой аудиторией и донести свою позицию. Ко мне много вопросов, вы это сказали в начале интервью, сославшись на своих знакомых.

    В.ПОЗНЕР: То есть ответ: да.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Да, я, конечно, хочу этим воспользоваться.

    В.ПОЗНЕР: Еще один сугубо личный вопрос. Сегодня, я смотрю, у вас не крест. Но я видел ваши фотографии, где кресты: маленький, большой, разные. И меня вот что интересует. Я неверующий человек (все это знают, но на всякий случай). Но я знаю, что верующий человек вообще носит крест не как декорацию. Не снимает и носит. Вы-то сами верующая?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Да. И вы знаете, я часто отвечаю на этот вопрос. Вы, наверное, прекрасно знаете грузинские короткометражки, смотрели грузинские короткометражки?

    В.ПОЗНЕР: Конечно.

    Т.КАНДЕЛАКИ: И вы, наверное, видели, что вообще у грузин своеобразные отношения со священнослужителями и отношение к вере. Мы гораздо легче о них говорим и гораздо проще относимся к атрибутам веры. У грузинских женщин это принято, у тбилисских в особенности – и декольте, и крест, что, собственно говоря, с точки зрения истово верующего человека является неприемлемым. Не крест должен украшать декольте и не декольте должно быть рядом с крестом. Но я тбилисская грузинка, и я так привыкла. У нас это считалось красивым.

    В.ПОЗНЕР: Есть выражение (собственно, это американское выражение) self-made man – человек, мужчина, который самого себя сделал. О вас можно, безусловно, сказать self-made woman – женщина, которая сама себя сделала. Вы и сами говорили, что “у меня нет и никогда не было ни спонсоров, ни поклонников, которые сказали бы: “Девочка, вот тебе, дорогая, мильон, делай с ним, что хочешь, и можешь не отдавать”. Я всего добивалась сама”. Как вы думаете, почему наверняка очень многие к этим словам относятся, мягко говоря, с недоверием? Ведь это так. Или вы думаете, что вам верят, когда вы это говорите?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Зависит от людей, Владимир Владимирович.

    В.ПОЗНЕР: У вас нет ощущения, что все-таки большинство сразу на такие слова как-то реагируют: “Ну да, знаем мы, как без поддержки и без покровителей”, и так далее. Нет?

    Т.КАНДЕЛАКИ: В современной России, да вообще в истории всегда было много примеров, когда женщина, обладающая с точки зрения общества внешностью… Я постараюсь сейчас не выглядеть глупой. Я к себе достаточно скромно отношусь, я не считаю себя красивой женщиной. Если вам этот вопрос будет интересен, я объясню почему. Но если кто-то вообще женщину считает красивой, то всегда найдется кто-то, кто будет ее подозревать и считать, что красоту легче всего монетизировать через то, о чем вы говорите. Просто так сложилась жизнь. Если вам будут интересны детали моей биографии и объяснение того, почему она так сложилась, я объясню.

    В.ПОЗНЕР: Да я детали вашей биографии знаю и начитался материалов о вас такое количество, что просто уже даже устал от них, у меня глаза на лоб полезли, потому что их очень много и очень подробно.

    Т.КАНДЕЛАКИ: А у меня по-другому – я читала фрагменты из вашей книги. Вы знаете, это как глоток воды у человека, которому очень хочется пить. Я прочитала фрагмент, который “Комсомольская правда” дала, и мне так захотелось выпить этот стакан до конца. Но не получилось.

    В.ПОЗНЕР: Спасибо вам большое за похвалу. Значит, смотрите. Что, по-вашему, на самом деле сегодня нужно, чтобы добиться успеха в России, стать известным, раскрутиться? Вообще, как вы считаете, таланта, упорства и трудолюбия достаточно? Или еще что-то другое нужно предъявить публике, на ваш взгляд? Вы добились, в этом нет никакого сомнения. Как вы ответите на мой вопрос?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Я на первое место поставлю, наверное, трудолюбие. Это бесконечное трудолюбие. Я даю работу людям, у меня в коллективе работает 280 человек. И у меня были случаи, когда со мной начинали работать очень талантливые, подающие надежду молодые люди, я в них влюблялась творчески, я создавала им условия, и потом в какой-то момент наши отношения заходили в тупик, потому что они не выдерживали. Сейчас вообще скорость, с которой мы живем, скорость, с которой мы перемещаемся, скорость, с которой мы ставим новые задачи друг перед другом, чрезвычайно высока. Вообще, человек на это (вы как биолог прекрасно знаете) не рассчитан. Поэтому трудолюбие и воля. Если у человека есть трудолюбие и воля, то тогда при наличии таланта и упорства он может добиться результата. Но первостепенен, к моему глубочайшему сожалению, не талант, потому что талантливый человек, если он не упорен… Зависит, опять-таки, от того, как он передает информацию обществу. Если у него есть блог, ЖЖ, Twitter, Facebook, возможно, он может быть успешен с точки зрения того, что у него есть личный канал коммуникации, не зависящий от работодателя, по которому он может доносить свою позицию до общества. Другое дело, что вы подразумеваете под успехом. Успех – это деньги, или успех – это известность, или успех – это максимальное количество людей, которые разделяют твою позицию? Что вы подразумеваете под этими словами?

    В.ПОЗНЕР: Я полагаю, что для большинства зрителей это, конечно, известность и деньги, прежде всего.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Сегодня не все люди, которые известны, как вы понимаете, могут тут же монетизировать свою известность в эквивалентную сумму денег, и наоборот. Чтобы иметь и известность, и деньги, тогда, конечно, в первую очередь воля и трудолюбие.

    В.ПОЗНЕР: Но вы считаете, что перечисленных вами вещей – это трудолюбие, талант, целеустремленность – достаточно?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Конечно, нет.

    В.ПОЗНЕР: А что еще? Везение, наверное? Нет?

    Т.КАНДЕЛАКИ: В том числе. Но это не главное. Может быть, потому что мне не так часто везло. Я не могу вам сказать, что мне везло. Сейчас ко мне на работу приходят люди, им 22 года, и им в их 22 везет гораздо больше, чем мне в мои 22. Мне в мои 22 не везло – мне надо было просто очень-очень много работать. Да, везение. Но везение очень быстро проходит. Это очень эфемерная вещь, полагаться на нее не имеет смысла.

    В.ПОЗНЕР: Нет, это я понимаю.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Мы же не в карты играем, правильно? Мы же здесь карьеру строим, если мы об этом говорим. Знаете, это такая вещь, которая человека может ввести очень быстро в заблуждение. Ты себя начинаешь оценивать неадекватно. Еще важно при всем при этом оценивать свои возможности адекватно. А человек, которому везет, перестает себя так оценивать – он думает, что все получается.

    В.ПОЗНЕР: Вы сейчас возглавляете свою компанию. Мечтаете, как я читал, войти в список десяти самых богатых людей мира по Forbes. Вы мечтаете купить собственный самолет. Еще не купили, кстати?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Смеетесь, да, надо мной?

    В.ПОЗНЕР: Нет! Вы на самом деле же мечтаете купить самолет?

    Т.КАНДЕЛАКИ: А вы же знаете, почему я мечтаю.

    В.ПОЗНЕР: Да, знаю. Но вы уже купили?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Конечно, нет. Вы и это знаете.

    В.ПОЗНЕР: Я вам желаю этого, кстати.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Правда?

    В.ПОЗНЕР: Абсолютно. А почему? Я бы тоже хотел. Я знаю, что я никогда не буду иметь достаточно денег, но вообще, конечно, это страшно удобная вещь.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Можно я здесь поясню? Это важно, чтобы люди понимали. Потому что желание иметь самолет может характеризовать меня как человека очень тщеславного. Но просто природа этого самолета очень важна. Откуда вообще эта идея, эта мечта возникла? У меня были очень сложные отношения с папой, и я безумно любила своего отца как дочь, которая поздно родилась, и это понятно. И мой папа тяжело болел. И в последние годы он не мог приехать в Тбилиси – он похоронен в Москве. А я очень хотела, чтобы он приехал и чтобы мама тоже приехала. А в силу того, что невозможно было лететь обычным рейсом, я ему говорила: “Папа, обязательно у нас будет самолет, на борту которого будут врачи, они будут следить за тобой. И когда самолет сядет в Тбилиси, все твои друзья придут, увидят, что ты обязательно приедешь, ты вернулся”. Для меня это очень принципиальная вещь, потому что я ему это когда-то обещала. Все, что я ему обещала, вы будете смеяться, я все исполнила, вплоть до того, что, поймите правильно, мои родители были простыми людьми, для них мой переезд в Москву был огромным событием, они бросили жизнь, друзей, товарищей, работу и переехали из-за меня сюда. И я когда-то папе сказала, что “папа, ты знаешь, я тебе обещаю, в карьере я все сделаю”. Что было тогда для людей, живущих в Тбилиси, в карьере журналиста понятными точками достижения успеха? Это ТЭФИ, это работа, допустим, на Первом канале. Наверное, мало кто знает (и я этого никогда не говорила), но мой отец досмотрел “Две звезды” и ушел из жизни. Вот такое странное совпадение. Для него это было важно, он хотел видеть мой успех. Мы, грузины, в этом смысле, наверное, по-прежнему любим белую “Волгу”, по-прежнему хотим, чтобы вино было на столе.

    В.ПОЗНЕР: Почему “Волгу”? Лучше было бы белый роллс-ройс, конечно.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Это уже, знаете, современные грузины. Старые грузины любят белую “Волгу”.

    В.ПОЗНЕР: Самолет – понятно. А Forbes? Мечта о Forbes – это совсем другое, не так романтично, правда же?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Это важно для компании. Когда ты берешь на себя ответственность за других людей и когда рядом с тобой достаточное количество людей… Для меня 280 человек – это очень много, для меня и для моего партнера Васи Бровко. Важно людей воодушевлять. Люди хотят понимать, что успех в России возможен честным путем. Я же не просто говорю, что я войду в список Forbes, я говорю, что я честно войду в список Forbes. Это важная поправка.

    В.ПОЗНЕР: То есть Forbes – это не столько для вас, сколько для компании?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Нет. Это просто доказать людям, которые работают со мной, которым я ежедневно говорю о том, что успех связан исключительно с ними, а не с тем, что нужно встроиться в какие-то схемы, которые дают возможность быстрого достижения успеха не совсем честным путем. В это, к сожалению, в России сегодня тоже устойчиво верят, что честного успеха не бывает.

    В.ПОЗНЕР: В бизнесе, вы имеете в виду?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Конечно.

    В.ПОЗНЕР: Вы говорите, что вы очень много работаете, спите по 4-5 часов. И говорите: “Чем больше у людей власти, влияния, известности, тем больше цена за этот успех, за влияние и так далее”. Вы какую цену платите за свой успех, за свое влияние?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Наверное, самое трудное – это количество людей, которые при твоем успехе получают право, и они имеют это право, говорить о тебе нелицеприятные вещи. Но тебе самому в какой-то момент (и вы наверняка со мной согласитесь) это становится, скажем, не так уже больно, не так остро. Но вот членам семьи бывает очень больно. Это та цена, я считаю, потому что каждый раз мне приходится моей маме объяснять то или иное высказывание в мой адрес. Для меня это важно. Для меня мнение моей мамы является основополагающим по сей день.

    В.ПОЗНЕР: Мы теперь будем говорить о политике, но только сначала будет реклама. Не уходите.

    ВТОРАЯ ЧАСТЬ

    В.ПОЗНЕР: Вот вам цитата: “В последнее время на фоне второго процесса по делу руководителей НК ЮКОС М.Б.Ходорковского и П.Л.Лебедева общество оказалось втянуто в кампанию дискредитации судебной системы. Широкая дискуссия об обеспечении независимости суда и судей превратилась усилиями некоторых общественных активистов в манипулирование общественным мнением и беспрецедентное давление на правосудие”. Вы узнаете это? Откуда это?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Конечно. Это же из письма.

    В.ПОЗНЕР: Из призыва 55-ти, который был подписан, в частности, вами 5 марта, в день смерти Сталина. Может, вы этого не знали? Но я хотел спросить. С течением времени вы не сожалеете о том, что подписали это письмо?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Зависит от того, что вы имеете в виду. Я подписывала письмо в защиту судей.

    В.ПОЗНЕР: Это я уже слышал.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Вы же понимаете. И я это буду бесконечно повторять. Другое дело, что меня ж никто не спрашивает и не слышит. Потому что очень удобно использовать в политических целях для дискуссии это письмо. Что касается людей, которые сегодня не представляют угрозы обществу, я вам однозначно скажу, что они не должны сидеть в тюрьме.

    В.ПОЗНЕР: Я не об этом спрашиваю вас. Я спрашиваю о самом письме. Вот я читал – так начинается это письмо. Это начало.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Да, но там же есть продолжение.

    В.ПОЗНЕР: Есть. Там целое письмо.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Конечно. И в этом продолжении говорится о том, что на судей не должно оказываться давление. Это и в ваших интересах, и в моих интересах, и в интересах людей, которые нас с вами смотрят и которые меня в том числе порицали.

    В.ПОЗНЕР: То есть, если вернуться к тому вопросу, который я вам задал, сегодня, вспоминая это письмо и то, что там написано, если бы вам предложили его второй раз, то вы бы его опять подписали?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Отвечу, Владимир Владимирович. Говорить вам “нет” – это говорить о том, что я безответственный человек, который подписывает что попало, не задумываясь. У меня в жизни очень много поступков (и мы с вами сейчас об этом говорили), за которые я буду нести ответственность всю свою жизнь. Я не боялась совершать поступки, я не боялась ошибаться. И я не боялась в том числе нести ответственность за свои поступки. Я повторяла и повторяю: я считаю, что на судей не должно оказываться давление.

    В.ПОЗНЕР: Понятно.

    Т.КАНДЕЛАКИ: При этом перед вами сидит тот самый человек, который вместе с нашим с вами другом Алексеем Алексеевичем Венедиктовым лично летал к Михаилу Николаевичу Саакашвили, чтобы вытащить из тюрьмы человека.

    В.ПОЗНЕР: Оставим Саакашвили на минуточку, мы к нему вернемся. Не то что он дико меня интересует, но меня интересуют ваши отношения. Я здесь спрашиваю только вот что. Вы не считаете, что подписание этого письма вами было ошибкой? Вашей?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Если бы я знала об интерпретации того, как это письмо подпишут, я бы наверняка, подписывая это письмо, сделала огромное сообщение о том, почему я его подписываю, подчеркнув причины моего подписания.

    В.ПОЗНЕР: Хорошо.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Давайте продолжим тогда разговор и скажем честно. Люди же не стали меня спрашивать, что я считаю по поводу Ходорковского. Они стали огульно меня обвинять в том, что я подписала письмо против Ходорковского. Договорите тогда до конца, Владимир Владимирович.

    В.ПОЗНЕР: Я вас не об этом спрашиваю. Если бы я хотел об этом знать, я бы вам этот вопрос поставил. Бывает, что мы подписываем какие-то вещи, а потом через какое-то время понимаем, что зря, хотя я хотел другого. Я только это вас спрашиваю.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Можно я здесь?.. Просто мне важно это донести до людей, которые меня обвиняли, оскорбляли и говорили в моей адрес очень нелицеприятные вещи. Я знаю, что вы очень сильный человек, и в вашей жизни были моменты, когда вы признавались и говорили о том же Иновещании, что “да, я занимался пропагандой”.

    В.ПОЗНЕР: Да, да.

    Т.КАНДЕЛАКИ: И для меня это пример, как человек может спустя какое-то время, осознав свое решение, переоценить его и сделать вывод, что он был прав или не прав. Не так много времени прошло. Я сталкивалась с российским судом. Повторяю, я считаю, что на российский суд не должно оказываться давление ни со стороны власти, ни со стороны общественности. Я в этом ничего плохого не вижу. И я считаю, что это справедливо. И в то же время, возвращаясь к этому письму, там очень много говорилось о том, а что за компания, а как его состряпали, а как его написали. Если я хочу высказать какую-то точку зрения, мне абсолютно все равно, кто находится рядом со мной и где я ее говорю. Главное, чтобы я говорила одно и то же.

    В.ПОЗНЕР: Хорошо. Вчера, нет, позавчера было аж четыре митинга. На Калужской площади, шествие до Болотной – это было “За честные выборы”. На Поклонной в поддержку Путина, “Нам есть что терять” – лозунг был такой. Потом, был митинг Жириновского на Пушкинской площади и еще митинг на Сахарова, который собрал очень мало народу, но тем не менее, Новодворская этот митинг организовала. Если верить интернету, послушайте внимательно, я цитирую его: “Потусовавшись на Якиманке с оппозицией, телеведущая Тина Канделаки собралась ехать на провластный митинг на Поклонную гору”. Это правда или нет? Вы поехали туда? Вы были и там, и там?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Это так приятно, что вы так внимательно относитесь даже к самым некомпетентным СМИ, потому что я бы с вами хотела об этом поговорить, как из “Твиттера” вырываются твиты, и я просто любуюсь на эту практику, которая стала уже в журналистике хорошим тоном, – вырвать какой-то твит, пришить его к какому-то мнению, не факту…

    В.ПОЗНЕР: Я спрашиваю, правда или неправда?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Да. Отвечаю. Я была на Якиманке, я выкладывала активно большое количество видео. Я была на Поклонной горе, когда митинг только начинался, потому что я живу рядом (я ехала с Кутузовского). И потом я туда тоже заехала и посмотрела.

    В.ПОЗНЕР: То есть вы были и там, и там?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Я и там, и там, конечно же, посмотрела, потому что я отдаю себе отчет, что я была и до этого на Болотной, на Сахарова, я была и в качестве наблюдателя, я и журналист, я и общественный деятель, я много об этом высказываюсь, и руководствоваться чьим-то мнением, когда о чем-то говорю, я не хочу. Я хочу руководствоваться только фактами. Поэтому, конечно, я была и там, и там. Недолго. Я должна признаться вам честно, что я была очень коротко, потому что на прошлом митинге я заболела и долго болела, когда был митинг.

    В.ПОЗНЕР: Да, холодно, конечно. В своем блоге вы рассказывали довольно смешную историю о том, как в школе вас дразнили “Тиной болотной” после песни Черепахи Тортиллы “Затянуло бурой тиной гладь старинного пруда”. Но потом, когда на экранах появилась Тина Тернер, все это, конечно, изменилось, вы стали в какой-то степени даже героиней. Вот Ксения Собчак ныне называет вас “болотным оборотнем”, вы в курсе?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Не только так, что вы. Она очень много эпитетов в мой адрес через Twitter сообщает.

    В.ПОЗНЕР: А почему?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Не знаю. Честно сказать вам, Владимир Владимирович… Вы прям хотите про это бабское поговорить?

    В.ПОЗНЕР: Нет, я хочу понять почему. Как вы понимаете, все-таки она человек, с которым вы имели какие-то отношения.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Да, на этом канале, причем не раз.

    В.ПОЗНЕР: Да. Почему вдруг такое?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Вообще все, что касается оскорблений, давайте соберемся, отфолловим, ударим, побьем, что-то такое сделаем – вот это все бабство, на мой взгляд. Я бы не хотела, чтобы ваша передача и ваша аудитория…

    В.ПОЗНЕР: Хорошо, оставим это. Мне это было любопытно. Вернемся к митингам. Значит, вы были недолго, но все-таки у вас какое-то ощущение, наверное, было от того и от другого? Расскажите.

    Т.КАНДЕЛАКИ: На Якиманке я просто уже попала, когда шла колонна националистов. Она была немногочисленной – я выкладывала эти видео в “Твиттере”, – но это было страшно. Я не могу, поймите правильно, это мои внутренние ощущения, вообще находиться рядом с людьми, которые идут под черными флагами, у которых остекленелый взгляд и которые, кстати, очень хорошо подготовлены. Прекрасный мерчендайзинг, могу вам сказать, вся атрибутика, флаги, организация – замечательно. Но страшно, я вам скажу это честно.

    В.ПОЗНЕР: Я тоже был, я шел пешком от Калужской и до Болотной. Сначала я обогнал коммунистов – их было там очень много, с флагами и так далее. Потом националистов, потом я их обогнал…

    Т.КАНДЕЛАКИ: А потом уже в общегражданскую, наверное, попали.

    В.ПОЗНЕР: Да, в общегражданскую. Поэтому у меня какое-то есть более-менее цельное ощущение от этого.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Ощущение, как от радуги. Разные цвета не только с точки зрения флагов, но и с точки зрения людей. Разные люди в этих колоннах. Очень много прекрасных красивых светлых умных чистых лиц, в том числе и моих друзей. У меня друзья были и близкие и там, и там, и я вообще не хочу делить свой народ. Знаете, вспомнилось, как Ленин говорил: “Когда я рву с людьми политически, я рву с ними и лично”. Поэтому у меня было изначально положительное отношение и к тем людям, и не к тем. Не потому что я ко всем хочу пристроиться, а потому что я считаю, что просто делить людей по их политическим взглядам, если это не националисты (для меня это принципиально), – это коммунистическая античеловеческая бредятина. Я шла, я видела, были люди, которые мне абсолютно неприемлемы, были люди, с которыми я достаточно много времени в своей жизни провела (это коммунисты), потому что я была взрослая девочка, когда Советский Союз рухнул. И были люди, которых я могу назвать моими друзьями, моими приятелями. Моих сотрудников там было много, Владимир Владимирович. Во время всех митингов они шли, и я была только за и сама вместе с ними ходила. Потом на Поклонной я была. Там тоже были знакомые, там были разные люди, я могу вам сказать. То есть, наверное, на Поклонной людей, так называемых бюджетников, было заметно. Во всяком случае, в том кругу, в котором я стояла, их было достаточно много. Но в то же время не могу вам не сказать, что я там видела своих знакомых. Я так и приходила, собственно говоря: мы созванивались с друзьями, я подходила туда, мы какое-то время шли, и потом я подошла туда и тоже с друзьями постояла, поговорила об их ощущениях.

    В.ПОЗНЕР: Можно ли так сказать, что для вас эти два митинга, в общем, равнозначны?

    Т.КАНДЕЛАКИ: С точки зрения чего?

    В.ПОЗНЕР: Вашей оценки, вашего ощущения, ваших чувств, я не знаю.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Нет, конечно же, нет. С одной стороны, ни в коей мере (я сегодня очень много читаю) не хочется скатываться, знаете, в сравнение того, что этих больше, этих меньше, этих на 18 тысяч было больше, этих на 18 тысяч было меньше.

    В.ПОЗНЕР: Я не об этом говорю.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Самое тяжелое для меня то, что появились люди, в которых есть антагонизм по отношению друг к другу. В силу того, что люди, кто-то хорошо информирован, кто-то плохо, кто-то, наоборот, информирован исключительно благодаря интернету, у него есть очень своеобразная четкая точка зрения, которая вообще не терпит никакой дискуссии. Есть такие люди и там, и там. И ощущение этой энергии – оно есть. И мне она не нравится, эта энергия. Есть люди, которые достаточно агрессивно были настроены по отношению к тем, кто был на Поклонной, с одной стороны, и те, кто на Поклонной были агрессивно настроены по отношению к тем, кто был на Болотной в том числе. Это же есть. Я бы хотела, чтобы это закончилось, если честно.

    В.ПОЗНЕР: А как это может закончиться? Вы представляете? На самом деле, совершенно очевидно, что люди разделены. И слышно по речам, что они разделены. Я лично не очень понимаю, что должно произойти, чтобы это взаимное неприятие, агрессивность, враждебность даже, чтобы она прошла. Я не понимаю. У вас какие-то идеи есть на сей счет?

    Т.КАНДЕЛАКИ: У меня нет моих личных идей. Я вчера очень долго разговаривала с моим товарищем Никитой Белых. Никита – это человек, который, являясь губернатором Кировской области, на выборах, о которых так много мы сегодня говорим, показал 13-е место в стране, 34,9% у него показала “Единая Россия”. И он сказал, что, кстати, эти цифры подтверждаются и заксобранием – такие же были результаты. Я с ним говорю: “Никита, как ты думаешь?” Он, будучи человеком, который в среде людей, находящихся на Болотной, пользуется большим уважением, что невозможно не отметить, мне говорит, что возможность зарегистрировать партию легко, вот это послабление: 500 человек, пожалуйста, соберите, зарегистрируйте партию и занимайтесь политической деятельностью – во многом может ситуацию изменить, потому что люди найдут себе применение. Сегодня появилось большое количество людей, которые не могут найти себе применение. Они тоже активны, они тоже имеют свое представление о России, свою эстетическую картину, я бы даже сказала, и они хотят тоже менять страну. Не учитывать это, как я понимаю, сегодня никто уже не собирается – это будет учтено. И как только у людей появится возможность иметь свою партию, я думаю, что ситуация начнет изменяться. Она станет более эффективной. То есть все люди, которые находятся в политическом противоречии друг с другом, найдут себе применение, как мне кажется.

    В.ПОЗНЕР: Противостояние, я бы сказал.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Противостояние, да. Насколько я знаю, вы, наверное, знаете об этом гораздо лучше, в Америке еще же в прошлом веке была третья партия, федералистов, если я не путаю?

    В.ПОЗНЕР: Была, но это давно было. Не в прошлом веке, а в позапрошлом.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Да, в позапрошлом веке. Но согласитесь, что даже там при наличии огромного количества партий и политических течений все равно люди в итоге приходят к двум партиям. Потому что очень сложно выбирать, углубляться, понимать.

    В.ПОЗНЕР: Ну, пока так. Хотя, как вы знаете, в Европе во многих странах много партий.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Да. Но тем не менее людям хочется выбирать. Вот и все. Так и митинги. Они же тоже показали, что люди – я уверена, что такие были – выбирали: кто-то шел туда, а кто-то шел сюда.

    В.ПОЗНЕР: Несомненно.

    Т.КАНДЕЛАКИ: И сказать, что, вы знаете, сюда все пошли, потому что хотели, а сюда всех заставили, – это несправедливо.

    В.ПОЗНЕР: Это я, что ли, сказал?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Нет. Я про это много читала, там же, где вы читали эти цитаты.

    В.ПОЗНЕР: Я этого не говорил. Хотя у меня есть вопросы, но это не в этой программе, это вопросы не к вам.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Можно я свою маленькую историю расскажу? Мне позвонила учительница. Так же, как все же писали, сегодня очень много и в “Новой газете” примеров приводилось. Я позвонила знакомой учительнице, сказала: “Скажи честно, вот вас заставляли?” Мой пример не является ответом на все вопросы, но она сказала: “Из профсоюза к нам обратились в мягкой форме, никто ничего не заставлял. Сказали: “Вы пойдете?” Мы сказали: “Мы – нет, у нас дела”. И мы не пошли”. Я перезвонила сегодня и спросила: “Какие-то санкции были?” Она говорит: “Нет, конечно”.

    В.ПОЗНЕР: Понятно, да.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Маленькие чиновники на местах в России всегда хотели выслужиться, делая этим самое плохое дело для власти. Это продолжается.

    В.ПОЗНЕР: Вы не так давно говорили, что на парламентских выборах вы голосовали за “Единую Россию”, объясняли почему. Но при этом вы добавили, что вы не только не являетесь членом этой партии, но что она вас вообще не устраивает (это просто ваши слова). При всем при том вы объяснили, почему за нее при этом проголосовали.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Вы правда это прочитали, Владимир Владимирович?

    В.ПОЗНЕР: Да, конечно.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Честно?

    В.ПОЗНЕР: Ну конечно.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Это так приятно.

    В.ПОЗНЕР: Если партия вас не устраивает, то этого нельзя сказать о руководителях – я имею в виду и Путина, и Медведева, – о которых вы и говорите, в общем, положительно. Так вот, скажите, как можно отделить людей, которые, по сути дела, являются руководителями партии, от самой партии? Разве они не в ответе за то, какая это партия сегодня, которая вас не устраивает, многих не устраивает (это уже видно), но те, которые ею руководят, устраивают? Тут получается какая-то странная вещь, нет?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Вы, безусловно, правы. Про “странное” – я вам объясню то, что вы считаете странным. Но вы абсолютно правы. “Если тебя не устраивает партия, то как тебя могут устраивать лидеры этой партии?” – говорите мне вы. Я вам отвечаю. Если бы лидеры этой партии говорили, что их тоже устраивает эта партия и они считают, что к этой партии никаких вопросов нет, то понятно, что ответ на ваш вопрос, по крайней мере, заставил бы меня замолчать. Но они же тоже это понимают. Что было сказано людям, которые вошли в большое правительство? Им было сказано: “Давайте менять. У вас есть предложения, у вас есть возможность – Президент перед вами находится на расстоянии трех метров”. Вот сейчас идет встреча большого правительства с Дмитрием Анатольевичем Медведевым. Я всячески принесла свои извинения и сказала, что я дала вам слово и я приду к вам, потому что я держу свое слово. Когда у тебя есть возможность общаться с Президентом на расстоянии трех метров, ты можешь многое ему сказать. Вы знаете, да, люди недовольны, есть такие, которые недовольны сегодняшними результатами “Единой России”. Но вы предложите, что вы хотите изменить? Почему я не член партии “Единая Россия”? Потому что я пока ничего не могу предложить из того, как можно модернизировать “Единую Россию”. Мне, конечно, гораздо ближе другая партия, в которой, возможно, будут и другие лидеры. Но сегодня этой партии нету. Вы хорошо читали мой блог, поэтому я не буду объяснять, как я людям объяснила свой выбор между коммунистами и между “Единой России”. Я жила в коммунизме – я не хочу туда возвращаться, мне не нравится то, что предлагает Коммунистическая партия. Я внимательно слушаю Геннадия Андреевича Зюганова. Я против национализации, я против того, чтобы мы вернулись к тому, от чего мы просто бежали, сломя голову и не оглядываясь. Я надеюсь, что появится другая партия.

    В.ПОЗНЕР: Я все-таки вынужден повторить вопрос в определенном плане. Я считаю, что вы не ответили мне. Я спрашиваю вас, вам не кажется, что и Путин, и Медведев в ответе за то, какая это партия? Нет у вас такого ощущения? Партия сама по себе, они сами по себе? Или это не так?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Это очень для меня сложный вопрос, потому что мне, конечно, гораздо легче вам ответить и сказать: “Да, они в ответе” – и вопрос будет снят, правда же?

    В.ПОЗНЕР: Или: “Нет, они не в ответе” – и вопрос тоже будет снят.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Можно я вам объясню природу своих ответов на этот вопрос? Я всегда, наверное, ставлю себя на место любого руководителя, потому что я – руководитель. И когда у меня что-то не получается, я всегда виню себя сама. А когда я работала у кого-то в подчинении, я всегда (это была моя психология) винила себя, когда что-то не получалось, а не моего руководителя. Я привыкла на себя брать слишком много ответственности. В этом моя проблема. Наверное, конечно, они могли бы сделать лучше. Безусловно. Разве, вы когда-нибудь видели руководителей какой-либо партии или лидеров власти, которым можно было сказать: “Здравствуйте, ребята. Вы знаете, все настолько отлично, вы так классно все сделали, никаких вопросов к вам нет”? Но они построили эту партию. Эта партия показывает разные результаты в разных регионах – я вам уже привела пример. К ней очень много вопросов. Сегодня я без конца читаю огромное количество статей, публикаций, в том числе и статьи, которые сегодня публикует Владимир Владимирович Путин, в которых только и говорится о том, как мы все будем менять. То есть не верить? Да, к этой партии много вопросов. Но да, в этой партии находятся люди, которые гораздо быстрее могут изменить страну, чем те люди, которые в этой партии не находятся. Я это говорила в своем блоге, перечисляя конкретные имена и фамилии очень успешных в нашей стране людей, которые, в отличие от меня, являются членами партии “Единая Россия”. Вот поэтому.

    В.ПОЗНЕР: По поводу этих статей, кстати говоря, написанных Путиным, вы как-то довольно интересно сказали, что все они призваны ответить на вопрос, устарел ли Путин. Помните это или нет?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Да.

    В.ПОЗНЕР: Так как, устарел?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Судя по тому, что он пишет, нет. Меня поразило в первой статье. Для меня это очень важно, можно я это донесу и объясню? Путин сказал об образовательной революции. Комментировали все, кроме этого. Но для меня это реально было сигналом. И не потому, что я сейчас хочу понравиться Путину и я что-то ищу для себя. Да нет же! Я объясняю людям: ничего не изменится…

    В.ПОЗНЕР: Вы хотите понравиться Путину? Вообще, вам безразлично?..

    Т.КАНДЕЛАКИ: Можно я скажу вам честно? Я хочу понравиться вам.

    В.ПОЗНЕР: Мне?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Любой женщине свойственно желание нравиться мужчине.

    В.ПОЗНЕР: А можно про Путина все-таки?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Я вам отвечаю еще раз. Любой женщине хочется нравиться мужчине.

    В.ПОЗНЕР: Но не любому же?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Еще раз отвечаю. То есть нравиться Владимиру Владимировичу Путину для женщины является, на мой взгляд, очень странным, потому что я же не просто женщина, я общественный деятель. И всегда мое женское начало будет приплюсовываться к моей общественной деятельности. Поэтому для меня гораздо важнее, если вы спрашиваете об этом, чтобы те инициативы, которые я впоследствии буду выдвигать, были поняты, нежели я понравлюсь как женщина или не понравлюсь как женщина.

    В.ПОЗНЕР: Но вы понимаете, что то, что вы говорите (опять-таки, я говорю, прочитав это), можно довольно однозначно сказать, что вы поддерживаете власть – ваши высказывания и по поводу Путина, и по поводу Медведева, и по поводу того, как страна идет. Да, вы говорите: тут надо исправить, там надо. Но в принципе вы поддерживаете власть.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Можно я приведу вам конкретный пример? Мы потом вернемся к образовательной революции, потому что это самое главное, на мой взгляд. Когда я начала работать в Общественной палате, это же не просто так произошло. Как это вообще все происходит? Про это тоже ходят легенды. Я занималась программой “Самый умный”, она выходит 8 лет. Большое количество детей, талантливых, способных, в этой программе росло. У них появлялись проблемы, они поступали в институты, возникало множество вопросов, к которым я в той или иной степени вынуждена была иметь отношение, потому что это все время происходило вокруг меня. Я выходила с какими-то инициативами, просьбами, мне надо было у кого-то что-то просить. И таким образом меня заметили. Президент предложил войти в Общественную палату. Дальше. Что дала Общественная палата? Войдя в нее, я поняла, что Министерство образования при тех инициативах, которые оно выдвигает, при тех реформах, которые оно делает, не особо хорошо, на мой взгляд, слышит людей, которые являются его критиками, оппонентами. Я предложила: “Давайте поговорим. Может быть, в этой оппоненции что-то и появится содержательное”. Как, например, Сергей Волков, который написал письмо против стандартов, это письмо подписали 22 тысячи человек, и стандарты остановили. Понимаете?

    В.ПОЗНЕР: Понимаю.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Я говорю: “Давайте это сделаем”. Мне говорят: “Вы понимаете, сейчас тут…” Я говорю: “Хорошо, я сделаю это сама”. Я беру, Владимир Владимирович, и провожу форум “Умная школа” – сама, на свои деньги, без никакой власти. Сейчас, слава богу, почты вскрываются, разговоры выкладываются, и все про всех всё знают. Я за свои инициативы всегда несла ответственность, я делала это сама. Вы спросите: “Почему? Потому что понравится власти?” Вы на меня иронично смотрите и говорите: “Понравится Путину?” Да нет. Потому что вокруг меня были люди, за которых я брала ответственность, и я хотела принести этим людям пользу. Может быть, это звучит очень странно. Может быть, к этому не совсем привыкли. Может быть, я из того поколения, в котором критиковать достаточно легко принято и модно. Сегодня же вообще не модно в нашем с вами обществе говорить, что вам нравится Путин, это же тоже правда. Правда же? Давайте вещи своими именами называть.

    В.ПОЗНЕР: Конечно, абсолютно.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Вы же не можете в дорогом московском ресторане зайти и сказать: “Вы знаете, а мне нравится Владимир Владимирович”.

    В.ПОЗНЕР: Я не могу?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Я думаю, что да.

    В.ПОЗНЕР: Я – могу. И поэтому меня не любят ни слева, ни справа. Но это вопрос другой. Я вас спрашиваю, потому что я пытаюсь понять и хочу, чтобы зритель понял, а кто такая Тина Канделаки на самом деле. Вот смысл вопроса-то.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Да. Так я отвечаю. И вы знаете, я поняла. Когда я перед Медведевым выступала во время встречи с большим правительством, я говорю: “Давайте создадим концепцию российского образования”. И я к этому еще неоднократно буду возвращаться почему? Кто заказчик сегодняшнего образования? 50% студентов, которые заканчивают высшие учебные заведения, не работают по специальности. 2,3 триллиона (я сейчас боюсь перепутать цифру) вложены в российское образование. Результат? Вы знаете, чему дети учатся в школе? Вы уверены, что они, заканчивая школу, поступая в высшие учебные заведения, получат гарантированно работу? Где эти 25 миллионов мест, о которых говорит Владимир Владимирович? В Ростехнологиях работает 900 тысяч человек. Каждый год Ростехнологии могут создавать 10 тысяч рабочих мест. Что это за рабочие места? Как нам сделать, чтобы эти рабочие места и наши студенты как-то связались друг с другом? Чтобы заказчик сформулировал, что ему надо от российского образования. Это самая главная задача, которая будет являться основой образовательной революции. Не будет этого, можем ходить на Поклонную, можем ходить на Болотную – ничего не изменится.

    В.ПОЗНЕР: Как сказать. Я думаю, что от этих митингов что-то меняется.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Да, но не изменится глобально.

    В.ПОЗНЕР: Что значит “глобально”? Ничего глобально не меняется.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Нет, я скажу, что может измениться. Когда вы профессионал высшего уровня и когда вы понимаете, что за вас борются, понимаете, у вас конкуренция за такого сотрудника, как вы, вы не будете слушать вашего начальника, который мелко выслуживается и говорит вам “А сходи-ка ты, пожалуйста, тут на митинг и отметься”, потому что вы уверены в своем уровне профессионализма, вы знаете, что вы такой специалист, что за вас будут бороться. Давайте скажем людям правду, можно? В советской системе образование работало на плановую экономику. Вы заканчивали высшее учебное заведение, вас распределяли. Правда же, Владимир Владимирович? Было же распределение?

    В.ПОЗНЕР: Да, меня распределяли, зная, что нет мест, куда меня распределили, и я был в этом смысле безработным. Давайте оставим эту тему.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Вы вообще были в этом смысле особенным человеком, Владимир Владимирович, с особенной биографией.

    В.ПОЗНЕР: Не знаю, но так случилось. Так случилось, понимаете?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Но вы же согласны, что ваш пример не был показательным?

    В.ПОЗНЕР: Возможно.

    Т.КАНДЕЛАКИ: В советской системе образования было понятно, куда вы пойдете дальше.

    В.ПОЗНЕР: Это верно, да.

    Т.КАНДЕЛАКИ: А сейчас мы разве говорим нашим студентам, что мы им ничего не гарантируем? Мы говорим им, что конкуренция будет очень высока? Вы посмотрите на рынок – я людей на работу беру, – рынок перегрет. Профессионалов мало, за них идет борьба.

    В.ПОЗНЕР: Наверное, так всюду? Наверное, так и должно быть? Мы же говорим, что необходима конкуренция. Вот вам симпатичен Прохоров как будто бы. Вы как-то высказывались.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Да.

    В.ПОЗНЕР: Он говорит, что главное, чего нет в России, – это как раз нет конкуренции. Это главная проблема, с его точки зрения.

    Т.КАНДЕЛАКИ: А можно я еще отмечу? Когда мы говорим о Михаиле Дмитриевиче, не надо забывать, что Михаил Дмитриевич – бизнесмен. В каждом бизнесе что самое главное?

    В.ПОЗНЕР: Деньги.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Прибыль. Абсолютно верно. Но когда мы говорим о государстве и о президенте, ведь мы же не будем строить наше государство, исходя из того, чтобы получить максимальную прибыль? Мы должны думать о благополучии наших граждан.

    В.ПОЗНЕР: Но это все справедливо. Просто я вам говорил, что без конкуренции, очевидно, этот строй существовать не может. Вот коммунистический строй – он не имел конкуренции и провалился по самые, как говорится, помидоры. Ладно. Поскольку времени мало осталось, я хочу вам пару вопросов задать про телевидение. Просто мне стало интересно. Вы как-то сказали, что нынешние ведущие – это прокладка между рекламными блоками. Хотя, говорите тут же, это не про всех, это было бы несправедливо. Ругать телевидение – это вообще сейчас модно, только ленивый этим не занимается. Где были бы вы, Тина Канделаки, без телевидения сегодня?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Эта цитата вырвана из контекста. Я там говорю о том, что Лена Зименко, когда я только устроилась на работу на телеканал BIZ-TV в детстве своем глубоком, первая моя работа в Москве, вызвала меня в кабинет и сказала: “Запомни, ведущий – это прокладка между клипами”. И она была абсолютно права для меня в тот момент. Объясню почему. Это такая профессия, которая вводит в глубочайшее заблуждение людей не особо профессиональных, которые просто умеют говорить. Им в какой-то момент начинает казаться, что они оказывают влияние на умы. Вы же понимаете, это очевидная вещь.

    В.ПОЗНЕР: Это я понимаю, да.

    Т.КАНДЕЛАКИ: И для меня это послужило очень большим стимулом быть всегда неуверенным в том, а надо ли мне вообще показываться по телевизору. И я каждый раз думаю об этом.

    В.ПОЗНЕР: Поскольку у нас осталось совсем чуть-чуть времени, чуть-чуть другой ракурс. Недавно вы заметили, что неожиданную свободу дискуссий на центральных каналах телевидения, так сложились обстоятельства, что доступ к массовому эфиру был закрыт для многих людей и, как следствие, идей. Кто виноват в этом?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Я вам уже сказала: все мы, Владимир Владимирович.

    В.ПОЗНЕР: Все мы?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Конечно. Кремль не является чем-то отдельным, мы все являемся участниками общего информационного процесса. Знаете, меня это всегда поражает. Почему на “Эхе Москвы” делают то, чего не делают нигде? Делали.

    В.ПОЗНЕР: Это известно. Это другая тема.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Почему?

    В.ПОЗНЕР: Потому что это позволено.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Нет. Потому что Венедиктов…

    В.ПОЗНЕР: Уверяю вас, потому что это позволено.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Я считаю, что каждый раз нет такого, знаете, правила отдельно для “Эха Москвы”. Есть Венедиктов, который каждый раз идет и говорит.

    В.ПОЗНЕР: Есть отдельное правило для “Эха Москвы”, отдельное правило для “Новой газеты”, отдельное правило для The New Times. Почему? Потому что маленькая аудитория. Как только большая аудитория, правила другие. Давайте уж так вещи называть своими именами.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Хорошо. Так давайте скажем правду: у нас мало каналов, у нас нет конкуренции. Ларри Кинг всегда говорил: “Моя точка зрения – это точка зрения Теда Тернера”.

    В.ПОЗНЕР: А скажите, пожалуйста, насчет каналов. Я не верю никаким слухам, но кто-то мне говорил, что Президент Медведев очень настойчиво предлагает создать общественное телевидение, что, возможно, вы будете его возглавлять. Такой слух.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Я думала, что вы меня будете спрашивать о том, буду ли я министром образования.

    В.ПОЗНЕР: Нет. Уже Путин на это ответил. И вообще, если вы можете коротко, как вообще вы относитесь к созданию общественного телевидения, которое бы не зависело ни от власти, ни от рекламы?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Я хочу в ближайшее время, наоборот, создать свой канал в интернете.

    В.ПОЗНЕР: Свой канал – это не может быть общественным.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Да. Но я вам объясню. У нас уже было общественное телевидение, и, для того чтобы ответить вам компетентно, мне надо поговорить со всеми людьми, в том числе и с вами, чтобы понять, насколько это… Почему эта идея провалилась тогда?

    В.ПОЗНЕР: А потому что ее не хотели. И не хотели ее на самом верху.

    Т.КАНДЕЛАКИ: А если сейчас будут хотеть, вы считаете, что…

    В.ПОЗНЕР: Да. В нашей стране решение, политическая воля имеет колоссальное значение. Чего тут спорить с этим?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Нет, но смогут ли сделать качественное телевидение?

    В.ПОЗНЕР: Это неизвестно.

    Т.КАНДЕЛАКИ: Вот, понимаете? В этом весь вопрос.

    В.ПОЗНЕР: Давайте Марсель Пруст вам задаст вопросы, а вы постараетесь на них отвечать очень жестко, коротко. Первое. Что вы считаете своим главным достижением?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Это мои дети.

    В.ПОЗНЕР: Когда вы были более всего счастливы?

    Т.КАНДЕЛАКИ: На Новый год в этом году.

    В.ПОЗНЕР: Если бы вы могли изменить в себе что-то одно, что бы вы изменили?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Так как я верю, я считаю, что если Господь задумал меня такой, я ничего не хочу менять.

    В.ПОЗНЕР: Где вы больше всего хотите жить?

    Т.КАНДЕЛАКИ: В России.

    В.ПОЗНЕР: Из того, что принадлежит вам, чем вы более всего дорожите?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Вы имеете в виду?.. Ну конечно, я дорожу своими близкими – это мама и дети, у меня больше никого нет.

    В.ПОЗНЕР: Какое ваше любимое занятие?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Я выгляжу бесконечно грузинской женщиной в глазах Марселя Пруста и в ваших, но я не могу вам не сказать, что, конечно, время, которое я провожу со своей семьей.

    В.ПОЗНЕР: Какая ваша главная черта, на ваш взгляд?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Любопытство. Любопытство, которое мне и мешает, и помогает – это и моя сила, это и моя слабость. Я всегда хочу узнать что-то новое, я не могу остановиться.

    В.ПОЗНЕР: Какой литературный герой вам ближе всего?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Дата Туташхиа.

    В.ПОЗНЕР: О чем вы более всего сожалеете?

    Т.КАНДЕЛАКИ: Я сожалею, что моего папы нет сейчас со мной.

    В.ПОЗНЕР: Оказавшись перед Богом, что вы ему скажете?

    Т.КАНДЕЛАКИ: (говорит по-грузински)

    В.ПОЗНЕР: Это была Тина Канделаки. Спасибо большое.

    »crosslinked«




    К записи "6 февраля 2012 года. Тина Канделаки в программе “Познер”" 192 комментария

    Ну что ж, посмотрим, давно к нему бабы не заходили.

    Удивительно читать на сайте Познера комментарии в таком духе… Дом-2 не интереснее? Там “бабы” и “пацаны” нормально тусуются.
    У Познера, по моему, обычно интересно слушать мнение личностей, и самого “Маэстро”.

    По моему Познер оглох…
    Её очень сложно слушать.

    Что ответила Тина Канделаки на последний вопрос? Ну не знаю я грузинского
    Почему не было вопросов про их отношения с Саакашвили

    С уважением, Алексей Плеханов

    Ау, грузиноязычные соинтернетчики!!!!
    Мы тоже это кино смотрели, а финал только вам рассказали =)
    Поделитесь, pls

    На грузинском она благодарила Бога за свою семью, за детей, за жизнь. Она употребляла существительные, которые выражают глубокое почтение перед Богом.

    Уважаемый Владимир Владимирович! Вы очень глубокий человек. Ваша проницательность поражает. Ваши интервью интересно слушать, но не менее интересно наблюдать за вашими собеседниками. Вы – детектор лжи. Спасибо, что помогаете адекватно оценить высоко парящих!

    Что сказала Тина Канделаки на грузинском, в конце программы?

    Тоже безумно интересно узнать.

    Только что закончился эфир программы! Я в восторге от Тины она просто прости те за выражение “Схавала” Познера! Не смотря на все его правакационные вопросы она молодец! Тина Вы просто умница!

    “Схахать”- у Тины зубы не выросли, чтобы хавать В.В.Позднера, … умный человек зубы не оскалит, но ушки новострит!

    Да вы , очевидно, просто не поняли. Не она “схавала”))) а ее). Познер, ведь, как удав) долго терпит всякую словесную ерунду, которую выдают такие, как Тина К., но очен четко держат свою линию и вовремя задают нужные вопросы).
    А Т.К. тяжело долго слушать – ужасно назойливо себя человек ведет в прямом эфире. Завидуб сдержанности Познера!

    Как говорится, не дождетесь…
    Познер блестяще раскрыл суть этой барышни, без труда выудив её из демагогической тины. Самой Тине Канделаки не помогли все её годами наработанные приемы: ни выложенные перед Познером на стол дамские достоинства, ни бесконечная крайне грубая лесть, ни произносимые скороговоркой штампы (монетизация собственной внешности).
    В результате – полное разочарование и чувство, которое называется “чужой стыд”. Как говорится, “король, а в нашем случае королева оказалась голой” умствующей дурой.
    И благодарность ВВ.

    Правда. “Чужой стыд”. Лично мне стыдно смотреть на Тину К., неудобно как-то за нее.

    Интересно. Почему? Познер ее пригласил?

    ВВП приглашает к себе на разговор, чтобы показать истинное лицо своих гостей!!! Порой, они оказываются симпатичнее, умнее и тольше, на этот раз – всё иначе…

    Татьяна, а можно уточнить – каким образом или точнее какими конкретно фразами Т.Канделаки “схавала” Познера? (если вы конечно сможете проанализировать глубокие мысли Тины)?

    Извините, ошиблась – не Татьяне адресовано, а Саше.

    А я скажу как он ее схавал. Когда она в разговоре спросила(а может меня назначат министром…) на что он ответил ( мы уже знаем что вы не будете, Путин об этом сказал. Хорошо он ее подкалнул. Красавчик Позднер.

    Могу сказать с уверенностью.Тина в своем роде ОДНА такая.НО,на мой взгляд она отвечала во все не на то,что спрашивал ее Владимир Владимирович.Смотря передачи с Канделаки,я думаю:на кой черт она копошится во всем и сразу?
    Вспоминаю слова Михалкова:Всем оставаться на своих местах.
    Касательно Владимира Владимировича,он выше всех похвал.
    Если кто реально хочет увидеть КАК мыслит Тинанит,посмотрите ее интервью с Михалковым.Там все станет вам ясно.Кто хочет обсудить со мной,Милости прошу.spirit-13@yandex.ru

    И все таки хотелось услышать на конкретные вопросы Ответы.

    НЕ ТИНАНИТ А ТИНАТИН

    Могу сказать с уверенностью.Тина в своем роде ОДНА такая.НО,на мой взгляд она отвечала во все не на то,что спрашивал ее Владимир Владимирович.Смотря передачи с Канделаки,я думаю:на кой черт она копошится во всем и сразу?
    Вспоминаю слова Михалкова:Всем оставаться на своих местах.
    Касательно Владимира Владимировича,он выше всех похвал.
    Если кто реально хочет увидеть КАК мыслит Тинанит,посмотрите ее интервью с Михалковым.Там все станет вам ясно.Кто хочет обсудить со мной,Милости прошу.spirit-13@yandex.ru Буду рад вашим коментариям

    Тина,спасибо!Можно эту женщину-одну из немногих-назвать настоящей элитой страны. Испытала огромное удовольствие после собчак и романовых. А Познер,увы,так предсказуем…

    Тина -”Элита страны” ? Она ничем не отличается от Собчак) Все то же самое….

    Галина,с уверенностью могу Вам,заявить.Не имея такой внешности,Тинатин была б никем.=)Печально.Но это правда.

    Отличается хотя бы тем, что она “селфмэйд” и ведет не “Дом-2″, а «Самый умный». Программа и Тина Канделаки дважды становились победителем «ТЭФИ» (2004, 2009). С 2006 года работает ведущей на радио «Эхо Москвы». Тина — член Общественной палаты Российской Федерации. Член комиссии ОП по вопросам развития образования. Тина Канделаки занимает активную позицию в создании условий для развития талантливых детей, пропагандирует внедрение новых технологий в российских школах. В рамках ОП РФ Тина организовала и провела серию круглых столов «Интернет как инструмент выявления „болевых точек“ общества», и «Как изменится российская система образования в условиях „демографической ямы“» с участием глав российских регионов, представителей исполнительной власти, крупных бизнесменов и популярных блогеров. И это лишь процентов 10 из Википедии о деятельности Канделаки.
    По-моему Собчак выглядит пигмеем перед Тиной со своей родословной, Домом-2 и шоу Две звезды, из которого, кстати ее выгнали по настоянию Нагиева. Про потуги Ксении на политическом поприще лучше умолчу. По-моему, это супернеудачный ее проект и до Канделаки – Собчак, как до Луны!

    И в догоночку из той же Википедии о Собчак:
    “«Российская газета» писала об истоках карьеры Ксении Собчак: «в телеэкран она просунулась благодаря отчасти знатному происхождению и по большей части потому, что примелькалась на виповских мероприятиях», там же обращалось внимание на то, что Ксения Собчак, по мнению авторов, бесталанный и малообразованный человек, выяснилось, что, по мнению официального печатного органа Правительства Российской Федерации, «профессионализма и таланта Ксении занимать и занимать» и что Ксения Собчак есть «ухоженная, принаряженная, закрашенная пустота, ставшая по стечению обстоятельств брендом.» И в 2008 году «Российская газета» оставалась последовательной в трактовке причин творческого успеха Ксении и сообщила, что «Собчак сама по себе без маски-оторвы, без маски-стервы — никто и зовут её никак»

    Тэфи.Девушка. Самолет. Канны. Феррари. Пожар.
    Селфмейд!

    :-))))))))))))))))))))))

    Конечно неожиданно, но Тинатин Гивиевна просто «катком проехала» по Владимиру Познеру. Ведущий (правда, в этой программе так однозначно сказать нельзя кто им был, но тем не менее) использовал всё своё оружие: перебивание гостя, наводящие вопросы, вырывание их контекста, «гримасничество» и др., но это ему не помогло. Гостья сумела «распутать все сети» В. Познера и осталась поле этого не «помятой». Совершенно очевидно, что Тина выглядела «акулой» по сравнению с «селедкой» из прошлой программы – М. Макфолом, которого многие пользователи ставили в пример нашим политикам, как мастера давать интервью.

    У Тинатин Гивиевны безусловно есть своя позиция, которую она отстаивает. Всё что она делает это её осознанный выбор, поэтому и переубедить её невозможно. Она не поддается «стадному чувству», а идет своей дорогой, да её путь более сложный, но зато надёжный, так как ни от кого не зависит. Вот у неё нужно учиться нашим избранникам во власти, а не у посла США.

    Мне очень понравилось, что у Тины на первом месте стоит семья. Это она подчёркивала на протяжении всего интервью. Поэтому Тинатин «проецирует» всё, что делает на своих близких, то есть отвечает перед ними за свои поступки. Опять вернёмся к прошлой программе, где М. Макфол был так «жалок», ведь он думает только о себе любимом (есть ли у него лишний вес?).

    Конечно, Т. Гивиевна подготовилась к интервью: «убойная» внешность с «хитрым» платьем, комплементы ведущему («глоток воды, человеку которому очень хочется пить»). То, что она говорила очень убедительно. Например, про судей, «на которых не должно оказываться давление». Действительно согласно Конституции: Россия – демократическое государство. Демократия – власть народа. У нас три ветви власти: законодательная, исполнительная и судебная. Две из них подчинены народу (в той или иной степени): законодательная – через выборы депутатов, исполнительная – через выборы Президента, а вот судебная, не подчинена народу, поэтому на них и оказывается такое давление. То, что Тина говорит (не только говорит, но и делает) об образовании также очень разумно…

    Жаль, что В. Познер не дал договорить Тине об А. Венедиктове (где теперь искать ответ?). Ладно, хватит пора спать (если конечно не будет мешать вопрос: «о чем же всегда говорит А. Венедиктов?»)…

    Со многим согласен. Но немного раздражало ее через чур эмоциональность.

    Абсолютно пустая личность Канделаки, гений Познер раскрыл всю ее лицемерную сущность!

    Про судей – снег белый, а вода мокрая:)

    Скол.Ты сам хоть веришь,в то что пишешь?или ты просто любишь ее внешность?какая позиция.Ты где ее там увидил?Ее позиция:сделать реформу образования.В общественно-деятельных вопросах она вообще ничего не смыслит.

    Скол верит в Вождя Народов, уважаемый Тимур.
    Думаю, его приязнь к Канделаки по национальному признаку.
    ———————–
    Скол, не задавайте вопросов типа “почему?”
    Это вывод из контекста Ваших постов.

    Здравствуйте Владимир!

    Извините, сразу Вас не заметил, а то непременно бы ответил.

    Вижу всё у Вас хорошо.

    Спасибо, что промолвили за меня словечко – не забываете обо мне. Не всегда есть время заглянуть в «паутину», а тут такой помощник нашелся. Очень хорошо! Может ещё кто-то подрядится?

    А кстати совсем запамятовал: Владимир, а почему?…

    Когда человек уходит от ответа на большинство вопросов, значит, он не хочет быть честным и ему есть, что скрывать. Стоит ли верить тому, что он говорит…

    Для тех кто не знает грузинского: в конце Тина молилась господу за своих близких и детей.
    В общем так себе приготовленный ответ на известный вопрос. Вообще то я вот о чём я подумал.
    Вот лет так 20 тому назад если б состоядась программа, то Познер бы пригласил скажем Коте Махарадзе (просто сравнение исходит из того что он тоже был из телевизора). А ведь колосальная разница во всём: в интеллекте, в харизме, народной любви если хотите. И почему
    наше время преподносит таких героев как Тина Канделаки? Ведь разговор ничего не оставил абсолютно. А жаль… Первый раз грузин(ка) у Познера. Вообще то мы (грузины) тоньше, интереснее, благороднее. В этом наша сила и слабость . И о белой волге мы уже давно не мечтаем…)

    Достаточно точная характеристика. Это не Махарадзе и не Вахтанг-лица нации, а какая-то грузино-российская солянка. Непробиваемая, неконкретная и неискренняя.

    Я так и подумала, что грузины – это Т.К. Но сейчас многое не так как было, к сожаленью.

    Владир Владимирович,извините,это дело ,конечно,хозяйское,но зачем нужна была Канделаки?У Вас ведь такая серьезная программа и она вообще не ваш формат.Ее очень тяжело слушать,да к тому же одна вода,никакой позиции,ничего конкретного,только “я” ,да я. И интервью не получилось,она пиарила себя и не давала Вам рта открыть.Хотелось бы видеть серьезных личностей,каких Вы приглашали ранее:со своими конкретными взглядами и принципами,а не болтушек

    Мой вывод из всего интервью с уважаемой Тиной К. который я для себя сделал. Это то, что это поверхностный, не глубокий человек (для женщины – простительно), который хочет жить в России (по моему под словом Россия четко понимается – в Москве). Да, это человек для которого Россия – это только Москва. А самолет ей нужен чтоб не видеть остальную Россию перелетая с Москвы в Тбилиси. Здесь в Москве у нее карьера и она может на ней взлететь. Вот поэтому она благоволит власти. Потому что она потом ее использует для своей карьеры. Это “грузинское” политическое торгашество с “уважаемыми” людьми. Сегодня я вам, а завтра вы мне. Тина К. это человек несомненно находящийся на волне успеха и которому льстит, что с ней обсуждают первые люди государства некоторые проблемные государственные вопросы, за решение которых она с “грузинским” задором девушки кокетки готова взяться. (на лицо авантюризм дилетанта). Неужели серьезные вопросы образования у премьер министра и президента не с кем обсудить, неужели во всей России нет людей более знающих об образовании (это заслуженных педагогов, ученых, имеющих и опыт, и мудрость), чем Тина К. Это не с хорошей стороны еще раз показывает упомянутых лиц. Потративших три миллиарда на образование и, не получив должного результата, готовых еще “посорить” деньгами на авантюрные проекты. ЕЁ публичный ответ на грузинском языке очень ясно показал мне, где ее родина которую она любит. И четко дал понять мне, с каким уважением она относится к тем людям, для которых родной язык – это русский. Полное и публичное неуважение. Не смотря на национализм латышей, но к этуму народу я испытываю уважение за их культуру. Если среди трех общающихся людей хоть один по-латышски не понимает они будут говорить по русски. Не в пример Тине К.

    Пару слов в оправдание Канделаки.
    Думаю с Б.гом, в любой аудитории позволено говорить на родном языке. В данном случае, Тина, как человек искренне верующий, делалала именно это, а не давала интервью безбожнику Познеру.

    Сержио.А что ты имешь против безбожных людей?и вообще,на сколько хорошо ты знаешь веру?

    Да пошел ты…

    “Давайте делать паузы в словах,
    Произнося и умолкая снова,
    Чтоб лучше отдавалось в головах
    Значенье вышесказанного слова.” :)

    Все ждал когда она захрюкает, ибо метала бисер перед свиньями (властью) и одновременно хотела всем понравиться, хрю, владимир владимирович, владимир владимирович, владимир владимирович

    Полностью согласен с Игорем. Тина Канделаки – дилетант во всем. Добавить нечего.

    Отличные интервью) Спасибо за такой профессионализм)
    По поводу Тины Канделаки – очень жаль времени, потраченного на нее. Абсолютно не интересный человек, который не в состоянии даже на вопросы адекватно ответить…. Лучше бы она не появлялась в этой передаче – так понизить себе рейтинг – это надо уметь)

    Считаю, Канделаки оказалась Познеру не позубам. Она часто перехватывала инициативу, предвосхищая вопросы и очень умело осаживала интервьюера, что в целом подавило его менторско-ироничный стиль ведения передачи с не очень важными персонами. Я не увидел его заинтересованности в ней, неподдельного любопытства. Или просто на ее ярком, энергичном фоне он так выглядел, не занаю… Особенно после ее предложения сделать интервью с Навальным и “прощалки” Познер показался мне старорежимным ретроградом, все еще бубнящем о кровавом режиме, затыкающем рты свободолюбимову русскому народу. Какой то перепуганный старый бабуин, ей-богу.

    Чем может заинтересовать пустая, лживая и лицемерная карьеристка Тина К. такого мэтра журналистики как В. Познер?

    Ну она, как минимум – умна и хороша собой. В свои 36 добилась многого, и уверен, добьется еще большего. А вот Познер провалил программу, Тина его просто раздавила. Эпизод про Навального, с предложением взять у него интервью на канале у Канделаки, ярко продемонстрировал слабость позиции Познера, как профессионала, занимающегося популизмом вместо журналистики. И очень своевременно она привела в пример Ларри Кинга – “Моя точка зрения – это точка зрения Теда Тернера”. К тому, что отличной точки зрения от 1-го канала, Познер иметь в эфире не должен.
    А как вам этот пассаж: “Запомни, ведущий – это прокладка между клипами”. Объясню почему. Это такая профессия, которая вводит в глубочайшее заблуждение людей не особо профессиональных, которые просто умеют говорить. Им в какой-то момент начинает казаться, что они оказывают влияние на умы. Вы же понимаете, это очевидная вещь.
    В.ПОЗНЕР: Это я понимаю, да.
    Тина Канделаки поставила на место и преподала Познеру мастер-класс профессионализма и гражданской позиции! Не меньше.

    Здравствуйте
    Интервью получилось не очень интересное. При данном госте оно было бы интереснее, если бы был другой интервьюер: помоложе, посовременней, и при этом провинциал. Если бы я был на месте Тины, мне было бы скучно с Познером. Он не сумел “вжиться” в гостя.
    Увидел и услышал много общего с Тиной:
    - когда мне задают неудобные вопросы, тоже начинаю много говорить;
    - много говорить могу еще и потому, что наивно считаю, что сию секунду узнаю что-то новое, ранее неосознанное;
    - когда общаюсь с авторитетным человеком, невольно превращаюсь в прилежного ученика;
    - мне тоже понравился Тату Туташхия, хотя узнал я о нем только этой зимой по фильму на канале “Культура”.
    Жаль не поговорили о Саакашвили, т.к. он – преступник. Его армия – противник армии моей страны. На войне как на войне.

    Канделаки на протяжении всего интервью пыталась заболтать вопросы В. Познера и ни одного ответа я не услышал. Честно говоря, я и раньше Тину не жаловал, а после этого потока пустых по смыслу слов, которые должны были увести собеседника в другую сторону, у меня появилось стойкое ощущение о нечестности этой женщины. А её “общественная деятельность” подтверждает это.

    Что нового для меня открылось в интервью? Совсем малость. Убедилась, что Тина очень хорошо выглядит – даже при беспощадном освещении, в котором гости Познера обычно предстают не в лучшем свете. Живой ум, быстрые реакция и речь. Вот глубины не заметила. Зато бьющая через край энергия и амбициозность. Человек,понимающий, что государство – не бизнес (в котором главное – деньги), что главным должно быть благосостояние людей. Обратим внимание: людей,а не собственное благополучие. И вместе с тем мечта – собственный самолёт… Диалектика,однако!:)

    Что касается заключительных слов на грузинском языке, не присоединяюсь к обвинениям выше. Почему не предположить, что это был честный ответ (как и все предыдущие:)) на поставленный вопрос? В конце концов, ведущим был г-н Познер. Если он уважает свою аудиторию, то он и должен был предложить дать пояснения на русском языке. Кстати, сам-то понял ответ на свой вопрос?

    Я восхищаюсь Тиной Канделаки.Она говорит правильно и, на мой взгляд, правильные вещи. У нее есть своя четкая позиция и она аргументирует её. Она говорит о волнующих общество темах (то же образование) и говорит о конкретных предложениях (не в этом эфире) для улучшений в этой сфере – не зарывает голову в песок, не прячется только лишь за красивые формулировки и не пытается рьянно встроиться в систему – в чем ее постоянно обвиняют. Она верит в то что говорит – потому что это близко к ней, в этом плане она не теоретик, а практик (передача “Самый Умный”, есть свои дети). Мне кажется, нужно уважать человека минимум за то, что человек предлагает что-то менять и меняет сама (образовательный форум, который был организован на собственные средства, я слушала, впечатляясь фактами).
    Уважаемые критикующие, на каком языке вы будете говорить с Богом- решать Вам, Тина решила – на родном, это по крайней мере честно.
    Мне близок подход, когда человек объясняет почему он думает и сделал так, а не по-другому, так как однозначные ответы зачастую не дают понимания того, зачем/почему и при каких услових был совершен тот или иной поступок. Только однозначные ответы требуют те, кто хочет кинуть камнем, ожидая именно того ответа (формулируя так вопрос), чтобы именно осудить.
    Повторюсь, я уважаю сильных и деятельных (=делающих) людей. А критика (неконструктивная) – удел слабых.
    Мне интервью понравилось. Хотелось бы конечно услышать мнение Тины по теме “Саакашвили”, “Венедиктов”. Спасибо. Татьяна (26 лет)

    Посмотрел программу и подумал, ну надо же какой замечательный человек Тина Канделаки.Однако спустя 5 минут, когда эмоциональная завеса, которую успешно создает Тина, опустилась, что я вижу? А я увидел типичного приспособленца, и вашим, и нашим. Заигрывания с властью, Прохоровым, да кем угодно с целью удовлетворения собственных амбиций. “Женское начало” брызжет во все стороны для этой же цели.
    Видеть ее во власти я бы не хотел, как и Валуева и прочих таких же, да вот беда, никто не спрашивает, а голосование превратили в фарс. А вот с заголовками вроде того, что она опозорилась в эфире на первом канале (от Собчак)я не соласен. Уж как в народе говорят, чья бы корова мычала…

    Я не поклонник Собчак, скорее ее критик, но если вдруг когда нибудь она окажется в гостях у Познера вы увидите большую разницу, не в пользу Тины К.!

    Хотелось бы увидеть, но вряд ли ее Познер пригласит. О таких людях чем меньше знаешь, тем лучше.

    Такое ощющение что сходил на грузинский рынок за овощями, звон в ушах стоял еще минут 10 после передачи. На некоторые вопросы я думаю можно было бы ответь гораздо более кратно, если помолчать и подумать, а не тараторить что да как да почему, кратко и по делу остальное зритель сам додумает. Как то все очень агрессивно, и слишком громко, ей лучше к Соловьеву на телебой думаю там бы она смотрелась интересней.

    Хочу добавить к предыдущему своему комментарию.
    Во-первых, отдаю должное деликатности В.Познера, с которой он, тщательно выверяя слова, формулировал вопрос о крестике и декольте :). Позабавил ответ Тины – мол, причина всему -тбилисское воспитание и сформированный там же вкус.
    Так вот, о вкусе. На протяжении всего интервью от сути разговора отвлекали бриллианты и яркое открытое платье. Женщина одевалась для серьезного разговора или для свидания? Если разбираться в деталях, получится, для второго.
    Хорошо всё же, что она не министр образования…

    Владимир Владимирович, а зачем Вы все-таки пригласили Тину на программу?

    Хаха посмотрите о чем говорят ту после 45:24 и на записе с терлевизора на ютубе

    Спасибо за передачу, было интересно, но осталось странное ощущение “не верю”. Гостья говорила много, артистично, но…
    Владимир Владимирович великолепен!
    Многие, насколько я понимаю, очень негативно относятся к личности Ксении Собчак, но то, что она делает сейчас для меня идет как раз-таки под ощущением “верю”. Лично для меня было бы очень интересно увидеть К.Собчак в гостях у Владимира Владимировича.

    Позвольте спросить, А ЧТО ОНА СЕЙЧАС ДЕЛАЕТ? Дом 3 что-ли?

    Тина, научитесь слушать людей и воспринимать то, что они Вам говорят. Это основа уважения. Особенно если это такие умные люди как Познер. Это невежливо перебивать их на полуслове и начинать напористо говорить что-то своё. Если Вы научитесь этому и к тому же поймёте, что Вы не во всём самая красивая, самая умная, и самая хитрая, то у Вас начнёт вырабатываться своё собственное мнение по некоторым вопросам и Вы перестанете увиливать от ответов. Вы ужасно агрессивны и лживы. Не надо себя ассоциировать с тбилисскими женщинами. Вы давно уже не тбилисская женщина. Не на вид, ни внутренне.

    Сочувствую ВВ. Канделаки – раздражающая дура.

    Интервью напомнило финальную сцену пьесы “Театр” Сомерсета Моэма. Джулия Ламберт технично уделывает молодую выскочку-инженю. А заодно и ее учителя Венедиктова – автора пресловутого “рейтинга лучших интервьюеров”. Про “потому что дозволено” – это было сильно! Но, говорят, на регионы потом программа пошла с купюрами?

    Напоминаю, вам, Юлия, как уделали лучшего друга Познера, старого выскочку Донахью на американском ТВ. Просто выгнали за критику войны в Ираке и все. И лицемерить по поводу “потому что дозволено” со стороны Познера это свинство. Уж кому, как не бывшему ярому пропагандисту “совка” знать что “Моя точка зрения – это точка зрения Теда Тернера”.

    Как всегда, Тина очень утомительна, говорит много, хочет собой заполнить всё пространство.
    Осталось ощущение, как от очень не искреннего человека, желающего произвести впечатление.
    Агрессивный вечерний наряд и макияж, изобилие брильянтов вызывает полное недоумение в формате этой передачи. Полный моветон!

    Не завидуйте, Карина.

    Sergio

    Вы серьёзно полагаете, что есть чему завидовать?!

    “изобилие брильянтов” – это ли не может быть предметом зависти (почти) для любой женщины?

    Какой Вы ограниченный человек

    Друзья, а почему вы не говорили про выхватывании В.В.Познером из текста каких-то определенных цитат и выражений…ведь про самолет…я поверила, трудно было не поверить… Мне кажется эта практика опытным интервьюером не допустима… из журнала “Отдохни”…Такое ощущение сложилось, что Тину хотели просто разоблачить, ища всевозможные несоответствия в желтых газетенках и журналах для домохозяек.

    потому что Познер вопросы задает, а не обвиняет. И естественно провокационные, чтобы более остро строить диалог. Тине задавали и конкретные вопросы, которые не были “вырваны из контекста” и таких вопросов было большинство, и Тина сама себя сажала в лужу.

    Что интересно – ни один человек, который писал положительный отзыв о Тине Канделаки не смог (также как и Тина вчера) сказать никаких конкретных аргументов. Поэтому мой вывод – разумные люди смогли адекватно оценить это интервью. Тина разочаровала полностью. Одна вода, ни одного нормального ответа. Какие глубокие мысли? Там и мыслей не было. Набор заученных слов не к месту – и люди сразу открывают рот и бегут писать комментарий – “я восхищаюсь Тиной, она самая умная женщина в мире, ровняйтесь! А Познер не достоин её!” Да Познер 100 раз пожалел, что пригласил Канделаки к себе на передачу. Самые тонкие психологи и вовсе посчитали, что Познер использовал какие-то неимоверные психологические ходы, чтобы “заткнуть” Тину. Я увидела лишь снисхождение с его стороны и раздражение, что она не просто ничего ответить не может, так еще и “трындит” не по делу.

    Виктория.Абсолютно согласен с Вами.Сидела бы Тинанит на телевидении.Да не рыпалась.А то она одной задницей хочет вскочить на 4 стула.Да вот увы так не бывает.Повсюду не успеешь.До этого интервью,я думал что она куда более мудрная.Но,Владимир Владимирович конкретно показал телезрителю(сам он не особо этого желал)какой склад ума у этой Юной,Да привлекательной,женшины.Но она сует нос в те дела,в которых вообще ничего не смыслил.и не понимает.

    А интервью даже на личном сайте зарезали :) Молодец какой, неужто Вам не стыдно в этом участвовать, а? ну должно же быть самоуважение хоть какое-то, человек-то в возрасте вроде бы…. уж давно пора перестать бояться

    для женщины- достойно! опять же, Познер её пригласил не из-за того, что больше некого было… значит этот мудрец видит в ней более, чем декольте…

    Владимир Владимирович, что вы думаете по поводу того,что из передачи (которая транслировалась уже на центральную часть России в записи) был вырезан фрагмент вашей беседы о Навальном и влиянии кремля на редакционную политику 1 канала. Очень любопытна ваша реакция.

    +1000
    Поддерживаю вопрос и призываю всех поддержать его. Владимир Владимирович все время говорит о том, что канал покупает его передачу. А может ли канал по своей воле вырезать куски из программы??? Как-то после вырезки прощалки в очередной программе Познер сказал, что если подобное случится – он подумает о закрытии программы. Очень хочется узнать его реакцию на вчерашний случай.

    Недавно cоветский журналист Валентин Зорин назвал себя “солдатом холодной войны”. Хотелось бы спросить “мэтра журналистики”, как здесь характеризуют Владимира Познера, – солдатом какой войны Вы позиционируете себя и какой армии?!

    Народ.Я прозрел с двух пользователей.Это с Сержио.и с Скола.Ребят.Вам сколько лет что вы пишите такую чушь?какая акула?А выходит Познер-селедка?не смешно.Сержио так же намекал что она была искреняя.В чем?в самолете,и 10 богатых людей форбс?хорошенькое дело.Как она вообще может управлять 280 человеками я даже не знаю.Вела себе Самый Умный.Отлично справлялась с работой.Куда она сейчас полезла?:)А политикам..просто интересно..мол..ну красивая.ну грузинка..ну говорит быстро..Ну улыбается..Ну делает умное лицо.Все…что она сделала конкретно?Я думаю отлично могла бы заметить Малахова..А когда она поехала в Чечню?Блин..да вообще позорно было.Рамзан красиво ей ответил,насчет Салам Малейкум.

    Да, люблю ВВП, то, что он делает, но Тина его обошла в интервью свой откровенностью и цельности, хотя вижу её первый раз.

    Владимир, можете конкретно скопировать прям из интервью выше слова Тины, которые позволяют Вам сделать вывод, что она цельная личность и обошла Познера?

    Можно я помогу Владимиру, Виктория? Стенограмма телепередачи оказалось обрезанной, прошедшей предмодерацию
    Показателен эпизод про Навального, с предложением взять у него интервью на канале у Канделаки. Он ярко продемонстрировал слабость позиции Познера, как профессионала, занимающегося популизмом вместо журналистики. И очень своевременно она привела в пример Ларри Кинга – “Моя точка зрения – это точка зрения Теда Тернера”. К тому, что отличной точки зрения от 1-го канала, Познер иметь в эфире не должен.
    А как вам этот пассаж(сокращенно): “Запомни, ведущий – это прокладка между клипами”. Объясню почему. Это такая профессия, которая вводит в глубочайшее заблуждение людей не особо профессиональных, которые просто умеют говорить. Им в какой-то момент начинает казаться, что они оказывают влияние на умы. Вы же понимаете, это очевидная вещь (этим, по-моему и грешит Познер).
    В.ПОЗНЕР: Это я понимаю, да.”

    Тина Канделаки поставила на место и преподала Познеру мастер-класс профессионализма и гражданской позиции! Не меньше.

    Вот о чем я и говорю в первую очередь – прочитала несколько раз то, что вы написали, но мысль Вашу не поняла ВООБЩЕ. Это проблема. Проблема Sergio, Тины Канделаки и прочих “мастеров слова” – учитесь высказывать свою мысль чётко и лаконично. Как я уже писала выше – очень много красивых слов – глубокой мысли нет, как и основной мысли! А также “мастера слова” никак не поймут, что надо не забивать словами, а вот так скромно, без слов, интеллигентно, как сделал Владимир Владимирович, ставить на место таких как Канделаки. А поставил именно В.Познер Тину, а не наоборот.

    Извините, но я не собираюсь разжевывать вам интервью. Если ваш мозг не воспринимает скорости и глубины мышления таких, как Тинатин, посмотрите несколько раз. Если не поможет, оставьте эту затею и переключайтесь на что-нибудь попроще и помедленнее типа Дома-2 или Секс с Анфисой Чеховой(кстати, одна из моих любимых передач) Удачи.

    Такие люди, как Тина, совсем не безобидны.Это очень опасная порода фанатиков, для которых агрессивно отстаивать свою точку зрения – норма, ибо они абсолютно глухи и нетерпимы к любым другим взглядам. Отсюда – ее беспорядочность ума, которая сильно мешает здравому рассудку. Возведя в превосходную степень свои явные и мнимые достоинства, Тина создала некую картину мира, в соответствии с которой и ведет себя. И именно Познеру удалось, может быть, и не желая того, показать, о чем хлопочет социальный инстинкт Канделаки. Печальное зрелище. Думаю,Тина сегодня – это современный и, если хотите, улучшенный вариант Анпилова. Та же риторика и оголтелось, которые ведут к личностной деструктивности.

    Sergio, если я напишу, что вы меня утомили своими умными речами, мы прекратим с Вами общение?:)

    Sergio.Какую же ты глупость несешь.Если ты влюбился в ее сиськи,а не ум.То так и скажи.Какая глубина мышления?где ты ее там нашел,ту глубину?глубина у женщин бывает иногда и не в мозгах…но к сожалению кроме как ТИПИЧНЫХ фраз..я не слышал.это однообразно.Я уже говорил,что это совсем другие уровни мышления.ВВП и Тинатин.

    Поддерживаю про типичность и уровень мышления!!

    Вика и Тимур, вам пора слиться в экстазе или как минимум познакомицца. Вы не из Дома-2, случайно?

    Это я про уровень мышления. Каким ветром вас сюда занесло? Не обижайтесь ребята, но такое впечатление, что вы кнопки перепутали на пульте… Идите с богом в свои кАналы, пажаласта!

    Серёга, выше нос! Всё в жизни у тебя наладится!

    Благодарствую, и вам не болеть.

    Сергей…в кАналы ходят проктологи и педерасты.К кому относишся ты-я затрудняюсь сказать….Виктория,спасибо за поддержку.
    Сергей,ещё хотел задавать вопрос,Достоевского читаешь?

    Это ты чо, типО за девушку впрягся, чоли, дятел, с неполным средним образованием? Агрессивный, как перепуганный тушканчик. Уймись, а то я проктологов с педерастами на тебя натравлю.

    А с Викой мы вполне цивильно распрощались. Поучиться бы вам хорошим манерам, Тимур. И вообще… подучиться.

    я могу понять, но не простить, когда 1 канал режет Вашу программу
    но когда Вы, на собственном сайте, выкладываете отцензурированную передачу – я в ахуе(извините за мой французский)

    Извините, что врываюсь в Ваш «разговор»!

    Мне тут бросили пару реплик, вот решил ответить (полагаю, что не совсем оперативно – не все же могут позволить себе сидеть в сети круглые сутки).

    Ещё до выхода программы в эфир читал «лестные» комментарии в адрес Тинатин Гивиевны, об этом, по сути, был первый вопрос В. Познера. Теперь, когда после выхода программы прошли почти сутки таких «замечательных» отзывов просто не счесть (здесь, на сайте Первого канала и на других интернет ресурсах). Так вот, что ответила на первый вопрос Тина: «Потому что, наверное, ваши знакомые, как, собственно говоря, вы сами, очень интересуются тем, что происходит сегодня в стране. И наверняка кто-то из них разделяет мою позицию, кто-то не разделяет. Есть такие люди, которые, наверное, считают меня выскочкой, и, наверное, для людей, которые считают меня выскочкой, удивительно, что я сегодня у вас в гостях».

    Заметьте, она не стала их (знакомых В. Познера) как-либо обругивать, как делаете это Вы, да Вы (Наталья, Ольга, Виктория, Тимур и др.). А знаете почему? Знаете конечно, но боитесь в этом признаться даже самой(ому) себе. Мне печально за этим наблюдать (жаль Вас, поэтому и отвечаю). Вы ещё здесь? Ладно не буду Вас терзать… А нет вот ёще один намёк: большинство этих «восторженных» комментариев от «прекрасной половины человечества». Это просто Ваши зависть и бессилие. Ведь это не Вас пригласили на Первый канал в гости к В. Познеру, а ЕЁ. Вы с этим ничего не можете поделать (бессильны), вот «жёлтая, коричневая, зеленоватая, горькая на вкус, имеющая специфический запах (желчь)» и льётся из Вас.

    Полагаю адекватным людям очевидно, что количество «лестных», «аргументированных» комментариев как зеркало отражает уровень успешности Тины. Посмотрите в интернете проект «Позор России», кто там занимает первое место?

    :) ничего кроме снисходительной улыбки Ваш комментарий не вызывает

    Ну вот и мне пришлось вступить. Скол, Канделаки не стала “обругивать знакомых” по 1 простой причине: она действительно думает, что она этим знакомым (и вообще всей стране) интересна и они сутками обсуждают, выскочка она или нет. Что еще она могла сказать?!
    То, что касается желчи: Скол, милый, ты приходи ко мне в кафе, спроси меня, мы вместе посмотрим, по каким причинам, я ей должна завидовать. Тина действительно разочаровала на программе, раньше она мне казалась неравнодушной, необычной, умной. Согласна со многими здесь высказываниями (Виктория, Игорь), добавлю: очень много яканья, бесконечное “я вообще считаю”, “я всегда считала и буду считать”. Знаете, интересно то, что ученые (например) используют вводные слова “мне кажется”, “возможно”.
    И главная проблема многих современных людей, которые считают себя умными: удушающее количество сложных предложений, нарочно накрученные мысли и конструкции; часто мимо используемые, но обязательно специальные термины, причем заимствованные – а суть где? Скажите тремя плохонькими словами, но по делу. Ребята, Скол и все остальные: да говорите вы проще, не надо свои ошибки и незнание маскировать высокими помыслами и сложной душой. P.S. Товарищи типа Sergio, не тратьте свое красноречие, ВАШЕ высокоинтеллектуальное мнение мне неинтересно.

    Евгения,” мне кажется”, вы правы почти на 100% :)

    :-)

    Cкол.Насколько ты ущербный.чему завидовать?я очень люблю и ценю свою жизнь.Она меня вполне устраивает.Слава мне 300 лет не нужна(я не имею ввиду Тинатин)
    ты говорить можешь по сути?че ты мульную воду делаешь?Ты считаешь,что можно завидовать сну в 4-5 яасов?Тогда как врач заявляю,человек должен спать в среднем 7-9 часов для нормальной работы организма.Это физиология.А красивыми словами бросаться ты гаразд.Что за скол?от тебя че-то скололи?

    Вот, вот Тимур!

    «Вы очень любите и цените СВОЮ жизнь», а «у Тины на первом месте стоит СЕМЬЯ».

    «Слава Вам не нужна», а что же тогда «жёлтая, коричневая, зеленоватая, горькая на вкус, имеющая специфический запах (желчь)» льётся из Вас?

    «у Тины на первом месте стоит СЕМЬЯ»… Скол, наверное поэтому она эту семью не сохранила. Это первое. И с “очень честным бизнесменом” Керимовым (который также, как она радеет за благополучие страны) будучи замужем шарохалась. Это второе.

    ….всё это интересно было слушать ,но вот стакан всё таки можно было бы наполнить водой

    Нашли себе брата по разуму, еще бы Волочкову на передачу пригласили бы поговорить о квантовой физики … ( у Тины с кругозор на отметки -0 для журналиста), а тут вообще уныло…Говорить не умеет, аргументировать тоже, перебивает, линию разговора тоже не чувствует…

    Согласна на 100%!!!!

    Попал на выпуск передачи совершенно случайно, ибо уже более года практически совсем не смотрю телевидение. И, узнав кто гость, решил посмотреть, ибо, зная насколько Владимир Владимирович великолепен как интервьюер, понимал в каком ключе пойдёт передача. Думаю, Тина готовилась к эфиру, но уже первыми вопросами ведущий заставил ее врасплох и выбил из колеи, что предопределило дальнейший ход беседы. Познеру удалось наглядно показать, кто есть Тина Канделаки – амбициозная карьеристка и флюгер. Было очень забавно наблюдать, как она всеми силами пытается заболтать неудобные для себя вопросы, касающиеся политики. Тина панически боялась сказать хоть слово критики в адрес Путина/Медведева и в этом преуспела, но показала себя неискренним или неискушенным в обсуждаемых вещах человеком. Одно из двух.

    Ирина..Но видите..как Скол нам пытается доказать что это было ЧУДЕСНОЕ интервью.Да и вообще..Тина-акула.ВВП-селедка..:)куда уж..Владимиру Владимировичу до Тинатин..такой светлой..образованной женщины.:)

    Оказывается, бывают такие случаи, когда слова “глупая” и “дура” могут стоять в предложении рядом, и это не будет речевой ошибкой. Канделаки – именно глупая дура. Насколько красивая, настолько и глупая. Стыдоба своей нации.

    А Саакашвили?

    мне 65 я архитектор и поэтому я смотрю и стараюсь видеть в отличии от других и анализировать: долгие годы я восторгался и уважал Познера как умного человека и патриота россии но в интервью с Тиной он неожиданно рухнул в моих глазах Он видя ее бесконечное уважение к себе постоянно старался ее опустить задавая вопросы вырванные из контекста какогонибудь прежнего обширного ее высказывания Аяяй это типичный приемчик дешевого провакатора отработанный на радиостанциях голоса америки свобода эха москвы и тд бывшие работники теперь рассказывют что их так специально учили : задать такой вопрос а затем не давать отвечающему на него отвечать постоянно его перебивая стыдно !если вы заметили после каждого вашего вопроса Тина сначала какоето время обдумывала ответ а только потом начинала отвечаь это говорит о ее редком уме и ответственности мы всегда с большим интересом смотрим ее передачи а сейчас она еще больше выросла в наших глазах не надо только больше вести передачи совместно с зеленой плесенью России_собчачкой которая вас уже и здесь успела обос…ть Тина силы духа вам да благословит вас Бог

    Согласен на 100 процентов!

    Всё написанное Вами выше перечёркивает фраза о благословлении. Что за сумасшествие? Благословлять человека, которого Вы знать не знаете, видите как он пиарится засчет страстных поцелуев с девушкой. Фанатики веры, кидающие слова на ветер – страшнее атеистов.

    leonid, прочитав ваш постинг, соглашусь с тем, что Вам 65(!), но, врядли, Вы хороший архитектор! Столь безграмотный текст и образованный архитектор – вещи несовместимые!
    Отсюда и вывод – проанализировать то, что Вы увидели и услышали Вам не дано!

    Скол.Любить жизнь(это и есть семья)А желчь?у тебя проблемы с желчью?обратить к врачу.у меня нет проблемм ни с желчным пузырем,ни с печенью.А ты я смотрю озабочен многим..=)не нервничай.Нервничать вредно.Леонид.С уважением прочитал Ваши как говорится на украинском языке ДУМИ.Что касается ПЕРЕБИВАНИЙ.Если Вы,внимательно пересмотрите передачу,и поймете..почему он перебивал?А все просто,лишь потому,что Тина просто отвечала вообще не о том..

    Беспринципность, всеядность, скользкость – с одной стороны и дилетантство, примитивность и лживость – с другой. Но как ясно предстало всё это нашему вниманию при ярком освещении студии и вопросам В.Познера так и оставшимся без ответов. И сколько не повторял В.Познер свои вопросы, ответам прозвучать было не суждено…)
    Не знаю есть ли у Тины ‘внешность’. Я вижу её вороной, голос которой повторяет эту птицу, а всепоглощающее желание быть богатой, наслуху и на виду, при полном отсутствии жизненных принципов, даёт свои звонкие ‘плоды’:).

    тина К.-обыкновенная мошенница,она просто воровала время у передачи В.В.:он её спрашивает об одном-она ему в ответ какую-то пургу,от её ответов плевать хотелось.Подкладка/или прокладка путинская/.Нам для полного счастья ещё такого министра образования не хватает,прости меня,Господи.И я ещё насчёт православного крестика не понял,почему она его то надевает,то снимает. А. В.В. уважение,почаще таких “тин”за ушко да на солнышко.

    Вот уже воистину-лучшая защита-это нападение.. Попытки Тины перехватить инициативу кроме звона в ушах никакого воздействия не возымели. Ни одного конкретного ответа.. Я не против Ходорковского, я против давления на судей..Вода водой..Демагогия абсолютная!Игра в слова. Сотрясание воздуха..Бесконечная лесть Познеру!И нашим,и вашим флагом машем. Тина-выбирайте собеседников из Вашей весовой категории,не надо пытаться соперничать с тяжеловесами. Попытка реабилитироваться после ухода с ТВ провалена.

    Вот уже воистину-лучшая защита-это нападение.. Попытки Тины перехватить инициативу кроме звона в ушах никакого воздействия не возымели. Ни одного конкретного ответа.. Я не против Ходорковского, я против давления на судей..Вода водой..Демагогия абсолютная!Игра в слова. Сотрясание воздуха..Бесконечная лесть Познеру!И нашим,и вашим флагом машем.Убого! Тина-выбирайте собеседников из Вашей весовой категории,не надо пытаться соперничать с тяжеловесами. Попытка реабилитироваться после ухода с ТВ провалена.

    обсуждение перешло в перепалку)) Я вот поддержу предложении Евгении о том, чтобы пригласить Скола, который считает, что прекрасный пол завидует Тине, к себе на работу:) И ко мне заходите. Я постараюсь выделить на Вас 5 минут. Хотите в гости домой приходите, на родителей посмотрите. А я на Вас посмотрю. Могу еще фотки свои скинуть Вам на почту – оцените красоту Тины и мою “славянскую”. Когда Вы пишите большими буквами “ЕЁ”, “ТИНА” – меня это наталкивает на мысль, что за ником Вашим скрадывается человек, который страдает маниакальным идолопоклонством. Вы бы лучше своими близкими так восхищались.Аж тошно это читать. Или читайте сайт не Познера, а, например, фан-клуб Нюши. Найдете там друзей по интеллекту.

    Перечитала комментарии, посмотрела новые. Успокоилась:), поскольку мнение здравомыслящих людей, как мне кажется, преобладает. А вчера очень удивилась, обнаружив восторги оттого, что Тина по Познеру “катком проехала” и т.п. Поразительно – смотрели все одно и то же, а восприятие диаметрально противоположное!
    Нападки на Познера за “провокационные” вопросы считаю необоснованными. Без интриги – что ж было бы за интервью! Когда пресно и банально, бывает как раз неинтересно.
    Поэтому – спасибо!

    И что бы вы все не говорили, Канделаки умница и красавица, добившаяся к своим 36-ти годам невероятно многого. Человек сделал себя сам и я уверен, у нее большое будущее. Сил тебе, Тинатин, и Удачи !

    А в этом разногласий и не было…Красивая? Красивая, все согласны. Умная? Скорее всего. Сама себя сделала – достойно восхищения. Но прыгать выше головы не стоило. Пытаться казаться лучше, чем есть, не стоило. Говорить больше Познера, перебивать его и переходить на истерику – не стоило. Все это, к сожалению, привело к тому, что для многих на одного адекватного человека в ТВ стало меньше

    Это ее энергетика, характер, грузинская южная кровь. Кого то это безусловно раздражает, но приравнивать все это к неадекватности… неадекватно. Уж простите за тафтологию.

    А так вы и базарных бабок уважаете?

    Я вообще людей, независимо от их менталитета, статуса, образования, склонен уважать. Тина не хамила, а со свойственным ей темпераментом отстаивала свою позицию. Иначе бы не достигла столького. Так что не передергивайте, никакая она не базарная.

    Sergio, СОЗДАЁТСЯ УПОРНОЕ ОЩУЩЕНИЕ, ЧТО Тина “ЗАПУСТИЛА” ВАС РАЗБАВИТЬ ПРАКТИЧЕСКИ ЕДИНОДУШНОЕ НЕГАТИВНОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ ОТ ЕЁ ПЕРСОНЫ. НЕ БОИТЕСЬ ПЕРЕБОРЩИТЬ?! КАЖЕТСЯ, ЧТО ВЫ ОКАЗЫВАЕТЕ ЕЙ МЕДВЕЖЬЮ УСЛУГУ!

    Нет не боюсь, я ж не бесплатно перебарщиваю(миллион заплатила!). Да и медвежью услугу она заказала. Окажи грит, Серега, мне медвежью услугу! Так что “УПОРНОЕ ОЩУЩЕНИЕ” тебя не обманывает, расслабся, женщина.

    Вот есть тут я смотрю 2 самых глупых человека.Но что поделаешь..как сказал Райкин,глупых больше чем умных.И это правда.А Скол дивным образом куда-то пропал.=)Не стал дальше подтверждать свои убеждения.Но Серж продолжает бороться до последнего.про Красоту и ум никто не спорил.А вот хитростью попахивает уж не грузинской крови..а какой-то цыганской..
    Более чем уверен,она сильно пожалела что пошла на то интервью.А кому интересно,зайдите в контакт и посмотрите отзывы фанатов..=)Так смешно было.95 %-Тина.Вы мастер своего дела.=)вот так..господа..

    Уймитесь, Полиграф Полиграфович!

    Ахахахаха

    Ну что может быть ужасней цыганской хитрости, только дремучее невежество. Каутского начитался…

    Тимур, как я рад!

    Думал всё, а Вы «тут как тут». Не заметил как Вы появились пока писал комментарий. Даже объявление разместил по Вашему поиску.

    Кстати, Тимур, поражен Вашей самокритичностью (это про двух и «глупых больше чем умных»)!

    Добрый вечер!

    К сожалению, не располагаю таким запасом времени, чтобы ответить каждому, кто обращался ко мне. Постараюсь в одном сообщении изложить свою позицию по тем или иным вопросам и предложениям (извините, если кого пропущу).

    Понимаю, что Вам трудно приходится и хочется написать что-то, а нечего. И тут в ход пошли: «Что за скол?от тебя че-то скололи?», «че ты мульную воду делаешь?», «у тебя проблемы с желчью?обратить к врачу.у меня нет проблемм», «.=)не нервничай», «Если Вы,внимательно пересмотрите передачу,и поймете..почему он перебивал?», «А все просто,лишь потому,что Тина просто отвечала вообще не о том» (это Тимур пишет). Евгения (кстати приветствую Вас, как нового оппонента), Вы тут, что-то про умных писали и просили говорить проще «тремя плохонькими словами». Как Вам Тимур? Он правильно пишет?…
    Ой, немного отвлекусь.
    __________________________________________________________________
    С Р О Ч Н О Е О Б Ъ Я В Л Е Н И Е:

    Тимур потерял комментарии, а сам заблудился!
    (Вот его «последние» крики о помощи: «куда подевались коментарии?(а их было не мало)где демократия?что за дела?»)

    Если кто его видел, или нашел пропавшие комментарии, немедленно сообщите об этом в милицию (полицию). Вознаграждение гарантируется.
    __________________________________________________________________

    Евгения, Вы действительно думаете, что наличие кафе или «славянская» красота Виктории – имеют значение? Если это так, то зачем писать: «раньше она [Тина] мне казалась неравнодушной, необычной, умной». По поводу предложений (от Евгении и Виктории), Вы не боитесь «озабоченного», «нервного», «маниакального идолопоклонника»? Виктория воспользовался Вашим советом, но «фан-клуб Нюши» не особо впечатлил, поэтому вернулся сюда. Ещё хотел бы пояснить Евгении, что не в моих правилах лесть в личную жизнь, моё мнение исходит от увиденного и в данном интервью.

    Тимуру (если конечно его найдут): «Скол.Любить жизнь(это и есть семья)», вы по-моему забыли: «Вы очень любите и цените СВОЮ жизнь». Тут получается несостыковка: «Любить СВОЮ жизнь – это и есть семья»? Надеюсь, Вы в силах признать «свой промах»!

    Я уже писал, что зло от бессилия. Посмотрите на детей, которые, что-то просят, а Вы не исполняете их желания. Как они начинаю злиться (кричат, плачут… – не всегда и не все). Вот может и Вам упасть на пол заорать и стучать ногами и руками.

    Кстати, подскажу ещё одну «фишку»: напишите, что все хвалебные комментарии пишет сама Тина. На других сайтах это уже внедрено, что Вы запаздываете?

    Ого, ошибочка: вместо «лезть» написал «лесть»! Как говорится: «человеку… (сами знаете)». Не судите строго!

    Не суетитесь, Скол. Неблагодарное дело бисер метать перед…

    Скол, придется сравнить Вас с Сержем, та же проблема (не буду переписывать, см. мой комментарий). Смысла – нет. Имеет ли значение наличие кафе? Зачем писать,что раньше она казалась…бррр..В чем вопрос? Неясно. Потрясающая иллюстрация того самого моего комментария. О кафе упоминание появилось для того, чтобы Вам, в частности, было понятно, что я занимаюсь реальным делом. А не виртуальным. А также для того, чтобы опровергнуть необоснованные обвинения в зависти – это о вашей возможности убедиться лично. А в личную жизнь в данном случае лезть необязательно, ее очень активно выставляют вперед. И в этом интервью особенно. Но зато как приятно сказать, попыхивая трубкой: с 12 лет я усвоил одно правило, друг мой, и никогда, поверь мне, ни-ког-да не откажусь от этого принципа: я не лезу в личную жизнь. это мое правило. Еще одно мое правило….ну и на 20 минут еще

    Надо же, удостоился чести быть примером, пусть даже отрицательным. Вы мне польстили, Евгения, благодарствую. Можете даже цитировать, я не против.

    Ахахаха, Скол, вот ваше объявление поставило всё на свои места. Что за пропащие комментарии?:) Вы о чем вообще? Зачем писать какое-то объявление? Складывается впечатление, что Вам надо “интервьюрироваться” с Тиной. Вы вместе можете проводить тихие долгие вечера за никому ненужной болтавней. Вы смешны.

    А маниакального идолопоклонства я не боюсь:) Мне уж очень стало интересно, что за Рембо скрывается за ником Скол:)

    любовь к семье это не любовь?в чем промах?Скол,скажи наконец-то как тебя зовут-то..:)
    Серж а метать бисер никто и не просит.Тоже..умный нашелся.=)

    Позвольте поинтересоваться, что же вы читаете, милейший?
    - Переписку Энгельса с этим… как его… с Каутским!
    - Ну и что же?
    - Да не согласен я!
    - С кем?
    - Да с обоими!

    Прочитайте для начала “Робинзона Крузо”, Тимур.

    Это тоже одна из моих любимых книг, чччёерт, что вы со мной, Серж, делаете

    “Собачье сердце”, естественно)

    Вот и вы, Женя, сложносочиненными заговорили…

    И не переставала) Просто изобилие оных вредно

    Вредно читать за обедом советские газеты…

    читаю классику.Достоевского.Уолера.Ремарка.Булгакова.А вот что ты читаешь..я не знаю.

    Похвально, Тимур, похвально. Но такая каша – Достоевский и Уоллер! А до Булгакова надо дорасти – “Кирпич ни с того ни с сего никому и никогда на голову не свалится.” Ньютонов развелось, яблоку упасть некуда!

    Мое мнение,Тина К. не всегда улавливала суть вопроса,иногда забывала о чем речь.Много лишнего,отвлеченного от темы.Хотела создать образ умного,находящегося в курсе всех событий человека.Да,хотела понравится,и внешним видом и не прекращающейся речью.Да,амбиции через край,ум и опыт не на том уровне.Сравнивать Познера и Канделаки даже смешно,это люди разного опыта и ума.А вся ее тут поддержка основывается лишь на симпатиях к внешним данным,амбициям.

    Доброго времени суток! Очень неприятное впечатление оставила передача. Воинствующая недалекость. Упоминание и цитирование всех и вся не спасут. Крикливость и многословность могут быть чертами темперамента и психотипа, но человек, а тем более – публичный человек, тем и отличается от братьев наших меньших, что с помощью воспитания (самовоспитания), дисциплины (самодисциплины) способен управлять своим поведением. Поток слов, весь этот антураж а-ля Педро Альмадовар – именно попытка сыграть в тепмераментную и искреннюю до неприличия южную женщину. Тьфу, пропасть. Искренности – не грамма. Заметно очень. Единственное, в чем разочаровал меня очень-очень мною любимый и уважаемый Позднер – как исобщаться с такими людьми? Было ощущение, что уже к середине интервью ВВ устал от Тины. Она утомляет, это факт, как перфоратор, который соседи врубили субботним утром. Но ждалось какого-то более сильного финала всей этой вакханалии. Хотя-бы в послесловии. Про селедку-Позднера – шутка года. И про трио интервьюеров на нашем тв.

    Счастье, что умных людей все-таки больше!!! Ура! Ура! Ура! Про селедку – согласна! Вы, наверное, еще пропустили как Канделаки “схавала” Познера и “катком по нему проехала” :-))))))))))))))

    Евгения, полностью согласен с вами. На этом сайте умных людей все-таки больше, но без меньшинства жизнь оказалась бы скучной. Посмотрим, что на это скажет оСКОЛок партии “Беда России – 2″. :-))))))))))))))))))))))

    *Разъяснительная беседа*

    Евгения: «Зачем писать,что раньше она казалась…бррр..В чем вопрос? Неясно».
    Всё очень просто: когда Вы пишете о себе, имеете ввиду материальные блага (наличие кафе), а когда про Тину: «действительно разочаровала на программе, раньше она мне казалась неравнодушной, необычной, умной» – нематериальные блага, поэтому и спросил: «Вы действительно думаете, что наличие кафе или «славянская» красота Виктории – имеют значение?», иными словами: Вы действительно думаете, что материальные блага имеют значение? Вы на него ответили достаточно ясно.

    Виктория: «Что за пропащие комментарии?:) Вы о чем вообще?».
    Тимур потерял комментарии (ищите здесь: http://vladimirpozner.ru/?p=9216), вот я и решил ему помочь.
    Дальше у Вас противоречия: «Вы смешны», тогда почему такой интерес «что за Рембо скрывается за ником Скол:)».

    Тимур: «в чем промах?».
    «Промах» в слове «СВОЮ».
    Тимур: «Скол,скажи наконец-то как тебя зовут-то..:)». Это что-то изменит? Назовите, как больше нравится.
    ________________________________________________________________________________________
    Алексей, аргументы «в студию»! Гоги, аналогично! Конечно, если они есть?

    Скол, и со второго раза Вы не поняли… Зрить необходимо в корень. “Наличие” кафе – Ваша интерпретация сказанного, достаточно типичная, человека-обывателя. Речь шла не о наличии материального блага (изниоткуда оно берется только у “селфмейд”:-)))), а о интересной невиртуальной работе, не заключающейся в болтовне, т.е. создании чего-то, созидании, Скол, стремлении сделать город (и страну) лучше, красивее, жизнь людей интереснее ну и т.д., а не желании попасть в Форбс любым способом. В этом разочарование. Отсюда с Сержем сравнение, хотя Серж хотя бы с юмором).

    Скол, уже лень тратить на Вас время:) И чтобы закончить с Вами эту недельную переписку (хотя я уверена, что еще последуют “доказательства” ума Тинатин..или Тинанит..не важно), посоветую Вам просмотреть весь перечень комментариев. Вы еще не поняли, что Вы потерпели поражение? Вы же ясно видите, что Вас и Вашего напарника Сергея здесь называют не очень умными людьми (сейчас в Вашей голове крутится – да это все остальные дураки!). Хотя Ваше мнение имеет место быть. Я даже и не подозревала, что вообще столько людей адекватно оценит это интервью! И я радуюсь вместе с Ирен, Евгенией и Петром, что обманулась и умных людей всё-таки больше!!P.S. если что я Вам больше отвечать не буду, не потому что сказать нечего, а потому что это бесполезно:) Если для Вас пример ума и интеллекта – Тина Канделаки, мне Вас и Ваше окружение искренне жаль.

    Не даром интервью началось с вопроса о честности и лживости, Тина за словесным потоком никаких ответов не дает, изощрено уходит от ответов. Очень было неприятно на нее смотреть. Я попробовал смотреть без звука, тоже попробуйте, так вот мимика иной раз говорит больше слов…. Это неприятная мимика не цельного, напряженного человека, которому приходится контролировать слова т.к., уже сама запуталась в своих “правдах” и ложи. Тинатин надо добиться согласия, определится своим внутренним миром, с которым у нее конфликт, и потом уже давать интервью.
    А это интервью это украденное время телезрителей и умного самодостаточного человека Познера. Видно, что Познеру как человеку интеллигентному было стыдно за нее, а она это не видит.

    Канделаки наглая и высокомерная особа. Противно было слушать ее выступление. Не отвечала конкретно на вопросы. И зачем несколько раз упоминать что она грузинка, что она хотела этим сказать, мы все и так об этом знаем. И отвечать на вопросы надо отвечать на том языке на котором тебе задают вопросы, это неуважение к слушателям, если ей об этом известно.

    Ребята, хары завидовать успешной, красивой и умной женщине! Стыдно!

    Щас попала на конец передачи еще раз: Какими глазами на нее смотрел Познер, как можно после этого не сгореть от стыда по дороге домой..

    Познера не уважаю, ни как журналиста, ни как человека, ни как гражданина. Его передачи всегда со скандальным душком. Он постоянно провоцирует своих визави, да и нас, зрителей соответственно. Канделаки сыграла на опережение, тем самым посадив в лужу телеакадемика. Его чуть удар не хватил и глаза из орбит не вылезли, когда он услышал, что во всем виноваты мы сами, а не Кремль, последующим обьяснением своей позиции и предложением взять интервью у Навального. Она показала ему пример активной гражданской позиции и высокого профессионализма в данном конкретном случае. ДЕЛО НАДО ДЕЛАТЬ МИСТЕР ПОЗНЕР А НЕ БУБНИТЬ О ПРОИСКАХ КРЕМЛЯ! Вот резюме этой передачи. И Познер прекрасно понял и понимает, как неглупый человек, уязвимость своей позиции. Отсюда и взгляд побитой собаки и некоторая растерянность. На пенсию пора певцу “совка” и “либерастии”.

    Если не всегда со скандальным душком, то только тогда, когда он не облизывает властьпредержащих или приятных ему людей.

    Не перестаю удивляться мастеру интервью.За несколько вопросов сначала “раскачал”, затем “расколол” Канделаки,показав её сущность.Стало понятно, что Тина по жизни заблудилась.
    Это хорошо, что она не носит галстуки,неприменно бы зажевала.

    Ахахахахахаха!

    Начну с Виктории, коль она решила больше не отвечать.

    Если богине «победы» нужна эта победа, то пожалуйста (совсем не сложно): «Признаю свое поражение!». Только один вопрос: что Вы выиграли, а я проиграл? Совсем забыл, Вы же больше отвечать мне не будете, тогда обращаюсь к тому, кто читает этот комментарий и может ответить: что выиграла Виктория, а я проиграл?

    Виктория у Вас какая-то невеселая победа, которая заключается в том, что Вам «лень тратить время» и в желании «закончить недельную переписку».

    Мне как проигравшей стороне почему-то ещё есть, что сказать и лень меня не одолевает. Такое ощущение, что я «высосал» из Вас все «соки», своими провокациями на которые Вы так хорошо «клевали».

    Не могу назвать эту переписку – «недельной», так как лишь по вечерам вступал в это дискуссию, тем не менее она наглядно иллюстрирует, что гораздо проще быть «против», чем «за». Сторона оппозиции считает нормальным обругивать Тину (да и вообще), не приводя при этом никаких аргументов – это прокатывает. Вот пример по этой «недельной переписки»:

    Тимур написал: «Сержио.и с Скола.Ребят.Вам сколько лет что вы пишите такую чушь?какая акула?А выходит Познер-селедка?не смешно.» и вот ещё «Тина-акула.ВВП-селедка..:)»,

    затем Гоги: «Про селедку-Позднера – шутка года»,

    потом Евгения: «Про селедку – согласна!».

    И никто не обратил внимание, что на самом деле в своём комментарии про «селёдку» я говорил не о Познере, а о М. Макфоле. Да, зачем париться? Один «оппозиционер» написал – значит так и есть. Так проще. К сожалению это «простота» нам очень дорого стоит – это ниточка кукловода.

    Вот Виктория тоже просто написала, что для меня «Тина Канделаки – пример ума и интеллекта», поэтому ей жаль меня и моё окружение. Откуда она взяла, что для меня «Тина Канделаки – пример ума и интеллекта»? Ей просто так захотелось написать и всё. Зато какой вывод: «мне Вас и Ваше окружение искренне жаль». Это происходит из-за того, что люди не отвечают за свои слова, не несут за них никакой ответственности, а собственная гордыня не позволяет отказаться от них (странно за этим наблюдать, когда прячешься за ником).
    _________________________________________________________________________________
    Теперь Евгении:

    Вы у меня спросили: «Зачем писать,что раньше она казалась…бррр..В чем вопрос? Неясно», я Вам ответил: «Всё очень просто: когда Вы пишете о себе, имеете ввиду материальные блага…».

    Теперь с Ваших слов выясняется, что это не Вы меня спросили: «Зачем писать… Неясно», а я что-то не понял: «Скол, и со второго раза Вы не поняли…». Это нормально?

    Затем Вы объясняете мне то, что якобы я не понял. Та же истории, что и с выводом Виктории.
    _________________________________________________________________________________
    Петр, Ваше остроумие впечатляет: «Посмотрим, что на это скажет оСКОЛок партии “Беда России – 2″. )))))))))))))))))))))». Вы действительно думаете, что оСКОЛок асфальта может писать? Оценим Вашу гордыню.

    “Как написать 29 строчек и не сказать ничего” (Зеваю)

    как скучно Вы пишите,господин раСКОЛьников.=)Выходит-с,ваша теория раскололась?аль как?не ясно Вы,выразились.Но увы,Вам далеко до героя Раскольникова.:)Хочу заметить,и сказать всем большое спасибо за данную беседу.Всем,Абсолютно всем.Лишь потому,что не многие люди смотрят и обсуждают данные проблеммы.В том числе громаднейшее спасибо Сколу и Сержио.Ибо Вы,ребята поддавали жару.Но,время подошло к концу,и уже всем просто напросто надоело спорить.Ибо,каждый остался при своем мнении.Я вчера очень заувлеченно читал коментарии.Казалось бы,начинало-с с Тины и Познера,плавно перешли в сравнения СССР и нынешнего времени.Вообщем,получил массу удовольствия.Ещё раз всем Спасибо.Ежели б все были согласны,то не было б таких интересных батлов.:)Приятно что и люди 60лет тоже посещают такие сайты и обсуждают с молодежью разные темы.

    Sergio и Скол ! Вы явно уже перестарались! Доложите Тине, что задание по её “реабилитации” вы выполнили. Правда. никого не убедили! И не говорите от имени ГРУЗИНСКИХ ЖЕНЩИН! Да, кровь у нас горячая. Но грузинская женщина полна достоинства, она не стрекочет, как сорока, она яркая от природы, но НИКОГДА не выглядит НЕЛЕПО. Даже СОВРЕМЕННАЯ грузинская женщина не будет бесконечно перебивать МУЖЧИНУ! Грустно, но Тина дурно воспитана. И потом… она ради достижения своих МЕРКАНТИЛЬНЫХ целей предаст кого угодно. Вот такое сложилось мнение у меня, ГРУЗИНСКОЙ ЖЕНЩИНЫ…

    Sergio, у вас явный комплекс неполноценности! В каждом своём постинге вы пишете о ЗАВИСТИ. У вас что-то не получается в жизни?! Вам трудно понять , что аудитория этой передачи может собрать успешных. самодостаточных людей? С умной головой, с удачной карьерой, с чувством собственного достоинства, с хорошим вкусом?! И даже с набором бриллиантов (в зависти к которым Вы меня упрекнули ранее) Я повторюсь – не вижу повода для ЗАВИСТИ.

    Молчи, женщина!

    Прекрасное пожелание для ” тарахтелки Тины”

    Карина, при всех ваших прелестях и достоинствах, у вас явные нелады с арифметикой или концентрацией внимания. “В каждом своём постинге вы пишете о ЗАВИСТИ.”, заявляете вы мне. Но в моих 29 постах, я всего лишь 2-3 раза употребил слово “зависть” – однажды в ваш адрес и столько же(сосредоточтесь, возьмите калькулятор и посчитайте сколько?) обращаясь вобщем, к “ребятам”. И ваше возбуждение по этому поводу могу обьяснить лишь одним – “на воре шапка горит!” Может ее известность не дает покоя? Все остальное есть, а это, как я понял, о себе любимой? “… успешных. самодостаточных людей? С умной головой, с удачной карьерой, с чувством собственного достоинства, с хорошим вкусом?! И даже с набором бриллиантов…” Попробуйте, Карина, разобраться в себе прежде всего, чем исходить ядом и желчью по отношению к другим людям. Удачи.

    Sergio, вы мужчина или … ?! Откуда у вас эта бабистось коммунальной кухни? О себе любимой, как правило, с чужими и посторонними людьми не разговаривают. Жизнь, карьера, судьба, достоинства и недостатки Тинатин МЕНЯ НИКАК НЕ БЕСПОКОЯТ!!!
    Я высказала своё мнение об этой особе в рамках форума после передачи. Всё Точка. Вы мне НАДОЕЛИ! Честь имею.

    Предполагаю, что удары ниже пояса(о “бабистости”), как аргументы, как раз из арсенала баб в коммунальной кухне. Некрасиво, Карина, ай-яй-яй. Был о вас более высокого мнения…

    Много было шума но по существу ответы на вопросы как то остались поверхностными и с многоточиями.
    У Тины прекрасное женское начало, но та как она носит всегда на себе кафтан бизнеследи впечатление о ней всегда у меня двоякое. Негатива нет, но слушая её у меня всегда возникает ощущение пустоты.
    Кажется чем бы она не занималась, она всегда занимается своим делом, общественных нет. Всё остальное это просто для неё средства “площадки для монетизации”)))).
    Пусть она будет на первом месте в Форбс и ей пренадлежит Домодедово это в принципе не так важно.
    Просто человек много работает, всё это она делает для удовлетворения собственных амбиций и в принципе общественный шум о её бизнесе и всех инициативах всё сводит на нет.
    Кто такая Тина Канделаки если убрать все её бизнес-проекты? Я только хотел бы слышать эту Тину, а я снова слышу человека по принципу “american dream”.
    Мне давно понятно, что какие то психологические травмы с юности и обида на сложную действительность движит ей не устанно зарабатывать деньги, но это опять же её личное дело, а где была Тина? Где девушка Тина, а не то что из неё под давлением жизни сформировалось. Мне очень не хватало в интервъю женского начала. Тину я только видел когда она говорила про отца и на последний ответ о Боге. Остальное это просто травмированный психически человек, поэтому и Прохоров является её героем. Вопрос не в том сколько кто и как из них зарабатывает, я не вижу их без масок. Они перестали быть собой, они не выходят из своих соц. ролей когда дают интервъю.
    Я видел только полуоправдательные ответы и какую то цель воспользовавшись возможностью что то снова кому то донести. Как это сильно утомляет когда хоть на время не покидаешь театр.

    Вроде все смотрели одно и тоже, а увидели все разное… Я увидела красивую, достаточно умную, и очень амбициозную женщину, а еще я увидела то, что она необыкновенно любит себя и власьтимущих. Ее главная цель это процветание ее и ее семья. И в своих поступках и симпатиях она именно этим и руководствуется. Как человека я ее понимаю, но, боже, как же скучно смотреть и слушать таких людей, отстаивающих только свою выгоду.

    Симпатичная тарахтелка это Тина. Болтушка. Так старательно убалтывать собеседника, успешно при этом уходя от прямых ответов на поставленные вопросы всегда удавалось лишь Владимиру Вольфовичу!

    Вы правы. По части демагогии они – отличная пара.

    Тинатин рулит! Молодец! Так держать!

    Не интересно. Владимир Владимирович с первых минут раскрыл эту девицу, подловив ее на обмане. Ну а то что она сама правит свои речи указывает на то, что рот у нее открывается быстрее чем работает соображалка.

    Часто задавался вопрос зачем ВВ пригласил Канделаки. Для того и пригласил, чтобы раздавить ее. Видимо она ему давно уже надоела.Познер не стал бы тратить дорогое время.Метр поставил барышню Тину на место умело, профессионально.Видимо, все что о ней здесь писалось он увидел
    гораздо раньше. Извините Тина, но выглядели вы глупо, ну просто глупо все таки вы шоумен, а не политик. А от Вас В.В.Познер мы будем ждать серьезных тем и собеседников.

    Под Путина Тина работает. Говорит типа жестко с использованием мимики. От этого у нее рот стал на боку как у камбалы. Зрелище не очень…

    Обсуждение Канделаки слишком политизировано. Никто из ее хулителей не смотрит дальше внешнего вида, манеры говорить или же копаются в грязном белье личной жизни. Ее проекты и общественная деятельность выносятся за скобки. Низкий уровень полемики, ниже пояса, абсолютно никак не затрагивающий или характеризующий настоящее лицо Канделаки.А Тинатин рулит! Молодец! Так держать! Успехов Вам.

    Для меня эфир В.В. и Тины Канделаки был очень показательным!НА протяжении всего эфира меня не покидало и , более того, с каждым разом только усиливалось ощущение того,что это был разговор активистки и старосты группы в университете с самым уважаемым в этом и не только университете преподавателем. И при этом, каждая сторона в этом диалоге преследовала свои цели: староста- доказать всеми возможными силами то, что она заслуживает считаться модным и прогрессивным активистом и , безусловно, обязана понравиться преподавателю, потому что этот преподаватель нравится всей прогрессивной части студентов. Ну а преподаватель пригласил на встречу студентку только для того, чтобы еще раз убедиться в том,что пока еще она только студентка и сподвигать на активность способна только таких же студентов, как она сама. Ну, а если привести эту аналогию к более лаконичному формату, то это была очередная встреча четкой жизненной позиции и высокоинтеллектуального и интеллигентного взгляда на все аспекты современных реалий и того, кто страстно хочет иметь всё это здесь и сейчас.

    Интересный взгляд на программу, спасибо. Со многим соглашусь, за исключением обтекаемых характеристик позиций наших героев. Я бы сказал, что студентка немало удивила, и даже ошарашила “профессора” своей четкой гражданской позицией и показала ему пример, что надо делать “если гора не идет к Магомету”. Она преподала урок гражданского мужества, бросив вызов его чванливо-пассивной интеллигентской позиции – поучать и обвинять всех вокруг, вместо того, чтобы взять и сделать дело, а не сопли жевать, извините! Вероятно, первоканальный статус не позволяет Познеру взять интервью у Навального. Тогда грош цена ему, как журналисту и “светочу”, “носителю” демократических западных ценностей. Пусть сидит и молчит в тряпочку- профессор кислых щей, нежелающий поступицца своей первоканальной похлебкой, как это сделал его коллега Фил Донахью, на американском ТВ, выступивший против войны в Ираке. Тем более Тинатин предлагала организовать интервью с Навальным на нейтральной территоррии. Тут у Познера был весьма бледный вид, отнюдь непрофессорский.