Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив




  • Управление
  • 1 декабря 2011

    Владимир Познер – комиссар по профилактике СПИДа от ООН: Серьезной профилактики ВИЧ в России нет

    Рубрика: Интервью, Новости.


    1 декабря – Всемирный день борьбы со СПИДом
    Владимир Познер, телеведущий и комиссар по профилактике СПИДа от ООН:
    Что касается профилактики ВИЧ в России, дело обстоит не просто плохо. Оно вообще не обстоит. Серьезной профилактики нет, и этому есть причины. Во-первых, позиция Минздрава. Я был у министра Голиковой год назад и пытался ей объяснить ситуацию, которую ей освещают в искаженном виде. Она убеждена, что там, где работают НКО дела обстоят хуже, чем там, где они не работают. Так ее информируют.

    Во-вторых, определенную роль играют политические деятели в регионах, которые по разным причинам сопротивляются профилактике. Ну и есть РПЦ, которая исходит из своих убеждений. Вот эти люди и есть причина того, что профилактика ВИЧ находится на нулевом уровне.

    — По последним официальным данным, в нашей стране около 637 тысяч носителей ВИЧ-инфекции. Но все мы хорошо знаем, что это число можно смело умножать на три. Многие люди либо не знают о произошедшей с ними беде, либо по каким-то причинам скрывают ее. А ведь наличие одного процента больных в стране можно уже считать эпидемией! Уже сегодня мы можем говорить о большой опасности, которая поджидает нас в будущем.

    — А как защититься, Владимир Владимирович?

    — Защититься знанием.

    — Среди сотрудников Академии Российского телевидения есть ВИЧ-инфицированные?

    — Понятия не имею. Я этим не интересуюсь. Вообще, меня не беспокоит: ВИЧ-инфицированный человек или нет. Если только у меня нет близких отношений с этим человеком. Что касается вообще моего отношения к таким больным — оно точно такое же, как к любому другому человеку. И если сам он делает все, чтобы оградить от болезни окружающих его людей, к такому человеку отношение уважительное и сочувственное. К сожалению, эта болезнь не лечится. Но благодаря современной медицине с этой болезнью можно жить долго, полноценной жизнью.

    — Говорят, что сейчас, обойдя наркотики, на первое место вышел половой путь распространения инфекции. В связи с этим предлагалось и предлагается ввести в школах уроки полового воспитания. Это встретило сопротивление — и средств массовой информации, и обывателей. Аргументы таковы: наши дети не такие, наши дети с этой проблемой не столкнутся, следовательно, нам этого не нужно.

    — Ну, конечно, наши дети не такие! У нас вообще все не так, как у всех. И детей мы рожаем не так: кто в капусте находит, к кому аист прилетает. Не стоит быть столь уверенными за наших детей. Ведь совершенно верно говорят: изначально с проблемой ВИЧ связывали исключительно наркоманов, людей иной половой ориентации и так называемых секс-тружеников. Теперь это все шагнуло гораздо дальше. Теперь группа риска — это и мы с вами. И если еще несколько лет назад в подавляющем большинстве мужчины имели печальное лидерство по инфицированности, то теперь женщины их нагнали. Все происходит по банальнейшей схеме: поехал муж в командировку, там подцепил заразу. Домой вернулся — жену заразил.

    — Значит, все же необходим в школе такой предмет?

    — Я являюсь абсолютным сторонником полового воспитания в школе. Однако необходимо понимать, как это правильно делать. Так же, как надо иметь талант преподавать математику, так же надо уметь преподавать и этот предмет. Особенно детям! Любой непрофессионализм в этом деле, любые крайности — либо ханжество, либо чрезмерная раскованность, граничащая с пошлостью, только повредят. Поверьте мне!

    — В каком классе лучше начинать?

    — Нужно начинать как можно раньше. Ведь в нынешние времена половой контакт между двенадцатилетними детьми — это уже почти в порядке вещей. Значит, чем раньше маленький человек осознает опасность, которая его ждет, тем лучше. Конечно, очень легко сказать: «Дети! Не надо этого делать!» Но мы-то знаем: сколько этого ни говори, все равно делать будут. Более того, с удвоенным рвением! Конечно, учить необходимо. Но нужно понимать, что имеешь дело с детьми. Физически сформировавшимися, а психологически нет.

    — Как вы считаете, кто должен — или кто может — вести подобные уроки?

    — Необходимо иметь специальную подготовку. Считается, что учитель биологии может научить этому. Да ничего подобного. Биология биологией, а половое воспитание — куда более деликатный аспект. Поэтому я абсолютно поддерживаю тех, кто ратует за подготовку соответствующих специалистов. А люди, противящиеся этому и утверждающие, что их дети более «нравственнее», более чистые и воспитанные, чем у кого-то, — это, я бы сказал, точка зрения тупиковая и не умная.

    — Какое, по-вашему, усовершенствование необходимо внести в систему здравоохранения, чтобы минимизировать распространение инфекции? И возможно ли это?

    — Думаю, что с точки зрения здравоохранения сейчас у нас в России как раз все более-менее правильно. Если несколько лет назад на борьбу со СПИДом выделялось около пяти миллионов долларов в год, то уже два года назад эта сумма была увеличена до двухсот миллионов. С лекарствами проблем тоже нет. И они доступны.

    — В чем же проблема?

    — Проблема у нас в головах. Даже среди медицинского персонала бывали случаи, когда медсестры отказывались иметь дело с ВИЧ-инфицированными больными. Врачи отказывались оперировать больных. Это — отсутствие толерантности. Огромная проблема для общества. А разглашение врачебной тайны?! Случалось не раз — и приводило к тому, что человека не принимают потом на работу, его ребенка не берут в детский сад. И дело тут в отсутствии соответствующего просвещения. «Наша Раша», конечно, смешная программа, но многие у нас до сих пор стесняются произносить слово «презерватив». Как будто это аморальное что-то! Снова ханжество, помноженное на дремучее невежество.

    Слово произнести стыдно, а пользоваться — и вовсе необязательно.

    — Владимир Владимирович, как, по-вашему, бороться с ВИЧ-инфекцией, причиной которой стало употребление наркотиков?

    — Не забывать и о тесной связи СПИДа с наркоманией. А вообще есть только один реальный способ борьбы с наркотиками — это всемирная легализация наркотиков. До тех пор, пока на них можно наваривать тысячи и тысячи процентов прибыли, они будут распространяться. Несмотря ни на какие меры. Даже если мы прямо завтра введем смертную казнь за это. И мы это прекрасно понимаем. Единственный способ на самом деле бороться с этим — снизить цены на них и продавать их в аптеках. По сходной цене. И не будет больше наркомафии. Да, будут наркоманы! Но преступный бизнес исчезнет.

    — Есть сторонники вашей точки зрения?

    — Чаще всего со мной, конечно, не соглашаются. Но я всегда привожу в пример сухой закон. Его вводили и в США, и в бывшем СССР… Итог — люди пить не перестали. Вдобавок появились преступные синдикаты, торговавшие паленым спиртным. Массовые отравления, тысячи летальных исходов. Спекулянты, получающие дикие барыши. И пришлось нам отменить сухой закон. А учить культуре пития так и не начали!

    — К вопросу о толерантности. Когда у двух ВИЧ-положительных родителей ребенок пошел в детский сад, родители других детей, узнав об этом, настаивали на переводе этого ребенка в отдельную группу. Разве со стороны этих родителей это не забота о здоровье своих детей?

    — Конечно, забота. Но надо понимать, о чем ты заботишься. От рукопожатия, поцелуя, да пусть даже выпив из одного стакана, — от этого СПИДом заразиться невозможно. Комар, укусивший ВИЧ-инфицированного, вирус здоровому человеку не передаст. Это научно доказано. Это — из разряда народных мифов. Насморк, грипп — да, такого ребенка следует изолировать от детей. Туберкулез — тоже изолировать: воздушно-капельные пути передачи. А ВИЧ — нет. Защищать своего ребенка — благая цель. Но когда защита, повторю, должна быть основана на знании… Чего боялись родители? Вместе были в детском саду — вместе будут спать? Так если будут спать, надо советовать, чтобы с презервативом. Особенно в трехлетнем возрасте…

    — Какие меры принимают США в борьбе с этой проблемой? Должны ли мы следовать подобным методам?

    — Там добились успехов на ниве просвещения и образования. Там половое воспитание существовало в школах уже довольно давно. К тому же страна богаче. Они добились не только снижения темпов развития заболевания, но и снижения количества больных.

    Надо учиться перенимать чужой опыт, прививая его на свою почву. И не закрывать глаза на опасность: ведь поначалу ничего не болит.

    — В поддержку борьбы со СПИДом проходит ежегодный автопробег. Способно ли это как-то повлиять?

    — Я не очень понимаю, как автопробег «Стоп-СПИД» может способствовать серьезной борьбе. Необходимо, чтобы помощь была реально действенной. На такую помощь способны и вы, владеющие словом. Не гонитесь за сенсацией. Занимайтесь просветительством. И не считайте высокомерно, что просветительская работа — это скучно. Кто, мол, это будет читать.

    — Правда ли, что многие проблемы, в том числе и проблема СПИДа, существуют из-за потери ценностных ориентиров современным обществом?

    — А что такое ценностные ориентиры? Они у нас были когда-нибудь? В Советском Союзе вы не жили. Страна попросту была отрезана от внешнего мира. Говорили одно, а в жизни видели совсем другое. Все врали! Но Линкольн сказал: можно дурачить много народа, но невозможно дурачить весь народ.

    — Свобода прессы в России — это миф?

    — Свобода слова… Свобода печати. Меня спрашивают: почему я так часто ссылаюсь на Америку? Я там жил, я там вырос, поэтому и ссылаюсь. Томас Джефферсон сказал: если выбирать между правительством без печати и печатью без правительства, я бы несомненно выбрал второе.

    И государственные, и частные СМИ очень часто используются исключительно в политических целях. Все это приводит к тому, что журналистика перестает таковой быть. Становится чьим-то апологетом. Все стараются выбрать «безопасную» тематику. А разве это задача СМИ? Сегодня журналистика делится на две неравные части. На про-Путинско-Медведевско-государственную — и обратную. А где же журналистика, которая за поиск истины, за беспристрастную информацию? Дайте мне информацию, а я сам разберусь! Если вы так не считаете — я вас поздравляю!
    До тех пор, пока мы будем считать, что наши беды «откуда-то», особенно от американцев, мы не решим ни одной проблемы. Это НАШИ проблемы. Иначе это, как если бы американцы заявили, что они стали пить водку, увидев, как ее пьют в русском кино.

    Если на то пошло — немедленно все снимите джинсы! Хотя, понятно, вы этого не сделаете: мода! А меня мода не интересует.




    К записи "Владимир Познер – комиссар по профилактике СПИДа от ООН: Серьезной профилактики ВИЧ в России нет" 16 комментариев

    Никогда бы не подумал, что Владимир Познер является комиссаром по профилактике СПИДа от ООН. :-D

    :-DНу что, “официальный” сайт Познера? Будете судиться с “внуком” Сталина? Он вас в исковом заявлении указал.
    http://www.segodnya.ua/news/14316076.html

    Прикольно. В суде по делу с внуком Сталина выясняется, что Познер не работник первого канала, а его сайт сам по себе на первом месте в поисковиках стоит. Забавно.
    Я, как и Познер не верю в непорочное зачатие девы Марии. И не верю, что он не работник первого канала, а сайт этот не его.

    А что сайт неофициальный? А зачем тогда вы подставляете Познера, у вас какой-то комплекс неполноценности тогда или мания величия. Хотя скорей всего тут по любому бабло, которое вы зарабатываете на честном имени Познера

    Евгений, у вас хорошее чувство юмора. Классная шутка – честное имя Познера. :-D
    Познер, конечно, просчитывает все на несколько ходов вперед. Если надо, то он оказывается и на первом канале никогда не работал и первый канал за него никакой ответственности не несет, и официальный сайт не его вовсе. Ай да Познер, ай да сукин сын. Да и гражданин он другого государства. А на первый канал просто случайно зашел, а его собственный сайт и в глаза никогда не видел. Круто. Старого еврея не проведешь. :-D
    Я с вами согласен Евгений, Познер умеет жить, что тут скажешь.

    О.БЫЧКОВА: А цикл «Джиро де Италия» выходит как скоро?

    В.ПОЗНЕР: Почему «Джиро де Италия»?

    О.БЫЧКОВА: У вас на сайте так написано.

    Отсюда:http://www.echo.msk.ru/programs/svoi-glaza/818037-echo/#element-text

    Ну впрочем что я буду доказывать очевидное…

    Популярно объясняю для невежд (с):
    Есть сайт pozneronline, который также не является официальным сайтом Познера (у него вообще нет блога в ЖЖ, страницы на Фейсбуке и т.д.), однако редакторы сайта pozneronline поддерживают с ВВ связь и брали у него интервью. Сайт делается с разрешения и при поддержке Владимира Владимировича.
    Познер гражданин трех государств, это не запрещено и наоборот прекрасно. Завидуйте молча.

    Тамара, так ежу понятно, что сайт http://vladimirpozner.ru/ работает с разрешения Владимира Владимировича.

    Продолжайте дальше разговаривать с ежами, у вас веселые грибы.

    Тамара, pozneronline сайт не плохой, только очень голубой.

    По себе судите? :-D
    Пишите еще, Петюня или как там тебя, очень веселите. )))

    По себе судите? :-D

    А что тут спорить-то. Я вот зашел на официальный сайт Нью-Йорк Таймс (http://www.nytimes.com/). Так там 55 постов об официальном сайте Познера. Там наверное то же не дураки сидят.

    Там не дураки, а здесь… Здесь дурачат, выдавая белое за черное. Если сам Познер говорит, что у него нет официального сайта, причем публично. То я ему верю больше, чем надписям, знаете ли на заборе много чего написано.

    Все правильно Евгений. Я то же видел. Познер говорил, что он и на 1 канале не работает, а просто 1 канал покупает у него его программы. У него все схвачено и продуманно. Познер еще тот хитрец.

    Ну да я согласен,только не вижу в этом ничего хитрого. Это действительно из области всё схвачено и всё продумано.