Самые интересные комментарии
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Собчак живьём. (Интервью с Владимиром Познером)
- Виктор on Собчак живьём. (Интервью с Владимиром Познером)
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- ирина on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Реплики: Об итогах года
Поиск
Архив
- December 2014
- November 2014
- October 2014
- September 2014
- July 2014
- June 2014
- May 2014
- April 2014
- March 2014
- February 2014
- January 2014
- December 2013
- November 2013
- October 2013
- July 2013
- June 2013
- May 2013
- April 2013
- March 2013
- February 2013
- January 2013
- December 2012
- November 2012
- October 2012
- September 2012
- August 2012
- July 2012
- June 2012
- May 2012
- April 2012
- March 2012
- February 2012
- January 2012
- December 2011
- November 2011
- October 2011
- September 2011
- August 2011
- July 2011
- June 2011
- May 2011
- April 2011
- March 2011
- February 2011
- January 2011
- December 2010
- November 2010
- October 2010
- September 2010
- August 2010
- July 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- April 2007
- March 2007
- February 2007
- January 2007
- December 2006
- November 2006
- October 2006
- July 2006
- June 2006
- May 2006
- April 2006
- March 2006
- February 2006
- January 2006
- December 2005
- November 2005
- October 2005
- July 2005
- June 2005
- May 2005
- April 2005
- February 2005
- January 2005
- December 2004
- November 2004
- October 2004
- September 2004
- June 2004
- May 2004
- April 2004
- March 2004
- February 2004
- January 2004
- December 2003
- November 2003
- October 2003
- September 2003
- August 2003
- July 2003
- June 2003
- April 2003
- March 2003
- February 2003
- December 2002
- November 2002
- August 2001
- April 2001
- January 2001
- August 2000
- April 2000
- March 2000
- February 2000
- October 1999
- September 1999
- August 1999
- July 1999
- June 1999
- May 1999
- April 1999
- March 1999
- February 1999
- January 1999
- November 1998
- October 1998
- September 1998
- July 1998
- June 1998
- May 1998
- April 1998
- March 1998
- February 1998
- January 1998
- December 1997
- November 1997
- October 1997
- September 1997
- June 1997
- May 1997
- April 1997
- March 1997
- February 1997
- January 1997
- December 1996
- November 1996
- October 1996
- September 1996
- August 1996
- March 1996
- August 1995
- June 1995
- November 1993
- August 1993
Популярное
Управление
Культовый американский телеведущий Ларри Кинг ответил на критику Познера
– Известный телеведущий России Владимир Познер достаточно нелестно отозвался о вас в прессе. В чем причина?
– Я не читал этой статьи? О чем она?
– Как-то неудобно перечислять при вас то, что он написал…
– Позвольте, мне уже 77 лет и меня мало чем можно удивить или расстроить!
– Он написал, что ваша передача низка по рейтингу, что вы стали известны благодаря тому, что CNN транслируется в отелях мира, что не готовите заранее вопросы к своей передаче, что недостаточно эрудированный человек и что у вас комплекс человека из бедной семьи.
– Хочу заметить, что CNN – это не просто сеть по всей стране, это, в первую очередь, фабрика по зарабатыванию денег, и там не допустили бы к эфиру передачу, которая бы имела низкие рейтинги. Кстати, отели при определении рейтингов не учитываются.
Что касается вопросов, которые надо готовить заранее, то мой принцип таков: я не задаю вопросов, ответы на которые заранее известны. Зачем снова спрашивать о том, чем они занимаются? Я задаю вопросы, которые позволяют мне раскрыть человека. Знаете, я никогда заранее не готовлю вопросы. Обычно начинаю с того, что спрашиваю: «Что вас удивило?»
Я никогда не скрывал, что я из бедной семьи. Отец умер, когда мне было 9 лет, и я окончил только среднюю школу. Но я никогда не делал вид, что у меня есть институтское образование, что я не такой, какой есть. Да, я – не интеллектуал, но я очень любопытный человек, мне всегда интересны люди. Наверное, я в этом чего-то добился. Я принимаю критику, если об этом именно говорил господин Познер, но я удивлен, что он такое написал. Кстати, моя мама родом из Белоруссии. Познер тоже из бедной еврейской семьи. Я помню, он приходил ко мне на передачу. Но, что ж, он имеет право на собственное мнение.
Тележурналист Владимир Познер рассказал Slon.ru, почему он не похож на Ларри Кинга
“Он никогда и никому не задавал острых вопросов”
Феномен шоу Ларри Кинга – это не столько заслуга выдающегося журналиста, сколько специфика канала CNN, чьи программы выходят на экраны во всем мире. Ни ABC, ни NBC, ни CBS, например, которые представляют собой гораздо более крупные телевизионные сети, не выходят в других странах. Зато каждый журналист CNN быстро становится известным за пределами своей страны. При этом в самой Америке Ларри Кинг является куда менее значимой фигурой, чем нам тут представляется: на территории США не столь многие смотрят кабельный CNN. Тот факт, что Ларри Кинга никогда не пытались переманить сетевые телеканалы, говорит о том, что он, с их точки зрения, не такой уж выдающийся ведущий.
Если все же попытаться определить какую-то специфику программ Ларри Кинга, то нужно отметить, что он никому и никогда не задавал острых вопросов, поэтому к нему всегда очень охотно ходили. Гости его программы знали, что их не ждут какие-то неприятные неожиданности и ведущий позволит им выглядеть в лучшем свете. Это не совсем совпадает с моим представлением о хорошем интервью. Я все же полагаю, что журналист должен задавать вопросы, ответы на которые хочет услышать зритель. В этом смысле антипод программы Ларри Кинга – это Hard Talk на канале BBC, где гостей заранее предупреждают, что будет жесткий и непростой разговор. Я, впрочем, не считаю, что интервьюер должен обязательно «душить» гостя, просто ему следует задавать те вопросы, которые хотел бы задать сам зритель.
К достоинствам Ларри Кинга можно отнести то, что он искренне проявлял живой интерес к теме, что очень важно для гостя, который должен чувствовать, что человек, задающий ему вопросы, не отрабатывает номер, а действительно интересуется. Ларри Кинг был очень спонтанным в своих программах, он объяснял, что никогда не готовится к своим программам, чтобы не терять эту спонтанность.
Я хорошо знаю Ларри Кинга, я его ровесник (нам обоим по 76 лет), и я даже пару раз подменял его в эфире, когда работал в Америке, но мы с ним очень разные ведущие. В чем-то, конечно, наша манера, может быть, и похожа: я, например, тоже считаю, что ведущий не должен выражать своих симпатий или антипатий к позиции гостя, должен сохранять нейтралитет и помнить, что не ведущий – главная фигура интервью, а гость. Тут надо признать, что Ларри Кинг и правда никогда не «выпячивал» себя. Но все же мы очень разные в понимании того, что такое интервью и для чего оно нужно. Я считаю, что гость все-таки должен чувствовать, что интервьюер хорошо подготовился к теме и действительно попытался в ней разобраться. Слабая сторона Ларри Кинга в том, что он человек, все-таки, не очень образованный, не очень много знающий, это все-таки мешает, потому что приходится делать интервью с самыми разными людьми из разных сфер деятельности. И другая его слабость, с точки зрения моего представления о журналистике, – это, как я уже говорил, недостаток жесткости.
При всем при этом шоу Ларри Кинга сложно чем-то заменить. Все-таки он 25 лет ежедневно был в эфире, представляете, сколько он сделал программ? Не каждый может выдержать такой темп. Конечно, в сетку поставят какую-то ежедневную программу, но это уже будет что-то совсем другое.
Я прекрасно помню, что Ларри Кинг являлся кумиром Влада Листьева. Влад скопировал с Ларри Кинга и формат передачи «Час Пик», и образ ведущего в подтяжках. Листьев откровенно завидовал Ларри Кингу и очень хотел быть на него похожим. Впрочем, любой студент факультета журналистики без запинки укажет сегодня на те зарубежные образцы развлекательного телевидения, которые Листьев беззастенчиво, безо всяких лицензий использовал в своей работе, выдавая их за собственные гениальные прозрения. И у «Поля чудес», и у «Темы», и у проекта «Угадай мелодию» были и есть оригинальные эфирные прототипы «там», о которых «здесь» в 90-е годы прошлого века мало кто знал.
Что меня всегда отталкивает во всех интервью Познера?
Спасибо Ларри Кингу. Он мне помог ответить на этот вопрос.
У Познера чувствуется какая-то “безжизненность” в программах. Все уже подготовлено, все вопросы написаны, команда Познера сделало свое дело – создала имидж образованного интеллектуала. Он знает все: о футболе, свиноводстве, культуре, любой деятельности любого приглашенного гостя. Ни шага в сторону от заранее сработанного плана интервью, какая-то запрограммированность. Практически полностью отсутствие юмора. Нет разницы при прочтении текста интервью и его просмотра по телевидению. Программа не вызывает никаких эмоций. Вместо Познера легко можно поставить любого, умеющего читать. В гости к Познеру приходят все самые интересные люди страны, хочется увидеть их, вместе с ними затронуть различные стороны жизни, посмеяться с ними…, но нет.
Интервью выходят какими-то “кастрированными” (другого слова не нахожу).
Не видел передач Ларри Кинга, но по его ответам прекрасно понимаю философию его программ.
Разница между Ларри Кингом и Познером в том, что Ларри Кинг в большей степени все-таки шоумен. А шоумена отличают не столько высокий уровень образованности, сколько интуиция, харизма и то, что часто называют “здравый смысл”. Но здравый смысл, как известно, это палка о двух концах. Существуют области — искусство, философия, наука, государственная политика, в том числе — которые в принципе нельзя оценивать с позиции исключительно бытового здравого смысла. Необходимо посредничество высокообразованных и компетентных людей. С другой стороны, в аналогичной ситуации “кухарки, которая пытается управлять государством”, вполне может оказаться и достаточно образованный человек, если интервьюировать его по вопросам, в которых он не является компетентным. Лучше всего, видимо, следовать совету профессора Преображенского: “В Большом — пусть поют, а я буду оперировать. И никакой разрухи.”
+100
Считаю выпад Познера против Кинга не критикой, а банальным хамством с элементами пиара. Где Кинг и где Познер?! Вот и весь ответ на “критику”. А Кинг продемонстрировал поистине королевскую снисходительность и такт, позволив Позднеру немножечко постоять рядом с ним пусть и в неприглядной роли наглеца и хама. Стыдно Вл.Вл. в 76 лет, будучи академиком, пиарится таким образом!
Пардон, поправка – “…позволив Позднеру…”. Буква Д конечно же лишняя.