так оно и есть , абсолютно с вами согласен , подписываюсь под каждым словом, оно конечно хорошо что Путин,Медведев выстраивыют сильную внешнею политику , но про народ он совсем забыли , одни обещания которые дальше этого не идут почему то испонительская власть как воровала и не исполняла ничего так и делает всё это и дальше , в той же единой россии посмотришь , кто в её рядах (волос дыбом встаёт) всякие бувшие уголовники и братки , в общем одно г…..о , законы не работают , один популизм . кто вообще сказал что если бы нас америка в себе растворила то мы стали от этого хуже чем мы жили жить , я в этом сильно сомневаюсь , просто наши руководители понять не могут , что жизнь у нас всех одня . и мы её хотим прожить полноценно сейчас . а не завтра или послезавтра

даже более того , могу добавить свои замечания по поводу зарплат в нашей стране , я живу в провинции , и у нас например начальник кадров на желеной дороге получает 300 тысяч рублей вмесяц , оно конечно понятно что ответственность и тому подобное , но с другой стороны чего он там такого делает ( не под пулями же ходит , в конце то концов) а грузчик рядом на базе всего сем тысяч , и о какой справедливости может идти речь , и еще скажу природа мать всех не может одинаково наделять способностями , вот и получается что способным всё , а неспособным (лапу сосите) при таком подходе распределения благ , человечество порядка никогда не наведёт ,

это сто процентов

“Наше государство живёт отдельно от своих людей!” Да, Россия такая!

Безумная роскошь и ужасающая нищета были и до 17 года, и до 91, и сейчас ничего не изменилось. Вот смотрите, в 20 веке элита сменялась дважды – все в итоге сводилось к одному и тому же: богатая верхушка и все остальные, с огромной разницей в доходах.

На самом деле, это беда всех стран, уж поверьте! Как говориться, Элита vs Народ)) Было всегда и везде, просто где-то люди скромнее, где-то – наглее. Но ведь в общем-то “элита” ни с небес прилетает, она из народа формируется.

Может быть сами люди дают все возможности “нашему государству” жить отдельно?

Мне 24, люди моего возраста НЕ говорят о политике. Люди не задают вопросов, как были безропотными рабами, так ими и остаются. Они аполитичны, по их представлениям, “говорить о политике” подразумевает только ругать власть. Вывод – если людям лень, если они аморфны – их несложно обмануть.

2004 или какой там год, когда Путина на 2 срок избирали. Питерский ВУЗ, старосте дается задание – собрать подписи со всей группы в поддержку кандидата Путина, в обязательном порядке. Это нормально? Люди аполитичны, “а, всё, я за него – он из Питера” – это что, аргумент?

Поликлиника – время выборов губернатора города – негласная указивка – голосовать за кое-кого. А то придет, мол, другой – оборудование новое не поставят. Абсурд? как это вообще может быть связано: оснащение мед.техникой поликлиники и личность того, кто там в кабинетах сидит.

В России (и это очень печально) люди – пофигисты. Ну вот пофигисты и все тут. Нет, конечно, это имеет свои плюсы, например, выживаемость в войне. Но в мирной жизни как-то минусов больше.

А еще выпендриваться любят. Ну вот простой пример: пробки в центре. Все вот прям на работу на машине… Была на стажировке, Франкфурт, банк, главный офис – огромный небоскреб. Все – от начальства до полотера – ездят на метро.

В общем, критиковать можно долго…но безуспешно, потому что Россия такая и другой быть не может.

В Европе общество ходит – протестует. В Европе гораздо теплее и все очень близко! И кто бы мне там что ни говорил – а климат и расстояния – это основная причина уклада жизни в России.

Юлия на 14.01.2009 в 21:45:
Безумная роскошь и ужасающая нищета были и до 17 года, и до 91, и сейчас ничего не изменилось.
Вам откуда это так наверняка знать , зачем вы разглагольствуете о том , чего совсем не понимаете. Со слов моей бабушки , картина была совсем иная, жили очень даже неплохо , по крайней мере перед революцией , она всегда те времена вспоминала только добрыми словами , приходилось работать , это да , но жили хорошо.

Здравствуйте, Владимир Владимирович! Посмотрела программу “Мгновения” на канале “Дождь” от 23.11.11 о толерантности, а, вернее, об интолерантности. Согласна со всем тем, что говорилось и пелось в студии. Обращаюсь к Вам, Владимир Владимирович, с личной просьбой. Прошу у Вас содействия, мне очень важно с Вами встретиться со своим научным руководителем, чтобы предоставить необходимый материал, потому что вопрос этнической толерантности в полиэтничной России актуальный, но его не хотят рассматривать на должном уровне в педагогике, а ведь школа формирует толерантность в триаде, о чем говорится в моем диссертационном исследовании, над которым я работала более 5 лет (тема “Педагогические детерминанты формирования этнической толерантности у школьников старших классов”). Когда дело дошло до предзащиты, меня просто засыпали, т.к. не имеет права учитель, рожденный в России более 45 лет назад, говорить об этнической толерантности. Оказалось (цитирую завкафедрой), что у меня – россиянки, принадлежащей к армянской нации, меньше прав, чем у россиян – русских…
Я в работе констатирую, что в школах вопрос формирования толерантности вообще не рассматривается (в своем большинстве), но теперь я замолкаю, потому что все идет “сверху”… Если такая интолерантность царит в педакадемии, то что же должно происходить в рядовых школах? Очень надеюсь на встречу! Ответьте мне, пожалуйста!!!
С уважением, Светлана Спиридоновна