Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив



http://stroyploshadka.ua/ мангал цени. | Сетевик - работа или бизнес? Ответ по этой ссылке

  • Управление
  • 23 декабря 1996

    Часто, открывая для себя что-то новое, узнаешь, что это – общеизвестно.



    Рустам Галиуллин
    Пригласите Путина на свою программу! Заранее спасибо!
    ______________________________________________________________________

    Артём
    Была в передаче затронута довольно-таки любопытная тема, а точнее несколько тем. Первая из них это на счет 67% населения, вторая по поводу свободы. Действительно, народ выбирает так, как этого требует кукловод. Дальше, я думаю, будет продолжаться также и в таком же темпе. Попробую развить план “диктующих”, ну, например, на следующие выборы. Объявят равноценные первые настоящие выборы, в которых будет Путин и Медведев. Народ схватится за голову. За кого голосовать. В конечном итоге выбор будет остановлен на одном из них. Но и здесь, как ни крути, выборы по “сценарию”. Медведев и Путин – лицо одно. И дальше, все будет по сценарию. Создается только видимость выборов.
    Второе. Свободы у нас мало. Это факт. Конечно же бомжами быть не надо, но элементарно принимать свое решение нужно стараться. А это ох как тяжко… Убедился на собственном опыте. Главные причины по которым мы не можем считать себя свободными, это эффект толпы и трусость. Просто процитирую слова Дмитрия Мережковского из “Воскресшие боги или Леонардо да Винчи”, не помню только как политика звали. “…одному умному и сведущему человеку легче ошибиться, чем тысячам, многим тысячам невежд и глупцов, собравшимся вместе…”. Ну а трусость… Я думаю каждый понимает какую роль играет этот фактор в нашей жизни.
    Все, что я сказал только-что, это только мое мнение. Оно может быть не очень умным и не очень глупым… И не обязательно совпадать с другим…

    Ашхен Месропян
    Уважаемый Владимир Владимирович! Хочу просто сказать Вам слова благодарности за то, что Вы есть в нашей жизни. На фоне всеобщего непрофессионализма и халтурного телевидения Вы – счастливое исключение, глоток свежего воздуха. После Ваших передач хочется сразу же выключить телевизор, чтоб подольше сохранить чувство истинного удовольствия, и, пусть это звучит выспренно, катарсиса. Каждая Ваша передача-маленький спектакль, где абсолютно равнозначны две главные роли – Ваша и Вашего гостя. Вы преподносите своего гостя так, как никто другой- после передачи с Михаилом Горбачевым я многое пересмотрела в своих суждениях о нем. И, конечно, невозможно оторваться от экрана в заключительной части передачи, где Вы подводите итог. В этом Вам нет равных. Хочется сказать много хороших, теплых слов, но в то же время не скатиться в омут лести и пошлости- то есть оставаться в рамках, которые Вы так гениально проводите в своих программах. Примите заверения искреннего восхищения Вашим талантом, Вашей интеллигентностью и профессионализмом. Поверьте, Ваше присутствие в эфире дает многим людям надежду и веру. А что касается того, что некоторым зрительницам не нравятся крупные планы, спешу Вас заверить – готова смотреть на эти самые крупные планы очень долго, по крайней мере, пока Вы в эфире.

    ______________________________________________________________________

    Римма Басирова
    Владимир Владимирович, добрый день. Мне интересны Ваши передачи. Теперь по понедельникам жду Ваших гостей. Горбачев очередной раз разочаровал. Как не понимала его раньше, так и теперь разговор о чем-то своем, умозрительном. В своем окружении не знаю человека, который бы разделил восторженное отношение Запада к Горбачеву. Думаю, что в России его скорее не любят и не уважают (во всяком случае в российской глубинке). Но речь не о нем, речь о передаче. Было не интересно. А так ждала.

    ______________________________________________________________________

    Алексей
    Хотелось бы, чтобы вы Владимир Владимирович сделали передачу где бы нибудь в деревне, только не в показательной!

    ______________________________________________________________________

    Сергей Нерубенко
    Уважаемый Владимир Владимирович! Я хотел бы предложить для участия в Вашей программе интересную кандидатуру – профессора истории Йельского университета Пола Бушковича (Paul Bushkovitch). Профессор Бушкович – всемирно известный ученый. специалист по истории православия, России и Восточной Европы. Среди его многочисленных публикаций – недавно изданная в России книга о Петре Первом, в которой Пол касается различных аспектов борьбы за власть в России на стыке 17 и 18 веков. Лет 10 назад, если я не ошибаюсь, Пол Бушкович возглавлял межфакультетское Отделение российских и восточноевропейских исследований в Йеле. На мой взгляд, Пол более историк, чем историограф, и, как мне кажется, он всячески способствует развитию максимально взвешенных неполитизированных исследований в различных областях российской истории. Как бывший студент Пола, могу Вас заверить, что профессор Бушкович любим и уважаем и студентами, и аспирантами, думаю, и коллегами. Кстати, у Бушковича достаточно интересный корни – одна ветвь из Питера, другая – из Одессы. Сам он родился на Среднем Западе США. Пол, хоть и с акцентом, прекрасно говорит по-русски. Я понимаю, что фамилия Бушкович мало что говорит большинству зрителей, однако мне кажется, что беседа с Полом может быть очень содержательной и интересной – будь то об истории России, или о ее влиянии на происходящее сегодня, или же о взвешенном взгляде на Россию с Запада, и о многом другом.

    Имеются контактные данные господина Бушковича, обращайтесь к администрации сайта!

    ______________________________________________________________________

    Бугаева Наталья
    Владимир Владимирович! Здравствуйте!:)
    Вспомнила один случай в Питерском аэропорту…лет эдак 5-6 назад: я встречала одного итальянца (он занимался мебелью в СПб – на ул.Маяковского был магазинчик и на Бакунина там что-то)…А Вы, кажется, собирались улететь в Москву. Мы “столкнулись” в холле и мой спутник Вам меня представил, как лучшего водителя в
    городе:)))). Мы с Вами поприветствовали друг друга за руки и разошлись… Но вот Ваша совершенно обалденная искренняя улыбка у меня осталась в памяти навсегда!!! :))
    Я обожаю Ваши работы и бесконечно уважаю Вас и Ваше мнение! С искренней симпатией и самыми чудесными пожеланиями в преддверии Нового года!
    Если Вы по счастливой случайности меня вспомните :))) и ответите, я буду рада! :)

    _______________________________________________________________________

    Алексей
    Здравствуйте. С большим интересом смотрю передачу. Первый (на мой взгляд) правильный подход к разговору с человеком, личность которого интересует огромное количество людей. Сверхкрупный план – это то, что надо. Я теперь вижу когда, отвечая, лукавит
    Хазанов, выворачиваясь из “ситуации”. Благодаря последней передаче получил представление о Чубайсе как личности – был шокирован величиной этого человека.
    Спасибо.

    ________________________________________________________________________

    Айдар
    Не понравились передачи с Захаровыми и Горбачевым, у них, что маразм старческий? извиняюсь, но несут какой-то бред, будто не понимают задаваемых вопросов? Всё о своем…
    И, наоборот, с Чубайсом – интересная откровенная беседа, честные ответы, даже поменял своё мнение о нем, признал все-таки он свои ошибки… Побольше таких интервью хотелось бы увидеть!
    В целом всё нравится, концовки супер, единственный минус – позднее вещание, Удачи!!!

    _______________________________________________________________________

    Система выборов
    Александр
    Здравствуйте Владимир Владимирович

    Часто, открывая для себя что-то новое, узнаешь, что это – общеизвестно.
    Много можно говорить о плюсах и минусах демократии. Я хочу коснуться только системы
    выборов в РФ. Очень сильно упрощенный пример: предположим, 95% населения РФ
    хочет, чтобы в Государственной Думе большинство принадлежало партии «Единая
    Россия», но против тотального превосходства этой партии в парламенте. Тогда 95%
    проголосуют за эту партию, и она будет занимать немногим менее 100% мест в
    парламенте. Получится, что голосовали, за что хотели, а получилось то, против чего
    выступало большинство. Налицо системная ошибка.
    Предлагаю рассмотреть такую систему , чтобы голос одного гражданина выражал не его
    партийные склонности, а желаемый состав парламента. То есть интересующийся политикой
    избиратель ставил не галочку напротив списка, а писал в бюллетене идеальное, по его
    мнению, процентное соотношение партий в Думе. Для менее искушенных в политике (или
    математике) можно предоставить возможность отдать 100% своего голоса одной партии.
    Безусловно это сложно технически, но для начала я хочу узнать ваше мнение о такой
    системе, как о логической, без поправок на современные реалии.

    _______________________________________________________________

    С уважением, Бабенко Виктор, Пермь, майор запаса
    Владимир, посмотрел передачу, где Вы задаете вопрос Марку Захарову по расказу
    «СКВЕРНЫЙ АНЕКДОТ» Достоевского. Примерно такой – неужели наш народ не понимает
    хорошего к нему отношения ответит хамством и сядет на шею?
    Думаю Вы неверно поставили вопрос, Достоевский имел в виду другое. у нас прекрасный
    народ, он стиснув зубы выкабкивается из таких ям (Пселдонимов) умеет веселиться
    несмотря ни на что. Этот народ может не так блестяще образован как некоторые
    генералы, но палец в рот ему не клади:) высмеет зло и иронично. И этот народ разный
    , одни так и остались в почтении к генералу, другие иронично посмеивались, третьи
    откровенно хамили. А как иначе если генерал, несмотря на заслуги не очень умный
    человек, ну не соответствует рангу, вот и получил от всей руской души:))
    Спасибо, пробудили интерес к Достоевскому, читал расказ до 2-х ночи:))

    ___________________________________________________________________

    Татьяна
    Уважаемый Владимир Владимирович!

    Я смотрю Ваши программы давно,начиная с \”телемостов\”. Все прекрасно. Но в
    последней Вашей программе мне непонятно, почему оператор показывает лицаво всю ширь экрана, а то даже не хватает площади экрана и получаются куски лиц. Или эти куски
    нос к носу разговаривают друг с другом. Когда на это смотришь, теряешь нить
    разговора, а очень хочется послушать, о чем говорят умные люди, ведь Вы всегда
    приглашаете умных, интересных людей. Передача сама по себе интересная, но этот
    формат смотреть невозможно, потому что он все время меняется, крутится и т.д. Более
    того, умные люди, как правило, в возрасте, и зрелище, поверьте, не из приятных. А
    глаза человека ( а не его нос)можно рассмотреть и чуть подальше. Еще раз с
    уважением, Ваша поклонница Татьяна

    _______________________________________________________________________

    Ленар, 21г.
    Ув. В.В., мы очень любим и уважаем Вас. Как жаль, что ВРЕМЕНА перестали
    существовать.. это потеря нашего телевидения.. как говорит мой друг: \”в телевизоре
    я верю только Познеру и Путину”.. спасибо вам за всё…

    ________________________________________________________________________________

    Пименова Татьяна Яковлевна
    Владимир Владимирович!

    Я очень люблю Ваши передачи и
    смотрю их, начиная с «телемостов».
    У Вас в гостях всегда интересные,
    знающие люди. Сейчас очень
    хочется посмотреть Вашу новую
    программу «Познер», но могу
    только ее слушать. Наверное,
    это какой-то модный формат (или взятый
    из Америки) – лицо во весь экран, вернее
    его куски, в основном, видишь нос.
    Или два куска нос к носу. К тому
    же это еще в плавающем режиме.
    А ведь хочется послушать и осмыслить,
    о чем говорят собеседники – это ведь
    интересно в программе. Умные гости,
    как правило, уже в солидном возрасте и,
    поверьте, видеть их лица столь близко не
    очень приятное зрелище. Наверное, Вы
    хотите показать их умные глаза, но они
    будут видны и чуть дальше. Даже в
    кинематографе режиссеры не так сильно
    увлекаются крупными планами.
    Посмотрите со стороны.
    Ваша поклонница Татьяна

    _____________________________________________________________________________

    Власенко Раиса
    Спасибо Познеру за Сокурова. Если нацизм – болезнь, то Сокуров лекарство. Побольше
    бы встеч с такими трепетными и честными публичными личностями.

    _____________________________________________________________________

    »crosslinked«




    К записи "Часто, открывая для себя что-то новое, узнаешь, что это – общеизвестно." 5 комментариев

    Уважаемый Владимир Владимирович!
    Давно смотрю Ваши передачи (мне 46 лет), даже как-то сидел в качестве массовки на Вашей передаче “Времена”. Все передачи всегда были интересны и актуальны.
    Вы для меня были лучшим журналистом на телевидении.
    Но последнее время, начиная с телецикла «Одноэтажная Америка» я стал в Вас разочаровываться. Причины этого разочарования я пытаюсь для себя выяснить, поэтому и пишу сейчас.
    Есть ощущение, что Вы постоянно пытаетесь выглядеть моложе, чем в действительности. Само по себе это желание естественно и похвально, но на экране получается не в Вашу пользу. Куда приятнее Вас видеть в костюме и в кругу солидных людей, а не “пацанов”, которым ещё учиться и учиться. Всё же на экране надо придерживаться своего имиджа, таковы правила игры на телевидении.
    Очень часто от Вас слышу рассуждения “О свободном человеке”. Вы говорите: “на меня оказывать давление – бессмысленное дело”. Думаю, что здесь Вы лукавите, и это происходит от того, что на Вас действительно сильно оказывают давление. Иначе бы не согласились на столь позднее эфирное время для новой программы “Позднер”, не согласились бы на включение во время программы рекламы и т.д. Вообще, мне кажется, что не может существовать “свободного человека”, и здесь я полностью поддерживаю Генадия Хазанова, который Вам сказал: “Вы – не свободный человек”. Само понятие “свободный человек” никто не сможет раскрыть в полном объёме, оно очень противоречивое и многогранное, такое же как и понятие “любовь”. Но частое массирование этого вопроса на экране телевизора чаще всего только раздражает.
    Теперь немного о телепередаче “Познер”.
    Честно скажу, она пока мне не нравится и вот почему.
    Во первых, и это принципиально, на мой взгляд, человека через интервью никогда по настоящему зритель не узнает. Наверное, Вы со мной с этим не согласитесь, поскольку “интервью одно из самых интересных Ваших занятий как журналиста. Но одно дело самому брать интервью у человека, и совсем другое дело – телезрителю/читателю это интервью смотреть/читать. Я глубоко убеждён, чтобы узнать человека, с ним надо, как говориться “пуд соли съесть”.
    “То, что показывается на экранах телевизоров должно быть интересно, иначе люди не станут смотреть.”» – это кажется Ваши слова? И я полностью с этим согласен.
    А передача с Михаилом Горбачёвым была не интересна, где звучало много колкостей и обидных вопросов, и заставляли Горбачёва перед страной оправдываться. Не красиво это как-то получилось. Напоминало “тряской грязным бельём”, и при этом ничего нового я о Горбачёве не узнал. С Чубайсом получилось «помягче», но и там часто звучали, по сути, не вопросы, а обвинения.

    Вообще, в самих вопросах от “людей с улицы” есть некая некорректность, поскольку задают они их не человеку как таковому, а его имиджу, маске, которую на него одели те же СМИ. Ведь, например, о Чубайсе обыватель знает только через СМИ, и поэтому соответствующие вопросы задаёт, все грехи на него валит. Поэтому при отборе вопросов для передачи (а это делаете Вы), надо подходить очень осторожно.

    Немного о технической стороне передачи.
    Я в своей жизни много работал с фотографией и видео. И как компетентный в этом вопросе скажу следующее: чтобы красиво, художественно, а главное интересно показать крупный план человеческого лица – это большой труд плюс высокий профессионализм оператора. А когда в Вашей передаче на весь экран показывают нос или губы собеседника – это выглядит некрасиво и пошло. Похоже, что операторы – молодые и неопытные люди.

    Желаю Вам успешной работы в новой телепередаче. Надеюсь, что моё разочарование временное. Буду и дальше за ней следить, хотя передача “Судите сами” – на мой взгляд, самая интересная сегодня передача и, к сожалению, тоже очень поздно идет. Но эту проблему я решаю автоматической записью на цифровой DVD.

    Александру: Передача называется не “Позднер”, а “Познер”. Вы следите за другими, а за собой нет!Это так типично!

    Ренату: Вы же понимаете, что это опечатка. И вместо того, чтобы Вам её исправить (у меня же нет такой возможности) Вы впадаете в амбиции. Ах, как мы не любим критику! Мы, посетители сайта, не возмущаемся же о наличие ошибок на этом сайте, а их предостаточно. Уверен, что Владимир Владимирович не стал бы об этом писать, а задумался о сути. И вообще, это письмо не Вам, а Познеру, и не Вам указывать, кому и за чем следить. Следите лучше за собой и исправте имя Хазанова. Его зовут не Генадий, а Геннадий!

    Прошу не выяснять отношения в комментариях,все замечания об ошибках на сайте и тд и тп,в обратную связь.Следущие комментарии подобного характера,как от пользователей так и от модераторов и администраторов сайта будут удаляться.

    Никаких амбиций!Ну опечатались и опечатались! В след.раз будьте внимательны!


    Оставить комментарий

    Это не спам.