Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив




  • Управление
  • 5 марта 2011

    О родине, выборах-2012, оппозиции и патриотах

    Рубрика: Интервью.


    Владимир Познер не боится высказывать свое мнение по самым больным для России темам и не стесняется задавать неудобные вопросы нынешним кремлевским небожителям. Но славится телеведущий не только профессионализмом и гражданской позицией, но и своими книгами. Одна из которых — «Тур де Франс. Путешествие по Франции с Иваном Ургантом» — на днях поступила в продажу. Издание стало дополнением к документальному сериалу, прошедшему недавно на Первом канале. По словам автора, в книге он пытается сломать стереотипы россиян о Франции. В чем наша система образования уступает французской? Почему Познер выбрал себе в спутники Урганта? Когда на телевидении появится оппозиция? Почему президентом страны в 2012 году станет Медведев? Откровения телеведущего выслушал МИХАИЛ НИКИШИН.

    Книга

    «С»: Владимир Владимирович, почему вы решили написать книгу? Что-то осталось за кадром?

    — В книге — мои размышления о Франции. Телевизионный формат никак не позволяет рассказать обо всем, разъяснить какие-то вещи, раздумывать вслух. Я очень люблю русский язык, литературу, музыку, культуру, но Россия, безусловно, не моя родина. Моя мама была француженкой, я родился в Париже, поэтому в наибольшей степени чувствую себя дома именно там, а, заметьте, не в Америке! Меня коробит огульное представление о Франции, которое существует во многих странах, включая Россию. Дескать, вино, кулинария, мода, люкс, секс… Я попытался проникнуть в настоящую суть страны и развеять мифы. Для меня это очень важно, потому что Россия в течение всей своей истории была отрезана от мира, начиная с татарского ига и заканчивая советской властью. Эта обособленность сыграла дурную шутку с менталитетом русских людей.

    «С»: Также считается, что французы очень расчетливые, если не сказать — жадные, и высокомерные…

    — Да, и такой миф имеет место. Французы сдержанные. Гораздо в большей степени, чем итальянцы. Но они намного искреннее. Если француз тебя пустил к себе, то можешь не сомневаться, что он сделал это от души. Теперь насчет жадности. У французов есть выражение: un sou c’est un sou, его можно перевести так: «Копейка рубль бережет». Французы внимательно считают деньги. Нельзя сказать, что они широкие натуры, как русские, которые могут спустить все. Французы скорее не жадные, а скаредные. Но я не вижу в этом ничего плохого.

    Франция

    «С»: Но не случайно ведь Франция ассоциируется с едой и модой?

    — Я хотел развеять и эти представления. Действительно, Франция — это высочайшая кулинария планеты наряду с китайской. Но не стоит забывать, что эта страна подарила миру кинематограф и подняла в воздух первый летательный аппарат. Франция находится на переднем крае в ядерной энергетике, первой в Европе запустила высокоскоростные поезда, создала колоссальную авиацию. Надеюсь, книга будет способствовать возникновению симпатии к моей стране Франции. Хотя писал я ее мучительно. Вообще писать — это мука, поверьте мне. Лев Толстой правильно сказал: если можете не писать, не пишите. Слишком многие сегодня этим занимаются, хотя могли бы этого не делать.

    «С»: У россиян во все времена считалось модным ездить в Париж…

    — В мире есть несколько стран, которые притягивают людей: Франция, Италия, Англия… Я очень рад, что сегодня россияне имеют свободу передвижения. Граждан больше не удерживают партийные собрания, старые большевики и КГБ… Нужны лишь виза и деньги. Хорошо, когда люди видят мир, дышат другим воздухом. А Франция всегда была модная страна — духи, одежда, вино…

    «С»: Но вот французский язык перестал быть модным?

    — Теперь — да, потому что английский завоевал мир. Так будет, пока мир не завоюет китайский язык, не дай Бог (смеется).

    «С»: А может ли русский язык завоевать мир?

    — Нет. Французский завоевал культурный мир, потому что Франция была самой влиятельной страной в то время. Постепенно все менялось, возникли США, которые в ХХ веке оказали самое мощное влияние на мир. Кино, джинсы, кока-кола — американское оказалось удобным и нужным. А что русское стало страну, хотя, конечно, не так, как родные для меня Францию и Америку. Совпало, что 2011-й — год Италии в России и России в Италии. Как говорится, дорого яичко ко Христову дню.

    «С»: Когда начнутся съемки?

    — Уже начались. Запланировано 10 серий, в каждой будет интервью с очень известным итальянцем. В конце будем задавать два вопроса: «Если бы я мог поехать только в одно место в Италии, куда бы вы посоветовали?» и «Если бы я мог съесть одно итальянское блюдо, какое это будет блюдо и где его лучше всего готовят?» Вторая часть съемок — поездка по названным местам с поеданием этих блюд. Предварительное название телесериала — «Их Италия».

    «С»: Нет ли у вас планов снять фильм о России?

    — На это я всегда рассказываю одну историю. У меня есть внук Коля. Он родился в Германии, поскольку дочь вышла замуж за немца. Когда 10-летний мальчик гостил у нас, мы поехали на дачу. На железнодорожном переезде он неожиданно спросил: «А почему столб кривой?» Я этого не замечал, но в Германии-то все столбы стоят прямо! У живущих здесь глаз замылен, поэтому фильм о России должен делать приезжий.

    Порядки

    «С»: Что вам особенно запомнилось во время съемок во Франции?

    — Меня поразили три вещи. Первое — отношение французов к работе. Говоря о ней, они то и дело употребляют слово «страсть». Французы объяснили мне, что без страсти ничего нельзя хорошо делать — ни работать, ни любить. Второе — общение с крестьянами, которые возделывают виноград. Их любовь к делу — это отдельная поэзия, как они касаются лозы, как трогают землю, как пробуют вино. Третье — отношение французов к месту, где живут, например, в моей любимой Гасконии. Я всю жизнь хотел быть д’Артаньяном. Так вот при общении местные жители меня корректно поправили: «Мсье, я гасконец, а уже потом француз». И так всюду. Потрясающая гордость за свой край и верность стране.

    «С»: Во Франции есть большая проблема — мигранты. Сейчас и Россия столкнулась с ней.

    — В какой-то момент Франция стала чувствовать себя виноватой перед мигрантами из своих бывших колоний. Приняла законы, облегчающие для них ситуацию, а потом оказалось, что такие шаги все осложнили. Эти люди стали воспринимать как должное все, что делается для них.

    «С»: Французское общество отвергает мигрантов?

    — Да. Некоторое ощущение своего превосходства — одна из неприятных черт французов. Они не называют себя лучше всех, они в этом просто уверены. Я абсолютно поддерживаю французскую светскость — строгий запрет на любые проявления религиозности в общественных местах. Мигранты должны понимать, что нужно соблюдать традиции и законы страны, куда приехали. Иначе тебе здесь нечего делать.

    Свобода

    «С»: Как только чуть ущемляются права французов, они сразу идут на баррикады. По вашему мнению, такой гражданской активности России не хватает?

    — Французы выходят на улицы довольно часто, иногда даже шутят, что это национальный спорт. Это часть французской демократии, и, без всякого сомнения, она приводит к результату. Я это поддерживаю. Во Франции очень мощно развито гражданское общество. Каждый считает, что это его страна и он за нее отвечает, а власть должна выполнять его наказы. У нас гражданское общество пока существует только в зачаточном состоянии.

    «С»: Можно ли считать представителями гражданского общества тех, кто проводит митинги на Триумфальной площади в защиту 31-й статьи Конституции?

    — Мне не очень нравится манера выражаться нашего премьер-министра, когда он говорит, что участники несанкционированных митингов «должны получить дубинкой по голове». Но, по существу, он прав. Статья 31 говорит о том, что граждане России имеют право на мирные собрания. Но там не сказано, что они имеют право делать это где угодно и когда угодно. Я вас уверяю, что, если бы где-то в Европе люди попытались провести несанкционированный митинг, то получили бы дубинкой по голове. На мой взгляд, московские власти легко могут решить эту проблему. Дайте собраться на Триумфальной площади пару раз, и все быстро затихнет. Этим гражданам нужен скандал, шоу. Я всегда говорил, что с демократией у нас чрезвычайно плохо. Но люди, которые у нас выступают в защиту демократии, сами демократами не являются. Я часто думаю: не дай Бог, чтобы нынешние правозащитники пришли к власти. Мало не покажется, я вас уверяю! Они столь же категоричны и непримиримы, как те, против кого борются.

    Путин

    «С»: Общественность взбудоражила недавняя встреча двух ВВП — Познера и Путина. Что же вы там такого сказали?

    — В принципе ничего особенного. Путин приехал на Первый канал, чтобы пообщаться с журналистами. Меня тоже пригласили, хотя я не работаю на канале, он просто покупает мою программу. Вокруг стола собралось около 30 журналистов, преимущественно из информационных служб. Путина ждали в восемь вечера, потом в девять, потом в десять… Наконец сели за стол в 0.40. Премьер-министр вошел со словами «Доброе утро». Вообще, он выглядел очень уставшим. Затем ему стали задавать вопросы. В таких случаях всегда происходит одно и то же. Есть многочисленная группа, которая пытается задать такой вопрос, чтобы понравиться. Например, как поживают ваши дочери? Это из острых (смеется — «С»). Есть группа, которая вообще не задает вопросов. И есть самое малочисленное «племя», которое задает что-нибудь этакое. Этих вопросов немного боятся, потому что у Владимира Путина тонкая кожа, он легко начинает сердиться. Путин не уходит ни от одного вопроса, внимательно слушает собеседника и дает толковый ответ. Мы давно знакомы с Владимиром Владимировичем. Придерживаемся совершенно разных политических взглядов, что не мешает взаимному уважению. Наконец, я дождался своей очереди и сказал: «У меня к вам два вопроса и одна просьба. Считаете ли вы, что члены Правительства должны выходить в телеэфир и отвечать на вопросы, волнующие зрителей?» Путин сказал: «Они обязаны это делать!» Отсюда вытекала моя просьба. «Я десятки раз обращался к вашим министрам, но они все равно не приходят. Может, вы с ними поговорите», — сказал я. «Кто конкретно?» — спросил премьер. Министр внутренних дел Рашид Нургалиев, министр обороны Анатолий Сердюков… На это Владимир Путин мне ответил: «Владимир Владимирович, это же силовики, они подчиняются Президенту России». (Улыбается — «С».) А я и не просил им приказывать, а просто дать совет, что отвечать перед народом хорошо.

    «С»: Каким же был ваш второй вопрос Путину?

    — Возражаете ли против того, чтобы оппозиция (не из Госдумы, а реальная) появлялась в эфире Первого канала? Владимир Владимирович ответил, что не очень отслеживает эти вещи, но ему кажется, что оппозиция регулярно появляется в информационном пространстве. Я заметил, что они появляются только на радио «Эхо Москвы», но не на федеральных каналах. Премьер-министр схватился за эту радиостанцию, сказал, что там частенько врут. Я переспросил: «Вы возражаете, чтобы оппозиция появлялась именно в эфире Первого канала?» Путин ответил: «Нет, не возражаю». Я посмотрел на Эрнста и подмигнул ему. Надеюсь, в скором времени я приглашу к себе в программу кое-кого из них.

    «С»: Кто будет первым?

    — Скорее всего, Борис Немцов. Неважно — кто, главное, чтобы эти люди появлялись. Меня не волнуют их политические взгляды. Мне интересны люди, которые являются ньюсмейкерами — персонами, делающими новости. Зритель имеет право о них знать.

    «С»: А Касьянов или Каспаров?

    — Почему нет?! Я бы позвал и Новодворскую. Она отчаянно смелый человек, у нее прекрасное перо и чувство юмора, но в то же время она абсолютно радикальна. Мне кажется, с ней очень трудно договориться о чем-либо. Вопрос не в том, симпатичен мне человек или нет. Моя работа чисто журналистская и заключается в том, чтобы задать человеку вопросы, которые ему хочет задать общество. Лишь одного человека я никогда не позову к себе, хотя как журналист, может, и не прав. Это Эдуард Лимонов. Я — дитя войны, помню оккупацию во Франции, видел немецкие документальные ленты из концлагерей… Я ненавижу фашизм всеми фибрами души! Когда человек возглавляет движение, чей флаг совпадает с нацистским, для меня это определенный знак. Я сказал себе: никогда не давать слова этим людям. Это мое решение.

    «С»: Первый канал справедливо критикуют за однобокую подачу информации и тотальную цензуру?

    — Суть «Первого» не в Константине Эрнсте, а в политике государства. Я полагаю, что она будет меняться. Все меньше народ верит этим новостям. Когда людьми овладевает скепсис, очень трудно вообще чего-нибудь добиться. Апатия и безразличие, прямо скажем, не очень полезны. Я убежден, что Первый канал будет меняться. Причем раньше, чем многие полагают. Кстати, предвыборная кампания 2012 года уже стартовала. Судя по работе федеральных телеканалов, участвовать в ней будет только Медведев. То, что я увидел в воскресном «Времени», ну очень напоминает предвыборную кампанию. Вместо новостей дают какую-то пропагандистскую жвачку, рассчитанную на очень недалеких людей. Когда показывают одного и ты знаешь, что обязательно покажут второго, это на самом деле смешно.

    «С»: Почему вы сделали такой вывод?

    — Думаю, Путин не будет баллотироваться по двум соображениям: польза для страны и польза лично для себя. Я не сомневаюсь в его патриотизме. С точки зрения рядового человека, Путин все-таки вернул страну в более-менее нормальное состояние. Да, своей вертикалью он отменил почти все демократические нормы, существовавшие при Ельцине, но сумел как-то отодвинуть страну от явной пропасти. Более того, сумел вернуть России авторитет в мире. Я полагаю, что президентом станет Дмитрий Медведев, и тогда будет другая политика. Ждать появления «третьей силы» на выборах 2012 года вряд ли стоит. Скорее всего, Владимир Путин покинет пост премьер-министра. Его, конечно, на пенсию не отправят. Допускаю, что он станет председателем правления «Газпрома». Знаю, что многие со мной не согласны и говорят, что я белены объелся.

    Патриотизм

    «С»: Почему в своей книге вы негативно отзываетесь о новой волне российских эмигрантов?

    — Да, они мне не нравятся. Старая «белая» эмиграция ненавидела коммунистов и советскую власть, но любила Россию, не позволяя оскорблять свою страну. Я знал этих людей и безмерно уважал. Складывается впечатление, что новая эмиграция ловит кайф от того, что в России что-то плохо. Они не любят страну, в которой родились и выросли. Это меня задевает, хоть я не родился в России и не считаю себя русским. Никогда не слышал, чтобы француз, американец или англичанин так ругали свою страну, да еще не у себя дома. Поливать грязью Родину — это мерзость!

    «С»: А есть ли в современной жизни место патриотизму?

    — Как понимать патриотизм? Я часто спрашиваю, был ли Лермонтов патриотом России? Собеседники, как правило, дают положительный ответ. Но послушайте: «Прощай, великая Россия, страна рабов, страна господ. И вы, мундиры голубые, и вы, им преданный народ…» Патриот — это не человек, который безумно восхваляет свою страну и считает, что она выше всех. Патриот — тот, кто любит Родину как родителей, остро переживает ее проблемы и не боится говорить о них. Квасной патриотизм я не приемлю и не понимаю, но любовь к своей стране — естественна.

    Образование

    «С»: Гостем одной из последних ваших передач стал губернатор Краснодарского края Александр Ткачев, который оказался не знаком с творчеством писателя Марселя Пруста. По-вашему, российские чиновники должны знать классику литературы?

    — Нет. Это желательно, но не обязательно. Лучше, чтобы чиновник был эрудирован. Но будет неправильно сказать, что это абсолютно необходимо для его работы.

    «С»: Не кажется ли вам, что новые образовательные стандарты сделают будущее поколение чиновников полностью безграмотными?

    — Этого я предугадать не могу. Мне не нравится новая образовательная программа. Она мне не кажется полезной не только для чиновников, но вообще для всех. Это большая ошибка.

    «С»: Вы называете образовательную систему Франции лучшей в мире. В чем она превосходит российскую или американскую?

    — Она основана на меритократии — принципе управления, согласно которому руководящие посты должны занимать наиболее способные люди. Эта система образования зародилась еще при Наполеоне, который был чрезвычайно умным человеком, а не только великим полководцем. Он справедливо считал, что если французы провозгласили: «свобода, равенство, братство», то имелось в виду, что все рождены равными и должны иметь одинаковые возможности. Образование — это главная возможность. Школы открыты для всех, они бесплатные, за исключением религиозных. То же и с высшим образованием: все бесплатно и все зависит только от твоего таланта. Бесплатно, но конкурентно. Перед вузом вы обязательно пройдете годичную подготовку. Если после этого не прошли, есть право повторить попытку. Если опять не попали, то извините. Человеческий ресурс во Франции очень ценится. С помощью этой лучшей в мире системы государство получает максимальное количество умных, работающих людей. Место под солнцем нужно доказать работой, а не деньгами и связями. Конечно, во Франции тоже есть коррупция, но не в таких масштабах, как в других странах.

    Особый вопрос

    «С»: Если бы вы являлись автором учебника по новому предмету «Россия в мире», какое место отвели бы нашей стране в этом мире?

    — Я не могу сказать какое — первое, второе или 26-е. Россия занимает в мире важное место.

    Во-первых, волей-неволей из-за своей территории. Во-вторых, по своей истории, которая остается фактором ее развития. В-третьих, по природным богатствам. И, наконец, по географическому положению страна является одновременно и Европой, и Азией — своеобразным мостом между цивилизациями. Это навсегда оставляет за Россией значительное место в мире.

    А какое? Это вопрос не ко мне…

    »crosslinked«




    К записи "О родине, выборах-2012, оппозиции и патриотах" 32 комментария

    _____________________________________________________________
    Прежде чем обращаться к В. Познеру наведите порядок на своем сайте (на тему «Для Владимира Познера»).
    _____________________________________________________________
    Два месяца «в ауте», а теперь «почему же вы не видите наш интерес к вам? и не чувствуете его?». Сначала заслужите уважение к себе. Освещайте «без тормозов» события происходящие с журналистом, чтобы пользователи могли найти всю интересующую информацию о В. Познере и не рыскали по интернету. Со временем сайт будет посещать все больше и больше пользователей, он заработает некоторый авторитет, будет влиятельным. Тогда встречу с В. Познером «будут ждать тысячи людей», и сам Познер примет Ваше предложение.
    _____________________________________________________________
    Например:
    Комментарии блогеров (Олега Витальевича Кима, MacLeodа, Скола) оставленные здесь обсуждая программу с А. Ткачёвым наряду с мнениями В. Познера и В. Соловьёва публикуют на других интернет ресурсах …(удалено).
    _____________________________________________________________
    Однако, «местная» администрация этого не ценит и сайтом не занимается, особенно после Нового года (если нет желания работать продайте его тем, кто способен достойно освещать события, происходящие с В. Познером).
    _____________________________________________________________
    Уважаемые Администраторы!
    Воспринимайте адекватно критику. Не удаляйте комментарии. А то в скором времени Вы потеряете всех пользователей, а новых не привлечёте.

    Вынужден загнать тему «Для Владимира Познера» в глубокий минус. Петр лишил нас права воспользоваться 29 статьёй КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

    Посмотрим куда заведёт такая политика Администрации.

    Лучше разберитесь с комментариями, которые отправлены на модерацию (на программу с А. Ткачёвам).
    Меня уже назвали – СПАМОМ, за то, что я написал:
    _____________________________________________________________

    13 февраля 2011 года (23:20) директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский –
    отвечает на вопросы Владимира Познера.

    Задать свой вопрос М. Пиотровскому Вы можете на сайте Первого канала: …(удалено).

    Кроме того в скором будущем гостем программы будет Николай Цискаридзе – солист Большого Театра отвечает на вопросы Владимира Познера. Ему Вы также можете задавать свои вопросы: …(удалено).

    (К сожалению комментарий с ссылками отправили на модерацию).
    _____________________________________________________________

    По видимому задел их самолюбие (раньше них объявил тему).
    _____________________________________________________________
    Этот комментарий оставлял на программу с Михаилом Пиотровским, которая будет 13 марта, но его удалили, а вместо него под моим ником (Скол) вставили: «Отличный сайт! спасибо вам за него!». Теперь я не могу оставлять комментарии на две темы: с Михаилом Пиотровским и «Для Владимира Познера».
    Это просто БЕСПРЕДЕЛ.

    Прежде чем удалять комментарии объявите правила, по которым надо «играть». А так получается, что Вы переходите на личности. Не нравится, что пишет тот или иной пользователь и Вы «спускаете на него собак».

    Своими действиями Вы ущемляете права людей.
    _____________________________________________________________
    Под моим ником (Скол) 12 марта 2011 года на программу с Михаилом Пиотровским был оставлен комментарий: «Отличный сайт! спасибо вам за него!» (я уже писал об этом) – УДАЛИТЕ ЕГО.

    Вы должны понимать, что это прямое нарушение ЗАКОНА.

    Только сегодня узнал, что комментировать программу с Михаилом Пиотровским и тему «Для Владимира Познера» на этом сайте не могут и другие пользователи (зашел с другого компа), раньше я думал это запрет для меня. Это произошло из-за меня поэтому ИЗВИНИТЕ.
    _____________________________________________________________
    Уважаемые Администраторы разрешите оставлять комментарии на указанные темы. Я сам не буду высказывать свое мнение на эти темы, дабы не беспокоить Вас (если только моим ником не воспользуется кто-нибудь другой!).
    _____________________________________________________________
    И удалите (третий раз пишу!) комментарий на программу с Михаилом Пиотровским: «Отличный сайт! спасибо вам за него!», который был оставлен под моим ником.

    Скол, не суетись. Свои нетленные комменты ты можешь оставлять на сайте 1-го канала в программе
    ‘Познер”, если жить без него не можешь. Понятно, аффторитет какой-никакой “насидел” тут, но…се ля ви, что-то не заладилось у них зсесь.

    Andvy3 спасибо конечно за совет, но я «обосновался» на сайте и форуме Первого канала уже как три месяца. Мне там не очень нравится из-за их правил (то комментарий или его часть удалят, то вообще запрещают оставлять комментарии в течение нескольких дней, какая-то шкала предупреждений, у меня 10% и т.д.).
    _____________________________________________________________
    В отличие от сайта Первого канала на этом все более демократично (по крайней мере до недавнего времени). И к тому же он имеет больший «аФФторитет» (как у Вас). Здесь можно гораздо глубже, острее и ярче обсуждать объявленные темы (так было).
    _____________________________________________________________
    «Авторитет трудно заработать, на это уходит время, но легко его потерять…» – это я наблюдаю последнее время по отношению к данному сайту.

    Прочитал интервью с ВВП. Как ни станно, взгляды Познера вполне вменямы и адекватны, в отличии от его собственных интервью. Респект!

    Пока Администраторы данного сайта не приняли моё предложение, оставляю комментарий на программу с М. Пиотровским от 13.03.2011г.
    _________________________________________________________________
    Мне интервью с Михаилов Пиотровским не понравилось, также как и предыдущее с деятелем культуры Антоновой Ириной Александровной. Могу повторить комментарий на то интервью, применительно к настоящему:
    _________________________________________________________________
    Я не делаю выводов о передаче исходя из заслуг, популярности, значимости, влиятельности гостей…

    Из каких соображений был выбран гость, я не знаю (считаю в настоящий момент это не актуально)?

    Что-то нового, необходимого или заслуживающего внимания я не увидел. У меня даже возник вопрос: Зачем вообще нужны музеи, библиотеки (их роль)? В программе я ответа не услышал. У меня не появилось желание пойти в музей. Поэтому считаю, что тех средств, которые выделяются на их финансирование, достаточно. Когда будет реально видна значимость этих учреждений, тогда можно и увеличивать их финансовое обеспечение. Хотя я сомневаюсь, что это произойдет. Мне кажется им надо переходить на качественно новый уровень (или они просто исчезнут).
    _________________________________________________________________
    Кроме того мне показалось, что М. Пиотровским угодный для правительства руководитель Эрмитажа. Он ничего не может сказать против государства, только попросить увеличения финансирования, как это делают все остальные. Он не предпринимает никаких действий, у него нет никаких идей, чтобы развивать вверенное ему «детище». Пиотровский сидит на **пе «ровно», за что получает приличные деньги и с легкостью оправдывает низкие зарплаты своих работников:
    _________________________________________________________________
    М. ПИОТРОВСКИЙ: Дело в том, что все люди, работающие в музеях, немножко ненормальные, особенно по нынешним временам. Люди, которые работают в музее отдают полностью себя, они отдают свою душу. Каждый человек, работающий в Эрмитаже, понимает, что есть Эрмитаж и он, все мы – букашки по сравнению с музеем, и мы должны на него работать, потому что он выше нас. А это дает, на самом деле, огромное удовольствие, поэтому люди получают ничтожные деньги, ведут, в общем, нелегкую жизнь. Но и для этого нужно понимать, что это хорошо, что это лучше всего на свете.
    _________________________________________________________________

    Ауууууууууу!
    *****
    ** **
    ** *** *** **
    * ** *
    * * * *
    ** * * *
    ** **** **
    ** **
    *******
    Администраторы Вы где?

    Вы что опять впали в спячку?

    Михаил Пиотровский отвечал на вопросы В. Познера 13 марта, а Вы все никак не выложите текс и видео интервью.

    В скором будущем гостем программы будет Николай Цискаридзе – солист Большого Театра отвечает на вопросы Владимира Познера. Ему можно задавать свои вопросы на сайте Первого канала (ссылка удалена). По-видимому Н. Цискаридзе был выбран в связи с тем, что он, как В. Познер (11 февраля), презентовал свою книгу (9 февраля). Хотя в ближайшее воскресенье (20 марта) программа не будет.

    Сколу
    Мне думается, Вы несколько переоцениваете Познера с его программой. Он не в аффторритете у Кремля. Суетлив, трусоват, ангажирован, и что греха таить – не любит ни русских, ни Россию, гастарбайтер одним словом. Посему, не видать ему лавров Ларри Кинга, даже российского розлива! А нам политиков или чиновников высокого полета. Горбачев с Чубайсом – его потолок на сегодняшний день. Такие времена. Буду рад ошибиться. Да вобщем-то он неплохо(и только!) справляется с интересными людьми из мира науки, исскуства. Б.г ему в помощь!

    А кого Вы считаете «политиками или чиновниками высокого полета»?

    Это общеизвестно. Те кого ВВ клянчил у ВВП.

    Так мало?

    Неважно, ведь все относительно в этом мире. Ключевое слово – “неувидим”.

    Пардон, “не видать”.

    Посмотрим!

    Унылый у вас сайт. Там, где комментариев вы боитесь – вы их просто отключаете. Правды боитесь? ну-ну. Никакой Познер вам никогда не ответит, ему не нужен этот сайт и плевать на вас, давно пора понять.

    Немцова и его «команду» точнее было бы назвать не «политиками высокого полета», а «восставшими из ада». Протестные настроения среди россиян, вызванные провалами властей в социально-экономической общественно-политической сферах, трансформировались в неосознанную поддержку ими касьяновых, миловых, рыжковых и прочих «несогласных». Причем, большинство при выборе лишь рефлексирует ввиду своего низкого образовательного уровня и политического кругозора, руководствуясь принципом: « Враг моего врага – мой друг». Вместе с тем, симпатии всеми уважаемого г-на Познера к Борису Ефимовичу и Гарри Кимовичу дают основание утверждать, что эта «болезнь» не обошла стороной и отдельных представителей либеральной интеллигенции.
    Скажите, пожалуйста, чем запомнились перечисленные выше персонажи (за исключением г-на Каспарова) в то время, когда они находились во власти? На память приходит лишь популистская инициатива г-на Немцова, потребовавшего от чиновников пересесть из «Мерседесов» в отечественные «Волги». Так что, «возвращение живых мертвецов», в свое время исключенных из номенклатурного ряда, на властный Олимп заставит только всю чиновничью братию раскошелиться на новые портреты в своих кабинетах.
    В этом контексте участие г-на Немцова в программе «Познер» лично у меня вызывает интерес в той мере, в какой вызвало бы часовое выступление Йозефа Геббельса на московском радио в мае 1941 года. И все.
    Вообще, «шило на мыло» сидит глубоко в нас. Думаю, это издержки ментальности. Что делаю я? В сложившихся реалиях ищу свою нишу, «место под солнцем», стараюсь оберегать своих близких от различных катаклизмов и кризисов. Уверен, что это намного полезнее, чем митинговать за «второй приход» немцовской команды. Причем, именно такие, как я, своими делами делают ближе то время, когда «Россия вспрянет ото сна…». Ведь затертое «Каждый народ достоин своего правителя» очень справедливо для современной России. Не изменив качественно базиса, нечего думать об эффективной надстройке. Вот поэтому для меня Борис Немцов – это не «луч света в темном царстве», а обиженный чиновник, вкусивший однажды всех прелестей, предназначенных для госслужащих высшего звена. Но, возможно, я не прав. Тогда жду пояснений. С уважением ко всем…

    Активность касьяновых, миловых, рыжковых и прочих «несогласных», сидящих на “грантах”(зарплате) , обусловленна, в первую очередь, позиционированием Д.А.Мвдведева, себя, как либерал-президентом, с последующим оттягиванием либерального электората – нарождающийся сред. класс, мелкий и сред. бизнес, интеллектуальная элита и т.п. Конкуренция-с!

    Уважаемые andvy3 и Олег Витальевич Ким!

    Вы безусловно во многом правы, но лично мне будет интересно посмотреть интервью с Б. Немцовым (хотя я сомневаюсь, что оно состоится). Это была бы «новая кровь», которая не подчинена действующей власти, поэтому свободна в своих действиях (рассуждениях). Программа с Немцовым подтвердила бы или поставила под сомнение Ваши мнения, а так заочно судить о той или иной фигуре, получая информацию из СМИ, которые подчинены государству, я считаю не совсем правильно. Есть у Немцова и светлые мысли (брошюра «Лужков. Итоги»). Понятно, что своей «топорностью» в действиях он не добьются каких-либо успехов во власти, необходимо совершенно по-другому делать это.

    Что-то я немного запутался.
    1) Познер говорит, что он любит русский язык, литературу, музыку, культуру, но Россия, он говорит, безусловно, не его родина. Далее он говорит: Моя мама была француженкой, я родился в Париже, поэтому в наибольшей степени чувствую себя дома именно там, а, заметьте, не в Америке.

    2) Познер снял фильмы про Америку, Францию и др., а про Россию у него “глаз замылен”. далее он говорит: фильм о России должен делать приезжий.

    Получается некое отрицание. Родина моя Франция, там его дом, люблю Россию, но я в ней не родился и она вовсе не моя Родина. Самая великая и могучая Америка, но там жить не хочу!

    Если начнётся война Россия против Запада, Вы за кого будете, а Познер?

    На счет православия, я думаю не надо преувеличивать значение веры. Просто стечение обстоятельств, что сейчас протестанты на вершине мира. Было время когда, мусульмане были выше по развитию Европы. Уверен, что ещё на нашем веку будисткий Китай перегонит всех, а потом индуисткая Индия. А лет чере 200-300 глядишь и Африка всех в итоге обгонит.

    А насчет Немцова – это хам, ультраправый либеральный таран, бьющий в Путина, а заодно дискредитирующий и Медведева. Он хочет навязать им дискуссию, тем самым легитимизировать себя и сподвижников, как реальную оппозиционую силу. тем самым увеличивая свое финансирование. Игнор со стороны Путина всей этой хамоватой шантрапы абсолютно верен. Думаю, что Медведев, как политический девственник, которому трудно предьявить какие либо обвинения в крышевании, посадках, ущемлении демократии и т.п., мог бы вполне собрать за круглым столом всю эту либеральную шелупонь и публично подисскутировать, попрактиковаться. Хватит в девственниках ходить, пора свой электорат окучивать. Другое дело, что с хамами тяжело разговаривать… Так пригласить вменяемых, типа Гозмана, Рыжкова… кто там еще у них, Чубайса подсадить в поддержку Диме. Было бы интересно.
    В контексте изложенного, в интервью с хамом Немцовым(на 1-ом!!!) вериться с трудом. Его цель, конкретна – дискредитация тандема. Зачем врага пускать к себе домой? Неужели Познер так наивен?

    Кто здесь ?

    Уважаемый г-н Скол! Основной месседж моего комментария – это “шило на мыло”! Имеется в виду, что Немцов и его “команда” не являются гарантами “светлого будущего” для миллионов простых россиян, хотя эти миллионы сейчас активно пополняют ряды их сторонников. Пока в стране “критическая масса” образованных людей, способных мыслить и оценивать политиков не по их лозунгам, а конкретным делам, не достигнет 50-75%, на политическое “поле чудес” не допустят игроков, которые бы сделали нашу жизнь лучше, а главное, справедливее. Это объективно.
    На сегодняшнем этапе эволюционного развития российского общества во главе страны два пастуха, которые оберегают свое стадо от волков и скотокрадов. А главное здесь, что стадо насквозь пропитано патерналистскими настроениями, требуя от своих пастухов лишь травы – пардон, хлеба и зрелищ.
    Вообще, я считаю, краеугольным камнем обновления общества – качественное образование. Это базис, который создаст предпосылки не только для появления достойных политиков из этих 50-75%, но и технологического прорыва и модернизации всех сфер жизнедеятельности, минимизации пьянства, наркомании, беспризорности.
    Сейчас же мы имеем то, чего достойны. Так что, ленинское “Учиться, учиться, учиться” сегодня злободневно, как никогда.
    Уверен, и на нашей улице будет праздник. Только вот, наступит он своим чередом (эволюционным). Эти процессы можно только ускорить, но, как вы понимаете, не до бесконечности. Поэтому остается ждать и УЧИТЬСЯ! Все остальное бессмысленно и только отнимает впустую силы и время.

    Вы, конечно, жестковато пишите, но я с Вами согласен. Да уровень образования в России желает быть выше. Причем под образование я подразумеваю не набор какой-либо информации, а умение в ней разбираться и пользоваться, способность принимать самостоятельные решения, наличие своей точки зрения, проявление инициативы. Ведь люди до сих пор живут «при советах». Они считают, что во всех проблемах виновато государство, при этом сами «палец о палец не ударят» для её решения. Ведь так проще (удобнее) быть как все и «лаять» из толпы. Зато, если кто-нибудь из «пастухов» приедет в тот или иной регион, никто и слова плохого не скажет, а наоборот все будет хвалить и «возносить» гостя.
    _________________________________________________________________
    Безусловно, Немцов «не будет являться гарантом “светлого будущего”», но он может воспользоваться ситуацией которая сложилась. Во-первых, Немцов против действующей власти. Во-вторых, его не пускают в «зомбоящик». В-третьих, был неправомерно арестован на 15 суток… Всё это привлекает с себе внимание и найдутся люди которые увидят в Немцове борца за справедливость, неугодного властям и отдадут ему свой голос.
    _________________________________________________________________
    Я считаю, что В. Познер совсем не дурак, поэтому не будет делать рекламу Б. Немцову. Программа может пройти совсем по другому сценарию и Немцов будет «мальчиком для битья», как это случилось с А. Ткачёвым. Вот, к примеру, такой вопрос: почему годовой доход Б. Немцова, превышает в тысячу сто одиннадцать раз доход обычного россиянина, и откуда у него акции нескольких десятков российских компаний?

    Уважаемый Олег Витальевич, а если рассмотреть немного в другой плоскости, к примеру, в США уровень образования намного ниже, чем в РФ, по крайней мере, в сфере школьного образования, высшее там получают менее 20%, оно конечно качественное, но вот уровень жизни намного выше. Что касается Немцова, то понятно, что каждой личностью порой движут амбиции и какие-то комплексы в том числе, но я согласен с ним в одном, власть должна быть заменяемой, не более 2 сроков по 4 года максимум.

    Все на борьбу с беспризорностью!

    Уважаемый г-н Скол! И я согласен с Вами в части образования. Только я его трактую еще шире, подразумевая в том числе культурное и духовно-нравственное воспитание Человека!
    По поводу “отрешения” Немцова от ТВ. Знаете, мне кажется, нет, я уверен, что дуумвират ДАМ-ВВП и Немцов и Ко не являются олицетворением извечной борьбы между Добром и Злом. Поэтому и не возникает никаких эмоций, глядя, как Борис Ефимович пытается вернуться на “волшебную поляну”.
    Про Познера комментировать не буду. В конце концов, благодаря его программе мы с Вами познакомились и имеем возможность общаться и обмениваться мнениями по интересующим обоих вопросам. С уважением.

    27 марта в гостях у В. Познера будет Сергей Кириенко – гендиректор госкорпорации “Росатом”. Вы можете задавать ему свои вопросы на сайте Первого канала.

    Уважаемые администраторы сайта Максим и Петр! Предлагаю включить в свою команду г-на Скола, который очень часто делает за Вас вашу работу. Уверен, что происходит это лишь по одной причине. Г-н Скол на порядок мобильнее, динамичнее, а главное, он, как мне кажется, очень любознательный и креативный человек.
    Если у Вас не хватает времени разместить анонсы предстоящих интервью, а записи уже состоявшихся программ размещаются на сайте с месячным опозданием, то зачем взывать к г-ну Познеру и о чем-то его просить? В этом контексте Ваши мольбы к мэтру больше похожи на вытье волков на полную луну… Прошу не обижаться, ведь клиент (пользователь) всегда прав! С уважением.

    Олег Витальевич Ким, спасибо!

    Очень интересное предложение, но мне кажется создателем сайта этого не надо. Последние события, происходящие здесь, направлены на потерю авторитета (пользователей). В конце 2010 года данный проект стал некой «платформой» на которой можно было свободно высказывать своё мнение о программе и её гостях. Тех кто посещал этот сайт было достаточно много. На некоторые темы оставляли более 200 комментариев. Кому-то это не понравилось. Ведь здесь можно было «опустить» любого гостя, не зависимо от его статуса (например, как это произошло с А. Ткачевым и др.). Поэтому решили «опустить» сам сайт: перестали вовремя освещать события, происходящие с В. Познером; стали удалять комментарии; под чужими никами начали высказывать свое мнение и т.д. После того как проект стало посещать мало пользователей (сайт утратил авторитет) немного зашевелились, для того чтобы не «переползли» на другой интернет ресурс и не создали там новую «платформу». Т.е. своими действиями они «разбили» пользователей в разные стороны, и не дают им возможности собраться.
    ____________________________________________________________
    Олег Витальевич Ваши комментарии загоняют меня в некоторые «рамки» по отношению к Вам. После них я просто не смогу спорить с Вами, поэтому относитесь ко мне более критично. Удачи!

    неверю


    Оставить комментарий

    Это не спам.