Самые интересные комментарии
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Собчак живьём. (Интервью с Владимиром Познером)
- Виктор on Собчак живьём. (Интервью с Владимиром Познером)
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- ирина on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Реплики: Об итогах года
Поиск
Архив
- December 2014
- November 2014
- October 2014
- September 2014
- July 2014
- June 2014
- May 2014
- April 2014
- March 2014
- February 2014
- January 2014
- December 2013
- November 2013
- October 2013
- July 2013
- June 2013
- May 2013
- April 2013
- March 2013
- February 2013
- January 2013
- December 2012
- November 2012
- October 2012
- September 2012
- August 2012
- July 2012
- June 2012
- May 2012
- April 2012
- March 2012
- February 2012
- January 2012
- December 2011
- November 2011
- October 2011
- September 2011
- August 2011
- July 2011
- June 2011
- May 2011
- April 2011
- March 2011
- February 2011
- January 2011
- December 2010
- November 2010
- October 2010
- September 2010
- August 2010
- July 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- April 2007
- March 2007
- February 2007
- January 2007
- December 2006
- November 2006
- October 2006
- July 2006
- June 2006
- May 2006
- April 2006
- March 2006
- February 2006
- January 2006
- December 2005
- November 2005
- October 2005
- July 2005
- June 2005
- May 2005
- April 2005
- February 2005
- January 2005
- December 2004
- November 2004
- October 2004
- September 2004
- June 2004
- May 2004
- April 2004
- March 2004
- February 2004
- January 2004
- December 2003
- November 2003
- October 2003
- September 2003
- August 2003
- July 2003
- June 2003
- April 2003
- March 2003
- February 2003
- December 2002
- November 2002
- August 2001
- April 2001
- January 2001
- August 2000
- April 2000
- March 2000
- February 2000
- October 1999
- September 1999
- August 1999
- July 1999
- June 1999
- May 1999
- April 1999
- March 1999
- February 1999
- January 1999
- November 1998
- October 1998
- September 1998
- July 1998
- June 1998
- May 1998
- April 1998
- March 1998
- February 1998
- January 1998
- December 1997
- November 1997
- October 1997
- September 1997
- June 1997
- May 1997
- April 1997
- March 1997
- February 1997
- January 1997
- December 1996
- November 1996
- October 1996
- September 1996
- August 1996
- March 1996
- August 1995
- June 1995
- November 1993
- August 1993
Популярное
Управление
Уважаемый Владимир Владимирович!
Уважаемый Владимир Владимирович!
Вы не заметили, что в последнее время в интернете на форумах и блогах участились сообщения, содержащие жалобу на свою тяжелую жизнь, разруху, призывы к пролетарской революции и смене власти? По-Вашему, не может ли это быть связано с предвыборной кампанией КПРФ? Ведь ни для кого не секрет, что их электорат составляют люди, которым за 60 и более лет, и выходит, что выборы 2011-2012 – по сути их последний шанс попасть во власть. Дальше большинством избирателей станут выросшие в новой России и они уж точно не пойдут голосовать за партию, которая вполне возможно при первой же возможности заточит их в концлагеря или казнит за неправильно сказанное слово без права на обжалование приговора. Предвыборные лозунги, которые они используют, рассчитаны на не умеющих думать, именно – пересмотр итогов приватизации (что, по-моему, невозможно, т.к. любой вновь принимаемый закон не имеет, как правило, обратной силы), а на широкие массы малообразованных рабочих.
Кроме того, то и дело возникают в последнее время призывы, что России нужен новый Сталин, который якобы решит проблемы бедных, хотя, по-моему, главное, что он будет делать – бороться со своими политическими оппонентами, при этом не
Скажите, разве компартия будет отнимать что-то у олигархов (среди которых есть и ее спонсоры)? По-моему, она, понимая, что при этом обесценятся акции и многие фирмы, ими обладающие, обанкротятся, в итоге – многие, ни в чем не виновные, останутся без работы никогда на это не пойдет. Однако, открытая демагогия на эту тему очень раздражает. Да и можно ли идеологию, исповедующую “отнять и поделить”, и оправдывающую это как борьбу за сугубо меркантильные интересы, и называющую это патриотизмом иначе как лицемерной? Итог – одни ее используют, с одной стороны, для пиара и получения голосов избирателей, другие же – как прикрытие своего нежелания честно работать?
Нынешние “пролетарии” на форумах в интернете настальгируют, что в СССР было прекрасное государственное устройство, но зачем ж власть для стимулирования экономики принимала закон о тунеядстве для этих самых пролетариев? Выходит, их иначе нельзя было заставить работать? Да и странно, что бедные люди будут жаловаться на тяжелую жизнь, сидя в интернете за компьютером – противоречие какое-то, на мой взгяд.
Мне кажется, что ни в какой цивилизованной стране не будут доверять партии, которая не раз обманула народ – в случае с компартией, она не раз обманула уже народ обещанием построить коммунизм. Однако, даже в условиях отсутствия политической конкуренции и наличия рабского труда ей так и не удалось это сделать – можно ли доверять этой партии после этого?
Снять стереотип и, соответственно, убеждение, что те же экономисты и менеджеры, делающие производимую рабочими неликвидную продукцию ликвидной, – бездельники и несправедливо получают высокую зарплату на мой взгяд могло бы введение углубленного экономического курса в средних специальных учебных заведениях. Кроме того, думаю, стоит повышать конкурс в эти учебные заведения, ибо сегодня туда идут те, кто не смог освоить какую-то более модную и оплачиваемую сегодня специальность, итог – у них появляется, по-моему перманентное недовольное состояние своей жизнью, т.е. не из-за низкой зарплаты как таковой, а из-за того, что они не по своей воле стали заниматься не очень приятным трудом. Наверняка, те, кто идет учиться на рабочего намеренно, знают, на что идут, и они-то не будут так возмущаться своей небогатой жизнью и призывать по этому поводу к насильственной смене власти. А первые, видать, понимают, что на словах убедить руководство повысить им зарплату у них по тем же причинам, по
которым они получили свою профессию, не получится, поэтому единственный способ “взять свое” – отнять и убить тех, кто сможет с них спросить, по какому праву они это сделали.
А насчет коммунизма или социализма, который они рассматривают как альтернативу, – разве реально, что все будут жить одинаково хорошо, если не будет денег? На мой взгяд, если одинаковые здания и интерьер у школ можно устроить, то хороших учителей все равно на всех не хватит, поэтому все равно будут те, кто нашел способ устроить своего ребенка в хорошую школу, которая находится в соседнем районе, и те, кто пошел в плохую в их районе. Нельзя ж будет объяснить родителям, которые хотят, чтоб их ребенок получил хорошее образование, что он пойдет в плохую школу только потому, что они относятся к ней?
Разве Китай процветает не благодаря тому, что он не изготавливает 10 новых моделей, напримкр, сотовых телефонов, а начинает копировать ту одну, которая лучше всего продается? В итоге – экономия в ресурсах – 10 раз, а кроме того нет затратов на дизайнеров. Если Китай когда-то изобрел порох, бумагу, шелк и другие ставшие почти основой новой цивилизации продукты, то сегодня он только копирует, да и СССР с компартией атомную бомбу наполовину скопировал с американской, а ракеты первые стал делать после копирования Фау-2. Еще можно вспомнить, что первые тепловые головки самонаведения появились на ракетах после копирования американского образца “Сайдуиндер”, упавшего во Вьетнаме во время войны с ним. Видно, что эта идеология отбивает способность творчески мыслить, а неспособная жить без копирования чужих идей…
А ГЛАВНОЕ, ЧТО ВОЛНУЕТ В СЛУЧАЕ ПРИХОДА У НАС КОММУНИСТОВ К ВЛАСТИ:
Вы не думаете, что в случае прихода КПРФ к власти, главная опасность – это углубление отношений с главной коммунистической держвавой – Китаем? Если американцы требуют от России по либеральной идеологии соблюдения прав человека, то китайцы точно так же смогут требовать соблюдения “заветов Маркса”… А принцип “каждому по потребностям” будет ведь отнють не в пользу России, что касается наших ресурсов… Если сегодня Россия продает свою нефть по мировым ценам, то в случае с коммунистами у власти, мы, вероятно, будем ее отдавать в обмен на китайское борохло, которое не купил запад по тем же экологическим причинам… По навому СЭВ, в котором главную роль будут играть они, а не РФ, наверно. Так что, кажется, что сегодня приход коммунистов к власти будем чем-то типа их прихода к власти в Болгарии в советское время – будем страной, обеспечивающей определенные потребности другой великой державы… Да и новой модернизации по Сталинскому образцу, которой тут так хотят низшие слои населе
ния, у России нет демографического потенциала пережить. А он понимал, что в случае его ухода никакой суд над ним, если б он состоялся, не примет в качестве смягчающих обстоятельств за его преступления победу в войне или атомную бомбу.
Или, по-Вашему, их приход ничем не грозит России в плане независимости, а они на самом деле смогут в соответствии с существующими законами провести пересмотр итогов приватизации, не боясь, что это приведет к экономической катастрофе, что отсюда побежит бизнес и настанет безработица, которую им придется тогда расхлебывать?
P.S. Простите за нудность, простой выпускник Бауманки, где учат до конца обосновывать свои мысли, в 24 года еще не успел отвыкнуть от этого.