Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив



http://smartpotolki.ru/ Лучшие предложения по продаже натяжных потолков недорого в Самаре.

  • Управление
  • 26 декабря 2010

    26 декабря гость программы «Познер» Стинг



    Британский рок-музыкант и актeр (настоящее имя Го?рдон Мэ?тью То?мас Са?мнер) отвечает на вопросы Владимира Познера. У Вас есть также возможность прислать свой вопрос.

    Россия – страна, в которой очень интересно бывать, потому что много лет для нас это была запретная страна. Но здесь по-прежнему есть доля загадки и это мне очень нравится

    Стинг: Человечество – одна семья: мусульмане, коммунисты, католики…
    Британский рок-музыкант и актeр (настоящее имя Го?рдон Мэ?тью То?мас Са?мнер) отвечает на вопросы Владимира Познера.

    Россия – страна, в которой очень интересно бывать, потому что много лет для нас это была запретная страна, – отметил Стинг. – Я люблю Санкт-Петербург, люблю Москву и хотел бы чаще выступать в других городах. Но здесь по-прежнему есть доля загадки, мистики и это мне очень нравится”.

    По словам рок-певца, он “очень надеется” на то, что холодная война между Россией и западным миром закончилась. “Для нас всех это было не особо хорошее время, – заметил он. – Но по-прежнему есть следы недоверия, с которыми приходится иметь дело”. Стинг понимает, что это чувство недоверия “не могло исчезнуть в один день”, но уверен, что “взаимодействие культур, идей, искусства, бизнеса станет тем, что в итоге растопит все это”.

    При этом, по мнению музыканта, сейчас мир не стал более безопасным, чем во времена холодной войны. “Мы рассчитывали, что разрядка даст результат, и это случилось, – сказал он. – Но теперь при наличии ядерного оружия у государств со странной идеологией, я не знаю”.

    Стинг считает, что решение проблемы разобщенного мира – “не в идеологии, не в религиозной философии, а в психологии”. “Это то, как мы думаем друг о друге как люди: либо мы целое, либо вообще ничто, – пояснил он. – Я не очень понимаю, как воплотить это в жизнь, но думаю, понимание – это первый шаг”. “Это звучит очень нереалистично или идеалистично, но это правда: мы – одно целое. Человечество – это одна семья, все мы. Мусульмане, коммунисты, капиталисты, католики”, – уверен музыкант.

    В.ПОЗНЕР: В эфире программа “Познер”, гость программы – это тот случай, когда никого представлять не надо, в частности, его не надо точно представлять – имя его Стинг. Спасибо, что пришли.

    СТИНГ: Очень рад быть здесь, сэр.

    В.ПОЗНЕР: Обычно мы начинаем с так называемого vox populi. Мы заранее объявляем, кто гость программы, и зрители посылают вопросы. Вопросов, вообще, пришло много. Больше всего вопросов о песни “Русские”, но мы подробнее поговорим об этом чуть позже. А пока вопросы не об этой песне, а, в общем, о другом. Мурад Барнуков спрашивает: “Что для вас сегодня Россия? Какой вы видите Россию?”

    СТИНГ: Я считаю, что Россия – страна, в которой очень интересно бывать, потому что много лет для нас это была запретная страна. И замечательно, что я оказался в России в рамках своего европейского турне. Я люблю Санкт-Петербург, люблю Москву и хотел бы чаще выступать в других городах. Но здесь по-прежнему есть доля загадки, мистики и это мне очень нравится.

    В.ПОЗНЕР: Ярослав Глушаков пишет, что любит ваши песни, но, к сожалению, не попал на ваш московский концерт, потому что билеты были очень дорогими. Он называет себя композитором, учится в Московской консерватории, пишет музыку и он спрашивает вас: “Вам было трудно стать тем, кто вы есть? Насколько это было тяжело?” Потому что сам-то он об этом думает.

    СТИНГ: Мне ничего не приносили на блюдечке, когда я был молодым. Я тоже хотел быть музыкантом с раннего детства, хотя я не мог представить, как добьюсь этого. Я каждый день репетировал, потом закончил школу, стал школьным учителем, работал в офисе, сменил много разных занятий. И всегда думал об этом, как стать музыкантом. Потом решился отправиться в Лондон без денег, голодал некоторое количество лет, и потом представилась возможность. Я никогда не жалел о том времени, потому что это расширило рамки моего восприятия. Если бы я добился успеха сразу, я бы не смог оценить, насколько я счастлив сейчас. Время было очень удачное. Мне было 28, когда я стал знаменит. 28 – это хорошо. У меня была работа, пенсионные накопления, была семья, я голосовал, платил налоги. То есть я был взрослый.

    В.ПОЗНЕР: Еще один человек спрашивает вас: “Вы – футбольный болельщик? И если да, то какой ваш любимый клуб?”

    СТИНГ: Моя любимая команда из моего родного города Ньюкасла, “Ньюкасл Юнайтед” – это очень известная команда. Мы ничего не выигрывали с 1969 года, но как я часто говорю, футбол – это умение терпеть и переносить поражения, а не постоянные победы.

    В.ПОЗНЕР: Вы недавно выиграли у “Ливерпуля”.

    СТИНГ: Да, выиграли у “Ливерпуля” и я был счастлив.

    В.ПОЗНЕР: Владимир Алибеков спрашивает: “Были ли в вашей молодости поступки, о которых вы сейчас жалеете?”

    СТИНГ: Нет, я ни о чем не жалею. Если я о чем-то и жалею, так что кого-то расстроил, в смысле сердечных дел. Но тут уж ничего не поделаешь – живешь и учишься.

    В.ПОЗНЕР: Сардор Акабиров спрашивает… Насколько ему известно, вы считаетесь сторонником легализации употребления марихуаны. По вашему мнению то, что происходит сейчас, когда она под запретом, скорее, ухудшает ситуацию, а не улучшает. Почему вы считаете, что легализация наркотиков, включая марихуану, особенно марихуану – это хорошо?

    СТИНГ: Думаю, я бы лучше сказал по-другому: не легализация, а декриминализация. Это нечто другое. Когда вы делаете кого-то преступником за то, что он покурил травы, это нехорошо для общества, нехорошо для этого человека, нехорошо для его семьи. Есть проблемы, связанные с наркотиками – я отнюдь их не приуменьшаю. Но я думаю, что эти проблемы усиливаются и могут углубиться в результате их криминализации. Наши тюрьмы полны людьми, которые всего лишь покурили наркотики – это неправильно. Во всяком случае, полиция, призванная бороться с наркотиками, тратит время, ресурсы – финансовые и человеческие, пытается помешать людям заниматься чем-то. Но они же занимаются, мы не добились, чтобы люди не принимали наркотики. Нам нужно заниматься реальной проблемой.

    В.ПОЗНЕР: Вы говорите лишь о декриминализации марихуаны или декриминализации в целом?

    СТИНГ: Думаю, в целом. И упор нужно делать на просвещение, просвещать людей о том, как влияют на них наркотики. Я не защищаю наркотики. Я лишь говорю, что нам нужен новый подход, потому что старый подход просто не работает.

    В.ПОЗНЕР: Олег Петров: “Какую музыку вы слушаете? Кто ваши любимые музыканты? И вообще, слушает ли Стинг Стинга?”

    СТИНГ: Нет, я никогда не слушаю Стинга – я слушаю музыку, чтобы чему-то научиться. Это совсем не отдых для меня слушать музыку. Я вынужден, как бы, анализировать все, что я слышу. То есть я не лежу на диване, растворяясь в музыке. Я сижу и думаю: “Так, здесь он сыграл в миноре, здесь бемоль”. То есть это работа.

    В.ПОЗНЕР: Это работа. Ренат Баяков спрашивает: “Когда вы пишете музыку, думаете ли вы о коммерции, о коммерческом успехе? Например, новый альбом “Symphonicities” основан на классической музыке, не рассчитан на широкую аудиторию. Так?” То есть он не нацелен на коммерческий успех, это так надо понимать? То есть аудитория поменьше в данном случае.

    СТИНГ: Когда я был моложе и писал музыку, все, что я делал, было нацелено на коммерческий успех. Я, как бы, держал руку на пульсе – это было просто. Становясь старше, я ощущаю, что не держу руку на этом коммерческом пульсе. Но в то же время, я думаю, музыка стала больше значить для моей души. Написание музыки – само по себе вознаграждение. И я, в общем-то, не думаю о коммерческом успехе. Приятно записывать ее, приятно получать за это гонорары и так далее. Но музыка питает мою душу. И чем дальше, тем больше.

    В.ПОЗНЕР: Ахрол Хайдаров спрашивает вас вот о чем: “Если бы нужно было выбрать только одну песню из всех песен, что вы написали, это была бы?..” То есть вот это – Стинг. Какая бы это была песня, которая бы вас выражала полностью? Что это за песня?

    СТИНГ: Это все равно, что спросить, кого я предпочту из шестерых моих детей, понимаете? Я не могу этого сказать. Если честно, есть только одна песня. Это все – мой голос, моя попытка найти смысл моей жизни. Я, правда, не могу разделить это. И не хочу.

    В.ПОЗНЕР: Михаил Куличков: “Вы думаете, холодная война закончилась?”

    СТИНГ: Я очень надеюсь на это. Мы поговорим об этом позже, говоря о песни “Русские”. По-прежнему есть следы недоверия, с которыми приходится иметь дело. Но надеюсь, она кончилась. Для нас всех это было не особо хорошее время.

    В.ПОЗНЕР: Инга Головина спрашивает: “Вы согласны, что для мужчины дело на первом месте, а семья – только на втором?”

    СТИНГ: Это сложный вопрос. Думаю, мужчины сейчас в некотором кризисе. Раньше нас делала работа. Кто мы такие? Мы строили корабли, мы добывали уголь в шахтах, мы что-то создавали. Теперь – нет. Кто мы? Что мы делаем? Отчасти этот кризис – это же и возможность. То есть мы можем больше времени проводить с семьей. Я – семейный человек. Думаю, мы сейчас ищем баланс, кто мы – именно как мужчины.

    В.ПОЗНЕР: Василий Некрасов: “Когда йога стала частью вашей жизни? И почему?”

    СТИНГ: Я был довольно взрослым, занявшись ею, мне было почти 40, и я встретил учителя йоги. Я всегда был в хорошей форме и много бегал, в юности был спортсменом. И этот человек показал мне упражнения йоги, показавшиеся мне простыми. Я попробовал, и мне было стыдно от того, насколько я не гибкий. И я попросил его прийти ко мне домой – он жил у меня год, учил меня. Я уже больше 20 лет занимаюсь йогой. Говорят, когда человек готов, учитель появится – со мной так и вышло. И я чувствую, это дает мне лишние 10 лет в профессии, потому что я гибок как молодой человек.

    В.ПОЗНЕР: Дмитрий Тeмкин: “Мы в России любим зарубежных исполнителей, певцов и так далее. Мы знаем их, ждем их приезда. А, вот, как насчет российских звезд? Кто-то из них известен за рубежом? Вы кого-то из них знаете? Можете назвать кого-нибудь из них?”

    СТИНГ: Нет, мои знания о русской музыке – Мусоргский, Прокофьев…

    В.ПОЗНЕР: Классическая музыка, понятно. Вы не знаете никого из своих коллег, так скажем?

    СТИНГ: Нет, я извиняюсь за это.

    В.ПОЗНЕР: Ирина Дюкарева: “Вы считаете, что ваша судьба – целиком ваша заслуга и вы в ответе за все, что с вами случилось? Или можете назвать еще что-то? Удача, может быть?”

    СТИНГ: Удача? Я очень везучий во многих смыслах, включая звук моего голоса. Я всегда говорю, что главная удача – это когда вы поете, и вас сразу узнают. Это как отпечатки пальцев, как уникальная роспись. Звучит ваш голос и все… Вы, может, и не любите его, но знаете, кто это. Я – везучий в этом смысле. У меня одно из тех лиц, которые люди узнают, будь я закрыт отсюда до сюда. Сегодня на Красной площади я был вот так закрыт, а люди: “А, Стинг”. Не знаю, что они узнают, но узнают.

    В.ПОЗНЕР: Иван Костин: “Кто оказал наибольшее влияние на вашу жизнь? Можете назвать одного такого человека?”

    СТИНГ: Моя мать. Моя мать была пианисткой.

    В.ПОЗНЕР: Непрофессиональной пианисткой.

    СТИНГ: Нет. Но мое самое раннее детское воспоминание о том, как она играла. Я сижу у ее ног и смотрю, как педали ходят вверх-вниз.

    В.ПОЗНЕР: Молодая женщина, она подписалась просто Мария: “Если бы вы могли выбрать один город, чтобы жить в нем, и одну национальность, скажем так, что бы вы выбрали?”

    СТИНГ: Сейчас я живу в Нью-Йорке, мой младший ребенок ходит там в школу. Если бы я должен был выбрать один город, это был бы Нью-Йорк. Но что касается гражданства, я по-прежнему патриот, я британец, англичанин.

    В.ПОЗНЕР: Все вас знают как Стинга, но те, кому известно о вас чуть больше, знают, что это прозвище. Как вы думаете, это прозвище повлияло на то, кем вы стали, когда вы его взяли?

    СТИНГ: Оно очень удобно по нескольким причинам. Во-первых, это очень короткое, компактное имя для подписи. Если б меня звали “Энгельберт Хампертинк”, понимаете, все было бы совсем по-другому. Также это почти маска, которую ты носишь, будучи артистом, публичным человеком. Это не совсем ты. Отчасти это ты, часть создана, часть настоящая. Это до определенной степени защищает тебя.

    В.ПОЗНЕР: Дмитрий Сидоренко. Он спрашивает: “Есть ли песня, о которой вы сожалеете, что не вы ее написали?”

    СТИНГ: Всей вашей передачи не хватит, чтобы перечислить те из написанных уже песен, которым я завидую. Это множество-множество песен. Я стал писать песни, благодаря “Битлз”. Они были на десятилетие старше меня, но появились из той же среды, с тем же образованием, из похожего города. И они покорили мир своими песнями, и это сделало возможным целому поколению других англичан попытаться сделать то же самое. Этим мы и занимаемся.

    В.ПОЗНЕР: И последний вопрос от наших зрителей. Евгений Гаврилов, он пишет: “Вы и ваши коллеги по шоу-бизнесу приезжаете в Россию по каким причинам? Увидеть экзотическую страну? Заработать много денег? Что приводит вас сюда? Вы можете ответить на этот вопрос?”

    СТИНГ: Желание приехать в другую страну, особенно в Россию, которая была совершенно закрыта много-много лет. Это очень притягивает. Да, нам платят, чтобы мы приезжали сюда. Но, знаете, я всегда говорю: “У меня работа, которой я занимался бы и бесплатно”. Если бы меня попросили, конечно, я играл бы бесплатно. Русские очень хорошо реагируют, потому что они не воспринимают это как некую данность. Это нечто, что означало свободу, означало освобождение и по-прежнему означает. И это чувство очень сильно.

    В.ПОЗНЕР: На этом мы заканчиваем vox populi, и я хочу сказать нашим зрителям, сейчас будет небольшая реклама – не переключайтесь, скоро продолжим.

    В.ПОЗНЕР: 7 лет тому назад примерно вышла ваша автобиография, называлась “Сломанная музыка”. Я читал ее. Это не веселая книга, а я бы сказал очень печальная даже. И я слышал, что у вас была депрессия в течение двух лет после выхода книги. Это так? И почему?

    СТИНГ: Она пробудила множество воспоминаний, чувств, эмоций, которые я много лет подавлял. И описывая их, я должен был снова прожить все это. Это была прекрасная психотерапия, но уж точно совсем не приятная. Это было сложно, тяжело. Сегодня я рад, что сделал это. Прошло 7 лет, и я чувствую, что этот опыт обогатил меня. Думаю, что я смог объяснить, кто я. Мне было не интересно писать о славе, поэтому книга заканчивается на том, что я становлюсь известным. Ведь, никто не знал моей истории. Обо мне было написано много всякими разными таблоидами, просто истории. Я читал их и думал: “Нет, это не я. Я должен рассказать миру, кто я. А я – это паренек из рабочей семьи, из Ньюкасла, который упорно работал, чтобы добиться того, чего хотел”. Вот эту историю я хотел рассказать. Это не была радостная история, мое детство не было радостным.

    В.ПОЗНЕР: Это уж точно. Кто-то сказал: “Если вы не знаете Стинга, то вас не было на этой планете в течение последних 40 лет”. Вы вообще встретили кого-нибудь, кто вас не знает?

    СТИНГ: Я люблю совершать пешие паломничества по Индии. Я несколько раз был в Гималаях, был у истока Ганга, у истока Ямуны с паломниками. Некоторые из них при смерти – их несут на деревянных шестах. Они понятия не имели, кто я такой, потому что я спал у дороги или шел с ними. Это очень успокаивает.

    В.ПОЗНЕР: И вы делали это недавно?

    СТИНГ: Я делал это довольно часто.

    В.ПОЗНЕР: Значит, когда вас не узнают, в этом, что ли, есть какая-то польза?

    СТИНГ: Да, я стремлюсь отстаивать свои гражданские права во всех городах, где бываю. У меня нет свиты, нет охраны, мне нравится ходить по городу. И по-моему, когда люди видят и узнают тебя, они очень четко реагируют на это. Если вокруг тебя толпа людей, все с рациями такие, то люди впадают в ажиотаж. А если идешь сам по себе, они говорят “Привет”. Они улыбаются, им приятно видеть тебя, так что это мои гражданские права – я очень воинственно их отстаиваю.

    В.ПОЗНЕР: Давайте перенесемся немного в прошлое. Вы учились в католической школе?

    СТИНГ: Учился.

    В.ПОЗНЕР: И были не лучшим учеником? Или хорошим?

    СТИНГ: Я был хорошим учеником, я упорно занимался, но это было не самое лучшее образование, совсем даже.

    В.ПОЗНЕР: В то время – не знаю как сейчас – в ходу были телесные наказания. Вас били?

    СТИНГ: В каком-то классе я за год получил 42 удара розгами. Это почти как порезы от ножа – они очень тонкие, и учителя нас частенько били. За раз можно получить шесть ударов, три можно вынести, четвертый – это мучительно, на пятом ты хочешь убить того, кто делает это с тобой, на шестом ты теряешь всякое уважение к авторитетам. Это было очень жестоко, почти как в Средневековье – я не испытываю ни к кому за это благодарности.

    В.ПОЗНЕР: Это как-то воздействовало на вас? Помимо физической боли?

    СТИНГ: Безусловно. Это заставило меня усомниться в самой идее милосердного Бога, как минимум в его наместниках на Земле – это казалось мне очень жестоким. Я по-прежнему переживаю.

    В.ПОЗНЕР: Это практикуется сегодня?

    СТИНГ: Нет, это незаконно, как и должно быть.

    В.ПОЗНЕР: Слава богу. Вы много занимались спортом и добились неплохих результатов.

    СТИНГ: Я бегал 100 метров, 200 метров и прыгал тройной прыжок.

    В.ПОЗНЕР: И вы участвовали в национальных соревнованиях, так?

    СТИНГ: Да, я стал вторым в Чемпионате Англии, а до этого ни разу не проигрывал. В спринте ты либо лучший, либо нет – нет никакой особой стратегии, специальной тренировки. Ты либо самый быстрый, либо нет. Так что я решил быть музыкантом после этого.

    В.ПОЗНЕР: Вы сказали, что “ты либо лучший, либо, в общем-то, никто”. Это важно для вас быть лучшим? Это сыграло роль в вашей карьере?

    СТИНГ: Да, я люблю конкуренцию, мне нравится соревноваться. В то же время в музыке не как в спорте – ни в чем нет абсолютного победителя. Но я люблю это, я люблю побороться, но сейчас я не страдаю, и проигрывая. Я очень спокойно переношу поражения.

    В.ПОЗНЕР: Вы преподавали английский язык в школе, вы говорили. И когда вас спросили: “А почему вы дальше не стали преподавать?”, вы в шутку сказали: “Да потому что в Англии учителям платят меньше, чем дворникам”. А теперь давайте представим, что вдруг платили бы много очень учителям. Вы и сейчас были бы учителем, если бы вы получали много-много денег как учитель? Вы бы все еще были Гордоном Мэтью Томасом Самнером?

    СТИНГ: Это же все очень гипотетически. Отказался бы я от своей нынешней работы, чтобы быть учителем? Нет.

    В.ПОЗНЕР: Нет-нет. Тогда, если бы вам хорошо платили, вы бы не стали музыкантом?

    СТИНГ: Стал бы. Музыка была моим призванием. При этом я по-прежнему считаю, что учителям нужно платить больше. Я думаю, что лучшие люди в обществе должны заниматься одним из самых важных для общества дел. Нужно привлекать этих лучших людей, платить им.

    В.ПОЗНЕР: Вы как-то сказали, что музыка рождается не в голове, что она возникает откуда-то.

    СТИНГ: Да.

    В.ПОЗНЕР: А плохая музыка тоже?

    СТИНГ: Должно быть.

    В.ПОЗНЕР: Вы не знаете, откуда?

    СТИНГ: Знаете, я всю жизнь музыкант, и по-прежнему это чудесная, захватывающая тайна для меня, откуда именно это идет. Думаю, идеальная музыка – это, вероятно, тишина, и мы, музыканты, на самом деле, занимаемся созданием красивой рамки вокруг этого совершенства, то есть тишины. Пятая симфония Бетховена начинается с одного такта тишины – она начинается не с первого. Одним из моих главных учителей был Майлс Дэвис. Все, что он не сыграл, также выразительно как то, что он сыграл, оставляя место.

    В.ПОЗНЕР: Не так давно одна из ваших самых знаменитых песен “Fragile” была исполнена московским хором под управлением замечательного музыканта Владимира Минина. И он сказал, что его песня привлекла не столько мелодией или не только мелодией, а тем, что он слышит, как певец думает вслух. Так вот, я хотел вас спросить. Посмотрим на музыку и на слова. Для вас что является главным? Вы слышите некую мелодию или же вы услышали что-то, что-то прочитали, увидели что-то и это вызывает?

    СТИНГ: Нет никаких правил написания песен, есть много разных подходов. Можно начать со слов. В последнее десятилетие я предпочитаю метод, когда сначала пишется музыка. Моя теория – что если ты правильно структурировал музыку, в ней уже есть содержание. Это абстрактное содержание, но в нем есть начало, середина, развитие и конец. И моя работа – потом послушать эту музыку и сказать: “Что за историю ты мне тут рассказываешь? Кто это говорит?”

    В.ПОЗНЕР: То есть музыка разговаривает с вами таким образом?

    СТИНГ: Музыка разговаривает со мной в абстрактной форме. Моя задача – перевести это в историю, которую поймут люди, характеры, настроения, место действия. Это как слушать саундтрек фильма, который еще не снят.

    В.ПОЗНЕР: Когда вы говорили о “Symphonicities”, одна из причин, почему вы решили выступать с симфоническим оркестром, заключалась в том, что вы никогда ничего подобного не делали. Для вас важно делать что-то, чего вы раньше не делали? Вот, что-то такое открыть? Это для вас принципиально важно?

    СТИНГ: Конечно. Мне скучно делать одно и то же раз за разом, и мне нужно постоянно менять формат того, что я делаю. Возможность поработать с симфоническим оркестром представляется не каждому – со многими авторами песен такого никогда не случалось. Поэтому я ухватился за это обеими руками. И потом ты видишь, как твои песни взрослеют, становятся более зрелыми, благодаря чувству успокоения, которое дает оркестр. Это просто замечательно.

    В.ПОЗНЕР: У нас есть иллюстрация этого, которую мы хотим показать зрителям. Посмотрите, пожалуйста, на экран. Все узнают эту песню, но все равно назову ее – это “Englishman in New York”. Давайте мы сейчас ее посмотрим.

    СТИНГ: Да, я на все готов, только не на себя смотреть.

    В.ПОЗНЕР: Не нравится смотреть на себя?

    СТИНГ: Нет. Это какой-то дзен-нарциссизм.

    В.ПОЗНЕР: Кто-то спросил вас: “Считаете ли вы, что рок-н-ролл умер?” Вы ответили, что это вообще вас не интересует, и что вас не интересуют ярлыки. Ваши внуки поймут вашу музыку?

    СТИНГ: У меня нет гарантий этого. Надеюсь, да, они поймут своего деда.

    В.ПОЗНЕР: Ваши внуки, люди, которые их возраста сейчас – они слушают Баха и понимают его, хоть много сотен лет назад он жил. А вы как? Ваша музыка будет им что-то говорить?

    СТИНГ: Я не могу знать этого и не особо об этом задумывался. Потомки не так важны для меня в моей работе. Если так получается сейчас, я очень рад этому. Вообще, ничто не гарантировано.

    В.ПОЗНЕР: Ну, кроме налогов и смерти, конечно.

    СТИНГ: Кроме налогов и смерти, да.

    В.ПОЗНЕР: Так. Музыка, которую вы пишете, которую вы исполняете. Я не люблю это слово, но, все-таки, это поп-музыка, да? Это относительно новый способ влиять на людей. 100 лет тому назад нельзя было привлечь на стадион тысячи людей – это появилось после Второй мировой войны. А сейчас это так. Я очень люблю джаз. Но джаз никогда не привлекает такого количества людей. А сегодня поп-музыка привлекает 17-20 тысяч человек на стадион, чтобы слушать это. Почему это произошло, как вы думаете, во-первых? Почему это так привлекает? И второе… Трудно ответить на это, но это будет продолжаться? Это новый язык, который будет дальше жить? Он выражает то, что люди хотят сказать, но не знают, как сказать?

    СТИНГ: Музыка всегда делала это. Я уверен, музыку писали и в пещерах, где мы жили 50 тысяч лет назад. Наличие технологий, позволяющих играть музыку для 100 тысяч людей на футбольном стадионе – это новое явление. Но чувства те же, что были всегда: музыка питает наши души, она нужна нам, чтобы выразить что-то эфемерное, что-то неописуемое, что-то таинственное.

    В.ПОЗНЕР: Давайте скажу по-другому. Представим, что через неделю будет концерт, в котором будут лучшие оперные певцы и лучшие пианисты, будут играть и петь Баха. Вы не сумеете заполнить стадион.

    СТИНГ: Не сумеем.

    В.ПОЗНЕР: Вот о чем я говорю. Музыка всегда что-то выражает, наши чувства. Но что-то специальное происходит, что-то особое. Что это?

    СТИНГ: Понимаете, в мозгу два полушария. Одно воспринимает очень простые интервалы, самые простые ритмы и рифмы. Большая часть поп-музыки очень и очень проста. Другая часть мозга имеет дело с куда более сложными интервалами – джаз, сложная симфоническая музыка. Если вы не откроете эту часть мозга для музыки, вы не сможете услышать ее как музыку – для вас она не благозвучна, не красива. Именно из-за этого многие говорят: “О, ненавижу джаз, ненавижу эту серьезную музыку”. Это от того, что их мозг не открыт для этого. Для этого требуется образование. Также нужно терпение. Так что музыка на этом уровне сложна так же, как и переход на другой уровень рифм. И моя задача… Я принадлежу поп-музыке, я стоял одной ногой в одном лагере, но иногда привносил в поп-музыку вещи, которые поначалу диссонируют и, возможно, сложны. Вот, что мне нравится делать: я люблю иногда привносить в поп-музыку более сложные идеи. Я делаю это тактично, и в то же время я считаю это своей задачей. Я по-прежнему учитель музыки в этом смысле, мне нравится знакомить людей с чем-то, что я нахожу полезным, что меня радует. Это моя работа.

    В.ПОЗНЕР: А интернет радует вас?

    СТИНГ: В целом, да. Я считаю, что интернет таков, каким делаем его мы. Он либо полон ненависти, порнографии и глупостей, либо того, что полезно для нашего развития. Он имеет потенциал для обоих этих направлений. История с Викиликс – очень интересный феномен. Я не знаю, чем это закончится, но жить в такое время очень интересно.

    В.ПОЗНЕР: Вы знаете, в России есть музыканты, композиторы, которые выкладывают свою музыку в интернет. И можно бесплатно эту музыку взять, и они говорят этим людям: “Пожалуйста, пользуйтесь. Хотите заплатить – посылайте деньги на благотворительные нужды”. Вы делаете что-нибудь подобное? Как вам это кажется, вам это нравится?

    СТИНГ: Старая модель дистрибуции музыки себя исчерпала, она больше не работает. Новая модель пока не создана и новация такого рода, возможно, именно то, к чему все идет. Я не очень понимаю, как на жизнь при этом зарабатывать – я не говорю про миллионы, просто на хлеб насущный музыкантам. И эта модель должна еще сложиться. Я не знаю, как все будет. Мне интересно, как оно будет.

    В.ПОЗНЕР: В 1985 году вы написали песню “Русские”, и как я сказал, было очень много вопросов от наших зрителей по этому поводу. Причем, в основном, возмущенные вопросы. Они говорят: “Неужели, он действительно думает, что мы, русские не любим своих детей?” Он говорит: “Надеюсь, что они любят своих детей”. Что он, думает, что мы не люди вообще, не любим своих детей?

    СТИНГ: В последнем куплете я говорю, что мы будем спасены, потому что русские тоже любят своих детей. Понимаете, я рос и учился на Западе, и нас учили безусловно рассматривать Советский Союз как идеологическую крепость. К тому же поскольку мы были идеологическими противниками, возможно, нам предстояло воевать и это легче вести войну против людей, которые, как бы, не совсем и люди. Недочеловеки. Вас выставляли как не совсем людей, и я понимал, что это происходит со мной через прессу, через образование, в целом. Поэтому я написал эту песню в начале восьмидесятых. Это было очередное обострение холодной войны, это было время звездных войн Рейгана, что-то волшебное, что должно было нас защитить, мы видели Рэмбо, отстреливающего русских в Афганистане. Я хотел высказать что-то, идущее вразрез с этими чувствами. Мне очень повезло: у меня был друг, работавший в Колумбийском университете, он был ученый-исследователь. У него было устройство, способное перехватывать сигнал с советских спутников над Северным полюсом. И мы решили вместе с ним посмотреть русское телевидение. Я никогда не видел русского телевидения. Это было утро воскресенья, и в Москве, и в Санкт-Петербурге шли детские программы, ваша версия “Улицы Сезам” и тому подобных. И меня поразило, сколько тепла, внимания и любви было вложено в эти программы. Так что, естественно, эта мысль, что русские не любят своих детей – это бред, это стало основой разрядки, того, что мы не уничтожили друг друга. Потому что все мы – и Запад, и Советский Союз – имели на кону будущее наших детей, вот о чем я говорю. Я говорю, что мы любим своих детей и поэтому не станем взрывать мир. Мне жаль, что наши нынешние идеологические противники совсем не понимают этого – они, действительно, хотят взорвать мир. Поэтому я скучаю по СССР в этом смысле.

    В.ПОЗНЕР: Не знаю, известен ли вам поэт Евгений Евтушенко? Вы слышали о нем?

    СТИНГ: Я знаю его.

    В.ПОЗНЕР: Он тогда написал песню, называлась “Хотят ли русские войны?” Ее положили на музыку. Когда-нибудь слышали?

    СТИНГ: Никогда не слышал.

    В.ПОЗНЕР: Не слышали. Тогда так. Давайте так скажу. Если бы вы услышали эту песню тогда “Хотят ли русские войны?”, как бы вы ответили?

    СТИНГ: Нет, конечно. Кто хочет войны? Безумные люди.

    В.ПОЗНЕР: Вы сказали, что вам было бы очень интересно спеть песню “Русские” сегодня, в России. Почему?

    СТИНГ: Людей цепляет эта песня.

    В.ПОЗНЕР: Это все еще актуально?

    СТИНГ: Только в том контексте, который я объяснил. Вне этого исторического контекста она кажется несколько странной, поскольку Россия сегодня открыта Западу и наоборот. Поэтому я не пою эту песню, не объясняя этого контекста. Но раз она до сих пор кого-то оскорбляет, значит, нужно объяснять лучше. Надеюсь, эта программа поможет в этом.

    В.ПОЗНЕР: Я надеюсь, да. Да. Был вопрос о том, считаете ли вы, что холодная война все еще жива, и вы сказали, что вы надеетесь, что нет. Но что, все-таки, что-то от нее осталось, какое-то наследие.

    СТИНГ: По-прежнему есть некие чувства. Они не могли исчезнуть в один день. Но думаю, что взаимодействие культур, идей, искусства, бизнеса станет тем, что в итоге растопит все это.

    В.ПОЗНЕР: Считаете ли вы, что мир стал более безопасным, чем когда было два мощных блока?

    СТИНГ: Нет. Нет, и распространение ядерного оружия в другие страны непонятно к чему может привести. Мы рассчитывали, что разрядка даст результат. И это случилось. Но теперь при наличии ядерного оружия у государств со странной идеологией, я не знаю. Надеюсь.

    В.ПОЗНЕР: В 1988 году вы стали поддерживать “Amnesty International”, вы продолжаете поддерживать их?

    СТИНГ: Да, я по-прежнему активно поддерживают “Amnesty International”, как раз недавно встречался с ними. По-моему, это одна из самых цивилизованных организаций в мире. Они считают, что, написав письмо, можно чего-то добиться. И письма диктаторам, правда, помогают. Если достаточно людей делают это.

    В.ПОЗНЕР: Вы активный политически? Помимо того, что музыкант. Потому что такое производите впечатление – поддерживаете “Amnesty International”, некоторые ваши песни явно…

    СТИНГ: Я в курсе происходящего в мире. И если я хочу высказать что-то метафорически, я сделаю это – это моя работа. Я не журналист, не политический комментатор, но если я нахожу метафору для выражения политической идеи, я сделаю это. Я не уверен, что проблемы мира обязательно должны решаться политиками или даже духовностью. Думаю, наши проблемы психологические. Большинство этих проблем связаны с недостаточным осмыслением, недостаточным осознанием. И думаю, в этом наше спасение. Думаю, нам нужна политическая дискуссия, нужно все обсуждать. Не уверен, что нам нужна религия, но, безусловно, нам нужно задумываться о том, как работает наш человеческий мозг, когда зло приписывается твоему оппоненту, другому. Это не очень помогает.

    В.ПОЗНЕР: Однажды вы сказали, что у вас был концерт в Кремле, аудитория была такая, скажем так, бюрократическая, не очень реагировавшая на ваши песни. Это было довольно давно?

    СТИНГ: Это было в 1994, по-моему.

    В.ПОЗНЕР: А сегодня что-нибудь изменилось?

    СТИНГ: Да. После того как я сыграл в Кремле, я хотел сыграть для людей – я играл с тех пор на больших стадионах. Это был интересный и важный первый шаг приехать сюда. Но сейчас все намного проще.

    В.ПОЗНЕР: Аудитория реагирует?

    СТИНГ: Очень. Она всегда реагировала. Просто я играл для элиты.

    В.ПОЗНЕР: Кстати, я должен задать вам вопрос – можете на него не отвечать, но задавать я его должен. Вы когда-нибудь играли, пели для тех, кого неправильно, кстати, называют олигархами в России? Неправильно, потому что сейчас нет у них политической власти, поэтому их называют богачами. Но тогда они были олигархами. Вы перед ними?.. Ну, на день рождения?

    СТИНГ: Да, было такое. Несколько лет назад я играл на одном дне рождения. Я пошел на это, потому что, во-первых, мне любопытно. Во-вторых, я верю в силу музыки. И считаю, что можно заронить в сознание людей семена тех проблем, которые важны для тебя – права человека, наше отношение к окружающей среде. Эти семена могут не скоро дать плоды, ты можешь сыграть для кого-то, кому сейчас 15, но он вполне может стать частью политического класса, класса, принимающего решения, и это семя даст плоды, мы надеемся. Нельзя изменить мир одной песней.

    В.ПОЗНЕР: Пожалуй. Я пытался вспомнить, не было ли песни, которая изменила мир. Пожалуй, нет. Экология. Вы очень активны в этой области, вы боретесь за спасение лесов, в частности, в районе Амазонки. Что вы делаете точно?

    СТИНГ: Сейчас я, в основном, собираю деньги на создание правовой инфраструктуры для тех групп людей, которые ее не имеют. Проблема коренного населения Амазонки в том, что у них просто нет никакой защиты. Приходит крупная компания, дает им по 300 долларов, вырубает все деревья и ничего не остается. Поэтому мы и занимаемся тем, что обеспечиваем им правовую структуру для своей защиты, учим их юридическому языку. И, по-моему, в 22 странах эта небольшая модель себя оправдывает.

    В.ПОЗНЕР: В 22 странах, но не все в Латинской Америке?

    СТИНГ: Нет-нет. На Дальнем Востоке, в Конго. Там, где есть тропические леса, там мы работаем. Я делаю это тихо, я редко бываю на переднем крае, я предоставляю это специалистам. Я просто собираю деньги.

    В.ПОЗНЕР: Но вы следите за этим? Вы следите, как тратятся деньги?

    СТИНГ: Мы отвечаем за то, как их тратят. Это очень серьезная ответственность.

    В.ПОЗНЕР: В будущем году вам исполнится 60 лет, да?

    СТИНГ: В октябре следующего года мне уже 60.

    В.ПОЗНЕР: 60 лет – ничего особенного. И будущий год – это тоже важная дата будет, в сентябре исполнится 10 лет террористическому акту, который был в Нью-Йорке (вы помните). И для вас это сыграло определенную роль, вы часто об этом говорите, потому что у вас были друзья на этих башнях, которые вам звонили буквально за несколько минут до того, как все это произошло. И вы как-то сказали, что вы испытываете чувство стыда за то, что вы ввели своих детей в такой мир, в мир, где такое может случиться, и что надо этот мир изменить, что-то надо сделать. Нет простых ответов, и у вас нет ответа, но мир надо изменить. Вы продолжаете так считать?

    СТИНГ: Безусловно.

    В.ПОЗНЕР: И у вас нет ответов?

    СТИНГ: Не считая того, что решение проблемы – в психологии. Дело не в идеологии, точно не в религиозной философии. Это то, как мы думаем друг о друге как люди. То есть мы либо целое, либо вообще ничто – так я считаю. Я не очень понимаю, как воплотить это в жизнь. Думаю, понимание – это первый шаг. Это звучит очень нереалистично или идеалистично, но это правда: мы – одно целое. Человечество – это одна семья, все мы. Мусульмане, коммунисты, капиталисты, католики.

    В.ПОЗНЕР: Знаете ли, был один британский писатель, который как-то написал, что Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им не сойтись. Редьярд Киплинг. Вообще, довольно много людей, которые говорят, что до сих пор так – что огромная разница в философии, в культуре, в истории, в религии, что это не преодолимо, это невозможно. Мы говорим друг другу, но не друг с другом.

    СТИНГ: Конечно, никого нельзя объединить военной силой, нельзя заставить людей думать так, как мы, или экономически. Это должна быть сила примера и обсуждения. Если наше общество успешно, это должно сработать и у них – они должны увидеть это. Их нельзя вынуждать выбрать это. Мы говорим о значительном промежутке времени, и я не уверен, что у нас есть столько времени.

    В.ПОЗНЕР: Я где-то прочитал, что у вас в Тоскане есть ферма и вы выращиваете там овощи, и что даже есть магазины, где их продаете. Это что, бизнес у вас?

    СТИНГ: Я всегда хотел иметь магазин. У нас есть магазин, где продаются лишние овощи, которые мы не съедаем. Мы делаем вино и оливковое масло – это очень приятное занятие. У меня нет времени самому обслуживать покупателей, хотя я бы с радостью.

    В.ПОЗНЕР: Да, было бы много покупателей. Но, в общем, это не бизнес в чистом виде?

    СТИНГ: Это не бизнес, приносящий какие-то деньги, нет – это просто приятное занятие.

    В.ПОЗНЕР: Понятно. Вернемся к йоге. Любой человек может преуспеть в этом? Или нужен, все-таки, талант? Как голос для пения или слух для музыки?

    СТИНГ: Зависит от того, как вы понимаете йогу. Конечно, вы не сядете в позу лотоса после одного-двух уроков. Но название “йога” происходит от глагола, означающего “объединять”. И вы объединяете ваше сознание и ваши намерения, мышцы вашего тела с сознанием. Опять же, это превращение в одно целое того, что воспринимается как две части. Это часть сознания, как вы дышите, сидите, ходите, как вы едите. Йога – это все. В общем, это осознанная жизнь, а не обязательное умение сесть в позу лотоса.

    В.ПОЗНЕР: Но потом это происходит само собою, что можно делать, не думая об этом? Или надо все время помнить? Помнить, что надо сделать так-то и так-то?

    СТИНГ: Вы постоянно должны фокусировать сознание. На всем. Естественно, я пока этого не достиг, но, опять же, помнить об этом – это первый шаг. Большинство из нас спят. Мы идем по жизни в глубоком сне. Я говорю о себе тоже. Мы не пробудились. То, что мы делаем со своей планетой, сами с собой, пока мы не проснемся, мы будем продолжать действовать неправильно.

    В.ПОЗНЕР: Это потому что мы не хотим просыпаться? Потому что если думать об этом две минуты, то понятно, что мы делаем с собой и с миром. Но мы не хотим об этом знать, потому что это усложняет жизнь.

    СТИНГ: Это кажется более удобным (спать), но это не приведет нас ни к чему хорошему. Нам нужно проснуться.

    В.ПОЗНЕР: Я, вот, думаю о том, когда вас не станет (а это со всеми происходит неизбежно). Поверьте мне, это так. Как бы вы хотели, чтобы вас помнили?

    СТИНГ: Я могу лишь думать о своей нынешней семье, как они будут меня помнить, мои дети. Это более важно для меня, чем отношение потомков, какую музыку он написал. Я думаю, что хорошо воспитал своих детей, они кажутся счастливыми и здоровыми. И я хотел бы, чтобы они своих детей хорошо воспитали. Это моя главная забота относительно будущего.

    В.ПОЗНЕР: Давайте, я это скажу по-другому. Возьмите “Битлз”. Что бы они ни думали тогда, они сыграли очень большую роль в мире, они, их музыка повлияла на многих людей и изменила людей. И когда смотришь на них сегодня, думаешь о них и понимаешь, что это была сила, историческая сила. И я вас спрашивал именно в этом ракурсе. Во-первых, это к вам относится (такие слова)? И вы бы хотели, чтобы относились эти слова к вам?

    СТИНГ: Понимаете, “Битлз” в силу того, где они оказались во времени и пространстве, были катализаторами этой истории. Могло бы это случиться с другой группой людей, я просто не знаю. Но они сделали это, они подтолкнули меня, они дали мне мою жизнь. И я благодарен им за это. Не думаю, что я могу служить толчком для чего-то. Я, конечно, стараюсь высказывать идеи, которые, на мой взгляд, могут и должны сработать, заставить очнуться, задуматься. Но это не тот толчок, какими стали “Битлз” – сейчас не тот исторический момент.

    В.ПОЗНЕР: А будущее для вас как для музыканта? Вот симфонический оркестр. А что потом?

    СТИНГ: Понятия не имею, что потом. Разве что я знаю, что я вечный студент, и я люблю учиться, и я по-прежнему занимаюсь, по-прежнему учусь. И не могу отказаться от музыки. Я думаю, я бы просто умер, если бы отказался от музыки. Но что дальше – понятия не имею. И, опять же, мне это нравится.

    В.ПОЗНЕР: И последний вопрос. Несерьезный вопрос, но все-таки. Как вы относитесь к тому, что Россия получила право на проведение первенства мира 2018 года по футболу?

    СТИНГ: Ну надо же было испортить всю атмосферу под конец!

    В.ПОЗНЕР: Я не хотел, извините.

    СТИНГ: Я считаю, у Великобритании была очень хорошая заявка. Думаю, на бумаге мы заслуживали победы, но я рад за Россию. Думаю, это прекрасно для России. Так что я рад за вас. Переживаю за нас, но за вас рад.

    В.ПОЗНЕР: В конце каждой программы я задаю вопросы из опросника Марселя Пруста, моего доброго друга, и он хотел вам задать 10 вопросов. Для вас что такое счастье?

    СТИНГ: Быть с моей семьей.

    В.ПОЗНЕР: А любимое слово?

    СТИНГ: Лаконично.

    В.ПОЗНЕР: Самое нелюбимое слово?

    СТИНГ: Мило.

    В.ПОЗНЕР: Где и когда вы были более всего счастливы?

    СТИНГ: В последний раз, когда я был с семьей.

    В.ПОЗНЕР: Главные ваши достижения?

    СТИНГ: Что у меня шесть здоровых детей.

    В.ПОЗНЕР: Ваша главная слабость?

    СТИНГ: Тщеславие.

    В.ПОЗНЕР: Если бы вы могли встретиться с любым человеком, который когда-либо жил, кто бы это был?

    СТИНГ: Цицерон.

    В.ПОЗНЕР: Если бы дьявол предложил вам бессмертие без условий каких-либо, вы бы согласились?

    СТИНГ: Нет. Потому что тогда мне нужны были б все мои друзья.

    В.ПОЗНЕР: Есть ли кто-нибудь, кем бы вы хотели быть?

    СТИНГ: Нет, я счастлив быть собой.

    В.ПОЗНЕР: Когда вы встретитесь с Богом, что вы ему скажете?

    СТИНГ: “Какой сюрприз!”

    В.ПОЗНЕР: Большое спасибо.

    СТИНГ: Вам спасибо.

    В.ПОЗНЕР: Это был Стинг.

    В.ПОЗНЕР: Сегодня последняя программа в этом году, так что, конечно же, я и все мои коллеги поздравляют вас с наступающим Новым годом и желают вам всех благ. Но я недаром сказал “мои коллеги”. Дело в том, что вы должны понимать, что телевизионные программы – это не тот человек, который на экране, Конечно, он играет определенную роль. Но это командная работа, и мне всегда бывает обидно, что людей, которые делают эту программу наравне со мной (без них программы нет – вы это понимаете), никто не знает, их фамилий нет в эфире, иногда так, быстро-быстро, может быть, титры какие-то проскакивают, которые никто не читает. Поэтому я считаю своим долгом – и кроме того я очень хочу – сообщить вам, что эту программу делают: Артем Шенин – это руководитель программы, Антон Петров – это шеф-редактор, Роман Бутовский – это режиссер программы, Александр Жутовский – это оператор постановщик, Гурам Хараишвили – это второй режиссер, Фатима Шавгенова – это редактор, Кристина Лисакович – это ассистент режиссера, Александр Сычев – это режиссер монтажа, Вадим Иванов – координатор и помощник руководителя (это я руководитель, имейте в виду), Александр Науменко – редактор оперативной графики, Владимир Копейкин – менеджер проекта, Леонид Слуцкий – старший администратор, Екатерина Кретова – гример. Я хорошо выгляжу, конечно, но вы понимаете, что без нее я бы выглядел много-много хуже. И Сергей Сиженский, который является редактором по гостям. Вот это вот та команда, по-моему, лучшая команда на телевидении, которая делает программу “Познер”, которую делает также и Познер Владимир Владимирович, желающий вам всех благ. Удачи вам и приятных сновидений.

    »crosslinked«




    К записи "26 декабря гость программы «Познер» Стинг" 136 комментариев

    Пригласите меня пожалуйста на концерт………….спасибо…

    Известный рестлер Стив Борден выступает также под псевдонимом Стинг. Права на этот псевдоним принадлежат именно ему. Не возникает ли проблем у Стинга в связи с этим фактом?

    What a great joy it is to have Sting come to Vladimir Vladimirovich Pozner’s show!

    A great many thanks from the bottom of my heart to all who have made this event possible.

    Greetings from the States.

    Доброго вечера.
    Приходилось ли Вам чем-либо жертвовать, ставя творчество на первый план?
    Если “да”, то поступили бы Вы также сейчас?

    Скажите, как вы относитесь к “Битлз”? Знакомы ли вы с кем-либо из музыкантов этой ливерпульской четверки?

    На часть вопроса и я могу ответить :) Он точно знаком с Полом :)
    http://www.youtube.com/watch?v=eCwQiIqWpRY

    Здраствуйте, с чего вы начинали?

    Добрый вечер!
    Как вы видите наш м

    Каким образом и когда Вы почувствовали свое призвание, что вело Вас, и пожалуйста НАЗОВИТЕ ТРИ ВЕЩИ, которые помогли Вам удержаться и преодолеть внешние и (главное !!!) внутренние препятствия на пути к своей цели.

    К чему Вы стремитесь сегодня?

    Здравствуйте, Стинг, знакома ли вам такая культовая группа в россии как Аквариум, если да то каково к ней ваше отношение. Что вообще вы выделяете из русской музыки?

    Уважаемые Евгений Леньков, Оксана, Nurlana Ahmadova, Макс Субботин, Кирилл, Осипов Александр Афанасьевич, Hasmik, Карина Галоян, Гриша Селиванов и др. Вы можете задать вопрос Стингу на сайт Первого канала (http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si=5756&fi=6620), вопросы оставленные здесь не будут заданы гостю (если только случайно, при совпадении. Администратор Максим я прав или нет?).

    Спасибо, Скол!
    Воспользовался Вашей ссылкой!

    Сергей, спасибо!
    Рад, что хоть кто-то воспользовался моим советом.

    Эталон профессионализма! Это чудо, что он придет

    Эталон профессионализма!

    когда же мы сможем увидеть программу в эфире? назовите пожалуйста дату и время! нетерпится посмотреть! спасибо

    Ирина, Вы сможете увидеть Стинга с воскресенье (19 декабря 2010 года) на первом канале после 23 часов.

    Ирина, по каким-то причинам передачу перенесли на неопределённый срок, а на 19 декабря 2010 года пригласили Сергея Фурсенко.

    Вопрос такой: Понравилось ли вам, играть роль в фильме про лондонских бандитов И стали вы работать снова в каком нибудь из проектов Гая Ричи?

    Уважаемые, Вы можете задать вопрос Стингу на сайте Первого канала (http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si=5756&fi=6620), вопросы оставленные здесь не будут заданы гостю. ЧИТАЙТЕ КОММЕНТАРИИ ПРЕЖДЕ ЧЕМ САМИМ, ЧТО-ЛИБО ПИСАТЬ!!!

    Скажите, а Вы были знакомы с Майклом Джексоном? Если “да”, то каким он был для Вас?

    Лариса, Вы можете задать вопрос Стингу на сайте Первого канала (http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si=5756&fi=6620), вопросы оставленные здесь не будут заданы гостю. ЧИТАЙТЕ КОММЕНТАРИИ ПРЕЖДЕ ЧЕМ САМИМ, ЧТО-ЛИБО ПИСАТЬ!!!

    Здравствуйте, г-н Гордон!

    Мне, как и миллионам людей нравится Ваша музыка. И хоть я и не являюсь Вашим поклонником, но информацию, которая попадается о Вас в прессе и в интренет не оставляю без внимания. В одной из таких заметок я прочитал о том, что когда-то давно Вы посвятили некоторое время изучению восточной философии и в частности тантрическому сексу, о чём в последствии иногда шутили Ваши близкие )).

    В связи с этим у меня возник вопрос:
    Как Вы думаете, г-н Гордон, финансовое благополучие и вообще стабильное финансовое положение может влиять на человека таким образом, что он порой решается тратить свою жизнь на вещи, которые, на самом деле, не являются для него необходимыми?
    Не возникают ли у таких людей разочарований по поводу потраченного времени, которое могло быть использовано не на модное увлечение, а, например, на общение с родными, близкими и друзьями? Или на то, чтобы побыть наедине с самим собой и вечностью? Ведь на это никогда нет времени.
    В данном случае я не имею в виду Ваш «ориентальный» опыт, мы ведь понимаем, что творческому человеку нужны источники для вдохновения. Тем более, что большинство Ваших песен рассказывают о вечных ценностях, которые всегда рядом с нами.
    Но всё же?
    Лично у Вас есть такие сожаления?
    О чём?

    Ещё один вопрос:
    Размышляете ли Вы о межнациональных отношениях?
    Есть ли у Вас опыт поведения в условиях национальной нетерпимости?
    Как Вы находили выход из ситуации?

    И просьба:
    Поговорите, пожалуйста с Владимиром Владимировичем о вере и о Боге.
    Дело в том, что всё, что г-н Познер говорит по этому вопросу, вызывает у меня улыбку. Я думаю это в первую очередь связано со складом ума господина Познера и его характером. Мне представляется, что, хоть он и творческий человек, но в своих рассуждениях больше руководствуется логикой и жестким набором стереотипов.
    Вы же, г-н Гордон, будучи музыкантом, воплощаете чувства и переживания непосредственно в музыке, минуя рассуждения. Мне кажется, что Вам удастся найти точки соприкосновения ))

    Спасибо!

    Have you ever dreamed about becoming someone else if not a musician?

    Alexander Zakharin. Ask the question on a site of the First channel (http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si=5756&fi=6620).

    Здравствуйте уважаемый Владимир Познер, пишу вам из Дрездена, очень люблю вас как журналиста, и за манеру поведения..значит вопрос к Стингу, наверное это более ваш вопрос но все же я его задам, что для Стинга Англия. мог бы он свою жизнь представить в какой либо другой стране. и как он вообще относится к России. Спасибо

    Зейлигер Михаил, Вы можете задать вопрос Стингу на сайте Первого канала (http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si=5756&fi=6620), вопросы оставленные здесь не будут заданы гостю. ЧИТАЙТЕ КОММЕНТАРИИ ПРЕЖДЕ ЧЕМ САМИМ, ЧТО-ЛИБО ПИСАТЬ!!!

    Михаил, ПРОЧИТАЙТЕ МОИ КОММЕНТАРИИ.

    Будет любопытно, но не более… Музыканты самовыражаются эмоциями, вразумительного отношения к миру от них редко можно услышать… Взять, к примеру, псевдо-гуру БГ…

    Люди! Куда вы вопросы задаете? Ни тут ни на сайте первого канала они уже не нужны. Интервью давно записано, ваши вопросы в пустоту.
    Помните в Питере был концерт благотворительный, где Путин что-то спел? Вот тогда и Стинг в Расею приезжал и в Москву слетал и они с Познером все записали.
    Не парьтесь. ;-)

    Уважаемый Reformator_shit, зачем обманывать людей?

    «Интервью давно записано, ваши вопросы в пустоту. Помните в Питере был концерт благотворительный, где Путин что-то спел? Вот тогда и Стинг в Расею приезжал и в Москву слетал и они с Познером все записали. Не парьтесь» Вы не правы. Стинг буде давать интервью В. Познеру на Первом канале 26 декабря 2010 года после 23 часов. Если у Вас есть сомнения посмотрите на официальном сайте музыканта (http://www.sting.com/).

    И научитесь хотя бы писать: не «Расея», а Россия (проявляйте уважение к другим)!

    Стинг конечно “будет” давать интервью “26 декабря 2010 года после 23 часов”, но записано это интервью давно. О чем я и писал.
    То что передача в записи – Познер и не скрывал

    Смотрим сюда

    http://kp.ru/daily/24613/782126/

    Цитирую
    Знаменитый певец приезжал в Москву на съемки новогодней программы «Оливье-шоу», а заодно побывал на передаче Владимира Познера. Мы позвонили Владимиру Владимировичу, чтобы узнать, почему из всей россыпи мировых поп-звезд, что приехали в столицу на съемки новогодней ночи на Первом (в Москве гостил, в частности, Элтон Джон), он выбрал именно Стинга.

    Ну и так далее, там все написано,
    А про произношение названия России вы лучше попросите Расторгуева с его песТней “Расея, моя Расея”.

    Уважаемый Reformator_shit, Вы определитесь «Помните в Питере был концерт благотворительный, где Путин что-то спел? Вот тогда и Стинг в Расею приезжал и в Москву» или «Знаменитый певец приезжал в Москву на съемки новогодней программы «Оливье-шоу», а заодно побывал на передаче Владимира Познера».

    «произношение названия России вы лучше попросите Расторгуева с его песТней “Расея, моя Расея». Во-первых песня называется “От Волги до Енисея”, во-вторых эта песня не Николая Расторгуева, а Александра Шаганова.

    Стинг приезжал В РОССИЮ. Побывал и в Питере, и в Москве. Заодно записался и там, и там, и сям. Сто раз приезжать в эту дремучую страну ни один нормальный чел не станет, даже за такие бабки, что им платят.
    Хорош меня ловить, я написал как есть. Как было.
    Может, вы не в курсе, но на ТВ сейчас практически нет прямых эфиров. Или может скажете, что 1 января в “Большой разнице” Познер был вживую и остальные тоже?
    У Познера эфир прямой (на ДВ), но иногда бывают исключения.

    Уважаемый Reformator_shit. Да, Москва находится на «краю света»!

    «Я написал как есть. Как было». Вы – Бог?

    «Может, вы не в курсе, но на ТВ сейчас практически нет прямых эфиров». Спасибо конечно, но я это и без Вас знаю, поэтому и смотрю «зомбоящик» крайне редко.

    Радует, что Фурсенко интересует россиян меньше чем Стинг.
    А что думает Стинг о всеобщей культурной и моральной дебилизации общества???

    Вы выступали за легализацию лёгких наркотиков в США, как Вы относитесь к проблеме наркомании в развивающихся странах, в России?

    Здравствуйте, Владимир Владимирович! Пишу вам из Астаны. Мой вопрос к Стингу: Судя по вашим выдающимся достижениям, вы нашли свой путь в жизни. А были ли у вас когда-нибудь сомнения по поводу выбранного пути, и сталкивались ли вы с мнениями близких и знакомых, уверявших вас в несостоятельности и неправильности вашего выбора? Где вы черпаете веру, и как на ваш взгляд нужно прожить жизнь, чтобы не сожалеть о прошедших годах? Спасибо!

    Здравствуйте, Владимир Владимирович! Пишу вам из Астаны. Мой вопрос к Стингу: Судя по вашим выдающимся достижениям, вы нашли свой путь в жизни. А были ли у вас когда-нибудь сомнения по поводу выбранного пути, и сталкивались ли вы с мнениями близких и знакомых, уверявших вас в несостоятельности и неправильности вашего выбора?

    Здравствуйте, Владимир Владимирович! Пишу вам из Астаны. Мой вопрос к Стингу: Стоит ли верить в заветную мечту или все же мечты это лишь несостоятельные иллюзии? Какие у вас были мечты в юности, и сбылись ли они?

    Будет ли опубликована версия интервью без синхронного перевода?

    when did you understand you could go further then just teaching music and become a successful musician?
    I write poetry in English, could you do me a favour and read what I have already written. I’m interested in your opinion. I’d like to co-write with you a song to try my luck. Thank you.

    A dedication to a girl I knew
    You are my peach
    You are my pillow
    You are sweet honey in my tea
    I like your hair colour yellow
    I like the way you look at me

    You are my cat so soft and tender
    A lonely boat in the sea
    I love your gentle innuendoes
    And hate the fact you’re not with me!

    An Island
    The storm is raging in the highlands
    The breeze is blowing from the sea
    You drink your tea all clad in garments
    Like winter dressed in January

    You sleep like cats nap in the sunlight
    Rejoicing warmth that summer brings
    But first of all you’re an island
    Lost in the ocean of my dreams.

    My life
    What’s life for me?
    It is peace and silence
    That I desire to live in.
    It is a house in the highlands
    To keep my family within.

    What’s life for me?
    A field of sorrow
    Where I reap harvest every year.
    A foggy road to tomorrow
    I walk along in search for me.

    Alexey Afanasiev, You at the wrong door (http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si=5756&fi=6620)!

    Подскажите пожалуйста что за песня звучит в ролике первого канала интервью познера и стинга? Сердце замирает когда слышу

    “Englishman in New York”

    Подскажите пожалуйста что за песня звучит в ролике первого канала в интервью познера и стинга? Сердце замирает когда слышу ее…

    “Englishman in New York” (она звучит и в самой передаче – посмотрите).

    Вау-вау-вау!!!! Спасибо!Наслаждаюсь!!!!!

    legaliz?

    Спасибо за такой яркий пример удачного сочетаения популярности поп-исполнителя и интеллектуальности, образованности и глубины… Открыл для себя Стинга с новой стороны, чему чрезвычайно рад.

    Спасибо, такой гость, хороший подарок под Новый Год

    спасибо большое за хорошее интервью.
    Стинг – человек с большой буквы.

    А Где английская версия… ???

    Greetings,
    Could you please post the original interview in English?
    Thanks a lot!

    Thank you so much to Vladimir Pozner and the entire production team who made this possible for all of us to enjoy such a great New Year present: an interview with Sting! I wish you and your loved ones a year of happiness, prosperity and success! Happy New Year!

    What a surprise! It would be great to say “Thank you” meeting any God, wouldn`t it?

    А какое ваше любимое слово, Владимир Владимирович?))))))))))))

    Не знаю, не знаю!

    Ничего нового, запоминающегося, яркого, интересного в этой передаче я не увидел. И к чему все эти восхищения и благодарности (класс, спасибо, супер и т.д.), не стоит «сорить» словами направо и налево. Да, Стинг молодец, ничего не скажешь (в 60-ят лет, хороший пример). Но то, что я увидел – обычное интервью, никаких острых вопросов, всё «чинно-званно», «обтекаемо». Я уже говорил, что «“степень влиятельности” гостя сказывается на “степени мягкости”, задаваемых ему вопросов». Программа мне не понравилась (можно посмотреть один раз, для общего развития). Я бы назвал это интервью «попсовым». Вины Стинга, в том что передача не удалась, нет. Это полностью «заслуга» создателей программы (о них В. Познер сказал в конце передачи). Из ответов Го?рдона Мэ?тью То?маса, мне показалось, что он живет в несколько «отдаленном мире», не в реальности или смотрит на мир через «розовые очки» (это не плохо, ведь он человек творческий).
    Я высказал своё мнение, можете с ним не соглашаться.

    «Думайте сами»!

    А чего вы ожидади? Что Стинг взорвет сознание? Что скажет как победить бедность посредством поп музыки? Или, что облажается и будет идиотничать как Гребенщиков?
    Интервью определенно получилось. Стинг оказался не просто человеком искусства, но личностью имеющей твердую гражданскую, практическую позицию. Ни у одного из наших (да и из зарубежных) музыкантов, я такой уверенной позиции, такой заинтересованности реальной жизнью мира, такого цепкого хозяйского понимания дел не наблюдал. Откровенно понравился мне Стинг. Такому человеку острого вопроса не задашь. Они ему все как с гуся вода:
    - Развлекали олигархов?
    - А как же…
    - А не совестно?
    - Ничуть, любопытства ради.

    Молодец Стинг! Единственным минусом было ограниченное время передачи. Как следствие, рваные на абсолютно разные темы вопросы, не имеющие друг к другу никакого отношения. Слишком много надо было охватить, а певец оказался подкованным и на всё был готов дать развернутый ответ. Пару часов бы им и последовательно на каждую из тем поговорить. Но увы…
    Пару мест из интервью занес в цитатник.

    Алексей : – А чего вы ожидади?
    - Я ожидал большей искренности и глубины.

    - Что Стинг взорвет сознание?
    - Нет, просто расширит его.

    - Что скажет как победить бедность посредством поп музыки?
    - Нет.

    - Или, что облажается и будет идиотничать как Гребенщиков?
    - Зачем же так «идиотничать как Гребенщиков». Обоснуйте свои слова.

    «Интервью определенно получилось». Это и так ясно, ведь «Интервью? (англ. interview) – опрос человека по профессиональной или личной тематике, проводящийся журналистом с целью публикации или вещания в СМИ». Про «острые» вопросы я уже писал. «Молодец Стинг» – согласен с Вами.

    ///- Я ожидал большей искренности и глубины.///
    Куда уж больше? Предельно открытый человек.

    ///- Нет, просто расширит его.///
    Мантры что ли читать начнет?
    Стинг итак расширил наше повсеместно сузившееся сознание фразой:
    “не уверен, что нам вообще нужна религия”

    /// Зачем же так «идиотничать как Гребенщиков». Обоснуйте свои слова.///
    Уже обосновал в комментах к соответствующей передаче. Гребенщиков – человек ноль. Ни ума, ни желания хоть что-то делать, ни понимания того, что он вообще когда-либо делал. Отсюда юродство, глупые ухмылки и неспособность ответить ни на какие, даже самые примитивные, вопросы.

    /// «Интервью определенно получилось». Это и так ясно, ведь «Интервью? (англ. interview) – опрос человека…///
    Не ясно. Интервью получается, когда опрашиваемому есть что ответить. А когда ему есть, что интересно ответить, то получается прекрасное интервью, как в случае со Стингом. В случае с Гребенщиковым интервью не получилось.

    Алексей: «предельно открытый человек», Вы что у него в мозгах «ковырялись». Откуда такая осведомлённость?
    «“не уверен, что нам вообще нужна религия”» – да, сверх «расширитель» сознания (можно лопнуть).

    «Уже обосновал в комментах к соответствующей передаче». Что? Эти каракули от 15.11.2010г. и есть обоснование? Откуда такие выводы (эмоции вслух)?

    Вывод: уважаемый Алексей просто у Вас работает то полушарие мозга, которое «воспринимает очень простые интервалы, самые простые ритмы и рифмы», а «другая часть мозга», которая «имеет дело с куда более сложными интервалами – джаз, сложная симфоническая музыка» – спит (не кипятись). Пиши ответ, я жду. Может и второе полушарие будет задействовано.

    «Стинг итак расширил наше повсеместно сузившееся сознание…». В данном случае не «итак», а «и так».

    ///«“не уверен, что нам вообще нужна религия”» – да, сверх «расширитель» сознания (можно лопнуть).///
    Для современных возбудителей горе-религиозной заразы, действительно вывод неутешительный. Можно и лопнуть.

    ///Что? Эти каракули от 15.11.2010г. и есть обоснование? Откуда такие выводы (эмоции вслух)?///
    Логичнее было бы ответить: “Сам дурак”. Но разверну. Выводы о госте передачи каждый делает на основании собственного впечатления. Каракулями они могут показаться и потому, что некто не способен их осознать по причине скудо (либо криво) мыслия.

    ///Вывод: уважаемый Алексей просто у Вас работает то полушарие мозга, которое «воспринимает очень простые интервалы, самые простые ритмы и рифмы», а «другая часть мозга», которая «имеет дело с куда более сложными интервалами – джаз, сложная симфоническая музыка» – спит (не кипятись). Пиши ответ, я жду. Может и второе полушарие будет задействовано.///
    См. первоначальный логичный ответ выше. Что же до работы полушарий, то Стингу предпочитаю как раз Баха. Сужу о религии потому что почти 5 лет занимал кафедру проповедника в 2-х поместных церквях и знаю о чём говорю. Сужу о БГ потому что тот действительно не ответил ни на один из поставленных вопросов, ни как гражданин, ни как профессионал. Так что, не знаю какие претензии вы к моей способности мыслить предъявляете, но только они объясняются тем, что вы, видимо, мыслите совсем иными полушариями, теми которые чуть ниже поясницы.

    ///В данном случае не «итак», а «и так»///
    К орфографии цепляются когда нет реальных контрдоводов. А их реально нет, одни эмоции и подколки. Надеюсь я в долгу не остался.
    Кстати, можете не отвечать. По крайней мере, я вам отвечать больше не буду. Вы мне не интересны.

    Алексей, это хорошо, что Вам я не интересен.

    На самом деле интерес – это просто обман.

    «Выводы о госте передачи каждый делает на основании собственного впечатления». Да, это про Вас. «Впечатление – это слово, так же, как соответствующие латинское impressio и немецкое Eindruck, связано с наивным представлением первобытного мышления…» (это не я придумал).

    «Каракулями они могут показаться и потому, что некто не способен их осознать по причине скудо (либо криво) мыслия». А как Ваши слова понимать по-другому, если они не на что не опираются?

    «Сужу о религии потому что почти 5 лет занимал кафедру проповедника в 2-х поместных церквях и знаю о чём говорю». Алексей для меня странно, то что Вы на стороне Стинга, который «не уверен, что нам нужна религия», а не на стороне Бориса Гребенщикова, истинно верующего человека.

    «одни эмоции и подколки». Вы, переписали мои слова «эмоции вслух», на свой лад.

    Не стоит опускаться на Ваш уровень (это про полушария).

    Подскажите? Видео запись интервью на английском языке, (или хоть бы на-русском) Познер-Стинг, будет-ли доступна для скачивания. Познер переводил сам себя. Значит это все-таки была запись!

    What do you think of the current coalition govt. in the U.K.?

    You whom ask it?

    Сколу: :а мы и думаем,нелепо к этому призывать.Эта страница пестрит вашими комментариями.У Стинга неповторимый тембр,это человек с активной жизненной позицией,которую он не только убедительно высказывает,но и претворяет в жизнь.Его увлечение дзен-буддизмом – это не для имиджа и пиара,а мировоззрение,которое дает ему силы.Не будьте,тов.Скол так категоричны в высказываниях.Меня(тоже “вечную студентку”) передача зарядила энергией и диалог с Познером взбодрил,как этот первый обвальный снегопад.который сейчас у меня за окошком НЬю Джерсийским.Как хорошо,что есть такие глубокие поп певцы,как Стинг.И как приятно быть в числе его поклонников ,а также в числе почитателей личности Познера.

    Вераманчева, если Вы «думаете», то аргументируйте свои слова. Откуда такие выводы («человек с активной жизненной позицией», «есть такие глубокие поп певцы, как Стинг» и т.д.)? Или Вы просто «фанатка» Стинга?

    Вераманчева, это в чем я «так категоричен в высказываниях»?

    почему мой позитивный и благодарственный отзыв не принимается и блокируется?

    Первые комментарии на этом сайте проходят очень медленно, а потом всё нормально!

    Абсолютно согласна с выше сказанным! Увидеть звезду такого уровня, конечно, приятно на российском телевидении. Но сложилось впечатление, что самому г-ну Познеру интервью брать было не интересно. Поэтому получилось затянуто и скучно. С г-жой Хиллари Клинтон все было по другому. Почему?

    Анна, спасибо, что Вы со мной согласны «абсолютно» (ха-ха)?

    «Сложилось впечатление, что самому г-ну Познеру интервью брать было не интересно. Поэтому получилось затянуто и скучно», я с Вами согласен.

    «Почему?» – это Первый канал который работает на государство. Государство не хочет «грузить» людей перед праздником. Познер слушает, что ему говорит руководство.

    Дайте ссылку на английскую версию интервью, если есть. Спасибо.

    Да, Стинг — это Учитель. Он многое знает, многое понимает о самом себе и о своем искусстве. Замечательно открытый человек, без всякого снобизма. Спасибо большое за интервью! Удачи!

    Очень классное интервью! Познер большой талант.И гость был по масштабу не меньше.Эх если бы еще Дэвида Гилмора пригласил или Алана Парсонса…..

    во чудеса,вчера мой коментарий был здесь,а сегодня нет как нет.Что же я не “вхожа”?

    Смотрите внимательней!

    Рад приветствовать!
    Присоединяюсь к просьбам некоторых зрителей: было бы очень интересно посмотреть и послушать интервью без синхронного перевода, как это было сделано в своё время в передаче, гостьей которой была г-жа Хиллари Клинтон. Заранее благодарю!

    Интервью понравилось ! Особенно точно передано отношение Стинга к своей музыке и к сегодняшней ситуации в мире ! Ничего лишнего не было сказано, интервью действительно удалось. И что самое главное все ответы на вопросы только подчеркнули образ и стиль творчества Стинга !!

    Да, мне тоже понравилось, что Стинг говорит: «в мозгу два полушария. Одно воспринимает очень простые интервалы, самые простые ритмы и рифмы. Большая часть поп-музыки очень и очень проста. Другая часть мозга имеет дело с куда более сложными интервалами – джаз, сложная симфоническая музыка», «Я принадлежу поп-музыке». Очень самокритично!

    Где английская версия программы???

    Поддерживаю. Если есть возможность, выложите версию без перевода.

    Если есть возможность, выложите версию без перевода.

    По-моему передача ни о чем. Не понимаю, зачем музыканта нужно было всю программу расспрашивать о музыке.

    А Познер конечно ошибается, говоря что в нынешние времена олигархов нет. Как же нет, когда все они при власти и сидят. Ну или их менеджеры там.

    Скучные у Познера интервью. Нет беседы, одни вопросы. Игра в одни ворота.

    Всех с Новым Годом!!!

    Хорошее интервью! Да, не очень открытое, но это от недостатка времени программы. Вопросов много, и ответить надо на все! С чего вы взяли, что Познеру было скучно, просто у него такой стиль общения! Он и с другими гостями так себя ведёт!

    Стинг: “Человечество – одна семья: мусульмане, коммунисты, католики…”

    Очень любопытная мысль Стинга. Коммунизм вообще-то к религии никакого отношения не имеет. К чему он упомянут в этом смысловом ряду? Может Стинг просто забыл, что русские по религии православные, и обозвал нас по привычке коммунистами))).

    А отношение Стинга и всего западного мира к России выразилось в его ответе на вопрос Познера, о том, каких российских музыкальных исполнителей знает Стинг. Ответ был красноречивым – никаких. А знаете почему? Нет, не потому, что у нас музыканты плохие или потому, что Стинг невежда, а потому что ни Стинг, ни Запад просто никогда не хотели и сейчас не хотят ничего знать о России, в том числе и о ее музыкантах. В самом деле, зачем интересоваться страной, где медведи ходят по улицам))).
    А едут эти черти в Россию за баблом, которое им за корпоративы и прочие оливье-шоу, башляют наши олигархи, а вовсе не для того, чтобы познать загадочную русскую душу, на которую им просто насрать.

    А Познер как обычно размазывается перед Западом. Таким сразу толерантным и политкорректным сразу становится, как только в студии появляется очередная западная “звезда”.

    Все эти иностранцы представляют для нас лишь узконаучный интерес. Поменьше бы всех этих послов, госсекретарей и прочих политических и культурных деятелей Запада.

    Евгений, вы не видите противоречия в представленной вами выдержке из интервью “Человечество – одна семья: мусульмане, коммунисты, католики…” и вашими словами
    “Стинг просто забыл, что русские по религии православные, и обозвал нас по привычке коммунистами)))”. Стинг говорит о “человечестве” и о тех духовных (идеологических) направлениях в которых оно себя реализовало. Зачем все “натягивать” на себя.

    В том, что Стинг не знает “российских музыкальных исполнителей” вина ни его и не Запада как такового. На сколько мне известно это наши “сограждане” любыми путями пытались понять и перенять западную культуру (в данном случае говорю только о музыке). Почему так сложилось, другой вопрос.

    Евгений, то что “они” не хотят познавать “загадочную” русскую душу и относятся потребительски, дело десятое. Вот из-за этой самой “загадочности” мы и имеем, то что имеем (и то чем нужно гордиться и то о чем и знать не хочется).

    Касательно того, что интервью было “ровным и гладким”. Возможно. Я не знаком ни с творчеством певца, ни с тем, как протекала его личная жизнь. Но хочу спросить: “а каких вопросов/ответов вы ожидали?” Каких скандальных подробностей или откровений? Какие вопросы могли быть заданы “иностранному певцу”?

    Мое ИМХО. С уважением…

    Евгений, я думаю, Вы глубоко заблуждаетесь, если не считаете коммунизм религией. Это – одна из новейших религий. Основные принципы коммунизма взяты из Библии. Например: “Кто не работает, тот – не ест”; “Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить”; “Не кради”; “Не прелюбодействуй”; “Не убивай” и др. Принципы-то Божьи взяли хорошие, но без Бога они, к сожалению, не работают. А Бога, как раз-таки, прихватить забыли, а может не захотели.

    Занаида, «кто про что, а вшивый все про баню».

    «Коммунизм – организация общества, при которой экономика основана на общественной собственности на средства производства».

    «“Кто не работает, тот – не ест”; “Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить”»… – это лозунги (для чего они – не буду писать).

    Коммунизм к религии не имеет никакого отношения. Да, из некоторых теорий следует, что на определённом этапе развития коммунизма исчезнет потребность в религии. Вот и всё.

    Ой, опечатался – Зинаида (бывает)!

    Просто сражен, в смысле – восхищен, искренностью Стинга!.. Человек совершенно не боится показаться незнающим, некомпетентным и т.п…
    Говорит не столько о том как думает, сколько – как чувствует!…
    Как же убого выглядят на его фоне ВСЕ наши “политики” вместе взятые…
    Ну что тут скажешь?..
    Познеру – ЗАЧЕТ!!!!!!!

    Эй, Бориска, Вы что слепой!

    Посмотрите ещё раз передачу. Почитайте, что пишут другие. Посмотрите другие интервью, например, когда в гостях у Владимира Познера был социолог, футуролог, профессор Игорь Васильевич Бестужев-Лада. Сделайте выводы. Потом и пишите, а то какой-то скучный у Вас комментарий.

    Посмотрели еще раз передачу. Почитали, что пишут другие. Вам, уважаемый Скол, осмелимся напомнить одну древнюю латинскую поговорку: “Ничего не доказывает тот, кто доказывает грубо.”

    Феликс, я писал не Вам вообще-то, а Борису!

    «Посмотрели», «осмелимся напомнить» – Вас там сколько?

    «“Ничего не доказывает тот, кто доказывает грубо”». Я разве что-то доказывал?

    Такое ощущение, что Вы пишете комментарии в бреду.

    Евгений, мне хотелось бы сказать вам, точнее немножко поспорить с вашим высказыванием. Вы говорите что “А едут эти черти в Россию за баблом, которое им за корпоративы и прочие оливье-шоу, башляют наши олигархи, а вовсе не для того, чтобы познать загадочную русскую душу, на которую им просто насрать.” мне кажется вы не понимаете всю суть обогащения культурной жизни нашей России. Мы все должны быть рады что к нам приезжают с выступлениями такие замечательные мировые исполнители. такие люди в основном сами добивались такого грандиозного успеха и славы. в то время как наши же “певцы” в основном добиваются успеха не сами, не своими творческими способностями, а кошельками своих папашек и мамашек. петь они совершенно не умеют. поэтому я считаю правильными слова стинга что он никого не знает из русских певцов.да не дай бог им там кого нибудь из наших узнать! это бы, мне кажется, их несколько насторожило…пусть они помнят наших великих композиторов и певцов прошлых лет и веков. но сейчас достойных я не вижу. Тем более Стинг держится очень уверенно и достойно. он не выставляет свои понты, хотя его уровень конечно же позволял бы ему это делать. но нет! он очень интеллигентный человек. нам надо бы поучиться у таких людей, а не отталкивать их подальше от России. на своих певцах мы далеко не уедем.

    Я очень уважаю Стинга. люблю его и слушаю уже давно. Прошу не реагировать остро на мои слова. я лишь высказываю свое мнение. На вкус и цвет конечно же…

    Кристина, это почему «мы все должны быть рады что к нам приезжают с выступлениями такие замечательные мировые исполнители»? Мне от приезда Стинга «не тепло» «не холодно». Что его приезд дал нам?

    На самом деле я сомневаюсь, что Стинг сам решил поехать в Россию.

    «Наши же “певцы” в основном добиваются успеха не сами, не своими творческими способностями, а кошельками своих папашек и мамашек. петь они совершенно не умеют». Да, тех кого показывают по «ящику» («впаривают» нам) не певцы, а артисты. Настоящие музыканты, певцы, композиторы и т.д., занимаются своим творчеством не для славы, не из-за денег, просто это им интересно, таким способом они самовыражаются, в этом отчасти смысл их жизни. Если их творчество кого-то «трогает» – хорошо, нет – это не беда, просто не пришло время.

    Они никогда не будут петь под «фанеру» и «рисоваться». В России таких людей очень много, и при желании их можно найти.

    Согласен с вами! Я лично к числу таких музыкантов отношу Светлану Сурганову , Бориса Гребенщикова ,Юрия Шевчука

    Зачем так грубо и безосновательно комментировать интервью! Стинг отвечал на вопросы так, как считал нужным! Он же англичанин, отсюда и сдержанность в ответах. Да и время программы ограничено! Лично мне было интересно смотреть программу! ВСЕХ с РОЖДЕСТВОМ!!!

    Уважаемая Мария, что же такого интересного Вы увидели в этом интервью?

    Посмотрите программу, когда в гостях у Владимира Познера был социолог, футуролог, профессор Игорь Васильевич Бестужев-Лада. В этой передаче были действительно достойные вопросы и откровенные ответы.

    Но, ведь Стинг не социолог, не футуролог и не профессор! Он – музыкант, композитор и автор! Поэтому и говорил о том, в чём разбирается! А интересно мне было просто посмотреть на человека, которого я лично уважаю, ценю и восхищаюсь его творчеством!

    Мария причем тут социолог, футуролог, профессор, музыкант, композитор и т.д.? На передачу приходят просто люди. А про Игоря Бестужева-Лада, я написал к примеру.

    «А интересно мне было просто посмотреть на человека». Тогда так и пишите, что не программа понравилась, а её гость. Хоть трава не расти, если придёт Стинг, любая передача будет интересной, так по-Вашему?

    Да, он мне интересен и программы с его участием тоже! Правда, справедливости ради, скажу, что незнала кто будет гость программы! А включила просто потому, что мне нравяться беседы Познера. Кстати, мне очень понравилось интервью с Джигарханяном!

    Мария!

    «справедливости ради, скажу, что НЕЗНАЛА кто будет гость программы!» – «НЕ с глаголами пишется раздельно!». «мне нравятЬся беседы Познера» – правильно «нравятся»!

    Как с Вами скучно. Ничего по существу. Вам просто интересно?

    Левому полушарию правое не понять…

    Безусловно достойный человек, очень располагает, его приятно слушать.

    Когда человеку нечего сказать, он начинает грубить и искать ошибки. Уж, простите, но это тоже скучно! Так себя ведут малые дети! Я, ведь, не напрашивалась к Вам в собеседники! Я высказала своё мнение!

    «Когда человеку нечего сказать, он начинает грубить и искать ошибки». «Нечего сказать» кому или про что? Вам или про интервью. Если про программу своё мнение я уже высказал (смотрите выше). Если Вам, то тоже я всё сказал, у Вас один ответ «мне интересно». Про то что я «ищу ошибки», мне писал Алексей. Указав на ошибки я пытался Вас «зацепить», спровоцировать, чтобы Вы «проснулись», но не вышло. Вам просто интересно (это как про смех). И где, по Вашему, я «грубил»?
    «Я высказала своё мнение!». Я бы сказал, что это не «мнение», а «отношение».

    Я поняла, что Вы меня провоцируете, но это бесполезно и бессмысленно! Я не могу понять, какого мнения, Вы от меня ждёте? Всё, что Стинг сказал в программе, я уже знала: про жизнь, творчество, семью, и его мировоззрение! И, мне было ИНТЕРЕСНО просто его увидеть

    Объективного, осознанного, обоснованного…

    Слушай, чувак, да у тебя мания величия!..
    “Мания величия” – согласно справочнику по диагностике и статистике психических расстройств – тип самосознания или поведения личности, выражающийся в крайней степени переоценки своей важности, известности, популярности…
    Может характеризоваться бредовыми фантазиями богатства, власти, гениальности, или всемогущества…
    И первым шагом к твоему выздоровлению, чувак, было бы то, что если бы ты просто-напросто заткнулся…

    Борис, откуда такие выводы (или это, как у Вас там – «бредовые фантазии»)? Или Вы теперь – доктор (ставите сходу диагноз)?

    Совет: отбросьте эмоции и включите логику (обосновывайте пожалуйста комментарии).

    И что у Вас за слова: «чувак», «заткнись»? Что Вы хотели этим показать, сказать или выразить, кого напугать, перед кем выпендриться?

    Борис, откуда такие выводы (или это, как у Вас там – «бредовые фантазии»)? Или Вы теперь – доктор (ставите сходу диагноз)?

    Совет: отбросьте эмоции и включите логику (обосновывайте пожалуйста комментарии).

    И что у Вас за слова: «чувак», «заткнись»? Что Вы хотели этим показать, сказать или выразить, кого напугать, перед кем выпендриться?

    Почему-то комментарий продублировался?

    Скол, мнение – это суждение, выражающее оценку кого-л., чего-л., ОТНОШЕНИЕ к кому-л., чему-л. Так что, знаток русского языка, я выразила и мнение, и отношение! А объективное оно или нет, это уж не Вам судить! И с чего Вы решили, что Ваше мнение правильное?

    Мария, уже лучше!

    Я не утверждал, что Вы «выразили свое отношения, а не мнение», а всего лишь «склонил чашу весов в сторону «отношения». Я так понял, что Вы воспользовались словарём Ожегова («мнение, -я, ср. суждение, выражающее оценку чего-н., отношение к кому-чему-н., взгляд на что-н»). Он такой же человек, как и мы, поэтому слепо верь его словам не стоит. Данное слово можно было истолковать более доступно. В данном же толковании, на мой взгляд, стоит обратить внимание на первое слово – «суждение» («суждение – одна из логических форм мышления (=> понятие; умозаключение)»), тогда все встанет на свои места.

    И я не утверждал, что моё «мнение правильное». Просто оно основывается на фатах («логической форме мышления»).

    Господа, не стоит переходить на личности. Мы все здесь высказываем свое личное мнение и впечатление.
    Я ничего не имею против Стинга лично. Этот человек вполне достоен уважения, раз родившись в рабочей семье в Ньюкасле, смог добить своим трудом того, чем он является сейчас. Хотя его творчество мне и не импонирует.

    Противоречие я вижу как раз в указанной мной цитате. В ней есть определенный смысловой ряд, перечисляющий религиозные направления. Так вот либо Стинг считает, как Зинаида, что коммунизм есть разновидность религии, либо под коммунизмом он подразумевал русских православных. Да и вовсе человечество не одна семья и одной семьей оно никогда не будет. Наивно думать, что люди придут к взаимопонимаю и превратят планету в коммунальную квартиру.

    Естесственно, то, что наши сограждане начиная с Петра 1 активно и зачастую бездумно перенимают все западное, которое на поверку оказывается в сто раз хуже своего же, является большой проблемой. Но с другой стороны мы и более открыты для восприятия других культур. Запад же интересуется только своей культурой и знать ничего не хочет о других, что говорит об их высокомерии, тщеславии и стало быть ограниченности.

    Кристина, то что рухнул железный занавес и в Россию хлынула западная культура имеет как положительные, так и отрицательные стороны.

    С одной стороны любой культурный обмен благотворно влияет на развитие человека и общества. Правда здесь нужно сделать одну оговорку. Человек этот должен быть с развитой корневой системой и иммунитетом (как говорит Н.С. Михалков), то есть интересоваться другими культурами, но не уподобляться им, а отфильтровывать, перенимать то, что этого достойно и прежде всего уважать и почитать свою собственную культуру и традиции, которые должны быть базовыми и неизменными.

    Так вот среди нашего населения процент таких людей с иммунитетом очень невелик. Вы сами можете видеть, как слепо у нас все копируется по западному образцу без разбора. Это обезьянничество порой переходит все границы. И падение всех барьеров с развалом СССР в этом отношении сыграло негативную роль.

    К тому же западная культура порой ничего хорошего из себя не представляет. Я не говорю об эпохе Возрождения, классической музыке или культуре 18-19 веков. Я говорю о культуре 20-21 веков. Тот же Голливуд последних 10-15 лет, поп музыка, примитивное телевидение, состоящее из одних ток-шоу, не говоря уже о СПИДе, гомосексуализме, наркотиках и т.д. Все это пришло к нам с запада.
    Так что я не стал бы вот так однозначно благодарить западный мир за обогащение нашей культуры. Я бы даже сказал, что русская культура способна на много больше обогатить западную культуру, чем западная нашу.

    А достойных музыкантов (и не только музыкантов, а вообще представителей культуры) в России много. Просто они не мозолят глаза каждый день с Первого канала, это да. Возьмите тот же русский рок. Цой и Тальков, думаете не достойны, чтобы о них знали? Или Бутусов, Шевчук? Ну и так далее. Я не специалист в музыке, но думаю что достойные современные исполнители и группы в России есть.

    Вообще думаю, что на данном этапе нашего развития полезнее было бы меньше интересоваться Западом, а больше увлекаться своей культурой. Давно уже очевидно, что либерализм и дерьмократия для России не пригодны и по западному образцу жить у нас не получится.

    Ну а интервью было скучным, грех этого не признавать. Каких я ожидал вопросов Стингу? Во-первых, я скорее просто не ожидал заграничного гостя, поскольку толку от них все равно никакого. Во-вторых если уже пригласили, так можно было бы поговорить о чем-то провокационном, о политике, обществе потребления, падении уровня культуры например.

    Евгений, я полностью с Вами согласен. Побольше бы таких комментариев. Спасибо Вам!

    «Давно уже очевидно, что либерализм и дерьмократия для России не пригодны и по западному образцу жить у нас не получится». Но нашего мнения, к сожалению, никто не спрашивает. Нам просто тупо «вбивают» «западную культуру». Все эти кредиты, страхование, передачи на телевидении и радио («слизанные» у западных аналогов) и т.д. пытаются загнать наших людей в определенные рамки (в клетку), чтобы они делали то, что от них требуется, а не то, что им хочется, хотя они (люди) сами не подозревают об этом (большая часть). Смешно даже смотреть этот «зомбоящик». В новостях говорят, что «там» типа плохо, произошло что-то нехорошее, а после этих самых новостей показывают «Голливудский фильм». «Правители», которые навязывают нам «западную культуру» не понимают, что наши люди загнанные в «клетку», неосознанно начинают «лезть в бутылку» (и не только), из-за чего весь строй рушится, а «правители» сердятся, не понимая от чего это происходит.
    __________________________________________________________________________________________
    Это Максиму?

    Откуда тогда, по-Вашему, «пришли к нам наркотики, гомосексуализм и т.д.»?
    Лично меня «Голливуд» не радует.
    Мы явно не движемся к демократии – политической системе, при которой народ является единственно легитимным источником власти.

    Ели я вдруг перешел на личности, то простите.

    Касательно “не уместности” комунизма при перечислении религий, наверное соглашусь. Но мне кажется, что и православие и коммунизм – это такие идеи, которые, если и могли где прорости, то только у нас. Если хотите – наша духовная или же душевная предрасположенность. Отстаивать эту точку зрения не стану, так это скорее ощущение, чем суждение основанное на каких то фактах.

    И еще одно “ощущение”. “Наш” народ, как губка. Из нас выжимают, то что было (плохое/хорошее ли?), а мы впитываем (что сумеем). Лишь бы не было пустоты.

    ЕВГЕНИЙ, ну то что наркотики, гомосексуализм и даже СПИД пришли к нам с Запада, это вы преувеличиваете. А от демократии нам никуда не уйти – это объективный процесс эволюции человечества…Да и Голливуд нас нет-нет, да и порадует чем -нибудь. Так что зря вы бурчите

    Ни сколько я не преувеличиваю. Они пришли с Запада не только к нам. Посмотрите на Африку, в которой уже половина населения вич-инфицирована. Думаете откуда в Африке СПИД? От европейцев-колониалистов. Или может моду на геев мы не у Запада переняли?

    Я бы не стал называть демократию венцом эволюции, к которой все рано или поздно прийдут. Демократия на мой взгляд одна из наихудших форм правления, а для России она вообще смерти подобна. Демократия – это по сути безвластие. Сегодня поуправляли одни, завтра другие, послезавтра третьи. А потом крайних не найдешь. Ни преемственности, ни постоянства.

    Голливуд действительно когда-то мог порадовать неплохими фильмами, лет эдак 15-20 назад. Ну а сейчас если он и радует чем, так не фильмами, а спецэффектами и компьютерной графикой (у них просто денег много). Но все это конечно же далеко от настоящего искусства. Смотрите лучше современное русское кино. Оно, пожалуй, сейчас лучшее в мире.

    П.С. Кстати православие проросло сначала в Византии, а потом уж у нас. И не даром его называют ортодоксальным христианством. Мое личное мнение – это единственное истинное направление в христианстве. Я хоть и агностик, но побывав в храмах различных христианских конфессий, могу сказать, что только в православных церквях ощущается некая близость к богу и его присутствие.

    “Мода на геев” – суть фразы ясна, но звучит забавно. )))

    Давайте вспомним историю. Жили славяне (хорошо/плохо ли), имели свою культуру (для кого то варварскую) и вдруг… всех через “не хочу” в новую и “перекрестили”. Не замена одной культуры другой, а смешение. И на данный момент вроде как ни кто и не в обиде (а может быть и надо).
    А сейчас же довольно осмысленно (ну кто как) “впитываем”, опять таки, кто через “не хочу”, а кто и с радостью. Я собс-но не в защиту западной культурной “пропаганды”, а для обращеня внимание на тот факт, что не первый раз уж меняем ценности. Плохо или хорошо, вопрос другой.
    Сразу прошу меня простить верующих людей, ежели чем оскорбил (приведено только для примера).

    Евгений, я во многом с Вами согласна, но не во всём. А кроме того, мне очень интересно, в каких конфессиях Вы побывали?

    Вы знаете, христианская религия навязывалась населению насильно не только в Киевской Руси, но и в принципе в любой стране, где оно устанавливалось. Поскольку на определенном этапе развития человечества, большинство народов было язычниками. А в определенный момент произошел переход от политеизма к монотеизму.

    Но то, что навязывается против воли не всегда плохо. Например, законодательство точно также можно сказать навязывалось властью народу. Но сказать, что это плохо и так не должно быть нельзя. Есть вещи, которые должны быть так или иначе привиты населению даже против его воли, поскольку большинство этого населения просто может не осознавать в силу своего умственного развития или иных факторов ценности того, что им предлагают. Без законов и религии люди бы так и остались дикарями. Так что это было насилие во благо.
    К тому же если это какие-то вещи, которые сами по себе признаны полезными, то почему бы их не прививать человеку даже против его воли? Например почему нельзя прививать доброту, порядочность, честность, здоровый образ жизни?

    С другой стороны можно сказать, что на не предоставили выбора, поскольку святой равноапостольный Князь Владимир не предлагал нам на выбор несколько вариантов, а просто принял христианство и обратил в него всех остальных. Хотя я думаю большинство не так уж и сожалеет о том, что выбор был сделан именно в пользу этого направления.

    На счет конфессий. Я бывал в мусульманских мечетях, католических, англиканских, баптистких, лютеранских и православных церквях. В синагогах не был. Не знаю.
    Уточню, я говорил не о религиозных течениях в принципе, а лишь о храмах, как сооружениях.

    Прививать против воли?
    Соглашусь, что порой для блага народа полезней, чтобы кто то другой принимал за него решение – вел его. Особенно для нашего, который по обыкновению “из крайности в крайность”.
    А что делать “единичкам” (т.е тем, которые знают чего хотят, знают что есть золото, а что просто в желтый покрашено)?
    Вот Вы, Евгений, думаю считаете себя такой “единичкой” и мне тоже хотелось бы думать, что и я не “+1 к серой массе”. И вот та “культура”, которая нам преподносится с ТВ, не та ли самая “прививка”? Мне к примеру она не очень нравится, но кто то считает, что это для моего же блага. Так стоит ли так уповать на то, что понимание “блага” у нас и у тех, кто нам их прививает совпадает? А что, если нет? Мне лечь под “каток”, потому что “прививка” во благо «глупому» народу?

    П.С. “единички” – не знаю почему так назвал, но наум больше ничего не пришло…

    Уважаемый Евгений на форуме первого канала некий пользователь – Faber задал Вам вопросы по Вашему комментарию:
    ______________________________________________________________
    Цитата: «А отношение Стинга и всего западного мира к России выразилось в его ответе на вопрос Познера, о том, каких российских музыкальных исполнителей знает Стинг. Ответ был красноречивым – никаких. А знаете почему? Нет, не потому, что у нас музыканты плохие или потому, что Стинг невежда, а потому что ни Стинг, ни Запад просто никогда не хотели и сейчас не хотят ничего знать о России».
    Интересно мне знать, а почему они должны знать о России всё или не всё? Вот вы например почему ничего не знаете о Зимбабве? А? Чем Зимбабве хуже России? Ничем. Но вы же не знаете об этой стране ничего. Так в чём же дело? Может просто о стране ХОТЯТ знать, а не ДОЛЖНЫ знать только потому что вы так хотите. О наших певцах он ничего не знает потому что они ничего из себя не представлют, сплошная посредственность и звезда на один день. Потому что наши звёзды дальше своего села никому не нужны с их песнями и т.д.. А вот Чайковского знает. И других наших классиков знает. А почему? А потому что они ВЫДАЮЩЕЕСЯ композиторы, а не певцы однодневки. Dixi
    ______________________________________________________________
    Если хотите ему ответить – пишите, я передам.

    23 января, в 23:40 в гостях у В. Познера будет Ирина Антонова – директор ГМИИ им. Пушкина. Можете задать свой вопрос здесь – http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5756/fi7298.

    kak otnositsya Iskjamu otveti kak nebud

    Акмал, «Iskjamu» – это что?

    После рафинированого диалога Познера с Путиным захотелось зайти на этот сайт.И коль снова меня рассмешил активист Скол,то осмелюсь дать ему дельный совет: т.к. герой наших дебатов, Стинг, -приверженец тантрического секса,то не мешало бы и вам увлечься этим.Может, тогда ваши ментальные поллюции пойдут на убыль,и мы маленько от Вас отдохнем?А?

    английскую версию можно посмотреть на сайте первого канала
    http://www.1tv.ru/videoarchive/27962

    Надо было Элтона Джона приглашать,а не Стинга!!!!
    ну почему не пригласил Познер сэра Элтона??!

    врядли владимир владимирович прочтет, но я вот подумал: как было бы здорово если бы имена людей, которые делают программу, он прочел бы не по бумажке, а выучил наизусть ? это было бы так красиво. ну или хотя бы суфлера поставили на этот момент ((


    Оставить комментарий

    Это не спам.