Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив




  • Управление
  • 28 ноября 2010

    28 ноября гость программы «Познер» Игорь Бестужев-Лада



    В гостях у Владимира Познера cоциолог, футуролог, профессор Игорь Васильевич Бестужев-Лада.


    И. Бестужев-Лада: Футурологи знают XXI век лучше, чем историки XX
    В гостях у Владимира Познера cоциолог, футуролог, президент Международной академии прогнозирования, доктор исторических наук, профессор, академик Российской академии образования, председатель Педагогического общества России Игорь Васильевич Бестужев-Лада.

    “Технологическое прогнозирование – это не предсказания, это проблемы, которые видятся нам, и пути решения проблем, – сообщил футуролог Игорь Бестужев-Лада. – И с этой точки зрения футурологи знают XXI век лучше, чем историки XX, но только не в виде событий и людей, а в виде проблем и решений”.

    По словам ученого, “прогнозирование дает очень большие выигрыши в корпорациях, но в правительствах – и американцы, и французы, и немцы, и мы – всякий чиновник враг прогноза, потому что настоящий прогноз, прежде всего, ставит проблему”, которую чиновник решать не хочет.

    “А на уровне корпораций научно-технические разработки используются очень сильно, и это мы можем видеть в лице мобильника, компьютера, телевидения, – продолжил И.Бестужев-Лада. Мы, футурологи, знаем целых четыре будущих поколения компьютера и телевидения в деталях, потому что над ними работают специалисты. Эти инструменты развиваются настолько быстро, что через 5-10 лет, самое большее – через 20-30 лет мы изменимся намного сильнее, чем за прошедшее тысячелетие”.

    Ученый уверен, что человечество ждет весьма печальное будущее, а избежать страшных прогнозов может только создание реального мирового правительства. “Я полагаю, что жизнь заставит нас перед страхом смерти пойти на этот путь, – заметил он. – Через сколько лет? Через очень немного: моя оценка: от 10-20 до 20-30″.

    По мнению футуролога, 6 миллиардов человек на Земле жить не могут, их должно быть от 300 до 900 миллионов человек. При этом, заметил он, для достижения этого оптимума “никому не надо умирать”. “Просто, переезжая в город (а этот процесс сейчас разворачивается), человек перестает испытывать потребность в семье и детях, поэтому начинается вымирание, – пояснил он. – По инерции в третьем мире мы все еще имеем рост населения, и примерно через 2-3 века мы получим 2-3 миллиарда лишних людей. Но поскольку эти люди стремительно уходят в города и меняют свой образ жизни, после этих 9 миллиардов начнется стремительное сокращение людей: желательно не до нуля, а до оптимума – 300-900 миллионов человек”.

    Говоря о будущем России, И.Бестужев-Лада заявил, что для того, чтобы не вернуться обратно к КПСС и не уйти в банановые республики, а стать более цивилизованным государством, в нашей стране “необходимы социал-демократическая и либерально-демократическая партии”. “Кстати, Медведев и Путин пытаются это сделать, – добавил он. – Они оставляют на местах Жириновского и Зюганова, хотя это смешно. Это не оппозиция, но, тем не менее, они играют роль оппозиции”.

    При этом ученый уверен, что России “необходима настоящая оппозиция: если не оппозиция, то, стало быть Аттила”. Вместе с тем, И.Бестужев-Лада заявил: “Я до сих пор искренний приверженец Медведева и Путина только по той причине, что я не вижу никого вокруг, кто бы мог составить им конкуренцию. Осталось только два политика: Медведев и Путин. Все остальные – просто служащие исполнители этой государственной корпорации”.

    ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ИНТЕРВЬЮ
    В.ПОЗНЕР: В эфире программа “Познер”. Гость нашей программы сегодня – человек, который занимается футурологией. Если перечислить все его регалии, то, пожалуй, и времени не хватит, скажу только, что он – социолог, доктор исторических наук, профессор, футуролог, как я уже сказал, Игорь Васильевич Бестужев-Лада. Здравствуйте.

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Добрый день, Владимир Владимирович.

    В.ПОЗНЕР: Вообще-то у нас вечер уже, знаете ли. Глубокий вечер. Игорь Васильевич, мы вывешиваем на сайт Первого канала, кто будет в гостях, и наши зрители присылают вопросы. Я вам несколько вопросов задам от их имени. Генрих Семенович Смоленский спрашивает: “Сегодня во всем мире все решают деньги и только деньги, и все идет и будет идти так, как хотят те, кто ими управляет. Вы думаете, в сегодняшнем мире прогнозы и предостережения ученых кто-то слушает, и они что-то могут изменить?”

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Прогнозы бывают разного качества. Некоторые прогнозы – просто размышления о будущем, предсказания, а я всю свою жизнь проработал в особой отрасли прогнозирования, это – так называемое технологическое прогнозирование. Это не предсказания, это проблемы, которые видятся нам, и пути решения проблем. И с этой точки зрения футурологи знают весь двадцать первый век лучше, чем историки двадцатый, но только не в виде событий, людей – кто, где, когда, а в виде проблем и решений. Футурология, вообще-то говоря, молодая наука – ее изобрели в двадцатых годах, изобрели в СССР: ее основоположником были Базаров и Кондратьев. Но их тогда не поняли, и на долгие сталинские десятилетия на этом месте образовалась пустыня. В пятидесятых годах это стало возвращаться. В один прекрасный день, 8 марта 1956 гола мне пришла в голову мысль: если прошлое можно исследовать, то почему нельзя исследовать будущее? Мне, правда, не пришло в голову, что такая же мысль пришла десяти или двадцати моим будущим друзьям-коллегам на Западе. И начался тридцатилетний бум прогнозов, на протяжении которого семнадцать книг составляли каждый раз мировую сенсацию: Тоффлер, “Футурошок”; Аурелио Печчеи, ну, и так далее. В 1982 году это кончилось: сейчас прогнозирование – это рутина. Оно дает очень большие выигрыши в корпорациях. Там поумнее. Но в правительствах все – и американцы, и французы, и немцы, и мы – всякий чиновник враг прогноза. Почему? Потому что настоящий прогноз, прежде всего, ставит проблему. Например, первая проблема: русские начинают вымирать: что на это должен ответить чиновник? “Кто виноват? Кого снимать?” Ну, разве он дурак? Поэтому он отделывается материнским капиталом, понимая, что это не спасение.

    В.ПОЗНЕР: Господин Смоленский все-таки спрашивал – а кто-нибудь пользуется вашими этими наработками?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Да, на уровне корпораций используются научно-технические разработки очень сильно. И это мы можем видеть в лице мобильника, компьютера, телевидения. Мы, футурологи, знаем целых четыре будущих поколения компьютера и телевидения в деталях, потому что над ними работают специалисты. Их еще нет, но мы примерно знаем, какие они будут. Над этим идет очень интенсивная работа, и, пожалуй, здесь успехов больше всего. Я перечитал роман Хейли “Аэропорт”и удивился: за последние 60 лет в Америке, на Западе не произошло ничего: живут в тех же домах, ездят в тех же машинах, питаются, одеваются –все, как 60 лет назад. И только три вещи новых – это сначала компьютер, потом интернет и, в-третьих, мобильник. Вот эти три вещи, три инструмента, развиваются настолько быстро, что через 5-10 лет, самое большее – через 20-30 лет, вот в этом диапазоне, мы изменимся намного сильнее, чем за прошедшее тысячелетие.

    В.ПОЗНЕР: Если посмотреть на названия только части ваших статей, их очень много, разумеется, причем, это статьи, вызвавшие очень живой отклик, то становится чуть-чуть неуютно: “В преддверии страшного суда или Избежим ли предреченного в апокалипсисе?” – раз. “Альтернативная цивилизация – единственное спасение человечества”, “Третьи и четвертые мировые войны – ход и ожидаемый исход”. Вы сами признаете следующее: “Часто говорят, что мне нет равных в нагнетании ужасов”. Это вы о себе сказали. И, правда, большинство ваших прогнозов говорят о том, что человечество ничего хорошего не ждет – либо ужас без конца, либо бесконечный ужас, но что-то в этом духе. Не тяжело жить с таким ощущением? Вообще, с ощущением, что все отвратительно и будет еще хуже?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Очень тяжело. Я еще тогда был атеистом в молодости, и не знал, что церковь запрещает заглядывать в будущее.

    В.ПОЗНЕР: А почему она запрещает?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Потому что “довлеет дневи злоба его”, и только одному Богу известно, что будет завтра, через год и через сто лет.

    В.ПОЗНЕР: Значит, вы занимаетесь противоцерковным, что ли, делом?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Когда я начал заниматься этим делом, я этого не знал. Но когда я всю жизнь посвятил этому, и я знаю будущее не хуже, смею надеяться, чем прошлое, а прошлое мы знаем довольно плохо… Я бы должен вам сказать: парк, дворец, лужайка, хоровод – вот как рисуется обычно будущее. А теперь представьте себе Пушкина в часы пик в центре московского метро. Кроме ужаса, кроме отвращения – ничего этому человеку не светит.

    В.ПОЗНЕР: Игорь Васильевич. Значит, человек вашего склада, понимая это, живет в постоянном ощущении ужасных, возможно, безвыходных страданий человечества. Я вас спрашиваю, я не понимаю, как так можно жить.

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Да, это очень тяжело, и я жестоко наказан тем, что я вижу – сегодняшний мир таков, каков он есть, и я вижу, что завтра будет не лучше, а хуже.

    В.ПОЗНЕР: Вы утверждаете: “Светопреставление детально предречено в книге под названием “Апокалипсис”, и есть серьезные основания полагать, что оно сбудется в самом недалеком будущем”. Или: “Через несколько десятилетий, можно спорить, гадать только о том, через сколько именно, человечество должно погибнуть в волнах второго потопа, от которого нельзя спастись ни на каком ковчеге, его можно лишь попытаться предотвратить, ибо это будут волны не моря, а обезумевших человеческих тел”. Вот эти пророчества довольно похожи на церковные проповеди, и недаром вы ссылаетесь и на апокалипсис, и на потоп. Вы что, доверяете этим источникам?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Я – ученый, и мне хорошо известно, что от Адама и Евы род произойти людской не может; потому что не может из двух особей появиться шесть миллиардов. Не может. Это знание. А по вере – я верю в Господа нашего Иисуса Христа.

    В.ПОЗНЕР: То есть у вас идет раскардаж между знаниями и верой. И одно другому не мешает.

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Да. Как у Станислава Ежи Леца: он разбил свою жизнь, и у него получились две очень симпатичных маленьких жизни. Я не скажу, чтоб моя жизнь была симпатична; но мне привычно и уютно: я знаю, что, согласно науке, должно быть то-то и то-то (это знание); и я верю, я просыпаюсь с молитвой.

    В.ПОЗНЕР: Должен вам сказать, что вы первый человек в моей жизни, от которого я слышу, что, я знаю одно, а верю в другое: это совершенно поразительная вещь.

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Потому что это разные вещи. Это просто объясняли людям того времени – они по-другому понять не могли.

    В.ПОЗНЕР: Поразительно, поразительно. Хорошо, предположим, потопа не случится. Тогда все хорошо? Как бы не так! Вот что вы пишете: “Все равно тотальная компьютеризация ближайших лет взорвет западное общество, никак не рассчитанное на 80% трудоспособных, которых заменят компьютеры. А чуть позже начавшееся вырождение белых – американцев и европейцев, с их однодетной, в среднем, семьей, неизбежно создаст гигантский эффект Косова. Так что потрясений, в любом случае, не избежать; и хорошо бы приготовиться к ним заранее”. Значит, так, все равно будет очень неважно, да?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Да.

    В.ПОЗНЕР: А как подготовиться прикажете?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: С моей точки зрения (и я писал об этом) мне хотелось бы видеть вместо существующей Организации Объединенных Наций как следует более эффективное мировое правительство. Оно у нас есть: американское; и мы ему не подчиняемся.

    В.ПОЗНЕР: Значит, его нет.

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Оно формально-то есть. Да даже фактически американцы сильнее всех остальных.

    В.ПОЗНЕР: Сильнее, сильнее. Но не все подчиняются.

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Но не все подчиняются, конечно.

    В.ПОЗНЕР: А вы бы хотели, чтоб было такое правительство мировое, чтобы все подчинялись?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Конечно.

    В.ПОЗНЕР: И вы полагаете, что это реально возможная вещь?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Я полагаю, что жизнь заставит нас перед страхом смерти пойти на этот путь. Через сколько лет? Через очень немного. Моя оценка: от 10-20 до 20-30 – вот диапазон, во время которого мы перейдем с вами. Не может быть сейчас, в существующих условиях, мира, в котором целый миллиард людей не имеет работы в третьем мире. В мире Африки, Азии и Латинской Америки каждый третий не имеет работы, а, в совокупности, это миллиард людей. И у них есть авангард, который миллионами рвется на Запад, и тысячи пробиваются. И есть авангард авангарда – терроризм. Ведь, что такое взрыв на рынке во Владикавказе? Что, это сумасшедшие делают? Нет, это идет Четвертая мировая война. Напомню, Третья мировая война называлась “холодной” (это была гонка вооружений). А это Четвертая. Четвертая война началась в Палестине, перекинулась в Ливан, а потом дала отхлесты на Балканы, в Закавказье.

    В.ПОЗНЕР: А все-таки вы считаете, что человечество способно наступить на собственные устремления (эгоистические, еще какие-то) и создать настоящее всемирное правительство, где разные страны будут подчиняться часто не своему человеку (как-то его надо будет избрать, президента или, как там назвать это, правительство)? Вы считаете, что человечество, которое на протяжении всего своего существования показывает, что оно зачастую неспособно договариваться, что одержимо совершенно другими страстями, будет способно идти на это?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Жизнь заставит. Два или три года назад самодельный умелец бомбой уничтожил человек 15 или 20: ранил, убил, и так далее. Через год, через два мы наверняка, если ничего не изменится, услышим, что несколько сотен тысяч жителей любого крупного города будут снесены с лица земли двумя-тремя подонками, которые освоили, благодаря интернету, кстати сказать… Что делать? Либо отправляться на кладбище добровольно, либо устроить такое общество, с нашей стороны, с нашего взгляда не особенно симпатичное общество, где изолируют не преступника, а человека, психологически, с медицинско-психологической точки зрения, способного совершить преступление – его заранее отсекают от нормального человеческого общества. Сейчас нам это кажется безумием. Мне же кажется безумием давать человеку трехлетний срок заключения, переводя его в учебные заведения, где паханы сделают из него настоящего бандита. С моей точки зрения, наша система тюрем (вообще наказаний) напоминает идиотизм: я называю ее “псевдогуманизм”.

    В.ПОЗНЕР: Скажите, пожалуйста, Игорь Васильевич, вы считаете, что возможно на сегодняшний день безошибочно определить, склонен человек к совершению преступления или нет?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Здесь можно двигаться этапами. Этап первый: Москва наводнена молодыми людьми, не имеющими определенных занятий. С моей точки зрения, настоящий гуманизм заключался бы в том, что эти люди должны быть изолированы, интернированы и ни в Москву, и ни в какой любой город не допущены. В деревне там своя система контроля – он там долго не выживет. Это первый шаг. Второй шаг: люди все больше и больше будут проходить не только медицинское, но и психологическое исследование. И если мы видим человека, который, в нетрезвом виде, а иногда и в трезвом, позволяет себе хулиганство, этот человек должен быть изолирован. Но я иду еще дальше. Я бы свел весь Уголовный кодекс к трем статьям: за покушение на жизнь – смерть, за покушение на чужое имущество – изоляция и, наконец, за нарушение общественного порядка такие санкции, которые ставят тебя в очень унизительное положение.

    В.ПОЗНЕР: Чуть-чуть отойду в сторону. Вот есть предсказание прошлых лет, далеко не точное. 1949 год, журнал “Популярная механика”: “Компьютеры будущего могут весить не более полутора тонн”. Еще: основатель компании DEC Кен Олсон, 1977 год, он говорит: “Не существует такой причины, чтобы кто-нибудь захотел иметь компьютер дома”. Представляете?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Понимаю.

    В.ПОЗНЕР: Понимаете. А почему вы так уверены, что досконально мы понимаем, знаем, что будет через четыре поколения компьютеров и так далее? Почему вы не допускаете возможность, что это просто вы заблуждаетесь?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Постараюсь доказать. Я слежу за разработками научно-технических футурологов, за работой инженеров, конкретной работой, и вижу, как шаг за шагом мы движемся к первому будущему поколению компьютеров. Этот компьютер будет портативен (он будет у каждого при себе) и он резко изменит нашу жизнь. То есть мы будем жить так же, как живем: встречаться, чтобы остаться людьми…

    В.ПОЗНЕР: Он будет при нас: в смысле, как часы, при нас? Или он будет внутри нас?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Нет, внутри – это уже четвертая степень. А это только первая. Всего их четыре; и я их кратко перечислю.

    В.ПОЗНЕР: Может быть, даже и не нужно, но я просто хочу понять, что, в конечном итоге, получается, что компьютер уже просто будет часть нашего тела, черт его знает?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Да. Мы собираемся осваивать космос. Мне, как действительному члену Академии космонавтики, который всю жизнь занимался космосом (я – заочный ученик Циолковского), досконально известно, что человеку в космосе делать нечего. Не сможет человек на ракетах улететь даже до Луны; потому что ломается человеческий организм и человеческая психика. А киборг, то есть существо, человек, но приспособленный к жизни в космосе – пожалуйста. Приспособленный к жизни в океанских глубинах – пожалуйста. Приспособленный к жизни в высокогорьях Тибета, или в тайге, или на Северном полюсе, – пожалуйста.

    В.ПОЗНЕР: Это в какой-то степени искусственный человек.

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Ну, как вам сказать? С нашей точки зрения, искусственный. А с его точки зрения, это мы – неполноценные.

    В.ПОЗНЕР: Понимаю. Но он с чувствами – с любовью, с ненавистью, с женой, с детьми? Или он все-таки, этот “киборг”, которого вы называете, он приспособлен для одного дела, и все?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Да, этот человек будет уже существенно отличаться от нас; но он будет презирать нас за ревность, за измены, за разврат, за наркотики. Он будет презирать нас, как мы презираем каких-нибудь обезьян.

    В.ПОЗНЕР: Эту тему мы обязательно затронем, но сейчас, с вашего позволения, мы уйдем на рекламу. Потерпите: все-таки вам, наверное, интересно узнать, что вас ждет, да и не только вас, а ваших детей и внуков.

    ВТОРАЯ ЧАСТЬ

    В.ПОЗНЕР: В первой программе этого года, а это было 12 сентября, моим гостем был Владимир Вольфович Жириновский. Известно, что он делает иногда заявления совершенно странные. Он политик; и политики этим и отличаются. Вы – ученый; и ученые обдумывают, как правило, свои слова и тщательно взвешивают, что они говорят. И вот я встречаю такое ваше высказывание: “Шесть миллиардов человек на Земле жить не могут – это безобразие. Представьте, если бы на Земле жило шесть миллиардов слонов или крокодилов; а человек гораздо вредоносней, чем слон или крокодил. На Земле должно жить от 300 до 900 миллионов человек. Сегодня человечество для планеты – это просто нарыв, который надо устранить”. Во-первых, я хочу вас спросить, каким образом вы предлагаете устранить нарыв размером в пять миллиардов человек?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Для этого не требуется Пятой мировой войны, имея в виду, что мы проходим Четвертую. На протяжении ближайших ста лет, на протяжении XXI века на Западе и у нас, в Евразии, сложилась система, где каждые два родителя, в среднем, дают, в следующем поколении, одного родителя. Молодежь от 18 до 25 лет, на которую падала основная нагрузка по деторождению, сейчас вся в вузах или на работе – где угодно, но только не замужем и не рожает.

    В.ПОЗНЕР: Должен я понимать вас так, что вы мне сейчас говорите о том, что, мол, потерпите, естественно это уменьшится?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Естественно: именно так и я хочу. Никому не надо умирать. Просто, переезжая в город (а этот процесс сейчас разворачивается мучительно), человек перестает испытывать потребность в семье и детях; и поэтому начинается вымирание. Но по инерции в третьем мире… В Китае это приторможено, а в Индии, в Африке, в Латинской Америке мы все еще имеем рост населения. По расчету демографов, уже не футурологов, а демографов, специалистов по тому, как развивается численность человечества, примерно еще 2-3 века мы получим 2-3 миллиарда лишних людей.

    В.ПОЗНЕР: То есть мы подойдем где-то к 9 миллиардам?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Где-то 8-9 миллиардов. Но поскольку эти люди стремительно миллиардами же уходят в города и меняют свой образ жизни, и мы видим, что это происходит, те же расчеты показывают, что после этих 9-ти миллиардов начнется стремительное сокращение людей.

    В.ПОЗНЕР: Вымирание практически.

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Желательно не до нуля, а до оптимума. 300-900 миллионов человек. И мы надеемся, что это произойдет, потому что миром будет управлять не столько мировое правительство, сколько всемирный разум, четвертое поколение интернета.

    В.ПОЗНЕР: Я читал как раз то, что вы писали о том, как было в деревне и что сегодня в городе. Что в деревне было несколько десятков процентов совершенно или абсолютно здоровых женщин, которые могли рожать и 10, и 20 детей. И пусть многие из этих детей умирали, выживали наиболее стойкие, генетически наиболее сильные. Они передавали свои сильные гены следующему поколению, и так далее. А большинство же женщин, говорите вы, были практически здоровыми, то есть у них могли быть маленькие изъяны, но, в общем, это не влияло отрицательно на будущее поколение. В городе же, говорите вы, сегодня, применительно к России, таких абсолютно здоровых женщин – 5 процентов. Откуда вы взяли эти 5 процентов? Кто вам такое сказал? Где это написано? Какое исследование существует, именно говорящее об абсолютно здоровых женщинах и, как тоже вы пишите, о примерно одной трети практически здоровых?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Медицинская этнография специально занялась и путем опросов пациентов, путем изучения наличного материала определила, что у нас осталось 5 процентов полностью здоровых женщин. 25-30 процентов – практически здоровых. Остальные 70 процентов – это один ребенок, без конца толкущийся в коридорах больниц.

    В.ПОЗНЕР: Это вы говорите, что это хилые дети. И, кроме того, вы говорите, что совершенно не следует спасать детей, рожденных с какими-то дефектами. И, на мой взгляд, Игорь Васильевич, это вообще какая-то троглодитская точка зрения. Я понимаю, что в древней Спарте, когда рождался нездоровый ребенок, его сбрасывали со скалы. Я понимаю, что в древнем Риме, там выставляли голыми на солнце, чтобы они там подыхали. Но, все-таки, есть понятие спасения жизни. Я понимаю, можно сказать: “Ну, зачем спасать человека, который явно дефективен?” Но здесь уже говорить о гуманности не приходится.

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Я считаю псевдогуманизмом положение, когда паралитик 20 лет лежит в койке, а вокруг него мучаются 20 здоровых людей. Это не гуманизм, это псевдогуманизм.

    В.ПОЗНЕР: То есть его надо?..

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Да. Если человек не может жить полноценной жизнью… Не стоит заниматься псевдогуманизмом, искусственно продлевая жизнь нежизнеспособному существу. Вы смотрели американские фильмы, где люди… Я их смотрю каждый вечер, и они уже мне надоели. Так вот. В сотнях американских фильмов одна и та же сцена: лежит человек в коме с искусственным дыханием. И спрашивают, отключать дыхание или нет? Это стоит десятки тысяч долларов. Так вот: я – за то, чтобы отключить дыхание всем, кто только дышит, если он не сможет полноценно принимать участие в жизни.

    В.ПОЗНЕР: Чуть-чуть другое. Прелюбопытная цитата: “Россия сегодня как древнерусский витязь стоит на развилке трех одинаково гибельных дорог. Последней из них мы движемся прямиком в банановые республики типа Колумбии и Венесуэлы. Конечно, нетрудно свернуть на дорогу влево к опозорившейся КПСС. Нетрудно свернуть и направо под крики: “Россия для русских”. Но есть и четвертая дорога, ведущая прямиком из Москвы в Братиславу”. Вы меня извините, если бы сказали – в Париж, я бы еще как-то… А причем тут Братислава? Что там хорошего?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Потому что Братислава, словаки, в отличие от чехов, намного ближе к русской психологии. Они почти русские. Но ведь Словакия-то – нормальная западная страна. Она резко отличается от Галиции.

    В.ПОЗНЕР: А вам не кажется, что это связано с тем, что у нее совсем другая история, чем у России?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Кажется. Но она такая. Она на этаж выше, цивилизованнее России.

    В.ПОЗНЕР: А есть дорога туда?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Есть. Такая дорога есть. Для этого требуется всего ничего. Социал-демократическая и либерально-демократическая партии. Кстати, Медведев и Путин пытаются это сделать.

    В.ПОЗНЕР: Вам кажется?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Да. Они оставляют на местах Жириновского и Зюганова, хотя это смешно. Это не оппозиция. Но, тем не менее, они играют роль оппозиции.

    В.ПОЗНЕР: А вы считаете, оппозиция нужна?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Обязательно. Если не оппозиция, то, стало быть Аттила.

    В.ПОЗНЕР: Возможно, не все наши зрители знакомы с таким медицинским термином – фантомные боли. Фантом по-русски – это просто призрак. Значит, призрачные боли. Это бывает, когда, скажем, человек теряет руку в операции или там еще как-то, а она продолжает болеть. Руки нет, а боль продолжается. Вопрос, который я хочу вам задать, связан с тем, что вы сказали как-то о том, что России пора расставаться с фантомными болями ампутированной империи. Все империи рано или поздно, или позже ждет одна и та же участь. А все нации бывших империй испытывали фантомные боли. И в Великобритании, и во Франции, и в Испании, и в Португалии, и в Голландии. Но прошло много времени, и сегодня они уже их не испытывают. Прошло 19 лет с тех пор, как исчезла советская империя. А вы говорите: пора избавиться. За 19 лет не избавишься, Игорь Моисеевич. Вы, как футуролог, человек, понимающий будущее, вы же понимаете, что нужно 3-4 поколения, чтобы это ушло? Нет?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Я призываю просто ускорить. Приблизить этот процесс.

    В.ПОЗНЕР: А как это? Быстрее быстрого-то? Исторический же процесс. Поколения, поколения.

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Здесь мы переходим совсем к другой теме. Когда я заболел два года назад, и пошел мой крестный путь по больницам и операциям, я думал, что наступили года второй перестройки, второго НЭПа, второй передышки в тысячелетней истории России. Мы с вами согласились, что история России была кошмарна. В ней были героические годы, спора нет. Но все 1250 лет – это была сплошная порка, мордобой, издевательство. Салтычиха, короче говоря. Было две передышки. Первая – НЭП. Там ничего хорошего не было, были Соловки, были расстрелы, был блатной мир. Но это был НЭП, во время которого Россия восстановилась. Сталин это дело задушил. Так вот, мне показалось, что в первые годы XXI века Путин восстановил второй НЭП. И я за это ему очень благодарен. Но я ошибался.

    В.ПОЗНЕР: То есть, вы уже не благодарны теперь?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Нет. Я до сих пор искренний приверженец Медведева и Путина только по той причине, что я не вижу никого вокруг, кто бы мог составить им конкуренцию. А ведь у нас есть интернет, где нет цензуры.

    В.ПОЗНЕР: Называется “на безрыбье”, что ли?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Просто я не вижу никого, кто мог бы… Все политические деятели девяностых годов, все поголовно осрамились. Все поголовно – в той или иной мере. Теперь у нас, когда я вернулся из больницы, я обнаружил, что мы оказались в России №7 или №8, считая с Рюрика и до Рюрика. Но я не хочу тратить время на перечисление всего этого. Так вот, мы оказались в совершенно новой стране. В этой стране только два политика, потому что средств массовой информации больше нет. Газеты и журналы, и радио – это второстепенное, это средство информации, но не такой массовое, какое была всего несколько лет назад. Средств массовой информации только два: телевизор – раз для всех и интернет – для растущего числа очень активных людей. Кто появляется там чаще всех? Два человека. Значит, осталось только два политика: Медведев и Путин. Все остальные – просто служащие исполнители этой государственной корпорации. И я за них, потому что я не вижу им соперников. Ни Жириновский, ни Зюганов – долго говорить о них, но это не оппозиция, это розыгрыш.

    В.ПОЗНЕР: Позвольте еще один вопрос, все-таки у нас время идет. Я вижу, что вообще вас интересует политика. И вот вы пишете: “Одно из заблуждений: “холодная война” закончилась в 1991 году. Согласно геополитике, она продолжается. В 1991 году США просто одержали над нами победу, но не уничтожили окончательно. Не бывает так, чтобы победитель помог побежденному встать на ноги. Он сделает всe возможное, чтобы добить нас”. То есть, по вашим словам, “холодная война” на самом деле продолжается, Соединенные Штаты хотят добить Россию. И этим самым вы играете прямо на руку самым реакционным, самым ура-патриотическим, самым националистическим элементам в нашей стране, в том числе и на самом высоком уровне. Еще добавлю к этому, что на самом деле, ведь, “холодная война” была война идеологическая. Это была борьба двух систем, капитализма и социализма. И социализм, по крайней мере, советский, проиграл. Существует конкуренция, существует геополитика, но это уже не “холодная война”, это другое совсем. Почему вы так настойчиво говорите, что Америка хочет нас добить, и “холодная война” продолжается? И понимаете ли вы, на чью мельницу льете воду?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: При Буше, а это было всего 2-3 года назад, когда я еще был при жизни, а не в больнице с тяжелой болезнью, я был огорчен открытием того, что Третья мировая война – “холодная” – не кончилась нашим поражением, что нас постепенно, шаг за шагом, добивают. Добивают на Украине, добивают в Грузии, пытаются добить в Белоруссии, тлеют ростки в Казани и в Уфе. И готовится армия талибов, чтобы прорваться через Казахстан, а там легко пробиться, и поднять Уфу и Казань. Представляете, что получилось бы с Россией? Вот каковы были мои мысли 2-3 года назад. Но теперь я написал статью и даже выставил в своем интернетовском сайте, что я очень высоко ценю политику Путина и Медведева и, в конце концов, вижу их успехи. Их успехи внутри страны, замирении Кавказа, правда, не до нуля, но все-таки не сравнить же с тем, что было. Подъем экономики, не бог весть какой, но тем не менее. И замирение с США, Украиной и Польшей. Это их большие достижения, ордена надо давать за такие достижения. Вот сейчас я вижу, что в Третьей войне наступило перемирие. Обама ведет политику голубей. Я знаю, что там есть ястребы. В любой момент они могут быть, но пока что – перемирие.

    В.ПОЗНЕР: Я вынужден задать вам пренеприятный вопрос, поскольку вы сами меня натолкнули на него. Вы несколько раз сказали, что вы тяжело болели, что вы попадаете в больницы. Но согласно вашей теории, вам не надо идти лечиться, вам надо вообще уйти на тот свет. Зачем вас держать, когда вы не совсем здоровы и даже очень нездоровы? Много денег, много людей заняты вами. Вы помните, что вы говорили? Извините, ради бога, но есть некоторые противоречия между тем, что вы проповедуете и то, как вы сами живете. Вы же пользуетесь этой медицинской помощью?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Сейчас я попробую развеять… Во-первых, когда я вышел из больницы в очень тяжелом состоянии, из третьей больницы я вышел в еще более тяжелом, чем из первой и второй. Я молил Бога утром и вечером, громко молил, о смерти во сне. Смерть во сне самая легкая.

    В.ПОЗНЕР: Да, но он вас не услышал.

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: И я сменил свой лозунг. На всe воля Божья. И я в воле Божьей, без всякой науки – так мне комфортно и удобно. Тем не менее, я хочу сказать, что с одной стороны я пытаюсь работать, в том числе моя поездка на телевидение – это моя привычная работа. Правда, она имела перерыв очень большой, но, тем не менее, я написал за восемь месяцев две статьи. А вообще-то я писал минимум две статьи, каждую неделю. Я написал больше двух тысяч статей и больше двух тысяч раз…

    В.ПОЗНЕР: Игорь Васильевич, дорогой, не об этом речь. Вы еще раз пойдете в больницу, вы будете пользоваться медицинской помощью?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Очень не хотел бы, но, безусловно, пойду, и вот почему. Меня окружают родные и близкие, которые создали…

    В.ПОЗНЕР: А других не окружают, о которых вы говорите?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Конечно. Но так одно дело пропаганда, но я обращаюсь к близким с пропагандой: “Сын, купи мне цианистого калия. Я заплачу любые деньги”. А сын говорит: “Не могу”. Потому что мораль не лечит пока.

    В.ПОЗНЕР: Последняя цитата, которая меня поразила, и я сделал вывод, что вы – не толерантный человек: “Если человек в Бога не верит, ему вопросы мироздания безразличны, то это не человек, а свинья, которая ведет себя соответствующим образом”. Послушайте, я не верую в Бога. Я не свинья, уверяю вас. И мой отец не верил, и он был не свиньей. И миллионы людей не верят, и они абсолютно порядочные честные люди. Как можете вы так говорить? Можно сказать: “Они ошибаются, они заблуждаются, они об этом пожалеют”. Но вы говорите: “Они – свиньи, а не люди”. Как же так, Игорь Васильевич?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Это очень неудачное место в контексте, которое я исправил потом. Я считаю это ошибочным заявлением. И считаю, что атеист – это тот же верующий, который утверждает, что Бога нет. Но на самом деле у нас нет никаких доказательств, что Бога нет.

    В.ПОЗНЕР: Это правда. Итак, Марсель Пруст вам задаст десять вопросов. Вопрос первый. Есть ли кто-нибудь из ныне живущих, кем вы хотели бы быть?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Я очень хотел бы быть философом истории, который напрямую выходил бы на Администрацию Президента Российской Федерации.

    В.ПОЗНЕР: Вы бы не хотели быть Президентом просто?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Нет. Я не способен на это.

    В.ПОЗНЕР: Хорошо. Какие недостатки вы легче всего прощаете?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Я легко простил бы ложь во спасение, ложь как орудие слабого. Это сравнительно легко.

    В.ПОЗНЕР: Если бы вы поймали золотую рыбку, какие три желания вы бы потребовали исполнить?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Мировое правительство, настоящее мировое правительство. Со своими вооруженными силами. Это раз. Второе: нормальную систему образования, которая у нас сейчас выжила из ума. И, в-третьих, сосредоточение таких сил на общении молодежи, при которых, как и 40 тысяч лет подряд, к 18 годам подавляющее большинство молодых людей находило бы себе пару по любви.

    В.ПОЗНЕР: Если бы вы могли пообщаться с любым из когда-либо живущих на Земле человеком, кто бы это был? Один.

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Никогда не задумывался над таким вопросом.

    В.ПОЗНЕР: Я понимаю. Потому я его и задаю. Вот у вас есть возможность поговорить с человеком любым, который когда-либо жил.

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Пожалуйста, вот теперь я нашел. Если один, то это Иван Антонович Ефремов.

    В.ПОЗНЕР: Всe, вы ответили. А какая ваша главная слабость?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Я очень мягкий человек, я слабохарактерен, я не могу быть “паханом” и не могу быть “шестеркой”. Я никогда не принадлежал ни к какому клану, на которых держатся Академии наук и вся Россия, и поэтому мне приходилось очень часто очень трудно. Я с четырех лет попал в мир дедовщины со своим характером. Дедовщина – это когда более сильный издевается над более слабым.

    В.ПОЗНЕР: Как бы вы описали свое нынешнее внутреннее состояние?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Я считаю, что я свою жизнь прожил целиком в XX веке. Я человек XX века. Я не должен был быть в XXI веке, но так получилось, что меня пронесло вот сюда. И поэтому у меня в этом отношении единственное… Вся моя мораль зиждется на том, что обо мне очень заботятся пять или шесть близких мне людей. Если я выброшусь из окошка или лягу под автомобиль, этот удар будет, прежде всего, по ним. Я живу ради них, только ради них.

    В.ПОЗНЕР: Что вы больше всего не любите?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Больше всего на свете я не люблю насилия сильного над слабым.

    В.ПОЗНЕР: О чем вы больше всего сожалеете?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Больше всего я сожалею о том, что революция февраля 1917 года не продолжилась до сегодняшнего дня, минуя революцию октября 1917 года.

    В.ПОЗНЕР: Как вы считаете, какова ваша главная черта?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Мягкосердечие.

    В.ПОЗНЕР: Оказавшись перед Богом, что вы ему скажете?

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Господи, твоя воля. Господи, и я в твоей воле. С этой молитвы я начинаю каждый день.

    В.ПОЗНЕР: Это был Игорь Васильевич Бестужев-Лада. Спасибо.

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Спасибо, Владимир Владимирович.

    »crosslinked«




    К записи "28 ноября гость программы «Познер» Игорь Бестужев-Лада" 221 комментарий

    М-да… Парадоксально, но факт: cоциолог, футуролог, профессор Игорь Васильевич Бестужев-Лада не знает ни настоящего, ни будущего… Самого себя не знает. Впрочем, наивно было бы думать, будто изучая компьютеры, интернет, мобильные… мы тем самым научаемся что-то понимать о человеке. Вам все еще не понятно, почему немцы — богобоязненные, образованные — в 30 годы признали нацистов у власти? Профессора Игоря Васильевича Бестужева-Ладу посмотрите, послушайся. Впрочем, будем снисходительны. Возможно, это последствия той самой дедовщины, в мир которой Игорь Васильевич Бестужев-Лада “попал с четырех лет”. Педагогика, однако. Извините за невольную резкость, Мне сейчас действительно нехорошо.

    Очень жаль что многие не поняли Бестужева-Лада,я изучал психологию,астрономию,философию,строение вселенной и строил свои прогнозы будущего. До передачи Позднера В. не читал труды Естужева-Лада и я поразился на сколько совпадают наши точки зрения,короче разум устроен так что он будет искать любые варианты чтобы сохранить себя. А так как солнечная система не вечна,значит киборги это альтернатива космосу и конечно высшему разуму нет дела до нашей морали он действует только рационально.

    Игорь Васильевич гениальный учёный. Он смелый и по настоящему мудрый человек. Полагаю, что оттого, что лично вам не хорошо в какой то момент времени, не даёт все же права делать выводы о воздействии дедовщины на кого либо в 4 летнем возрасте. Заметьте, ученый сказал это сам. Никто бы про это и не знал без его честности. Вы бы поучились лучше.
    Каждый год из жизни в России уходят великие российские мыслители. Хочется думать, что и нарождаются…. Радуйтесь, что вы являетесь современником такого человека.

    ну, Феликс, с такой категоричностью вряд ли можно претендовать на серьезное отношение к своему мнению, тем более, положив в его основание невольное искреннее признание Бестужева-Л. о детстве. Дед оч.мощный и по характеру, и по воззрениям, и по отношению к себе/жизни/будущему. Меня он просто поразил этой мощью без рисовок и кокетства. Главное вижу в том, что его надо читать…

    Добавлю. Не только мощью поразил. На “детский” вопрос о золотой рыбке был дан совершенно взрослый ответ. Общеизвестно, что рыбка исполняет личные желания. Но вот у своей рыбки Бестужев просил бы что то отнюдь не личное.
    Коме того, он, несмотря на своё состояние здоровья, выполняет свою миссию. Я увидел в Игоре Васильевиче пример до какого уровня может быть развит в простом человеке интеллект и воля.

    Цитата: “Если человек не может жить полноценной жизнью… Не стоит заниматься псевдогуманизмом, искусственно продлевая жизнь нежизнеспособному существу”

    Очень странно слышать такие вещи от ученого интеллигентного “слабохарактерного” (по его словам) человека. На старость списать трудно, указывать на очевидные историч. ассоциации – пошло. Так что это было? Я не понял. Как реакция, возникает даже радикальная мысль – уж лучше пусть человечество погибнет со своим гуманизмом, чем вот так. Существовать в обществе, где ГОСУДАРСТВО решает, кому жить и кто полноценный, противно.

    Уважаемый Феликс, поздравляю вас, вы тёзка, и повидимому,единомышленник другого Феликса, которого знают как железного. Тот тоже знал кто есть кто. Ваше самомнение поражает. Бестужев-Лада был вынужден, в стиле быстрых шахмат, отвечать на заранее подготовленные “вопросы ловушки” опытного в своём деле неблагожелателя. Я уверен, вы тоже “атеист”. Сомневаюсь, что сможете толком объяснить, что это значит. Я не имею в виду пошлые тексты из газеты “Правда”. Игорь Васильевич философ аналитик, а не демагог и привык называть вещи своими именами, как бы они не звучали. При старании В.Познера создан отрицатеьный “образ” выжившего из ума Троглодита. Я не сомневаюсь, журналист атеист из любого может сделать дурака. В этом их работа.

    Очень интересное интервью, в очередной раз поразился профессионализму Владимира Владимировича Познера. На мой взгляд, больше никому в отечественной журналистике не удастся так профессионально, интересно и, главное, выдержанно, взять подобное интервью. Страшно, конечно, слушать абсолютно фашистские рассуждения Игоря Васильевича – убрать ненужных, поделить, выселить и – не скрываясь уже – уничтожить. В комментариях, как говорится, это интервью не нуждается. Впрочем, хочется оставить один: мне кажется, что в США (а я, к сожалению, эту страну знаю только по 10 – 12 поездкам по работе), что после подобного интервью этому человеку (Бестужеву-Ладе) на следующей день мало кто из здравомыслящих людей руку подаст. А страшное в том, что – я убежден в этом – в России мнение Бестужева-Лады разделять, боюсь, значительно более 50% населения. Просто это невозможно оценить, т.к. комментарии будет оставлять только очень незначительная часть – кто посмотрел в воскресенье вечером передачу, кто потом не поленился зайти на сайт, оставить комментарий и т.п. А вот если разбудить всех тех, кто в определенном угаре проводит выходные от Карелии до Камчатки, дать им прослушать и спросить мнение… Результат будет страшный, уверяю всех. Впрочем, это лишь мое мнение.

    Профессионализм Познера без сомнения присуствует. Но его не хватило. Как в американском кино была фараза: ты была настолько сильна, что я вынужден был играть грязно.
    Фашизма в рассуждениях Бестужева я не заметил. И я бы опасался более за откровенно фашистские действия одного государства против иных. Когда людей не на словах, а на деле держат в Гуантанамо без суда и следствия. В других странах их пытают и убивают американские солдаты. Это фашизм на деле. Они (солдаты) даже не понимают этого. Им привычна такая работа. Они же и фото после в сеть выкладывают. Вот это страшно !
    Что касается угара, то в США даже ядерные ракеты возят в состоянии угара. И ничего. Вот был инцидент в Грузии. И что ? Кто то в США про это вспоминает. Погалдели и забыли. Такая “демократия” похуже угара. Не находите ?

    Познер действительно профессионал, только профессионально он хочет опошлить и унизить Россию и опошлить учёные умы России. Познер не однократно высказывал о своей “любви” к нашей Родине, только не понятно почему он до сих пор засиделся у нас… Могу предположить, что это результат Американизированного мышления – за деньги хоть в пекло.
    Бестужев-Лада достоин восхищения и уважения. Этот человек мыслит глобально! При оценке его высказываний, как и оценке любых диалогов, не нужно вычленять отдельную фразу, т.к. “оторванное” от общего текста фраза теряет смысл.
    Как это было при осмеивании фразы “…. у нас нет секса….”, действительно смешно, но если дослушать фразу… ” ….у нас нет секса не телевидении” (это про Советские годы), то не возникает желания смеяться.
    Игорь Васильевич, добра Вам, любви и долгих лет жизни на благо России!!!
    Для понимания и обсуждения гениальных людей нужно самому что-то из себя представлять. Глупо слушать “дворника” рассуждающего о законах мироздания или последних научных разработках..

    Какой грустный, несчастный человек.Очень ему сочувствую.

    Я полностью с ним согласна – очень Мудрый человек, каждое выражение продуманно и много им осмысленно! У каждого своя вера в будущее…судить только нашим детям.

    Я была ошеломлена…
    Во- первых, гость программы явно не здоров и физически и возможно, ментально, судя по его суждениям, началась деменция. Зачем было приглашать такого нездорового человека в студию? Неужели для того, чтобы привселюдно довести несчастного старика до слез? Пожалели бы старика… И не так это плохо, что на склоне лет он стал сомневаться, одно это заслуживает уважения. Страшен человек ни в чем не сомневающийся.
    А В. В. Познер всегда корректный, рафинированый интеллигент не сдержался…Жаль, некрасиво…

    Г-н Познер, у меня осталось весьма неприятное “послевкусие” от Вашего разговора с Игорем Васильевичем.

    К величайшему сожалению, интересная поначалу беседа скатилась к обычному телешоу, где дозволены и поощряются нелицеприятные выпады ведущих в отношении ими же приглашенных гостей. Мне стало горько за ученого-мыслителя, которого пытались унизить на глазах у миллионной аудитории, выросшей на его статьях. Он держался достойно.

    Оппонировать не значит оскорблять. Всегда можно найти слова и тон истинной интеллигентности.

    Жаль – очередное разочарование.

    Админ, куда делись комментарии?

    Вы имеете ввиду те, которые были на странице анонса встречи Познера и Бестужева ? Так они на той странице.

    Не могу я, уважаемый Сергей А, радоваться тому, что являюсь современником такого человека. Мне страшно. Я, скорее, разделяю точку зрения Познера; “Ученые обдумывают, как правило, свои слова и тщательно взвешивают, что они говорят.” А идеи Бестужева-Лады об обществе, ” где изолируют не преступника, а человека… с медицинско-психологической точки зрения, способного совершить преступление … ” Высказывание Бестужева-Лады: “Человечество для планеты – это просто нарыв, который надо устранить…” — действительно попахивают Майн Кампф.

    Вы можете разделять или не разделять чьё то мнение, но бить кого либо ниже пояса при этом не желательно, согласитесь. Познеру можно – он журналист. К тому же извинился и задал неудобный вопрос про лечение тяжело больных и в частности самого Бестужева. Обдумал ли он последствия того, что он задал вопрос ?
    О преступниках. Почитайте УК. И в настоящее время понятие “преступление” условно. Подготовка убийства и теракта тоже карается ! Общество жестко карает тех, кто ему мешает, а на саму личность давно уже наплевали. В богатой Саудовской Аравии рубят головы. В США сажают на электрический стул. Ну и кто им указ.
    О страхе. Жаль, что идет гуманизма для вас это идея всем дружно вымирать. Полагаю, что если бы мы были тиграми, то не просто ненавидели человечество с его безумным и безмерным потреблением, а грызли бы зубами всех, кого только могли.
    Завершая, Вы Майн Кампф читали ? Я – нет и не собираюсь. Потому ответить квалифицированно не могу.

    Уважаемый Феликс! Ни в коей мере не хочу как-то оскорбить или унизить Вас за всего-лишь Ваше мнение. Считаю, что ваше, такое “негативное” отношение к Бестужеву-Ладе вызвано скорее, как протест к “ужившемуся” в нашей стране отношению ко всему революционному, “не такому”. Вдумайтесь спокойно, без эмоций, к выражению “псевдогуманизм”. Не дай бог, конечно, а вот представьте на секунду себя на аппарате искусственной вентиляции, когда ты полужив-полумёртв и никаких перспектив, и сознание того, что радости другим от этого никакой, что ты обуза для близких и источник горечи, и думать о том, что всё-равно кто-то в мыслях только и ждёт “когда же всё это кончится и человек отмучается”… Наверное 100% таких людей сами хотят смерти, и они действительно мучаются и не цепляются за такую “жизнь”. Так что, Бестужев-Лада, этот очень честный, как тут высказались “нерафинированный” человек, думаю вовсе не выживший из ума старик, а светлейшая личность, обеспокоенная падением нашего общества в пропасть…

    Как и Владимир Владимирович, я работал в АПН – правда, более продолжительное время. Начинал корректором. Хорошо помню, какую неприязнь у моих более образованных коллег вызывали материалы И.Бестужева-Лады. Если обобщить комментарии, – вода в ступе. Редакторы этих материалов, приглашаемые в корректуру для внесения дополничтельных правок, не скрывали, что заказывают их автору только потому, что они неизменно “проходные”. То есть не острые, не актуальные – вообще не о чем. Ну, а то, что автор пишет их, как блины печет, только ради гонораров, считали нормальным: и слава богу, всё равно эти творения за рубежом никто не читает, а нам возни меньше… То есть один делал вид, что просвещает человечество, а другие – что активно помогают ему в этом…
    Кстати, за подобные человеконенавистнические идеи, прозвучавшие в программе с Бестужевым-Ладой, коллегия Союза журналистов России вынесла специальное определение, касающееся другого автора – А.Никонова, его последователя. Он в газете заявил, что дебильных детей надо уничтожать, чтобы не мучались сами и не мучили других. На сайте союза есть решение, можно ознакомиться.

    Писали бы так же. Брали с него пример. Глядишь мало помалу и академиком бы стали.

    “Я считаю псевдогуманизмом положение, когда паралитик 20 лет лежит в койке, а вокруг него мучаются 20 здоровых людей. Это не гуманизм, это псевдогуманизм.” Эту идею имеете ввиду ? Тут вроде не про детей.

    Игорь понятно что редакторам АПН и обществу ещё далеко до идей Бестужева Лада ,но совсем скоро в сё человечество будет на чипах. мы все в единой сети. недовольных будет много но это не неизбежность. некого уничтожать не придется.народ сам поймет как действовать, вот только не в ближайшие 100 лет.

    Несмотря на субъективность восприятия каждым каждого, все же не могу не сказать, во-первых, об Игоре Бестужеве-Лада: это грандиозный человек, только его прожекты на тему мирового правительства и мирового устройства представляются мне немного наивными, разве что дело в свои руки возьмут киборги (или роботы, в общем – искусственный интеллект, свободный от человеческих страстей и эмоций). А нам-то, людям, где место отведено? Как говориться, “у параши”… Ну да ладно, главное – пусть каждый отвечает за себя и своих близких по-совести, а там будь что будет! И все-таки, масштаб личности И. Бестужева-Лада представляется мне подобным таким нашим великим современникам, как академик Д.Лихачев, музыкант М. Ростропович, писатель А.Солженицын… И тут я абсолютно согласна с предыдущим комментарием, с последним абзацем.
    А во-вторых, позволю себе реплику в адрес “гуманиста” В.Познера: – Вы умышленно, г-н ведущий, передергиваете некоторые факты, или мне только кажется?

    Интересно, какие же факты передергивал Познер? Он задавал как раз очень правильные вопросы. Не спросил только об одном: зачем в таком идеальном обществе, управляемом мировым правительством, нужна армия? От кого обороняться? от своих же граждан? или может быть для того, чтобы проявлять” гуманность” по-бестужеву и уничтожать слабых и больных?
    Вообще человечество уже на раз проходило через подобный опыт “гуманизма”. Взять хотя бы евгенические опыты во времена третьего рейха. Гитлер, кстати, для своих современников и последователей тоже был грандиозной фигурой…

    Идея создания мононационального государства -империи умерла вместе с Гитлером. Он был последний, кто пытался воплотить эту идею.
    При всей демоничности и античеловечности Гитлера нельзя недооценивать его талант. Он без сомнения был. Равно как и колоссальная поддержка его действий со стороны простого народа Германии. То, что не все точно знали, что они творят это другое дело.
    Тем более удивительно, что знавшие куда больше формальные враги Гитлера – американцы, сохранили бесценный опыт Гитлера по борьбе с инакомыслием и социалистами. У Гитлера были гильотины, в США – электрический стул. Именно в США нашли приют нацисткие высшие офицеры. Как вы знаете, в СССР их вешали и расстреливали.
    Полагаю, что и сейчас у некоторых коренных, теперь, американцев висит дома портрет Гитлера.
    Даже космическая программа США имеет нацистские корни. Так что как ни крути, есть страны, обязанные Гитлеру в своём развитии.

    А я считаю крайне негуманным доводить пожилого ,больного человека до слез.В конце концов он только высказывал свои взгляды,а не претворял их в жизнь,чтобы так на него нападать .Это не делает вам чести ,г-н Познер.

    Недавно видела интервью со Стивеном Хокингом, вот уж действительно гениальный мыслитель и настоящий ученый. Поражаешься силой и стройности его мысли, особенно глядя на то, в каком плачевном физическом состоянии он находится. А то, что говорил гость программы напоминало непонятную смесь научных подходов и популистских лозунгов, говорит одно, сам живет по другим принципам.

    Если Стивен Хокинг ещё кроме всего ценит работу Медведева и Путина в борьбе за многополярный мир и за отказ от двойных стандартов, то я бы тоже его почитал.
    Понимаете, трудно умирать, особенно в пожилом возрасте. Говорить об этом куда проще. Но, я уверен, что Бестужеву-Ладе точно не страшна смерть. Обсуждая его взгляды, мы хотим продолжения шоу. Хотим эдак, поддеть больного учёного и “предложить” ему быть первым, кто будет “жить” а точнее умирать по своим принципам. Т.е. ради нас всех предлагаем ему не жить, мыслить и творить, а банально умереть. Чтобы он, мол, реализовал принцип, который пока что является лишь теорией. Но лично у меня Бестужев-Лада не создал ощущение безнадёжно больного. Да и решать судьбу такого больного, он всё же предлагал родственникам, а не нам с вами. Так что нелогичности в его поведении я не вижу.

    При всем уважении к ведущему, гостю и публике не могу сдержат свое негодование всеми “тремя”!
    Познер держался как мог, мне его было очень жалко, я представляю, что он чувствовал. Да, был и сарказм, и смех пренебрежения, но я уверена, что это лишь 1% истинных чувств Владимира Владимировича. И как раз его профессионализм помог ему выдать только 1% истинного отношения. Промах, на мой взгляд, заключается в приглашении сией персоны. Программы не получилось совсем; весь эфир приходилось усердно думать – выжил этот человек из ума или нет, а под конец его еще и жалко становится. Т.е. совершенно не задумываешься о теме передачи, о деятельности героя, о проблематике… Просту чувствуешь какое-то «шевеление волос на теле». Получилось, что человек, в общем, был опозорен на все страну. Ну либо разжалобил всю страну. Это же не тема для передачи, правда?! Игорь Васильевич, без сомнения, выдающийся человек, хороший ученый… Но действительно уже “не в теме” и “не у руля”. А рассуждая на такие темы надо быть именно таковым. Слушать о том, что надо оставить три статьи УГ, что нас ждут волны человеческих трупов, что он верит не в то, что знает. Ну куда это годиться? Это для научно-популярной фантастики сойдет. Смешно, честное слово! Да есть проблемы, да он не один говорит “все это”, да в воздухе что-то назревает. Есть Стивен Хокинг, Брайан Грин и многие другие толковые люди, которые говорят о похожих вещах но совсем другим языком и не оставляют сомнения в своей адекватности. Мне стало страшно, что такие вот ученые сидят по НИИ и чего-то там делают, пытаясь изменить жизнь к лучшему.
    Ну и напоследок не могу скрыть удивления от прочтения комментариев. Мне всегда представлялось, что люди, реагирующие на эфир, должны быть более, не побоюсь этого слова, – умными. Все высказывающиеся разделились на тех, кому жалко дедушку и не жалко ведущего, кто считает что в России так все плохо с умами, что надо брать пример со всех “почтенных и мудрых” старцев, ну и на адекватных людей (коих меньшинство, увы).
    Все вышенаписанное – мое личное мнение. Я ни в коей мере не хотела бы кого-то задеть или оскорбить. И прошу прощения за «длинноты».е мнение, поверьте, никого не хочу оскорбить и прошу прощения за “длинноты”.

    При всем уважении к ведущему, гостю и публике не могу сдержат свое негодование всеми “тремя”!
    Познер держался как мог, мне его было очень жалко, я представляю, что он чувствовал. Да, был и сарказм, и смех пренебрежения, но я уверена, что это лишь 1% истинных чувств Владимира Владимировича. И как раз его профессионализм помог ему выдать только 1% истинного отношения. Промах, на мой взгляд, заключается в приглашении сией персоны. Программы не получилось совсем; весь эфир приходилось усердно думать – выжил этот человек из ума или нет, а под конец его еще и жалко становится. Т.е. совершенно не задумываешься о теме передачи, о деятельности героя, о проблематике… Просту чувствуешь какое-то «шевеление волос на теле». Получилось, что человек, в общем, был опозорен на все страну. Ну либо разжалобил всю страну. Это же не тема для передачи, правда?! Игорь Васильевич, без сомнения, выдающийся человек, хороший ученый… Но действительно уже “не в теме” и “не у руля”. А рассуждая на такие темы надо быть именно таковым. Слушать о том, что надо оставить три статьи УГ, что нас ждут волны человеческих трупов, что он верит не в то, что знает. Ну куда это годиться? Это для научно-популярной фантастики сойдет. Смешно, честное слово! Да есть проблемы, да он не один говорит “все это”, да в воздухе что-то назревает. Есть Стивен Хокинг, Брайан Грин и многие другие толковые люди, которые говорят о похожих вещах но совсем другим языком и не оставляют сомнения в своей адекватности. Мне стало страшно, что такие вот ученые сидят по НИИ и чего-то там делают, пытаясь изменить жизнь к лучшему.
    Ну и напоследок, не могу скрыть удивления от прочтения комментариев. Мне всегда представлялось, что люди, реагирующие на эфир, должны быть более, не побоюсь этого слова, – умными. Все высказывающиеся разделились на тех, кому жалко дедушку и не жалко ведущего, кто считает что в России так все плохо с умами, что надо брать пример со всех “почтенных и мудрых” старцев, ну и на адекватных людей (коих меньшинство, увы).
    Все вышенаписанное – мое личное мнение. Я ни в коей мере не хотела бы кого-то задеть или оскорбить. И прошу прощения за «длинноты».е мнение, поверьте, никого не хочу оскорбить и прошу прощения за “длинноты”.

    Уважаемая Маша! А на ваш взгляд, что ожидает человечество? Рай на земле? Сплошная любовь всех друг другу? Увы, мир движется в совершенно противоположном направлении. Когда во главу угла поставлено только наполнение собственного брюха (заработай побольше и потрать, ты этого достойна – днем и ночью это вдалбливается по телевизору) – ни к чему хорошему это не приведет. А предупреждение старого ученого воспринимается в штыки. Конечно, правда всегда неприятна. И здесь суть не в том, что кто-то жалеет или не жалеет дедушку. Жалеют прежде всего себя, не желая думать о реальности.

    Да дело не в том, что человечеству грозит или нет катастрофа. В конце концов любой космический объект имеет конечное время своего существования. Дело в том, что таких академиков, которые лет уже 20 “не в теме” ужасно много в нашей стране. Есть пара ведущих вузов и НИИ, в которых ведутся серьезные научные работы, а остальные исправно осваивают бюджеты, пишут статьи, защищаются, но только это все видимость работы, никому не нужно и не имеет никакой научной ценности.

    Академик пытался донести до нас, что при нынешних темпах развития катастрофа человечеству грозит гораздо раньше,чем мы можем представить. Несколько десятков лет -совсем немного, несопоставимо с возрастом планеты. Которая будет себе вертеться дальше еще миллионы и миллиарды лет. Только уже без людей.

    Никто не спорит, достаточно посмотреть, как сдвигается каждый год так называемая точка невозврата для планеты. Но для этого не обязательно называться громким словом футуролог.

    Никто не спорит, достаточно посмотреть, как сдвигается каждый год так называемая точка невозврата для планеты. Но для этого не обязательно называться громким словом футуролог. А если действительно интересно, как УЧЕНЫЕ видят будущее человечества, то лучше обратиться к другим источникам.

    Вы определитесь для начала . Данный ученый “в теме” или уже нет ? Если нет, то он уже ничего не решает, верно ? И выжил он из ума или нет для его НИИ значения не имеет. Сидит он там и чай пьёт. Так. Горы трупов…. Давайте возьём (кого вы предлагали – Стивен Хокинг) американских футурологов. Они сидят в спокойных США и спокойно спотрят на то, как “молодая демократия” в Грузии начинает локальный конфликт в день открытия Олимпиады. Нормально так, с Градами и трупами. Что говорят по этому поводу умные футурологи в США. Ну те, которые в теме ? Они предвидят последствия подобной политики в своей страны против других стран ? Но ужаснее не это. А то, что с экранов американских СМИ мы слышим откровенную ложь о ситуации. Как и водится, “ученые в теме” молчат. Им то что. Это же не их трупы будут в России лежать. Они гуманисты. О человечестве думают и жизнь к лучшему меняют. Только других для этого приходится убить.
    Спасибо Бестужеву, он хотя бы объясняет кто что и зачем. Ничего не боясь.

    О модераторы! Исправьте, пожалуйста, ошибку в конце текста. Почему-то все продублировалось. Спасибою

    Послушать бы и задуматься о сказанном великим ученым надо бы нам всем..Игорь Васильевич говорил жесткие и жестокие вещи. Но он говорил о том, о чем, на самом деле, мы боимся себе признаться. Живем по сформировавшимся эталонам, а ведь все гораздо сложнее.Меня постоянно удивляет тот факт, что люди, занятые своими бытовыми повседневными заботами, совсем не задумываются о будущем. Ведь все меняется радикальным образом. Только за последние 20 лет появление персональных компьютеров, Интернета, мобильных телефонов уже радикально изменило нашу жизнь. Очевидно, в ближайшие годы и десятилетия она изменится до неузнаваемости. Как только искусственный интеллект превзойдет человеческий разум, а это произойдет неизбежно и весьма скоро, слабые биологические существа – люди перестанут быть хозяевами на Земле… Почему все живут так, как будто всё всегда будет как сейчас? Есть над чем поразмышлять! Но весь эфир наш недалекий борец за демократические ценности – Владимир Владимирович даже не пытался скрыть своего презрения к собеседнику. Это непрофессионально. Разве ведущий – это судья? Тогда зовите тех, кого любите и уважаете! А глумиться над стареющим и больным человеком на глазах многомиллионной аудитории просто непрофессионально. После такого ляпа эту программу надо закрыть, а Познеру уехать в новый тур дегустировать вина где-нибудь в Чили…

    Игорь Васильевич, жаль, не раскрыл высказывания “человечество это нарыв на теле земли” (в сегоднящней численности). Но я полагаю, что тут имеется ввиду и безумный уровень потребления (в развитых странах).
    Что касается Познера. Не поддержу. Мне смотреть интервью было интересно. А значит, Познеру я ставлю плюсик. Может быть нечестно или жестоко, где то на грани, но ведь Бестужев то выиграл. А, значит, я за то, чтобы его приглашали и впредь и пускай ведёт беседы Познер.
    Смотреть схватку интеллектов всегда интересно.

    “…Как только искусственный интеллект превзойдет человеческий разум, а это произойдет неизбежно и весьма скоро, слабые биологические существа – люди перестанут быть хозяевами на Земле…” – это типичная паранойя… Игры разума не рождают чудовищ… Ученые, настоящие, не какие-то там футурологи-астрологи, не страдают склонностью к суициду… Наука всегда улучшала жизнь на Земле… и всегда находила выходы из любых затруднений на пути прогресса… Люди скорее достигнут практического бессмертия и вечной молодости, чем создадут киборгов себе на погибель…

    . Специально их себе на погибель никто создавать конечно же не будет. Сама жизнь приведет к киборгизации определенных областей человеческой деятельности – армия, конвеерное , опасное, вредное производства, космос, криминал подключится обязательно. Так что, Маша, нет оснований для вашего прекраснодушия. И это не паранойя, отнюдь. Скорость исторического процесса растет в геометрической прогрессии. Будущее из фантастических романов мы уже сегодня видим, трогаем руками, принимая, как должное последние достижения человеческого разума. А люди со вживленными чипами? А вы говорите…

    Такие передачи надо проводить чаще, чем встречи с политиками и деятелями искусства. Все обязаны знать, что что апокалипсис наступил очень давно и теперь надо из него выбираться, применяя всю человеческую мудрость. Сейчас мы услыхали точку зрения одного выдающегося человека и она заслуживает внимания.
    passer-by
    ищите меня в Гугле

    Люфт необходим в любой системе. Гитлер, осуществляя свои идеи, не подумал об этом и практика не пошла, но и Инвалидолюбы, заводя в квартире 150 собак, легко доведут идею гуманности до состосния не стояния. Вообще у Познера очень хорошие программы есть над чем подумать.

    Очередной шедевр мэтра Познера! “Великий ученый” от лже-науки футурологии предстал во всем убожестве своего человеконенавистничества… Все его мальтузианские бредни он сам и опреверг, когда запел о своей драгоценной жизни и чувствах его близких… И 10 и 30 млрд. людей прокормит планета… погубить человечество могут как раз всякие нацики, вроде этого, видать из дворян…

    К несчастью, мэтр Познер имеет все шансы от кого либо в ответ получить аналогичное отношение, как он продемонстрировал к не совсем здоровому собеседнику. Ведь ничего не остаётся безнаказанным.
    Возможно, что вы не заметили суть высказываний учёного. Человек, как плод планеты Земля вынужден считаться со своими корнями. Он не может произвольно устанавливать правила и бесконечно жить по ним. Правила ему диктует планета, на которой он живёт. Планета и общество уже губят огромное количество людей и животных. Дети и взрослые в Африке не могут не то что поесть, им даже пить не чего. Про пиратов слышали ? Думаете им просто их работа не нравится ? Да у них нет иной работы, только убивать и грабить. Видимо вы дальше своего носа не видите.

    Познер В.В. – безусловный МЭТР российской тележурналистики, лучший интервьюер в России, тактичен и предельно уважителен к собеседнику… Продуктов на планете достаточно и сейчас… их даже в среднем перепроизводство… А в Африке голод (и то далеко не везде) – это явление социальное… Там слишком рано вышли из-под опеки европейцев… почти все государства – банкроты, люди предоставлены самим себе…вместо государств с полицией и правопорядком орудуют армии убийц и мародеров… А плодородной земли и воды – завались…

    Познер В.В. себялюбивый хам, выезжающий на приглашённых собеседниках

    Хотела написать о Познере тоже самое. Спасибо опередили. В своей жизни я столкнулась с псевдогуманизмом. Уговариваю здоровых родителей “не останавливаться” на больном ребёнке, а рожать ещё.

    К несчастью, мэтр Познер имеет все шансы от кого либо в ответ получить аналогичное отношение, как он продемонстрировал к не совсем здоровому собеседнику. Ведь ничего не остаётся безнаказанным.
    Возможно, что вы не заметили суть высказываний учёного. Человек, как плод планеты Земля вынужден считаться со своими корнями. Он не может произвольно устанавливать правила и бесконечно жить по ним. Правила ему диктует планета, на которой он живёт. Планета и общество уже губят огромное количество людей и животных. Дети и взрослые в Африке не могут не то что поесть, им даже пить не чего. Видимо вы дальше своего носа не видите. Про пиратов слышали ? У них нет другого занятия, как убивать и грабить. Иначе им не выжить.

    Планета не может прокормить и нынешние неполных 7 миллиардов. Куда там уже 10 или 30. Это к Ольге. Потому что некоторым требуется гораздо больше, чем остальному большинству. И чем дальше -тем больше. Так что футуролог, к сожалению, прав.

    Никто не съедает больше, чем может вместить его желудок…

    Вспомнил книгу зарубежного фантаста 60-70-х годов. Увы, ни автора, ни названия не назову. Суть в чем: на Землю прилетают инопланетяне, гораздо более высокоразвитые, чем люди, и объявляют: ваша планета заражена страшным вирусом, и ее нужно немедленно лечить, иначе она погибнет. “Конечно, мы рады принять вашу помощь”-отвечают люди. Лечите. -”Хорошо, но есть одна проблема – отвечают инопланетяне. Это вирус – вы, люди.” Вот так. И если пожилой академик сказал что-то подобное, неприятное для многих, не нужно сразу называть его фашистом. Его слова – повод задуматься.

    Вспомнил книгу зарубежного фантаста 60-70 х годов. Жаль, ни автора, ни названия не припоминаю. На Землю прилетают инопланетяне и объявляют людям : ваша планета заражена страшным вирусом, и ее немедленно надо лечить, иначе она погибнет. “Мы рады принять вашу помощь!”-говорят люди. _ “Но есть одна проблема. Вам, людям это не понравится. Этот вирус – вы сами.” Вот так. И если пожилой ученый сказал о том же, то нужно не называть его фашистом наперебой, а задуматься.

    Вадим, пожалуйста постарайтесь вспомнить автора и название книги о людях, которые сами являются вирусом.

    лет 5 назад тоже была поражена прогнозами насчет ближайшего будущего на 30-40лет. Бизнесмены из Европы и РФ говорили о перебоях с газом, бензином, безработице, хаосе, беспорядках… О том, что в это время нужно быть очень богатым и в защищеном месте, желательно без детей призывного возраста.. В целом прогнозы похожи.
    Про перенаселение согласна поностью!
    Послесловие не впечатлило, дорой Познер! Вы мастер разговорного жанра, не политик, ни чиновник, Вы не решаете воросы развития экономики, всякая гуманность должна быть разумна и оправданна, а не просто иметь цель-не брать на себя принятие серьезных решений. Может Вам жаль, что Вы уже всего не увидите (то, о чем говорил гость))? Беспощядны и строги к ученому, и ВСЕГДА мягки к чинарям. На контрасте посмотрела интерью с налоговиком. Вам мое ФИ.
    Вот такие времена…

    Я считаю что, для человека мягкого и добросердечного Игоря Бестужева-Лады человеческие отношения выходят на первый план и его выдумка о глобальном полицае вполне объяснима. Тем не менее экономика в лице корпораций действительно идет путем усложнения взаимодействия человека с техникой, вводя информационный цемент между ними. Да скорее всего энергетический кризис приведет человечество к хаосу, чем бездушные умные киборги начнут уничтожать сердечных туповатых людишек.

    Считаю, что в интервью поднята самая актуальная для текущего века проблема – человеческая катастрофа. От её решения/нерешения напрямую зависит жизнь всего человечества. Надо сообща продумать способ решения проблемы, хотя бы для нашей страны, мы находимся в самом плохом положении. Предполагаю, что проблема не может быть решена одним человеком. Здесь примером могу послужить я, т.к. уже много лет считаю(для себя) проблему решённой, но смысл решения или не доходит до людей, или когда люди понимают решение то, сразу стараются его забыть.
    Что можно сделать?
    1. Организовать обсуждение проблемы во всех общественных местах Рунет.
    2. Организовать отдельное своё место в Рунет для высказываний по поводу решения проблемы.
    3. Вести эти два пункта несколько лет.
    В результате мы получим несколько более или менее приемлемых решений. Они должны будут стать основой для дальнейшего существования людей.

    Я сознательно не упоминаю экономику, политику и государство. Все эти понятия возникают только после решения человеческой биологической проблемы. Государство, как отдельный субъект, обязано с пониманием относиться к обсуждению и, возможно, как-то его(обсуждение) поддерживать, невзирая на нелицеприятные выпады некоторых.

    P.S. Обсуждение личностей для многих значительно интереснее, чем обсуждение проблемы. Именно поэтому я предлагаю отдельные обсуждения проблемы.
    passer-by
    ищите меня в Гугле

    Passer-by “Именно поэтому я предлагаю отдельные обсуждения проблемы”. Поддерживаю ваше предложение. А у Бестужева-Лады есть персональный сайт или форум или форум футурологов ?
    Если нет, то давайте искать что то близкое по духу.

    Предыдущий ответ чем-то не понравился модераторам. Но я его разовью и дополню.
    Помимо журнала Здоровье – главного инструмента воздействия на психологию, необходимо иметь умственный центр всей машины просвещения. Он уже есть, это Общественная Палата Российской Федерации. Создавать в ней отдельный департамент может быть и не нужно, в постоянных работах присутствует борьба с уменьшением численности народа и к ней необходимо добавить борьбу за здоровье народа с т.з. его воспроизводства. Это наиважнейший момент

    passer-by
    ищите меня в Гугле

    ************ Предыдущий текст(почти весь) *******************
    Для обычных людей слово футуролог и хиромант схожи. Надо искать медицинский сайт типа журнала Здоровье и договариваться с ними о создании подфорума или особом отношении к тематике. Причём тему надо обсуждать не как футурологическую, а очень современную и насущную. Примкнуть могут часто посещаемые общественные сайты. На них необходимо транслировать основное обсуждение и брать с них замечания. Т.е. создать некий объединённый форум. Но это в будущем, желательно начать хоть с чего-то. Нечто у меня вышло на форуме mama в Томске.

    Большое спасибо томичам.
    passer-by
    ищите меня в Гугле

    Друзья!По-моему,мы с Вами стали свидетелями наиредчайшего в наше время явления,КАТАРСИСА.Огромное спасибо В.В.Познеру и И.В.Бестужеву-Лада за откровенность! (Побольше бы таких передач)
    Спасибо Вам,”ДОРОГИ МОИ СТАРИКИ”

    старик там был только один;=)
    не надо обобщать, пожалуйста.

    Уважаемая GallaS! Я не могу знать,по каким критериям Вы относите к тем или иным.Предполагаю,что для Вас слово “старик” имеет какой-то отрицательный оттенок.Уверяю,что не вкладывала такового смысла в эту фразу,а всего лишь процетировала строчку из общеизвестной песни( в надежде,что далее по смыслу…)
    Ну а если в целом,то позвольте узнать,за кого Вы оскорбились?Лично мне не понятно.Никто не отрицал,что ОБА “героя” дадут фору молодым.Тогда Вы о ком, и что имея в виду?Впрочем,вопрос чисто риторический.

    Если продолжать цитировать эту песню дальше, то расцеловать (если бы мне предоставилась такая невероятная возможность) я хотела бы исключительно одного человека;=) конечно же ВВ.

    Не применимо к нему слово старик ни с какой стороны. Дело не в том, что для меня оно имеет какой-то отрицательный оттенок, скорее речь идёт о точности формулировок.

    В слове ДОРОГИЕ – пропустила букву Е.Исправьте,пожалуйста (как-то неоднозначно получилось)

    Проблема и даже беда большинства людей планеты (к ним относится и Игорь Васильевич), в том, что они не знают истинного Смысла Жизни. Истинный Смысл жизни не тот, который у каждого человека свой: у одних это – дом, семья, дети, у других – карьера, деньги, власть, у третьих – слава, комфорт, наслаждения и прочее. В действительности ничто из выше перечисленного смыслом жизни не является – это всего лишь человеческие ценности – одни из них истинные, другие – ложные. А тот истинный Смысл жизни, который с большой буквы, который у всех людей один, которого потерять невозможно и который заключается в том, для чего, для какой цели Бог создал Землю и людей. Этот Смысл проливает свет на все что является ценным, а что – ложным, пустым и ничтожным. И, если бы Игорь Васильевич задал этот вопрос Богу, Бог непременно дал бы ему ответ, и в таком случае, Игорю Васильевичу даже в голову не пришли бы мысли ни о псевдогуманизме, ни о мировом правительстве. Я думаю, теорию о псевдогуманизме он уже сполна испытал на себе во время болезни и дай Бог, если раскаялся в своих ложных идеях, так как в Библии Бог сказал:”ИТАК ВО ВСЁМ, КАК ХОТИТЕ ЧТОБЫ С ВАМИ ПОСТУПАЛИ ЛЮДИ, ТАК ПОСТУПАЙТЕ И ВЫ С НИМИ, ИБО В ЭТОМ ЗАКОН И ПРОРОКИ.” А вот о мировом правительстве даже мечтать нелепо. Слава Богу, что мы своему правительству нужны хотя бы в день выборов, а уж мировому п. пол- России строптивых алкоголиков, брехунов и других зависимых, не нужны и на день выборов, уже потому, что половина России даже на выборы ленится ходить. Да и кроме того, такое событие просто невозможно и поэтому никогда не произойдет. Америка, правда, возмечтает взять бразды правления планетой в свои руки, но у неё ничего не получится, так как это не нужно Богу. Почитайте Библиию, пророка Даниила (про истукана, а время, в которое мы живем, изображают ступни истукана.) А так же книги пророка Елены Уайт “Великая борьба” и другие. Никакого объединения нескольких стран в одну уже не будет никогда, вплоть до самого пришествия Иисуса Христа. Очень радует то, что наш президент, Дмитрий Медведев, читает Библию. Это значит, что нас ждут благоприятные перемены, так как Бог через Библию дает человеку знание, желание, силу воли, терпение и мудрость на исполнение любого доброго дела, а тем более для такого сложного, как управление государством. И вообще, человеку, который изучает Библию, размышляет над Ней и старается жить и поступать согласно Её советам, Бог выставляет тройную охрану и, как это ни печально, убирает на кладбище всех, кто пытается вредить этому человеку. Мне нравится изучать Библию, поэтому постоянно испытываю на себе Божью защиту. Во-первых, это такая редкость – человек, изучающий Библию, во-вторых – это такой дефицит – человек, который интересы Бога ставит выше личных, в-третьих, Бог очень нуждается здесь на Земле в искренних, честных, правдивых и милосердных людях, поэтому таких людей Он моментально записывает в Свою “Красную” Книгу Жизни. А , тем более, если это президент, то охрана Божья автоматически распространяется и на страну, в плане защиты от нападений со стороны других государств. Значит, есть возможность пожить спокойно, без войн, хотя бы во время правления Дмитрия Медведева.

    Аптека за углом… Индуисты, мусульмане, коих 2,5 млрд, Вас не поймут, о чем это Вы…

    Зинаида. Религия и вера для человека это интимная сторона его жизни. Он может в общем то верить во всё что угодно. Это его право. Комментируя то, что будут читать различные люди, я бы нашёл другие слова для выражения своих мыслей, чем форма минипроповеди. Есть множество людей, кто не только живёт без смысла, но и другим жить нормальо не даёт. Что же их за людей теперь не считать ? Мы говорим не об едином обществе, которое придерживается одной религии и веры, а о смешанном. И для него. рассуждения про Бога не более чем просто чудачество.
    Псеводрелигиозные ритуалы правящей верхушки (быв. коммуниста Лужков со свечкой в Пасху и прочих) я считаю просто популизмом. Истино верующий не станет выставлять это напоказ. Это же и так по его поведению будет понятно.

    Сергей, в Библии сказано: “ИСТРЕБЛЕН БУДЕТ МОЙ НАРОД ЗА НЕДОСТАТОК ВЕДЕНИЯ (ЗНАНИЯ)”. А кто расскажет человеку о Боге, как не другой человек? Мне тоже 15 лет назад такие же, как и я, простые наши люди рассказывали мне о Боге, о котором я совершенно ничего не знала. О, как же я им теперь благодарна, что они не посчитали это интимной стороной, не постыдились и не поскупились своими знаниями и временем и подарили мне самое главное, самое важное знание, знание о Боге, которое я все эти годы развивала, расширяла, углубляла. И теперь благодаря этому знанию я и мои дети можем жить вечно. А тот, кто знает Бога, но помалкивает, я мол знаю, а вы как хотите, – это самое настоящее преступление против людей и Бога. Лучше бы такому человеку Бога и не знать совсем, чем знать и молчать! Поэтому религия и вера никак не могут и не должны быть интимной стороной жизни человека, разве что только в плане покаяния. Человеку не обязательно раскаиваться в грехах перед другими людьми, достаточно только перед Богом. Но, если кого-то обидел лично, то перед ним и надо извиниться. В остальном же, люди должны делиться друг с другом опытами общения с Богом, рассказывать о Его помощи и участии в жизни человека, должны вместе молиться за других людей, за соседей, за страну, потому что Иисус сказал: “ТАМ ГДЕ ДВОЕ ИЛИ ТРОЕ СОБРАНЫ ВО ИМЯ МОЁ, ТАМ И Я МЕЖДУ ВАМИ.” А тот, кто стыдится Бога, тому и Бог постыдится дать вечную жизнь, несмотря на то, что Ему нужно очень много людей для вечной жизни.

    Олюшка, спасибо за подсказку, недавно была там, покупала ламинарии. А я всё о смысле жизни, но не для индуистов и мусульман, они может быть и знают его. Я писала для Игоря Васильевича. Но так или иначе, для всех людей, у кого Бог – Творец, а не истукан, и не телец и не прадедушка Орангутан, то смысл жизни у всех один, как ни крути. И Он, БОГ, любит всех!!! Абсолютно всех грешников до одного! Даже неверующих, даже убийц, но Он ненавидит грех и во всей Вселенной нет греха! Но Бог все равно любит каждого человека, и Вас тоже, Оленька! Настолько сильно, Он Вас любит, даже сильней, чем любят Вас Ваши родители. Свою любовь Он доказывает Вам тем, что отдал на смерть за Ваши грехи Своего Сына, Иисуса Христа. Подумайте и скажите, кто-нибудь из ваших близких готов пойти на смерть за какой-либо Ваш грех? Вообще-то я слишком увлеклась. Извините меня, пожалуйста, Оленька! Может Вам это не интересно.

    Зинаида, вы сейчас так живописали Бога, как будто с ним лично знакомы. И за него так уверенно говорите, что он, де всех любит. Согласитесь, порой, бывает эта любовь странной. Вы никогда не видели маленьких детей больних раком ? Полагаю, что рассказы о том, что их Бог любит их страдания ничуть не уменьшат. Они жить хотят, а не сказки слушать. И как то я сомневаюсь, что эти дети в чём то грешны.
    Что же это за любовь и отчего вообще взялось понятие “грех”. Не придумано ли это людьми для более умелого управления и усмирения ? Вы же на простую тему о будущем, вдруг тут начали проповедь. К чему ?

    Надо сказать спасибо В.В. Позднеру, что пригласил в студию такого человека как
    И. В. Бестужев-Лада, не смотря личное резкое неприятие его идей. Вот в этом его профессионализм – дать прозвучать другому мнению.
    И не знаю на что именно В.В. рассчитывал приглашая Бестужева-Ладу, не буду даже предполагать. Но идеи ученого прозвучали, а значить, несмотря на ярлыки – “Фашизм”, которые развешивают любители “Гуманизма” – можно открыто обсуждать такие вещи не опасаясь, что завтра тебя потащат в суд за экстремизм. Можно будет сказать “Почему Бестужеву-Ладе можно говорить такие вещи, а остальным нельзя?” И , помечтаю, что здравый смысл может, когда-нибудь, и победит….

    поражает глубина мысли ученого. не думал, что в РФ еще есть люди такого масштаба.
    на мой взгляд, все мнения Игоря Бетужева-Лада аргументированы, логичны
    есть одно НО
    одному человеку очень трудно учесть большое множество факторов при составлении прогноза….. и предугадать все открытия, которые нас еще ждут и будут ждать!

    когда сталкиваешься с тем, что ты стоишь как писал Ньютон перед океаном неизведанного и подбрасываешь камешки, тебя парализует… тебя дует ветром, который может вскружить голову
    футурологией, прогнозами такого масштаба это не дело одного человека, а целых институтов, команд. подготовиться предугадать увидеть будущее, попытаться сделать оценку в масштабах человечества, при этом учитывая историю всего человечества, объективно без предрассудков и штампов. ЭТО ЗАДАЧА НЕПОСИЛЬНАЯ ДЛЯ 99,99999999999999 % людей…. и то что находиться человек который это делает, пускай с погрешностью в 25% или бОльшей. ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ ГЕНИЙ

    плюс не каждому по силу такая ноша… знать видеть что будет сложно, знать что очень малое число сможет оценить и понять… и при этом сохранять рассудок!!!

    вопросы морали, этические вопросы, религия…. вот где у них мнения не совпадали. И Владимир Владимирович пытался расставить точки над i; в остальном же он смотрел и слушал ученого соглашаясь и раскрыв рот, как и многие зрители

    Согласен. Я думал, что Россия окончательно оскудела на настоящих мыслителей, гуманистов и патриотов. Всем правят деньги и порок. Но гений всегда побеждает. Спасибо за такую полезную передачу.

    Мне 45. Моей Маме очень понравился гость Познера. Я пересмотрел в интернете, т.к.не видел передачу. Мне нравится Познер, маме нет. И я удивился что она смотрела. Мне жалко поколение моих родителей. Они (мои родители) всегда были думающими и самодостаточными. Последние 10 лет пропаганды сделали из них почти фанатов путина. Я постоянно пытаюсь их заставить смотреть и читать умное. Так вот, первоая часть пердачи весьма любопытна, а во второй части гость доказывает своим поведением и выводами, что у него серьезно нарушена логика мышления. Наверно это свойственно многим пожилым людям. Но ведь Познер тоже не молод, и в очередной раз был просто блестящ… профессионал. К сожалению мне придется опять убеждать маму зрить в корень и докапываться до сути. А Познеру спасибо, за очередной повод подумать и поспорить со своими родителями…

    Уважаемый Григорий, Вы считаете, что быть думающим и самодостаточным плохо («Мне жалко поколение моих родителей. Они (мои родители) всегда были думающими и самодостаточными»)?

    «Последние 10 лет пропаганды сделали из них почти фанатов путина» – что в этом Вам не нравится?

    «Я постоянно пытаюсь их заставить смотреть и читать умное» – что по Вашему «умное»?

    С чего Вы взяли, что у Игоря Васильевича «серьезно нарушена логика мышления»?

    Кто такой «профессионал» по Вашему?

    «зреть (нет в русском языке слова «зрить») в корень и докапываться до сути». В чем по вашему суть (корень)?

    Извините Сергей, что не ответила вчера. Не знала что Вы мне написали, т.к. заходила на христианский сайт, читала христианский юмор, над некоторыми анекдотами хохотала до слез. Но до конца не дочитала – уснула. А теперь постараюсь ответить на Ваши вопросы, но не на все сразу, потому что вопросы ваши очень серьезные и важные настолько, что ответить на них двумя-тремя предложениями просто невозможно. Это равносильно тому, что выхватить пазл из картинки и по одному этому пазлу объяснить, что нарисовано на картинке. Но если для Вас это важно и нужно, то я обязательно постепенно отвечу. Вам, Сергей, конечно, это покажется странным, но, хотите – верьте, хотите – нет, это – Ваше право. Даже можете по этому поводу покрутить пальцем у виска – я давно уже не обижаюсь на эти оскорбительные выпады людей. Да, Сергей, я действительно знакома с Богом лично. И не то чтобы не стыжусь этого, но даже считаю это за великую честь, которую оказывает мне Сам БОГ, и которой я не заслужила, да и не достойна. Скажу более того, каждый человек может и должен научиться общению с Богом. Но тогда я была абсолютно некомпетентна в вопросах, касающихся Бога. И на вопросы, которые задали Вы мне, я тоже очень хотела знать ответ. Но больше всего меня тогда интересовал ответ на вопрос: “Для чего вообще Бог создал Землю и выращивает на ней нас, людей?” Земля же, по сути дела, является ни чем иным, как искусственно созданным “инкубатором”, только гора-а-а-аздо большего размера:-), где солнце – это “лампочка”, воздушная оболочка – это “крыша”, в которой сгорают метеориты. Если бы её не было, нас бы давным-давно засыпали метеоритные дожди. И даже пища для нас, можно сказать, приготовлена – все то, что растет, плавает, бегает и летает. И вообще перед созданием нашей планеты и людей был произведен очень точный, очень тщательный и сложный расчет. Если бы этого расчета не было и все создалось бы само собой, то растения, животные и люди были бы совершенно разных конфигураций и размеров. Было бы совершено не понятно, где животное, где растение, где человек. Одна рука была бы, например 3 метра, другая -3 сантиметра. Один человек ростом с трехэтажный дом, другой – величиной с котенка. И другие части тела были бы тоже совершено разными, и ни в чём не было бы никакой симметрии и никакого совершенства. А был бы на земле абсолютный хаос, абсурд и бессмыслица. Это легко подтвердить на таком примере. Если поставить миску с водой, рядом – миску с мукой, рядом солонку с солью и пачку дрожжей, затем рядом зажечь огонь и ждать, когда же испечется хлеб. К великому сожалению, ничего само собой нигде не делается. И если мы своего Создателя не видим, то это ещё не говорит о том, что Его нет. И я объясню, почему и для чего мы не можем и не должны видеть Бога. Для этого есть очень веские причины. Короче, начиная от микроба и заканчивая Землей и Солнцем – абсолютно всё это создано для нас. А для чего же тогда – мы? Ведь если нас кто-то выращивает, то для чего-то мы нужны? Мы же без надобности не разводим ни кур, ни гусей, ни овец, ни коров. И тогда я загорелась идеей найти ответ на такой, довольно дерзкий, вопрос: “Бог, для чего мы, люди, тебе нужны?” Более десяти лет искала ответ в самых разных религиозных книгах, журналах, газетах, в научно-популярных журналах: НАУКА И ЖИЗНЬ, НАУКА И РЕЛИГИЯ, ЗНАНИЕ- СИЛА и во многих-многих других, а так же в разных церквях и конфессиях и уже не надеялась найти. Извините, Сергей, вынуждена продолжить завтра, потому что сегодня некогда.

    Зинаида.Возможно, это будет не очень корректно,но рискну продолжить за Вас.Я по поповоду,что искала везде,а нашла у Свидетелей Иеговы.Или я не права?…

    Нет, Леночка. Из Библии и у Вашей тёзки – Елены Уайт. A почему – некорректно? Спрашивайте всё, что интересует . Что знаю – отвечу. Что не знаю – узнаю и тогда отвечу. Бог ведь Он рядом, подскажет, где найти ответы.

    Позволите нам спросить напрямую у Бога ? А не у вас.

    Конечно же каждый САМ должен обо всем, спрашивать у Бога, так как у каждого для Бога – своя голова. Но по началу не все, к сожалению это могут делать. Вчера я Вам все подробно о детях больных описала, но почему-то эта запись не прошла

    Зинаида, вы уж меня простите, но вопрос то мой прост. Чем дети провинились перед Богом ? У них нет греха. “За что” они болеют раком и умирают ? Отчего педофил, убийца, насильник бывает жив и сидит в тюрьме всю жизнь, а подчас и нет. А вот невинное дитя Бог губит ? А про остальное я достаточно знаю. У меня есть образование.

    Сергей, Вы же не станете перепрыгивать через одноэтажный дом, а тем более, через трехэтажный или прыгать в пылающий костер. Да и никто не станет этого делать, потому что все уважают физические законы, так как если их нарушить, то может быть очень больно, даже смертельно больно. Но духовные законы, как и физическиие тоже созданы Богом и игнорировать их не менее опасно чем физические. И нарушение любой заповеди духовного закона влечет за собой определенные болезни, которые, если их не лечить и не прекратить грешить, могут передаваться по наследству. Бог в Библии во второй заповеди сказал: “НЕ ДЕЛАЙ СЕБЕ КУМИРА И НИКАКОГО ИЗОБРАЖЕНИЯ ТОГО, ЧТО НА НЕБЕ ВВЕРХУ, И ЧТО НА ЗЕМЛЕ ВНИЗУ И ЧТО В ВОДЕ НИЖЕ ЗЕМЛИ; НЕ ПОКЛОНЯЙСЯ ИМ И НЕ СЛУЖИ ИМ, ИБО Я ГОСПОДЬ, БОГ ТВОЙ, БОГ РЕВНИТЕЛЬ, НАКАЗЫВАЮЩИЙ ДЕТЕЙ ЗА ВИНУ ОТЦОВ ДО ТРЕТЬЕГО И ЧЕТВЕРТОГО РОДА, НЕНАВИДЯЩИХ МЕНЯ, И ТВОВОРЯЩИЙ МИЛОСТЬ ДО ТЫСЯЧИ РОДОВ, ЛЮБЯЩИМ МЕНЯ И СОБЛЮДАЮЩИМ ЗАПОВЕДИ МОИ.” Когда я это первый раз прочла, мне стало плохо, я тут же рухнула на колени и рыдая умоляла: “Боже, пожалуйста, прости меня за мои грехи!!! И пожалуйста, прошу Тебя, не наказывай за них моих детей!!! Ответ был таков: “Ты должна так же и у детей просить прощения.” Одна моя знакомая увела из семьи женатого мужчину. Я её спросила: “А Вы знаете Галина Денисовна, что за все наши грехи будут расплачиваться наши дети? -она ответила – Да, знаю. Ну и что?” Я ответить не могла ничего, потому что у меня от удивления “отвисла челюсть”. А через 5 лет у неё погибает любимая внучка школьница от передозировки спиртного. Здесь уместен вопрос: причем тут любовник и смерть ребенка? В духовном мире не играет роли прелюбодействуем мы, или обманываем людей, или воруем, или даем и берем взятку, или пьем спиртное, курим и так далее и т.п. Дьявол хватается за любой наш грех и расправляется с нами и нашими детьми по праву собственника. То есть, если человек грешит, то этот человек принадлежит законодателю греха – дьяволу (пер. “лжец”), он же сатана (переводится “противник” Бога). А его главная задача: украсть, убить и погубить (украсть человека у Бога с помощью греха и погубить). Кстати, слово “грех” переводится как “промах”. Грешить, означает промахнуться против здоровья, против счастья, против жизни, и в конце концов – против вечности. А ведь Бог нас всех создал для вечной жизни. Но Он не может дать вечную жизнь тем, кто не обратится к Богу и не покается в своих грехах, потому что Бог Сам издал такой закон: “За грех – смерть”. И Бога понять легко, если мысленно поставить себя на Его место. Простой пример. Представьте, что Вы приобрели цыплят, чтобы потом иметь от них яйца. Вы их растили, кормили, лелеяли, но вот половина кур ходят нестись в соседский сарай, потому, что там им, видите ли, приглянулся соседский петух. Но кушать приходят домой! Что Вы с этими изменницами сделаете? Конечно же им прямая дорога в суп, то бишь – в ад. Жалко Вам их будет? Конечно жалко. Но ничего не поделаешь. Пример этот не удачный, т.к. Бог создал нас не для пищи, а для более высоких целей. И Бог рыдает над теми детьми, которые неизлечимы и в их болезнях Он абсолютно не виноват, Ему тоже их бесконечно жаль, но Он не может исцелять их потому что, во- первых, они принадлежат дьяволу и Бог не имеет на них никакого права. Разве Вы имеете право на чужих детей, пока родители или органы опеки вам их не отдадут. Так и здесь. Дьявол четко знает свои права. И до тех пор, пока Вы хотя бы мысленно не отдадите своих детей Богу, они будут принадлежать дьяволу, а он ими распорядится, как захочет. Были случаи, когда мать вымаливала у Бога уже умершего ребенка. Он оживал, но в итоге становился преступником, убивал невинных людей. Бог знает жизнь каждого человека от начала до конца.

    Скажите, а если бы не было Библии и там было бы немного чего либо написано, то мы бы всего, что хотел сказать Бог бы и не знали ? Вот жили в Австралии (Америках – индейцы) аборигены и читать они не умели и Библии у них долгое время не было. И что ? Их как бы Бог и не любит ? А отчего он им не передал им этих ценных знаний ? Люди есть, а законов божьих нет. И отчего он создал таких разных людей. И чукчи и негры и индейцы. И лишь немногим дал возможность читать Библию.
    Ваша знакомая, которая увела из семьи женатого мужчину. Он был повенчан или женат просто браком в Загсе ? Если просто ЗАгс, то ни брака ни семьи у него не было. И что значит “увела”. Он что баран, чтобы его уводить.
    За грех – смерть. А разве смерть вообще – наказание ? Отчего смерть стала концом души. Отнюдь. Душа то бессмертна. А тело и так умрёт в конце концов.
    Главный вопрос. А кто создал Дьявола и зачем ?

    Дал себе время подумать, но всё же осадок, как говорят, остался.
    Вопрос Владимира Владимировича про больницу на мой взгляд – “удар ниже пояса”.

    Вы, Владимир Владимирович, сами говорите, что редко спорите с гостями в силу профессиональных принципов, кроме того у Вас есть целая “прощалка”, где вы вольны выражать свое мнение по любому поводу, в том числе и относительно вопросов, обсуждавшихся в гостем программы.

    Хороших вопросов и (если считаете необходимым) личного мнения в заключительной части программы достаточно. В данном случае, от интереснейшего интервью осталось дурное послевкусие.

    Что делать ? Сказанного не вортишь. Вы разве не заметили, как лично относится Познер к Бестужеву ? Это было заметно с самого начала.
    Не переживайте, гений всегда найдёт понимание. Если не при жизни, то после смерти. Это неизбежное явление. Мишура уходит, мысль живёт вечно !

    .Такого отклика трудно припомнить.Мэтр Познер-Циник прежде всего.Конечно в этом эфире он пытался сказать о себе как раз обратное,какой он гумманист,Радетель сирых и обиженных. В принципе он знал точку зрения оппонента,тем более она доступна. всем кому интересны работы по футурологии.Он что, пригласил почтенного академика чтобы устроить ему публичную порку..И ждал своего час до финала,чтобы перейти на личность приглашённого гостя…Ну это уж точно против всяких не только телевизионных,но просто норм этики общения со старшими по возрасту,да и по уму тоже.Неужели это неведемо телеакадемику-познеру?

    Прошло больше недели со дня выхода передачи, но до сих пор остался не приятный осадок! Игорь Васильевич говорил с такой глубиной в словах, о жизни, о вере, об будущем…, что шоумен Познер выглядел очень бледно. От того и вопросы задавал, что бы хоть как-то поднять себя. И.В. Бестужев-Лада великий человек.

    И еще забыла сказатъ. Если Бог забирает в вечность больного ребенка у верующих родителей, то это не говорит о том, что это дитя несчастно. Истина в том, что настоящая жизнь там, с Богом, а не здесь, на земле. Здесь мы только проходим проверку на “вшивость” характера. И если кто недоволен своим характером, должен обратиться к Богу, и Бог Духом Святым поможет его исправить, потому что ничего кроме характера мы в вечную жизнь не возьмём. Как думаете, какой самый страшный, непрощаемый, смертный грех, который не простится никому и никогда?

    Знаете, видимо из ваших близких никто не болел раком и вы никогда не видели глаза несчастных детей, которые больны этим недугом. Эти нечеловеческие страдания и боль точно не богом придуманы.
    И давайте всё таки определимся: смерть это хорошо или плохо с точки зрения Бога. С понятиями “грех” и “написано в Библии” я вообще в принципе не согласен. Никто не вправе толковать человеку что грех и что где написано. Сердцем он и так это чувствует. Власть бога не из церки и не из писания. Не будь писания и церкви и всех священников, человек всё равно знает где добро, а где зло. Он рождён от матери с знанием этого. И в этом есть бог. В самом человеке. Не будет его – не будет и бога. И писать и читать про грехи не надо. Никто не наказывает себя больше, чем сам же человек.
    Об этом и говорил Бестужев-Лада. Знания, любовь и духовность. Вот опоры, которые спасут всех и каждого.

    Сергей, в Google укажите ПАТРИАРХИ И ПРОРОКИ. Там есть чтобы скачать книгу, а есть чтобы читать в и-нете. Сразу в первой главе четко рассказывается о Боге и о дьяволе. Я так подробно рассказать не смогу – мало времени и места. А на остальные Ваши вопросы отвечу завтра.

    Чудеса да и только! Сайт известного атеиста вдруг превратился в источник религиозной пропаганды! Уважаемая Зинаида, хватит проповедовать! Высказали свое мнение и достаточно с нас. Кому надо, тот зайдет на христианский сайт.
    А оправдывать страдания невинных детей грехами отцов – не умно и не ново. И даже жестоко. Недобрый у вас, христиан, бог. Как и вы сами, если считаете, что такое возможно.
    Согласна с Сергеем А., что невинно страдающим детям от лицемерных разговоров о том, что бог их на самом деле любит, а не гробит ни жарко ни холодно. А мне так даже противно.

    Да Элла, точно так говорят все люди, которые любят грех. Но не сомневайтесь, этот типчик дьявол Вам еще ох как насолит и покажет где раки зимуют. Покажет Вам, Вашим детям и внукам. Но только потом не обвиняйте во всех своих несчастьях Бога. Потому что Бог гордым противится, Бог гордым не помогает, Бог гордость ненавидит. Гордость – это преррогатива дьявола. Его излюбленный конёк. И конёк этот может Вас завезти так далеко, что такому и присниться сложно. А обратно он возить не любит. И тогда придется к Богу ползти хоть на четвереньках. Почему я все это Вам пишу? Да потому, что испытала на себе, и вижу всё то же самое у других и поэтому мне Вас жаль. Почему так резко? Да потому что приблажная лесть никому еще не помогла. Я люблю говорить правду в глаза, как и Вы. Злость на меня со временем пройдет, а правда останется и будет Вам полезна. Если зайдете на сайт ПОБЕДИШЬ.РУ, то там наглядно увидите плоды гордости и греха родителей. Бедные-бедные дети, и не менее бедные сами родители. Бедные не материально, а духовно. И всему виной – незнание Бога. Конечно же я пойду на тот сайт, где я нужна, где я давно не была, где ждут моих советов, как голодный ждет хлеба и воды. А здесь мне делать нечего, сюда заходят хоть и не все, но больше люди с апломбом, однако все они серьезные и снисходительные и не высказывают своего недовольства, даже если оно у них и присутствует. Только одно хочу сказать Вам, Элла, на прощанье: от Бога намного больше радости и приятных чувств, чем от греха. Не говоря уже о том, что Бог нас избавляет от депрессии, избавляет от болезней или подсказывает, как от них избавиться. Дает наставления, как лучше поступить, изменяет характер, изменяет мысли, делает наши мысли настолько чистыми, что появляется желание, чтобы их могли читать люди. А Вы хотели бы, чтобы Ваши мысли читали Ваши соседи? Чистота мыслей – это критерий нравственности, искренности и правдивости. Чистым мыслям не нужна маска. Поэтому я предпочитаю быть пленником у Мудрости (у Бога), чем сидеть на троне у глупости (у дьявола). А третьего нам, к счастью, не дано. Атеисты хотя и считают себя нейтральной стороной, то есть, ни Богу – свечка, ни черту – кочерга, но они глубоко заблуждаются, так как тоже сидят на троне у дьявола, а этот трон Бог очень скоро пошатнёт, так как в Библии Бог сказал: “Ибо грядет день Господа Саваофа на всё гордое и высокомерное и на всё превознесённое, – и оно будет унижено… И на всякую башню и на всякую крепкую стену(вспомните башни-близнецы и берлинскую стену), поэтому дьявол и торопится, как можно больше забрать с собой в братскую могилу своих сторонников, дабы они не успели покаяться перед смертью и не обратились к Богу, чтобы как можно меньше было во Вселенной Божьих сторонников. Кто размышляет, тот поймет из моих слов в чем истинный Смысл Жизни. Бог сказал: Жизнь и смерть предложил Я тебе, благословение и проклятие. Избери жизнь, дабы жил ты и потомство твоё”. Как это понять? А так, что Бог – есть жизнь. И Бог – есть любовь. Дьявол и грех – есть смерть. Жизнь с Богом – это жизнь вечная во Вселенной. Там нет злобы, там нет ненависти, там нет греха. Там царит мир, любовь(не секс, но лучше секса), дружба, радость, общение, полеты на разные планеты, общение с жителями этих планет, которые сейчас наблюдают за нами и отлично знают каждого из нас в лицо. И с какой радостью они будут нас потом встречать, называть нас по имени и радоваться нашему спасению и победе над грехами. И разве чего-то стоят Канары и Багамы, виллы, яхты, личные самолеты и прочие блага, богатства и почести, по сравнению со Вселенной. Очень, конечно, жаль мне зря потраченного времени на этом сайте. Лучше бы помогла советами тем, кто действительно в них нуждается, кто смертельно жаждет узнать смысл жизни, и как получить от Бога исцеление души и тела, там где ждут совета и даже благодарят. Но не в благодарности дело, а в том, что когда- нибудь в вечности мы встретимся с этим человечком, ставшим родным по духу, и будем обнявшись, рыдать и хохотать от радости на всю Вселенную, что мы все-таки смогли увидеть Бога! Смогли посмотреть в Его лучистые любящие глаза и на Его пробитые гвоздями, за наши грехи, руки. И, склонившись перед Ним на колени, поцеловать Его добрые мужественные руки с отверстиями от гвоздей, и тихо-тихо так, сквозь слёзы, прошептать: “Спасибо, Иисус!”

    Элла, прошу простить меня за резкий и некорректный отзыв на Ваш комментарий. Конечно же, я совершенно не желаю Вам ничего плохого из того, что написала. Просто это всё возможно при таком равнодушном, отношении к Богу. А ведь Он Вас очень любит, Он за Вас лично отдал Свою жизнь, чтобы Вы были счастливы, здоровы и жили вечно. Он по собственной воле пошел за Вас на крест, хотя мог бы одной мыслью раскидать всех, кто Его прибивал ко кресту и они бы уже не поднялись. Но Он этого не сделал, потому что у него была цель: спасти Вас не только для вечной жизни, но и дать Вам полноценную жизнь и защиту здесь, в этой жизни на Земле. Можете в любое время к Нему обратиться и Он Вам поможет.

    Сергей, конечно же болезни созданы дьяволом, здесь не может быть никакого сомнения. А больных раком детей я действительно не видела. И я очень боюсь их увидеть, у меня не выдержит сердце. Расскажу Вам такой случай, может это Вам в чем-то поможет, если еще не поздно и есть возможность помочь. В 1994 году я видела по телевизору такую передачу. Одна женщина, врач, рассказывала о том, что у них в роду многие родственники умирали от рака. И она решила докопаться до сути, каким образом рак передается по наследству. И в итоге определила, что его вызывают трихомонады, которые передаются по крови. Они поселяются в самых слабых органах человека, образуют там свои клубочки-колонии разрастаясь все больше и больше. Они передаются не только половым путем, но и через поцелуй, так как бываютне только половые но и желудочно – кишечные, и другие(я уже не помню какие). А трихомонады, как известно уничтожает препарат МЕТРОНИДАЗОЛ. И, когда я узнавала, что кто-то из знакомых заболел раком, то советовала пропить эти таблетки. А так как они нашего производства и к тому же очень дешевые – 7 рублей упаковка (20 таблеток) – на курс лечения, то не внушают доверия и некоторые больные игнорировали их из-за дешевизны и умерли. А те, кто пролечились этими таблетками, живы-здоровы, бегают и забыли что такое – рак. Метронидазолом я вылечила у 4х летней дочери почки от воспаления, так же этот препарат лечит язву желудка. А еще, благодаря ему, у меня уже несколько лет нет радикулита и не помню когда болела голова и ноги, а так же не помню когда болела гриппом, может лет 10 назад. Я провожу им курс лечения 1 раз в 2-4 года. Если Вашей семье в чем-то поможет мой совет, я буду очень-очень рада.

    Зинаида. Я очень рад общению с вами. Так как вы простодушны и добры. Даже если мы не сходимся во мнениях, мне всё равно приятно, что вы посмотрели/прочли что либо на этом сайте. Но всё же нашу дискуссию не стоит продолжать здесь. Если есть какой либо форум или сайт, где вы общаетесь в среде единомышленников, то я возможно пообщался бы там.
    Знаете, я даже немного вам завидую. У вас всё так гладко выстроено. Так логично и справедливо. И главное, в общем то есть ответы на все вопросы. Это же счастье жить, зная, что завтра мир будет лучше и добрее, а все гады умрут. Но в реальности всё происходит в точности наоборот. Жизнь становится всё бессмысленнее, проще, но безыйнее. Искусство непонятнее. Книги – макулатурнее. Кино – пошлее. Всё решают деньги. Человество как будто хочет перед своим концом блеснуть в последний раз. И, если не уничтожить землю, то хотя бы оставить свой неизгладимый след на тысячеления. Мне показалось, что именно это нам всем придётся осознать. Что мы семимильными шагами движемся к бесславному концу.

    Спасибо Вам Сергей за приятный отзыв, но, видимо, не такая уж я добрая и простодушная, если с таким сарказмом ответила Элле. Я совершенно спокойно отношусь когда унижают и оскорбляют меня. Но когда, унижают Бога, совершенно Его не зная, тогда я вскипаю. Хотя прекрасно знаю, что Бог поругаем не бывает. Что посеет человек , то и пожнет. И прекрасно знаю, что если этому человеку не открыта истина, то и бесполезно ей что-либо доказывать, нет же, все равно расстроилась. Надо ещё как-то и к этому научиться относиться спокойно. Надо бы извиниться перед нею. Сергей, я не знаю других сайтов, кроме Победишь.ру На него я иногда заходила, чтобы написать отклик на чью-нибудь просьбу о помощи. Если хотите, сами предложите какой-то сайт.

    Не поняла: это Вы про Игоря Васильевича или про Иисуса?

    Сергей, вопрос об Игоре В. и Иисусе я задала Сколу, а он почему-то оказался под моим ответом для Вас. Я думаю, Вы это уже сами поняли. Сергей, Вы пишете: “Это же счастье жить зная, что завтра мир будет лучше…” Но по этому поводу я Вас должна огорчить, так как здесь, на Земле, мир к моему великому сожалению, лучше становиться не будет, наоборот будет всё хуже и хуже. Но для таких, как Вы которые возненавидили зло, есть надежда. Это Иисус Христос. Человека, который принимает Иисуса, как своего Спасителя, Бог Духом Святым окутывает, и как квочка прячет Своих детей под крыло Своей любви. Иисус так и сказал: “Не молю, чтобы Ты (Отец) взял их из мира, но чтобы сохранил их от зла”.

    В глубокой, темной, сырой, холодной пещере жили некие существа. Сверху в этой пещере был маленький и тусклый луч света. Однажды существа решили узнать, что же там такое, и послали одного из своих к источнику света. Когда посланец вернулся к своим в пещеру, рассказал им о том что увидел (солнце, земля, пене птиц и т.д.), они решили, что он заболел страшенной заразой и убили его. С тех пор никто не осмеливался подниматься к тусклому лучу света. (Что-то вроде того?).

    Не поняла: это Вы про Игоря Васильевича или про Иисуса? Кого Вы под посланцем подразумеваете? Конечно, больше похоже на Иисуса.

    Уважаемые* Зенаида такое ощущение, что Вы оправдываетесь. На каждый комментарий отвечаете какими то длинными проповедями, которые даже читать лень, в них не видно сути (человека) – одни фантики.
    Спорить с Вами о Боге бессмысленно.
    Ваш вопрос проигнорирую – ответ очевиден.
    Зинаида читали ли Вы “Евангелия от Иисуса” лауреата Нобелевский премии Жозе Сарамаго?
    - Нет…
    - Мне не о чем с Вами говорить.
    ____________
    Примечание: *это не опечатка, просто есть некоторые подозрения

    Интересно, Скол, как же я должна писать? Может так: “ДА-А-А, СКОЛ, АЗ ЕСЬМ ЦАРЬ МЫ, ЗИНАИДА-1й, ИДУ НА ВЫ!” :-) Сначала я написала для Игоря Васильевича, конечно же. Очень жаль человека, который всю жизнь взбирался на гору, и дойдя до вершины, поймет, что это оказывается не та гора! Дело в том, что “Золотой миллиард” о котором мечтают футурологи, Богу совершенно не нужен. Этот миллиард будет состоять из таких людей, как сказал Дмитрий Рогозин в беседе с Владимиром Познером, из людей, живущих “так сладко, так мягко, по-буржуазному, всё у них хорошо, все им нравится. Они не могут отказаться от высокого уровня потребления, к которому так привыкли”. А мне так и хочется продолжить: “…И Бог им совершенно не нужен”. А Бог же создал людей для Себя. А если людям Он не нужен, то и эти люди Ему не нужны. Следовательно планету будет ожидать немедленное уничтожение или очищение огнем, для последующего заселения людьми которые полюбили Бога. Так что футурологи рубят сук, на котором сидят.

    Уважаемые Зенаида после каждого своего высказывания обращайтесь к моему предыдущему комментарию (с примечанием) и отвечайте на него (интересно на сколько Вас хватит).
    Иногда на улице встречаешь женщин, которые ходят с какими то листовками и призывают к определенному мировоззрению (вере) они как Вы, Вы = Им.

    Знаете, Скол, “каждый человек стоит ровно столько, сколько стоит то, о чем он хлопочет сказал Марк Аврелий. Если Вы ищете в людях мерзавцев, то Вы их и найдете, ведь в каждом человеке живет и мерзавец и Бог. И, повторяю, если Вы будете искать мерзавцев, то Вы и стоить будете этих мерзавцев. Да и зачем их искать, они и сами Вас найдут. “Вернейший способ быть обманутым, это считать себя хитрее других”- сказал Ларошфуко. И что ж Вы тогда в старости на смертном одре будете вспоминать? То что вся Россия состоит из мерзавцев? Бедный Вы бедный человечек! Ищите Вы лучше в людях Бога, чем дьявола, тогда и ценность Ваша повысится многократно: Вы будете стоить Самого Бога! А что есть на планете дороже Бога? Да НИЧЕГО!!! Как же точно сказал Конфуций, что “человеку, который утром познал истину, вечером можно умереть.”А я уже лет пять знаю истину и вполне согласна с Конфуцием. Но просто так умирать, нет смысла и на смертном одре немощной старухой валяться не хочется. Поэтому я хотела бы стать случайным или неслучайным щитом для человека, не знающего истину, в которого летела пуля. Чтобы за эти, дарованные ему Богом годы, он познал истину, то есть Бога.

    товарищ готов подписать смертный приговор для 5-6 миллиардов человек, инвалидов отправить в газовые камеры, безработных – выселить в концлагеря, но когда дело доходит до собственного геморроя – тут он пускает слезу и начинает вещать о гуманизме, боге и любви к ближним. старый фашист.

    впрочем, если людей воспринимать как “котлетные массы закрытого типа”, как в одном известном спектакле сказано, то И.В. – совершенно прав. однако вопрос не в том, когда человечество вымрет физически, а когда оно вымрет духовно, и бытие человека станет низведено до студенистой физиологической массы. это и есть самая страшная деградация (а вовсе не генетические отклонения). когда слушаешь И.В. – понимаешь, что это уже произошло.

    Уважаемый Дмитрий О, с чего Вы взяли, что «товарищ готов подписать смертный приговор для 5-6 миллиардов человек, инвалидов отправить в газовые камеры, безработных – выселить в концлагеря»? Поясните, если сможете. Вы делаете свои умозаключения, не относящиеся к Игорю Васильевичу (посмотрите ещё раз видео и прочтите текст интервью). Вы необоснованно называете его «старым фашистом», за счёт этого пытаетесь заработать свой «авторитет» (очень нехорошо с Вашей стороны, из-за Вас у других складывается не верное впечатление о госте). Вы тот самый, как у Вас там, «духовно вымерший».

    Владимир Владимирович, учитывая такое бурное обсуждение темы вашей программы с И.В. Бестужевым-Ладой, может быть Вам пригласить его ещё раз в ближайшее время ?

    Владимир Владимирович, Вы повелись на рейтинг Гуманизма, возможно Вы поняли и приняли суждения Игоря Васильевича. В телевизоре хватает популизма и примитива, хочется сильных суждений и “сливок” умозаключений. Возвышения Вам.

    Хотел ответить Зенаиде, но нельзя (движок не позволяет), поэтому просто комментирую:
    Уважаемые Зенаида, Вы опять за своё!
    С чего Вы взяли, что я ищу «в людях мерзавцев»? (как раз наоборот)

    Задача: «Мерзавцы»
    Дано:
    Z обращаясь к S утверждает:
    1 – «S ищет в X мерзавцев, S их найдёт, ведь в каждом X живет и мерзавец и Бог»;
    2 – «если S будет искать мерзавцев, то S и стоить будет этих мерзавцев»;
    3 – X любой из A-Z.
    Вопрос:
    Кто мерзавец?
    Решение:
    1. 1+2=«S стоит мерзавцев» (S=мерзавцам);
    2. Z утверждает: S=мерзавцам, т.е. Z решил, что S-мерзавец;;
    3. Когда Z решал первое действие (1+2) он ИСКАЛ ответ (решение);
    4. Т.к. Z искал в S, и нашел, что S= мерзавцам, а X любой из A-Z, т.е. S тоже X, в итоге (учитывая 1-ое и 2-ое утверждение, и их сумму) получаем: Z искал в X мерзавцев, Z их нашёл -> Z=S= мерзавцам.
    Ответ: Z и S – мерзавцы (Не очень хороший итог. Может где-то ошибка? Подскажите Кто может.)

    “Вернейший способ быть обманутым, это считать себя хитрее других”- сказал Ларошфуко – это к чему?
    Затем вывод: на смертном одре я буду вспоминать, что вся Россия состоит из мерзавцев, поэтому я – бедный, бедный.

    «Ищите Вы лучше в людях Бога, чем дьявола, тогда и ценность Ваша повысится многократно». В данном напутствие не ясно, что представляет собой ЦЕННОСТЬ, которая должна многократно повыситься, прошу Вас пояснить.

    “человеку, который утром познал истину, вечером можно умереть” сказал Конфуций, Вы с ним согласны. Вы знаете истину (пять лет). Начинаются противоречия «просто так умирать, нет смысла» (как так, вроде сами согласны Конфуцием и знаете истину). Все рушится «и на смертном одре немощной старухой валяться не хочется. Поэтому я хотела бы стать случайным или неслучайным щитом для человека, не знающего истину, в которого летела пуля. Чтобы за эти, дарованные ему Богом годы, он познал истину, то есть Бога».

    Ну Скол, ну юморист, Вам бы на сцену – Жванецкого за пояс заткнёте. Хохотала над решением и ответом до упаду, целых полчаса.

    Был очень удивлен выходу на экран этой передачи (оно как и все программы вышла не случайно), хотя уверен, что не все попало в эфир.

    Из комментариев можно сделать вывод, что большинство ещё не готово воспринимать эту информацию (хотя потом будет поздно). Мне кажется это следствие неосведомленности и малой инициативности (люди «хавают» то что им подносят, самим добывать пищу лень, очень печально).

    Кто-то пишет, что Игорь Бестужев-Лада болен (Нина Лавриненко, Ольга, Вероника, Таня и др.), «не в теме» (Маша, Таня и Григорий), занимается лженаукой (Ольга) и т.д.. Откуда такие выводы (действие зомбоящика)?

    Ольга – «Продуктов на планете достаточно и сейчас…». Почему Мы тогда едим всякую химию (посмотри из чего состоят наши продукты)?
    Ольга – «Игры разума не рождают чудовищ… Ученые, настоящие, не какие-то там футурологи-астрологи, не страдают склонностью к суициду… Наука всегда улучшала жизнь на Земле…». Да, а кто по вашему придумал динамит; атомное, химическое и бактериологическое оружия и т.д. (действительно, улучшение жизни на Земле)?

    Юлия – «лет 5 назад тоже была поражена прогнозами насчет ближайшего будущего на 30-40 лет. Бизнесмены из Европы и РФ говорили о перебоях с газом, бензином,…». Вы не подозреваете зачем нужны были эти прогнозы?

    Юлия – «Не спросил (имеется в виду Познер) только об одном: зачем в таком идеальном обществе, управляемом мировым правительством, нужна армия? От кого обороняться? от своих же граждан?…». Вы думаете все смогут быть приняты в новый «дом», подозреваю, что нет («только достойные»). Кто останется на улице от голода и холоду будут стучать в дверь, а на пороге их встретит та самая армия.

    Игорь Бестужев-Лада показал себя свободным человеком (в отличие от большинства гостей программы), который может не боясь высказывать свое видение происходящему в мире процессе, не скрывая своих эмоций. Всю жизнь он занимается своим делом и достиг несомненных высот.

    Мне кажется, что передача прошла полностью, без купюр.
    Про продукты полностью соглашусь. Натуральное стоит так дорого, что такие продукты практически не возможно покупать постоянно. Города в их нынешнем виде, несомненно удобнее, чем деревни, однако городская жизнь в самом деле ведёт, как ни парадоксально, к более уединённому существованию человека. Инстинкт продолжения рода ещё требует от женщин появления ребёнка. Но часто это один ребёнок. Два – реже. Трое это уже родители -герои и по совместительству лошади. Которые постоянно носят домой продукты и товары для детей. В то же время в деревнях всего 100 лет назад было типичо иметь 5-7-12 детей. Нынешнее стимулирование рождаемости в России это профанация. Т.к. сама по себе рождаемость не несёт качественного улучшения жизни в России. Наши дети уступают в развитии детям из большинства развитых стран. Система образования рушится на глазах. Она не в состоянии справиться с существующим количеством детей. А если их будет в 2 или не дай бог в 3 раза больше, то детей просто некому будет учить и воспитывать. Я веду речь про большие города Москву, Питер, Н.Новгород. В будущее лично я смотрю очень мрачно. Не потому, что я пессимист. А потому ,что у меня хорошая память. Я успел хорошо пожить в СССР и прекрасно помню какие возможности были у детей в то время и какими они росли. Конечно я имею ввиду не обеспечение детей зомби-играми. А возможность кормить их полезой едой, дать образование, дающее возможность мыслить, воспитать их здоровыми.

    Сергей, зачем так “жёстко” – «стимулирование рождаемости в России это профанация»? Без этой «профанации» Мы долго не протянем (да это капля, но в пустыне и капля может спасти).

    Что, по-Вашему, нужно сделать, чтобы «качественно улучшить жизнь в России»?

    С какого момента начала рушится система образования, и в чём это проявляется?

    Скол. “Без этой «профанации» Мы долго не протянем”. Мы “протягиваем” за счёт нефти и газа. От количества населения наша страна ничего принципиально не выигрывает.
    “Что, по-Вашему, нужно сделать, чтобы «качественно улучшить жизнь в России»?” Ну я не оракул, могу и ошибаться. К несчастью я понимаю, что мы не готовы к настоящей демократии. Мы лишь в начале пути. Но чиновников надо менять. Те, которые у нас есть в настоящем – это коррупционеры на 95% все.
    1.Неоходимо дать гражданам больше свободы. Свободы предпринимательства. Упростить и разрешить практически всё. Те нормы что есть сейчас это удушение младенца – малого бизнеса.
    2.Как только рынок станет конкурентным, цены пойдут вниз. Это закон рынка. Пока что у нас есть лишь псевдорынок и псевдоконкуренция. Работать всё труднее и труднее. Монополисты жмут.
    3.Нет единого рецепта: сделать то то и то то и сразу станет жить хорошо. Необходимо сделать главное : Народ должен доверять власти. Не царь должен изредка общаться с народом, позволяя задавать ему вопросы, и шутя отвечать на них. А должен быть лидер нации. Человек, которому верят. Тот, чьи слова воплощаются в дела. Кто не боится проявить политическую волю и употрелить власть. Русский аналог Рузвельта. Но у нас его пока нет.
    Что касается педагогики…. Тут быстро и не расскажешь. У меня жена – педагог высшей квалификации. То что она рассказывает о методах, которые ныне применяют меня не радует. С каждым годом работать всё труднее и проблем всё больше. Но обратной связи нет. Чиновники не понимают что они обязаны делать для улучшения образования.
    В настоящий момент повышение рождаемости даст лишь экстенсивный прирост в экономике. И этот количественный прирост порадует лишь олигархов, у которых появятся новые дешевые рабочие руки. Т.к. увеличение предложения снижает стоимость товара (рабочей силы). Но страна пользы от увеличения населения не получит.

    «От количества населения наша страна ничего принципиально не выигрывает». Страна ничего «не выиграет» – её просто не станет. Кого и что мы оставим после себя?
    Конечно, в таком виде, который она представляет собой сейчас («коррупционеры на 95% все», «у нас есть лишь псевдорынок и псевдоконкуренция. Работать всё труднее и труднее. Монополисты жмут») – мне её не жалко.
    Да, о чём Вы говорите (псевдорынок, псевдоконкуренция и т.д.), безусловно есть, эти негативные «вещи» может дополнить каждый (псевдовыборы, псевдозаконы и т.д.). Я не могу назвать ни одного направление, где бы все было нормально, но менять чиновников (на новых) не принесет реальных результатов. Дело не в них, а во всех нас, в нашем менталитете. Мы сами даём мзду, по халяве через знакомых, что-то покупаем, делаем, вроде бы, безобидные подарки и т.д. Вместо старых чиновников придут новые – «голодные».

    «Необходимо сделать главное: Народ должен доверять власти» – я доверяю (по крайней мере, её лидерам).
    А почему, для Вас, нынешний руководитель – не «лидер нации», а «царь»? Какой должен быть «лидер нации»?

    Для борьбы с коррупцией, я бы вывел из оборота наличные деньги (купюры) по всей территории России, а все операции (купли-продажи) выполнялись бы электронными переводами и с помощью личных карточек. Кроме того у каждого человека и организации должна быть своя интернет страничка в банке, на которой бы отражались все денежные операции: источники дохода (пополнения: зарплата, дивиденды и т.д.) и расходы (причём, если товар стоит свыше 5000 рублей, он должен быть отображён на данной странице в течении 5 дней после покупки), а также все имеющиеся средства и вклады (даже за границей). Любой желающий должен иметь доступ к данной информации.

    Сергей, Вы так удручены деградацией и растлением этого мира, что у Вас может появиться разочарование и отвращение к жизни и как следствие – депрессия, а это – отвратительная вещь. Вам надо обязательно утвердиться в Божьей любви к Вам. Для этого надо каждый день по утрам по несколько раз повторять: “Меня любит Сам Бог!” до тех пор, пока Вы не перестанете в этом сомневаться. Это придаст вам много сил и уверенности в будущем. А ведь Бог Вас ОСОБЕННО любит, потому что Вы мыслящая личность. Задавайте Ему вопросы со слов “Для чего?”. Вопроса “Почему?” для Бога не существует. Я никогда не получала ответа на такой вопрос. А для начала прочтите книгу Алексея Опарина Белые одежды (обратите внимание на 8 главу); а так же книги: Развенчанные боги; Проклятые сокровища; Судьи, приговорившие себя; Отвергнувшие ведение; Затерянные королевства; История рабства и другие. Все это найдете в Google. И я не сомневаюсь, что всё у Вас будет лучше, чем Вам хочется!

    Уважаемые, модераторы! Интересно, что именно Вы не пропускаете, если здесь столько религиозного спама, никакого отношения не имеющего к вышеобозначенной теме. Давно пора ограждать светское общество от агрессивной пропаганды верующих (самых хороших, знающих истину и не признающих больше никого и ничего).

    Уважаемая Светлана, Ваш комментарий «никакого отношения не имеет к выше обозначенной теме» (как его пропустили модераторы?).

    Своим высказыванием, Вы показали, что Вы такая же как Зинаида, только со знаком «-».

    Что Вы подразумеваете под светским обществом?

    Покажите Своим примером, как правильно комментировать обозначенную тему (или слабо).

    А где ж вы, Светочка, красавица, были? Пишите, интересно будет, поддержим, обсудим, разовьем! Мы Вас так долго ждали, вы где-то спали!

    >>Для понимания и обсуждения гениальных людей нужно самому что-то из себя представлять. Глупо слушать “дворника” рассуждающего о законах мироздания или последних научных разработках..<<

    Юлия, вы-то, видимо, для себя заключили, что сами что-то из себя представляете? О американизированном мышлении рассуждаете…в гениях разбираетесь… Детский лепет в ваших сообщениях, ей богу.

    При всем моем уважении к гостю программы, в роли "дворника" выступает он, когда пытается рассуждать о технологиях (он по образованию гуманитарий)

    Уважаемый Алексей, «глупо слушать “дворника” рассуждающего о законах мироздания или последних научных разработках…». Поздравляю, Вы выслушали “дворника” – Вы глупец!

    «При всем моем уважении к гостю программы, в роли “дворника” выступает он, когда пытается рассуждать о технологиях», интересно, по Вашему гость должен молчать?
    «он по образованию гуманитарий», и что?

    Согласна со Светланой. Люди добрые, что же это делается, а? На сайте завелся человек (или люди), который упорно миссионерствует, невзирая на недовольство остальных пользователей. Предлагаю, начиная с сегодняшнего дня игнорировать навязчивую религиозную пропаганду, то есть просто не отвечать на высказывания одного человека ( или людей, прячущихся под одним именем). Мне кажется, что это единственная возможность избавиться от назойливых миссионеров.
    А может они хотят обратить в свою веру самого ВВП?

    Ella, зачем Вы это написали (сами провоцируете)?

    Больше не буду на эту тему. Все, закрываюсь.

    Ella, а Вы что-то по теме сказали?

    Нет, не сказала. Дело в том, что по теме я согласна с ВВП, так зачем еще что-то добавлять.

    1) Скол, не я говорил о том, что кто выслушал “дворника” тот глупец, будьте элементарно внимательны.

    2) А то, что гуманитарий – профан в технологиях. Он может видеть отрицательные и положительные последствия научно-технич. прогресса, но прогнозировать развитие техники…для этого нужны специальные знания

    >>гость должен молчать?<< Гость должен говорить о том, что знает, в чем разбирается, или быть готовым к тому, что его воспримут как клоуна.

    Прогнозы – вообще дело неблагодарное, они почти никогда не сбываются, а если не считать случайных совпадений – то никогда не сбываются.

    1) Скол, не я говорил о том, что слушать “дворника” глупо, будьте элементарно внимательнее.

    2) а то, что гуманитарий – профан в технологиях.

    >>интересно, по Вашему гость должен молчать?<< Он должен говорить о том, в чем разбирается или быть готовым к тому, что его воспримут как клоуна.

    Прогнозы – дело неблагодарное. Они почти никогда не сбываются. А если отбросить случайные совпадения – никогда не сбываются..

    Уважаемый Алексей, а чьи эти слова «глупо слушать “дворника” рассуждающего о законах мироздания или последних научных разработках…», Пушкина, что ли?

    «Он должен говорить о том, в чем разбирается или быть готовым к тому, что его воспримут как клоуна». Вообще-то Игорь Васильевич Бестужев-Лада отвечал на вопросы ведущего (а не читал лекцию). Он футуролог (наука прогнозирования будущего, в том числе путём экстраполяции существующих технологических, экономических или социальных тенденций или попытками предсказания будущих тенденций) и поэтому был приглашен на программу. А в чем должен разбираться по вашему футуролог ?

    «Они (прогнозы) почти никогда не сбываются. А если отбросить случайные совпадения – никогда не сбываются» – докажите это (если это не пустой «базар»).

    Скол, это слова некоей Юлии, читайте внимательнее сообщения.

    А у вас что есть пример сбывшегося прогноза?

    Алексей, ИЗВЕНИТЕ, не понял, что >> – это кавычки (обычно – «»). Беру свои слова обратно.

    Что касается вашего вопроса, то я вроде не утверждал, что прогнозы сбываются в отличие от Вас «Прогнозы – дело неблагодарное. Они почти никогда не сбываются. А если отбросить случайные совпадения – никогда не сбываются» (не хорошо отвечать вопросом на вопрос).

    ой, конечно – извИните! (не знаю, что то такое, в каждом тексте ошибки?)

    Игорь Бетужев-Лада предсказал кто будет президентом США в 2008 году (ниже в комментариях написано об этом).

    Игорь Васильевич говорит, что человечество ждет весьма печальное будущее. А избавит нас от проблем будущего, якобы мировое правительство. Что печальное будущее ждет человечество, это вполне вероятно, но, что проблемы решит мировое правительство, с этим я в корне не согласна. Это правительство выкачает из России все природные ресурсы, вырубит наши леса себе на туалетную бумагу, обуют мужика в полиэтиленовые лапти, сунут кусок соевой колбасы под нос, заставят на вырубках сеять рожь да овёс, а потом ещё и скажут: да чтоб тебя и чёрт унёс! Я по поводу проблем настоящего и будущего, в частности проблемы преступности и нехватки продовольствия, предлагаю решать таким образом. В каждой области создавать фермы- резервации, в которые направлять на работу всех преступников, кроме уголовников. И страну будут кормить, и тюрьмы не пригодятся, и дешевые продукты в России появятся. Пусть нелегким трудом восполняют то, что украли у народа.

    Наконец, что-то по теме!
    Уважаемые Зенаида мировое правительство не «избавит нас от проблем будущего», а позволит «избежать страшных прогнозов».
    «правительство (мировое) выкачает из России все природные ресурсы, вырубит наши леса себе на туалетную бумагу…» это происходит и без мирового правительства.

    Скол вы всё таки полагаете, что это будет некое враждебное нам правительство ?
    Неужели сионисты займут там большинство )))

    Сергей, на мой взгляд, отношение (враждебное или дружелюбное) мирового правительства к Росси никакой роли играть не будет. Земля станет «общим домом», никто не захочет, что бы в его доме была помойка. Мировое правительство будет следить за порядком (вырубкой леса, разумным использованием нефтепродуктов и других видов энергии и т.д.), Мы и так оставили «глубокий шрам» на Нашей единственной планете – «Земля».

    Сионисты (евреи) не очень любят работать, а если посмотреть на Наше руководство (я не помню когда Путин отдыхал, каждый день по телеку то там то сям), поэтому большинство там (в мировом правительстве) они не займут.

    “Сионисты (евреи) не очень любят работать”.
    А как же Владимир Владимирович? Он тоже не очень любит работать? Или это исключение , которое только подтверждает правило?

    Ладно. Это был провокационный вопрос про сионистов. В общем то как правило, считаю так: сионисты это приверженцы идеи об исключительности евреев. По сути это националисты но в еврейской среде. Ну а евреи это труженики и умницы. Так что давайте, как нормальные люди, не будем искать проблем человечества в национальности. Надо брать пример с Игоря Васильевича и Владимира Владимировича. Они люди умные – повидали больше нашего.

    Наконец, что-то по теме!

    Уважаемые Зенаида мировое правительство не «избавит нас от проблем будущего», а позволит «избежать страшных прогнозов».

    «правительство (мировое) выкачает из России все природные ресурсы, вырубит наши леса себе на туалетную бумагу…» это и так происходит.

    Передачу посмотрел в эфире. Сейчас почитал комментарии.
    Собеседник безусловно интереснейший. Прямолинейный и не приспосабливающейся к аудитории.
    Люди любят когда им мед в уши льют и не дай бог они услышат инакомыслие.
    Сразу крик об отклонениях.
    Зря тут кто то говорит что коментарии не относятся к теме. Очень даже относятся.
    Пропаганды бога тут нет. Зинаида таким образом выражает свой взгляд
    на данную тему. Причем описывая все вокруг да около и не говоря конкретно.
    Нужно относится к этому толерантней.
    Зинаида, раскройте смысл жизни на земле и смысл в дальнейшем бессмертном супер мире в вашем понимании в двух предложениях.
    Не нужно думать что люди не поймут. Если не поймут то попросят что то объяснить.
    Сергей задавал простые но прямые и конкретные вопросы.
    Я бы мог добавить кучу подобных но как правило ответ получаю один “Богу так угодно”
    и принимайте это как аксиому. Такие ответы – не ответы.

    Mif, я с Вами полностью согласен.

    Дмитрий О! Сильно сказано! Подписываюсь под каждым словом. Жаль, что не заметила Ваш комментарий в тот же день. Но я бы так не стала говорить живому человеку, так как это не вина его, а это его беда, потому, что он так воспитан и поэтому шел к цели как слепой за слепыми поводырями. Если бы он знал, что Иисус умер на кресте и за тех, кто лежит в коме, и за безруких и безногих калек и за беспробудного пьяницу и наркомана и за каждого бомжа и игрока, то давно бы отрекся от теории и даже от футурологии. И прав Сергей, что предложил еще раз пригласить Игоря Васильевича, но уже для того, чтобы он раскаялся принародно за эту гнусную теорию о псевдогуманизме, если, конечно он осознал свои ошибки. Так как в Библии сказано: “За всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда: Ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься”. И , когда он раскается, ему сразу станет легко и радостно жить.

    Зинаида, Вы готовы подписаться под любым бредом, который несут некоторые товарищи (Дмитрий О)?

    «Если бы он знал, что Иисус умер на кресте и за тех, кто лежит в коме, и за безруких и безногих калек и за беспробудного пьяницу и наркомана и за каждого бомжа и игрока, то давно бы отрекся от теории и даже от футурологии», Вы считаете, что Игорь Васильевич Бестужев-Лада, не знает об этом?

    Вы в своем уме, или в Дмитриевом О?

    На мой взгляд, Игорь Васильевич гораздо глубже разбирается в том, где Вы, якобы, познали Бога. Он (гость программы) не «тупо» верит всему, что написано в книгах (и не только в книгах), но и «взвешивает» каждое слово, делает соответствующие выводы (а Вы, по ходу, не склонны к рассуждениям).

    «раскаялся (Игорь Васильевич) при народно за эту гнусную теорию о псевдогуманизме». На Ваш взгляд, исходя из интервью, что представляет собой «псевдогуманизм», поясните? Уверяю Вас, это понятие гораздо шире.

    Скол, отвечаю Вам на единственное мое сообщение, до меня писала какая то другая Юлия:-)«лет 5 назад тоже была поражена прогнозами насчет ближайшего будущего на 30-40 лет. Бизнесмены из Европы и РФ говорили о перебоях с газом, бензином,…». Вы не подозреваете зачем нужны были эти прогнозы?
    Вы не поняли, я слышала это в частной беседе, не по ТВ или конференции, т.к. имею счастье быть женой гражданина европейской страны. В то время я еще не задумывалась впринципе над такими вопросами в силу возраста, поэтому поразилась негативному прогнозу. У этих людей есть связи и в правительстве, где ведутся исследования. Мы рассуждали о том, к какому хаосу могут привести буквально за день перебои в поставке бензина в такой вполне пригодной для комфортной жизни стране как Франция, ведь преценденты уже были, там за 2 дня смели все продукты из магазинов, начались столкновения, зрелище не из приятных прямо скажем. Мы обсуждали и то, что мусульманский мир продолжает размножаться с катастрофической силой, и в какой то момент хлынет туда, где ресурсы есть, а людей уже мало и они слабы (ничего не напоминает?).
    Мы можем только обсуждать все это хоть бесконечно… Но практическая польза какая?) Вот эта передача меня заитересовала, но не впечатлила скажем так

    Юлия, Спасибо за ответ!

    На мой взгляд, то что Вы узнали «в правительстве, где ведутся исследования» сути не меняет, так как правительство не является первоисточником. Прогнозы которые делаются для правительства субъективны (за не те прогнозы денег не платят). Почему то, не только «в частной беседе», но и по телеку активно распространялась данная информация, и про Францию тоже.

    «мусульманский мир продолжает размножаться с катастрофической силой, и в какой то момент хлынет туда, где ресурсы есть, а людей уже мало и они слабы (ничего не напоминает?)», с этим не совсем согласен, на мой взгляд у России есть более «серьёзные» угрозы (в настоящий момент, а не в будущем).

    Попытаюсь коротко пояснить какая есть «практическая польза» (как мне представляется).
    Большинство людей смотрит прогноз погоды (да последнее время он не всегда сбывается), но все же, если передали, что завтра после обеда пойдет дождь, я беру на работу зонт, который не даст мне промокнуть, а те кто не слушал или не верит прогнозам – промокнет (в этом, как мне кажется, и заключается «практическая польза»).

    Вряд ли такие прогнозы могут «впечатлить», они пугают.

    Неужели «лет 5 назад», Вы, «не задумывались в принципе над такими вопросами в силу возраста» – как всё изменилось.

    Mif, у Вас есть дети? Это я к тому, что Вы так восхищаетесь смелой речью собеседника – И.В. Вы просили рассказать в 2-3х предложениях о смысле жизни, но к сожалению то, что легко достается, дешево ценится. Видимо, поэтому Бог и не позволил выставить в и- нете эти знания. К сожалению, у меня был печальный опыт такого срочного объяснения смысла жизни. Неверующие отнеслись к этому очень равнодушно. Мне кажется, если бы я им сказала, что теперь новая Toyota стоит как б/у Жигули, то они этому несказанно больше бы обрадовались. И тогда я поняла, что нельзя рассыпать жемчуг(или бисер) перед людьми, которые, не хотят сами нырять за ним в морские глубины, то бишь в Библию. Это равносильно тому, если бы я училась в 5 классе, а Вы в 11-м. Вы задали мне свою задачу и сказали ответ. Разве что-то я пойму из этого ответа? Разве я решу вашу задачу даже за неделю? И вообще я считаю, что Бог лично должен открывать каждому человеку, для чего Он его создал. Если это для Вас вопрос жизни и смерти, как это было для меня – я забросила предпринимательство, потому что бизнес отнимает много времени, пошла работать уборщицей по вечерам, чтобы было время на чтение. Итак, если Вы готовы пожертвовать для Бога какое-то время, а мужчинам потребуется времени намного меньше, чем мне, потому что мужчины гораздо умнее и сообразительнее женщин, то я могу задавать Вам наводящие вопросы и говорить что нужно прочесть. И это будет до тех пор, пока Бог Вам не откроет лично это знание. Оно будет в разуме, как вспышка, как озарение и Вы тогда радостно закричите на весь дом или на всю улицу: “ЭВРИКА-А-А!!!”

    «к сожалению то, что легко достается, дешево ценится. Видимо, поэтому Бог и не позволил выставить в и-нете эти знания. К сожалению, у меня был печальный опыт такого срочного объяснения смысла жизни. Неверующие отнеслись к этому очень равнодушно. Мне кажется, если бы я им сказала, что теперь новая Toyota стоит как б/у Жигули, то они этому несказанно больше бы обрадовались», Вы плохого мнения о людях (как нехорошо, ведь это не библии), нет ничего ценнее Истины (а Вы про какие-то машины). Вряд ли на этом сайте ищут себе автомобиль.

    «если бы я училась в 5 классе, а Вы в 11-м. Вы задали мне свою задачу и сказали ответ. Разве что-то я пойму из этого ответа? Разве я решу вашу задачу даже за неделю?» – Вы, может и не поймете, и не решите, но есть и те, кто в 5-ом классе понимают и решает более сложные задачи чем 11-ти классики (молодые быстрее «схватывают»). Ха-ха, если Вы не знаете Истину, не надо Нас «лечить» глупыми «отмазками», это Вы своей «бабушке» рассказывайте. Пишите, что знаете, или «не пудрите мозги» Нам. Тратишь время на прочтение Ваших комментариев и на ответы: – «а воз и ныне там». Удачи! (что-то больно агрессивно получилось, но «подмазываться» я не собираюсь).

    Добрый день.
    Зинаида, спасибо за помощь. Другого ответа я и не ожидал.
    Вы прямо как будто испекли пирог и рассказываете:
    - Он такой вкусный, он такой сладкий, питательный, в нем стока витаминов
    и больным он помогает, и при жаре охлаждает и при холоде согревает….
    А я к вам:
    - Зинаида, Дайте кусочек попробовать?
    - Эээээээ ты захотел. Научись вначале печь, а потом и сам себе спечешь.
    И снова продолжать:
    - Вы тока посмотрите какой вкусный пирог. как таит во рту,
    какой мягкий….
    Вот так вы и помогаете людям.
    И вашему смелому поведению я тоже восхищаюсь не меньше.
    Для меня было большим удивлением как вы напали на человека который
    высказывал противоположное мнение. Вы готовы были ему пожелать
    всего самого плохого в жизни.
    Но потом вы стали оправдываться.
    Неужели вы не знаете что надо подставить другую щеку?
    Но как вижу библейские правила для вас не авторитет раз с такой легкостью
    вы их переступаете.
    Вы как и любой человек подвержены эмоциям и 15 лет познания бога не смогли вас
    удержать в равновесии.
    Вот и представляю как бог общается с такими неуравновешенными людьми лично.
    И к чему это может привести.
    А если бы у вас в руках был нож? Спустя пару часов придя в чувства вы с легкость замаливали грехи?

    О-о-о… Скол и Mif ! Сколько камушков… Закидали, так закидали… Окошечко-то хоть оставьте, чтобы можно было дышать… Подождите, сейчас вылезу из-под кучи ваших камней, отряхнусь малость… У-ух! Хорошая была гимнастика! Итак, дорогие, спорить я с вами не собираюсь, и даже не мечтайте – совершенно на вас не обижаюсь! Так мне и надо – нечего было хвалиться! И говорите обо мне всё, что хотите, Бог меня знает, а мнение людей обо мне для меня безразлично. И пусть тот, кто без греха, бросит в меня булыжник. А кроме того, какие могут быть ко мне претензии, ведь я писала не вам, и, если Вам, Скол, не интересно, то зачем тратить время на чтение, – значит больше не читайте! А кроме того, я кажется никому не обещала открывать смысл жизни. Сергею только хотела ответить на его вопросы, но он сказал, что сам может всё спросить у Бога. Хорошо, подумала я, – уважаю самостоятельно мыслящих людей. Да и вообще о Боге сразу слишком много узнавать нельзя, так же, как нельзя долго смотреть на солнце – можно ослепнуть. И того что я написала, достаточно, как для спасения, т.е. чтобы Бог воскресил для вечной жизни во Вселенной, так и для размышления этих записей хватит на месяц. А кроме того, хочу сказать, что я вам очень даже благодарна, потому что обличитель сам того не зная, поднимает верующего на ступеньку выше, потому что “мнение врагов о нас ближе к истине, чем наши собственные”. Только вот с ножом Вы Mif переборщили. Нож может применить только пьяная, ревнивая или алчная женщина. А верующие – не пьющие, не алчные, и не ревнивые. А вот насчет вкусного пирожка, вот с этим я согласна! Более того, расскажу даже притчу с бородой. Я думаю Вы её слышали. Старик у реки ловит рыбу. Поймал. Поджарил на костре. Подходит к нему мальчик и просит кусочек рыбы. Старик не дал. На другой день всё повторяется. Тогда мальчик догадался попросить у старика удочку. Поймал рыбу, зажарил и съел. И если старик умрет, мальчик с голоду не помрет. А теперь об эмоциях. Бог не запрещает Своим детям проявлять эмоции. Он только сказал:”Гневаясь, не согрешайте.” А как жить без эмоций? Мы ж не мумии ходячие! Верующие наоборот более раскованные, свободные, эмоциональные и яркие люди, потому что искренние, без маски, так как скрывать им нечего. Единственное отличие: неверующий бежит ко греху, а верующий бежит от греха. Далее. Если вы, Скол и Mif, желаете знать смысл жизни, то моё условие остается в силе. И вобще, мне совершенно не понято, за что вы оба, как тигры, оскалились на меня? Я не собираюсь расписывать вам через телефон пол- Библии, если вы можете Её скачать на свой телефон или на комп.

    Выше указанный комментарий (Зинаиды) МОЖНО НЕ ЧИТАТЬ (нет смысла, он все о том же, как всегда).

    Ответ на вопрос от Ellы.
    Уважаемая Ella, о Владимире Владимировиче Познере я не могу сказать, что он работает до седьмого пота (если это не так поправьте меня). На мой взгляд, Владимир Владимирович работает в своё удовольствие и не более того. Это моё мнение, к тому же Познер наполовину – француз, об этом не надо забывать (может быть эта часть немного больше?). Он сам говорит «Я чувствую в России себя чужим. И если у меня нет работы, я поеду туда, где чувствую себя дома. Скорее всего я уеду во Францию». Ну хватит, всё это не по теме.

    Какой-то мракобесный технократ. Неужели он имеет вес в научном мире. :(
    Лучше бы Конюхова позвали.
    Когда Конюхов будет?

    Конюхов в плавании )).

    Какой-то мракобесный технократ. Неужели он имеет вес в научном мире. :(
    Лучше бы Конюхова позвали.

    Ещё один не вникшейся в тему. Зато какие слова «мракобесный технократ» (обоснуй, а потом пиши).

    «Лучше бы Конюхова позвали» – это Вам не магазин (хочу то, хочу сё). Есть тема, её и обсуждайте.

    Забавно, что Бестужев-Лада очевидно выдал не то, что он него ожидалось. По крайней мере мне так показалось, исходя из резонанса в комментариях.

    Мдаааааа……. Зинаида.
    Никто камней в вас не кидал. Не надо придумывать.
    Не старайтесь унизится для того чтоб возвысится.
    Просто обратился к вам с конкретным вопросом. помогите, расскажите какой смысл жизни.
    опираясь на ваши же слова.
    цитирую:
    “”А кто расскажет человеку о Боге, как не другой человек?”"
    “”и не поскупились своими знаниями и временем и подарили мне самое главное, самое важное знание, знание о Боге”"
    “”А тот, кто знает Бога, но помалкивает, я мол знаю, а вы как хотите, – это самое настоящее преступление против людей и Бога. Лучше бы такому человеку Бога и не знать совсем, чем знать и молчать!”"

    Что тут можно еще добавить….. Разве что:
    “мнение людей обо мне для меня безразлично”

    Смысл Жизни заключается в том, что мы возьмем с собой после жизни на Земле. Люди думают, что мы ничего не можем взять с собой в могилу. Оказывается мы можем взять туда наш измененный характер и отношения Богом, которые продолжатся там уже воочию. Значит смыслом жизни являются познание Бога и обретение духовных отношениий с Ним. Отрывки из книги Филлис К. Баллей “Удивительные факты Духа Пророчества”. 1) В каком теле воскреснут праведники? “Тело будет иметь тот же вид. Но свободное от болезней и недостатков. Сохранятся те же индивидуальные черты, – посему друзья узнают друг друга. Конечно в природе нет такого закона Божьего, чтобы показать, что Бог при воскресении, вернет прежнююю материю, из которой состояло тело прежде смерти. Бог даст умершим праведникам тело, угодное Ему”. 2) Какой будет внешность воскресших? “Внешность тех, кто выйдут из могил, такая же как и до смертного часа. Среди воскресших Адам отличается огромным ростом и величественной осанкой, только немного уступая Сыну Божьему. Он резко отличается от людей последующих поколений, даже в этом одном видно, насколько выродился человеческий род. Но печать вечной юности, свежести и красоты лежит на внешности всех воскресших. Люди, жившие до потопа, воскреснут в своем прежнем, гигантском росте и телосложении, более чем вдвое превышающем рост, живущих в настоящее время.” 3) Сохранятся ли при воскресении черты, отождествляющие личность? ” Наши черты сохранятся при воскресении, хотя в сущности изменятся части материала, составлявшего наше тело при смерти. Эта чудесная работа Бога является тайной для человека. Дух, характер человека, возвращается к Богу и сохраняется. При воскресении каждый человек снова воспримет свой личный характер.

    «Смысл Жизни заключается в том, что мы возьмем» «с собой в могилу», я не хочу ничего брать с собой «в могилу». Я считаю, что нужно максимум «выкачать» из себя всё «до последней капли» для следующих поколений.

    «смыслом жизни являются познание Бога и обретение духовных отношений с Ним» – это уже было.

    «Тело будет иметь тот же вид. Но свободное от болезней и недостатков». Зачем мне нужно такое «тело» «свободное от болезней и недостатков», что я с ним буду делать?

    «Внешность тех, кто выйдут из могил, такая же как и до смертного часа. Среди воскресших Адам отличается огромным ростом и величественной осанкой, только немного уступая Сыну Божьему. Он резко отличается от людей последующих поколений, даже в этом одном видно, насколько выродился человеческий род. Но печать вечной юности, свежести и красоты лежит на внешности всех воскресших. Люди, жившие до потопа, воскреснут в своем прежнем, гигантском росте и телосложении, более чем вдвое превышающем рост, живущих в настоящее время» – все происходит, с точностью, наоборот, с каждым поколением люди становятся всё выше и выше – это факт, а не чьи-то фантазии.

    Давайте пишите 4) элемент, может он, что-то прояснит?

    Скол, “взять с собой в могилу” – это хоть и неприятное, но образное выражение, чтобы было понятней. Вы же читали, что “Дух и характер человека возвращается к Богу и сохраняется”. Далее. “Я считаю, что нужно максимум выкачать из себя всё для следующих поколений.” Уважаю за такое мировоззрение. Это и мой принцип. У меня есть такой стих. “В”ысший “Е”диный “Р”азум “А”бсолютен. Так нам святое слово “В”Е”Р”А” Единый Бог зашифровал и, для великого примера Родного Сына в мир послал, Чтоб Он, пройдя Свой путь нелегкий, Нас научил любить. Сказать, что нам даны Земля и Небо не для того, чтоб убивать. А для того, чтобы учиться, Любить, мечтать и создавать. Но главное предназначенье: Всё, что имеешь – отдавать. Будь это знания, иль песни, Или другая благодать; – Всё, что имеешь (хоть ты тресни), Но должен ты другим отдать! Всё, что отдашь – вернется втрое, Что утаишь – то станет яд. (07.03.1998 г.) Но согласитесь, Скол, чтобы чтобы выкачать из себя полезное для поколений, надо закачать в себя то, что этим поколениям послужит во благо. Закачаете в себя “вакцину” – спасете людей. Закачаете “вирус”- уничтожите. Кто знает, устройство автомобиля лучше и какое топливо для данного автомобиля нужно: тот кто произвел авто, или тот кто его покупает? Далее. “Зачем мне нужно тело свободное от болезней и недостатков”. Это равносильно тому, если бы Ваша машина сказала Вам: “Не хочу новый кузов! Мне нравится мой ржавый и помятый!” Вы или никогда не болели или у Вас вошло в привычку лечиться и по больницам валяться. Далее. О росте допотопных людей. Может такое быть, что археологи еще не докопались до них, или они погребены под морем или океаном?

    Ага ! к иудаизму тяготеете )). Согласен. Вообще то. В могилу лучше ничего не брать.

    Спасибо Зинаида.
    Все это представляется нормально. Тока смысла всего происходящего
    в этом так и не улавливается. Это все следствие. Для чего бог выращивает
    таким образом себе подобных? Для чего ему (всемогущему, все создающему, творящему любые чудеса)
    устраивать такой цикл когда он может изначально создать необходимую бессмертную душу c
    полным набором осознания, познания, в выбранным им теле и всеми вытекающими
    пожеланиями, с правильным пониманием греха?
    Или он все же не всемогущ?
    И даже это не столь важно.
    Для чего ему там нужны послушники? Он не может контролировать все миры? Не справляется с другими
    вселенными? Для чего ему нужен исправленный материал в виде души?
    Опять цитирую ваши слова:
    “” Жизнь с Богом – это жизнь вечная во Вселенной. Там нет злобы, там нет ненависти, там нет греха. Там царит мир, любовь(не секс, но лучше секса), дружба, радость, общение, полеты на разные планеты, общение с жителями этих планет”"

    Для чего нужна там такая вечная жизнь????
    Зинаида, давайте копнем глубже чем корка на поверхности.

    Mif, Вы же хотите правильно понять, а не искаженно, тогда ответьте мне на такие вопросы. 1)Кто такой Люцифер? 2)Кто такой дьявол? 3)Откуда он появился? 4)Что ему нужно от Бога? 5)Что ему нужно от людей 6)Для чего он собрал третью часть ангелов

    И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Здесь можно двигаться этапами. Этап первый: Москва наводнена молодыми людьми, не имеющими определенных занятий. С моей точки зрения, настоящий гуманизм заключался бы в том, что эти люди должны быть изолированы, интернированы и ни в Москву, и ни в какой любой город не допущены.

    Алексей: Прогнозы – вообще дело неблагодарное, они почти никогда не сбываются.

    - А вот Вам, уважаемый Алексей, и «дождь»?: «В минувшую субботу на Манежной площади произошли массовые беспорядки, в которых приняли участие более 5 тысяч человек. Планировалось, что в центре Москвы соберутся футбольные фанаты, требующие привлечь к правосудию ответственных за убийство болельщика клуба «Спартак» Егора Свиридова. Однако к ним примкнули представители радикальных организаций, и мероприятие переросло в массовые беспорядки».

    Вот так.
    Посмотрим, что будет дальше…

    Скол, пойдём в другой форум, где модерируют. Я не могу тут писать так.
    По поводу массовых мероприятий…. Дальше будет только хуже. Это тут и к футурологу не ходи. И так понятно.

    Уважаемый Сергей, мне и здесь не плохо.

    Можно игнорировать комментарии тех кто не «модерирует», а отвечать тому кто «модерирует».

    Узкая специализация приводит к смерти.

    Продолжение. 4)Каковы будут мысли воскресших? “И, когда они пробудятся от своего глубокого сна, их мышление восстановится там, где оно было прервано в момент смерти. Последний миг их сознания был сражен острием смерти; последняя мысль осенившая их, говорила им о том, что они сделались добычей могилы. Когда же они встанут из могилы, их первая радостная мысль выльется в победносном возгласе: “Смерть! где твоё жало? Ад! Где твоя победа?” 5) Что будет с детьми, родители которых не воскреснут? “Когда наши младенцы выйдут бессмертными из своих пыльных постелей, они тот час же будут понесены в объятья своих матерей. Они встретятся, чтобы никогда уже больше не разлучаться. Но многие из младенцев не увидят там своих матерей. Ангелы берут сироток младенцев и сопровождают их к дереву жизни. Иисус возлагает на их головки венцы, сияющие золотым ореолом света”. *Продолжение следует.

    «“взять с собой в могилу” – это хоть и неприятное, но образное выражение». Что Вы понимаете под выражением “взять с собой в могилу” (из Вашего комментария, я так и не понял)?

    «У меня есть такой стих. “В”ысший “Е”диный “Р”азум “А”бсолютен» – хороши нынче стихи.

    «Всё, что отдашь – вернется втрое» – это что-то вроде «программы государственного софинансирования пенсии» («начиная с 2009 года, желающие могут воспользоваться предложением государства и внести от 2 до 12 тысяч рублей на свой пенсионный счёт, а государство удвоит эту сумму. И так можно делать каждый год. Эти деньги будут размещены в низкорисковые инструменты с низкой доходностью (пенсионными накоплениями нельзя рисковать!) и предполагается, что к старости скопится сумма, которая обеспечит дополнительный ежемесячный доход пенсионеру») только круче. Жадность Вас погубит, «бесплатный сыр может быть только в мышеловке».

    «чтобы выкачать из себя полезное для поколений, надо закачать в себя то, что этим поколениям послужит во благо. Закачаете в себя “вакцину” – спасете людей. Закачаете “вирус”- уничтожите» – я Вам не шприц для уколов. Категорически с Вами не согласен, так как во мне происходит некий «творческий процесс». Ваш вопрос: «Кто знает, устройство автомобиля лучше и какое топливо для данного автомобиля нужно: тот кто произвел авто, или тот кто его покупает?» – мне не ясен (опять Вы про свои «жестянки»). Про автомобиль я могу сказать одно, что заливая в него полпиво, Мы получаем возможность передвижения, а не топливо.

    «Вы или никогда не болели или у Вас вошло в привычку лечиться и по больницам валяться» – я не отношусь ни к одной из этих категорий.

    «Не хочу новый кузов! Мне нравится мой ржавый и помятый!» – лучше будет «ржавый и помятый», но который может изменяться, чем «новый кузов» не ломающийся и не портящийся. Если всё будет не ломающееся и не портящееся, то не будет жизни, так как не будет смерти.

    Да, «Спаситель был для своего времени настоящим великаном, его рост был 182 сантиметра, а вес около 80 килограммов», Ваши слова: «Адам отличается огромным ростом и величественной осанкой, только немного уступая Сыну Божьему», те есть у Адама рост менее 182 сантиметров, а Вы пишите: «Он (Адам) резко отличается от людей последующих поколений, даже в этом одном видно, насколько выродился человеческий род» – не убедительно.

    «Когда же они встанут из могилы, их первая радостная мысль выльется в победносном возгласе: “Смерть! где твоё жало? Ад! Где твоя победа?”». Как Вы представляете Ад? В чём его отличие от Рая?

    «Когда наши младенцы выйдут бессмертными из своих пыльных постелей, они тот час же будут понесены в объятья своих матерей. Они встретятся, чтобы никогда уже больше не разлучаться». За период 5 млн. лет на Земле жило около 100 млрд. людей. Сколько интересно мест в Раю? Мне хватит? Или лучше в Ад, там наверно посвободней? Может кто подскажет, а то я не в «курсах»?

    Скол, поймите. Есть разные люди, и они по разному понимают одни и те же слова. Смерть это естественный физиологический процесс. И изменить его никто не может. Более того, это было бы и не разумно. Нефть, торф это результат чьей то смерти. Да и большинство живых существ живут убивая кого либо. Смерть необходима чтобы жить.
    Человеку удалось путём развития самосознания понять, что есть некая высшая сущность/разум. И он назвал это богом. Это понятие помогает ему жить так, как живёт человек. Как только он теряет в жизни ощущение некоего высшего существа, человек, как правило погибает или сам губит свою жизнь. Такая смерть и является наказанием. Но т.н. вечная жизнь возможна только в одном единственном случае, не в раю, а в памяти других людей. Разумеется в хорошем смысле. Тогда это рай. Если в плохом это ад. Ничего другого человеку, как любому животному не дано. Если исчезнут люди с земли. А когда то их ту не было. то исчезнет и понятие бог и всё остальное. Т.к. динозавам, насекомым, рыбам и бактериям и без бога жилось и живётся неплохо.

    Сергей, я Вас понимаю. «Смерть необходима чтобы жить», я пишу то же самое «не будет жизни, так как не будет смерти». Вы ясно высказываете своё мнение и никому ничего не навязываете, но есть те, кто пытается навязать свое мнение другим (Зинаида), это вызывает у меня отторжение, и желание вступить с ними в спор. К тому же они не высказывают своё личное мнение, а опираются на кого-то другого, мне их жаль.

    «Человеку удалось путём развития самосознания понять, что есть некая высшая сущность/разум». В этом, я с Вами согласен, но «высшая сущность/разум», в моем сознание не переходит к понятию бога.

    «Но т.н. вечная жизнь возможна только в одном единственном случае, не в раю, а в памяти других людей. Разумеется в хорошем смысле. Тогда это рай. Если в плохом это ад». А если о человеке не осталось никакой памяти?

    Да, без человека исчезнет понятие бога. Он просто будет не нужен.

    Смерть – это не приговор природы, а пока не преодоленная трагическая ее черта… Наука разберется с этим явлением и положит ему конец как неизбежности – это будет величайшая революция в истории… Все религиозные сказки в тот же миг рассеются как утренний туман…

    Смерть необходима. Без смерти не будет смысла в жизни. Не будет происходить генетического улучшения животных и человека, не будет конкуренции. Человек и так сумел преодолеть смерть в некотором смысле. Мы же помним Платона, Сократа, Иисуса … (дальше не решаюсь продолжить). Они продолжают жить, в некотором роде, но земной путь они закончили. И это нормально.
    О религии. Парадокс состоит в том, что религии. Причем все в том числе и древние, необратимо повлияли на сознание человека. И тот человек, который живёт сейчас, своим существованием обязан именн религии. Его пра-пра-пра… выжили благодаря вере или погибли, но дали жить потомкам. Таким образом религиозность “встроилась” в человека. Что не говори, а вера помогает жить. Без веры человек это просто набор из мяса и костей. Духовность, смысл, идею, а порой и силы, даёт “бог”. У всех он разный. Но у каждгого в тяжёлую минуту он есть. Вы хоть себе то в этом признайтесь. А нас можете попытаться убедить в разумности атеизма ))

    Ольга, такоё ощущение, что Вы мечтаете в вечной жизни. Почему? Зачем она Вам?

    “Смерть это естественный физиологический процесс. И изменить его никто не может.”

    В биологии есть такое понятие – апоптоз (запрограмированная смерть клетки).Данный процесс лежит в основе
    старения и ,как следствие ,умирания клеток человеческого организма.Индуктором апоптоза является
    так называемый фермент каспаза 8 , а также белок цитохром С. Как только наука научится блокировать
    индукторы апоптоза, без негативных побочных эффектов, вечная жизнь станет реальностью.Я не считаю, что данная интенция хоть сколько-нибудь.
    неразумна. Если живущим вечно людям будет не хватать земных ресурсов в их распоряжении вся вселенная :-) ну по крайней мере
    1 какую-нибудь планету человечество точно освоит , правда не в ближайшем будущем!

    Ау, Зинаида, а где «*Продолжение следует»?

    Вы куда пропали?

    Или Вам больше нечего сказать?

    Да нет, Скол, мне и десяти лет не хватит, чтобы рассказать то, что я узнала за эти десять лет, но еще больше того, чего я не знаю, но очень хочу узнать. Просто, что ни скажешь на этом сайте, всеми всё воспринимается “в штыки”. Поэтому пропадает интерес писать и начинаешь думать: “Если это никому не надо – зачем я время теряю? Не лучше ли его потратить на поиск ответов на то, чего я еще не знаю.

    Зинаида, а я не хочу, чтобы Вы «рассказали то, что узнали за эти десять лет». Мне интересно знать Ваше личное мнение, а книги я и сам могу почитать.

    «что ни скажешь на этом сайте, всеми всё воспринимается “в штыки”», это говорит о неубедительности Ваших посылов (люди чувствуют в них фальшь). Вы предполагаете молиться на Ваши комментарии? Всё люди разные, у каждого своя точка зрения, чтобы её изменить надо изрядно потрудиться.

    «Если это никому не надо – зачем я время теряю?», а я Вам ничего не предъявляю, хотите – отвечайте, хотите – нет. Просто Вы сами писали «*Продолжение следует», поэтому я и спросил (может, что случилось).

    «Не лучше ли его потратить на поиск ответов на то, чего я еще не знаю». Вы хотите знать всё? Это невозможно. Зачем забивать лишней информацией голову?

    Смотрел это интервью, конечно, то, что говорил этот человек местами звучало просто ужасно, бесчеловечно, и вполне понятно, что это не могло и не может понравиться нормальному человеку, но, мне показалось, может быть только это мне показалось, прошу, если что извинить, что в один из моментов Вы, Владимир Владимирович, дали ему поддых.
    Выглядело это не совсем честно, хотя, наверное, если я был бы на Вашем месте, то тоже попытался бы обратить его логику против него самого. Но я искренне в душе надеюсь, что Вы лучше меня, потому что Вам сейчас многое дано: Вы можете доносить свое мнение многим и многим и Вас слушают. А это согласитесь обязывает ко многому.
    P.S.
    Судя по количеству постов здесь тема очень злободневна и многие кто задумываются, задумываются и об этом. Остается надеяться, что наше развитие не пойдет по этому бесчеловечному пути, потому что он ведет только к концу.

    Уважаемый Нурбол Мендыбаев, Вы считаете, что Владимир Владимирович Познер читает эти комментарии?

    Если Медведев читает что то в интернете, то отчего же Владимир Владимирович не читает ? Тем более на своём сайте.
    Скорее всего читает…. Другое дело, что сам не пишет.

    Сергей, Вы что-то давно не писали.

    На данном сайте более 700 тем (комментариев даже не могу представить сколько), на сайте Первого канала «висит» 1753 комментария + форум (что там не знаю) и все думают, что Владимир Владимирович Познер их читает, выражают ёму благодарность, осуждают, задают вопросы, советуют кого пригласить и т.д.. Мне кажется, всё это читать физически не возможно, хотя может я и не прав!

    Какое отношение имеет В. Познер к этому сайту, не знаю.

    Проблема почти не обсуждается.
    Даю её решение, подходящее для нашего народа.

    Предлагаемое решение проблемы.

    Достижение благоприятной беременности от которой родится здоровый ребёнок.

    1. Посетить медиков до момента зачатия, подобрать и закупить семя.
    2. Провести зачатие посредством ЭКО.
    3. Контролировать беременность с применением биопсии.
    4. Роды здоровых по генетике и многим другим параметрам младенцев.

    Да, решение можно и нужно обсуждать – детали реализации.
    Неприемлющих решение в принципе и не предлагающих своего, считаю помощниками Врага Народа.
    Это хорошо описано в моём топике “О жизни. Касается почти каждого.” Многие лица мужского пола впадают в детскую истерику. Объяснять надо непрерывно с пелёнок, иначе мы получаем не людей, а массу мушек дрозофил(по отношению к воспроизводству).

    P.S. Решению много лет, я регулярно выношу его на обсуждение.

    passer-by
    ищите меня в Гугле

    Уважаемые Passer-by, не надо тут свою «левую» рекламу выставлять. Все Ваши советы (1-4), надо применять разумно. Знаете ли Вы, что при «зачатии посредством ЭКО» рождается бесплодное потомство? Конечно. Люди должны знать об этом (Вы это всячески будете отрицать, ведь это по ходу Ваш «хлеб»). Пусть люди сами решают, что им делать, а Вы представляйте всю информацию (и не надо лукавить). Хорошо.

    В первый раз слышу. Сообщите мне пожалуйста, откуда Вы получили столь мощную информацию. Видимо? она очень хорошо спрятана.

    passer-by
    ищите меня в Гугле

    Поскольку Вы ничего не возразили по п.п. 1,2,3 то, я могу считать что Вы с ними согласны.
    Пункт 2 – способ зачатия, он подходит для любой женщины и является самым надёжным из известных.
    Конечно, люди могут выбирать иные способы зачатия. Но я считаю необходимым всё делать по рекомендациям медиков.
    Известные мне медики сообщили, что ЭКО – самый надёжный способ зачатия.

    Касательно непродуктивности потомства.
    Это я слышал о клонах, по ЭКО такой статистики нет.

    Понимаете Passer-by, я не собираюсь, что-либо доказывать и навязывать кому-то своё мнение, так как считаю, что это не честно. Люди должны сами делать свой выбор (кто-то выберет это, кто-то другое). Просто я хочу чтобы люди владели всем «спектром» информации, и, исходя из этого делали осознанный выбор. Вот и всё.

    Хм, ну родить то здорового пол дела. А кто его воспитывать будет ? Или отца на час/два надо тоже будет закупить потом ? Маме одной трудно справиться с ребёнком, а государство у нас лишь формально поддерживает их. Вроде бы есть что то материнское: пособие, капитал, товары для детей. Но если разобраться, то за всё нужно платить. И столько, что мало где двое взрослых тянут ОДНОГО ребёнка. А не то чтобы двух. Конечно я имею ввиду нормальные условия: качественная еда, одежда, секции, образование. ЧТобы полноценно растить в нынешних условиях троих детей, нужно ограбить банк !

    Сергей, Ваша позиция по данному вопросу довольно распространена. Ко всему многие оставляют рождение ребёнка на потом, сначала карьера, машина, квартира и т.д., до детей бывает дело не доходит. Мне страшно за нас. В семье должно быть НЕ МЕНЕЕ двух детей (если ребёнок один, он как правило вырастает эгоистом). Вспомните, в каких условиях воспитывали нас Родители (дефицит, огромные очереди в магазинах, по две семь в квартире и т.д.), а наши деды, бабушки, прадеда, прабабушки, мы по сравнению с ними в идеальных условиях. Просто отговорки. Мы вымираем. Очень жаль

    Ага а там, где 4 ро детей обычно этим эгоистом был последний ребенок, а все сотальные на него пашут, и не понимают зачем вообще живут, только ради кого то. Потому в конце жизни и понимают, что не слышали свое Я а жили как заведенные..непонятно зачем… Одного можно воспитать нормальным, надо только приложить силы.
    Эээ да нас становится все больше сколько там уже миллиардов?
    По-моему лучше качество, чем количество.

    Юлия от Вашего комментария мне аж жутко стало. Применительно к детям употреблять такое слово как «качество» (да, вот этот ребёнок качественный, а этот – нет)!

    Про «4-ых детей. Последний из которых эгоист, на которого работают все остальные», такого никогда не встречал. Если кто слышал напишите пожалуйста. Для меня это какой-то нонсенс.
    «а жили как заведенные..непонятно зачем…». А Вы для чего живёте (конечно, сложный вопрос, но постарайтесь ответить или хотя бы подумать)?

    На мой взгляд, мы живём, чтобы оставить после себя кокой-то след, зерно, стать неким звеном в общей цепи.

    «Одного можно воспитать нормальным, надо только приложить силы» – я об этом писал – это «просто отговорки».

    «Эээ да нас становится все больше сколько там уже миллиардов?». Про то что «в семье должно быть не менее двух детей» я писал применительно к нашей стране – России, а не к Китаю, Индии и др., где население превышает разумные пределы.

    «По-моему лучше качество, чем количество». В России проживает около 142000000 людей. Если грубо посчитать по вашей логике:
    142000000 людей через 25 лет дадут 71000000 «качественных» детей;
    эти 71000000 через 50 лет дадут 3550000;
    35500000 через 75 лет – 17750000;
    17750000 через 100 – 8875000;
    через 125 – 4437500;
    через 150 – 2218750;
    через 175 – 1109375;
    через 200 – 554688;
    через 300 – 34668;
    через 400 – 2167;
    через 500 – 136;
    600 – ну 9;
    625 – ну 5;
    650 – ну 3;
    675 – ну 2 (Рай);
    700 лет – 1 (Адам);
    далее никого…

    Т.е. за 100 лет (век) население России сократиться с 142 миллионов до – 8 миллионов 875 тысяч; через 200 лет до полумиллиона (меньше населения всей Костромской области); в 28 веке 1 останется «качественный» человек; после 28 века (через 700 лет) о существовании нас самих ничего (никого) не останется (след – исчезнет; зерно – не взойдет; цепь, превратившись в волосинку, – порвется). ПУСТОТА – вот к чему приведёт один «качественный» ребёнок в семье.

    Не стану оправдывать В.В. Познера (возможно “степень влиятельности”, тех кого он интервьюирует и сказывается на “степени жесткости” его вопросов). Но считаю несправедливыми мнения относительно того, что по отношению к профессору его вопросы были “ниже пояса” или безнравственны. Вопросы были актуальны и “к месту”. Возможно некоторых стоило избежать, но…
    Игорь Васильевич бесспорно замечательный ученый и как любой ученый должен отстаивать свое мнение. И как мне кажется, несмотря на все “острые и неудобные”, которые были заданы, ответы были честны и обдуманы. Мнения некоторых, о том, что Бестужев-Лада не способен “здраво мыслить” и судить о вещах, изучению которых он отдал не один год, считаю ошибочными.
    С уважением…

    Уважаемый Алексей Ч.!

    Вы пишите: «возможно “степень влиятельности”, тех кого он интервьюирует и сказывается на “степени жесткости” его вопросов». По вопросам В.В. Познера выходит, что гость очень влиятельного человека (типа Президента или Премьер-министра), сомневаюсь что это так. Мне кажется всё в точности наоборот, “степень влиятельности” сказывается на “степени мягкости”. Признайтесь Алексей, Вы до этого видели Игоря Васильевича?

    Скол, думаю вы правы. Видно я немного перемудрил. Я Имел ввиду, что чем “влиятельней” (не знаю как лучше выразиться) гость, тем “мягче” и не столь “неудобные”, задаваемые ему ВВ.Познером вопросы.
    Вот как то так…

    Скол, вы наверное правы. Видимо я перемудрил пытаясь, так сказать “из головы, да на бумагу”. Я имел ввиду, что чем “влиятельней” (не совсем подходящее определение) гость, тем “мягче” и не столь “неудобны” задаваемые уму вопросы. Быть может я ошибаюсь…

    Алексей, теперь я с Вами согласен. Только зачем писать два раза?

    А на вопрос отвечать будете («Вы до этого видели Игоря Васильевича»)?

    Удачи!

    Сообщение продублировал 2 раза из-за тех. накладок (а попросту “ступил”). Возможности удалить не имею, т.к. не зарегистрирован (хотя не знаю помогла бы регистрация).

    Нет не видел, но не совсем пойму касательно чего вопрос?

    Вот и я тоже не видел. Просто, я думал, что отстал от жизни (изредка смотрю зомбоящик). А так всё в порядке.

    Спасибо за ответы! Я пошёл спать.

    Всё что формирует наше сознание это взгляды на жизнь! Этот человек просто говорит нам как будет смотреть на его мир(мир будущего) собственно человек будущего! То что не приемлем мы будет вполне приемлемо для будущих поколений. Каждый хочет знать как поступить ему в той или иной ситуации и как мне кажется этот учёный представляет нам процентное содержание вероятности будущего. Я считаю не стоит его слова считать чем то радикальным.

    «Всё что формирует наше сознание это взгляды на жизнь!». Не ясно, сознание формирует взгляды на жизнь или взгляды на жизнь формируют наше сознание. И вообще Николай, это Вы к чему?

    «Этот человек просто говорит нам как будет смотреть на его мир (мир будущего) собственно человек будущего!». «Человек будущего» будет не смотреть на «мир будущего», а жить в нём.

    «Каждый хочет знать как поступить ему в той или иной ситуации». Не согласен с Вами. Человек не машина, которая работает по определённому алгоритму. Люби хотят знать будущее, чтобы подготовиться к нему (я уже писал об этом).

    Уважаемый Скол я комментировал выступление этого человека ! Если вам что то не понятно это ваше дело! Во-вторых человек будущего будет делать все глаголы и разницы тут нет смотреть он будет или жить! В-третьих я не говорил ни про машину,ни про алгоритм! Вы ищите скрытый смысл между строк что присваивает вам титул “книжного червя” ! И в конце концов я не нуждался в вашем комментарии!

    Ой, какие мы «нежные», Николай!

    «Скол я комментировал выступление этого человека» Вы прям – комментатор («комментировал выступление»), я то думал это интервью. Вы мне открыли глаза, спасибо!

    «человек будущего будет делать все глаголы и разницы тут нет смотреть он будет или жить». А Вы сейчас живёте или просто смотрите на окружающий мир? Походу Вы смотрите.

    «Я не говорил ни про машину, ни про алгоритм», «Каждый хочет знать как поступить ему в той или иной ситуации». Если человек заранее будет знать как ему поступать в той и иной ситуации, он превратится в машину, работающую по определённому алгоритму.

    «Вы ищите скрытый смысл между строк что присваивает вам титул “книжного червя”». Понимать скрытый смысл – читать между строк. А Вы – всё в одну кучу. «Книжный червь» не тот кто читает между строк (понимает скрытый смысл), а это «разновидность червей, обитающих в магических библиотеках Диска. Они питаются книгами, но книги в магических библиотеках чрезвычайно опасны и, чтобы не подвергнуться воздействию чудотворной радиации, они должны поедать бумагу с чрезвычайной скоростью. Взрослый книжный червь калибра .303 способен проесть книжную полку с такой скоростью, что под конец рикошетит от стены».

    «И в конце концов я не нуждался в вашем комментарии!». Если Вы не нуждаетесь в комментариях пишите в «Microsoft Office Word».

    Уважаемый правда не знаю кем Скол! Вы довольно сумбурно ответили на мой комментарий! Надо сказать вам очень нравятся такие словесные дуэли! Могу только пожелать вам держать свои мысли в рамках психического равновесия! Спасибо ! С новым годом!

    Николай, большое Вам Спасибо!

    С Наступающим Вас тоже!

    Удачи!

    Скол,это- к Вам.Так хорошо вы начинали комментировать и вдруг спассовали перед ,давольно-таки,неопознанным летающим объектом, имя которому Пассер-бай.Наверно,проще противостоять религиозному фанату,женщине,чем медицинскому ,неизвестной половой принадлежности.Похоже,что это и вправду его хлеб,слишком уж безапеляционно он насаждает ЭКО.Может,бедолага забыл,что есть ещё и другие способы зачатия,только для этого нужно немного поработать бесплатно,а именно,душой и физически (думаю,он в накладе не остался бы после этого).
    А впрочем,Вы правы!Спорить не о чем.Это его путь,он выбрал это САМ…

    Елена, Вы что на меня прям как коршун накинулись?…

    Радует Ваш вывод и то, что Вы читали мои комментарии.

    Нельзя так категорично навязывать свою точку зрения. Бывают случаи, когда «зачатие посредством ЭКО» – единственная надежда, а я своими комментариями, могу её разрушить. Надо думать, прежде чем «раскидываться» словами (Елена это не Вам, а вообще).

    Это одна из самых интересных интервью у Позднера которое я смотрел за последний год. Спасибо что пригласили такого человека как Игорь Бестужев-Лада.
    Конечно много людей не согласилось с этим человеком и вы очень хорошо подвели его на 40й минуте к вопросу о “убийстве” больных. Вообщем очень динамичное и интересное интервью получилось. Приглашайте побольше ученых ) Здоровья вам.

    Уважаемый Влад, Вы считаете что Владимир Владимирович Познер читает эти комментарии?
    Этот вопрос я уже задавал Нурболу Мендыбаеву, но ответа до сих пор нет. Надеюсь на Вас.

    Вашему «Позднеру» наверно не очень понравилось как Вы его назвали!

    Заслуг В. Познера, в том, что передача получилась интересной (живой) – нет. В этом полностью «виноват» гость Игорь Бестужев-Лада, так как говорил искренне, не скрывая своих эмоций. К тому же есть сомнения в том, что гостей приглашает Владимир Владимирович Познер.

    «вы очень хорошо подвели его на 40й минуте к вопросу о “убийстве” больных». Во-первых, не «о “убийстве”», а об убийстве. Во-вторых, все вопросы были подготовлены заранее.

    Уважаемый, СКОЛ! Вы ещё не устали от своей демагогии? (Сразу предупреждаю: пояснять, что понимаю под «демагогией», я не буду) Уже и так размазаны чуть ли не все темы и понятия, красятся в какие попало краски, доводятся практически до абсурда. Если бы этим грешили Вы один, да бог с вами… Но это уже начинает считаться нормальным! Политики, публичные люди, масса людей по-другому и не умеют, и не хотят. Научиться мыслить (а Вы явно мыслящий человек) это ещё не всё. Мышление может быть продуктивным, а может быть и бестолковым… В демагогии никакой истины родиться не может, потому что нет правильной последовательности. Пример. Диалог.
    - Я на днях ходила на выставку-продажу картин и увидела много интересного.
    - Да ты же не ходила, а тебя муж возил на машине.
    - Помниться, это было не на днях, а неделю назад. И т. д.
    Вместо осмысления сказанного собеседник начинает цепляться к словам, беря на себя функцию корректора и цензора. Ему про Фому, а он про Ерёму. Вот вам и столпотворение. Отсюда неумение договариваться, решать совместные вопросы, строить полноценные отношения (общественные, деловые, семейные…). Никакие попытки решить какие формы общественной и личной жизни для нас оптимальны не дадут продуктивных результатов, пока мы не научимся разговаривать по-взрослому, перестанем обманывать самих себя и прекратим перекладывать ответственность на кого-то.
    И Вы, уважаемый, вносите в этот процесс существенную лепту. Искренне надеюсь, что в данном случае Вы вникнете в суть письма к Вам и сможете почерпнуть полезную информацию. С уважением.

    Уважаемая Светлана, интересно, Вы прочитали все мои комментарии или нет?

    Про то что я «цепляюсь к словам беря на себя функцию корректора и цензора…» – я уже писал, обсуждая программу В. Познера со Стингом (можете почитать). Если хотите могу для Вас «разжевать»?

    Вы меня извините, но Ваше «письмо» я не могу отнести к «правильной последовательности», впрочем, как и данный комментарий.

    Напишите, что Вы думаете по поводу обсуждаемой передачи. Может это поможет вернуться в русло?

    Удачи!

    Посмотрела эту передачу, и остался какой то осадок.Конечно спасибо Познеру,что приглашает таких замечательных людей. Но как то не профессионально Познер провел передачу.

    Наткнулся давеча на любопытное видео 2002 года – это программа Гордона – Депопуляция, когда её гостями были Бетужев-Лада и Антонов (ссылка: http://www.youtube.com/watch?v=YPpbH1Ke484). В конце 48 минуты Игорь Бетужев-Лада предсказал кто будет президентом США в 2008 году. Этот прогноз сбылся на 100%.

    Скептики, что Вы можете на это ответить?
    (Предполагаемый ответ: «попал пальцем в небо».)

    только что посмотрел эту передачу, был в ШОКЕ! так и хотелось воскликнуть вот это ДА!
    плюс он там такой живой, живенько так говорит. если бы он был таким же на этой передаче с Познером, Познер бы так легко его не задавил.

    Касательно того, что от физически слабых особей надо избавляться – а нам что в обществе только физически здоровые люди нужны? а если человек физически инвалид, но при этот он гениален, например тот же ученные или изобретатель и т.д. то что? его надо убить? а другой здоровый (физически) бугай с пустотой в голове достойнее в права на жизнь??

    Я понимаю, что человек всегда субъективен, но есть занятия которые требуют максимальной объективности, например это работа судьи или журналиста. Я так думаю. В этом интервью затронуты очень неоднозначные темы и озвучены спорные мнения. Я очень уважаю Вас, Владимир Владимирович, и ценю Ваш труд, но это интервью, как мне кажется, выходит за рамки профессионализма. Признаюсь я с трудом досмотрел интервью, (которое, кстати, у Вас на сайте не открывается) потому, мне мешали Ваши оценки. Согласен, что некоторые высказывания Гостя звучат ужасающе, но ведь Вы приглашаете человека чтобы послушать его, раскрыть его точку зрения. Кто бы он ни был и что бы ни говорил. Вы же сказали Горбачеву, что у Вас не диспут? Это так? Мне не интересен Познер – футуролог, мне интересен Познер – журналист. Когда то за мнение, что Земля вертится вокруг Солнца, можно было угодить на костер. Так что Вы инквизитор?

    Почему вы меня обманываете ! Сами пишите а мне даже комментарий нельзя сказать !!! Почему не размещаете мои ответы !
    Это не блог ес ли мне ответ даже нельзя написать !

    Ивана, никто Вас не обманывает!

    Ваш комментарий размещен на этом сайте, о чём свидетельствует данное сообщение.

    Жаль человека…пропаганда нетерпимого отношения к слабым(больным), привентивная изоляция потенциальных преступников, должно быть последствия дедовщины в детстве( комплекс, в связи с невозможность дать отпор…вся жизнь человека подчинена тому, что бы быть(казаться) сильным человеком, отсюда и внутренний раздрай, сущность куда более мягкая( в чем он и сам признается ) нежели сформирован ный вокруг ореол… Интересно насколько значимы его заслуги в футурологии, каков результат этого внутреннего конфликта?


    Оставить комментарий

    Это не спам.