Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив




  • Управление
  • 14 ноября 2010

    14 ноября гость программы «Познер» Борис Гребенщиков



    Известный поэт и музыкант, лидер группы “Аквариум” отвечает на вопросы Владимира Познера


    Б.Гребенщиков: Бунтовать против власти бессмысленно

    “Нелепо полагать, что у нас власть не та, которую мы заслужили, – заявил музыкант Борис Гребенщиков, отвечая на вопрос о взаимоотношениях художника и власти. – То, что мы имеем, то мы заслужили, поэтому бунтовать против нее совершенно бессмысленно. Нужно иметь ее в виду”.

    Борис Гребенщиков добавил, что в этой связи не считает себя интеллигентом: “Интеллигенция в России всегда была против существующего положения вещей. А я – за существующее положение вещей, и не только в стране – во Вселенной”. По мнению музыканта, “в последние времена люди так увлеклись тем, что не в порядке, что то, что в порядке, уже не замечают, а это вредно”.

    Пор словам Бориса Гребенщикова, власть в России всегда будет жестокой. “Россия из стран, находящихся в этом полушарии, наиболее близка к хаосу. В этом есть хорошие и плохие черты, пояснил он. – А если люди ведут себя хаотично, значит, власть, которая пытается их сдерживать, будет вести себя жестко. Хотя власть везде себя ведет жестко, строго говоря, просто в Европе и в Америке люди более склонны хотя бы внешне уважать законы, а мы уважать законы не можем и не будем этого делать никогда”.

    Говоря о своей позиции по отношению к выборам, музыкант заявил, что “любое голосование бессмысленно”. Он пояснил, что голосование сводится к выбору между двумя людьми, о которых ничего не известно, так как вся информация – “поддельная”.

    ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ИНТЕВЬЮ

    В.ПОЗНЕР: В эфире программа “Познер”, гость программы Борис Гребенщиков не нуждается в представлениях. Борис Борисович, добрый вечер.

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Добрый вечер, здравствуйте. Очень приятно.

    В.ПОЗНЕР: И еще спасибо вам большое, что – я этого не знал – выясняется, что вы специально приехали из Санкт-Петербурга на эту программу.

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Не то слово. Я ехал к вам с трепетом.

    В.ПОЗНЕР: У меня вопрос сразу для начала. Вы как-то рассказывали, что в Индии священник обучил вас, что нужно каждый день носить другой цвет.

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Не то, что нужно. Он рассказал, что они делают. Я подумал, что очень красивая схема, потому что очень удобно узнавать, какой день сегодня.

    В.ПОЗНЕР: В воскресенье положено, как выясняется, носить красное, а вы, не в красном.

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Может быть, на мне есть красные детали, которые я не афиширую.

    В.ПОЗНЕР: Действительно. Я вам сейчас буду задавать вопросы, которые прислали наши зрители на сайт Первого канала. Игорь Владимирович Нестеров: “Крайне интересно узнать ваше мнение об одной из вечных проблем России – художник и власть. Может ли, по-вашему, художник, то есть свободный, талантливый творческий человек идти на прямой контакт с властью, выполнять ее заказы, стремиться к взаимовыгодным отношениям с властьимущими? Или тогда одаренный художник перестает таковым быть? Должен ли настоящий “творец” стоять всегда в оппозиции к власти?” Что вы думаете?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: В России христианская религия. Христианская религия придерживается Библии. Насколько я помню, в Библии есть два прямых указания по этому поводу, довольно мудрые. Во-первых, апостол Павел говорил, что какие власти у вас есть, вот тех и слушайтесь, потому что они вам даны, специально именно вам. Нелепо полагать, что у нас власть не та, которую мы заслужили. То, что мы имеем, то мы заслужили, поэтому бунтовать против нее совершенно бессмысленно. Нужно иметь ее в виду. И, во-вторых, насколько я помню, Христос на похожие вопросы говорил: “Кесарю – кесарево, а Богу – богово”. Не надо путать искусство, вернее, не надо путать творчество и политику. Это разные вещи.

    В.ПОЗНЕР: Иван Владиславович Зерницкий: “Выступаете ли вы на корпоративах? И как относитесь к такому способу заработка?”

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Я не вижу большой разницы между корпоративом и просто концертом, потому что не уровнем финансового обеспечения публики измеряется концерт, а тем, насколько публике это нужно.

    В.ПОЗНЕР: И, все-таки, вы выступаете на корпоративах?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Если нас попросят сыграть какие-то люди, которые случайно оказались богатыми, но при этом я буду знать, что эти люди будут нас слушать, тогда я не вижу разницы. Если играть в том месте, где люди нас не будут слушать, тогда мы отказываемся.

    В.ПОЗНЕР: Наталья Владимировна Иванова: “Многие ваши поклонники считают вас неким гуру, просветленным и тому подобное. Вас это не смущает?”

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Нет. Меня это веселит. Чтобы стать гуру, нужно, по крайней мере, дать на это согласие.

    В.ПОЗНЕР: Павел Александрович Пушкин: “Уже много лет Россия не может начать жить по-человечески, и в последнее время все чаще начинают говорить о так называемом мировом закулисье, масонах, глобалистах, от которых, якобы, исходят все беды нашей страны. Как, по-вашему, есть ли смысл и хотя бы какая-то доля правды в таких заявлениях?”

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Я боюсь, что в нашей стране ничего не переменилось с тех пор, как она стала нашей страной, то есть со времен крещения Владимиром Руси. И те же проблемы, которые есть сейчас, очень похожие проблемы были и в XI веке, и в XII, когда, собственно, масонов еще и не было.

    В.ПОЗНЕР: Валерий Валентинович Сальников: “Есть ли сейчас в современной России новое поколение “зубастых” и своевольных исполнителей, которыми когда-то являлись “Машина времени”, “Чайф”, “Аквариум”? Я имею в виду ваших преемников, тех, кто когда-нибудь займут ваше место? Либо же резкость, зубастость и своенравность могут развиваться только лишь под гнетом и запретом?”

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Нет. Есть и резкость, и зубастость, и своенравность, которые пока еще находятся в той фазе, когда невозможно сказать, что из них будет дальше. Я думаю, что современные рэперы – они значительно более зубастые, чем мы когда-либо были. Другое дело, к чему они придут потом – этого мы сказать не можем.

    В.ПОЗНЕР: Денис Николаевич Кашута: “Как вы относитесь к тому, что в нашей стране самые низкооплачиваемые профессии, в то же самое время самые важные – врачи, учителя, инженеры? Можно ли ждать перемен к лучшему в этом отношении? Или лучше не стоит даже надеяться?”

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Я думаю, что нужно государству начать платить больше врачам и учителям, инженерам, тогда что-то начнет улучшаться.

    В.ПОЗНЕР: Вячеслав Витальевич Лакатунин: “Как вы считаете, русский рок жив? Или он доживает свое время, пока живы его исполнители и могут давать концерты? Я к тому, что музыку такого жанра услышать с экранов телевизора большая редкость, а крутят лишь только то, что, как говорится, пипл хавает”.

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Может быть, тогда и поставим на этом акцент? Зачем хавать? Если вы хотите слушать музыку, никто не заставляет вас слушать ее только по телевизору – вы можете послушать ее дома. Можно купить компакт, можно скачать из интернета. А то, что показывают по телевизору, – это то, что пипл хавает.

    В.ПОЗНЕР: А русский рок, все-таки, жив?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Вы знаете, мы можем говорить о том, что есть русская симфоническая музыка? Нет, я думаю, что есть русская симфоническая школа, школа русского симфонизма. Но нельзя сказать, что у нас русская симфоническая музыка. То же самое и рок. Существует русская школа подхода к современной музыке, она имеет какие-то свои черты. Она существует.

    В.ПОЗНЕР: Василий Николаевич Некрасов: “У вас есть любимая страна, в которой вам комфортно жить?”

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Да. В России.

    В.ПОЗНЕР: Сергей Федорович Черных: “Недавно вы были на концерте в Донецке и на пресс-конференции сказали интересную фразу: “Мне кажется, интернет был придуман специально для группы “Аквариум”. Можете пояснить это аудитории Первого канала?”

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Да, с удовольствием могу пояснить. Мне очень по нраву те возможности, которые дает интернет, возможности получать информацию и делиться информацией, и делать и то, и другое бесплатно.

    В.ПОЗНЕР: Почему для “Аквариума” это так особо?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Потому что именно “Аквариум”… Я не знаю, не могу говорить за другие группы, но мы с самого начала так себя и вели. То есть то, что у нас было, мы отдавали.

    В.ПОЗНЕР: Последний вопрос от наших зрителей, от Бориса Борисовича, который в скобках пишет: “Чистая правда – спасибо папе с мамой”. Вопрос: “Вы мне всегда напоминали и напоминаете наперсточника для лиц с законченным и неоконченным высшим образованием. Все понимают, что их разводят, но продолжают делать вид, что все нормально”. Что вы скажете по этому поводу?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Промолчу.

    В.ПОЗНЕР: Хорошо. Пока Борис Борисович молчит, мы запустим рекламу, а потом уже продолжим.

    ВТОРАЯ ЧАСТЬ

    В.ПОЗНЕР: Борис Борисович, то, что я сейчас скажу, возможно, удивит наших зрителей и даже вас. Прочитав довольно много о вас и ваши интервью, я решил, что я не буду с вами говорить о музыке. Вообще. Это все равно как если бы я бы пригласил Боба Дилана, я бы не стал с ним говорить о музыке – я бы стал говорить с ним вообще о жизни, о смысле, о таких вещах.

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Я буду вам благодарен и признателен, потому что я не считаю себя музыкантом.

    В.ПОЗНЕР: Я на это не поведусь, что считаете, не считаете. Но, все-таки, многие или большинство, безусловно, вас считают музыкантом. Я оставлю музыкальную тему, тем более что я не считаю себя компетентным. Вы как-то сказали следующее: “Я ненормальный, и я и не хочу быть, никогда в жизни не хотел быть нормальным. Мне всегда казалось, что быть нормальным крайне скучно”. Что такое быть нормальным тогда, объясните мне?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Естественно, это зависит от точки зрения, потому что я могу также, положа руку на сердце, соглашаясь с этим, сказать, что я считаю себя абсолютно нормальным, заурядным, посредственным, нормальным человеком. Но очень много ненормальных вокруг. Поэтому зависит от точки зрения, что мы называем нормальностью.

    В.ПОЗНЕР: Это правда. Вот я и пытался понять вашу точку зрения, когда вы говорите, что вы не хотели никогда быть нормальным – это что значит?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Когда я рос и рос, как известно, в самом лучшем государстве на земле в самое счастливое время – при Хрущеве – и знал, что я живу в самом счастливом государстве, меня все устраивало. Кроме того, что мне казалось, что люди вокруг ведут удивительно удручающую однообразную жизнь, и их совсем не интересует то, что, на самом деле, в мире происходит. И когда я путем открытия для себя музыки открыл для себя весь мир того, что мы называем культурой – живопись, философия, религия, музыка – я понял, почему я так считал. Я просто смотрел вокруг на своих родителей, на родителей моих друзей, на друзей, на то, как живут люди в моем дворе, я понимал, что люди прекрасные, но они, к сожалению, используют, ну, может быть, одну десятую процента от своего потенциала.

    В.ПОЗНЕР: Это и есть нормальные люди?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: В этом смысле я был против нормальности. Мне кажется, что мы можем значительно больше. И нормальность, которая заповедует, что нужно быть совсем посредственным и закрыть на все глаза и уши – это плохая нормальность.

    В.ПОЗНЕР: Я хотел вас спросить по поводу вашего отношения к телевидению, которое, на мой взгляд, является как раз нормальным. Вы довольно резко говорите по этому поводу: “Зачем пытаться озонировать воздух в сортире? Бесполезно”. Это вы говорите о своем отношении к телевидению и эту точку зрения, так или иначе, выражают очень многие. Но при этом вы признаете, что вы лет 20 вообще телевизор не смотрите. У меня сразу вопрос: как вы можете судить о чем-то, что вы 20 лет не видите? Это, все-таки, 20 лет. Может быть, за это время что-то произошло очень хорошее. Я просто вас специально спрашиваю об этом. И потом, если уж такой, извините, сортир телевидение, что вас привело в эту программу?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Дело в том, что у меня дома стоит телевизор, я его использую как монитор – я смотрю кино. Иногда, чтобы включить кино, приходится все равно проходить через обычные каналы. Поэтому каждый день я, так или иначе, 5-10 секунд, 15 захватываю чего-то. Иногда я захватываю больше. Всегда об этом жалею, потому что мне не нравится то, как люди подходят. Знаете, в телевидении нет ничего ни плохого, ни хорошего – это инструмент. Мне лично не интересно то, как телевидение подходит у нас в стране сейчас. Ничего хорошего я в этом не видел. Сколько я ни пытался смотреть телевидение, мне не нравится. Чем дальше, тем мне больше не нравится.

    В.ПОЗНЕР: Понимаю. Но, все-таки, пришли в программу.

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Я прихожу не к телевидению, я прихожу к людям. Всегда.

    В.ПОЗНЕР: Вы как-то утверждали… Вообще довольно резкую вещь вы сказали, что “в обществе, всего лишь 5% умных и 95% приблизительно не слишком умных. Для них и существует поп-музыка, и телевидение”. И вы даже круче как-то сказали, правда, на Би-Би-Си: “Пусть люди, которые хотят говна, получают говно. А те, кто хотят что-то другое, они могут найти что-то другое”. Во-первых, вам не кажется, что такое суждение – 5% умных, 95% так себе – все-таки, я бы сказал, почти неприличное? И, во-вторых, оно крайне жесткое, чтобы не сказать “жестокое”. Где вот эта любовь, которая должна быть?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Дело в том, что мое суждение на Би-Би-Си звучит очень резко, но оно, по-моему, к сожалению, все-таки, немножко вырвано из контекста той беседы, которую мы вели, вероятно, с Севой. Но оно, вероятно, было в контексте, потому что не в моих правилах так резко говорить.

    В.ПОЗНЕР: Но, все-таки – 5 и 95.

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Объясняю почему. Напомню вам старинную историю про Александра Македонского. Когда кто-то из подвластных ему маленьких царей послал своего главного министра, чтобы выяснить, что делать, когда в государстве проблема? Македонский ничего ему не сказал, как гласит история. Вывел его в поле и ходил, что-то в поле делал, потом отпустил его. Министр вернулся к царю, говорит: “Я ничего не понимаю – он мне не сказал ни слова”. “Скажи, что он делал?” – сказал царь. Он говорит: “Он взял ножницы, ходил и время от времени обрезал какой-то слишком высокий стебель. Царь сказал: “Ага, понятно”. Этих высоких стеблей было 5%.

    В.ПОЗНЕР: Хорошая история.

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Я не говорю о том, что 5% хорошие, а 95 – плохие. Умность может быть очень дурной чертой. Просто есть люди, у которых развит интеллект настолько, что он побуждает их действовать не так, как действуют все остальные. Я не говорю, что это хорошо.

    В.ПОЗНЕР: Любопытно, что вы вспомнили Александра Македонского. Я только что вернулся из Ирана, где посетил Персеполис, древнюю столицу, которую как раз он разрушил дотла. Видимо, там было этих самых 5% слишком много.

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Как правило, в столицах скапливаются пятипроцентники.

    В.ПОЗНЕР: Да. Вы не считаете себя интеллигентом. Вы даже сказали так: “Не знаю, кто я, но не интеллигент”. А кто? Если не интеллигент, то кто?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Ну, мне вообще про себя говорить сложно, потому что
    все, что я про себя знаю, пришло ко мне снаружи. Я подозреваю, что я человек с определенными пристрастиями. Но попадать в очень узкую смирительную рубашку интеллигенции я совсем не хочу.

    В.ПОЗНЕР: Но почему она смирительная?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Потому что она по своему определению заставляет быть чем-то, чем я быть не хочу. Интеллигенция в России всегда была, скажем, против существующего положения вещей.

    В.ПОЗНЕР: Она и сегодня против.

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Да, а я за существующее положение вещей во Вселенной. Не только в стране – во Вселенной.

    В.ПОЗНЕР: Вы даже как-то сказали, что отличительная черта интеллигенции – это говорить “Все плохо”.

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Да.

    В.ПОЗНЕР: А вы говорите?..

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: А я ничего не говорю.

    В.ПОЗНЕР: Понятно. То есть роль интеллигенции, именно русской… Потому что, вообще говоря, интеллигенция – это русское явление.

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Она существует только в России.

    В.ПОЗНЕР: Только. Ее роль как сила, все время показывающая на то, что не в порядке. Вас эта роль не влечет?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Мне кажется, что особенно в последние времена люди так увлеклись тем, что не в порядке, что то, что в порядке, уже не замечают. А это вредно.

    В.ПОЗНЕР: Вы вспоминаете следующее: “Мама рассказывала, что в детстве я написал письмо Хрущеву. Хотел дать несколько советов. С тех пор меня политика больше не интересовала”. При этом вы говорите: “Я при советской власти очень хорошо научился класть с прибором на все государство”. Обе цитаты верны и по сегодняшний день? То есть вы, по-прежнему, не интересуетесь политикой и, по-прежнему, кладете с прибором на государство?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Я думаю, с кем же я разговаривал, что мне приходится такую лексику употреблять, чтобы пробить человека. Я просто не помню, с кем я говорил.

    В.ПОЗНЕР: Это было в “Аргументах и фактах” в 2006 году. Ну, не важно. Суть вопроса понятна?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Да. Я не понимаю, зачем вообще говорить о каких-то отношениях с властью, потому что власть – это такой же класс как дворники или сантехники, или прачечная. Власть – это люди, которые управляют нашей жизнью. Просто расскажу историю из своей жизни, чтобы пояснить, что я имею в виду. Когда я впервые приехал в Москву с концертом, это было начало восьмидесятых годов, к своим друзьям, москвичам. И я вдруг оказался в гуще политического диспута, я даже не знал имен, которые они называют. Они так были увлечены спором о том, что этот хороший, этот плохой, с этим будет плохо и с этим будет еще хуже, а с тем совсем будет просто крышка всем. А я не знал, о ком они говорят, потому что в Петербурге это было не принято. В Петербурге не говорят о политике. Все давно знают, что это бессмысленно. И я до сих пор не понимаю смысла говорить о политике.

    В.ПОЗНЕР: А что вы написали Хрущеву? Вы помните, что вы ему посоветовали?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Насколько я помню по тому, что вспоминала моя мама, я написал, что “давайте дружить”. То есть с вами все в порядке – давайте дружить.

    В.ПОЗНЕР: Вообще со всеми вы имеете в виду? Это был международный вопрос? Или внутри страны?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Насколько я помню, написал, что мое отношение к нему нормальное. И, кстати, остаюсь при том же убеждении.

    В.ПОЗНЕР: “За весь XX век наше правительство ничего кроме травм народу не наносило”, – это ваши слова.

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Опять-таки, это вырвано из контекста точно.

    В.ПОЗНЕР: Дальше вы говорите: “Власть в России всегда была жестока, еще долго будет такой”.

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Так, она всегда будет такой. Объясняю. Россия, на мой взгляд, из стран, находящихся в этом полушарии, скажем, наиболее близка к хаосу. В этом есть хорошие и плохие черты. Хаос – это не хорошо или плохо. Хаос – это просто менее организованная материя, более далекая от порядка. И как более далекая от порядка, более близкая к творчеству. В России, если посмотреть историю России за последнюю тысячу с небольшим лет, хорошо не было никогда.

    В.ПОЗНЕР: Ну и? Вы полагаете, что именно этот хаос?.. Он останется, потому что он свойственен?..

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Потому что как только Россия упорядочится, значит, ее место займет кто-то другой. Но я не думаю, что это произойдет в ближайшее время.

    В.ПОЗНЕР: Но это предопределяет жестокость власти?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Как мне говорили по поводу какой-то жизненной ситуации на Дальнем Востоке… Вы понимаете, кто там живет, и понимаете, что чтобы их сдерживать, нужны довольно жесткие меры. Если люди ведут себя хаотично, значит, власть, которая пытается их сдерживать, будет вести себя жестко. Но власть везде себя ведет жестко, вообще-то, строго говоря. В Европе и в Америке, если мы говорим о европейской кипе цивилизации, люди более склонны хотя бы внешне уважать законы. Мы уважать законы не можем и не будем этого делать никогда, потому что мы ближе к хаосу, для нас это естественнее. Я это знаю по себе хорошо, во мне – то же самое, во мне все это есть.

    В.ПОЗНЕР: Вас часто спрашивали о том… Почему-то интересуются, голосуете вы или не голосуете. Но вы по-разному на этот вопрос отвечаете.

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Потому что я считаю, это мое личное дело.

    В.ПОЗНЕР: Правильно. Но вы как-то так и сказали, что никто и не знает, и не будет знать, и так далее. Потом вы как-то сказали, что “Я даже не знаю, где находится мой избирательный участок”, отсюда вывод, что вы не голосуете. Раз вы не знаете, где участок, то вы и не ходите, значит, вы не голосуете. Еще вы интересно высказывались по поводу вот этой вот возможности голосовать против всех. Вы сказали, что это позиция 16-летнего маргинала: “Если нет достойных, ставь прочерк”. Вам, все-таки, не кажется, что право голосовать, за которое очень многие боролись, а некоторые даже умирали, – это не просто право, но это еще и долг? Или вы считаете, что совершенно ненужное, бесполезное дело и люди, которые клали жизнь за то (не только в России), чтобы иметь право голоса – это все было зря?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Дело в том, что на мое сознание неизгладимое впечатление оказала моя юность. Детство, юность, отрочество, прошедшие при советской власти. Любое голосование при советской власти было абсолютно бессмысленно. Я не замечал ничего, что позволило бы мне изменить свою точку зрения.

    В.ПОЗНЕР: До сих пор?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Любое голосование бессмысленно.

    В.ПОЗНЕР: Вообще?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Да.

    В.ПОЗНЕР: Тогда ваши слова о том, что не режим нас определяет, а мы определяем режим – как мы можем это делать, не голосуя?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Нельзя сказать, что мы определяем режим или режим определяет нас, потому что мы взаимно определяем друг друга. Мы существуем в одной Вселенной.

    В.ПОЗНЕР: Конечно-конечно. Но, все-таки, если я хочу менять режим не революционным путем, не кровью, то есть определенный способ. Способ этот – голосовать: “Я не вас буду выбирать в этот раз, а, вот, его”. Вы мне говорите “Это бессмысленно”.

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Дело в том, что когда я выбираю между двумя людьми, о которых я не знаю ничего…

    В.ПОЗНЕР: А поинтересоваться?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Поинтересоваться поддельной информацией? Простите, я знаю, что она поддельная.

    В.ПОЗНЕР: И в интернете она поддельная?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: И в интернете она поддельная.

    В.ПОЗНЕР: Вообще, безысходность тогда какая-то возникает.

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: По счастью, таких как я не так много. Найдутся люди, которые будут голосовать. Мой голос ни к чему.

    В.ПОЗНЕР: Я часто говорю, что мы продолжаем жить в советской стране, исходя из следующего, что те люди, которые управляют страной в разных сферах – во власти, в экономике, всюду – эти люди все родились в Советском Союзе, прошли через советскую жизнь: пионеры и комсомольцы, члены партии. То есть они сформированы советским обществом и что можно надеяться на изменения только тогда, когда на командные посты придут люди, которые вообще родились в других условиях, в другом обществе. Как вам кажется, это справедливо?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Вы знаете, я не соглашусь. Потому что я на своем примере знаю, что есть много людей, родившихся при советской власти, которых именно советская власть закалила и сделала их другими. Их не так много, но они есть.

    В.ПОЗНЕР: Вам не кажется, что вместе с тем, все-таки, манера размышлять, манера думать и действовать, все равно и у этих людей остается советской? То есть вы, например, как-то сказали: “Я никогда не был советским и считаю этот термин унизительным. Человек, уважающий себя, не может быть “советским” в том смысле, который сейчас вкладывают в это слово”. Во-первых, что за смысл вкладывают? И как, живя в определенном обществе, можно не быть представителем этого общества? Мне кажется, что даже самые так называемые большие демократы по манере поведения абсолютно советские люди.

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Вопрос интересный, глубокий, психологический и, скорее всего, не ко мне. Потому что у меня со словом “советский” связано не ясно определяемое философское понятие, которому я могу дать определение и сказать “Это советское, а это нет”. А это, скорее, мое личное, абсолютно субъективное ощущение. У меня со словом “советский” связано что-то довольно мутное, серобуромалиновое, не очень хорошее, то, что я запомнил из тех лет, которые я прожил при этой власти. Я понимаю, что идея у нее была хороша, но, к сожалению, эта идея не воплощалась в практику.

    В.ПОЗНЕР: В начале программы, когда я задавал вам вопросы от имени наших зрителей, прозвучал вопрос о свободе, который вы сочли не вопросом, но вы, все-таки, так как-то сказали: “Мы никак не поймем, то ли мы хотим свободы, то ли, все-таки, царя. А история показывает, что мы всегда хотели только царя и ничего больше. Страна просто воет от тоски по сильной руке”. Это ваши слова. Значит, скажите, пожалуйста, во-первых, откуда вы это взяли? И во-вторых, а сами-то вы скучаете по сильной руке? Вам-то она нужна?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Нет, я не скучаю по сильной руке.

    В.ПОЗНЕР: А остальные всe скучают?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Исходя из того, что я читаю в газетах, да, иногда. Но дело в том, что… Я вижу очень много нормальных людей. Абсолютно нормальных с моей, сегодняшней точки зрения нормальных, по-человечески нормальных. Их много достаточно. Но дело в том, что, во-первых, каждый раз, когда вы цитируете меня, такое ощущение, что мы говорим о боговдохновенном писании, в котором нельзя изменить ни одного слова. Я каждый раз, когда говорю, отвечаю на конкретный вопрос конкретного человека, поэтому иногда я выбираю сильные выражения, исходя из того человека, с которым я говорю.

    В.ПОЗНЕР: Хорошо. Смотрите. Вы еще довольно любопытно рассуждаете на тему о том, что хорошо, чтобы власть не менялась. Что, вот, если она продлится 20, 30, 50 и как-то вы даже сказали, видимо, ну, для красного словца, тысячу лет, то страна будет в порядке.

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Да. Страна и сейчас в порядке.

    В.ПОЗНЕР: Смотрите, в то же время смысл демократии в сменяемости власти. Обязательно в сменяемости. И как говорил один неглупый человек, абсолютная власть коррумпирует абсолютно. Так, все-таки, вы и вправду хотели бы, чтобы власть (не человек, потому что человек не может тысячу лет существовать) определенная, чтобы она не менялась? Вы считаете это полезно?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Пример средневекового Китая показывает, что в династическом правлении есть свои плюсы.

    В.ПОЗНЕР: Это, бесспорно, есть плюсы. Но есть и минусы, согласитесь.

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Да, есть. Минусы есть у любой власти.

    В.ПОЗНЕР: Но вы считаете, что плюсов больше именно в такой?..

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Нет, я не считаю. Я просто говорю, что есть и такая точка зрения.

    В.ПОЗНЕР: Вы противник демократии?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Я слышал, что, собственно, демократия существовала только один раз за историю человечества порядка десятка лет, когда какой-то просвещенный тиран то ли в Афинах, то ли в Спарте, то ли где-то еще насильственно заставлял людей голосовать. А все остальное время это была поддельная демократия. Так кто-то из древних мыслителей говорил, что демократии на Земле никогда не существовало.

    В.ПОЗНЕР: Любопытно. Вы не помните, кто это сказал?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Я, к сожалению, не помню, я могу, если долго буду искать в интернете, найти и вам прислать.

    В.ПОЗНЕР: Да, да. Мне очень интересно. Как-то вы сказали, что нашим людям предложили свободу и они отказались. Когда предложили?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Девяностые годы оставили у меня именно такое ощущение. Вернее, не то, чтобы они отказались. Свобода же очень опасное состояние. Вот, была советская власть, потом она сама себя исчерпала и мы оказались в положении, насколько я помню, когда можно было и это, и это, и это, и это, и немедленно всю власть взяли люди, которые могли ее взять, то есть люди криминальных тенденций. Потому что только они способны принимать быстрые решения и их отстаивать. Когда у человека пистолет, и он привык его использовать, он легко возьмет власть. Поэтому бОльшая часть власти, позиции власти, как кто-то говорил мне, в нашей стране оказалась именно в руках такого рода людей.

    В.ПОЗНЕР: Криминала. Или людей с криминальными склонностями.

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Или связями. В этом нет ничего ни плохого, ни хорошего. Просто старая система исчерпала себя. Криминальные типы не хуже других. Они просто они такие. Есть другие, да? И потом вот этот тип людей постепенно вошел во власть и начал править, и, в общем, никто не жаловался.

    В.ПОЗНЕР: А скажите, пожалуйста, вы согласны с тем, что, все-таки, свобода предполагает ответственность?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Естественно.

    В.ПОЗНЕР: Может ли быть так, что именно это и является препятствием на пути развития свободы в России, где пока что, по крайней мере, большинство людей рассматривают свободу как волю, а не как нечто, что требует от них ответственности?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Я думаю, что в России есть достаточное количество людей, которые понимают, что свобода влечет за собой ответственность. И достаточное количество людей, которые этого не понимают. И так было всегда, и так будет всегда.

    В.ПОЗНЕР: То есть это, на ваш взгляд, не является препятствием для развития свободы в России?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Нет. Я только не думаю, что свободу можно развивать. Как можно свободу развивать? Свобода – это врожденное качество человека.

    В.ПОЗНЕР: Человек рождается с этим.

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Да. Он может потом отказаться от нее.

    В.ПОЗНЕР: То есть я могу процитировать преамбулу к Декларации независимости США, написанной Джефферсоном, в которой он говорит: “Мы считаем эти истины самыми очевидными, что все люди рождены равными, что человек наделен своим создателем некоторыми неотъемлемыми правами, среди которых право на жизнь, на свободу и на добывание счастья”.

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Это впрямую вытекает из всех священных книг, которые человечество знает.

    В.ПОЗНЕР: В одном из вопросов зрители Первого канала вас спросили по поводу взаимоотношений “художник и власть”. Я бы хотел вернуться к этому в связи с вашей недавней встречей с президентом Медведевым и давней встречей с господином Сурковым, главой администрации президента. У вас не было ощущения внутренней неловкости, неудобства от встречи с такими высокими представителями власти?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Нет. Они не являются для меня высокими. Потому что я уважаю их положение, но я продолжаю говорить, что власть – это такая же профессия, как и все остальное.

    В.ПОЗНЕР: Хорошо. У вас есть орден За заслуги перед отечеством IV степени.

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Я глубоко благодарен стране за то, что она дала мне этот орден. Благодарен, потому что эта медаль сделала мою мать счастливой. Я считаю, что это того стоило.

    В.ПОЗНЕР: Хорошо. На недавней встрече с Президентом вы сыграли “Поезд в огне”, песня, если я не ошибаюсь, 1987 года. Перестроечная. Там слова такие: “Эта земля была нашей, пока мы не увязли в борьбе. Она умрет, если будет ничьей. Пора вернуть эту землю себе”. Почему вы решили именно это исполнить? Была ли какая-то причина или так просто случилось? И как отреагировал на это Президент, если вообще отреагировал?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Эту песню мне напомнили этим летом, когда я играл в Лондоне на фестивале Meltdown, и глубокоуважаемый мною великий музыкант Ричард Томпсон попросил меня спеть именно эту песню. Я ее не пел до этого около 20 лет. И я ее попробовал спеть по его просьбе, и понял, что мне очень интересно ее петь. Мне опять стало интересно ее петь. И когда я пою, вне зависимости от того, пою Президенту или дворнику, или детям в школе, или кому-то еще, я пою то, что мне сегодня интересно петь. У меня просто не получится ничего другого.

    В.ПОЗНЕР: Отреагировал как-то Президент?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Я не очень смотрел. Я когда пою, я не очень смотрю – я увлечен пением. По-моему, он слушал внимательно. По-моему, он слышал эту песню раньше. Но я не только эту песню ему спел. Я пел не только ему, во-первых. И во-вторых, не только эту. Просто дело в том, что потом журналистов выгнали, и они всего остального не видели.

    В.ПОЗНЕР: Это верно. Пять лет тому назад, в 2005 году вы говорили о том, что запрет на что-либо – это всегда связано с тем, что кто-то на этом заработает. А в этом году вы вот что сказали: “Легализация любых наркотиков – дело государственное. Когда наркотики запрещены, те, кто ими торгуют, получают с этого очень большие деньги и часть этих денег идет на взятки высокопоставленным чиновникам. Естественно, таким чиновникам не выгодна легализация. Логично предполагать, что легализация как средств воздействия на сознание, так и проституции сильно оздоровила бы общество”. То есть если это свести к короткому заявлению, то вы сторонник легализации как проституции, так и наркотиков в России.

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Этот вопрос абсолютно, к сожалению, бессмысленен, потому что это никогда не будет легализовано.

    В.ПОЗНЕР: Проституция легализована во многих странах.

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: В России она никогда не будет легализована. При сегодняшнем положении дел не будет, потому что есть очень много препятствий этому всему. Безусловно, для тех, кто занимается этой нелегкой профессией, вероятно, было бы лучше, если бы они являлись частью государственного аппарата. То есть их проблемами занималось бы государство. Я думаю, что государство, власть должно заниматься всеми проблемами, происходящими в стране. Не правда ли? Нелепо отдавать преступному миру какие-то из проблем.

    В.ПОЗНЕР: Точка зрения понятна. Как вы относитесь к деньгам? Что они для вас?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Очень странный вопрос.

    В.ПОЗНЕР: Почему? Это не цель – заработать?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Хорошо, если человек заработал много денег, что он с ними будет делать?

    В.ПОЗНЕР: Может купить очень хороший музыкальный инструмент, может поехать в поездку, может, я не знаю…

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Значит, заработать – не цель, значит, он хочет чего-то другого.

    В.ПОЗНЕР: Но без этого он не может.

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Да, но сами деньги никакого счастья не дают, согласитесь. Вот, просто бумага или, там, карточки, или что… От них счастья не будет.

    В.ПОЗНЕР: Но вы говорите, что “для меня музыка – вещь священная. Нельзя делать капитал на священном – это богохульство”.

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Это даже не совсем так. Опять-таки, простой пример из немножко другой области. Когда целители занимаются целительством, они не могут прикасаться к деньгам. Это во многих культурах. Они не могут их трогать даже.

    В.ПОЗНЕР: Добро. Давайте так. Александр Сергеевич Пушкин, я думаю, относился к поэзии не менее трепетно, чем вы к музыке, и этим гордился.

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Я думаю, что более трепетно.

    В.ПОЗНЕР: Не знаю. Я полагаю. При этом он очень гордился тем, что был первым профессиональным русским писателем, который получал деньги за свои произведения. Значит, он не считал, что в этом есть какое-то богохульство или что-то такое?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Нет, это не является богохульством.

    В.ПОЗНЕР: Вы же сравниваете себя в данном случае с этими целителями? Или нет?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Нет, я говорю об энергетическом образе всех вещей, связанных с искусством и с деньгами. Это немножко разные вещи. Когда человек занимается искусством… Скажем – не искусством. Слово “искусство” очень подозрительное – может быть, вы со мной согласитесь, Искусство, искусственное, искус – сомнительная очень ассоциация. Творчество. Когда человек занимается творчеством, это то же, что, опять-таки, Христос говорил, показывая монету: “Богу – богово, кесарю – кесарево”. Творчеству – творческое, а кесарю – кесарево.

    В.ПОЗНЕР: Раз это ссылка, и при том, что времени остается мало, чуть-чуть я хотел бы с вами поговорить насчет религии. Вы как-то сказали, что “я не могу назвать себя чисто православным человеком, потому что я не могу себе позволить роскошь сказать, что я умный и правильный, а вы все, ребята, дураки. Это то, что всегда возмущало меня в православии”. Все-таки, вы считаете себя человеком религиозным?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Нет. Я не считаю, что я религиозный человек. Я люблю Бога, я воспринимаю Бога.

    В.ПОЗНЕР: Но не как в Библии, не как в Коране, не как в Ветхом завете? У вас он другой?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Бог один.

    В.ПОЗНЕР: Я понимаю. Но представление разное, согласитесь.

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: У каждой культуры, естественно, свои представления о Боге. У каждой культуры свой язык, свое место в истории человечества. И все воспринимают бога по-разному, каждый со своей, свойственной только им точки зрения. И только все эти представления, вместе взятые, позволяют увидеть какую-то картину.

    В.ПОЗНЕР: Для вас Бог – это что?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Это все, что превышает… Как говорил Дионисий Ареопагит, Бог – это то, что начинается там, где кончаются наши о нем представления. Это основа всего бытия. И более того, единственная реальность. Мы с вами менее реальны, чем бог.

    В.ПОЗНЕР: “Я ни во что не верю, – говорите вы, – с чем лично не сталкивался”. Но разве представление о Боге не требует веры?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Нет! Оно требует открытости сердца. Бог ближе к нам, чем все остальное.

    В.ПОЗНЕР: И вера тут не причем?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Понимаете, можно ли верить в то, что дважды два – четыре?

    В.ПОЗНЕР: Это можно доказать.

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: А как доказывать? Это очевидно. Бог – это очевидно. Знаете, я ничего кроме Бога не вижу. Смотрите, можно сказать, что Земля вращается вокруг Солнца, да?

    В.ПОЗНЕР: Можно сказать, что Солнце вращается вокруг Земли – некоторые так говорили.

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Мне кажется, что и то, и другое абсолютно не имеет отношения к нашей жизни, а Бог имеет прямое отношение.

    В.ПОЗНЕР: Меня поразили ваши слова о русских писателях. Просто поразительно: “Мне кажется, что русские писатели как вуайеристы подсматривают за несчастьями, и как хорошие журналисты пишут только то, что лучше продается. Чем больше преступлений, ужаса, несчастий и мрачных мыслей, тем лучше роман. Если в романе выведен счастливый человек, значит, эта проза неполноценна, и в этом смысле, к сожалению, почти вся русская литература, все-таки, вышла из “Шинели” Гоголя”. Значит, это и Достоевский, и Толстой, и тот же Гоголь, это Чехов и так далее. Вот, вы так видите русскую литературу, да?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Если вам не сложно, напомните мне хоть одно выдающееся произведение русской литературы, где речь идет о счастливом человеке.

    В.ПОЗНЕР: Вы знаете, у Пушкина есть. Но Пушкин как раз довольно светлый, отдельный, особый.

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Пушкин велик. Пушкин универсален.

    В.ПОЗНЕР: “Я сейчас вступил в третью фазу своей жизни – поиск Бога”, – пять лет тому назад сказано. Ну и как идет поиск? Как третья фаза-то протекает?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Знаете, третья фаза – у индусов. А у меня радость. Счастье.

    В.ПОЗНЕР: Замечательно. Все-таки, к одной вещи я вернусь музыкальной. Смотрите-ка:”У меня, по-моему, вообще не было ни одной песни, которая была бы про что-либо. Я не знаю ни одной песни, которая не была бы про что-либо кроме тра-ля-ля, ля-ля-ля, ля-ля”. Это ни про что. А как может быть песня ни про что, если в ней есть слова?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Хорошо. О чем стихотворение Александра Сергеевича Пушкина “Я вас любил”?

    В.ПОЗНЕР: О любви. “Любовь еще, быть может, в груди моей угасла не совсем” и так далее. Это же о любви.

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Любовь – понятие настолько универсальное, что тогда можно сказать, что все песни о любви.

    В.ПОЗНЕР: “Вставай, проклятьем заклейменный” – не обязательно о любви, о другом.

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: О любви. Просто о любви в тяжелых условиях.

    В.ПОЗНЕР: Очень тяжелых. Тогда можно сказать так: Борис Борисович, все ваши песни о любви?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Да, клянусь, так оно и есть.

    В.ПОЗНЕР: Замечательно. Вы, конечно же, знакомы с Марселем Прустом.

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Чуть-чуть, но не лично.

    В.ПОЗНЕР: Ну а я лично, знаете? Я когда ему сказал, что я с вами буду встречаться, он просил вам задать несколько вопросов.

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Да, пожалуйста. Привет, Марсель.

    В.ПОЗНЕР: Ему будет очень приятно. Каким представляется вам абсолютное счастье?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Абсолютное счастье – это состояние, когда человек находится в постоянном осознании своего единства с Богом и живет самой простой, самой банальной жизнью. Вот это абсолютное счастье.

    В.ПОЗНЕР: Что вы считаете своим главным достижением?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: То, что 56 с небольшим лет моей жизни мне удалось делать то, что я считаю нужным, то, к чему меня тянет душа, и мне никогда не приходилось делать в своем творчестве не то, что я хотел бы. Этого не было.

    В.ПОЗНЕР: Когда и где вы были более всего счастливы? На сегодняшний день.

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Я думаю, что сегодняшний момент, момент, который сейчас происходит, это и есть момент счастья.

    В.ПОЗНЕР: Какова ваша главная черта?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Это нужно спрашивать у окружающих меня. Я не знаю.

    В.ПОЗНЕР: О чем вы более всего сожалеете?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Боюсь, что ни о чем.

    В.ПОЗНЕР: Какое слово вы более всего любите? Есть ли такое слово, смысл которого вам ближе всего?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Ой, вы знаете, русский язык настолько велик. Боюсь, что я одно слово выбрать не могу.

    В.ПОЗНЕР: Или которое вы больше всего не любите?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Нет, нет. Несколько миллионов слов меня устроит. По счастью, у меня нет необходимости выбора.

    В.ПОЗНЕР: Что вы считаете своей главной слабостью?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Наверное, неряшливость в формулировке мыслей.

    В.ПОЗНЕР: Если б вы могли пообщаться с любым человеком, который когда-либо жил на земле, кто бы это был?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Я думаю, что слово “общаться” в моем случае можно заменить на возможность позаниматься музыкой вместе. Тогда это было бы довольно много народу. Несколько выдающихся людей, на музыке которых я вырос и которые умерли раньше того, как я успел с ними познакомиться.

    В.ПОЗНЕР: Назовите хотя бы одну фамилию.

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Любимый мною гитарист Джордж Харрисон. Мы были знакомы, но не успели заняться музыкой. Я бы очень хотел.

    В.ПОЗНЕР: Оказавшись перед Богом, что вы ему скажете?

    Б.ГРЕБЕНЩИКОВ: Вы знаете, дело в том, что мы все время находимся перед Богом. Нет необходимости оказываться. Мы все время находимся, каждую секунду нашей жизни. Поэтому и говорить нечего.

    В.ПОЗНЕР: Это был Борис Борисович Гребенщиков.

    »crosslinked«




    К записи "14 ноября гость программы «Познер» Борис Гребенщиков" 140 комментариев

    Вот это здорово, удивил Владимир Владимирович! Ждем-с!

    Супер!

    Посмотрела. Двоякое впечатление. Есть ощущение в ответах Бориса Борисовича плавно текущей, журчащей воды и нет ни одного однозначного ответа. Все острые углы аккуратно обойдены и это сделано мастерски, смотреть было интересно.
    Может и ко мне через пару десятилетий придёт такое спокойствие духа, кто знает :)

    Спасибо.

    Если Познер готовился к интервью (а он ТОЧНО готовился к встрече с БГ), он не мог не понять, что БГ избегает вопросов о политике. Но, видимо, на другие темы Познеру разговаривать некогда. Поэтому диалога не получилось – получилось два монолога.

    Так ведь БГ сам певал как-то “Я – змея”. Какие тут углы? Потому и не было в кремлевском концерте ” Древнерусскрй тоски” – не тронь змею, и она тебя не тронет. (или в телеверсии не было?)

    Хм, для меня это не выглядит удивительным, т.к.:
    -во-первых, это БГ,
    -во-вторых, здесь уже были Шахрин с Макаревичем, т.е. ВВ не чужд общению с музыкантами;
    - и, не в-последних, потому, что с правящим тандемом нашим БГ видится чаще, чем это может позволить себе уважаемый Владимир Владимирович Познер, то есть уже представляет интерес)
    Удивительным, скорее, было бы неучастие Бориса Гребенщикова ни в одной из передач))

    Интервью не получилось, или время мало для передачи. Мне кажется, что Вы ВВП загнали его в тупик, а скорей всего он сам себя! Я разочаровался в БГ, не может высказать свою мысль, хоть в конце и сам признался в этом.
    Спсибо.

    Согласна с Вами. У БГ “каша” в голове. Мне кажется, БГ ни о чем не имеет ясного представления или не хочет , чтобы его поняли. Как же он тогда писал песни.. О чем они?!

    Как сказал Оскар Уальд, “я живу в постоянном страхе, что меня поймут правильно”. БГ не стремится к тому, чтобы быть понятым. Он ничему никого не стремится научить. Он просто делает то, что ему самому в кайф. А песни его, как и все на свете, о любви. Грустно, если вы этого не чувствуете.

    грущу вместе с Вами по тому же поводу… глухих больше, чем я предполагала…

    посмотрел передачу. Борис Гребенщиков порадовал своей духовностью, Познер в очередной раз показал свою недалекость, в общем как и все журналисты.

    За всех бы не сказал, но Познер в очередной раз показал свою пролиберальную ангажироанность, подборкой вопросов о власти и невысокий уровень интеллекта. На равных разговора не получилось. Все время бежал впереди паровоза, боясь не угнаться за мыслями (глубоко философскими) БГ. Троечка за интервью и 5-ка за БГ. Итого 4-ка ! Спасибо Познеру, по-любому.

    Согласна с вами абсолютно =) Особенно насмешило как Владимир Владимирович ошибся, цитируя Пушкина: “любовь еще, быть может, в ГРУДИ моей угасла не совсем”. У классика все-таки “в ДУШЕ” =)
    А вообще, конечно, программа порадовала. Борис Борисыч как всегда даже на самые нелепые вопросы (о власти оО) отвечает шикарно =) Так что без сомнений ВВП спасибо!!!

    Ждем Шевчука. Интересная личность, не уверен правда что его покажут по телеку после перепалки с Путиным.

    А что за перепалка с Путиным? Простите, за вопрос не по теме интервью

    Здравствуйте, уважаемый Борис Борисович! Как Вы относитесь к современной популярной музыкальной культуре. Считаете ли Вы, что должен появиться принципиально новый музыкальный жанр?

    Смотрю сейчас Позднера с БГ. Чувствую подступило, в общем до конца досмотреть не смогу. БГ урод, по моему, полный. Хоть и рассуждает о нормальных людях.

    Куда смотрят мэйк-аперы первого. Перхоть с плечей БГ оттряхните.

    Куда смотрят мэйк-ап мэйкеры первого канала. Перхоть с плечей БГ оттряхните. Помойте его.

    Какой же Гребенщиков поверхностный и не очень умный словоблуд! А еще он проявился как мелкий лицемер и лизоблюд для действующей власти! Общее впечатление – противненький он такой и жалкий :(

    Владимир Владимирович, респект!

    Дождавшись начала передачи и увидев кто гость, хотел выключить, но … Да, Вы лучший интервьюер! Были моменты, что казалось Вы вот-вот сорвётесь, как в передаче где гостем был Кургинян..

    Спасибо за Ваш труд!

    Гребенщиков – типичный мудак. Сухой остаток после передачи. Зря потратил только время.

    ББ относительно ВВ выглядел хорошо… умеренно-взвешенно… Задавал бы ВВ вопросы такого же характера другим гостям из чиновнического стада… то есть по настоящему…

    манихейство(ий бред) формы лингвистический маркетинг – я так могу часами обдавать искажениями оперируя искажениями ради искажений и если бы в этом был бы смысл то занимался этим, но тк смысла в этом нет то и выглядить/казаться/являться это будет как трёп человека с растворённым мозгом
    рассказывать про бога и его единую форму объясняя что все правы самому не прийдя к нему тк это запретит говорить ему так (вариант последовательности религий был искажён в форму конкуренции между ними) – такое же манихейство, притом с каким-то буддическим подтекстом где невозможность понять что врёшь себе является нормой (в индуизме это называется “иммунитет”)
    общее впечатление – какой-то загнанный и ущербный детством, узкомыслие в которое втянул ведущего чтобы на пару гнать поток

    скажем так выпуск был забавный, такой же забавный как ролик про ляпапам!ляпампам?ляляляля – менее нудный чем предыдущий но и более funky … музыкальной составляющей там не было тк он/бг не имеет к музыки никакого отношения

    Уважаемый Владимир Владимирович, интервью с БГ – это Ваш провал как журналиста. Нельзя с такой ненавистью относиться к собеседнику. Гребенщиков прекрасно умеет держать удар, корректно и интеллигентно. Он уверенно существует в своей системе координат. А осознание этого, почему то, вызывает еще большую агрессию у журналистов. К сожалению Вы даже не пытались найти с БГ общий язык и хоть как-то понять его. Явно читалось желание разоблачить, уличить, развеять миф. Это что, заказ сверху? Развести как мальчика БГ невозможно. Можно лишь попытаться понять.

    Познер просто не попадает в 5%. Абсолютно зацикленный на “демократических” ценностях тип, как правильно указал ему БГ – божьих принципах из Писания. Тем немение атеист и либераст, без царя в голове. Отсюда и агрессия – люди разного уровня понимания сущности происходящего. Познер – слепой котенок по сравнению с БГ. Куда интересней был бы разговор БГ с Прохановым или Кургиняном.

    Гребенщиков не удивил – как художник он, разумеется, величина, ну а как человек… В последнее время все больше и больше разочарований, да.

    Отдельно хотел сказать спасибо вам, Владимир Владимирович за невероятный уровень профессионализма – смотреть ваши передачи одно удовольствие, мы вам очень благодарны за вашу работу.

    БГ – умница, абсолютно позитивный и светлый человек, талант, поэт и философ. Познеру в любом случае спасибо за то, что пригласил.

    Друзья! Подскажите ссылочку где можно посмотреть передачу?

    Видео пока нет даже на оф сайте 1 канала. Вчера не смог посмотреть. Хотел с утречка – облом :-(

    Владимир Владимирович, спасибо за интересное интервью с Борисом Гребенщиковым. Когда я читал различные статьи об этом человеке разных лет, а также его интервью у меня сформировывалось впечатление, что его считают своего рода миссией, гуру, наставником и т.п. Вы же раскрыли нам Гребенщикова как обычного человека, со своими взглядами, гражданской позицией, достоинствами и недостатками, и что важно не давали ему возможности оперировать так любимыми ему общими терминами, как то вселенная, космос и т.п.

    Было впечатление, что БГ все время пытается оправдаться, что он не уверен (что на мой взгляд – хорошо), и что внутренне в чем-то раскаивается. Так и должно быть – ведь с БОГОМ же общался (я не только Познера имею в виду, а Всех и Вся, в терминах самого Борис Борисыча)… А Владимир Владимирович – мудрость, ум, опыт, да и выглядит прекрасно, .. одним словом – УВАЖЕНИЕ !!!

    Просто ВВ не с теми вопросами подкатил, не теми мерками решил БГ замерить.. Это как пигмей к Гуливеру со своим аршином… Вот тебе и профессионал Познер !

    А с какими вопросами надо было подкатывать?Которые не заставили бы БГ юлить?Самого себя путать в противоречиях?Вопросы простые,легкие,не требующие семи пядей во лбу.Не дали продемонстрировать богоизбранность?Чистый блеф в ответах,не более.Наперсточник для деток с высшим образованием-согласен с процитированным в программе.

    Совершенно согласна с предыдущим оратором СЕРГЕЕМ…
    Владимир Владимирович, Вы великолепный журналист – просто находитесь, судя по всему, с БГ в разных системах координат…
    Меня умиляют комменты типа “Гребенщиков – типичный мудак.” или “Какой же Гребенщиков поверхностный и не очень умный словоблуд”…
    Ах как же всем хочется быть умными и НЕмудаками… прям смешно…
    А БГ проповедует простые истины – любовь, свобода, т.е. Бог…
    Слушайте его песни….

    Да он не может определиться что он проповедует. Не б не м… Это на поверхности…

    20 лет не пел “Этот поезд в огне”? А как же Концерт в Крокус Сити Холл (28.10.2010). Или передача снималась раньше?

    Браво! Владимир Владимирович!
    Прекрасная, профессиональная работа.
    БГ не бог.
    БГ-УГ. Классическое УГ.
    Все впечатления здесь:
    http://ice-911.livejournal.com/15449.html

    Добрый день! БГ был неподражаем! Приглашайте почаще представителей рок-сферы ))) Спасибо!

    Браво! Владимир Владимирович!
    Прекрасная, профессиональная работа.
    БГ не бог.
    БГ-УГ. Классическое УГ.
    Все впечатления “ice-911.livejournal”

    Браво! Владимир Владимирович!
    Прекрасная, профессиональная работа.
    БГ не бог.
    БГ-УГ. Классическое УГ.

    извините за дубликат глюк на браузере

    озоном потянуло!

    “кобельное” кончилось сразу после призывов))) не голосовать и установки на иллюзорность дерьмократии (в общем контексте равноправия хаоса и порядка как необходимого и достаточного условия эволюции сознания в ходе вечной борьбы противоположностей, доставляющей наблюдателям единомоментное удовольствие))) -ПЕРВЫЙ отрубили – и только первый – прямо полсреди передачи!!! На мыло “кобельщиков” таких!
    Братья и сестры, у кого есть видео – дайте ссылку! А то – как не до конца, блин!

    p.s. голосуйте творчеством, делом, словом и…рукопожатием!

    p.s. голосуйте творчеством, делом, словом и…рукопожатием! – я ЗА!

    Раньше относился к БГ “параллельно”. После просмотра интервью приобрел к нему отношение со знаком -. Потрясающе неумный человек, на любой вопрос выдающий бессмысленные наборы фраз. Сложившийся с 80-х образ БГ как нестандартного философа от музыки (ИМХО) расыпался в пыль. Просто человек без мнения, без тени заинтересованности в окружающем социуме. Не от мира сего? Да. От горнего ли мира? Однозначно нет. Власть ему безразлична, народ в общем не интересен, политика непонятна, музыка его ни о чём, то, что он говорил раньше – целиком зависит от личности собеседника, бог для него аксиома (дабы не размышлять) и т.д. и т.п. Ни дать ни взять человек-нуль. Число может и совершенное, но как характеристика личности – показатель полного то ли инфантилизма, то ли деградации. Аналогичное разочарование получил только после интервью с Джигарханяном. Короче, некоторые личности искусства должны оставаться лишь неясными романтическими образами или ролями в кино. А при реальном соприкосновении образ разрушается, оставляя то что есть – скучную серость. ВВ мне кажется был выбит из колеи. Возможно он так же как и все судил о БГ по сложившемуся образу, показавшимся глубокомысленными текстам некоторых песен и т.д. На деле, он получил сидящего напротив человека с уровнем сознания 7-8- летнего ребенка, абсолютно незрелого, ни в чем кроме нотной грамоты не разбирающегося. Когда ВВ это понял, а судя по выражению лица он понял это довольно быстро, передачу уже было не спасти. Какой вопрос ни задай, с какой стороны не подойди, всё равно кроме “бе-ме” ничего не услышишь. Ни о “творчестве” своем БГ сказать нечего, ни, тем более, о политике. Мда, извсестный, как оказалось, вовсе не означает хоть сколько-нибудь интересный. Да и вообще на просторах СНГ люди искусства (и не только), в основном, политически инфантильны. А “Познер” передача весьма политизированная. Вот Шевчука было бы интересно, у него душа за страну болит. Но не дадут.

    Один писатель сказал: человек голографичен. Я вас не дочитала- вы сильно сложны для меня. Но вот образ:СФЕРА НА ПЛОСКОСТИ. Плоскость – это сознание, уверенное. что точка это не проекция , а истина. А размышлять о БОГЕ так же легко, как и о БГ ?

    Ему не понять – слишком просто. Подать сюда Шевчука, или лучше Жириновского! И ТОЧКА.

    Среди всех комментариев ваше мнение, Алексей, наиболее близко моему.

    Aleksey! Как совпадает Ваше мнение о Гребенщикове с моим.Я 31 год живу за границей и познакомилась с его творчеством только сейчас,после передачи, – для того,чтоб проверить себя.И в голосе его я уловила ту же пустоту.Просто запрещенность рока в России вызывало такой ажиотаж вокруг него.Я много лет – в мире профессиональной музыки,могу сказать: музыка Б.Г. – примитивна,голос тусклый,невыразительный…А люди вот пишут,что Познер против Б.Г – пигмей.Как в России идеализируют популярных исполнителей,балуют и портят их…
    Я не знала об этом сайте.Написала отзыв о передаче в раздел “Мнения” – в программе Познер на 1-м, т.к. я смотрю все через интернет. Если бы все посмотрели фильм о Познере,сделанный с такой любовью Парфеновым,то поняли,какой мудрый интеллигентный,благородный этот человек.И не писали бы глупости. Он всему нашему телевидению задает высокую планку.Вот Ургант умница понимает это и мотает на ус. Отправляю впервые письмо,не зная куда.Жаль будет времени,если не прочтете.
    Вера.

    не нужно смотреть на БГ с позиции общества потребления, и политиканов.
    мне лично понравилось про 5% и 95%. постоянно натыкаюсь на подобное. Вот и вы один из примеров узкомыслящего профессионализма.

    Да вы батенька упрощаете :)

    Спасибо обоим.
    Познер выполнял свою работу. Как обычно качественно, но без души. Похоже работа и жизнь для него вещи разные.
    БГ – осознан, здесь и сейчас. Никогда не был его поклонником. Проникся уважением.
    Жаль, что большинство даже не осознало, того что он хотел передать. Глубину и откровенность ответов БГ, трактовали как поверхностность и увиливание. Хотя наверное это нормально. Во общем БГ вдохновляет.

    согласен полностью =)

    Полностью согласна. Никогда не была поклонницей Гребенщикова. Посмотрев передачу, кардинально изменила свое мнение о нем. Познер рядом с мудрым, несуетным БГ выглядит совершенным ребенком.

    Полностью согласна. Никогда не была поклонницей Гребенщикова. Посмотрев передачу, кардинально переменила мнение о нем. Познер рядом с мудрым, несуетным БГ выглядит ребенком. Он, по-моему, это сам почувствовал и занервничал.

    С уважением отношусь и к В.В. и к Б.Г. И передача этого отношения не изменила. Но, на мой взгляд, В.В. слишком “давил” и “ловил”, а Б.Г. был очень напряжен и его обычной “полемической легкости” не случилось. Наверное использовать вырванные из контекста фразы не очень корректно (В.В.), но и всем нам урок – когда-нибудь придется отвечать за каждое сказанное нами слово (“Нам не дано предугадать…”). Всех благ и В.УВ. и Б.Г.

    С уважением отношусь и к В.В. и к Б.Г. И передача этого отношения не изменила. Но на мой взгляд, В.В. слишком “давил” и “ловил”, а Б.Г. был слишком напряжен, и его обычной “полемической легкости” не случилось. Наверное, не очень корректно оперировать выхваченными из контекста фразами (В.В.), но и, урок всем нам, – рано или поздно придется отвечать за каждое сказанное нами слово (“Нам не дано предугадать…”). И все же, за передачу – спасибо! Всех благ и В.В. и Б.Г.

    Признаться, до этой передачи я был о Познере лучшего мнения. Собеседника вообще не чувствует, навырезал себе цитат из старых бульварных газет типа “Аргументов и фактов” и в каждой цитате пытается найти какой-то компромат на БГ, уличить его в чем-то. Бред. Гребенщиков играл с ним как Кошка с Мышонком. Ни на один вопрос не дал однозначного ответа, при этом умудрился выставить ведущего программы в дураках, да еще и с неумело скрываемым плохим настроением, что вообще-то несолидно для такого опытного телеведущего. Под конец передачи Познер сосем расклеился. В какой-то момент показалось, что если бы передача продолжалась бы еще с полчаса, Познер либо убежал бы из студии в слезах, либо набросился бы на БГ с кулаками.
    Гребенщикову респект! В очередной раз доказал, что 1. Он относится к тем 5% населения о которых говорил 2. Он умеет держать удар. 3. Есть еще нормальные люди в России
    Совет Познеру: ЧИТАЙТЕ КНИГИ, А НЕ ТОЛЬКО ЦИТИРУЙТЕ ИХ. Они расширяют кругозор и позволяют не попадать в ситуации, подобные этой.

    Это как БГ играл?Как кошка с мышкой?Да он не мог ответить на прямо поставленный вопрос,составленный из его же цитат))При чем здесь желтые издания?После этой встречи БГ отмочил еще перл, заявив,что музыкант(коим он себя кстати тоже не считает!!!(надо же так укокетничаться,до абсурда!!)) не должен иметь позиции,тем более ее озвучивать!

    евгений поздравляю, вы в 95 %, но зато у вас всё впереди

    евгений поздравляю, вы в 95 %, но зато у вас всё впереди.

    Великий “ГУРУ” – не мычит, не телится. Его цитируемые слова, оказывается, и не его как-бы… да и о чем это было… зачем все это…
    С людьми того имиджа, который создан вокруг БГ должно быть интересно общаться и слушать любому: и дураку, и умному, и про деньги, и про бога…
    А мы увидели человека подчеркивающий свою духовность и отрицающего свою социальность, улыбающегося сам себе не в зеркало , а с первого канала. Зачем?? Рассказывающего что бог вездесущ, но инфантильно разделяющего на кесарево и божие простые жизненные процессы. Не способного к мужскому диалогу, здесь и сейчас.
    Творчество БГ, как продукт человеческой жизни – самобытно и тем велико!
    Именно в его произведениях можно найти многое, но не в нем …

    Именно в его произведениях можно найти многое, но не в нем …

    Таня, а вдруг и правда НЕЛЬЗЯ в нем ничего найти, ибо нам с вами НЕ ДОЛЖНО искать “в нем”…тем более “многое”…Или даже невозможно нам с вами…Или по отдельности…)))))
    ХА-ХА!!! Ничего нам никто не должен – все прсто есть.Ожидания ведущего не орпавдались – и что? Растерянным выглядел гость – и что? Я хочу пожелать обоим здоровья.И бесстрашия быть собой. По поводу ответственности за сказанное – человек иэменяется и глупо с “Я” сегодняшнего спрашивать за “Я” позавчерашнего. Как-то телеведущий Дмитрий Киселев сказал:”Яхочу, чтобы говорили НЕ МНЕ, А СО МНОЙ” Увы, действительно, Познеру В,В, не удалось , а Б,Г, не смоглось и не захотелось. Но я им обоим благодарна_ ОНИ МЕНЯ ВОЗВЫШАЮТ!

    Можно поинтересоваться, чем Вас возвышает Познер? Он почти всегда пристрастен и невыдержан, если говорить о профессионализме. Как человек … Одно то, что он несколько раз менял соцориентацию и Родина его Непоймешьгде, говорит о многом. Абсолютный атеист, хотя и пытается проповедовать божьи истины. Был немало шокирован глубокими философскими взглядами БГ. Оказался пигмеем со своими смешными вопросами, понял это и ретировался изрыгая словесный понос (во 2-ой части рта не давал раскрыть БГ). Абсолютно дутая ТОЧКА КООРДИНАТ.

    Докладываю. Познер не дает мне заснуть в болоте мнимого благодушия. Он как тренер стоит над моими соплями и говорит – я тебе покажу, что ты дерьмо, но научу быть сильнее, честнее и этим выше и шире и глубже – беэ отрыва от земли.
    БГ мне не дает стать терминатором и напоминает о незримом, но реальном, как наши переживания. отдаленно выражаемые творчеством. И этим возвышает и расщиряет и …и учит быть честнее, сильнее.
    И сужают оба тоже! И это ПРОЦЕСС – движение, жизнь -кайф!
    Я эгоистка. мне ВВ и БГ помогают понять себя и мир вокруг меня же.

    скажем, ВВ учит быть внешне жестче, а БГ- внешне добрее.НА мой взгляд, каждый из них активно влияет на реальность своими средствами, но водном направлении.

    Паняна. Свежий воздух расслабляет, без дерьма никак не обойтись. Есть опасность принюхаться и к дерьму. Берегитесь!

    Видел интервью . Совершенно случайно наткнулся и был не мало обрадован лицезреть Светлейшего, но интервью опечалило и даже раздражало временами. Владимир Владимирович Познер- журналист, и журналист высокопрофессиональный испытывать симпатии к своему собеседнику он не обязан, ведь приглашение Бориса Борисовича- скорее вопрос конъюнктуры а не личных пристрастий (возможно В.В. Познеру кажется, что Борис Борисович именно сейчас интересен его (Познера) аудитории) . Симпатизировать не обязан, но уважение- вопрос профессиональной этики. Было бы не плохо, подбирая цитаты читать все интервью целиком, а не выПИЛИВАТЬ рваные фразы из контекста, а уж в разговоре с таким собеседником как Борис Борисович стяжательствовать славу защитника демократических идеалов, будучи не один десяток лет в политической журналистике НАШЕЙ СТРАНЫ- совсем не пристойно. Мне кажется беседа (интервью) была скучной, и скучной прежде всего самим собеседникам. Светлейший не раз ставил на место нахалов, но тут он вроде как в гостях был, да и устал возможно столько лет озвучивать фильм. ИТОГ? Жду новых песен Бориса Борисовича и большое спасибо В.В. Позенеру за гостя. Спасибо и досвидания. Больше смотреть Вас не стану. ПОЗерства хватает и на других каналах все же по прежнему плохоозонированного общественного заведения.

    Алексей! Вы дали прекрасную характеристику Б.Г – “человек-нуль”. Я думаю, именно к этому он и стремится. Передачу, к сожалению, не смотрела. Но любой ответ Б.Г. мне понятен – содержание его ответов или не ответов – это та истина, которую он для себя постиг.Чтобы ее понять, надо стремиться быть с ним на одной волне. Надо самому себе задавать те же вопросы о бытии, а чтобы только нащупать истину – перелопатить горы литературы, неимоверно расширить свои познания, кругозор..,вообщем: работать и работать..

    Спасибо Владимир Владимирович! Как всегда профессионально и достаточно доброжелательно. Не все поклонники БГ это поняли. А сам БГ понял прекрасно, что его щадили, потому и признался в собственной небрежности выражения мыслей.
    В общем передача понравилась.

    щадили потому что таковы правила игры, он и сам многое не сказал по этой же причине

    Передача была интересной. Уставший ВВ и БГ, который стал ВВ не интересен через несколько минут. Давно знаю БГ- и люблю его за то, что он делает то, что хочет. несет бредятину, музыку копирует и черезвычайно плодовит. Живет так- как сам хочет- благо средства хватает. В первом составе АКВАРИУМА- был самым пофигистом.Потом умные ушли… АКВАРИУМ перестроил БГ “под себя”. БГ всегда был не в 5%- а просто средний человек ленивый- как кот .Но- талантливо поигрывая, сочиняя просто то, что в голову приходит- привлекает умелых музыкантов. Но если капнуть глубже- пустота! Не боец.
    Но мне- он нравится, может из-за того, раннего АКВАРИУМА. С удовольствием слушаю его, порою,- бред и не ищу в текстах скрытый смысл. Чего и вам всем желаю. ВВ- респект! БГ- сохранять душевное состояние и- творить…творить…

    Прикольный коммент!))А в этом что-то есть))

    Кто-то написал,что Б.Г. – “человек-нуль”. Мне кажется-это высшая для него оценка, ибо он стремится к этому состоянию. Чтобы понять его ответы или неответы- надо стремиться быть на одной с ним волне..Надо проделать колоссальную работу со своим разумом на пути к поиску истины.. Он сформировал свое отношение к миру,как он понял-единственно верное, и скорее всего, верное,для всех нас..В его простоте -мудрость веков.Дай Бог нам это постичь. ..Уважаю его как ищущую личность, тонкочувствующего ,красивого музыканта и просто красивого мужчину.

    как часто под маской блаженности скрывается скудоумие,
    может быть это зачатки старческого маразма??

    А может. чардаш? или краковяк? или всё же гопак!

    Отличные вопросы, блестящие ответы. Получил большое удовольствие от интервью, наверное, оно одно из лучших у ВВ (видел почти все). Радует, что в стране есть такие люди. Жаль, что они не принимают участия в управлении. Глубина мысли БГ могла бы помочь многим. Еще раз спасибо.

    P.S. Присоединяюсь к просьбе пригласить Шевчука. Интересно было бы послушать и Чубайса (давно его не видно).

    Слушаю песни Б.Г. с пятнадцати лет, а сейчас мне уже за сорок, и нахожу до сих пор многие из них весьма интересными. Но стоит отметить, что большая часть моих любимых произведений была написана давным давно, другим Б.Г. и в другие времена. Поэтому, смотря вчерашнее интервью, была весьма удивлена постоянными ссылками В.В. на цитаты, из когда-то, неизвестно кем, взятых у Б.Г. интервью. Это очень не профессионально, ведь любой человек имеет право изменить своё мнение со временем и измениться сам.То, что волновало Б.Г. двадцать лет назад, как выяснилось, сегодня абсолютно его не интерисует. Но, к сожалению, у меня создалось впечатление, что теперешнего Б.Г. вообще ничего не интересует, а улыбка “простого счастья” показалась весьма натянутой. Жаль… А ведь так хотелось, как в былые годы, хоть на миг восхититься блеском ярчайшего интеллекта Б.Г.

    Всегда удивляля разница между БГ-творцом и БГ-человеком. Не видел и не читал ни одного интересного интервью с ним. Может журналисты и заинтересованы в “жареном”,но сквернословие в беседах БГ – обычное дело,странно,что он так удивлялся у Познера своей цитируемой лексике.
    И вот наконец – беседа не на уровне восхищённого писка,а как со взрослым,зрелым человеком. И выяснилось,что БГ… “художник”,”музыкант”. Инфантилен и смешон в нелепых ответах. Не стоит его сильно обвинять – он просто “не по этому делу”.
    Ведь если работа Познера – тоска и беспросветность , то БГ -лекарство,способное ослабить эту боль

    Борис, не бойся, пусть “да” будет у тебя да, а “нет” будет нет.Христианство не игрушка.Покайся и не делай грехов.Для начала – десять заповедей. С них и начинай рости.Обрети чистоту, любовь к Господу.Время ещё есть.

    Увы, но на мой взгляд интервью (если можно так назвать) не получилось. Познер шил политику, а БГ она до лампочки. Так себе ответы на плохо поставленные вопросы. Со всем уважением к фигурантам, но это больше напоминает сцену из рассказа Хармса:

    “Два человека разговорились. Причем один человек заикался на гласных, а другой на гласных и согласных.
    Когда они кончили говорить, стало очень приятно – будто потушили примус”.

    Разочаровал Гребенщиков, к которому раньше относился хорошо. Было такое ощущение, что ему вообще всё «по-фиг веники» и он, вроде как, делает одолжение ведущему, что отвечает на вопросы. При этом, по сути, ни на что не отвечал, поскольку не знал, что сказать.

    А для Познера – это тот редкий случай, когда передача получилась явно провальной. И, как мне кажется, он сам довольно быстро понял, по ходу эфира, что передача не получится. Но не смог ничего сделать. Видимо, если собеседник абсолютно не заинтересован в беседе, то даже такой профессионал, как Познер, не может ничего сделать.

    Очень жаль что интервью не получилось. Вина полностью на ВВП. Он нахватал фраз из разных мест и времен, а БГ всю передачу пытался оправдаться.
    Если бы ВВП слышал бы песни БГ интерью было бы совсем другим…

    Спасибо за передачу. БГ – чудо, ВВ – талантлив и профессионален.
    ВВ замечательно работал головой, а БГ отвечал из сердца.
    Показалось, что ВВ несколько неуютно чувствовал себя в сердечном пространстве БГ.
    Жизнь без сердечных чувств и любви наверно и является настоящей бедностью.
    Интересно было бы посмотреть на это интервью, если бы ВВ выпустил передачу и вопросы из под контроля и позволил разговору просто течь…

    До этого интервью уважительно относилась к Познеру….жаль,он оказался глупым, скучным, самовлюбленным и неприятным человеком. А Бориса Гребенщикова было приятно послушать, спасибо.

    Вот как просто, одно интервью и человек из уважаемого превращается в глупого и скучного. Еще и неприятного к тому-же.

    Мне странно, Владимир Владимирович, что вы задаёте вопросы Борису Борисовичу, на которые он никогда не будет в состоянии ответить. Просто потому, что Вы неправильно их задаёте.
    И знаете почему? Потому как Вы, mister Pozner, никогда и ни при каких условиях не сопряжётесь с БГ ни в каких плоскостях. Техас и Тибет – две вещи несовместные. Вернее, “обоюдо неразъяснимые”. Для любого человека, который мыслит категориями одноэтажной и не только Америки, смысл Просветления Души (не своей собственной, а своего вклада в космический миропорядок) останется навсегда недоступным. Вам только кажется, что вы говорили на одном языке. Коннект между Бруклином и Лхасой возможен. При условии, что диалог не начнётся с фразы “Как Вы относитесь к политике КНР?”

    Браво !

    Уважаемый Борис Борисович, к сожалению, стал заложником своей толерантности ко всему. Последнее время он приближен ко двору, что помешало ему утвердить свои ранние острые и жесткие высказывания, и позиции относительно затронутых тем. Нельзя быть угодным всем. Так сказать, и вашим, и нашим. Создалось впечатление, что БГ не имеет своего мнения, или оно у него неопределенное. ВВП мастерски столкнул БГ с его же ранними высказываниями, которые Борис Борисович, в силу определенных причин (хотел понравится власти, на которую он, кстати, “клал с прибором”(ИМХО)), не смог подтвердить и обосновать, но и отказываться от своих сказанных в прошлом слов, также, было глупо. К сожалению, экуменическая позиция в вере, без выбора им определенного направления, в конце концов, лишила БГ и внутреннего стержня (характера). Пытаясь угодить всем своими высказываниями, лично мной всегда уважаемый, а ныне разочаровавший Борис Борисович, в результате выглядел, мягко говоря, неубедительно, а порою, просто глупо. Ему, наверное, надо было сразу отказаться от разговоров о политике, государстве и власти, о чем он сказал вначале (что эта тема ему неинтересна). А лучше отказаться от интервью. Либо уж резать правду-матку. Он этого не сделал. Чем виртуозно воспользовался ВВП. Ну не испытывает Познер пиетета перед великим БГ, как многие другие журналисты, “заглядывающие в рот” музыканту, и спрашивающие о приятных ему вещах, что ж тут поделаешь? А песни у Гребенщикова, я считаю, все же, с глубоким смыслом. Просто в разговоре с акулой Познером, БГ немножечко струсил. А жаль.

    ?

    Браво!

    Очень понравилось интервью с БГ, приятно, когда есть тот кто, может декламировать Упанишады. Прочитал другие комментарии, недовольство Познером, думаю, что просто эти люди разные, по разному смотрят на мир, вот и все. И нужно поблагодарить Познера за его работу, возможность слышать стоящее стоящее.

    ай да каламбур! – стОящее стоЯщее!

    Уже XXI век на дворе, а нигилистам и атеистам все невдомек, что художник не обязательно должен конфронтировать с властью. Более того, он даже может ее (о, ужас!) Если вспомнить совсем великих, за это пеняли Пушкину, Гоголю, Достоевскому и т.д.
    Очень рад за БГ, что он, избежав коммунистических конъюнктур, не попал и в ортодоксальные либеральные тенета.

    Уже XXI век на дворе, а нигилистам и атеистам все невдомек, что художник не обязательно должен конфронтировать с властью. Более того, он даже может ее (о, ужас!) Если вспомнить совсем великих, за это пеняли Пушкину, Гоголю, Достоевскому и т.д.
    Очень рад за БГ, что он, избежав коммунистических конъюнктур, не попал и в ортодоксальные либеральные тенета. Потому что не ищет, где теплее (в отличие от ВВ, например).
    Смешно, что человек, столько сделавший ия умов и разрушения сов. системы, находится на допросе именно такого либерала. Сравните биографии этих людей, все станет ясно.

    тенденция наметилась в последнее время финал отрезать…

    Есть в жизни еще много чего, кроме политики, власти и выборов…..и что, кроме этого, есть у ББ, мы из передачи так и не узнали……а его отношение к жизни в текстах его песен, в разные периоды жизни и отношение разное, с математической точностью подобранны фразы, яркие образы…..ББ, мы Вас ждем в Самаре!

    Передача, на мой взгляд, не удалась. Не удивлен, так как Борис Борисович никогда на моей памяти не мог выразить свои мысли. Что, опять-таки для меня, не удивительно. Его песни – это как раз его диалог с самим собой. Спор, в котором рождается… вообщем что-то рождается. Поэтому часто он поет о противоположных вещах внутри одной песни. Владимир Владимирович, может быть, не очень знаком с творчеством БГ, иначе ожидал бы этого. Но в течение передачи Владимир Владимирович сделал все, что смог – не дал пропасть эфиру, и дал возможность высказаться БГ. Это и есть настоящий талантливый профессионализм. Спасибо.

    И был мне сон наяву: будто люблю я БГ, и он меня тоже любит.
    И слышу я его голос, как бы хрустальный:
    -Я не могу оторвать Третий глаз от тебя…
    А я возьми и брякни:
    - А мне в том какой интерес?

    И был мне второй сон: не люблю я БГ, а он меня все равно любит.
    И говорю я ему:
    -Не нравишься ты мне.
    А он мне и отвечает:
    -Не нравится – не ешь.

    И третий сон мне был: не любит меня больше БГ, а я его опять люблю.
    И слышу я голос его, как бы трубный:
    -Тра-ля-ля-ля!
    И отвечаю, трепеща:
    -Ну ты и сволочь!

    И был четвертый мне сон наяву: не любит меня БГ опять и я его аналогично.
    И я возьми да и явись пред ним, да и скажи:
    -Ты мне абсолютно не интересен – и как умной, и как дуре тоже.
    А он вдруг просиял в ответ, лучезарно щурясь:
    -А что ты тут делаешь, а?

    И был сон пятый: села я в медитацию на БГ и было мне хорошо.
    И вышла я из нее, а вокруг ни души.

    …А вдоль дороги мертвые с косами стоят -
    и тишина…

    СУПЕР!!!:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

    УВ. АД-МИН-и-СТРА-т-т-т-т-ОР! а почему нет кодов?
    И хотелось бы побольше узнать о вас лично и во множестве всей командды.И фото плиииззз. Ещё вопрос дискриминации – почему у других есть картинка, а у меня нет? – обидно, слушай.
    А мне как раз нечем заняться с утра.
    И такой вопрос – Как вы думаете, Брнадетта из Лурда – из воска или фарфора? Прости. нешуточный Эгрегор Экуменизма!
    Вчкра случайно лицезрела великого ВВП в позе неколебимого научного атеизма и забитого мальчиша Ваню, не знающего чё сказать и куда вставит , чтоб Великому понра. И это краснобай и острослов Ургант! Что уж о других. Ай спасибушки!
    У меня просто камень с души.

    пардон за корявые руки – это не глюки.

    мусьё, медам. а как идет поимка злоумышенников-взломщиков этого сайта? в интерпол заявили? очень переживает тут народ за лицо.

    Не получилось интервью. С какого-то момента Гребенщиков закрылся. А ведь изначально был расположен к разговору. Об этом свидетельствует его фраза в начале беседы: “Я ехал к вам с трепетом.” Возможно, тактическая ошибка со стороны Познера. Впрочем, Гребенщиков всегда был и остается закрытой фигурой. Здесь перед нами пример того, что называется “самоцензура” — в хорошем смысле этого слова: запретить самому себе говорить о вещах, в которых ты не являешься компетентным. На мой взгляд, это хорошая черта. Мы чаще склонны рассуждать обо всем и давать советы “космического масштаба и космической же глупости”. Скажете — “свобода слова!” Но свободным можно быть только в той области, которую знаешь досконально. В противном случае получается как у классика — философствуют все, а философии — нет. Понравилось определение счастья по Гребенщикову; “состояние, когда человек … живет самой простой, самой банальной жизнью…” Напомнило одного литературного персонажа из новеллы Томаса Манна: “Но вам, поклонники красоты, обвиняющим меня во флегме и в отсутствии возвышенной тоски, не плохо было бы понять, что существует творчество столь глубокое, столь Предначертанное и роковое, что нет для него ничего сладостнее и желаннее, чем блаженная обыденность.” Спасибо за разговор! Удачи!

    Феликс, спасибо за комментарий, после него я посмотрел на интервью с несколько иной стороны. Не помните ли название новеллы Томаса Манна? Захотелось почитать. Правда не знаю, дойдёт ли до Вас мой вопрос. Ещё раз спасибо. Владик

    Спасибо за интервью.
    БГ умница, самодостаточный человек.

    Прекрасное интервью, спасибо.
    БГ светлый, самодостаточный человек.

    P.S. Господа Критиканы и вопросы бы задали позаковыристей и ответили бы поинтересней, несомненно )))

    Познер провалился, выглядел глупо и не профессионально, зачитывая “цитаты” из всегда остроумного и парадоксального в своих интервью БГ разных лет.

    Очень жаль, могло бы быть более плодотворное интервью. Позор журналисту со стажем заниматься передергиванием выпиленных столетних интервью.

    Не ожидал, что Гребенщиков в жизни такое убожество, хотя это часто бывает, что в творчестве и в жизни люди проявляют себя совершенно по-разному.

    Владимир Владимирович, спасибо за интересную передачу.
    С таким же успехом можно было интервьюровать китайского болванчика,
    да и БГ, чем-то его даже внешне напоминает – выдающийся мастер музыкального
    направления в стиле “ассоциативный бред”. Надо бы сходить на его концерт “живьём”.
    Браво Познер, браво БГ !

    Сколько в мире завистливых людей, пытающихся опорочить кого либо, и тем самым возвысить себя…Жаль….

    всё как-то не отпускало. Думал :что ж такие ответы дурацкие у БГ, даже коммент критический отписал выше. А сейчас (может) понял – Гребенщиков отвечал так,как отвечаем мы в большинстве своём . Не напоказ ,а “для себя”,по-настоящему : бунтовать бессмысленно;власть имеем,какую заслужили; где избирательный участок – не знаю;в России всегда так было и будет…
    И вот когда это произносит БГ -мы слушаем и возмущаемся :какой …удак!

    А сами ?

    Он показал нам нас.
    Сознательно или нет,не знаю ,но вот песни у него умные

    +100500 точно…. я тоже не мог понять сразу в чем дело. А дело то в честности по отношению к самому себе. И честность эта трудно достижима.

    “в обществе, всего лишь 5% умных и 95% приблизительно не слишком умных. Для них и существует поп-музыка, и телевидение”.
    Для этих 95% существует и сайт “Познер”, где они могут брызгать слюной на великих. Впрочем, эти писаки, скорее всего, потемкинская подстава администрации сайта.

    Увидев БГ в гостях у ВВ – несказанно обрадовался. Но в результате, это оказалась единственная программа из этого цикла, которая меня разочаровала.

    Сложилось ощущение, что Владимир Владимирович “запорол” свой и наш шанс, оказаться чуточку ближе к Гребенщикову, выведя последнего на несколько инородное для него поле игры.
    Тем не менее, и тут сущность Гребенщикова сумела просочиться.
    Было бы неплохо “переиграть” этот эфир, но не через 10 лет, как это обычно бывает.
    В любом случае, я очень благодарен Владимиру Познеру за эту возможность заглянуть БГ в глаза.

    выписывать старые цитаты из БГ, который отличается в своих интервью юмором, зачастую парадоксальным, и цитаты их песен для того, чтобы на их основе строить свои псевдо либеральные вопросы! БГ сделал для отмены совка гораздо больше чем вы, познер, поверьте. позорно то как.

    Даосисты утверждают, что полное просветление наступает тогда, когда у вас больше нет вопросов. Удивительно, что БГ вообще пришёл на такого рода передачу – это же интервью. Вы либо приходите и делитесь своим “просветлением”, либо не приходите вообще.

    БГ и Познер – две УМНИЦЫ из разных измерений!

    Два всегда ищущих человека, понятны и близки мне по отдельности…

    Хорошо, что мы все такие разные :-)

    Очень интереснаая беседа – спасибо и Владимиру и Борису!
    Почаще приглашайте таких Людей – в следующий раз хотелось бы увидеть Настоящего Тибетского Ламу или Высокого Мастера Дхармы – послушать Мнение и Ответы на вопросы – Совершенного во ВСЁМ Буддистского Мастера –
    Людям сейчас – очень – нужно знать именно Их Чистое Воззрение – на современные события и этот мир и нас с Вами в этом мире – нам нужна Мудрость Высоких Мастеров Совершенных во всём – пригласите Далай Ламу в Россию или других Высоких Мастеров!!!
    Так как – ВАЖНО – БЕЗ знания Вечных НЕ преложных Гармоничных Законов Вселенной, Живыми частичками кот. все мы являемся и СОБЛЮДЕНИЯ этих Законов – у нас у всех – НЕТ Будущего!!!

    БГ не ответил адекватно ни на один вопрос…и какая-то странная у него манера подачи самого себя – постоянно младенческая полуулыбка на лице. Мб закрылся в какой-то момент, как предположили выше, мб просто мысли не умеет нормально излагать? В очередной раз прихожу к убеждению, что у музыкантов- надо слушать их музыку, у художников – смотреть их картины, и тд и т п, и иногда лучше не слышать, как они разговаривают – интерес пропадает.

    БГ не ответил адекватно ни на один вопрос…и какая-то странная у него манера подачи самого себя – постоянно младенческая полуулыбка на лице. Мб закрылся в какой-то момент, как предположили выше, мб просто мысли не умеет нормально излагать? Но если он так закрыт, в чем смысл прихода на передачу?
    В очередной раз прихожу к убеждению, что у музыкантов- надо слушать их музыку, у художников – смотреть их картины, и тд и т п, и иногда лучше не слышать, как они разговаривают – интерес пропадает.

    замылить запутать… больше хаоса, бессмыслицы, навести тень на плетень
    а в основе банальный фмнансовый интерес – в том числе и на карпоротосах
    чихал и клал БГ на нас с Вами друзья!

    Борис постоянно проявляет великодушие, выполняя нелёгкий труд общения с прессой. Думаю, это его гражданская позиция – транслировать своё состояние и свои ответы на одни и те же вопросы в современный теле-, редио-, журнально-газетный и интернетый “эфир”. Кто сможет – услышит. И это срезонирует. Как в музыке :)

    Отличная оправа у БГ.

    Гребенщиков и Познер. Поэт и чернь.

    Блок нам разъяснил, что «чернь» в русском языке означает не простолюдинов, а тех, «жадною толпой, стоящих у трона, Свободы, Гения и Славы палачей». Гребенщиков – русский поэт, Познер – советский номенклатурщик, сынок гэбэшный.

    Борис Борисович Гребенщиков – крупнейший из оставшихся русских поэтов. Вдохновенный продолжатель дела Серебряного Века. Как идейно чуждый советской власти элемент был в апреле 1980 года изгнан из ВЛКСМ и уволен с работы. «Поэт, п е в е ц, в мифопоэтической традиции персонифицированный образ сверхобычного видения, обожествлённой памяти коллектива. П. знает всю вселенную и пространстве и во времени, умеет всё назвать своим словом… создаёт мир в его поэтическом, текстовом воплощении, параллельный внетекстовому миру, созданному демиургом. Творчество, делание объединяет поэта с жрецом… оба они борются с хаосом и укрепляют космическую организацию, её закон. И п. и жрец воспроизводят то, что некогда сделал демируг (культурный герой) с их помощью преодолеваются энтропические тенденции, элементы хаоса изгоняются и перерабатываются, мир космизуется вновь, и вновь обеспечивается процветание… Тождество П. и жреца влечёт за собою представление о магической силе П… Сверхвидение П. есть мудрость». Мифы народов мира. М., 92, т. 2, стр. 327, «Поэт». В.Н. Топоров.

    Владимир Владимирович Познер – типичнейший представитель «черни». ..

    Полностью здесь:http://yasko.livejournal.com/226378.html

    Гребенщиков и Познер. Поэт и чернь.
    http://yasko.livejournal.com/226378.html

    Блок нам разъяснил, что «чернь» в русском языке означает не простолюдинов, а тех, «жадною толпой, стоящих у трона, Свободы, Гения и Славы палачей». Гребенщиков – русский поэт, Познер – советский номенклатурщик, сынок гэбэшный.

    Борис Борисович Гребенщиков – крупнейший из оставшихся русских поэтов. Вдохновенный продолжатель дела Серебряного Века. Как идейно чуждый советской власти элемент был в апреле 1980 года изгнан из ВЛКСМ и уволен с работы. «Поэт, п е в е ц, в мифопоэтической традиции персонифицированный образ сверхобычного видения, обожествлённой памяти коллектива. П. знает всю вселенную и пространстве и во времени, умеет всё назвать своим словом… создаёт мир в его поэтическом, текстовом воплощении, параллельный внетекстовому миру, созданному демиургом. Творчество, делание объединяет поэта с жрецом… оба они борются с хаосом и укрепляют космическую организацию, её закон. И п. и жрец воспроизводят то, что некогда сделал демируг (культурный герой) с их помощью преодолеваются энтропические тенденции, элементы хаоса изгоняются и перерабатываются, мир космизуется вновь, и вновь обеспечивается процветание… Тождество П. и жреца влечёт за собою представление о магической силе П… Сверхвидение П. есть мудрость». Мифы народов мира. М., 92, т. 2, стр. 327, «Поэт». В.Н. Топоров.

    Владимир Владимирович Познер – типичнейший представитель «черни».

    Молодец БГ! Очень духовный человек и понимает суть своей жизни. Познер вел себя так как буд-то хотел его завалить (как на экзамене завистливые преподователи)….

    Познер точно ничего не понял, Да и не хотел понять суть философии БГ и его жизнь в той системе координат где он живет. БГ – молодец!

    Удивительная передача. Разговор слепого с глухим. Очевидно, что опытнейшему журналисту В.В.Познеру абсолютно не удалось установить нужный тон с Б.Г., поэтому беседа оказалось натужной и не интересной. Абсолютно непонятно, кстати говоря, зачем Б.Г. вообще пришел на эту передачу.

    Владимир – просто молодец! Как он смог при всём своём авторитете и известности смог так построить передачу, что оказался в тени у БГ, а БГ с каждым его заковыристым вопросом всё выигрывал и “возносился”… Не побоялся Владимир оказаться на вторых ролях, приветствую его за это.

    Оба хороши. Бг- прекрасен, Познер действительно из другой вселенной.НО он раскрыл нам БГ. Дал ему всё сказать, и дал нам всё услышать. О причинах почему беседы не получилось думаю следующее: Познер атеист, а для БГ атеизм = бессмыслица. Для БГ кроме Бога и любви, которая тоже Бог интересных тем нет (так видно из этого интервью и его последних песен) И поэтому не могло быть никакой общей платформы для беседы. А для красивой, интересной беседы она нужна. Не мог же Познер затеять разговор на тему “есть ли БОГ” Это ж не для первого канала и не для этого формата тема. А без общей позиции по этому вопросу говорить с человеком, который перед богом постоянно – совсем не о чем, и единственно, что можно сделать в этой ситуации, со всем уважением дать высказаться, что и сделал Познер. Не представляю правда на что он рассчитывал…. Известно, что он не общается до интервью, никаких прединтервью сам не делает. Для этого есть другие люди, но не могли же они рассчитывать на то, что БГ оставит своё мировоззрение и будет критиковать политику, власть, моду и ассортимент в магазинах…. Или все рассчитывали на чудо? провели прединтервью, дали материалы Познеру, авось два титана договорятся. Не договорились. Вопрос-ответ -смена темы – это не разговор. Подготовка провалена полностью.
    И при всех недостатках этого интервью Познер решил основную задачу: раскрыл собеседника.

    Gagarin, я во многом с Вами согласен. Особенно, что Познер раскрыл собеседника, что и являлось главным. Помимо всего прочего, брать интервью у БГ как мы с Ваи понимаем всегда очень сложно, поскольку он в любой момент может начать прикалываться, а иногда он и вообще проводит всё интервью в стиле “всё х… кроме пчёл”. Поэтому то, что Познеру удалось более ли менее держать его в тонусе, в том числе возвращать к тем вопросам, от которых БГ пытался улизнуть, делает ему честь, и интервью получилось максимально содержательным. (Не будем забывать, что интервью было не только для любителей рока но для гораздо более широкой аудитории). Совсем не соглашусь с вами пожалуй по поводу Вашего постулата о том, что атеисту и верующему не о чем разговаривать. Если люди умные, то независимо от их религиозной позиции, им возможно обо многом интересно говорить. Я всегда стараюсь, и у меня часто получается. Теперь о другом – я был истинным фанатом БГ в 80х и начале 90х годов, и поверьте мне, он по прежнему мне очень дорог. Однако во-первых, если ты по-прежнему называешь себя рокером, так веди себя соответствующе, а так как в последнее время ведёт себя БГ часто не имеет ничего общего с роком и особенно с тем, о чём он пел раньше и к чему нас с Вами призывал. Кстати, я бы зауважал его, если бы он хоть раз честно признался, что поменял прежние взгляды, а не отшучивался на вопросы об этом. А во вторых – мне кажется что относительное напряжение в интервью шло именно от БГ, и на мой взгляд потому, что он к сожелению в последнее время больше заботится о своём внешнем имидже, который не совпадает с тем, что он говорит. Возможно здесь и более глубокая причина – внутренный кризис, однако если это и так, то он опять-таки всячески пытается это скрыть. Хотя может быть было бы лучше поделиться со своими слушателями…

    БГ – настоящий человек, в этом “интервью” мне показалось, что ему пришлось постоянно оправдываться за какие-то сказанные им слова в прошлом, происходило это “цитирование-интервью” вне контекста и без учета кому они были сказаны.
    Думаю, не нужно было БГ приходить к Познеру. Не интервью, а поиск блох у собеседника.
    Сложилось такое впечатление, что В.В. сам того не хотя запорол все интервью своими вопросами, ощущалось какое-то напряжение, в результате БГ закрылся.
    Но, мне кажется, что и Познер и БГ ждали его (интервью) оба с нетерпением, но встретившись и посмотрев в глаза друг другу, не увидели то, чего ожидали увидеть.
    Что ожидали они от встречи друг с другом достаточно понятно, но сейчас мне трудно описать это словами. В общем образ и реальный человек – это всегда две разные вещи.
    Хотя вот, что не понятно, зачем было спрашивать выступает ли БГ на корпоративах или нет, что это было, попытка его задеть? БГ музыкант, а конценрты это его хлеб, хотя не хлебом единым живет человек, но все же…
    Еще, как мне показалось, В.В. искал в своем собеседнике (помимо блох) бунтаря, того что был в песнях БГ. И в своем вопросе про власть, мне кажется, что В.В, ожидал другого ответа и тот умиротворенный ответ про власть (читайте Путина) его не устроил. БГ, действительно, показался довольным тем, что ему вручили награду, и я очень рад за него, признание Родины всегда хорошо. Да и это было бы не естественно, если бы БГ был до сих пор бунтарем, для этого есть Юрий Шевчук. И хотя я уважаю этого человека не меньше БГ, но, думаю, всему свое время, у каждого возраста есть свое предназначение.
    Гражданская позиция выражается прежде всего поступками, такими как служение Родине, тем, чем можешь. А Шевчук избрал путь западного лже-либерализма, где если, что-то не устраивает, то можно устроить забастовку, но забастовка решает лишь шкурные вопросы, а служение Родине не заметно и не видно и почти всегда остается незамеченным, но именно оно является духовной основой наших обществ. Служение, это когда человек понимает, что ничего не сможет изменить, но все же остается гражданином и сыном своей земли, такие люди воевали в ВОВ, но не за Сталина и Советскую власть, а за Родину, кто бы ей не управлял, думаю, БГ такой человек. Спасибо ему.

    Первым ощущением после интервью было ощущение, что БГ очень сдал, показалось, что некоторые слова он вообще с трудом выговаривал (первые признаки деменции?) А может быть ему просто надоело быть всероссийским учителем? Он таким образом разочаровывает свою аудиторию, развоплощается, превращается в обычного, ничем не примечательного человека, разделывается со своим тщеславием? Да и в последних интервью он неоднократно упоминал про свое нежелание быть личностью.

    Прочёл интервью. Вспомнил Ломоносова, который сказал: “не эдраво пассуждает математик, ежели он Божескую волю думает вымерить циркулем. А также богословия учитель, который по Псалтири думает научиться астрономии или химии”.
    Или антигребенщиковские комментаторы похожи на человека, который подошёл к океану, зачерпнул ложкой воду и говорит: “А говорили, что тут киты водятся… Смотрите: полная ложка воды в ней ни одного кита!” Я отнюдь не идеализирую Б.Г., есть вещи, в которых я с ним не согласен: и по вопросам религии, и по вопросам политики, и по вопросам самого его творчества, по вопросам философии, взглядов на жизнь итд. Но при этом я совершенно чётко знаю в чём по всем этим сферам мы с ним сходимся. А Познер и эти ребята они похожи на собаку, которая вцепилась Гребенщикову в задницу, порвала еиу штаны и всем показывает: вот смотрите каков ваш Гребенщиков. Опозорился: и штаны у него непрочные – китайские жопа голая, и пахнет оттуда нехорошо!” Ну хотели они это увидеть – увидели, раз себе поставили такую цель. Одного не поняли, что Гребенщиков не сводится весь к этому. А он им о высоких вещах каких-то толкует (не суть важно насколько он это делает точно и правильно, главное в чём различие их сфер внимания.
    Ну, а Познер вёл себя практически как на допросах в 30-х годах Пытался выбить нужные показания, поймать на слове, шантажировать прежними высказываниями, вырванными из контекста. Собственно этим он показал, что он советский человек в плохом смысле этого слова. Вернее некий гибрид американщины и совка.Хоть советскоть тщательно скрыта, но она в нём живёт тем не менее.
    Вспомнилась ещё такая фраза: “напрасно ставят капканы на пути тех, кто имееет крылья”

    Владимир Владимирович сплоховал (какая-то недружественная аура от него исходила, надо было настроиться на любовь). БГ молодец. Для разговора на остро социальные и политические темы нужно было приглашать Шевчука, а не БГ. (может когда-нибудь “ДДТ” разрешат на первом). Очень хочется, чтобы Путин и Шевчук публично встретились и пожали друг другу руки)). Хорошие ребята
    P.S. а улюлюшка на троля похожа)

    Друзья! Спасибо за такой разносторонний и вдумчивый анализ этой странной и чудесной беседы. Многие комментарии оказались не менее интересными, чем сам разговор!

    любопытненько мыслите


    Оставить комментарий

    Это не спам.