Самые интересные комментарии
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Собчак живьём. (Интервью с Владимиром Познером)
- Виктор on Собчак живьём. (Интервью с Владимиром Познером)
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- ирина on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Реплики: Об итогах года
Поиск
Архив
- December 2014
- November 2014
- October 2014
- September 2014
- July 2014
- June 2014
- May 2014
- April 2014
- March 2014
- February 2014
- January 2014
- December 2013
- November 2013
- October 2013
- July 2013
- June 2013
- May 2013
- April 2013
- March 2013
- February 2013
- January 2013
- December 2012
- November 2012
- October 2012
- September 2012
- August 2012
- July 2012
- June 2012
- May 2012
- April 2012
- March 2012
- February 2012
- January 2012
- December 2011
- November 2011
- October 2011
- September 2011
- August 2011
- July 2011
- June 2011
- May 2011
- April 2011
- March 2011
- February 2011
- January 2011
- December 2010
- November 2010
- October 2010
- September 2010
- August 2010
- July 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- April 2007
- March 2007
- February 2007
- January 2007
- December 2006
- November 2006
- October 2006
- July 2006
- June 2006
- May 2006
- April 2006
- March 2006
- February 2006
- January 2006
- December 2005
- November 2005
- October 2005
- July 2005
- June 2005
- May 2005
- April 2005
- February 2005
- January 2005
- December 2004
- November 2004
- October 2004
- September 2004
- June 2004
- May 2004
- April 2004
- March 2004
- February 2004
- January 2004
- December 2003
- November 2003
- October 2003
- September 2003
- August 2003
- July 2003
- June 2003
- April 2003
- March 2003
- February 2003
- December 2002
- November 2002
- August 2001
- April 2001
- January 2001
- August 2000
- April 2000
- March 2000
- February 2000
- October 1999
- September 1999
- August 1999
- July 1999
- June 1999
- May 1999
- April 1999
- March 1999
- February 1999
- January 1999
- November 1998
- October 1998
- September 1998
- July 1998
- June 1998
- May 1998
- April 1998
- March 1998
- February 1998
- January 1998
- December 1997
- November 1997
- October 1997
- September 1997
- June 1997
- May 1997
- April 1997
- March 1997
- February 1997
- January 1997
- December 1996
- November 1996
- October 1996
- September 1996
- August 1996
- March 1996
- August 1995
- June 1995
- November 1993
- August 1993
Популярное
Управление
О выборах
Когда я пишу эту колонку, я еще не знаю, каким будет окончательное решение Государственной Думы, а затем Совета Федерации и, наконец, президента Путина относительно принятого в первом чтении законопроекта, отменяющего избирательный порог для выборов любого уровня.
До сих пор дело обстояло так: чтобы президентские выборы считались состоявшимися, требовалось участие не менее 50 % всех имеющих право голосовать граждан страны. Для выборов любого другого уровня — участие не менее 25 %. Смысл этого положения очевиден: граждане страны могли выразить свое неудовольствие властью, фактически бойкотировав выборы своим неучастием. Еще недавно существовала в избирательном бюллетене графа «Против всех». Поставив возле нее галочку, избиратель мог более активно, чем простой неявкой на выборы, выразить свое отношение к кандидатам и власти. Эту графу отменили. Мол, выборы существуют не для того, чтобы голосовать «против», а для того, чтобы выбрать кого-нибудь, чтобы проголосовать «за». Ладно, аргумент сомнительный, но примем его. Мы же любим ссылаться на опыт других стран, верно? А во всех мне знакомых странах такой графы не существует. Правда, в этих странах есть очень разные партии, нет понятия «партия власти», ну да бог с ними.
Есть страны, ну, например, Бельгия, в которых закон гласит, что участие в выборах — не только право каждого гражданина, но и его обязанность, а неучастие в выборах карается штрафом. Логика здесь мне вполне понятна: в течение веков люди боролись (и гибли) за право выбирать свое правительство, свою власть, и теперь это право (и обязанность) — есть основа их общества, то, на чем оно зиждется.
Вот если бы Государственная Дума РФ предложила схожий законопроект, я бы эту логику понимал и приветствовал, хотя мне ясно и то, что многие — как слева, так и справа — стали бы громко протестовать по поводу ущемления их прав: мол, не хочу голосовать, а тут на тебе…
Исходя, надо полагать, из стремления как можно полнее удовлетворить эти самые права, наши депутаты — представители «Единой России», принципиальнейшие борцы за права человека из ЛДПР и ряда других партий и объединений — решили, что гражданам вовсе не обязательно принимать участие в выборах: достаточно, чтобы проголосовал один-единственный человек — и все в ажуре.
Вопрос: почему люди не голосуют?
Ответов два.
Мои американские коллеги, которых я спрашиваю, почему так низка активность на их президентских и иных выборах, отвечают так: «Понимаешь, американцы довольны положением вещей, а человек довольный не видит необходимости ходить на избирательный участок».
Ой ли? Разве жители Европы недовольны своим строем, своей властью? Они-то почему так активно голосуют? Не потому ли, что в Европе очень развито понимание гражданского долга?
Второй ответ: люди не идут голосовать потому, что (а) считают это бесполезным и (б) таким образом хотят выразить свое «фи» власти. Если массовое бойкотирование выборов приводит к тому, что выборы считаются несостоявшимися, то такой бойкот есть выражение гражданской позиции. Разве не так?
Не-е-е, говорят нам из Госдумы, ведь организация выборов стоит немалых денег, деньги-то эти берутся не откуда-нибудь, а из бюджета, то есть это деньги налогоплательщика, так что, отменяя избирательный порог, мы печемся о деньгах народных. Гм-гм… А почему не спросить у этого самого народа, хотел ли бы он, чтобы отменили его возможность бойкотировать выборы и сделать их несостоявшимися, сэкономив при этом часть его денег, или чтобы все-таки оставили бы за ним это право, и черт с ними, с деньгами? Ну, понятно, такой опрос тоже потребует денег, так что и тут надо радеть о народе… У меня есть вопрос (это вполне соответствует моему статусу журналиста, поскольку мы, журналисты, должны задавать вопросы, а не отвечать на них): как вы, уважаемый читатель, считаете, народ российский доволен своим положением сегодня, доволен властью исполнительной, законодательной, судебной?
И, в зависимости от вашего ответа, у меня есть еще один вопрос: почему, на ваш взгляд, отменили сначала выборы губернаторов, затем стали довольно активно продвигать идею отмены выборов мэров, а теперь, касаясь выборов президентских, говорят, как бы, «можете вообще не голосовать, уж всегда найдется пара-тройка людей, которые опустят в урны свои бюллетени, чтобы выборы состоялись»?
Кто даст наиболее правильный ответ, тому приз. Написав это, я почему-то подумал об анекдоте давних и многими забытых сталинских времен: «К столетию со дня гибели Александра Сергеевича Пушкина (1937 год) объявляется конкурс на лучший ему памятник. Третье место в конкурсе получает проект памятника, где Пушкин держит в руке томик своих стихов. Второе место получает проект, где Пушкин держит в руке томик статей И. В. Сталина. Первый приз получает проект, где Сталин держит в руке томик стихов Пушкина». Какое это имеет отношение к предмету этой колонки? Да черт его знает. Так, просто пришло на ум…
Анекдот классный.