Самые интересные комментарии
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Собчак живьём. (Интервью с Владимиром Познером)
- Виктор on Собчак живьём. (Интервью с Владимиром Познером)
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- ирина on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Реплики: Об итогах года
Поиск
Архив
- December 2014
- November 2014
- October 2014
- September 2014
- July 2014
- June 2014
- May 2014
- April 2014
- March 2014
- February 2014
- January 2014
- December 2013
- November 2013
- October 2013
- July 2013
- June 2013
- May 2013
- April 2013
- March 2013
- February 2013
- January 2013
- December 2012
- November 2012
- October 2012
- September 2012
- August 2012
- July 2012
- June 2012
- May 2012
- April 2012
- March 2012
- February 2012
- January 2012
- December 2011
- November 2011
- October 2011
- September 2011
- August 2011
- July 2011
- June 2011
- May 2011
- April 2011
- March 2011
- February 2011
- January 2011
- December 2010
- November 2010
- October 2010
- September 2010
- August 2010
- July 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- April 2007
- March 2007
- February 2007
- January 2007
- December 2006
- November 2006
- October 2006
- July 2006
- June 2006
- May 2006
- April 2006
- March 2006
- February 2006
- January 2006
- December 2005
- November 2005
- October 2005
- July 2005
- June 2005
- May 2005
- April 2005
- February 2005
- January 2005
- December 2004
- November 2004
- October 2004
- September 2004
- June 2004
- May 2004
- April 2004
- March 2004
- February 2004
- January 2004
- December 2003
- November 2003
- October 2003
- September 2003
- August 2003
- July 2003
- June 2003
- April 2003
- March 2003
- February 2003
- December 2002
- November 2002
- August 2001
- April 2001
- January 2001
- August 2000
- April 2000
- March 2000
- February 2000
- October 1999
- September 1999
- August 1999
- July 1999
- June 1999
- May 1999
- April 1999
- March 1999
- February 1999
- January 1999
- November 1998
- October 1998
- September 1998
- July 1998
- June 1998
- May 1998
- April 1998
- March 1998
- February 1998
- January 1998
- December 1997
- November 1997
- October 1997
- September 1997
- June 1997
- May 1997
- April 1997
- March 1997
- February 1997
- January 1997
- December 1996
- November 1996
- October 1996
- September 1996
- August 1996
- March 1996
- August 1995
- June 1995
- November 1993
- August 1993
Популярное
Управление
О бедности
Нас трое. Мы стоим около гримерной в Останкино. Только что закончилась программа, посвященная проблеме бедных и богатых в России. Один из нас — это женщина, в России вполне известная, фамилию которой не стану называть, — говорит:
— Года два тому назад Познер в программе сказал, что Америку из кризиса тридцатых годов вытащила государственная программа строительства дорог. Было создано много рабочих мест, дороги потянули за собой остальную экономику. За десять лет Америка не только встала на ноги, но пошла далеко вперед. Почему мы не поступаем так же?
Второй — это был мужчина, еще более известный стране, да и вне страны тоже, — ответил:
— Понимаете, у нас это невозможно, потому что какие бы деньги ни выделили на строительство дорог, половину обязательно сп… украдут. А что это значит? Это значит, что половина этих денег, не совершив никакой работы, осядет в чьих-то карманах, а потом попадет на рынок — ведь их будут тратить те, кто их украл. Но поскольку эти деньги взялись как бы ниоткуда, они будут чисто инфляционными и нанесут вред экономике. И вы поймите, — добавил он, — так происходит со всеми бюджетными тратами.
Третий человек — это был я — пришел в замешательство и спросил:
— Если это так, то что же делать? Если все чиновники «заточены» на то, чтобы «отпиливать» государственные деньги, то как быть? Я боюсь даже подумать о том, сколько было «отпилено» денег за последние пятнадцать лет, но не сомневаюсь, что речь идет о сотнях миллиардов долларов. Если бы эти деньги пошли в дело, а не в чей-то карман, проблема бедности в России выглядела бы совсем иначе.
— Она, возможно, не стояла бы вообще, — заметил мой собеседник, — а если и стояла бы, то совсем не так остро. Что до выхода, то придется ждать. Нужны другие люди, другое поколение, которое иначе смотрит на жизнь, иначе понимает свои интересы и свою ответственность.
— Значит, вы считаете, что коренная причина бедности в России — это коррупция? — спросил я.
— А вы так не считаете? — спросил он в ответ.
А что же я считаю?
Я считаю, что у бедности несколько причин.
Во-первых, реформы. Как сказал один человек, реформа — это болезненная операция, но если она правильно сделана, приводит к излечению больного. У нас реформы были проведены не лучшим образом.
Во-вторых, залоговые аукционы. Это были никакие не аукционы, а чистое безобразие и уголовщина.
В-третьих, очень распространенное среди русских людей желание получить что-то на халяву (любопытно, что такого понятия не существует в других европейских языках), например, от государства; вообще, комплекс Обломова сыграл, как мне кажется, злую шутку с Россией, равно как и мечты о золотой рыбке и «щучьем велении».
Но есть еще одна совершенно поразительная вещь: оказывается, значительное число граждан живет в бедности и готово так жить и дальше. Точнее, не готово предпринять что-либо, чтобы вырваться из нищеты. Например — и в этом я убеждался неоднократно — не готово идти на любую работу.
А еще я считаю, что все разговоры о борьбе с бедностью в России на самом деле полны лукавства. Борьбу с бедностью нужно начать с того, что признать проведенные реформы некачественными, признать залоговые аукционы грабежом (который нельзя отыграть назад, потому что это приведет к еще более тяжелым последствиям), признаться самим себе в любви к халяве, признать всеобщую повальную коррупцию и честно сказать, что одолеть эти проблемы может только смена поколений и никаких быстрых решений ждать не приходится.
Вы видите какого-либо представителя действующей власти, который в предвыборное время скажет нечто подобное публично?
Я — нет.
Но есть еще одна совершенно поразительная вещь: оказывается, значительное число граждан живет в бедности и готово так жить и дальше. Точнее, не готово предпринять что-либо, чтобы вырваться из нищеты. Например — и в этом я убеждался неоднократно — не готово идти на любую работу.
====================================
Беда в том, что на ЛЮБОЙ работе так и останешься бедным…
Один из тех немногих случаев, когда я абсолютно не согласен с господином Познером.
Я имею ввиду, то место годе Владимир Владимирович говорит о необходимости браться за любую работу. А почему не хотят браться? Потому что не устраивает зарплата. Неужели не ясно, что если в стране, в которой высокое расслоение общества, высокий уровень коррупции и граждане послушно согласны выполнять любую работу, за любые деньги. Эта страна никогда не поборет нищету. Зачем платить достойную зарплату, когда полно людей согласных работать за нищенскую. Чем меньше платишь рабочему – тем больше прибыли остается. Нет капиталиста, который в душе не мечтал бы быть рабовладельцем. И нашим магнатам нужен послушный дешевый рабочий как в странах третьего мира. Он приносит больше прибыли, чем богатый и сытый его европейский аналог.
Есть ещё несколько вещей: Жить по средствам, далее – есть правовой нигилизм, а есть экономический – люди не знают, как можно разбогатеть законным способом, для этого нужны советы компетентных людей, т.е. тех, кто разбогател законным образом. Далее – проблема крепкой семьи – если человек вырос и воспитан в хорошей семье – члены семьи и родственники обязательно помогут, чем смогут, стать на ноги! А в дальнейшем – нужно стараться искать такое дело, которое тебе нравиться и приносит прибыль! Далее – чем мельче государство – тем меньше у него перспектив дальнейшего развития, в том числе экономического, значит надо искать способы для объединения!