В статье больше пафоса, нежели конструктивного взгляда на проблему. Соглашусь с пользователями сайта, которые считают, что проблема преувеличена и изменения в языке естественны и соответствуют духу времени. Но, и это тоже было написано в одном из комментариев к статье, ситуация усугубляется резким падением грамотности среди молодого поколения. Понятно, что молодёжный сленг – это уже неотъемлемая часть разговорного языка, некая новая языковая реальность. Но в любом языке есть свои правила, есть грамматика, и её нужно соблюдать. Без этого не будет самого языка. И вот тут творится настоящая беда.

Другой момент – вот автор статьи говорит о том, что многие русские слова стали заменять аналогами из других языков. Но, позвольте, это довольно узкий подход, когда под настоящим русским языком подразумевают язык, скажем, 20-30-тилетней давности. Языки ассимилируются, это происходит везде. И многие слова, употреблявшиеся в России и 50, и 100 и более лет назад имели заграничное происхождение. Примеров масса. Да даже сам автор статьи их использует. Когда-то они тоже воспринимались как новшество, в то время как сегодня стали неотъемлемой частью языка. По поводу мата: если вдруг общество заставит себя, или же ему строго запретят использовать матерные слова и выражения, то пройдёт немного времени, и статус матерных приобретут новые слова. Этот процесс отражает порой излишнее навязывание обществу неких моральных норм и принципов. Недавно интересовался этимологией матерных слов. Так вот, все они в своё время вовсе не считались нецензурными. У меня есть своя точка зрения по поводу того, почему в языке вообще имеют место быть те слова, которые считают пошлыми и нецензурными. Но, это уже другая история.

Вердикт: некий правильный посыл в статье есть, но проблема рассмотрена как бы с одного боку и слишком субъективно.