Самые интересные комментарии
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Собчак живьём. (Интервью с Владимиром Познером)
- Виктор on Собчак живьём. (Интервью с Владимиром Познером)
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- ирина on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Реплики: Об итогах года
Поиск
Архив
- December 2014
- November 2014
- October 2014
- September 2014
- July 2014
- June 2014
- May 2014
- April 2014
- March 2014
- February 2014
- January 2014
- December 2013
- November 2013
- October 2013
- July 2013
- June 2013
- May 2013
- April 2013
- March 2013
- February 2013
- January 2013
- December 2012
- November 2012
- October 2012
- September 2012
- August 2012
- July 2012
- June 2012
- May 2012
- April 2012
- March 2012
- February 2012
- January 2012
- December 2011
- November 2011
- October 2011
- September 2011
- August 2011
- July 2011
- June 2011
- May 2011
- April 2011
- March 2011
- February 2011
- January 2011
- December 2010
- November 2010
- October 2010
- September 2010
- August 2010
- July 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- April 2007
- March 2007
- February 2007
- January 2007
- December 2006
- November 2006
- October 2006
- July 2006
- June 2006
- May 2006
- April 2006
- March 2006
- February 2006
- January 2006
- December 2005
- November 2005
- October 2005
- July 2005
- June 2005
- May 2005
- April 2005
- February 2005
- January 2005
- December 2004
- November 2004
- October 2004
- September 2004
- June 2004
- May 2004
- April 2004
- March 2004
- February 2004
- January 2004
- December 2003
- November 2003
- October 2003
- September 2003
- August 2003
- July 2003
- June 2003
- April 2003
- March 2003
- February 2003
- December 2002
- November 2002
- August 2001
- April 2001
- January 2001
- August 2000
- April 2000
- March 2000
- February 2000
- October 1999
- September 1999
- August 1999
- July 1999
- June 1999
- May 1999
- April 1999
- March 1999
- February 1999
- January 1999
- November 1998
- October 1998
- September 1998
- July 1998
- June 1998
- May 1998
- April 1998
- March 1998
- February 1998
- January 1998
- December 1997
- November 1997
- October 1997
- September 1997
- June 1997
- May 1997
- April 1997
- March 1997
- February 1997
- January 1997
- December 1996
- November 1996
- October 1996
- September 1996
- August 1996
- March 1996
- August 1995
- June 1995
- November 1993
- August 1993
Популярное
Управление
Скоро гость программы “Познер” Алексей Венедиктов
Интервью с главным редактором радиостанции “Эхо Москвы” Алексем Венедиктовым откладывается.
Официальное заявление А.Венедиктова:
Я не смог участвовать сегодня в программе ПОЗНЕР у В.В.Познера поскольку суд по иску Евгения Джугашвили затянулся на 7 часов.
Я приношу свои извинения Владимиру Познеру, зрителям его программы на Первом канале и слушателям “Эхо Москвы”, которые хотели смотреть эту передачу.
Это шикарно! Владимир Владимирович когда-то, будучи секретарем у Маршака, все хотел потрогать его большие уши. А я хочу потрогать шевелюру ААВ – не из пружинок ли она? :-))
Отлично !
Интересные совпадения: Венедиктов похож на Красти из Симпсонов. Красти голосует в США за республиканцев, также как Венедиктов симпатизирует республиканцам. Оба курят!)))))
Убило)))))))
Это прекрасная идея – пригласить в общероссийский эфир Алексея Алексеевича Венедиктова.
Я бы спросил у главреда “Эха Москвы:
1. Вас часто предавали?
2. Верите ли вы в то, что на месте вашего интервьюрируемого однажды окажется Дмитрий Анатольевич Медведев?
3. Сможем ли мы в России когда-нибудь победить коррупцию?
Мда! Странные вопросы, но, тем не менее, их можно задать пройдя по ссылке указанной выше!
А чего странного-то? Ну первый – да, а остальные два вроде ничего.
Вот Венедиктов кстати уже на Эхе анонс вывесил:
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/679945-echo/
Ну вот, а я ещё подумал, первый ничего, а остальные…..
Ха, все наоборот.
Я скептически настроен по поводу ААВ. Он, бесспорно, интересный собеседник, но кто как не он имеет возможность донести свои взгляды до широкой аудитории 91.2.
Мне кажется, в “Познер” стоит приглашать тех гостей, которым другие площадки недоступны!
У Эха как раз не такая широкая, и совсем другая по составу аудитория, чем у
Первого канала. Вот только ничего острого ААВ сказать не дадут…
Уважаемый Иван, вы пишите, что, по-вашему мнению, в передачу “Познер” следует приглашать гостей, которым другие площадки недоступны. Но, скажите, пожалуйста, а кто из трёх десятков гостей, которые были в гостях у Познера, является недоступным в других местах – от мэра Москвы до экс-президента СССР? На Первом телеканале такие гости появиться не могут.
Гости Познера – знаковые фигуры в политике, культуре, здравоохранении, СМИ.
И я рад за Венедиктова, потому что его пригласили на первый канал и интервью с ним могут посмотреть (если захотят, конечно) миллионы телезрителей.
Радиостанцию Венедиктова многие из нас искренне любят. Этот человек заслужил 45 минут всероссийской славы.
Виталий, во-первых, я рад тому, что мы оба положительно относимся к ААВ, разговор скорее всего будет конструктивным
Мне действительно кажется, что Михаил Плетнёв, Андрей Макаревич и Марк Захаров, Герман Греф, Юнус-Бек Евкуров и Алексей Кудрин… примерно половина гостей программы (я просмотрел список) крайне редко имеют возможность публично высказаться по политическим и общечеловеческим вопросам в режиме развернутого интервью.
ААВ эту возможность имеет, “Особое мнение” в 19:07.
Я не против его прихода, я ставлю под сомнение приоритетность его прихода. Спасибо.
Иван! Вы часто видите ААВ на первом канале да и вообще на ТВ? Кроме RTVi?
Еще раз повторю, писала уже выше, что не сравнить по количеству аудиторию Первого канала и Эха Москвы. Потому-то Эху и позволяется многое, что количество его слушателей весьма ограничено. Об этом и Познер говорит.
Кстати, недавно в Тольятти на встрече со студентами, отвечая на вопрос о том, есть ли свобода слова СМИ в России, ответил: “Свободы тем больше, чем меньше аудитория”. И в пример привел “Эхо Москвы”: “Там говорят, что хотят, но надо учитывать, что аудитория Эха – очень невелика”.
Ну вот об этом я и говорю, Познер это подчеркивает – что Эху можно многое, а также например “Новой газете” – по причине немногочисленной аудитории.
Видимо что то не получилось, вместо Венедиктова объявлен Проханов http://vladimirpozner.ru/?p=3084
Ну вот,Иван, “мне кажется, в “Познер” стоит приглашать тех гостей, которым другие площадки недоступны!”. Проханову, конечно, площадка Первого канала доступна. Кто бы в этом сомневался? А вот Венедиктову не повезло. По-видимому. кто-то дал отмашку… Господин Сурков?
Ну поменяли бы шило на мыло, а тут вообще чёрт знает что… Венедиктова на Проханова?!!!
Интрига сохраняется. Что помешало Венедиктову появиться сегодня у Познера? Не мог же все карты спутать господин Кожин, которого Алексей Алексеевич будет интервьюировать через несколько часов?
Да нет, не Кожин конечно помешал… Видимо, запретили. Черный список пополнился Венедиктовым, вполне возможно.
Да нет, не волнуйтесь. Ответ дал в комментарий Виталия
Венедиктов задержался в суде и не успел на прямой эфир.
Че за ажиотаж-то такой?!…
Послушайте, ну что такое может сказать Венедиктов, чего бы все мы не знали?!..
Например, у нас в Тюмени все знают – вот этот бизнес Губернатора, вот этот – его зама, а этот – Сереги Собянина…
Думаю, что и в Волгограде, и в Твери, и в Иркутске, и в Москве все обыватели так же знают – где чье…
Все “телодвижения” властьимущих направлены лишь в сторону увеличения их бабла.
А Венедиктов лишь пересказывает очевидные вещи.
И замечу, поскольку мы живем в мире денег, то основная задача “телодвижений” того-же Венедиктова – заработать именно себе на более-менее красивую жизнь, а вовсе не выдавать в эфир “правду-матку”…
Ну послушайте-же, ну что такое он может сказать, чего бы мы не знали?!…
-Если версия с судом правдоподобна, то тогда Венедиктов действительно поступил достойно. Предпочёл выиграть суд своему появлению на Первом. Я бы предпочёл второе. Непонятно одно – неужели нельзя было попросить судью перенести заседание. А что Ганапольский, который мог бы биться за правду без Венедиктова. О решении суда главреду могли бы сообщить в дороге по сотовому. Видимо, так хотел на передачу Познера.
С другой стороны можно понять и ВВП. Я бы на его месте сильно обиделся за такую подставу.
Думаю, в ближайшее время Венедиктову не светит появиться в программе “Познер”. Жаль, конечно.
Добавил извинения Венедиктова зрителям в текст.
Извинения извинениями, но ВВ рассвирепел не на шутку, и неизвестно теперь, пригласят ли ААВ еще…
Очень сожалею, что сегодня не состоялась встреча Алексея Венедиктова с Владимиром Познером. Буду надеяться. Предвижу много интересного…
А что свирепеть? Он в суде был. А это то место, где нельзя сказать “ну ладно, я пошёл!”. стечение обстоятельств. Всякое бывает. А ВВ слишком умён, чтобы из-за личных обид и амбиций не звать такого интересного собеседника – это только во вред программе. Обижаться – уровень не тот.
Он рассвирепел не из-за самого отказа, а из-за формы, в которой этот отказ был преподнесен – всего за два часа до эфира, предупредил не лично, а через помощников… Видно ВВ решил, что это неуважение.
Сегодня в эфире Эха Москвы Венедиктов еще раз осветил этот вопрос:
Значит, сразу же мне студент Ironman (хорошие у нас студенты) из России загнал вторым же вопросом из 120-ти: «Объясните, пожалуйста, свою позицию по поводу неучастия в передаче Познера? Познер сказал, что имеет мнение, обиделся. Как вы думаете, почему вместо вас позвали Проханова?» Ну, значит, с передачей Познера я уже объяснял и еще раз объясню, если кому там чего интересно. Значит, 17 числа, 17 мая у нас был суд, суд с так называемым внуком Сталина. Напомню, что это не мы вызвали его в суд – это он нас вызвал в суд, в частности, редакцию «Эха Москвы», которую я имел честь представлять на заседании суда. У нас не было адвоката, и поэтому в этом гражданском деле я представлял редакцию, а Матвей Ганапольский представлял сам себя, поскольку суд счел, что он является соучастником.
И как-то в конце прошлой недели было приблизительно понятно, что суд закончится в 14 часов. И когда мне позвонили от Владимира Познера и пригласили в программу «Познер» на то же 17-е число, чем, безусловно, я был польщен. Потому что, во-первых, это престижная программа, а, во-вторых, это Первый канал. И я думал, что там уже с решением суда я мог бы об этом рассказать не только слушателям «Эха Москвы», но и тем, кто смотрит Первый канал, поэтому я согласился.
Однако, в ходе заседания в 14 часов было сказано, что дальше будут еще прения. И стало очевидно, что поскольку Пресненский суд находится на Пресне, а Останкино находится на Останкино, стало очевидно, что если это затянется хотя бы еще на час, то я не успею в программу Владимира Познера. Программа Владимира Познера выходит в прямом эфире на Орбиту, то есть на Дальний Восток, и затем в записи идет уже на европейскую часть. Собственно говоря, я сказал нашему секретариату созвониться с продюсерами программы, потому что звали меня продюсеры программы, и сказать, что, вот, увы, я виноват, но я не могу покинуть суд. Во-первых, меня не отпускает судья и дело не в оглашении приговора, да? А дело в том, что должны были быть еще прения, как это называется, в которых я должен был принять участие. И я принял в них участие.
Значит, для того, чтобы вам было понятно, запись была назначена на 16 часов 10 минут по Москве. Еще раз, 16:10. Приговор был вынесен в 17 часов 7 минут. Ни при каких условиях я, к сожалению, не мог успеть. Совершенно очевидно, что я, будучи сам ведущим прямого эфира, прекрасно понимаю и обижаюсь, когда люди за 2 часа отказываются прийти в эфир, даже по весьма понятным конкретным событиям, даже имея алиби, грубо говоря. Я считаю, что причина была вполне уважительная. Тем не менее, я понимаю обиду Владимира Познера. Я после уже, когда я приехал на «Эхо», я позвонил ему, а он в это время уже выходил в эфир с Прохановым. Я извинился еще раз перед ним, ему в телефонной трубке это сказал, я на сайте извинился перед слушателями «Эха Москвы», перед зрителями Первого канала и перед Владимиром Владимировичем Познером за то, что я не смог приехать. Чего вы еще от меня хотите? Это первая часть, и я хочу еще раз сказать, как ни было бы заманчиво светиться на федеральных телеканалах, как ни было бы полезно светиться на федеральных телеканалах, тем более в репутационных передачах, а, все-таки, для меня «Эхо Москвы» важнее. Я понимаю, что многие недоуменно спросят: «Ну, сравнил: тут «Эхо Москвы», маленькая станция и огромный Первый канал». Ну, каждый выбирает. Для меня было важнее в суде отстоять честь и достоинство «Эха Москвы», что я и сделал, собственно говоря.
Что касается дальнейшего. Ну, если Владимир Владимирович сочтет, что меня больше не надо звать, значит, он так и поступит – это его право (если он считает, что я его подвел нарочно). Если же он сочтет еще раз меня позвать, сочту за честь, опять-таки, прийти к нему. При этом еще раз хочу сказать, что «Эхо Москвы» для меня важнее, чем все федеральные каналы, вместе взятые. Вот тут надо это понимать.
Вот, собственно, и все. Никакого заговора нет, мы поговорили с Владимиром Владимировичем достаточно подробно на эту тему. Он, конечно, был раздражен. Я бы тоже был раздражен. Он, конечно, был недоволен. Я бы тоже был недоволен. Но вот такая бы сложилась ситуация. Это, знаете ли, не какой-то там суд, где я где-то там свидетель или где-то там меня может заменить адвокат. Нет, это был суд для нас принципиальный.
http://www.echo.msk.ru/programs/nomed/681418-echo/
Дамы и господа! Товарищи и товарищи!
Я же уже сказал – каждый предпочитает свою красивую жизнь чужой!…
И неприход мистера Венедиктова к Познеру, это в первую очередь вопрос финансовый, а вовсе не морально-нравственный…
Просто, покинув судебное заседание, можно было потерять больше, чем заработать на 1-м канале, и выбор был сделан в пользу кошелька, а не зрителей…
А вы хотели чего-то другого от представителя второй древнейшей?!.. Гы-гы…
Хотелось бы в этой истории понять, были ли предупреждены продюсеры Первого о том, что эфир намечается всего через два часа после суда?
Привет как дела ? Статья класс