Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив



Виды и применение такого товара как вязальная проволока просто необходимо.

  • Управление
  • 22 марта 2010

    22 марта гость программы “Познер” Хиллари Клинтон (видео и текст)



    Госсекретарь США отвечает на вопросы Владимира Познера
    Американский политик, в правительстве Обамы Госсекретарь США, до снятия своей кандидатуры на выборах была соперницей Барака Обамы на выборах президента от демократических сил. Первая леди США в 1993—2001.

    Русская версия

    Английская версия – English version


    Россия и США “добились значительного прогресса” в улучшении отношений. Такое мнение высказала госсекретарь США Хиллари Клинтон. Рассказывая о своей встрече с Президентом РФ Дмитрием Медведевым, она отметила: “Его первые слова были о том, что перезагрузка отношений между США и Россией идет успешно, что за этот год наши президенты создали прочный фундамент взаимопонимания и общения. И я согласна с этим: мы добились значительно прогресса”. Х.Клинтон заметила, России и США еще “есть над чем работать, проблемы никогда не заканчиваются”. “Есть разница между способностью вести открытый, честный, постоянный диалог, который у нас есть и с Россией и со всем миром, и тем, чтобы со всеми соглашаться, – подчеркнула госсекретарь. – Мы никогда не достигнем согласия во всем – это неправильный подход. Мы пытаемся найти точки соприкосновения, чтобы двигаться дальше, а там где есть несогласие, сузить его в ходе честного обсуждения которое мы сейчас наладили”. Госсекретарь подчеркнула, что США хотят видеть Россию “сильной, стабильной процветающей страной”. “Наша цель – помочь усилению России, мы видим в России с ее богатой культурой, невероятным интеллектуальным потенциалом лидера 21 века, – отметила Х.Клинтон. – И нам кажется, что мы больше верим в ваше будущее, чем сами русские”.

    Госсекретарь США коснулась и темы визового режима между Россией и США. По ее мнению, этот визовый режим будет постепенно упрощаться. “Мы хотим способствовать значительному росту поездок и обменов. И по мере того, как это будет продвигаться, получить визу будет легче, – заметила госсекретарь. – Многие хотят иметь бессрочную визу, и к этому я хотела бы двигаться”.

    Говоря о размещении элементов ПРО США в Восточной Европе, Х.Клинтон заметила: “Мы не видим угрозы со стороны России и надеемся, что Россия не видит угрозы со стороны нас”. По словам госсекретаря, необходимость размещения ПРО обусловлена возможностью обладания ядерным оружием со стороны Ирана, гонкой вооружений на Ближнем Востоке и попытками террористов и экстремистов получить ядерные материалы”. “Мы предлагаем России сотрудничество по строительству ПРО, – добавила Х.Клинтон. – Мы рассчитываем достичь такой степени доверия, что сможем объединить наши системы раннего оповещения, наладить общение между нашими разведслужбами”.

    Продолжая тему российско-американских отношений, Х.Клинтон заметила, что термин “сферы влияния” устарел. “Великие державы США И Россия будут иметь влияние по всему миру, но нельзя говорить, что страна из-за своего географического положения входит в сферу влияния другой страны, – пояснила она. – Это независимые страны и они могут принимать самостоятельные решения, в том числе – и во внешней политике”. По словам госсекретаря, “США будут стремиться занять свое место, они не собираются сдавать свои позиции, но признают новую реальность”. “Мы не ждем, что наши партнеры в Латинской Америке скажут, что не могут иметь дела с Россией, так как находятся в американской сфере влияния, это устарело, – заявила Х.Клинтон. – Мы знаем, что у нас много влияния и возможностей, что у нас очень сильная армия и широкие экономические связи, но при президенте Обаме упор делается на мягкий разговор, на попытки взаимодействовать”.

    Х.Клинтон также заявила о том, что США “сожалеют о распаде Грузии”. “Мы считаем, что целостность Грузии – в интересах всех, кто входит в ее состав, – пояснила госсекретарь. – Хотя мы и понимаем, что с точки зрения России, Абхазии и Южной Осетии это не совсем так”. Х.Клинтон подчеркнула, что Абхазию и Южную Осетию не стоит сравнивать с Косово, так как “ситуации очень разные”. “Косово очень хотело стать независимым, там многие считали, что край включили в состав Югославии вопреки их желанию и самосознанию, затем внутренние противоречия в Сербии привели к этническим чисткам, что совершенно неприемлемо, – пояснила госсекретарь. – А Грузия была более единой страной. Там проживали разные этнические группы, но эти группы, с нашей точки зрения, должны были оставаться вместе”.

    Говоря о ядерной проблеме Ирана, госсекретарь выразила уверенность, что “пришло время санкций” в отношении этой страны. “Санкции – неприятная мера, но они неизбежны, если мы хотим изменить чье-то поведение, – отметила Х.Клинтон. – А мы хотим, чтобы Иран перестал поддерживать и распространять терроризм, заниматься религиозной пропагандой в той мере, что это дестабилизирует страны региона”. Вместе с тем, по словам госсекретаря США, “никто не хочет доводить дело” до применения силы против Ирана. “Это самая крайняя мера, и поэтому мы так упорно стараемся уговорить Иран изменить свое поведение”, – заметила она. Х.Клинтон также добавила, что не только США, но и “соседи Ирана по региону видят агрессивную силу, пытающуюся дестабилизировать другие страны”.

    Отвечая на вопрос о позиции Америки по поводу намерений Израиля строить дома в спорной части Иерусалима, Х.Клинтон сказала, что причина некоторого смягчения это позиции вызвано готовностью Тель-Авива возобновить переговоры с палестинцами. “Мы увидели, что Израиль признает необходимость возобновления переговоров с палестинцами, ищет способ улучшить атмосферу, сделать шаги, которые найдут позитивный отклик не только у палестинцев, но и у всех, кто пытается инициировать переговоры, нацеленные на решение ближневосточных проблем”, – отметила госсекретарь. Х.Клинтон напомнила о встрече квартета по ближневосточному урегулированию, которая состоялась в Москве. “Мы еще раз осудили то, что сделал Израиль и призвали всех заниматься главной задачей: искать пути создания палестинского государства и обеспечения безопасности государства израильтян”, – заметила она.

    Продолжая отвечать на вопросы, касающиеся американской внешней политики, Х.Клинтон заявила, что США не откажутся от обязательств вывести войска из Ирака. “Мы подписали соглашение с правительством Ирака, – отметила она. – У нас будут нормальные отношения, мы будем поддерживать иракские власти, предоставлять помощь по их просьбе, но обязательно выведем боевые части”. По словам Х.Клинтон, она критически относится к тому, как “администрация Буша распорядилась предоставленными возможностями в отношении Ирака”. “Но есть и повод для оптимизма, – заметила госсекретарь. – В Ираке только что прошли очередные выборы, которые вызывают доверие во всех отношениях, новое правительство стало принимать решения, как распоряжаться своими ресурсами, и мы надеемся, что Ирак и дальше будет продвигаться в этом направлении”.

    Что касается ситуации в Афганистане, то, по словам Х.Клинтон, США готовы на переговоры с движением “Талибан” “на определенных условиях”. Нельзя заключать мир с тему, кто не стремится к миру, кто не готов сложить оружие и участвовать в политическом процессе, – заявила она. – Но если сторонники “Талибана” откажутся от насильственных действий, откажутся от “Аль-Каиды”, будут соблюдать конституцию Афганистана, то переговоры возможны”. По мнению Х.Клинтон, несмотря на то, что ситуация в Афганистане по-прежнему остается очень сложной, “там наблюдается прогресс в смысле создания условий для политического разрешения конфликта”. “В этом конфликте нельзя победить окончательно, но можно обеспечить достаточные условия, при которых у людей появится возможность принятия политических решений, – отметила госсекретарь. – И вот к этому мы и стремимся”.

    Текстовая версия программы

    В.ПОЗНЕР: В эфире программа “Познер”, которую обычно вы смотрите в прямом эфире. Но сегодня исключение, сегодня у нас запись. Запись интервью, которое мы получили в пятницу от государственного секретаря США Хиллари Клинтон, перед тем как она должна была ехать в аэропорт. Добро пожаловать. И спасибо.

    ХИЛЛАРИ КЛИНТОН, госсекретарь США: Спасибо. Мне очень приятно.

    В.ПОЗНЕР: Вы только что встречались с Президентом Медведевым. Как все прошло?

    Х.КЛИНТОН: Очень хорошо. Первые слова Президента Медведева были о том, что перезагрузка отношений между Соединенными Штатами и Россией идет успешно. За этот год наши президенты создали намного более прочный фундамент взаимопонимания и общения. И я согласна с этим, мы добились значительного прогресса.

    В.ПОЗНЕР: Обычно мы так поступаем. Мы сообщаем своим зрителям о том, кто будет в гостях, чтобы они могли направить вопросы на сайт Первого канала. Я хочу вас поздравить: вы установили абсолютный рекорд, побили всех по количеству вопросов.

    Х.КЛИНТОН: Я польщена.

    В.ПОЗНЕР: Это правда. Конечно, мы отбираем наиболее типичные, наиболее интересные вопросы. Итак, с вашего позволения, сейчас я вам буду читать вопросы.

    Х.КЛИНТОН: Хорошо.

    В.ПОЗНЕР: Виктория Еланская: “Я хотела бы спросить, что для вас важнее политики? Ради чего вы могли бы пожертвовать политической карьерой?”

    Х.КЛИНТОН: Самое важное для меня – это моя семья, то, что я мать. Летом моя дочь выходит замуж. Для меня это важнейшее событие. И если бы мне пришлось выбирать, быть матерью невесты или государственным секретарем, я бы не раздумывала ни секунды.

    В.ПОЗНЕР: Правда?

    Х.КЛИНТОН: Безусловно. Ведь в жизни нет работы более трудной и приносящей больше удовлетворения, чем быть матерью.

    В.ПОЗНЕР: Екатерина Баранова: “У вас есть какие-нибудь творческие способности? Не хотите ли вы воплотить их в жизнь? Например, Карла Бруни записывает альбомы. Вы могли бы сыграть в кино, например?”

    Х.КЛИНТОН: В кино вполне могла бы, но вот петь меня не просите. И танцевать, пожалуй, тоже.

    В.ПОЗНЕР: Дмитрий Майер: “Какая ваша любимая книга?”

    Х.КЛИНТОН: Интересно, что этот же вопрос мне задали в Московском университете, когда я была там в октябре. У меня много любимых книг. Но поскольку я была в России и встречалась с молодыми людьми, я рассказала о том, как сильно повлияли на меня в молодости “Братья Карамазовы”, и сейчас отвечу так же.

    В.ПОЗНЕР: Вы перечитали?

    Х.КЛИНТОН: Несколько раз перечитывала. Хотя и достаточно давно.

    В.ПОЗНЕР: Я недавно перечитал. Поразительная книга.

    Х.КЛИНТОН: Согласна, Владимир.

    В.ПОЗНЕР: Как он влезает внутрь!

    Х.КЛИНТОН: Его глубочайший психологизм в сочетании с пониманием политических нюансов просто несравненны.

    В.ПОЗНЕР: Согласен. Наталья Корзанова: “Существуют ли негативные стороны феминизации общества? И с кем вам проще работать: с мужчинами или с женщинами?”

    Х.КЛИНТОН: Мне легче работается с людьми, которые открыты, понятны, будь то мужчины или женщины. Что касается феминизма, думаю, любой “изм” может быть негативным. Всегда нужно стараться поддерживать равновесие. Я, безусловно, считаю себя феминисткой, я глубоко верю, что женщины заслуживают равных прав с мужчинами и равной ответственности. И для меня очень важно помогать женщинам во всем мире двигаться по пути прогресса.

    В.ПОЗНЕР: Арсен Теванян: “Я студент второго курса Морского университета города Сочи. Меня интересует вопрос, связанный с признанием геноцида армян в Османской империи. Почему вы и Президент Обама противитесь признанию резолюции 252? В своей предвыборной кампании господин Обама обещал признать геноцид, а теперь об этом вроде позабыл”.

    Х.КЛИНТОН: Не думаю, что кто-то что-то забыл. Но очень важно то, что происходит совместная работа Турции и Армении. Кстати, осенью в Цюрихе вместе с министрами иностранных дел Турции, Армении, России, Франции, других стран я присутствовала на подписании ряда соглашений, нацеленных на нормализацию отношений между Арменией и Турцией. И одно из них было об организации этими странами исторической комиссии, которая занялась бы всеми вопросами, касающимися прошлого. Думаю, это правильный подход. Если две страны и два народа фокусируются на всем этом… Знаете, я много раз говорила: мы не можем изменить доставшегося нам прошлого. Все, что мы можем, – добиться лучшего будущего.

    В.ПОЗНЕР: Комиссия существует?

    Х.КЛИНТОН: Она в процессе создания.

    В.ПОЗНЕР: Понятно. Илья Смирнов: “Почему отмена виз между Россией и США – отдаленная перспектива? Что конкретно делается для того, чтобы упростить и для россиян, и для американцев въезд в каждую из стран?”

    Х.КЛИНТОН: Мы хотим способствовать значительному росту поездок и обменов. И по мере того как наши страны двигаются вперед, набираются опыта, облегчая деловые и туристические поездки, поездки на учебу и другие, думаю, это будет становиться – надеюсь, по крайней мере – все легче и легче. У многих наших компаний есть желание, чтобы их руководители могли иметь бессрочные визы. Точно так же многие россияне хотят иметь возможность приезжать и проводить в США столько времени, сколько нужно. Вот к чему я хотела бы двигаться.

    В.ПОЗНЕР: Татьяна Лаврищева: “Что означает в вашем понимании политика двойных стандартов?”

    Х.КЛИНТОН: Я обычно отношу это к мужчинам и женщинам, но можно говорить об этом и в применении к странам или отдельным группам. Думаю, все, кто считает, что к ним не прислушиваются, что их оттесняют в сторону, что так или иначе обращаются с ними как с гражданами второго сорта, жертвы лицемерия, будут ощущать наличие двойных стандартов. Я видела много примеров этого в течение своей политической карьеры.

    В.ПОЗНЕР: А применение разных стандартов к разным странам подходит?

    Х.КЛИНТОН: Подходит. Или к разным этническим, религиозным группам, или к отношениям между полами.

    В.ПОЗНЕР: Татьяна Сазонова: “Вы сильная женщина и преданная мать. Какой бы совет вы дали своей дочери, чтобы уравновесить карьеру и семью?”

    Х.КЛИНТОН: Мы много говорили об этом. Потому что моя дочь выросла в то время, когда многие барьеры, с которыми столкнулась даже я, будучи девушкой, уже не существуют. Законодательные барьеры были сняты, но все равно в твоей жизни должно быть равновесие. Равновесие, позволяющее решать, что является наиболее важным. И для меня это семья и отношения. Я говорю своей дочери, ее подругам и другим работающим со мной женщинам: “Очень важно, решив делать профессиональную карьеру, упорно заниматься ею. Но не забывайте: никто, лежа на смертном одре, не говорит: “Нужно было проводить больше времени на работе”".

    В.ПОЗНЕР: Александр Васильев: “Каким вы видите место США в современном мире? Это сила, стремящаяся поддержать мировое равновесие, или же это сила, стремящаяся изменить существующий миропорядок?”

    Х.КЛИНТОН: И то, и другое. И вот почему, Владимир. Это сила, поддерживающая равновесие, позволяющая разным странам и людям развиваться, достигать большей самореализации. Скажем, мы очень хотим, чтобы Россия была сильной, потому что считаем, что в интересах всего мира, чтобы Россия была сильная, стабильная, процветающая. Но в то же время есть страны и места, где статус-кво просто неприемлем. Прошлым летом я была в Демократической Республике Конго, в ее восточных районах, где за последние 15 лет было убито почти 5,5 миллиона человек. Крупнейшее число погибших после Второй мировой войны. Мы не хотим, чтобы сохранялся такой статус-кво.

    В.ПОЗНЕР: Дмитрий Цветков: “Кого бы вы назвали своим идеалом в политике? В прошлом ли, или в современное время, но человек, который для вас является действительно идеалом политики?”

    Х.КЛИНТОН: Есть много людей, которыми я восхищаюсь, включая моего мужа, хочу добавить. Но думаю, что Нельсон Мандела – человек, которым я особо восхищаюсь. Подумайте, через что он прошел. Он боролся против апартеида, пытался и в итоге смог свергнуть власть в Южной Африке, правительство, состоящее только из белых. Сидел в тюрьме, и я была в его тюремной камере размером с этот стол. Вышел из тюрьмы спустя 29 лет, по-моему.

    В.ПОЗНЕР: Да, это так.

    Х.КЛИНТОН: И он нашел в себе силы не только простить то, что с ним сделали, но повести свой народ в правильном направлении. Нам нужно больше таких лидеров в мире. Нам нужны лидеры, не являющиеся заложниками прошлого, нам нужны лидеры, которые могут представить иное будущее, способные устранить все то, что разделяет нас в сегодняшнем мире. И никто не олицетворяет это лучше, чем Нельсон Мандела.

    В.ПОЗНЕР: Ну что ж, последний вопрос от человека, который подписывается Анной. “На ваш взгляд, американские СМИ независимые? Насколько правдиво то, что они показывают? Кто их контролирует? Например, в случае российско-грузинского столкновения вам кажется, что американское телевидение показало то, что на самом деле происходило? Мне кажется, что наши СМИ показывали нечто совсем другое. Кому верить в таком случае?”

    Х.КЛИНТОН: Знаете, сегодняшние средства массовой информации – это очень серьезный вопрос. И дело не только в американских или российских СМИ, вопрос обо всей прессе. Думаю, в нашей стране пресса очень свободна. Некоторые даже считают, что свобода эта чрезмерна, потому что наша пресса сегодня может говорить все, что считает нужным, показывать что хочет. И у нас в стране есть те, кому это не нравится, кто хочет большей разборчивости в том, что показывают наши средства массовой информации. Но будет правильно сказать, что каждый смотрит на любое событие собственными глазами. И возможно такое, что 10 россиян и 10 американцев будут смотреть на одно и то же, но видеть разное.

    В.ПОЗНЕР: Разные интерпретации.

    Х.КЛИНТОН: Да, именно. И думаю, очень важно – именно потому я так рада, что смогла прийти к вам в программу, – чтобы мы больше старались увидеть глазами другого человека. Чтобы не говорили: “Вот как я это вижу, как я это понимаю, и я прав, а ты не прав”. Нет, нужно говорить: “Почему ты так думаешь? И давай постараемся лучше понять друг друга”.

    В.ПОЗНЕР: Я надеюсь, что наше интервью будет этому способствовать. А теперь мы должны уйти на рекламу.

    Х.КЛИНТОН: Да, я это тоже прекрасно понимаю.

    В.ПОЗНЕР: Так что не уходите.

    ВТОРАЯ ЧАСТЬ

    В.ПОЗНЕР: Немного о прошлом. В 2003 году вышла ваша книга “Живая история”, и вы написали, что самыми трудными для вас решениями в жизни были решение сохранить брак с Биллом и стать сенатором. Объясните, почему это так?

    Х.КЛИНТОН: Как я писала в книге, в то время происходило много всего и в моей жизни, и в жизни моей страны. И найти баланс между личным и общественным было крайне сложно. Я исхожу из того, что в конечном счете нужно делать то, что ты считаешь правильным. Нельзя принимать решения, к которым подталкивают пресса или другие политические фигуры. Нужно остаться в тишине и задуматься, что важно для тебя. Мне много всего советовали с разных сторон. Думаю, я приняла правильное решение.

    В.ПОЗНЕР: А решение участвовать в президентской гонке – это было тоже трудно?

    Х.КЛИНТОН: Да. Но не так трудно, потому что я очень переживала за то, что происходило в нашей стране в предыдущие годы, при прежней администрации. Не секрет, что я не соглашалась с той политикой и считала, что было много областей, где Америка нуждалась в усилении и возврате к тому, чтобы быть более похожей на себя, на свой характер. И что я могу внести свой вклад в обсуждение этого. И я рада, что участвовала в этой кампании. Это была уникальная возможность, и, к моему большому удивлению, человек, с которым я так долго и жестко соперничала, Президент Обама предложил мне войти в его администрацию.

    В.ПОЗНЕР: Вот об этом я и хотел поговорить с вами. Во время предвыборной гонки вы о нем сказали довольно много жестких вещей. Вам не трудно после этого было принять его приглашение или предложение?

    Х.КЛИНТОН: Он тоже говорил жесткие вещи обо мне.

    В.ПОЗНЕР: Да, это правда.

    Х.КЛИНТОН: Но в этом часто и заключается политика и предвыборная борьба. Было непросто согласиться на этот пост, потому что я хотела снова вернуться на должность сенатора от штата Нью-Йорк, я очень стремилась снова представлять Нью-Йорк в сенате. И когда Президент Обама предложил мне должность, я была поражена. Я не могла поверить, что он предлагает мне этот очень важный пост. И сначала я сказала: “Ну, я не знаю. Подумайте об этой кандидатуре, о той, о ком-то другом”. Но он был очень настойчив и продолжал говорить о том, что, какой бы жесткой ни показалась кампания со стороны, на самом деле по основным вопросам мы очень во многом согласны в том, что нужно делать в нашей стране. И в итоге этих обсуждений я решила, что речь идет о том, чтобы служить Америке. И когда я начала ездить в качестве госсекретаря, это был самый часто задаваемый вопрос, от Индонезии до Кореи, где угодно по всему миру: “Как вы можете работать с тем, с кем соперничали на выборах?” И я отвечала: “Потому что мы оба любим нашу страну”. Для меня это был основной момент, что мы можем сделать, чтобы послужить ей.

    В.ПОЗНЕР: И вы ни о чем не жалеете?

    Х.КЛИНТОН: Нет. Я ни о чем не жалею.

    В.ПОЗНЕР: Когда вы писали книгу “Живая история”, вы уже думали участвовать в президентской гонке? У вас были такие амбиции?

    Х.КЛИНТОН: Я не знала этого. Я знаю, есть те, кто так говорят. Я не знала этого. Мне говорили, подталкивали меня к этому. Но это очень изматывает – участвовать в президентской гонке. И это такая работа, где невозможно…

    В.ПОЗНЕР: Очень тяжелая?

    Х.КЛИНТОН: Да. У нас один президент является и главой государства, и главой правительства. У вас есть президент и премьер-министр. У других народов такая же система. У кого-то король или королева и премьер-министр. У нас это один человек. И этот один человек несет всю нагрузку – и представляя страну, и руководя правительством. Так что я думала об этом долго и серьезно. Но в итоге этих размышлений я решила, что попробую, потому что подумала, что могу быть полезной.

    В.ПОЗНЕР: Книга – это книга, а решение – это решение.

    Х.КЛИНТОН: Да. Никакой связи.

    В.ПОЗНЕР: Понимаю. Теперь давайте поговорим о внешней политике США. В 2007 году вы написали статью для журнала “Foreign Affairs”, в которой обвинили Джорджа Буша, что он виновен в том, что Америка потеряла доверие и уважение даже ближайших друзей. Считаете ли вы, что что-то сдвинулось с тех пор, что-то изменилось?

    Х.КЛИНТОН: Да. И вот почему. В течение года я видела облегчение от того, что старая администрация ушла и пришла новая. Было много радости и ожиданий, связанных с Президентом Обамой и тем, что он олицетворяет, его лидерскими качествами. И мы упорно работали над восстановлением отношений. Во время встречи с Президентом Медведевым мы признали, что неплохо продвинулись в этом. Нам по-прежнему есть над чем работать, потому что проблемы никогда не заканчиваются. Думаю, есть разница, которую некоторые не понимают, – разница между способностью вести открытый, честный, постоянный диалог, который между нами сейчас есть, с Россией и другими партнерами по всему миру, и тем, чтобы во всем соглашаться. Мы не достигнем согласия во всем. Иногда люди смотрят на меня или на другого министра иностранных дел и говорят: “Если у вас такие хорошие отношения, почему вы не соглашаетесь?” Это неправильный подход. Мы стараемся найти моменты, по которым мы можем договориться и двигаться дальше, как в случае с договором СНВ-2, подготовка к подписанию которого почти закончена. А там, где есть несогласия, сузить их в ходе честного обсуждения, которое мы сейчас наладили.

    В.ПОЗНЕР: Среди разногласий существуют так называемые сферы влияния.

    Х.КЛИНТОН: Да.

    В.ПОЗНЕР: Россия о них говорит, вы их отрицаете. Вы говорите, что это устаревший, XIX века подход и так далее. Так вот, в 2005 году конгресс США принял резолюцию, согласно которой США должны иметь абсолютно открытый доступ ко всем ключевым регионам мира, к стратегическим коммуникациям и к глобальным ресурсам. Так вот, я хотел бы вас спросить: какая разница между таким подходом и словами “сфера влияния”?

    Х.КЛИНТОН: Я не знаю точно, что имели в виду конгрессмены в этой резолюции пять лет назад. Но мы говорим о том, что, конечно же, великие державы, как Россия и США, будут иметь влияние по всему миру. В своих поездках ваш Президент или премьер-министр бывают не в нескольких странах, они ездят по всему миру. Они ставят вопросы, они ведут переговоры по широкому кругу проблем. Так же делаем мы. Но нельзя автоматически предполагать, что какая-то страна лишь из-за своей географической близости входит (в кавычках) в сферу влияния. Есть много стран к югу от нас в Западном полушарии. Мы, естественно, будем пытаться влиять на них. Но это независимые страны, они могут принимать собственные решения о характере своей внешней политики, например.

    В.ПОЗНЕР: А считаете ли вы, что доктрина Монро еще жива? Ведь она говорит: это наш дворик, и не лезьте сюда.

    Х.КЛИНТОН: Нет-нет. Мы признаем новую реальность, что в условиях глобализации экономики между Китаем, Россией и Европейским союзом будут постоянно происходить товарообмен, деловые связи, инвестиции, будут заключаться двусторонние внешнеполитические соглашения. В Западном полушарии, в Африке, в Азии, повсюду в мире. США будут стремиться занять свое место. Мы не собираемся сдавать позиции никому, но мы не ждем, что наши партнеры в Латинской Америке скажут, например: “Я не могу иметь дело с Россией, потому что я в американской сфере влияния”. Мы не ждем этого. Мы считаем, что это устарело и нужно двигаться вперед, чтобы каждая страна имела возможность выбирать свой курс.

    В.ПОЗНЕР: Вы поддерживаете знаменитые слова Теодора Рузвельта о том, что надо говорить тихо, но носить с собой большую палку?

    Х.КЛИНТОН: Это довольно точное описание того, какой часто была американская внешняя политика последние 100 лет. Мы знаем, что у нас много влияния и возможностей, мы знаем, что у нас очень сильная армия и у нас широкие экономические связи. Но думаю, что при Президенте Обаме вы заметили упор на мягкий разговор, как нам лучше взаимодействовать. Это хорошо было заметно в ситуации с Ираном, когда Президент Обама сказал: “Мы протянем вам руку, если вы разожмете кулак”, и затем распорядился, чтобы мы начали общаться, разговаривать с Ираном, чтобы Иран взаимодействовал с остальным миром. Но в то же время у нас всегда оставалась возможность второго варианта взаимодействия – давления и санкций, время которых, на наш взгляд, пришло.

    В.ПОЗНЕР: Вы сами заговорили об Иране. В случае худшего сценария – худшего, подчеркиваю – вы верите в возможность применения силы против Ирана?

    Х.КЛИНТОН: Это будет не только худший вариант, но и самая крайняя мера. Никто не хочет доводить до этого. И именно поэтому мы так упорно стараемся убедить Иран изменить свое поведение. И если вы взглянете на Иран… Как мы говорили несколько минут назад: “смотреть глазами других”. Если вы взглянете на Иран глазами его соседей по региону, они видят в Иране агрессивную силу, пытающуюся дестабилизировать другие страны.

    В.ПОЗНЕР: Вы говорите об Израиле?

    Х.КЛИНТОН: Нет-нет, я говорю об арабском мире. Мы постоянно слышим об этом. В Северной Африке Марокко недавно выслало иранцев – они занимались прозелитизмом и подстрекательством против властей Марокко. Это масштабная проблема, Владимир. Это говорят не только Соединенные Штаты. Как сказал Президент Медведев, никому не нравятся санкции. Но они могут быть неизбежны, если пытаешься изменить чье-то поведение. Наша цель – изменить поведение Ирана, чтобы он перестал поддерживать и распространять терроризм, заниматься религиозной пропагандой в той степени, что это дестабилизирует другие страны региона и вообще исламского мира.

    В.ПОЗНЕР: Ведь главное – это ядерная программа.

    Х.КЛИНТОН: Это главное. Ведь если они запустят программу создания ядерного оружия, это приведет к гонке вооружений на Ближнем Востоке в масштабах, которых мы еще не видели.

    В.ПОЗНЕР: И может даже привести к ядерной конфронтации.

    Х.КЛИНТОН: Упаси Боже. Мы хотим избежать этого любой ценой.

    В.ПОЗНЕР: История взаимоотношений между США и Израилем – это полная поддержка. Настолько, что, с точки зрения многих, Израиль может вообще на всех плевать, что иногда и делается. Недавно должен был приехать вице-президент Джо Байден, и как раз накануне его приезда правительство Израиля объявило о том, что будет строить еще 1600 домов в Южном Иерусалиме, что вызвало бурную реакцию. Вы были очень критически настроены, сказали об этом премьеру Нетаньяху. А через неделю тон ваш сильно изменился, вы стали гораздо более мягко об этом говорить. Скажите, пожалуйста, что случилось? Какова причина этого, как вы думаете?

    Х.КЛИНТОН: Мы увидели, что израильтяне признают, что необходимо возобновить переговоры между ними и палестинцами. И поэтому они ищут способы улучшить атмосферу, сделать шаги, которые найдут позитивный отклик не только у палестинцев, но и у всех нас, кто пытается инициировать переговоры, нацеленные на решение проблем между этими государствами. Состоялась встреча так называемого квартета здесь, в Москве, которую созвал министр иностранных дел Лавров. И за столом были, естественно, Россия, Евросоюз, ООН, Соединенные Штаты и представитель квартета, бывший премьер-министр Тони Блэр. В заявлении мы еще раз осудили то, что сделал Израиль, и вновь призвали всех продолжить заниматься главной на сегодня задачей – искать пути создания палестинского государства и обеспечения безопасности государства израильтян.

    В.ПОЗНЕР: Кажется, это было в апреле 2008 года в программе Ларри Кинга. Вы говорили о тех огромных проблемах, которые стоят перед новым президентом. И самое сложное, как вы сказали, это, первое, закончить войну в Ираке и, второе, победить в Афганистане. За шесть лет до этого вы, демократический сенатор от Нью-Йорка, проголосовали за то, чтобы дать Президенту Бушу право применить силу в Ираке. Первое: вы сожалеете об этом? И второе: вас устраивает то, что произошло в Ираке? То есть что демократия пустила корни и, когда уйдут американские войска, в общем, все будет в норме. И наконец, что значит “победить в Афганистане”?

    Х.КЛИНТОН: Что касается Ирака, я много раз высказывала сожаление и критику относительно того, как администрация Буша распорядилась предоставленными ей возможностями в отношении Ирака. В настоящий момент в Ираке только что прошли очередные выборы, во всех отношениях вызывающие доверие, и они были законные. Огромное достижение для этого региона, учитывая обстоятельства.

    В.ПОЗНЕР: При прочих равных?

    Х.КЛИНТОН: При прочих равных. Они создали новое правительство, они начали принимать решения, которые должна принимать каждая демократия, как распоряжаться своими ресурсами. И мы надеемся, что они продолжат двигаться в этом направлении. Сейчас они дают как минимум основания для оптимизма по поводу того, как все может развиваться. Но в то же время мы знаем, насколько это тяжело. На мой взгляд, это сложная задача – свести вместе враждующие стороны, людей, которые никогда не сотрудничали друг с другом, чтобы они договаривались и двигались вперед во имя своей страны. Но у нас есть поводы и для оптимизма.

    В.ПОЗНЕР: Но вы уверены, что американские войска уйдут из Ирака?

    Х.КЛИНТОН: Да. Мы взяли обязательства. Мы подписали соглашение с правительством Ирака, у нас будут нормальные отношения. То есть мы будем и дальше поддерживать иракские власти, будем предоставлять помощь по их просьбе, но мы собираемся вывести свои боевые части из Ирака. Что касается Афганистана, никто не знает лучше русских, насколько сложная там ситуация. Но, я думаю, мы наблюдаем прогресс в смысле создания условий для политического решения. В этом конфликте нельзя победить окончательно, но можно обеспечить достаточные условия, при которых у людей появится вера в возможность примирения политическими методами. Вот к этому мы и стремимся.

    В.ПОЗНЕР: Вы согласны работать с “Талибаном”, если они согласны с вами разговаривать?

    Х.КЛИНТОН: При определенных условиях – да. Нельзя заключить мир с теми, кто не стремится к миру.

    В.ПОЗНЕР: Согласен.

    Х.КЛИНТОН: Нельзя заключить мир с теми, кто не готов отложить оружие и участвовать в политическом процессе. Но если сторонники “Талибана” откажутся от насилия, откажутся от “Аль-Каиды”, будут соблюдать конституцию Афганистана, как случалось во многих военных конфликтах в мире, возможны переговоры.

    В.ПОЗНЕР: Очень многие наши зрители прислали вопрос, который в разных формах повторялся. Я решил задать его от их имени. Скажите, какая разница между Косово, которое всегда было частью Сербии, с древних времен, но стало независимым благодаря поддержке НАТО и применению военной силы, и Абхазией, Южной Осетией, которые были частью Грузии и стали независимыми благодаря поддержке России? Почему территориальная целостность Грузии более важна, чем территориальная целостность Сербии? Попробуйте это объяснить так, чтобы все это поняли. Почему в отношении Косово это в порядке, а в отношении Абхазии и Южной Осетии это не в порядке?

    Х.КЛИНТОН: Я думаю, ситуации очень разные. Опять же, с нашей точки зрения. В случае с распадом бывшей Югославии, когда начали отпадать ее составные части и делались попытки создания независимых государств, Косово очень хотело стать независимым, потому что там считали, что в свое время их включили в состав Югославии вопреки их желанию и самосознанию. Эту точку зрения не все разделяли. Но внутренняя нестабильность в самой Сербии привела к этническим чисткам, что само по себе абсолютно неприемлемо, чтобы допустить такое в Европе. И тогда, естественно, Косово решило, что хочет стать независимым государством. В случае с Грузией мы считаем, что она была значительно более единой страной. Там проживали разные этнические группы, такое есть и в США, и где угодно в мире. И что в этой стране все эти разные группы, культуры, национальности должны были бы оставаться вместе. Мы понимаем, что с точки зрения России и с точки зрения Абхазии и Южной Осетии это, вероятно, не совсем так. Но мы видим большую разницу и сожалеем о распаде Грузии, потому что считаем, что целостность Грузии в интересах всех, кто входит в ее состав.

    В.ПОЗНЕР: Ну, кроме тех, кто хотели бы быть независимы.

    Х.КЛИНТОН: Это проблема повсеместная, мы все с этим сталкиваемся.

    В.ПОЗНЕР: С вашей точки зрения, защита прав человека по-прежнему краеугольный камень внешней политики США?

    Х.КЛИНТОН: Один из них.

    В.ПОЗНЕР: Скажите, это мешает вашим взаимоотношениям с Китаем? Я спрашиваю, потому что Госдеп недавно выпустил бумагу, согласно которой Китай больше других нарушает права человека, затем Россия, по мнению Госдепа. Но люди у нас считают, и не только у нас, что США делают для Китая исключение, потому что Америка очень заинтересована и финансово, и политически. И поэтому и ограничивается только словами.

    Х.КЛИНТОН: Это не так. В случае как с Китаем, так и с Россией мы пытаемся наладить настолько плотные и разнообразные отношения, чтобы их динамика не зависела от какого-то одного вопроса, сколь бы важным он ни был. Поэтому мы всегда поднимали проблему прав человека в Китае. У нас очень большие разногласия по поводу Тибета и отношения к тибетцам в области религии и подавления свободы религии, отношения к диссидентам, адвокатам, защищающим права мелких фермеров, тех, кто выступил с критикой после землетрясения. Мы постоянно поднимаем эти вопросы и напоминаем о них всему миру, а также Китаю. Но наши отношения с Китаем очень разнообразны. Одна из наших целей в администрации Обамы – продолжать развивать отношения. И если у вас сотни важных вопросов, а вы постоянно обсуждаете один, конечно, все будет восприниматься через призму этого одного, независимо от того, насколько он важен. Давайте возьмем наши отношения с Россией. Мы выступали против убийства журналистов, мы выступали против подавления диссидентов. Мы считаем, что Россия достаточно великая страна, что может выдержать выражение несогласия, что люди могут выражать свое мнение и это сделает Россию более динамичной в XXI веке. Но даже при том, что мы говорим об этом, мы активно работаем в Женеве, чтобы завершить подготовку к подписанию договора СНВ-2.

    В.ПОЗНЕР: Кстати, скоро произойдет?

    Х.КЛИНТОН: Да. Это скоро произойдет.

    В.ПОЗНЕР: Теперь кнопка перезагрузки. Что, по-вашему, должна сделать Россия и что должны сделать США, чтобы кнопка эта сработала? Потому что не может быть так, чтобы одна страна говорила другой: “Вот вы должны сделать то-то, то-то и то-то, и только вы”. Так не может быть.

    Х.КЛИНТОН: Я думаю, обеим нашим странам нужно изменить свой подход, свой настрой в отношении друг друга. Мы унаследовали много разных эмоций и исторического опыта. Мы были союзниками во Второй мировой войне, мы были противниками во время холодной войны. Сейчас мы живем в новой эре. Думаю, одно из главных изменений, которое не помешало бы обеим нашим странам, – начать смотреть в будущее, а не оглядываться постоянно назад. Одно из опасений, которое я слышу от людей в России, что почему-то США хотят, чтобы Россия была слабой. Большего заблуждения и представить невозможно. Наша цель – помочь усилению России. Мы видим в России с ее богатой культурой, ее невероятным интеллектуальным потенциалом лидера XXI века. Нам иногда кажется, что мы больше верим в ваше будущее, чем порой сами русские. У нас живет 40 тысяч русских в Силиконовой долине в Калифорнии. Мы бы порадовались, если бы 40 тысяч русских жили в российском аналоге Силиконовой долины, обеспечивая конкуренцию глобальной экономике, переводя интернет и технологии на новый уровень. Но чтобы нам всем достичь наших целей в отношениях, нам нужно порвать с прошлым. Нужно продолжать открытый и честный диалог, быть честными по поводу наших разногласий и найти способы совместной работы. И думаю, мы начали приближаться к этому уровню отношений. Пару недель назад Госдепартамент отправлял в Россию делегацию бизнес-лидеров высокотехнологичных отраслей плюс известного американского актера. Они взахлеб рассказывали об этом через “Твиттер”. Вы читали об этом?

    В.ПОЗНЕР: Нет, но я слышал.

    Х.КЛИНТОН: Они встретились с умнейшими молодыми учеными, с академиками. Они были в восторге, говорили, что нигде не встречали людей умнее, чем в России. Потом мы их спрашиваем: “Хотите вести бизнес в России?” Они говорят: “Это очень трудно – заниматься бизнесом в России. Тяжело прорваться сквозь бюрократию, тяжело получить все необходимые договоренности”. Мы хотим разрушать барьеры, хотим создавать более свободный обмен людьми и информацией.

    В.ПОЗНЕР: 12 и 13 апреля в Вашингтоне будет глобальный саммит по вопросам ядерной безопасности. Я бы хотел знать, вы вообще верите в возможность того, что когда-нибудь мир будет безъядерным? И не считаете ли вы, что гарантированное взаимное уничтожение – это единственная причина, почему не было войны между СССР и США долгие годы?

    Х.КЛИНТОН: Это прекрасный вопрос, Владимир. Я разделяю видение Президента Обамы, высказанное в Праге прошлой весной, про мир без ядерного оружия. Но, я считаю, это достаточно далекая перспектива. Что нужно делать сегодня, чтобы приблизиться к такому миру? Этот саммит по проблемам ядерной безопасности – одна из возможностей международного обсуждения того, как улучшить сохранность ядерных материалов. США и Россия – это лидеры, и потому мы в ответе за ядерный арсенал, накопленный в мире. Взаимно гарантированное уничтожение или эффективное сдерживание отчасти сработало, потому что мы никогда не переставали разговаривать. Встречи на высшем уровне проходили постоянно, даже на пике холодной войны. У нас было понимание, что мы все разумные существа. Мы могли не соглашаться с вашей системой, вы могли не соглашаться с нашей. Но мы считали, что имеем некое общее понимание того, как разумные существа воспринимают мир, мы не считали друг друга самоубийцами. В сегодняшнем мире мы опасаемся противников, которые являются самоубийцами, которые если получат ядерное оружие, то используют его, чтобы произвести огромные разрушения в вашей стране, моей стране и где угодно в мире. Так что дело не только в том, что у обеих стран были огромные арсеналы ядерных вооружений, но и в том, какими людьми мы были, как мы рассуждали в приоритете разума. Мы видели мир по-разному, но в конечном счете предпочли жить, растить детей и строить лучшее будущее. Мы не можем ждать этого от некоторых актеров на сегодняшней мировой сцене, поэтому так важна работа, идущая в Женеве, по договору СНВ-2, и так важно, чтобы мы вместе двигались в будущее.

    В.ПОЗНЕР: Одно из серьезных разногласий между Россией и США касается размещения США системы ПРО в Европе. Мне кажется, США не понимают точки зрения России. Представьте себе, чтобы Россия установила систему ПРО, скажем, в Венесуэле, говоря, что это защита против кого-то, чего-то. Наверное, США как-нибудь бы отреагировали на это?

    Х.КЛИНТОН: Если вы это так видите, то понятна дальнейшая последовательность аргументации. Но вот как мы считаем и что мы говорим? Глядя на опасности сегодняшнего мира, которые мы только что обсуждали, мы не видим угроз со стороны России и надеемся, что Россия не видит со стороны нас. А видим мы возможность обладания ядерным оружием Ираном и гонки вооружений на Ближнем Востоке. Причем непонятно, в чьих руках окажется оружие. Нестабильность в других странах, экстремистские, террористические сети, синдикат, частью которого является “Аль-Каида”, ежедневно старающаяся получить ядерные материалы. Строительство странами вроде Северной Кореи и Ирана ракет, способных достичь России и других стран Европы. Мы предложили и постоянно предлагаем максимальное сотрудничество с Россией по совместному развитию противоракетной обороны. Правда, мы не считаем Россию угрозой, мы считаем, это время в прошлом. Но видим опасность, что кто-то займет это опасное место, если угодно. Вот на что мы рассчитываем в будущем – достичь такой степени доверия, что мы можем объединить наши системы раннего оповещения и предупреждения, что наладится постоянное общение между нашими военными и разведслужбами, что наши специалисты будут совместно разрабатывать системы противоракетной обороны. Ведь, как ни грустно признать, мы прекрасно работаем вместе. Но, к сожалению, мир, возникновению которого мы способствовали, мир, в котором есть ядерное оружие, населен сегодня не только теми, кто разделяет те же ценности, что американцы и русские.

    В.ПОЗНЕР: Мы говорили о внешней политике США. Теперь я хотел бы чуть-чуть изменить тему и завершить вопросом вот о чем. По вашему мнению, какие главные проблемы сегодня стоят перед США? Не в связи с миром, а домашние проблемы?

    Х.КЛИНТОН: Я думаю, мы имеем дело с несколькими вызовами. Один из них довольно общий – добиться того, чтобы наша демократия, старейшая в мире, продолжала нормально функционировать, принося пользу людям. И поэтому то, что наша политическая система застопорилась, очень злит американцев. Они смотрят на конгресс и говорят: “Почему вы ничего не можете сделать?” И наши лидеры, политические лидеры на всех уровнях власти должны быть способны преодолеть межпартийные разногласия, идеологические, философские противоречия и работать на благо людей. Это очень масштабный вызов – как обеспечить, чтобы наша система работала следующие двести с лишним лет так же, как она работала предыдущие двести. Кроме того, в области экономики мы должны обеспечить, чтобы наша экономика продолжала работать на благо всех американцев. Одно из важнейших достижений американской экономики – то, каким широким был доступ к распределению пирога благосостояния, когда ты мог родиться в бедной семье и пробиться наверх, стать успешным профессионалом.

    В.ПОЗНЕР: Американская мечта.

    Х.КЛИНТОН: Американская мечта, точно.

    В.ПОЗНЕР: Она жива?

    Х.КЛИНТОН: Она по-прежнему жива. Но, как и каждая мечта, существующая в реальном мире, где мы живем реальностью, она должна постоянно обновляться. Сейчас у нас есть проблема, общая, как мне кажется, для всех развитых экономик. Множество работ, которые, казалось, никуда не денутся и которые обеспечивали людям уровень жизни среднего класса, мы больше не можем себе позволить. Их теперь делают в Китае или заменили современными технологиями. С ростом производительности труда… Возьмите авиалинии. Авиакомпании во время мирового кризиса избавились от всех тех, кто работал за стойками. Теперь они приходят в себя, бизнес набирает обороты, но они говорят: “Все больше людей пользуются пластиковыми картами. Нам не нужны больше люди за стойками”. Этих рабочих мест уже не вернуть. Нужно постоянно создавать рабочие места, чтобы поддерживать трудовую этику. Нужно, чтобы люди чувствовали смысл своей работы и гордились ею, что она обеспечивает их семьи. Это важнейшая задача. Кроме того, мы постоянно занимаемся вопросами равенства. Мы верим в равенство, это одна из наших базовых ценностей. Мы никак не можем допустить возникновения огромной пропасти между теми, кто на самом верху…

    В.ПОЗНЕР: Ну, между богатыми и бедными?

    Х.КЛИНТОН: Между богатыми и бедными. Для нас это предмет веры. Но так должно быть в каждой демократичной экономике. Нужно создавать рабочие места и благосостояние и поддерживать ситуацию, когда лучшие чувствуют, что могут подниматься по лестнице успеха.

    В.ПОЗНЕР: Большое спасибо. Теперь я уступаю место Марселю Прусту. Я с ним поговорил сегодня.

    Х.КЛИНТОН: Правда? Как он поживает?

    В.ПОЗНЕР: Он поживает хорошо.

    Х.КЛИНТОН: Отлично, отлично.

    В.ПОЗНЕР: Да-да. И просил передать вам привет.

    Х.КЛИНТОН: Очень приятно.

    В.ПОЗНЕР: Какое человеческое качество вы более всего уважаете?

    Х.КЛИНТОН: Умение прощать.

    В.ПОЗНЕР: Какую человеческую слабость вы более всего склонны простить?

    Х.КЛИНТОН: Глупость.

    В.ПОЗНЕР: А какую слабость вы никогда не прощаете?

    Х.КЛИНТОН: Злобу.

    В.ПОЗНЕР: Что вы считаете своей главной слабостью?

    Х.КЛИНТОН: Нетерпеливость.

    В.ПОЗНЕР: О чем вы более всего сожалеете?

    Х.КЛИНТОН: Я ни о чем не жалею, честно говоря.

    В.ПОЗНЕР: Для вас что такое счастье?

    Х.КЛИНТОН: Реализовать себя во всех областях жизни, общественной и личной.

    В.ПОЗНЕР: Какое ваше любимое слово?

    Х.КЛИНТОН: Любовь.

    В.ПОЗНЕР: Какое качество вы более всего цените в женщине?

    Х.КЛИНТОН: То же, что я ценю и в мужчине, – человечность.

    В.ПОЗНЕР: Оказавшись перед Богом, что вы ему скажете?

    Х.КЛИНТОН: “Я рада, что прорвалась”.

    В.ПОЗНЕР: Это была Хиллари Клинтон. Спасибо большое.

    Х.КЛИНТОН: Спасибо.

    ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

    В.ПОЗНЕР: Буквально только что в Ванкувере закончились Паралимпийские игры по зимним видам спорта. Кто не знает, паралимпийцы – это люди, которых мы в России довольно обидно называем инвалидами, но во всем мире обычно о них говорят так, что это люди с ограниченными возможностями. Это люди, которые занимаются спортом, но тем не менее у кого нет ноги, у кого нет руки, ну и так далее.
    Так вот, наши паралимпийцы всех побили, выиграли эти Олимпийские игры с огромным разрывом. Я уверен, что им никаких особых денег не заплатят, особых машин, там, “ауди”, переделанные для них, и прочее, вряд ли дадут. Я даже сомневаюсь, что их примут в Кремле. И тем не менее выступили они совершенно блистательно. Насколько мне известно, кстати говоря, настоящие олимпийцы таких стран, как Канада, США, Норвегия, Германия, Корея, то есть которые очень сильно выступили, ничего не получали – никаких подарков, никаких особых денег.
    В чем, на мой взгляд, истинная разница между нашими паралимпийцами и просто олимпийцами? Как мне кажется, эта разница заключается в мотивировке, мотивации. В одном случае – я говорю о паралимпийцах – это преданность спорту, это преданность делу, это стремление победить во что бы то ни стало и не ожидая никаких наград за это, кроме, разумеется, олимпийских медалей. Я не уверен, что это так в отношении так называемых олимпийцев. Кстати, как мне кажется, и во многих странах вот эта мотивация, просто победить и не завоевать ничего, кроме, скажем, восхищения своего народа, очень характерна.
    Вообще, без этой мотивации ни о каких громких победах говорить не приходится и надеяться не на что. По крайней мере, так мне кажется. Как вам? Ну, подумайте сами.

    »crosslinked«




    К записи "22 марта гость программы “Познер” Хиллари Клинтон (видео и текст)" 68 комментариев

    ОГО!

    Интересная статья. Г-жа Клинтон исчерпывающе изъяснила мотивацию США в мире и внутри страны. Но когда затрагиваются отношения Россия – США, возникает вопрос почему при любых переменах Россия остаётся Советским Союзом? Тем, что чуть больше свободы передвижения и гласности нынешняя ситуация не внове. В этом отношении предпринятое Хрущёвым по отношению к тому, что было при Сталине, куда более значительный шаг. Осталась та же сырьевая экономика при ещё ухудшившемся положении масс переферии, с тем же или даже усилившимся положением Москвы, как некой заграницы, жирующей на изъятиях со всей страны. Разве, прибавился к Москве в силу личных причин С-Петербург. Продавать сырьё ведь и Брежнев умел. Судьба предоставила России возможность построить устойчивую конкурентную экономику страны в виде временных баснословных цен на нефть и газ – эта возможность не была использована, если не считать за благо для всей страны московские небоскрёбы с илюминацией города и второе место в мире по количеству валютных миллиардеров на фоне нищей переферии. Ни собственного рентабельного сельского хозяйства, ни собственой конкурентной промышленности. Особенно СССР остался в России в сфере внешней политики. То же противостояние Западу, теперь уже не обусловленное идеологической разницей, а значит, просто ничем, если не завистью к разнице в уровне жизни. У России те же враги и те же друзья в виде маргиналов, вроде Ирана, Венесуэлы и т.п. Разве не возникает вопрос – почему? Неужели только потому, что Ельцинщина скомпроментировала демократию в глазах народа? Объяснение только этим, хотя и имеет вес, представляется слишком узким. Так почему? С уважением

    ФИГАССЕ! Ушла думать над вопросами!

    Ни фига себе. А ГОСПОДИН путин боится… Это говорит о том кто есть Путин и кто есть Клинтон.

    Ничего себе!.. Молодчик, ВВ! 27 марта ждём Обаму :-). Блин, вот тебе демократия – взял позвал гос.секретаря, он пришёл. А наших попробуй пригласи – ответят. Потом догонят и ещё ответят.

    Обалдеть! Ну и гостья!
    Между прочим, думаю, что вопросы надо спешить задать – передача явно будет в записи, ибо госпожа Клинтон будет в Москве на днях, вроде бы в середине этой недели, типа в четверг.

    Класс! Как же я рад!

    осталась довольной!

    Владимир Владимирович, Бога можно заказать на следующий выпуск? ))

    Хилари Родхамовна Клинтон… сама!!!? Вот Ургант обзавидуется то… :)
    А чё… Путин в ответку тогда может в “прожекторе” проявится 25-ым кадром, во имя эффекта присутствия, так сказать…

    Хороший сигнал для наших Верхов.

    Artyom, у вас не получается острить… Не пытайтесь даже.

    Jorikello, Когда люди перестают думать,они начинают судить! , но спасибо за критику!

    Старый чекист Путин никого не боится. Что ему делать у Познера? Он и так в зомбоящике каждый день распинается про грандиозные успехи нашей родины. Вам что, мало новостей и ежегодных ответов на заранее подготовленные вопросы?)))

    Хилори! Здорово!!
    В.Н., Вы становитесь 1-м на 1-м! Так держать!
    ПОЖАЛУЙСТА! пригласите Сергея Капицу

    буду пошлым и не актуальным
    вопрос оставлю открытым , кому верить Клинтоным или Путиным …..
    и кому выгодно разпинать путина в сми …
    муж клинтон уже был в корее , когда та сторона вернула журналистку, а условия обмена также открыты. Иран , корея пытаются ядерный потенциал заполучить в интенсивном темпе. по мне Иран не враг России, тут Корею использовать или подставить в полне разумный ход предположительно. Америка не боялась ирака, но опосается иран, иран может использовать ядерный потэнциал по назначению, но это не нужно ни России ни кому в принципе. предлагаю не лезть в политику большых людей, мы как зрители и гости в этом мире останемся в думках и не узнаем той правды чтобы иметь разумный вывод и суждения. и гадать можем о любых исходах.
    я не верю Клинтон , можно верить в Америку, верю в Европу и обьединение с Россией общим миром.
    не верю в иран и корею, японию и китай, в тебет верю, не верю в турцию, в израиль и полестину одноременно верю ….. но это всё не имеет значения, когда народ в стране на грани живёт внутренней перегрузки , такой народ может взорваться и начать свой порядок наводить мужитским методом …. демократия змея на шее русских поэтому и пьют от безысходности , плевали на всё , и будут видеть врагов во всех, партийность не нужна в россии, избирать нужно не счётом голосов а точным принцыпом (от дел , ума , опыта и качествах, а не количеством в избирательной комисии) в руководстве страны должны быть лучшие, достойные управлять обществом и делать из народа это самое общество , а сейчас от злобы от системы российских правищих руководств партий , любой корм “перезагрузки” ничто !
    Хиллари Клинтон – ” мне кажется Россия сама не верит в своё великое будущее ”
    не национальная россия с вымирающей нацией русского населения, брошенная политической правищей партией и произволом системы само по себе обречена Россия на ущербное существование. Русские сейчас больны и не поймут ничего , общее её колличество так и будет прозебать …….
    будем принимать “перезагрузку” , даже если это пративно

    я не националист, но понимание русской национальности простое
    “Мы русские, потому что с нами Бог” … только поэтому право есть заявить, о том как должно России в пути развитии выбора.

    Спасибо за выпуск
    обаятельнейшая и невероятно сильная личность
    очень веселая и в тоже время влиятельнейшая женщина в мировой политике

    НИКОГДА не будут такими власти в России,такими же открытыми,как Хиллари

    еще раз спасибо за передачу
    очень доволен

    Оказывается она такая хохотушка! :-))) Прикольная тетка, мне понравилось.

    Удивительно пустое интервью получилось, Хиллари-политику оказалось просто нечего сказать русской аудитории, всё лучшее было для домохозяек. Доказательность и убедительность на уровне журнала Коммунист 70-х годов, демагогия и непопадание в тему. Если настолько нечего сказать, то тогда вообще зачем было давать интервью.

    Неужели, всё на что была способна Америка – это была критика коммунизма? Даже в области прав человека, где США всё ещё могут чему-то научить Россию, и та осталась незатронутой, в то время как весь мир знает, что РФ не соблюдает даже собственную конституцию, разгоняя собирающихся 31 числа каждого месяца. А о нарушениях в области свободы совести, как было бы здорово услышать мнение госдепа, но нет, помалкивает г-жа Клинтон…

    Ну ничего нового она не сказала, но думаю для большинства было ясно еще до передачи что так будет, а вот посмотреть на нее как на женщину, личность, политика было интересно.

    замечательно, наконец-то по российскому ТВ мы увидели полноценное классическое интервью, без комментариев, без навязанных комментатором нам мнений и суждений. Я очень скептически относился к передаче “познер”, но сейчас готов сказать большое спасибо Владимиру Владимировичу.
    + выложите это интервью в оригинале и если можно с субтитрами плиз.

    на сайте первого канала имеется запись в оригинале

    Бреееехняяяя !

    спасибо! удивительный эффект присутствия!
    какая же Хилари Клинтор молодец!
    хотелось бы посмотреть в оригинале на английском

    на сайте первого канала имеется запись в оригинале (на англ)

    Где? Я не нашла. :-( С переводом есть, а в оригинале нету.

    опубликовал англ версию тоже

    Спасибо!

    Не знаю что и сказать. Как-то всё выходит просто. Конечно, вопрос о грузии полностью не раскрыт. Мне одному кажеться что тут не было никакой конкретики?
    На каждый вопрос всё в итоге сводилось к теме о переговорах, мол мы делаем шаги, мы говорим, строим позитивную атмосферу. Правда правда правда.
    Почему никаких чисел, разглошение маленьких секретов, или ещё что-нибудь.
    Я думала, я думала когда я писала я то я это, хороший вопрос Владимир.
    В одном я согласен, что в 21 веке Россия будет сверх державой. Просто США нужен хороший, достойный конкурент. Если только представить о гонке не вооружений а знаний. Вот это действительно круто.
    Хилари упоминала о сближении и новом взгляде на наши отношения.
    Вот тут давайте уточнять. В каких прослойках надо что-то восстанавливать?
    Молодёжь, которая гоняет за бугор там просто отрывается, сливает деньги и вообще на раслабоне. Другое дело политика, это другой ранг лудей, другие возможности. Тут то и надо налаживать? Но перед кем и кем, если и в нашей и в ихней администрации обсолютно новые люди. Медведев не скем не ссорился, Обама никому не угрожал кузькиной мамкой.
    Так что тут не всё так просто.

    Скучное интервью. Хиллари чистый политик – говорит много и не о чем. Такое впечатление, что перед нами не человек, а брошюра, описывающая американскую политику в “правильном” цвете.

    ВОПРОС К АДМИНУ: друг, выкладывай к нормальном плеере, как все выпуски, а то здеськ ачество очень плохое, видео тёмное ужас!!.

    Мда… Задавать вопросы на острейшие темы (про Грузию, ПРО, политику “двойных стандартов”), которые вряд ли были бы озвучены и обговорены на всевозможных Саммитах и съездах мировых лидеров так, как получилось в этом интервью, даже немного разъяснять позицию России по некоторым вопросам, вообще, сам по себе факт такого эфира….Владимир Владимирович, Вы великий журналист, Вы сделали то, что не могли сделать все мировые политики XX – сесть, поговорить друг с другом, послушать, и дать шанс самому населению услышать то, о чём говорит противоположная сторона из первых уст.

    P.S. А вообще, США сделали мощный жест доброй воли, мда… Надеюсь, это не очередной блеф.

    очень внимательно наблюдал за жестами и мимикой Клинтон, их очень искустно научили производить эффект присутствия , втирание происходит, но блеfота какая та, мощное психологическое влияние, фаКт , Америка без России не может уже ……. в америке кончаются возможности, в России их не открытое множество, как когда то саму её осваивали, ещё пол России не освоенно, это мощный стимул на 200 лет к сотрудничеству и пизу-по всём мире … есть одна пословица ” Муж и жена одна сатана ” …

    Какая то гордость даже за США.

    Сплошное лицемерие. Говорят одно, делают другое. Говорит то что “удобно” настоящим хозяевам америки.

    А подскажите нам, неразумным, кто же настоящие хозяева Америки? А России?

    Передача оч. понравилась. И что самое интересное, запомнилась не столько информацией со стороны гостьи, а как она была передана со стороны Клинтон. Сама ли Клинтон такова? Может быть такой и есть представитель высшей власти США, а не только Клинтон? не знаю. Но какое-то разительное отличие от того, что видишь и слышишь от наших высших политиков, безусловно есть, не в пользу наших.
    Спасибо В.В. Познер!

    вот бы Путина так послушать.
    а про олимпийцев верно сказал – ничего им не дадут

    да, порабы уже и нашей верхушке к Познеру прийти.
    вот уверен на 95% что паролимпицев ничем не наградят. кроме грамоток

    Последнее интервью с Клинтон закрепляет возникшее от беседы с Тернером впечатление о ведущем, как проводнике американской пропаганды. Среди политических вопросов ставятся в основном затертые, дежурные, и ответы получаем соответствующие. Но и постановка «острых» вопросов такова, что позволяет отвечающим крутить давно заезженную пластинку.
    Таким был, например, вопрос про разницу между Сербией и Грузией. Он позволил Клинтон повторить лживые аргументы. Тем самым она держит нашу зрительскую аудиторию за дураков, которые не знают, что жупел этнических чисток в Косово на 99 процентов высосан западной пропагандой из пальца, не помнят постановочных кадров с колючей проволокой, карлодельпонтовских стенаний с высокой трибуны по якобы 200 тыс жертв косоваров, и т.д.; которые не знают о многовековой истории сербского народа на этой земле; которые не знают, что Абхазия исторически не входила в состав Грузии, а была включена в состав Грузинской ССР лишь где-то 50 лет назад, и с распадом СССР в соответствии с тогдашним законодательством оформила свою автономию, и отстояла ее в боях с грузинской армией, и де-факто не находилась в составе постсоветской Грузии.
    Если бы Познер в вопросе продемонстрировал лживость американской официальной позиции – тогда выступил как объективный интервьюер. Но стандартной постановкой обнаружил себя проводником этой позиции.

    Особенность передачи – крупный план – позволяет разглядеть глаза беседующих. И если симметрично ответить на известный выпад Клинтон, то можно сказать, что в ее глазах читается: «империализм». Эта фаза империализма зиждется на финансовом господстве в экономике и «мягкой силы» в политике. Финансисты околпачивают клиентов в экономике, политики держат туземцев за дураков в международных отношениях. Только этим можно объяснить сладкие песни Клинтон о величии теперешнего положения России в мире, лицемерные заверения, будто Америка не видит угрозы, исходящей от нас. Такими абсолютно нереалистичными вещами можно убаюкать только недотеп.

    Добродушный дедушка беспрепятственно позволяет нести империалистическую пропаганду. Где-то так формируется пул журналистов, которым западные деятели дают интервью.

    МЫСЛИ
    1. Побольше бы таких передач.
    2. Её слова расходятся с делами.
    3. Надо было спросить так: “Кто первый напал ? Россия или Грузия ?”.
    4. Верю, что им ненужна слабая Россия. Мы зависим от долларов. Чем мы сильнее, тем больше денежный оборот. Следовательно больше выгоды для США.
    5. США реально нужен мир во всем мире. Так как все уже сидят на долларовой игле.
    6. Жду в гостях министра МВД.
    СПАСИБО

    Сергей, Новосибирск…..uvowaemi, prashu tebya napishi mne ssilku, v kakoi officialnoi enciklopedii ili istoricheskix dokumentax v inete mowno prochitat, kak ti utverwdaesh, chto Abxaziya nikogda ne vxodila v sostave Gruzii…ras ti takoi znatok istorii Gruzii to bud dobr napishi mne adres, ssilku….

    Г-жа Клинтон отличный политик ! Слов много – конкретики мало. Вот так слушаешь, вроде всё складно и внятно изложено, думаешь о сказанной информации – популистская пустота. Ну это мне так кажеться, а вам? :)

    :-)
    А мне кажется, что все политики такие, наши – не исключение, в их словах еще больше воды.

    Очередная американская пропаганда о счастливой свободной жизни. Такое чувство возникает, что задавая вопросы Клинтон или Тернеру, или любому другому американцу, – получишь в любом случае одни и те же ответы. Вот, что происходит с обществом после зомбирование телевидением и навязыванием пустых ценностей.
    И Россия по словам Хиллари только потому сильная и разумная, что у нее (у России) в первую очередь имеется ядерное оружие. Иначе с нашим государством стало бы тоже самое, что и с Югославией, Ираком.
    Интересней послушать было бы Ахманидежада, альтернативную версию происходящего во внешней политике.
    По-видимому, если каждый день слышать, что американское телевидение самое демократическое, то в это рано или поздно начнешь верить. А в действительности слышишь, что все как по единой команде в один голос критикуют, оказывают политическое давление на Иранского лидера, который в этой неравной борьбе должен победить.
    И я в тысячу раз больше уважаю Ахманидежада, о котором мало, что известно, чем Клинтон, о которой постоянно и повсюду говорят массу приятных слов, безосновательно ее обожествляя .

    Здравствуйте, программа Познер!

    Мне кажется, что “Я рада, что прорвалась” – это неправильная интерпретация ответа Хилари Клинтон на вопрос
    В.ПОЗНЕР: Оказавшись перед Богом, что вы ему скажете?

    “I made it!” – имеет гораздо более глубокий смысл в аглийском звучании. Я пыталась подобрать русский перевод этого высказывания и получалось, чтобы донести смысл, нужно, по крайней мере, несколько предложений. “Я рада, что прорвалась” – звучит, как всеизветсное русское хамство, которое можно передать другим словами “дорвалась, пройдя по головам других людей”. Вдойне усиливается искажённость перевода ответа Хилари Клинтон, если мы знаем, что вопрос к ней был о Предстании перед Богом.

    Спасибо большое, что дали возможность смотреть эту передачу в оригинале, в английской версии! Я не смотрела передачу с наложенным русским переводом , но если такое маленькое её высказывание интерпретировано абсолютно неправильно, могу себе представить, как неточно может быть донесено остальное интервью с Хилари Клинтон.

    В любом случае, хочу выразить искреннюю благодарность Владимиру Познеру и его команде за предоставленную возможность увидить лидера США в прямом общении. Увидеть эту огромную разницу простых человеческих качеств и политических между нашими лидерами.

    С уважением,
    Марина

    Марина,

    Спасибо, что обратили внимание на “трудности перевода”. Ваш вариант?

    Представьте, Alex, бегуна-марафонца, сколько тренировок, труда, выносливости, терпимости, упорства, силы-воли нужно сосредоточить в себе, чтобы преодолеть всю дистанцию. Добежав до финиша, так сказать из последних сил, счастливый спортсмен с гордостью говорит: “I made it!’. Понимаете, спортсмен счастлив, что все его труды не пропали даром, что он достиг цели, если даже не первый, но он сумел пройти всю дистанцию, все испытания до конца. Смысл “I made it!’ заключает в себе не только конечный результат, но и все усилия положенные на его достижение.

    Ответ Хилари Клинтон на этот вопрос был настолько отличен от всех других ответов гостей Владимира Познера, что я увидела в её ответе очень показательную сущность американцев. Её ответ был очень искренен, ни одной задней мысли, она не тужилась перед камерой, чтобы казаться умной. Она была сама собой, с самой лучшей своей стороны.

    С уважением,
    Марина

    О трудностях перевода:
    “I made it” в данном контексте я бы перевела банальным и прямым “я все сделала”.
    Потому что как мне кажется в этом и был смысл ответа- осуществила, выполнила возложенное.

    Я уже высказывался здесь, но хотелось бы кое-что добавить. И тернер и клинтон очень беспокоятся о ядерном оружии. Но почему? От ядерного оружия погибло на несколько порядков меньше людей, чем от обычного вооружения. Логически рассуждая, если они хотят уменьшить количество войн и погибших людей надо уменьшать обычное вооружение, а не ядерное. Ответ помоему очень прост. Для строительства ядерного оружия нужно гораздо меньше ресурсов, чем для строительства 10 авианосцев 100 танков и стелс-бомбардировщиков. То есть ядерное оружие может построить не слишком технологическая и не слишком богатая страна в отличие от стелс-самолета, а это в свою очередь уравнивает эту страну в некотором роде с развитыми странами в военном смысле. Выводы делайте сами господа. Я свои выводы уже сделал.

    Еще одно маленькое дополнение, в подтверждение моих выводов. Представим себе мир без ядерного оружия. Возможна ли война в таком мире? С моей точки зрения, возможна. А теперь представим себе мир без обычного оружия, но с наличием ядерного. Возможна ли война в таком мире? С моей точки зрения, возможно, но мало вероятна.

    Спасибо, Вл.Вл. за интересное интервью. Весьма обстоятельное. продуманное и умное выступление мадам Клинтон, однако, рождает, как минимум, один вопрос. Речь о Закавказье и Косово.
    Как-бы, между прочим, г-жа Хиллари определяет Абхазию и Осетию как «этнические группы» (в русском переводе). Не гоже, однако первому внешнеполитическому лицу великой державы игнорировать основы международного права. Да, она права в том, что в Америке живут этнос: чиканос, китайцы в своих кварталах и др. этнос. Она права и в том, что Косово это этногруппа албанцев, заселившаяся на этой административной территории и ставшая там насильственно доминирующей. И называют они себя не иначе как косовары, т.е. жители края (не государства) Косово. Заметьте, не народ, а жители. Другого и придумать невозможно. Это населенный пункт для албанцев.
    А вот вам Абхазия, равно как и Осетия. Самостоятельные нации, народы, имеющие свою большую историю, культуру, традиции, язык, письменность и территорию под названиями своих основных народов, на которой компактно проживают исторически длительный период, имеют внешние границы. Кстати, и культура и письменность (кириллица), и проч., у них не совпадают с титульной в недавнем прошлом грузинской нацией. Просто современная история ввергла их в объятья ФРГ (федеративная Грузия). Это, наконец, даже ни Сан-Марино, ни Андорра, ни Лихтенштейн, ни анклав Лесото без своих языков и народностей и четких границ. Это подлинные государства исторически не менее сложившиеся, нежели Грузия, м.б. даже более древние. Вот Грузию «грамотные американцы» путают со штатом Джорджия. Об Абхазии и Осетии так не скажешь. Ну не хотят они жить в коммунальном доме с этим соседом, и это их право. У них есть своя историческая среда и территория обитания, где жили их предки, где они сложились как единая нация. И в истории не раз было, когда малые народы обращались к большой нации за защитой. Такова историческая данность
    Вот и получается, что получается. Похоже, не знают представители Нового Света, что такое Кавказ, не знают природу возникновения народов и народностей, не ведают их истории. Либо сознательно манипулируют понятиями. И то и другое не есть хорошо, т.к. породило у американцев желание при помощи своего ставленника, в животном страхе жующего свой галстук, делать на Кавказе «новую историю», вводит их в соблазн провоцировать в этом регионе вооруженные акции. А ведь от этого страдают люди, целые народы.
    Благо мадам Хиллари оговорилась, что в Америке так понимают суть проблемы.
    М.б., не помешает авторитетным мужам делать некий экскурс в основы международного права. Ничего зазорного в этом не вижу. Успехов.

    На редкость пустопорожнее интервью. Просто таки очередное выступление перед конгрессом США. Дежурные, заученные до автоматизма фразы и наигранные эмоции. До чего же надоело слушать все эти бредни про любовь американцев к русским, взаимное уважение и заинтересованность в сильной России.

    “Косово очень хотело стать независимым, потому что там считали, что в свое время их включили в состав Югославии вопреки их желанию и самосознанию”

    А разве оно всегда не было частью Сербии?

    Поначалу сложилось впечатление,что она сама верит в тот бред ,который несла про демократию,но после этих слов

    чтобы наша система работала следующие двести с лишним лет так же, как она работала предыдущие двести

    всё встало на свои места

    Хиллари Клинтон… Симпатичная тетка. :) Безусловно, она любящая мать. Любовь к дочери настраивает ее на позитив, она с одной стороны сомневается, что же сказать, что посоветовать молодому удивительному поколению, которое существенно отличается от людей постарше, и теми обязательным советами, которые должна сказать мама своей дочери. Все это вырабатывает привычку и настрой говорить много и позитивно, вырисовывать хорошее будущее для себя и окружающих. Это здорово на самом деле. Сомнения не вредят имиджу старшего поколения такого склада, как Хиллари Клинтон, более того, в этом есть особый шарм. :)
    Если говорить по существу, то было в ответах 2 неточности и 1 момент, в котором нет никакой возможности согласиться с Хиллари Клинтон. Что касается неточностей – это вопрос про двойные стандарты, который нашел ответ в ответе про Косово и Абхазию. Не стоит забывать, что Абхазия 200 лет назад (!) вошла в состав России как самостоятельная территория, 200 лет – стоит об этом задуматься. Это такая же неточность, как считать США старейшей демократией мира. Демократия – “власть народа” в переводе с греческого, как новый порядок устройства, появилась в Греции несколько тысячелетий назад. Никак не могу согласиться с Хиллари Клинтон в том, что правительство США не контролирует СМИ. Освещение событий в Грузии показало, что контролирует на 80%, слишком это было похоже на спланированную акцию. В остальной части интервью Хиллари Клинтон предстала очень прогрессивным политическим деятелем, быть может даже слишком прогрессивным, опережающим время. :) Хотя кто скажет, быть может так и нужно рассуждать, если хотим в будущем увидеть прогресс? Хиллари Клинтон заставила меня усомниться в собственном консерватизме. “США хотят видеть Россию сильной, чтобы была развитая конкуренция, чтобы быстрее находились правильные научные решения и быстрее наступил прогресс” – а ведь она права, чем больше будет сильных и развитых стран, тем больше будут возможности человечества в целом. Уверен, многие в США не разделяют ее взглядов, предпочитая играть в детскую (на 10-20 лет) монополию, чем задуматься, что через 100 лет при консолидированных усилияъ развития, сегодняшние “монополии” покажутся “костяшками в пещерах первобытных людей”…
    Что же, оптимисты вертят этот мир, и мне приятно осознавать, что нынешний госсекретарь США Хиллари Клинтон одна из них.

    начал смотреть с интересом.Но вспомнил,что это Её муж бомбил Югославию.
    и пропало желание смотреть дальше. Просто выключил.

    С большим удовольствием 4 раза пересмотрел на Вашем сайте английскую версию выпуска с Хиллари Клинтон. Владимир Владимирович, Ваша программа “Познер” – это top-level of journalism, высокий уровень интеллектуального обаяния восхищает и завораживает. Интервью с Хиллари Клинтон великолепно и в смысле телепередачи и в смысле позитивного взаимодействия США и России.

    Америка, даже тогда? когда будет планировать идти на вас войной, все одно будет улыбатся и говорить о намерении крепко и плодтворно дружить. Верить им нельзя, это важно понимать.

    Владимир Владимирович Познер,как всегда на высоте!Оч талантливый ведущий и Человек!Оч уважаю!Смотрела эфир и снова перечитывала интервью пару раз-захватывающее.Прониклась уважением к Америке(несмотря на мой не оч хороший настрой по отношению к США)-как они умеют уходить от ответа и оч тонко формулируют ответы…Я патриотка,но,считаю,России есть чему поучиться…

    Очень профессиональный и, главное, открытый политик. Такое, самое первое впечатление. Спасибо!

    Добрый день!
    Админ. Хотелось бы поговорить насчёт рекламы в вашем блоге. Если вы согласны, отпишите ваши условия на e-mail. Благодарю.

    Интервью конечно хорошее, но я бы задала вопросы:
    1) Уважаемая Клинтон , если вы считаете США великой сверхдержавой, то почему бы ей не показать пример этим “мерзавцам” Иранцам и первой не разоружиться ядерно? Неужели вы , сверхдержава так боитесь , что Иран бросит на Вас бомбу? Даже мне обывателю кажется это сверхмаловероятно. Вам самим от этого не смешно? Вы своим поведением просто создаете у всех такое ощущение, что вам просто хочется чтобы Иран бросило бомбу, а потом вы бы сказали: мы же говорили, мы же предупреждали.
    2) Почему США не может существовать как обычная страна? Спокойно жить в свое удовольствие, благо экономика у вас на высшем уровне и с голоду вы не умераете. Обязательно надо влесть в чужую политику, учить чужие страны, вмешиваться во все и так нагло и настойчиво. Вы никому не даете спокойно жить, все вам что-то мерещится. Все боитесь что у вас что-то отберут. Все тот же Иран ведет себя между прочим намного приличнее. Когда вы прекратите эту назойливую свою навязчивость, Итак уже весь мир стал доллоровый, что вам еще нужно? Так и хочется сказать : идите, идите к себе домой, сами разберутся, не такие уж тупые.
    3) У Израиля не только есть ядерное оружие, но они еще открыто и угрожают, почему против нет никаких санкций, а против Корей и Ирана, у которых даже еще не докозали о существовании бомбы, применяются не только санкции, а еще к тому же опять США вмешиваясь заставляет , принуждает другие страны соблюдать санкции. Почему не даете дышать другим странам. Они ведь вам не угрожают.
    Сейчас конечно нет холодной войны, сейчас еще хуже, О какой свободе можно говорить в США, что люди бояться даже туда ехать чтобы не быть арестованными. И не только это , даже из других стран США свободно может переправить людей и заключить в тюрму, вопреки всем международным нормам.
    Люди, очнитесь!!!! Хилари, Очнись!!! о чем ты сказки рассказываешь, Даже те, кто не боиться, езжайте, езжайте в США за Американской мечтой и в конце концов где вы окажетесь! Просто какой -то беспредел! И все рады, довольны и счастливы начиная с лидеров стран (уверена в душе у вас тоже страх)
    Когда прекратиться этот односторонний “диалог” Люди , прислушайтесь, кто водит на самом деле, а кто боится “карты потерять” и что будет когда США добьет Иран, второй Ирак, второй Афганистан . КТО СЛЕДУЮЩИЙ, КТО НА ОЧЕРЕДИ. МОЖЕТ КИТАЙ, А МОЖЕТ РОССИЯ. Вам не кажется что США плевать там на всякие международные организации, ООН, например. Задумайтесь кто больше террорист , и на какие провокации, и подставы идет США чтобы опять раздуть борьбу против “терроризма” (например вспомните 11 сентября, сейчас уже все уверены что это подстава) Да США мать родную застрелит, чтобы ввести других в заблуждение.
    ОЧНИТЕСЬ НАКОНЕЦ, БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ.
    Да мы слабее их материально, но хотябы не будем овечками и разберемся в ситуации реально. И потом о какой помощи Хилари говорит? Ни в жизни эти империалисты не дали и не дадут ни копейки, скорее удавяться, раскройте глаза!

    Интервью конечно хорошее, ноя я бы задала вопросы:
    1) Дорогая Хиллари, если вы такая сверхдержава, то почему бы вам не показать пример этим “мерзавцам” Иранцам и первыми не разоружиться ядерно?
    неужели вы боитесь, что Иран бросит на вас ядерную бомбу. Это просто смешно, не говоря уже что сверхмаловероятно. Может быть вы просто мечтаете их превратить во второй Ирак или Афганистан? Говорили бы уж откровенно наконец.
    2) Дорогая Хиллари, почему ваша страна до сих пор беспордонно вмешивается в политику других стран? Почему вы не можете спокойно жить в своей страной, ведь у вас всего довольно, с голоду вы не умираете же.
    3) Почему для Израиля, у которой не только ядерное оружие, но еще она и угрожает открыто начать войну, нет никаких санкций как для Кореи и Ирана? И почему вы принуждаете , заставляете другие страны соблюдать эти санкции, когда вы перестанете трамвировать, притеснять другие маленкие страны, которые уж никак для вас не опасны?
    4) Почему вы никогда не соблюдаете никакие международные нормы? Просто беспредел какой-то, люди не только бояться к вам ехать, но и не чувствуют себя в безопасности у себя на родине, опять же потаму что вы можете беспардонно любого арестовать и вывезти. О какой свободе идет речь?
    Люди, любой , кто поедет в США не гарандирован от заключения в тюрьму, поверьте уж. Не боитесь, так езжайте, езжайте, увидите что из этого получится.
    5) При переговорах на высшем уровне даже “ежу” понятно кто ведет а кто ведется. Вам не надоела самим такая политика? Ведь итак весь мир доллоровый. Вы превзошли даже Гитлера по завоеванию мира. Ну победите вы Иран, кто следующий на очереди? Корея, потом Китай, Россия? Восточные страны давно под вашу дудку пляшут, такие как Тайланд, ОАЭ, и так далее. Россия еще как то пыжится св
    оим ядерным арсеналом, но под вашей улыбочкой ясно что вы имеете в виду(экономикой вас не скоро догнать) и когда кончаться ваши подставы , такие как например 11 сентября. Опять же ежу понятно что вы сами это и затеили, чтобы нужен был повод “террористов” наказать. Все говорят уже что вы даже мать родную застрелите, чтобы ввести всех в заблуждение.
    Сейчас нет холодной войны, сейчас еще хуже, вы настолько дискридитировали себя, что уверена каждый второй человек на Земле ,втихушку конечно, ненавидит вас.
    Даже тот страшный Иран , где женщины не смеют ходить без платков, ведет себя приличнее и демократичнее , чем вы. А Вы Хиллари, ведь вы демократка, о какой угрозе США вы можете говорить, угрозе безопасности США. Вы хоть сами в это верите? Хиллари , не нужно быть такой лицемерной, раньше о вас было другое мнение, честно, а сейчас только одно о вас можно сказать, вы – монстр. Подумайте пока не поздно об этом, ведь вы тоже смертная и тоже предстанете перед богом. И расскажете ему “как Иран и Корея угрожали безопасности Америки” или вам показалось что угрожают и настраивают другие страны, которые итак перед вами стелются за лишний доллар. Что еще, как еще, Хиллари, бойся хотя бы бога, США , бог есть и кара его неминуемая, не забывайте, устраивая очередную интрижку, или провокацию “во благо безопасности США”

    Кстати , Хиллари, вы получили открытое письмо от Вадима Василенко, которому сначало дали статус постоянного жителя по категории «Персона с экстраординарными способностями в бизнесе», чье присутствие способствует национальным интересам США (норма I-194). Такой статус требует особых заслуг перед страной, это программа для тех, кто внес в экономику миллион долларов и создал 10 постоянных рабочих мест, для специалистов высокого класса, людей, кто имеет заслуги в спорте, искусстве, сюда же входят предприниматели, чья коммерческая активность представляет собой интерес для экономического развития США. а потом арестовали и вот уже 4 года он в изоляторе и до сих пор его дело почему то не расследовано. И просидит он еще возможно очень долго. вот его адрес :
    District Attorney John Bandler Attorney John DeMaio
    (Помощник прокурора Джон Бандлер) (Адвокат Джон ДеМайо)
    1 Hogan Place 75 Maiden Lane #203
    New York, NY 10013 New York, NY 10038
    Ph:212-335-3541 Ph: 646-250-1108
    Press Service Fax: 646-202-1439
    Ph: 212-335-9400

    Judge Maxwell Willey
    (Судья Максвел Валей)
    111 Centre Str. #42
    New York, NY 10013

    http://v-vassilenko.livejournal.com/
    Уж пожалуйста разберитесь, человек потерял и веру и надежду во все человеческое. Помогите ему , отправьте его на родину, он уже никогда не сунется в вашу Америку.

    Благодарю за столь интересное интервью со столь замечательной во всех отношениях женщиной.
    Хотелось бы высказать некоторое недовольство переводом с английского на русский. заметила несколько моментом, но самый кричащий это использование в переводе слова актер, вместо актор из отрывка:
    “Мы не можем ждать этого от некоторых актеров на сегодняшней мировой сцене, поэтому так важна работа, идущая в Женеве, по договору СНВ-2, и так важно, чтобы мы вместе двигались в будущее.”
    Здесь речь идет о термине из сферы международных отношений, где акторами называют игроков международной арены. И на русский стоит переводить транслитом.

    Аргумент – “мы так видим эту, и ту, и другую, проблемы ” – сомнительный аргумент.
    Но, скажу я вам … – В.В.Познер- таки – нашёл способ “подчеркнуть ” и раскрыть суть театрализованного поведения этой”леди”, скрывающего отсутствие и Веры, и каких либо других моралей !!! Вот этот момент :
    В.ПОЗНЕР: Оказавшись перед Богом, что вы ему скажете?

    Х.КЛИНТОН: “Я рада, что прорвалась”.

    Заигралась дамочка – трудясь делать вид добропорядочной дамы, матери, гражданки ….
    Ответ говорит – нет в ней Бога……
    “Прорвалась ” ))))))))))))
    Ну и фраза !!! Будто речь о очереди за водой в засуху …. – а не о Боге !!!


    Оставить комментарий

    Это не спам.