Владимир Познер: «Это очень сволочная профессия!»

Мэтр российского телевидения провёл круглый стол с молодыми журналистами Нижнего Новгорода.Круглый стол с Владимиром Познером на тему «Журналистика сегодня и завтра» состоялся в пресс-центре газеты «Аргументы и факты – Нижний Новгород».Мероприятие проводилось в рамках конференции «Говорим по-русски» при поддержке фонда «Русский мир». Организаторами встречи выступили российский центр «Практика» и благотворительный фонд Анатолия Новикова.

- В чём разница между столичной и провинциальной журналистикой? Существенна ли эта разница? И какие преимущества у провинциальной журналистики?

- Она существенна, и, конечно, у вас, и у провинциальной журналистики в целом, есть преимущества. В печати их чуть меньше, чем на телевидении. Региональное телевидение может и должно рассказывать о том, что происходит в регионе. Национальное телевидение этого не делает. Зритель явно интересуется своим краем, своими проблемами, смотрит своё телевидение, понимая, что это о нём, и в гораздо большей степени доверяет этому телевидению, чем общенациональному. Конечно, преимущества общенационального телевидения в больших деньгах, возможности организовывать корпункты за рубежом, делать дорогостоящие программы. Это всё так. Но всё равно это не может пересилить тот факт, что зритель смотрит на знакомого персонажа, живущего в этом же городе и рассказывающего, что здесь происходит.

Не надо копировать столичные газеты и чей-то стиль. Хотя бывает, что мы волей-неволей начинаем подражать им. Например, многие копировали манеру Леонида Парфёнова. Но толку из этого никакого не вышло.

- Чего не хватает журналистам, чтобы «пробить» экран и остаться там?

- То, что я буду говорить, покажется странным и, возможно, вам не понравится. Я считаю, что нельзя научиться быть журналистом. Можно научиться рисовать, но нельзя научиться быть художником. Я считаю, бессмысленно со школьной скамьи поступать на журфак. Человек без позиции и опыта идёт на журфак – для чего? Чтобы научиться писать заголовки? Этому и обезьяну можно научить.

Для чего быть на экране? Смысл в чём? Я являюсь поклонником школы журналистики Колумбийского университета, куда люди приходят после окончания других учебных заведений, и им в течение двух лет доказывают, что они не способны быть журналистами. И это жестоко, и некоторые «ломаются» и уходят. В конце концов вырабатывается журналистский стержень.

Я к журфакам никакого отношения не имею. Кстати, наиболее известные наши телевизионные журналисты по образованию историки, математики и биологи.

Есть такой талант – умение пробить экран. Это как музыкальный слух – либо есть, либо нет. Надо строго к себе подходить и смотреть записи. Нет рецепта. И если у вас этого нет, то вас ждёт разочарование. Быть на экране – сволочная профессия. На экране можно быть только первым номером, никаких вторых.

- Понимание журналистики меняется: в 90-е годы были нужны одни, сейчас другие. Сейчас требуются не расследования, а успокаивание, пропаганда. Какова связь между профессией «журналист» и состоянием общества?

- В зависимости от того, что происходит в стране, журналист оказывается в разных ситуациях. И каждый для себя решает: может он работать в этих условиях, соответствовать правилам игры или нет. И в СССР были люди, которые хорошо писали, но работали в узком коридоре, в рамках. Искусство репортажа заключается в том, чтобы показать все стороны события. А у нас часто говорят: нет, эту сторону нельзя показывать, это убрать. В итоге – необъективность.

Сейчас тяжёлое время для журналистики. В общем и целом сейчас трудно быть журналистом. Но можно не быть пропагандистом. В каждом городе существует несколько СМИ, и если совсем становится невмоготу, то можно сменить издание или канал. Можно и уйти из профессии, если просто уже противно.

Каждое утро мы чистим зубы, смотрим в зеркало, и не дай Бог, чтобы нам захотелось плюнуть в него. Надо спрашивать себя: я журналист или кто? Это определяете вы сами.

Вы должны постоянно почемукать

- У Вас есть свои профессиональные критерии, по которым вы можете определить, профессионал перед вами или нет?

- Журналист должен быть любознательным и ответственным, интересоваться, должен стремиться к объективности. Постоянно спрашивать почему.

- Готово ли наше общество воспринимать оппозиционную журналистику?

- Есть одна история. В советском журнале «Искусство кино» напечатали две рецензии на один и тот же фильм. И в редакцию посыпались письма с вопросом «Так всё же – фильм плохой или хороший?».

Не привыкли, чтоб были разные мнения в печати. Это советское наследие ещё очень живо в наше время.

- В Нижнем Новгороде не так давно прошли дебаты: выбирать мэра всенародно или поручить это депутатам. Как вы относитесь к такой ситуации?

- В ельцинские времена губернаторов выбирал народ. Но потом пришёл мой тёзка и построил вертикаль: губернаторов стали назначать. У меня были в программе три губернатора. И они считают, что, когда их назначает президент, власти у них больше, нежели бы их выбрал народ. Губернаторы рады, что им придётся отвечать только перед президентом, и народ рад, что ему не придётся отвечать за свой выбор.

В вашем случае хотелось бы верить, что народ скажет, что ему хочется выбирать своего мэра. Но думаю, члены городской Думы хотели бы, чтоб было иначе. Надеюсь, их точка зрения не восторжествует.

- Каким русским и зарубежным СМИ вы доверяете?

- Не доверяю никаким и нигде. Вообще, мне ближе журналисты, которые всегда против. Возьмём «The New-York Times» или «Эхо Москвы» – там идёт постоянная агитация. А мне хочется, чтобы они рассказывали, как оно есть. И я бы уже сам решал, что мне думать по тому или иному поводу.

- Как найти своего зрителя? Как вы осуществляете «обратную связь»?

- Смотрю, как ко мне относятся люди, благодарят ли меня за то, что делаю.

Я делаю эту работу, потому что считаю, что это полезно и заставляет людей думать. И если у меня это получается, то у меня есть зритель.

К записи "Владимир Познер: «Это очень сволочная профессия!»" 4 комментария

Тамара | 06 11 2009
	“Смотрю, как ко мне относятся люди, благодарят ли меня за то, что делаю.” конец цитаты Лично я – благодарю. Низкий поклон ВВ за все, что он делает. Серьезно. Reply

Совок | 07 11 2009

Лично я не благодарю. Г-н ВВ проголосовал на президентских выборах за Барака Хусейновича Обаму. Наряду с средним обывателем, наш интеллектуал не разглядел в этой кукле не только ее кукловодов, но и того, что должен знать каждый честный журналист. Обама демонстрирует свою приверженность исламу, не скрывает, что воспитывался в медрессе, ведет США в капкан ислама. Г-ну Познеру должно быть известно, что сей муж рожден в 1961 году в Кении, в городе Момбаса девицей в возрасте 18 лет и с 2 до 20 лет жил в Индонезии. В США он впервые въехал в 1981 году под чкужим именем и по поддельным документам. Его интеллектуальный уровень соответствует его происхождению. Отцы-основатели предусмотрели в законе, что такого президента в Америке быть не должно, но нашлись силы, которые преступили закон. Г-н Познер должен бы это видеть, не закрывать глаза. Он уклонился от долга журналиста. Нет, я его не благодарю. Reply

Тамара | 07 11 2009
	Ну на то вы и “совок”… Доказательства всего вами сказанного представьте пожалуйста. Ссылки на официальные сайты и т.д. А все, что надо, ВВП в нем разглядел, не сомневайтесь. Он не слепой. Согласна с Американцем, вы обыкновенный расист. Reply

Американец | 07 11 2009

Совок говорить, что Обама приведёт Америку в ислам, мягко говоря смешно,грубо говоря вы просто не знаете Америку и американское общество.Вы просто не знаете принципы устройства демократии и государственного устройства Америки,там есть система сдержек и противовесов и там три ветви власти которые не зависят друг от друга.Поэтому успокойтесь, Обама никого ислам не заставит принять.И потом почитайте на сайте интервью Познера об Обаме, он там говорит не очень приятные вещи о нем. Но вы слепы и видите только то, что хочется видеть и основа ваша базируется на неприятии к Познеру, к исламу,к Америке и вообще вы расист. Reply

Оставить комментарий