Самые интересные комментарии
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Собчак живьём. (Интервью с Владимиром Познером)
- Виктор on Собчак живьём. (Интервью с Владимиром Познером)
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- ирина on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Реплики: Об итогах года
Поиск
Архив
- December 2014
- November 2014
- October 2014
- September 2014
- July 2014
- June 2014
- May 2014
- April 2014
- March 2014
- February 2014
- January 2014
- December 2013
- November 2013
- October 2013
- July 2013
- June 2013
- May 2013
- April 2013
- March 2013
- February 2013
- January 2013
- December 2012
- November 2012
- October 2012
- September 2012
- August 2012
- July 2012
- June 2012
- May 2012
- April 2012
- March 2012
- February 2012
- January 2012
- December 2011
- November 2011
- October 2011
- September 2011
- August 2011
- July 2011
- June 2011
- May 2011
- April 2011
- March 2011
- February 2011
- January 2011
- December 2010
- November 2010
- October 2010
- September 2010
- August 2010
- July 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- April 2007
- March 2007
- February 2007
- January 2007
- December 2006
- November 2006
- October 2006
- July 2006
- June 2006
- May 2006
- April 2006
- March 2006
- February 2006
- January 2006
- December 2005
- November 2005
- October 2005
- July 2005
- June 2005
- May 2005
- April 2005
- February 2005
- January 2005
- December 2004
- November 2004
- October 2004
- September 2004
- June 2004
- May 2004
- April 2004
- March 2004
- February 2004
- January 2004
- December 2003
- November 2003
- October 2003
- September 2003
- August 2003
- July 2003
- June 2003
- April 2003
- March 2003
- February 2003
- December 2002
- November 2002
- August 2001
- April 2001
- January 2001
- August 2000
- April 2000
- March 2000
- February 2000
- October 1999
- September 1999
- August 1999
- July 1999
- June 1999
- May 1999
- April 1999
- March 1999
- February 1999
- January 1999
- November 1998
- October 1998
- September 1998
- July 1998
- June 1998
- May 1998
- April 1998
- March 1998
- February 1998
- January 1998
- December 1997
- November 1997
- October 1997
- September 1997
- June 1997
- May 1997
- April 1997
- March 1997
- February 1997
- January 1997
- December 1996
- November 1996
- October 1996
- September 1996
- August 1996
- March 1996
- August 1995
- June 1995
- November 1993
- August 1993
Популярное
Управление
Статья Маргариты Цвик о пресс-конференции с Познером
Мне предложили озаглавить свои заметки “О Познере никогда не поздно”. Журналисты ведь любят обыгрывать обыгрываемое. Но в данном случае разговор был шире и значимей, чем любая, даже очень талантливая и востребованная фигура, такая, как Владимир Познер.
Не буду касаться графика пребывания и встреч мэтра. Об этом много уже писалось и сообщалось. Хочется остановиться на “послевкусии”. Все, что обсуждалось и говорилось за “круглым столом” и на пресс-конференции, было действительно сочно, ярко и затрагивало эмоции не только по конкретной теме – борьбе со СПИДом и роли в этом журналистов, проблемы социальной рекламы, – но и другим, к сожалению, редко обсуждаемым в последнее время. Имею в виду этику и нравственность в журналистике вообще.
Показался несколько некорректным вопрос к гостю, касающийся его оценок руководителей государства, в котором он живёт. Что он мог ответить? Клялся бы в вечной, неистовой любви – поставил бы себя в двусмысленное положение даже в том случае, если бы это была святая правда. Подверг бы резкой критике – выглядел бы этаким фрондёром, работающим на публику. Не место и не тема разговора. Для этого у популярного ведущего есть своя телевизионная площадка и формат передачи.
Недаром Познер назвал вопрос провокационным. Но не ушел от ответа и преподал хороший урок журналистского мастерства: не выкручиваясь и не впадая в крайности любви и нелюбви, заметил, что свобода слова – это, прежде всего, проявление уровня культуры. Дело не в том, чтобы конформистски скрывать свое мнение. Но, живя среди людей, нужно всегда помнить, что твои права человека не должны узурпировать свободу, честь и достоинство других членов гражданского общества. Думать, “как слово наше отзовётся”, не нанесет ли оно оскорбление, вред здоровью, безопасности людей и государства. Это была известная и “простая”, как всё гениальное, мысль о внутреннем цензоре, который у интеллигентного и порядочного человека похлеще государственного.
Одни считают, что имеют право снимать на камеру и писать подробности личной жизни своих сограждан и искренне не понимают, почему их называют “нерукоподаваемыми”. Другие – оскорблять оппонентов, обливать ложью, а то и монтировать так кадры своих передач или сюжетов, чтобы унизить, выдать ложь за правду. И скажи им, поборникам демократии и свободы слова, что это подлость, – будут со всех трибун кричать – “ловите мракобесов”, присваивая только себе право истины в последней инстанции.
Именно о таких людях, очень нам всем знакомым, говорил Владимир Познер, отвечая на вопрос журналиста, с которого начала свои размышления. Еще было не очень понятно, когда одни и те же люди задавали вопросы на пресс-конференции гостя, представляясь корреспондентами различных газет и интернет-изданий. И вопросы, и издания были диаметральны по своей политической платформе или формату. Познер улыбался своей знаменитой ухмылкой, и было внутренне неловко за “многостаночников”. Но такие люди составляли буквально единицы. А, в общем, была какая-то горделивость за своих многочисленных коллег – информированных, умных, современных, не комплексующих перед приезжими знаменитостями, всемирно известными людьми, как это было не в такой уж давней истории страны. Мы стали внутренне свободными, без провинциальных комплексов, самодостаточными, имеющими уже свой большой опыт и понимание европейских ценностей и демократии.
Именно поэтому наши не задавали вопросов, которые недавно прозвучали в ток-шоу мэтра в его передаче “Времена”. Например, почему он не врач, а микробиолог, избрал именно “медицинскую” тему – борьбу со СПИДом и профилактике этой страшной болезни человечества идеей своего общественного служения. Это все равно, что спросить у доктора Рошаля, почему он, а не другие врачи-педиатры или политики, пошел на переговоры с террористами, чтобы спасти заложников. И спас, и вынес, и выпустил многих детей, и не один раз. И почему террористы-нелюди требовали именно его как переговорщика.
Об этом, с другой, может быть, сюжетной наполненностью, говорил на этих встречах московский гость с кишиневскими журналистами. О том, что людей со страшными болезнями спасают не только врачи, но и общество своей сопричастностью, доверительностью, умением вписывать таких больных в свою социальную жизнь.
Как здорово, что Владимир Познер расширил понятие “духовность” от его привычного значения до социального звучания, общечеловеческой обязательности. В разговоре о высшем он вдруг неожиданно заговорил об отношении на Западе к инвалидам, которое не ограничивается денежными выплатами и декларациями, а выражается фактами настоящей социальной защиты. От создания для них всех бытовых удобств до деликатности и такта в общении с такими людьми – на работе, в спорте – во всем спектре человеческой жизни.
За один день благодаря идеям и позиции настоящего профессионала и его абсолютной вписываемости в наше журналистское сообщество были поставлены и обсуждены проблемы, касающиеся многих сторон жизни вообще, и нашей, в частности. Но главное, что вопросы, определяемые нашим бытием, не отличались от забот, проблем и интересов российского гостя. Может быть, именно такая общность и рождает настоящую общечеловеческую духовность? Мы – журналистское братство. Может быть, осознание и ощущение такого братства и есть грань этой духовности, в поисках которой мы живем, работаем и мыслим?
статья с РИА