Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив




  • Управление
  • 11 июня 2013

    Реплики. О происхождении видов



    Владимир Познер

    10 июня 1834 года один из величайших гениев человечества, англичанин, его звали Чарльз Дарвин, поплыл на паруснике «Beagle» навстречу одному из самых важных из всех научных открытий, которое он изложил в книге «О происхождении видов». Дарвин – автор теории эволюции.

    Тут я, конечно, должен проявить крайнюю осторожность, а то, как бы я ненароком не оскорбил чьи-либо религиозные чувства. Хотя, сразу оговорюсь и скажу, что такой цели у меня нет и не было. Сказав это, я теперь осмелюсь сказать, что Дарвин блестяще показал, каким образом появились мы с вами.

    Конечно, на него страшно обиделись. «Да как это так? Человек произошел от обезьяны?» Понятно, обидно. Как же это может быть, что мы, люди, такие венцы природы, такие духовные, как же это может быть, чтобы мы произошли от обезьяны?

    В марте этого года (кажется, в марте, если мне не изменяет память) в свет вышел православный учебник биологии для 10 и 11 классов. Не видели? Очень советую. Дарвин получил бы гигантское удовольствие, если бы смог прочитать, конечно. Хотя, кто его знает? Может быть, он бы помер от смеха?

    Вы никогда не видели, как развивается эмбрион человека с момента оплодотворения яйцеклетки сперматозоидом? Потрясающе интересно. По мере развития эмбрион повторяет ступени от низших видов до высших. Прямо вы видите, как появляется у него хвост, потом жабры. Словом, он наглядно иллюстрирует эволюцию.

    Я по образованию биолог, так что нет ничего удивительного в том, что я – поклонник Дарвина. Но поверьте мне. Если хотите почитать, на самом деле, захватывающую книгу, то советую вам почитать «О происхождении видов». Не пожалеете. Узнаете много полезного, да и интересного.

    Удачи вам и приятных сновидений.




    К записи "Реплики. О происхождении видов" 49 комментариев

    А на Украине вышел православный учебник физики «Физика Божьего творения. Механика».

    Только представьте, как интересно скоро будет:

    православный учебник физики (православные законы, не поддающиеся пониманию, и чудеса, которые невозможно повторить на опыте)
    православный учебник астрономии (о православном творении Солнца, звёзд, галактик и нехитрая православная космология)
    православный учебник химии (о законах химического превращения в святой воде)
    православный учебник биологии (об эволюции, которой нет, о палеонтологии, которую подделали, и о соотношении души и тела как главной проблеме биологии)
    православный учебник географии (в части образования Земли, геологии и геохронологии)
    православный учебник языкознания (о Вавилонской башне и разделении языков)
    православная литература (без Пушкина, Толстого, Булгакова, с текстами святых отцов и молитвами наизусть вместо поэзии)
    православный учебник истории (без древних цивилизаций, с благодатной христианской инквизицией)
    православный учебник обществознания (“Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога”…)
    православная медицина (мгновенное чудотворное исцеление любого рака и чего хотите прикосновением к мощам)
    православные технологии (освящение машин, самолетов и атомных станций как решение технологических проблем)
    православная юриспруденция (сегодня уже принята Думой: за “оскорбление” “чувств” “верующих” – 3 года, а за сбитых насмерть пьяными попами на иномарках людей – молитва о прощении (в лучшем случае, хотя вряд ли)

    Блестяще, Сергей!

    Дурень все-таки Познер.

    Читать натуралистические наблюдения Дарвина увлекательно, если ты понимаешь, в какое время это писалось и какой путь прошла наука за прошедшие полтора века. Но обычному читателю его книгу «Происхождение видов» читать сложно, к тому же за это время биология вышла на новый уровень исследований, накопила гораздо больше фактов, появились новые теории эволюции, эволюционные направления в биологии, появилась генетика — пропустить этого нельзя.

    Я бы порекомендовал нашумевший (в хорошем смысле) замечательный двухтомник биолога Александра Маркова

    Эволюция человека. Книга 1. Обезьяны, кости и гены.

    Эволюция человека. Книга 2. Обезьяны, нейроны и душа.

    Странно, что Познер, биолог по образованию, его «пропустил». Читать всем, лучшая научно-популярная книга последних лет.

    Скоро в нашем обществе на фоне псевдорелигиозного “фундаментализма” не только открытия сэра Ч.Дарвина под запрет попадут. Эта участь ожидает и открытия Галилея, Коперника, Ньютона и других “безбожников”. Тогда-то у нас и наметится, наконец, небывалый доселе “научный” подъём. Нобелевские премии оптом получать станем!

    Нельзя исключать и того ( а скорее всего таки и есть), что дарвинизм есть небывалое заблуждение в истории человечества. А из литературы я бы порекомендовал работу Данилевского “Критика Дарвинизма” в трех томах

    Думающий учитель знакомит детей с теорией эволюции именно как с теорией, а не как с аксиомой. Например, вот такой урок биологии: http://www.pandia.ru/965415/. Здесь фигурирует и теория эволюции, и теория о сотворении мира во всей полноте видового многообразия.
    При этом называются недостатки теории эволюции, в частности то, что не все современные научные знания сообразуются с ней. Приводится цитата эмбриолога Северцова, который во многом оппонировал Дарвину: “Стоящий перед каждым биологом выбор между дарвинизмом или антидарвинизмом – есть выбор, обусловленный философскими и мировоззренческими позициями исследователя». Т. е., признается право ученого на противоположное мнение.
    И, наконец, сама учительница, стоящая на дарвинистских позициях, обозначает право свободного выбора за детьми: “Я никого из вас не убеждала принять мою точку зрения по данному вопросу”.
    Думаю, это правильный подход.

    О! Оказывается у Владимира Владимировича Познера широкий профиль и он по образованию БИОЛОГ! Это радует, поскольку ему предоставляется шанс оправдать полученную премию “ЗА ВКЛАД В ЖИЗНЬ!”. Такая премия – это еще и аванс…и аванс очень приличный!
    Думается, эрудиция господина В.Познера не перегружена информацией о том, что в Балтийском
    море со времен окончания Второй мировой войны находится огромное количество боевых отравляющих химических веществ (БОХВ) порядка 300 000 тонн и среди них есть такие, несколько молекул которых способны поменять генокод человека…
    http://rus.neicon.ru:8080/xmlui/bitstream/handle/123456789/5743/1_12_02_40.pdf?sequence=1
    Прекрасный повод сделать реальный ВКЛАД в ЖИЗНЬ биологу и журналисту!
    Что мешает?!

    Познер ,как биолог и приверженец теории Дарвина , должен тогда понимать , что гомосексуалы нежизнеспособны в мире , и соласно теории Дарвина должны смириться со своей участью и не идти против природы , требуя себе пемыслимых привилегий и прав . Сама природа и сам Дарвин лишили их шанса и права на эволюционное развитие . Глухая ветвь в природе ,вымрут как питекантропы .

    ну так и распрекрасно тогда, Вам в таком случае абсолютно нет никакой нужды так разоряться по этому поводу… расслабьтесь и дожидайтесь себе спокойно, пока сама природа напару с Дарвином занимаются эволюционными процессами. ура-ура, конфликт исчерпан, проблема с повестки дня снята, все в счастье..

    Успокоиться надо Познеру,раз он такой распрекрасный биолог и тебе ,медуза аурелия , и всем голубчикам прекратить права качать ,все равно им всем по Дарвину ,скоро кердык придет .

    А радости то у вас , Св, полные штаны… даже с ошибками писать стали . Ай-ай-ай , квалификацию теряете .
    И еще на одну деталь хочется обратить внимание : бесконечное счастье и неимоверную радость вам доставил не Познер ,а антипознерит . От Познера были только головная боль и проблемы . Будьте благодарны Сергею .

    св! Если следовать Закону, то господину Познеру пора маненько раскошелиться!:
    http://news.rambler.ru/19536401/

    Св , символист , Вера-Мария и вам подобные , это и вас касается . Не забывайте , заторможенные и отмороженные !

    Что не забывать? Раскошелиться? С удовольствием подам Вам на убогость, господин Верховный Судья.

    так что ж вы все тут тогда штаны-то по-прежнему протираете?! Бегом-бегом давайте иски судебные строчить! Будьте же и в этом деле самыми первыми, как на новых ветках форума! Денег заработаете и на всю страну проставитесь… только вот боюсь, что скорее Ославитесь и на посмешище себя выставите… как, впрочем, и на ветках этого форума..

    Мечтай , мечтай ,это не вредно. А штаны и вы на этом сайте протираете , и кстати с двух сторон , внешней и внутренней .Штаны у тебя , Св , всегда полные , на это тебе не один раз многие намекали , да ты и сам все прекрасно знаешь .

    Гомосексуалисты и не требуют себе “немыслимых” привилегий и прав. Они требуют только тех же прав, которые есть у всех других граждан.
    Насчет их вымирания – это Вы принимаете желаемое за действительное. Они рождаются каждый день, точно так же, как гетеросексуалы, и составляют испокон веков стабильный процент в каждой популяции. Нет никаких признаков того, что число людей, рождающихся с гомосексуальной ориентацией, становится меньше.

    Значит теория Дарвина -ложное направление в науке !

    Теория Дарвина сегодня в значительной мере пересмотрена. Она в свое время внесла большой вклад в науку, но наука не стоит на месте.

    в том -то и прблема, что товарищи эти, вероятно, по причине своего скудоумия и зашоренности, не видят разницы между правами равными и правами особыми. Все им, понимаешь, видится, что уравнение геев в гражданский правах есть придание им какого-то особого статуса. отсюда и демагогия их вся… а уж как про “большинство” как мерило всех “норм” заводят, так вообще тушите свет. “забыли”, наверное, что Гитлера к власти именно вот такое вот большинство привело и поддерживало… в первое время, пока не прозрело и не признало правоту того самого меньшинства, которое выступало против.. величайшие научные открытия как в средние века, так и в новой истории тоже “большинством” отвергались и преследовались. и ничего, потом так же большинством аплодировали взахлеб этим открытиям… кстати, открытия эти делались отнюдь не представителями “большинства”, основной массе такое не под силу… вот такой вот расклад вырисовывается…

    Скудоумие – это у вас . Ваши геи в гражданских правах никогда ущемлены не были . Право На жизнь , труд , избирательные права и т. д у них есть и будут . А права на моральные извращения нет у рядовых граждан , и с какой такой стати должны вдруг стать правами геев , дурень ?

    Что Вы имеете в виду под правом на моральные извращения? Право на заключение брака и воспитание детей? Право на свободу от дискриминации?
    А брань в адрес оппонента еще никогда не была аргументом в дискуссии. Она свидетельствует скорее об отсутствии аргументов.

    брань в адрес оппонента еще никогда не была аргументом в дискуссии. Она свидетельствует скорее об отсутствии аргументов

    …а также, как уже писалось, свидетельствует о скудоумии. только вот по причине оного не в состоянии господа это понять. что ж, пожалеем их в очередной раз…
    и когда уже наконец эти сквернословы, “идущие своим особым путем”, скроются за поворотом?.. поскорее бы…

    Мария! Внимательно читайте Закон, чтобы не угодить вместе с Познером под его действие и потом не доказывать % популяции геев, нарокманов, алкоголиков, маньяков и прочих индивидуумов с генетическими “особенностями организма”, по словам Л.Алексеевой, что говорит только об одном – этим категориям необходимо обособленное существование в наркодиспансерах, вытрезвителях и прочих “клубах по интересам”!
    http://news.rambler.ru/19536401/
    Когда пройдут курс лечения, выздоровят и примут образ жизни во благо ОБЩЕСТВА людей, тогда милости просим за получением ОДИНАКОВЫХ ПРАВ со ВСЕМИ!

    Боюсь, Вячеслав, что Вам самому в очень недалеком будущем светит “обособленное существование” в “клубе по интересам”, известном в просторечии как “психушка”.

    Мария! Смотрю этот сюжет https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=p6T2qPDlPA4#!
    и думаю про себя: Как бы и какими словами, и чувствами оценили морские пехотинцы – боевые друзья этой славной Женщины премию МУЗ-ТВ Владимиру Познеру “ЗА ВКЛАД В ЖИЗНЬ!” и его восхищение однополыми браками?! http://vladimirpozner.ru/?p=11815
    И склоняюсь с большей долей вероятности, что просто набили бы морду или плюнули в лицо… А как Вы думаете, Мария, раз у Вас так развито чувство предвидения?!

    Я так и не понял по поводу закона об оскорблении чувств верующих.

    Тексты могут быть признаны “оскорблением”?

    Например, А. Н. Невзоров: Отставка Господа бога http://bolshoyforum.org/forum/index.php?page=628

    Если да, то стране полный …

    Ferrari! Все гораздо проще!:
    http://www.youtube.com/watch?v=Zaz__7Yg3H0

    Дорогой Ferrari, все, что угодно, может быть признано “оскоблением чувств” по этому закону. Чувства – дело тонкое, того и гляди, чьи-нибудь оскорбишь ненароком. Замечательный закон, абсолютно универсальный. Был бы человек, а дело найдется!

    Все ,как у вас . Был бы оппонент , вы со своими “универсальными” “либеральными ценностями” сразу найдете как к нему придраться .

    “Все ,как у вас . Был бы оппонент , вы со своими “универсальными” “либеральными ценностями” сразу найдете как к нему придраться”.

    Возможно. Только вот люди с “универсальными”, “либеральными” ценностями никого не будут отправлять за решетку на два года за “оскорбление чувств”. В этом разница.

    Чтобы журналисту В.Познеру с образованием биолога было проще сделать свой вклад в ЖИЗНЬ, небольшая справка по затронутой проблеме:
    20 января 2004 г. в конференц-зале ФМС состоялась экспертная встреча по теме “О захоронении химических веществ на дне Балтийского моря ” http://www.nvmu.ru/archiv/1/n_0/10159.htm. Во встрече приняли участие представители Совета безопасности РФ, МИД, Министерства обороны, МЧС, Главного штаба ВМФ, Минприроды, Министерства транспорта, Министерства промышленности, науки и технологии, Института океанологии РАН, Института водных проблем РАН, МГУ, Информцентра ООН в Москве, а также ряда иных научных центров и общественных организаций. (Более 50 ученых, экспертов, консультантов и практических работников).
    Инициаторами встречи выступили совместно Федерация мира и согласия http://www.ifpc.ru/ и Международный комитет за мир, разоружение и экологическую безопасность на морях и океанах.
    Заседание участников экспертной встречи открыл зам. председателя ФМС, кандидат политических наук В.И.Камышанов.
    С 2004 года прошло достаточно времени, чтобы рассказать об успехах в области решения проблемы! Не так ли?! Ведь бочки с БОХВ сбрасывались хаотично(?!), нижележащие продавлены весом верхних, а кроме того, если в этом мире существуют горячие головы, способные на взрывы американских небоскребов и мирных граждан по всему миру, то что им мешает бросить в места захоронения связку гранат?! Пора представителям Минобороны, Минатома и ФСБ рассказать на “допросе” у В.Познера, как они распределяют госказну на цели нейтрализации БОХВ…и что конкретно сделано?! А деньги немалые и промедление грозит не только нынешнему поколению, но и будущим. Так ЧТО им будет оставлено после нас?! – ПРЕМИИ Познера в запылившихся музейных архивах или РАДОСТЬ ЖИЗНИ?!

    Что Вы, Вячеслав! Разве можно журналиста-билоуха допустить до зачистки территории? Познер, позиционирующий себя мастером на все руки, учился на биолого-почвенном, но заинтересовала его лишь физиология. С этой наукой он связывает будущее. В дарвиновской теории эволюции он обнаружил пробелы. А именно, – фазы развития плоского червя класса Cestoda. Cestoda имеет слабо развитую систему органов чувств, но компенсирует это уникальностью половой системы, гермофродизмом. Гермофрадизм обеспечивает их высокую плодовитость как паразитов. Для паразитического образа жизни они наделены(эволюцией) присосками и хитиновыми крючками. Либерасты являются потомками класса Cestoda.
    Американцы не дураки – выпускают фильмы-страшилки, одним словом, – предупреждают человечество о будущей опасности эволюционирующего класса Cestoda.
    Все видели фильмы, где ПОКАЗЫВАЮТ – как на человеческом теле появляются шишки, потом они лопаются и из них выползают отвратительные черви…

    Бомж!(Бытие Определяет Мою Жизнь?!) Отдаю себе отчет в том, что В.Познер не мастер РЕШАТЬ какие-либо вопросы, но он является МАСТЕРОМ ЗАДАВАТЬ вопросы – в этом он, как рыба в воде! Поэтому, зачем требовать от человека невозможного?! НО проявить себя в своем МАСТЕРСТВЕ – это его шанс оправдать Премию “ЗА ВКЛАД В ЖИЗНЬ!” хотя бы в том, что является его домашней заготовкой… Что его может смущать?! – По-моему, ничего, если он даже вхож к Путину (по его словам!), то побеседовать одновременно с представителями Минатома, Минобороны и ФСБ – это для него “семечки”! Самое главное не в ответах – они предсказуемы от упомянутых структур и имеют чисто информационное значение, как справка! Главное – КАК и КАКИЕ вопросы будет задавать им В.Познер и будет ли вообще?! Как говорят, если вопрос поставлен правильно, он будет стоять долго!

    Владимир Владимирович Познер!

    Биологию Вы хорошенько подзабыли, у эмбриона человека нет жабр, есть жаброподобные щели, но никакие это не жабры и никаких хвостов (в начале развития эмбрион вытянут и похож на ящерицу с хвостом, но это не хвост, не ящерица и не рыба).

    Но главная ошибка даже не эта. Вы фактически сказали фразу «Онтогенез повторяет филогенез», что неверно. Прочитайте краткую справку на фундаментальном научно-популярном сайте «Элементы», поддерживаемым Фондом «Династия» (кстати, Зимина надо приглашать в программу, он достоин):

    http://elementy.ru/trefil/21184

    Также мы не произошли от обезьян (современных обезьян) — у нас был общий предок, считайте его обезьяной (но может он мало был похож на обезьян), но дальше были австралопитеки, питекантропы (обезьянолюди), неандертальцы, затем шла эволюция рода Homo.

    Достаточно было бы сказать, что все мы дышим, похожи на обезьян, все высшие животные двуполые и уже из этого сделать вывод, что мы странным образом похожи и имеем что-то общее, а если подходить научно, то разумеется причины надо искать в происхождении.

    Более впечатляющим фактом является открытие генетического кода: в ДНК у всех биологических существ на Земле аминокислоты кодируются четырьмя азотистыми основаниями (буквами) и у всех кодонами (словами) из трёх букв.

    Понятно, что если в слове всегда 3 буквы, а букв всего 4, то общее число доступных слов 64. Все эти слова расшифрованы одинаково для всех организмов. Это как общий язык для живых существ на Земле — это не доказывает прямо эволюцию (верующий скажет, что с таким единым кодом всех создал Бог изначально), но научный подход говорит нам, что это абсолютное доказательство единства всего живого на Земле и что у всех живых существ (условно от таракана до человека) был когда-то общий предок — некий организм.

    спасибо Блюмкину , прояснил , что и в биологии познер ни бум-бум.
    познер , что тот петух , которому главное прокукарекать , а там….

    Также в реплике, мне кажется, смешаны вера и наука. В 20 веке даже официальные церковники признали, что сфера науки — это наука, а вера — это вера. Это разные вещи.

    Познер выступил как раз против проникновения веры в образование (науку) — за это ему большая благодарность, мало кто говорит это сегодня с экранов.

    Но верующие, закон о верующих и эволюция — это уже вещи совершенно разные. Верующим может быть и учёный-эволюционист, и астрофизик, и генетик.

    Наука не опровергает веру (хотя бы потому, что это ненаучный подход — опровергать то, что есть, научно можно считать веру психологическим феноменом, хотя вера конечно больше).

    Наука не доказывает отсутствие Бога, т.к. занимается изучением материального мира, а “духовные сущности” (бог, ангелы, рай и т.д.) ею не изучаются, поскольку не встречаются в материальном мире.

    Точно также наука не может доказать отсутствие жизни во Вселенной, но если эта внеземная жизнь когда-нибудь встретится как материальный объект, наука займется её изучением.

    Наука основывается на опыте, логике и понимании. А вера — на внутреннем убеждении, на представлениях о мире философского плана, на духовном понимании, а не на рациональном и логическом.

    После критики Познера скажу и о законе.

    Закон об оскорблении чувств верующих — идиотская вещь, по сути на основании того, что некая неопределенная группа людей (которую всегда можно подобрать) посчитает неприемлемым что-то для себя, можно будет посадить на 3 года или дать исправительные работы.

    Ощущение, что закон принимали человеконенавистники, которым просто надо сажать хоть кого-нибудь и в основном за то, что этот кто-то пришёлся им не по душе.

    И по-моему, а я не юрист, но закон не соотносится с принципами права — как закон может зависеть не от конкретно описанных действий на причинение ущерба кому-либо, а от мнения некой группы людей по поводу этих (фактически любых) действий.

    На секунду допустим, что верующих в России нет, тогда по идеи закон не применяется вне зависимости от совершаемых действий. А допустим верующих два человека (пусть оба священнослужители), и один из них считает, что его чувства оскорблены, другой так не считает. Абсурд.

    Православные учебники по научным дисциплинам – это круто! Очевидно, скоро появятся православные шахматы и шашки, а также православное домино на радость народу.
    А там не за горами и православные учебники по рабочим профессиям: для станочников, слесарей-сантехников. Возможно, уже есть православное пособие для лётчиков-испытателей и, что особенно важно, для лётчиков-космонавтов. Последние должны иметь приоритет, поскольку они ближе к небу, с которым любая религия весьма тесно связана.

    Раз уж Вы советуете верующим недоумкам вроде меня прочесть труд Дарвина о происхождении и эволюции видов на земле а вам как биологу все с этим давно уже все ясно, то уж объясните пожалуйста, почему из мёртвой клети или организма невозможно получить живую, ведь живые организмы когда то возникли из неживой материи. Почему материя во вселенной не размазана хаотически а сконцентрирована в разнообразные очень высокоорганизованные формы существующие по законам на редкость разумным? Трудно поверить, что это может произойти спонтанно, само собой в результате воздействия множества факторов, которые не объясняют главного – возникновения живых организмов из хаоса.

    Ну может все таки на фоне дебатов все по-внимательнее почитаем учебники по биологии, современному эволюционном учению, физике, и Новый Завет стороной не обойдем… очень стоящие книги. Учение – свет… может быть все-таки процесс учения основан на выявлении полезного, а не на том, чтобы в чужих знаниях ошибки искать? Так что моя благодарность В. Познеру, что его мысль оказалась плодородной почвой для чужих размышлений)

    Вот читаю я некоторые коментарии, и аж волосы дыбом встают. Не знаю, сколько лет тем людям и какое у них образование, но писать с таким самодовольством о вещах, в которых они не разбыраются, просто глупо.
    Изложу Вам, о выбравшие эту площадку самолюбы, как это с теорией Дарвина и гомосексуализмом в природе.
    Во-первых, писать обобщенно, что человек произошел от обезьяны, неправильно. У человека (homo (заметьте) sapiensa sapiensa) с обезьяной общий предок!!! Это разница! Человек потом пошел по одной дороге, обезьяны так и остались вылавливать вшей друг у друга. Теория Дарвина в этом смысле устарела. Хотя и соглашусь, что эта его работа гениальна! Бесспорно.
    Во-вторых, откровенную чушь (другого выражения не подберешь) о том, что из теории Дарвина
    выходит будто гомосексуализм – явление необчное и обреченное, тоже читать невозможно. Гомосексуализм в природе явление достаточно частое и гармонично существующее. Однако, человек, несчитающий себя частью матушки-природы не хочет мирится ни с чем, что по его мнению “извращенно”. Мнение это у каждого народа разное, но говорить, что бабочки одного пола не спариваются значит противоречить науке.
    Такая вот пища для размышления.

    Главная идея заключается в следующем. Природа устроена закономерно. Существует закономерное начало природы (проявление Бога, источник гармонизации). В природе действуют созидающие и разрушающие силы. Человек является частью природы, и он находится под воздействием природных сил, законов природы. Род человеческий может существовать и развиваться при условии гармонического сочетания с закономерным началом природы, законами природы. Моральные принципы вытекают из закономерного начала природы и соответствуют истине. Моральные принципы не надуманы и не навязываются человеку, они необходимы для гармонического сочетания человека с окружающим миром, для сохранения рода человеческого. Поэтому человек может выполнить свое назначение, достичь состояния радости и удовлетворения, быть по настоящему счастливым только при понимании, ощущении закономерностей природы и вытекающих из них абсолютных моральных принципов.

    Сущность человека определяется непреходящими общечеловеческими ценностями – абсолютными принципами, составляющими общечеловеческую мораль. Нормальным, гармоничным человеком является тот, кто стремится к этим принципам. Для того, чтобы быть гармоничным человеком совсем не обязательно все время думать об этих принципах. Не обязательно даже знать эти принципы. Здесь речь идет о природной сущности человека, которая отражается в абсолютных принципах и присутствует в человеке чаще всего неосознанно. Отсутствие в человеке этих принципов свидетельствуют о нарушении его сущности, что также не осознается им, не переживается в непосредственных ощущениях.

    Сущность человека определяется также степенью гармонии личности (подробнее см. раздел 1.1. Модель мозга и психики человека). Другими словами, степень гармонии личности определяет: насколько человек ощущает общечеловеческие обязанности, насколько человек реализован в данной личности, насколько он соответствует общечеловеческому эталону, насколько реалистически он воспринимает окружающий мир, способен сделать адеватный прогноз будущего и выработать реалистический стратегический план. Видео-компьютерная психодиагностика позволяет оперативно определить степень гармонии личности (см. гл. 3).
    Человек обязан понимать закономерности природы, ощущать себя частью природы, обладать индивидуальной ответственностью перед закономерным началом природы, абсолютными принципами. Человек может ощущать гармонию реальной природы на основе народной мудрости или научных познаний.

    Человек обязан ощущать в себе элемент духа как часть общей энергии природы. Одновременно он должен ощущать свою душу, т.е. индивидуальность, понимать, что его индивидуальность является формой его психики, которая содержит в себе элемент духа, абсолютные ценности. Человек должен ощущать себя субъектом, индивидуумом, имеющим индивидуальную ответственность в первую очередь перед природой, общечеловеческой моралью, а потом перед системой, структурой, инструкцией.

    Человек обязан понимать, что он находится под воздействием природных сил, а не наоборот. Если человек ставит себя выше природы, то он оказывается под воздействием разрушающих сил природы, начинаются процессы разрушения человека и вырождения рода человеческого.

    В Вашем послании слишком много слов типа “обязан, должен”. Кому? Думаю, что не стоит забывать о том, что существует множество взглядов на роль человека в природе. Ну, например, биологический, антропогенезтический, философический, идеологический и прочее.
    Определимся, в каком русле будем вести полемику.

    – Пора бы сеkту основать! )

    Один из основоположников электродинамики, физик Ампер сказал: “В природе мы можем наблюдать дела Творца и от них возвышаться познанием к Творцу. Хотя Бог скрывается в Своем творении в некоторой мере так, как действительные движения звезд закрываются мнимыми, однако мнимые движения звезд ведут к познанию действительных, и, подобно этому, знанием дел творения мы возвышаемся к Творцу и отчасти даже созерцаем Его Божественные свойства”.

    Лауреат Нобелевской премии английский физик Рэйлей – один из основоположников теории колебаний, автор фундаментальных трудов по молекулярному рассеиванию света, акустике и закона излучения абсолютно черного тела, говорил: “Многие незаурядные люди не хотят ничего знать о естествознании, потому что оно будто бы ведёт к материализму. Что такое опасение может существовать, это не удивительно: в литературе есть много адвокатов науки, сделавших из распространения таких взглядов занятие. Нет сомнения, конечно, что и у представителей науки, как и у всех других людей, могут встречаться грубые понятия по высшим вопросам и об основах природы. Но чтобы расходились с духом науки религиозно-философские убеждения, которыми жили Ньютон, Фарадей. Максвелл, это, конечно, такое положение, опровержением которого я не считаю нужным заниматься”.

    Английский ботаник Броун , открывшийфизическое явление, известное как “Броуновское движение” утверждал: “Познание Бога в мире – это первое движение ума, пробуждающегося от житейской суеты”.


    Оставить комментарий

    Это не спам.