Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив



Все для ногтей "Miss Fifi".

  • Управление
  • 5 июня 2013

    Владимир Познер: москвичам не за что не любить Собянина, он выиграет любые выборы и о том, почему Шараповой не дано обыграть Уильямс



    http://youtu.be/guvoTC6hKWA

    Журналист и телеведущий Владимир Познер прокомментировал решение Сергея Собянина о проведении досрочных выборов в Москве и почему не видит ему достойных соперников.

    Белоголовцев: Спасибо огромное, что вы согласились к нам прийти.

    Познер: Скажите, вы левша или правша?

    Белоголовцев: Я левша

    Познер: Я чувствовал, я недаром спросил.

    Командная: Никита, а ты чувствуешь, кто сегодня эфир будет вести? Сразу понятно стало.

    Белоголовцев: Владимир Владимирович, чувствую себя очень неудобно…

    Познер: Почему?

    Белоголовцев: Но, к сожалению, вынужден начать не со спортивной темы. Так уж случилось, что новость об отставке Сергея Собянина, и случатся досрочные выборы в Москве. Скажите, с вашей точки зрения, зачем этот большой постановочный спектакль сегодня: с долгим обсуждением в общественной палате Москвы, со словами «Сергей Семенович, вот нужны выборы, это хорошо». С этим долгим упрашиванием и затем словами, что «да, все-таки решил я заручиться поддержкой москвичей в сентябре»?

    Познер: Ну, как зачем? Чтобы такие люди, как вы, спрашивали. Задавались вопросом.

    Белоголовцев: И только для этого?

    Познер: Да, а для чего еще? Вот смотрите, все открыто у нас, все обсуждается, не сверху, снизу. Все хорошо. Что плохого-то? А на самом деле я не знаю, для чего это делается. Потому что ни у кого шансов все равно нет даже при самых честных выборах, все равно он выиграет. Может, если арт-подготовка будет идти годы, Прохоров потратит часть своих больших денег, может быть. И то… Вообще, нигде в мире, в том числе у нас, богатых не любят. Поэтому Прохорова выбрать вряд ли…

    Белоголовцев: А как вы относитесь к утверждению и предположению, что, возможно, Собянин хочет пойти на выборы сейчас, пока москвичи не успели его за что-то невзлюбить.

    Познер: А за что?

    Белоголовцев: За платные парковки в центре города, за пробки, которых стало больше.

    Познер: Вы знаете, большинство, я думаю, москвичей постепенно поймут, что это правильно. Нужны платные парковки, никуда не денешься. А с точки зрения разрухи какой-то в городе, то он сделал гораздо меньше в этом смысле, чем его предшественник. Особенно его не любить не за что. Вот нет такого. Или он собирается что-то делать такое прямо невозможное? А что он может сделать такого, чтобы просто его не выбрали? Не знаю. Не думаю. Можно о спорте?

    Владимир Познер о знакомстве с Мохаммедом Али, своей бейсбольной карьере и о том, почему Шараповой не дано обыграть Уильямс

    Белоголовцев: Спасибо огромное, что вы согласились к нам прийти.

    Познер: Скажите, вы левша или правша?

    Белоголовцев: Я левша

    Познер: Я чувствовал, я недаром спросил.

    Командная: Никита, а ты чувствуешь, кто сегодня эфир будет вести? Сразу понятно стало.

    Белоголовцев: Владимир Владимирович, чувствую себя очень неудобно…

    Познер: Почему?

    Белоголовцев: Но, к сожалению, вынужден начать не со спортивной темы. Так уж случилось, что новость об отставке Сергея Собянина, и случатся досрочные выборы в Москве. Скажите, с вашей точки зрения, зачем этот большой постановочный спектакль сегодня: с долгим обсуждением в общественной палате Москвы, со словами «Сергей Семенович, вот нужны выборы, это хорошо». С этим долгим упрашиванием и затем словами, что «да, все-таки решил я заручиться поддержкой москвичей в сентябре»?

    Познер: Ну, как зачем? Чтобы такие люди, как вы, спрашивали. Задавались вопросом.

    Белоголовцев: И только для этого?

    Познер: Да, а для чего еще? Вот смотрите, все открыто у нас, все обсуждается, не сверху, снизу. Все хорошо. Что плохого-то? А на самом деле я не знаю, для чего это делается. Потому что ни у кого шансов все равно нет даже при самых честных выборах, все равно он выиграет. Может, если арт-подготовка будет идти годы, Прохоров потратит часть своих больших денег, может быть. И то… Вообще, нигде в мире, в том числе у нас, богатых не любят. Поэтому Прохорова выбрать вряд ли…

    Белоголовцев: А как вы относитесь к утверждению и предположению, что, возможно, Собянин хочет пойти на выборы сейчас, пока москвичи не успели его за что-то невзлюбить.

    Познер: А за что?

    Белоголовцев: За платные парковки в центре города, за пробки, которых стало больше.

    Познер: Вы знаете, большинство, я думаю, москвичей постепенно поймут, что это правильно. Нужны платные парковки, никуда не денешься. А с точки зрения разрухи какой-то в городе, то он сделал гораздо меньше в этом смысле, чем его предшественник. Особенно его не любить не за что. Вот нет такого. Или он собирается что-то делать такое прямо невозможное? А что он может сделать такого, чтобы просто его не выбрали? Не знаю. Не думаю. Можно о спорте?

    Командная: Как раз хотела сказать, что больше, Никита, тебе не дам разговаривать на серьезные политически темы в этой программе. Только спорт, потому что вы смотрите программу «Спорт на «Дожде». Сейчас в Париже проходит турнир Большого Шлема. Ваша мама – француженка. Я уверена, что вы к этому турниру особое чувство питаете. Вы там бывали, расскажите, какое у вас самое сильное впечатление?

    Познер: Правильно, да. Я с самого детства помню, что было «четыре мушкетера» французских, которые выиграли Кубок Дэвиса семь лет подряд: Бурутра, Бруньон, Коше и Лакост. И мама мне всегда говорила о них, так что я с детства это все помню. Я обожаю теннис, вообще, я считаю, что это лучший вид спорта в мире, потому что ты можешь играть один долго. Это не то, что 50 лет – уже нельзя играть. Вот я… я играю вовсю: одиночку, полтора часа запросто. Это особый, конечно, турнир. Все-таки на земле, это особый теннис, не такой, как другие.

    Белоголовцев: А грунт – это ваше любимое покрытие?

    Познер: Да нет, мое любимое покрытие – трава. Но мне очень редко удается на ней играть.

    Командная: А как часто вы играете в теннис?

    Познер: Три раза в неделю.

    Командная: А где вы находите время?

    Познер: А это легко.

    Командная: Научите.

    Познер: Чем больше делаешь, тем больше находишь время, уверяю вас. Я играю рано – в 8 утра. И замечательно совершенно.

    Командная: Насколько вы следите сейчас за тем, что происходит на кортах Филиппа Шатрие и других?

    Познер: Я просто в четыре глаза, я очень болею к тому же. Я знаю, что сегодня проиграла Света Кузнецова, она здорово играла. Она же выиграла второй сет, причем красиво, но, конечно, против Серены, сегодня никто не устоит. Я не люблю предсказывать в спорте, но она выиграет этот турнир. Она выиграет у Маши Шараповой, у всех.

    Белоголовцев: Давайте о Свете Кузнецовой чуть-чуть поговорим, раз уж речь о ней зашла. Ее часто называют самой, возможно, не реализовавшей себя российской теннисисткой, потому что, с моей точки зрения, там был чудовищный потенциал, и наверное, остается, но при этом Света подбиралась к совсем вершине… Но теннисисткой топ-уровня, мне кажется, она так и не стала. Согласны ли вы с этим?

    Познер: Согласен, и это произошло потому, что у нее… Для того, чтобы добраться до самого верха, нужны две вещи: нужно уметь злиться обязательно, и нужно управлять своими нервами. У нее с этим плохо.

    Командная: Владимир Владимирович, а кто ваша любимая теннисистка? Кто, вы бы хотели, чтобы вам преподал мастер-класс?

    Познер: С кем бы поиграть?

    Командная: Да.

    Познер: Со Штеффи Граф.

    Командная: Ноги или что там самое главное?

    Познер: Играет неплохо. Ноги, конечно. Но так играет неслабо. Ох, как она играла! Как красиво и элегантно, и никогда не спорила. Это я просто обожал в ней.

    Белоголовцев: Граф – лучшая теннисистка в истории?

    Познер: Наверное, нет. Наверное, бывшая чешка, а потом американка…

    Командная: Навратилова.

    Познер: Навратилова была сильней, наверное, это самая сильная. Но мне Граф просто… Навратилова – мужик в теннисе. Ну, уж чересчур. Хотя потрясающе играла, конечно. Она все умела. И, кстати, тоже очень справедливая была.

    Белоголовцев: А сестры Уильямс, по вашей терминологии, мужики или нет?

    Познер: Очень хорошие теннисистки, но не более того. Серена – это танк, это не мужчина. Это что-то совершенно несусветное. Мне не хватает красоты.

    Белоголовцев: А вы согласны с тем, что мужской и женский теннис – это, возможно… Понятно, что это по-простяцки сказать «разные виды спорта», но отчасти это разные виды спорта.

    Познер: Ну, просто женщины и мужчины разные. Знаете, женский футбол отличается от мужского и так далее. Так что, конечно, разное. Очень красивые.

    Командная: Вы сказали, что в Серене вам не хватает красоты. В наших девочках красоты просто полно.

    Познер: Я имел в виду не физической, Боже упаси. Я имею в виду в игре. В ней нет… С кем бы ее сравнить. Ну, Штеффи Граф. Понимаете, каждый удар – это красиво, это эстетика.

    Командная: Как танец был.

    Познер: Это элегантно. В ней нет этого. В ней есть «бух».

    Командная: Кто из наших девочек больше нравится: Маша Шарапова, Маша Кириленко?

    Познер: Маша Шарапова, конечно.

    Командная: Что нужно Маше Шараповой, чтобы достичь уровня Серены Уильямс, чтобы когда-то ее победить.

    Познер: Ей не дано.

    Белоголовцев: Маше Шараповой не дано?

    Командная: Как так? Крамольно вы сейчас сказали.

    Познер: Послушайте, люди рождаются с определенным сочетанием вещей. Маша – выдающаяся теннисистка. А Серена Уильямс – это уникальное явление. Ведь она уже совсем немолодая для тенниса, смотрите, что она делает. Ей Бог дал, или кто дал, не знаю, природа дала то, что нет ни у кого другого. И все. Может Маша у нее выиграть? В принципе, конечно, может. Вообще, в теннисе в первой десятке любой может выиграть у любого, зависит от дня. Но она не будет такой теннисисткой, как Серена. Нет, не будет, ну, что тут поделаешь.

    Белоголовцев: Это вопрос того, что Маша никогда не будет такой же сильной физически?

    Познер: Да, она не будет такой сильной физически. Она ведь очень волевая. Смотрите, как она вернулась после травмы. После травмы обычно никто не возвращается. Невозможно. Она проявила такой характер! Просто я шляпу снимаю. Она, конечно… Я думаю, что Серена хотела бы выглядеть, как Маша. Потому что Маша – красавица. Это невероятно. 1,88 м, все в порядке – фигура, все. Вообще, красивая. И после тенниса Маша будет Машей, никуда не денется. Но в смысле силы и невероятного драйва, этого у нее нет. И она проще расстраивается. Вот смотрели сегодня или нет игру Кузнецовой и Серены. Серена проиграла второй сет вчистую. И что в третьем произошло, проигрывая 0:2? Вот это вот Машин… это никто…

    Командная: А для женщины что лучше – быть красивой или талантливой?

    Познер: Ой. Ну, не знаю. Вы имеете в виду в спорте что ли?

    Командная: Нет, в жизни. Ну, и в спорте тоже.

    Познер: Я думаю, талантливой.

    Командная: Маша Кириленко – это талант или красота?

    Познер: Не знаю. Ну, она красивая, но я еще не знаю, какая она теннисистка.

    Командная: Вы не верите в нее, как в большую теннисистку?

    Познер: Нет, пожалуй, нет.

    Белоголовцев: То, что сейчас с ней происходит: четвертьфинала «Ролан Гаррос» впервые – это временная история?

    Познер: Кто ее знает? Но я считаю, надо давать шанс, не надо говорить, что этого больше не будет. Нет, может, будет. Дай Бог.

    Белоголовцев: А чего ей, может быть, не то, чтобы не хватает, а что должно более ярко у нее проявиться, чтобы она в десятке, пятерке закрепилась?

    Познер: Происходят… я по себе сужу. Ты играешь, играешь, играешь. Тренируешься, тренируешься. Все одинаково. И потом вдруг ты понимаешь, что пришел в очередной раз, и ты не так играешь. Это потрясающее чувство. И ты понимаешь, что это неслучайно. Что-то произошло. Все-таки количество переходит в качество. Что-то происходит. Вот произойдет это у нее или нет – кто ее знает.

    Командная: А мы, кстати, подготовили забавную статистику. После того, как Маша Кириленко стала встречаться с Александром Овечкиным, она стала гораздо лучше играть в теннис. 1 декабря 2011 года Овечкин написал в своем твиттере, что он встречается с Машей Кириленко, и тут ее результаты пошли вверх. Статистика выступлений Маши Кириленко, когда она была одна или встречалась с теннисистом Игорем Андреевым. Выигрывала 56% матчей, проигрывала 44%. Сейчас все гораздо лучше: она выигрывает 63% матчей и 37% проигрывает.

    Познер: Ух, ты. Ну, что вполне допускаю.

    Командная: Замуж выйдет, еще подрастет статистика.

    Познер: Ну, я не знаю насчет замуж. Но во всяком случае, да, конечно. Потом чувство уверенности возникает. Подцепить такого товарища – это кое о чем говорит. А он стал лучше играть, вы не знаете?

    Командная: Да.

    Белоголовцев: У него противоречиво. Сначала был спад, а сейчас пошел… Кириленко рассказывала, что он разгромил раздевалку один раз, когда не увидел ее на трибунах. Рассказывала нам это в интервью.

    Познер: Да? Здорово.

    Белоголовцев: Как вам кажется, есть ли у Маши сейчас на этом турнире шансы на полуфинал?

    Познер: У кого? У Кириленко?

    Белоголовцев: Да.

    Познер: Шансы есть всегда. Особенно, учитывая, кто там сейчас играет. Нет, у нее есть шансы, конечно. Если она будет играть глубоко.

    Белоголовцев: Мы довольно давно не видели ситуацию, при которой три россиянки выходят в четвертьфинал крупного турнира.

    Познер: Давно.

    Белоголовцев: Точнее, видели на протяжении какого-то времени, а потом не видели. И вот сейчас вроде как-то несколько турниров подряд все более-менее хорошо. Шамиль Тарпищев всегда звонит в колокол, бьет тревогу: катастрофа, теннис пропадает. Насколько согласны с его, может, немножко напускной, но панической риторикой?

    Познер: С теннисом плохо обстоит в России. Ну, все эти наши звезды или подающие надежды тренируются не у нас, тренируются в Испании, в Америке. Кортов у нас нет, получить корт – это целая история. Я, как человек, играющий много и давно, понимаю, как это трудно.

    Командная: Корты очень дорогие.

    Познер: Они дико дорогие. Часто плохого качества. Это ж неправильно все.

    Белоголовцев: Я позволю себе чуть-чуть заступиться. Это разве не общемировая история? Все-таки теннис – это же вид спорта среднего класса.

    Познер: О чем вы говорите? Когда я был мальчиком и рос в Америке, это был спорт богатых. Это давно прошло. Теперь спорт богатых – это гольф. Это дорогой спорт. Клюшки и все это. А теннис – нет. Ракетка и все. А играть… Ведь необязательно играть только на траве. Я помню, я играл на бетоне. Это, конечно, неприятная вещь, но играл. Или как баскетбол. Ну, что дорого-то? Корт есть, мяч есть, две корзины и пошел. Нет-нет, это не так. Но я понимаю, у нас климат такой, что нужно гораздо больше кортов крытых, но ведь надувные же есть. Они недорогие. Надули их и все, пожалуйста, играйте. Нет. Надувают не корты, а надувают нас. И дико дорогие…

    Командная: Аренда полторы тысячи надувных кортов стоит. А настоящих – две тысячи. Вы упомянули баскетбол. Мне кажется, на баскетбол вас подсадил ваш друг Иван Ургант. Я права?

    Познер: Да. Мой папа был капитаном баскетбольной команды, которая называлась «Русский баскетбольный клуб» во Франции, которая стала чемпионом Франции по баскетболу. Когда я был маленький, папа мне подарил такую жестяную коробочку, где были все его медали. Я баскетбол с таких лет обожаю. А Иван Ургант – это…

    Белоголовцев: И как же сразу не полюбили, если папа занимался?

    Познер: Нет, я любил. В Америке я играл в баскетбол, но я больше любил теннис. Наверное, дело в том, что я все-таки такой…как это сказать… волк-одиночка. Я люблю играть один. Баскетбол – командная игра.

    Белоголовцев: Любимая команда баскетбольная, если есть игрок.

    Познер: Игроки есть.

    Командная: Кто?

    Познер: Команды – нет. Джаббар, Мэджик Джонсон, Билл Рассел. Кто же еще?

    Белоголовцев: Мне кажется, если Джаббар и Мэджик, то любимая команда – «Лэйкерс» времен шоу-тайм автоматически вырисовывается.

    Познер: Вы знаете, я очень любил «Бостон Селтикс», это была замечательная команда тоже. Ну, и конечно, из Индианы Ларри Берд, потрясающий баскетболист совершенно. Ну, наверное, все-таки если одного, единственного, наверное, Билл Рассел.

    Белоголовцев: Потому что…

    Познер: Потому что.

    Белоголовцев: Потому что…

    Познер: Потому что.

    Командная: А Майкл Джордан?

    Познер: Ну, выдающийся, великий и, кстати, очень приятный человек.

    Белоголовцев: Вы знакомы с Майклом?

    Познер: Я с ним один раз там…

    Командная: Ну, рассказывайте.

    Познер: Ну, я был знаком с Чемберленом, вот это был номер. «Здрастье, – я говорю, – а как там погода?» Это было на играх «Доброй воли» в Сиэтле в 1989 году. Он уже не играл. Я его видел, когда он играл за «Гарленд Глоб Ротерс». Это не баскетбол, конечно, это был цирк, но это было замечательно. Но Билл Рассел как-то… я маленький был, это был мой первый великий баскетболист. Да, ну, и сейчас он остается великим.

    Командная: Вы, наверняка, очень много в жизни общались с по-настоящему великими спортсменами. Кто из них произвел на вас самое большое впечатление?

    Познер: Два. Джо Ди Маджо, бейсболист, который был женат на Мэрлин Монро. Это был великий игрок и человек. Я когда… у меня книжка вышла в Америке в 1990 году, я был в турне и приехал в Сан-Франциско, и мне позвонили и сказали: «Не могли бы вы к нам прийти на ужин?» А я был расписан по минутам, говорю: «Нет, ну, что вы, я занят». «Но вы знаете, придет Джо Ди Маджо». Стоп. Даже если президент США меня пригласит, я не могу. Но пошел. Я прихожу, там такие снобы и никакого Джо. Я решил: ну, меня обманули, как мне отсюда уйти? Я так придумал: сейчас скажу так, так. Дверь открылась, и он вошел. Серебристые волосы, грациозная походка. Он ко мне подошел, протянул руку и сказал: «Джо Ди Маджо». А я сказал: «По.. б… ти..». Как 7-летний мальчик, вообще ничего не мог сказать. И он сказал: «У меня для вас кое-что есть». Вынул из кармана бейсбольный мяч и сказал: «Вот это вам». Там было написано: «Владимиру Познеру – человеку, которого я всегда хотел встретить. Джо Ди Маджо». Жизнь состоялась. Все.

    Командная: Второй-то кто?

    Познер: Второй – это был Мохаммед Али.

    Командная: При каких обстоятельствах вы встретились?

    Познер: Он был в передаче Донахью. А я там был. Ну, он вообще, конечно… На мой взгляд, это самый великий спортсмен 20 века и, конечно, самый великий боксер, это уж безусловно. Он уже плохо говорил, потому что сильно болел, Паркинсон у него. И когда кончилась программа, я подошел, ну, меня с ним познакомил Фил, мы там поговорили. И в какой-то момент он повернулся к Филу и говорит: «Ты меня обозвал нигером что ли?» Это типично для него. Ну, вообще, конечно, удивительный совершенно… Спортсмен с настоящей гражданской совестью. Это нечасто бывает. Все-таки это такой вид деятельности, что как-то это отвлекает. И отказ воевать… Говорит: «Эти вьетконговцы мне ничего плохого не сделали». Лишиться титула и вернуться – ну, это вообще.

    Белоголовцев: Скажите, в принципе, это же старая история для США, когда спортсмен участвует в политической, общественной жизни.

    Познер: Нечасто.

    Белоголовцев: Тот же Джаббар. Это же позиция.

    Познер: Ну, бывает. Это чаще всего черные, во-первых. Потому что все-таки они всегда были угнетаемы и всегда должны были добиваться. Этот знаменитый с черными перчатками на Олимпийских играх – это черные. А вообще, это редко бывает. Все-таки спортсмен – он спортсмен.

    Белоголовцев: Насколько сильно скучаете в России по традиционно американским видам спорта, например, по бейсболу?

    Познер: Здесь один вид спорта, который я обожаю и по которому я дико скучаю – бейсбол. Более того, я в России в свое время, в Советском Союзе, создал в свое время команду, которая называлась «Московские чайники». «Чайники» потому что – во. Когда они начали играть, им всем было хорошо за 40. Их надо было учить. Но знаете, что? Кончилось дело тем, что я их вывез в Америку, в Сан-Франциско, на родине Джо Ди Маджо, мы проиграли местным чемпионам, тоже в возрасте, со счетом 7:5, что было очень почетно. Потом мы поехали в Австралию на первенство мира среди любителей. И в своей возрастной группе мы заняли третье место. Так что….

    Белоголовцев: Почему бейсбол категорически не приживается в России?

    Командная: Это же философия, это же не вид спорта, по сути.

    Познер: Ну, это еще какой вид спорта! Конечно, философия. Не знаю. Он прижился сильно в Японии, я уж не говорю Куба, Пуэрто-Рико. Это все тогда… и даже в Голландии неплохо играют, и в Италии неплохо играют. Ну, во-первых, слушайте, стадион – это сложная вещь. Потом как люди будут играть, если нет никакой пропаганды этого спорта? Люди же не видят его.

    Белоголовцев: Вы сидите.

    Познер: Когда меня выгонят со всего остального, я займусь этим.

    Командная: А мне хотелось узнать, как вы миритесь с российским спортом во всех его проявлениях. Вы выросли в этой американской спортивной культуре, где заполненные стадионы, болельщики, которые поддерживают свою команду, открытые спортсмены, на которых хочется равняться. И наши спортсмены, которые не любят давать интервью, которые зажаты.

    Познер: Во-первых, они стали лучше. Когда я был молодым еще и работал в Агентстве печати и новости, у нас была группа людей, которая осуществляла… ну, что-то такое, в общем, занимались командой «Торпедо».

    Белоголовцев: Информационное сопровождение?

    Познер: Не-не-не. Оказывали им чего-то. Ну, я всех знал там: и Стрельцова, и Иванова, и Козанашвили. Тогда ходили на футбольные стадионы. Было много народу, болели, как следует. И на хоккей ходили. Это же был сумасшедший дом – тот хоккей.

    Белоголовцев: Что вас сейчас может заставить пойти на футбол, хоккей? На все, кроме тенниса?

    Познер: Это должен быть очень хороший футбол, очень высокого уровня. Ну, я не знаю, когда был финал Кубка европейских чемпионов, там «Челси» – «Манчестер», я был, понятное дело. Просто должно быть очень высокого качества.

    Командная: Вы хотите сказать, что российский спорт настолько непопулярен в массах из-за того, что уровень состязаний невысок, а не потому что все, что окружает… это не развлечение?

    Познер: Я не могу сказать, почему. Я только знаю, что… Может, потому что нет таких успехов? Не знаю. Я знаю, что по сравнению с Америкой, это, конечно, нет. Там всегда… Причем биток даже не высшая лига. Ну, это другое все. Я не знаю, почему это так. В свое время, когда играли «ЦСК – Спартак», ну, хоккей… Или когда играли баскетбол, первенство СССР. С одной стороны, Сабонис один… Это знаете, что в свое время 0,75 водки «Московской» называлась «Самс», потому что этикетка была бледно-зеленой, как его майка.

    Белоголовцев: Хотел поговорить с вами о втором вашем любимом виде спорта – боксе. Часто в последнее время из самых разных сторон слышится, что, мол, бокс уже не тот, бокс умирает, бокс заменят единоборства, того, что было раньше, уже не будет. Согласны или нет?

    Познер: Нет, конечно, не согласен. Я согласен с тем, что… особенно, если взять самый популярный вид бокса, тяжеловесов, то сейчас давно уже нет. Потому что считать, без обид, я прошу меня за это не преследовать, я говорю братьям Кличко, пожалуйста, выбирайте кого-нибудь собственного роста и так далее. Но это не бокс, это неинтересно. Когда вспомнишь, какой был бокс, какая скорость.

    Белоголовцев: А Кличко в этом виноваты?

    Познер: А так бывает. Почему в течение какого-то периода литература прямо взлетает, а потом нет писателей? Так это нормально. Это даже хорошо.

    Командная: Может, Кличко – заложники этой ситуации? Потому что когда Кличко дрался с Льюисом – это было прекрасно: и быстро, и красиво, и драматично.

    Познер: В моей записной книжке Ленокс Льюис не попадет даже в первую десятку.

    Белоголовцев: Да?

    Познер: Нет, когда будут такие люди, как… я уж не говорю Мохаммед Али, Джо Луис, которого я видел много раз – я не говорю обо всех этих великих боксерах. Это все такой пик-пик… Это ерунда. Нет танца. В тяжелом весе есть либо есть те, которые только за счет… ну, тоже были такие, что если один раз попадет, уже все, может не возвращаться, либо это боксеры. А у нас – ни два, ни полтора. И не только у нас, это вообще. Это не наша… Вроде бы наши даже неплохо на этом фоне. Но нет. В более легких весовых категориях есть прекрасные боксеры, другое дело – что тяжелый вес особенно привлекает. Это король. От короля вся свита зависит.

    Командная: Если говорить о более легких весах, то вчера Флойд Майуэзер, которого называют лучшим боксером, поставил почти 6 млн. долларов на победу команды «Майами Хит» в финале одной из конференций NBA с семиочковым преимуществом. Он выиграл, я уж не знаю, сколько. Вы не зависели от игровой зависимости? Ставили? Делали ставку?

    Познер: Никогда, я азартный человек, поэтому не ставлю.

    Командная: Я вас хорошо понимаю.

    Познер: Поэтому не хожу в казино. Я ходил в казино снимать, но я не играю, потому что… как у Достоевского было написано: «Отец бил сына не за то, что играл, а за то, что отыгрывался». Я бы стал отыгрываться, и это была бы катастрофа.

    Белоголовцев: Я не успел задать вопрос по теннису, но очень хочу. Вы наверняка в момент наивысшей популярности тенниса у элит российских играли со многими…

    Познер: Нет, с элитами никогда не играл. К сожалению или не к сожалению. Я бы сейчас сыграл. Просто чтобы проиграть. Нет, не случилось. Самое высшее, с кем я играл – человек, который тренировал Квитову.

    Белоголовцев: Петру Квитову?

    Познер: Петру Квитову, да. Вы другую знаете?

    Белоголовцев: Да нет, я подстраховаться.

    Познер: Он меня тренировал, я с ним играл. Это, конечно, совсем… Это другое. По телевизору когда смотришь, кажется, что мяч летит не так быстро, а когда ты играешь, ты понимаешь, что они, конечно, ну… это вообще даже не поддается описанию. Силу удара…

    Командная: Мне хочется поиграть с вами в одну игру. Вы в своих интервью часто любите цитировать известных спортсменов.

    Познер: Не так, неправда.

    Командная: Как? Мохаммеда Али вы очень любите цитировать.

    Белоголовцев: Мы изучали ваши интервью.

    Познер: Нет, я больше цитирую политиков, мне кажется, писателей. Вы сейчас будете меня ловить, знаю ли я, кто сказал?

    Командная: Цитаты довольны простые, и атлеты довольно простые – выдающиеся атлеты современности или 20 века. Просто интересно, догадаетесь или нет.

    Познер: Давайте.

    Белоголовцев: «Успех приводит в порядок центральную нервную систему, дает новые силы и мотивацию. Он воспроизводит сам себя».

    Командная: Как вы думаете, кто это сказал?

    Познер: Это очень.. успех…

    Командная: Только выскочка может сказать такое.

    Познер: Да-да, это, наверное, какой-нибудь Кафельников.

    Командная: Кстати, здесь не только теннисисты.

    Познер: Я понимаю.

    Командная: Мы попозже вернемся к ответам, пока смотрим, что вы ответите. Вторая цитата: «Я понимаю, когда кто-то терпит неудачу в попытке достичь чего-то. Неудачи у всех случаются, но я не понимаю, когда люди даже не пытаются достичь чего-то». Этот человек очень недоволен тем, что Билла Рассела в качестве своего любимого…

    Познер: Недоволен. Это, очевидно, баскетболист. Ваш любимый. Как же его звали? «Р» Джордан, нет?

    Командная: «Если бы медали давали за вечеринки, я бы выиграл все». Человек, который очень быстро бегает, скажем так.

    Познер: Да, неужели Усэйн Болт?

    Командная: «Он слишком уродлив, чтобы быть чемпионом. Чемпион должен быть красивым, как я».

    Познер: Неужели это сказал…. Как его звали-то? Хотя он мог. Сафин.

    Командная: Вы удивитесь, кто сказал эту замечательную фразу. И, наконец, последняя: «Вы знаете, я играю не для того, чтобы установить очередной рекорд».

    Познер: Федерер.

    Командная: Ах, я спалилась, что называется. «Он слишком уродлив, чтобы быть чемпионом. Чемпион должен быть красивым, как я». О Джо Фрейзере сказал это Мохаммед Али. «Если бы медали давали за вечеринки» – понятно. Успех – Моуриньо. Федерер, ваш любимец, насколько я понимаю. И Майкл «Р» Джордан, как вы говорите.

    Познер: Я его видел в ток-шоу у Опры Уинфри. Он просто меня поразил своим спокойным… отсутствием всякой звездности, сочувствием, умом.

    Командная: В этой программе Майкл Джордан сознался, что у него есть один большой недостаток. То, что называется «компэтетив дезордер» – это моя любимая черта в людях, это как объяснить… люди хотят все время быть первыми, все время соревноваться, во что бы то ни стало. Как вы думаете, у всех успешных людей, всех спортсменов великих именно это качество объединяет, или еще что-то другое?

    Познер: Безусловно. Если нет этого качества, невозможно быть победителем, это правда. И всегда хочется выиграть.

    Командная: Неважно, ты играешь в финале NBA или с другом в гольф играешь…

    Познер: Ты все равно хочешь выиграть, да.

    Белоголовцев: Я хотел у вас спросить про еще одно интервью еще одного великого спортсмена, наверное, его стоит называть великим спортсменом, об интервью Опри Уинфри Ленса Армстронга, когда он сознался во всем. Полагаю, что ваш бэкграунд заставляет вас любить велоспорт или хотя бы положительно к нему относиться. Как отреагировали, когда узнали о этом великом человеке?

    Познер: Я не очень люблю велоспорт, но, конечно, понимаете… Это невероятно тяжелый вид спорта, на самом деле. И человек, который один раз выиграл «Тур де Франс» – это вообще… Человек, который три раза выиграл – это… А семь раз! Ну, это просто Бог, не человек. Я к нему так и относился. И такое было разочарование… Я просто его возненавидел. Он нанес такой удар спорту, людям, которые восхищались. И теперь они будут всех подозревать. Если кто-то выиграет два раза «Тур не Франс», все. Сразу. Это все из-за него. Это страшно. Он сделал ужасную вещь. И я считаю, что нет прощения ему.

    Белоголовцев: Спасибо вам огромное.

    Познер: Жалко, что нельзя было на более веселой ноте закончить. Ну, ладно.




    К записи "Владимир Познер: москвичам не за что не любить Собянина, он выиграет любые выборы и о том, почему Шараповой не дано обыграть Уильямс" 47 комментариев

    Интересное интервью! Но опят же немного странно – при склонности осуждения наркотиков господин В.Познер совсем не затронул проблему допинга в спорте. Почему?! Разве мало поводов?! Например, совсем недавно боксер-тяжеловес Денис Лебедев проиграл бой панамцу Гильермо Джонсу, который отказался пройти соответствующий тест после окончания этого боя… Хотя совершенно очевидно, что те удары, которые наносил ему Д.Лебедев были “нейтрализованы” не только физическими данными самого Г.Джонса! Неужели такому специалисту в области бокса, каковым считает себя В.Познер, ЭТО незаметно?!

    Познер – дилетант в теннисе. Это видно по его суждениям, в которых присутствуют лишь общие фразы. Думаю, что и во всех остальных видах спорта тоже. Может быть кроме бейсбола. Но он наверное и не претендует на профессионализм. Просто, по обыкновению хвост распустил перед молодняком, который ему в рот заглядывает. Пустое интервью, при большом количестве громких имен. Про Ди Маджо, например, абсолютно непонятно – за что такая честь “какому-то” Познеру? Где Ди Маджо и где Познер!

    Врет наверное. Ведь у Ди Маджо уже не спросишь.

    У Екатерины Фурцевой тоже не спросишь, как она лукаво подмигивала красавцУ Познеру, демонстрируя свою оголенную ногу… Может быть в наши дни ему уже никто и не подмигивает (кроме Новодворской) и остается только вызывать из своих фантазий желаемые сюжеты?! А вдруг?! Хотя, Мордюкова могла бы подмигнуть…

    От Познера вообще было странно слышать в его Открытой лекции с претензией на последнюю, что журналист в настоящей журналистике не занимается ПРОПАГАНДОЙ (?!) Это тоже самое, что родить и остаться девственницей… Может быть господин В.Познер и считает себя таковым (ему, наверное, так удобно), но общественный “рентген” обмануть сложно… Тогда зачем, если даже внешний вид журналиста – уже элемент пропаганды и даже его дикция?!

    дилетант, играющий три раза в неделю,- это любопытое заключение… а ты каким видом спорта увлекаешься? и как часто занимаешься? я имею ввиду, активно занимаешься, а не на диване под пиво смотришь…

    в отличие от Ди Маджо, у тебя пока еще можно спросить…

    Так уж и быть, св, открою вам секрет Полишинеля – грунт это самое слабое место Вильямс. У Шараповой там лучше получается, тем более она чемпионка Франции прошлого года. Они всего 2 раза на песке встречались, правда с результатом в пользу Вильямс. Первый раз Маша проиграла будучи травмированной(на полгода с плечом вылетела из тура). Второй раз в прошлом году перед Францией в Мадриде. Но в первом же круге “Френч опен”, который Шарапова выиграла, Серена проиграла. Поэтому однозначно заявлять о победе Вильямс со стороны Познера, я бы поостерегся. С Азаренко та же история – на харде Маша проигрывает, на клэй-кортах наоборот. Великий Федерер, выиграв все что можно по 5-6 раз, только единожды взял Францию в 2009г, и то в отсутствие травмированного Надаля. Сампрас ни разу не покорил Францию. Лендлу не дался травяной Уимблдон. А это значит всем им не покорился главный приз – Большой Шлем, том числе и Феде, ведь он споткнулся в 2009 году на “ЮС опен”.

    Но вернемся к “нашим баранам”. Серена, дойдя до финала, подтвердила свою замечательную форму, но у Шараповой есть шанс, и немаленький, если она справится с психологическими проблемами, т.к. она тоже в отличной форме. Что ж, пожияем – увидим! СВ, Вам достаточно этого поверхностного анализа,( не вдаваясь в технические детали ) ???

    “Большой шлем”(гранд слэм) – выигрыш подряд в течении года 4-х турниров т.н. Большого Шлема – Чемпионатов Австралии(хард), Франции(клэй), Англии(грасс), Америки(хард).

    как ни анализируй на основе прошлых игр, заявляя что “Познер – дилетант: эта в хорошей форме, статистика.., а он…” .. Но Познер все-таки оказался прав.

    Уильямс выиграла, причем без особых трудностей. Не разгромно, достаточно паритетно, но у Шараповой не было возможности или попытки победить в этом матче. А под конец Шарапова совсем сдалась.

    Познер вам о психологии участников матча говорит, а не о статистике. Физически Шарапова могла бы, конечно, выиграть.

    СВ, вам явно вредит посещение этого сайта. Стиль стал базарным и злобным. Да и характер наверное портиться?

    Что касаемо тенниса, то, поверьте на слово профессионалу, “чайнйк” – он всегда останется “чайником”. Во всяком случае, я не услышал ничего мало-мальски компетентного, чтобы увериться в обратном.

    “Пиво с диваном” оставляю на вашей совести и отношу к дурному влиянию этого форума на неокрепшую психику.

    Значит, стиль моего коммента и вопроса в тон Вашего предыдущего коммента Вам по вкусу не пришелся. Что ж, занятно, занятно…
    Забавно также, что назвать человека, который много старше Вас и при этом на протяжении многих лет по три раза в неделю тренируется на корте “чайником” и “дилетантом”, по-Вашему не есть “базарно и злобно”… Замечу в скобках, что в данном интервью у Познера интересовались его личным мнением и впечатлениями по поводу видов спорта и спортсменах, а вовсе не просили дать оценку как комментатору… но это ладно…
    Заслужаем же мнение “профессионала” по данным темам (“Что касаемо тенниса, то, поверьте на слово профессионалу”). Пожалуйста, Вам слово! (Начните все же с того, как часто и как долго Вы на корте. на этот вопрос Вы так и не ответили)

    Сколько себя помню.

    А вы еще и агрессивны.

    Св , хватит вам уже дергаться в конвульсиях . Признайте свое поражение и достойно уйдите с манежа . С искренними пожеланиями удачи !

    Св!

    Я уважаю Вас за неравнодушие, спокойствие и логику. Сказать, что Ваши комментарии стали “базарными и злобными”, да “еще и агрессивными” можно только из=за лицемерия или предвзятости или из-за больного воображения.

    В этой игре Вы ведете с большим перевесом. Браво!

    Спасибо, Вера, за Ваш добрый отзыв! обвинения в агрессивности и злобливости моих комментов от типа “незлобливых” Сержио и Судьи так же как и Вам мне видятся более чем странными. Особенно учитывая лексику и стиль выражаться самих этих господ… Судья было прикинулся тут добрым, вежливым и пушистым, так ведь “надолго ли собаке блин?” – тут же, не отходя от кассы, по-новой пошел на соседней ветке злословить… но это и неплохо: кому надо, все поймет и сделает выводы, на то и открытый форум…

    Кукушка хвалит петуха , за то , что хвалит тот кукушку…

    Как ни полезна вещь, — цены не зная ей,
    Невежда про нее свой толк все к худу клонит;
    А ежели невежда познатней,
    Так он ее еще и гонит.

    Вам не понравился петух , не знатной породы ? Пожалуйста , поставим вас на несколько столбцов выше , по вашей личной просьбе , согласно табелю о рангах :
    До чего красив павлин!
    У него изъян один:
    Вся павлинья красота
    Начинается с хвоста !

    Это не игра . Играть чувствами к Родине просто цинично . Розанов писал :”Счастливую и великую Родину любить-не велика вещь . Мы ее должны любить именно когда она слаба , мала , унижена , наконец , глупа , наконец , даже порочна .
    … Именно тогда мы не должны отходить от нее .”
    Вы же , познериты , изо всех сил стараетесь пнуть ее , ударить как можно сильнее и больнее . Это по-вашему ,Вера , и есть неравнодушие и логика ? Такое поведение как раз и есть злобное и агрессивное . И в этих качествах перевес за вами ,согласен .

    вот тут поподробнее, пожалуйста! Где это Вы у меня узрели “циничную игру с чувствами к Родине”, а? со словами Розанова не спорю, но к чему Вы их привели? Разве обозначать проблемные темы, недостатки и возможности их устранения автоматически означает “не любить” и “пинать”? По-моему, это и означает проявлять неравнодушие. Как раз те, кто, срывая связки, орут, что мы, дескать, и сами с усами, у нас и так все распрекрасно, идем своим и единственно правильным путем и проч., а при этом давят что есть сил своих же сограждан (часть той самой Родины, между прочим!), если только те отличаются чем-то от пресловутого “большинства” – вот такие крикуны и есть равнодушные циники, возомнившие себя патриотами… Патриотизм и любовь к Родине не есть соглашательство, а Большинство не есть норма…

    Как мне хочется всё-таки побеседовать с Владимиром Познером о выборах. Уже во второй раз слышу из его уст, что при самых ЧЕСТНЫХ выборах, Путин на президентских, а в данном интервью Собянин на выборах мэра, победили бы. Владимир Владимирович, скажите мне пожалуйста, вот эти самые самые честные выборы в Вашем понимании, как выглядят??Опишите, какими должны быть самые честные выборы?? Это когда день голосования проходит БЕЗ каруселей, вбросов, избиения наблюдателей, открепительных итд, или это, когда оппозиция не системная, то есть соперники настоящие, когда эти настоящие соперники имеют одинаковое количество эфирного времени на главных телеканалах страны, когда они могут рассказывать на этих главных каналах страны о Путине не то что разрешено говорить, а то что о нём на самом деле можно рассказать. Например его криминальные подвиги когда он работал у Собчака (Я имею ввиду тот документ который выложила Марина Салье незадолго до смерти), про взрывы домов в 1999 году, про кооператив “Озеро” и многое другое. И всей этой перечисленной мной информацией настоящая оппозиция могла бы делиться с народом на главных телеканалах страны.
    Вот поясните пожалуйста что для Вас “честные” выборы и не кажется ли Вам, что при самых самых честных выборах и Собянин и Путин давно сидели бы за решёткой??

    Познер хоть и старый, но не дурак, Илюша, чтобы всякий интернет-мусор озвучивать. Мсье хватило внука Сталина, который принудил его оговариваться всякий раз – “по моему мнению”, когда тот изрыгает очередные помои. Вот как вы сейчас, например.

    Странно, что внук Сталина обратился именно к Познеру. Видать, он считает, что Владимир Познер главнее Путина, Медведева и Государственной Думы вместе взятых. Все идут к Познеру, а потом никак не поймут, почему он так популярен. И Вы, Sergio, всё к Познеру подкапываетесь, а заметить противоречия в заявлениях своих кумиров (Путин, Медведева и Дума) и любимого Вами внука Сталина не можете:

    Путин заявил, что все документы, отонсящиеся к расстрелу советской армией тысяч польских офицеров в 1940 году, были рассекречены, и возложил вину за это преступление на Берию и НКВД.
    http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/04/100407_katyn_putin.shtml

    Медведев “Попытки поставить эти документы под сомнение, говорить о том, что их кто-то сфальсифицировал, это просто несерьёзно. Это делается теми, кто пытается обелить природу режима, который создал Сталин в определённый период в нашей стране.”
    http://news.kremlin.ru/news/9707

    Госдума России приняла заявление «О Катынской трагедии и её жертвах», в котором признает Катынский расстрел преступлением, совершенным по прямому указанию Сталина и других советских руководителей, и выражает сочувствие польскому народу”
    http://www.polit.ru/article/2010/11/26/katyn/

    А мы по-прежнему все движемся вперед!
    http://www.youtube.com/watch?v=1wrOZouQkgY

    По кругу :)

    Ну что ты несешь, Максимка?! “Странно, что внук Сталина обратился именно к Познеру. Видать, он считает, что Владимир Познер главнее Путина…”

    Внук Сталина не обратился, а подал в суд на Полумэтра за клевету на Сталина, если мне не изменяет память. Суд прищемил Познеру язык и с тех пор он как попка-дурак повторяет – по моему мнению, помоему мнению…

    То есть Вы признаёт двойные стандарты

    С привеликим удовольствием! И даже тройные. Это жизнь, Макс, ничего личного.

    Хотя при чем тут двойные стандарты… Полумэтра принудили выдавать за свое мнение спорные факты, в данном случае – исторические.

    Наличием двойных и даже тройных стандартов Вы признаёте что Российский суд это репрессивный орган для преследования инакомыслящих которому не стоит доверять гражданам России.

    Когда факты по Катынскому делу стали спорными? То есть официальные заявления Госдумы, Путина и Медведева не имеют никакой силы?

    Специально для тебя, двоечник, Максим.

    Ещё в начале ельцинской эпохи (и даже раньше группа Волкогонова) начали свою поганую деятельность по фальсификации архивных документов под прикрытием директора Госархива г-на Мироненко – махрового либерала западника и антисоветчика.
    Первые их опыты закончились в-принципе плачевно. Это по делу о Катыни. Они сделали несколько заходов. Первый раз очень грубо состряпали три документа и выволокли в 92-м году на рассмотрение в Конституционный суд (представляли две известные политические простигосподи – адвокат Макаров и Сергей Шахрай – ельцинский проныра). Зорькин тогда ввиду грубых ляпов даже не вынес вопрос о Катыни на обсуждение (что-то они хотели ввернуть о покаянии перед Западом в законодательной форме уже тогда). Затем они подчистили, подправили, “раскопали” (а точнее выдумали) якобы новые “документы. По Катыни году к 97-му появилось 5 “основополагающих” фальшивок (вместе с исправленными тремя первыми), которые тоже в силу своей грубой фальсификации сразу попали под пристальное внимание исследователей. Один из них Владислав Швед написал целую работу, тщательно исследовав по-моему 54 явные ошибки, которые допустили фальсификаторы, доказав их как историческую, так и техническую несостоятельность.
    С тех пор либерасты завопили о том, что архивы якобы закрыты. На самом деле – они были открыты для своих. Ошибки анализировались, “профессионализм” фальсификаторов повышался. И этим вопросом занялся Виктор Ильюхин и его команда, который в конце-концов заявил, что в Госархиве под прикрытием директора Мироненко происходит грязная работа по фальсификации исторических документов для дальнейшей политической обструкции всему государству. Что количество готовящихся фальшивок должно перевалить за тысячи и что происходящее в Госархиве уже напоминает погром. Всё это – несомненное государственное преступление и что скоро эти “документы” должны всплыть.

    Затем Ильюхина устранили. Прошло уже более двух лет. И вот на днях Росархив выложил
    в открытый доступ кучу сталинских документов.

    Продолжение следует…

    Почему помои??Я просто интересуюсь. Познеру же пишут письма, а он отвечает иногда. Я ж не прошу это на первом канале озвучить.)

    “Познеру же пишут письма, а он отвечает…” Забудь! Ни разу, никому он здесь не ответил и даже не материализовался, хотя бы под каким-либо ником. Тебе надо на
    Официальный сайт Владимира Познера, где ему поют осанну и “пишут письма, а он отвечает иногда”: http://pozneronline.ru/

    А по-поводу выборов я тебе вместо Познера отвечу, без лицемерия и лжи. Выборов честных, о которых ты мечтаешь, нигде нет, кроме сытых, устоявшихся деократий в небольших странах Старого света, странах победившего социализма. Я имею ввиду прежде всего равные возможности кандидатов. Посмотрите на США и Великобританию – главных демократизаторов планеты Земля. Там близко никого нет, кроме 2-х основных партий(системных и по сути одинаковых) и их кандидатов. Им и каруселей никаких не надо – зачищена поляна на века, а несогласных из “несистемной” так же бьют и не пущают. Наша же система подемократичнее будет, как-никак 4-партийная(от того не менее лицемерная).

    И открою тебе страшный секрет, Илья – тема выборов уже не актуальна, жди следующих. По возможности что-то делай, чтобы несистемная твоя позиция стала системной и тебя допустили к выборам. А то вечно будешь бит со своим брюзжанием про “Озеро” и “многое еще”, чем “настоящая оппозиция могла бы делиться с народом на главных телеканалах страны”.

    Подытоживая, хочу выразить надежду, что настоящая, а не “фэйковая” оппозиция, у нас все-таки появится, а не “заведется”, как вши типа Немцова с Шендеровичем или Навальным.

    Дорогой Сержо, ну как же у тебя поворачивается язык говорить что в россии 4 партии. Издеваешься что ли?? партия в России только одна. Остальные 3 имитируют якобы многопартийность. И ненадо сравнивать англию и америку с россией. Такого беспредела на выборах как в россии нет ни в одной стране. Когда на камеру фиксируется фальсификация и после этого выходит этот дебил Медведев и говорит что он никакой фальсификации не увидел. а партий в Америке так мало потому что другие партии не получают достаточно голосов от избирателей а не потому что их не пускает партия власти. А что касается того что тема выборов не актуальна, то тут тоже не соглашусь. Дело в том что каждый день мы читаем в интернете что кого то арестовали по болотному делу. Власть арестовывает якобы нарушителей порядка 6 мая прошлого года что прошу заметить тоже уже не актуально. но их всё же арестовывают. А что же с беспорядками в день голосования на выборах?? до сих пор ни одного арестованного фальсификатора, ни одного суда и никаких задержаний. Хотя доказательств море. Исходя из этого не надо сравнивать россию с америкой или англией. Там бы арестовали не тех кто протестует против ворованных выборов а тех кто устраивал фальсификации.

    Вот ты чукча, Илюха! Я те про Ивана, а ты мне про болвана. Там две партии имитируют, а у нас четыре. Давай заново.
    В Америке и Англии несистемная оппозиция(маргиналы, типа Лимонова и Немцова с Навальным) огребается по полной программе – с наручниками, тюрьмой и люлями, поверь мне на слово, власть везде одинаковая, если она власть, а не кусок дерьма. Держат власть в США ребята крепкие, поделенные на 2 СИСТЕМНЫЕ партии, одна от другой мало чем отличающиеся и кормящиеся с одних и тех же мохнатых рук. Ну типа Путин-1 и Путин-2. Вся беда в том, что формально в России(но только ФОРМАЛЬНО) нет 2-ой системной партии, и КАК БЫ НЕТ ВЫБОРА ! Но это чушь, поскольку выбор ТАМ – чисто иллюзорный, как кость для быдла. Не надо идеализировать Запад. Там все намного жестче и прагматичней. И коррупция тоже процветает, но не внизу, а повыше. А простые люди, как парии – неприкасемые, со всемозможными льготами, фудстемпами, вэлфэром и анимплоиментом, сидят и курят бамбук. Спроси их, много ли в этом счастья. Ты чота про Медведева говорил и его оправдания про выборы. Там этого НИКОГДА не дождешься, НИКТО с тобой разговаривать не будет, не о чем – поскольку их выборы, это ПРОФАНАЦИЯ. Меняют шило на мыло раз в четыре года! Поверь. Вся эта байда с выборами в твоей голове, не что иное, как зомбирование и использование тебя в своих узкокорпоративных целях людьми, стремящимися к власти. Одно хорошо. Как в свое время СССР положительно повлиял на положение людей труда в кап.странах, так и нынешнее противостояние попугивает власть и заставляет кидать кости. И на том спасибо.

    Спсибо тем кто попугивает и тем, кто кидает.

    Большое спасибо за передачу!

    я тоже очень люблю теннис. слежу за турнирами , что-то знаю , как раз на уровне познера .
    но никогда бы не осмелилась высказываться в присутствии профессионалов , а он говорит на большую аудиторию , делает выводы , подслушав компетентных комментаторов ( не боровских и калевотов , конечно) . ему бы поучиться у Синицына , который комментирует в основном снукер…..
    но у меня очень женская претензия к мсьё познеру , к его выбору глагола : ” Подцепить такого товарища…” . это он о Маше Кириленко.

    Ты страшные вещи несёшь Сержо!Я сам на западе живу и прекрасно знаю что здесь. НИчего подобного тут нет.

    Страшные вещи! Ты о чем? Если об иллюзии выбора, то проанализируй свою жизнь до выборов и после, изменилась ли она? Или о несистемной оппозиции, то попробуй разузнать, кто или какие партии(кроме 2-3-х главных) реально имеют доступ к серьезным СМИ с большой аудиторией. Все встанет на свои места и не будет так страшно. Элиты в развитых странах хорошо проплачивают социалку. По-другому – себе дороже станет. В России же к этому только идут наши хапуги, только-только мозги и законы начали поворачиваться в эту сторону. Так что все будет, только не сразу. Мы итак за 20 лет проскочили то, что другие сотни лет проходили. И все эти истерики “Долой Путина!”, только сбивают с пути в хаос и очередной беспредел политический и экономический. Посмотри на Украину, Грузию, Киргизию, Молдову – нищие заблудившиеся страны. Я уже не говорю за “арабскую весну” – иных стран уже и нет. Вот это страшно, Илюша.

    Сержо, моя жизнь и до и после выборов не изменилась и это и есть главное преимущество западных стран. Это называется СТАБИЛьНОСТь!! то о чём в России мечтают очень многие. Но из-за того что в россии балом правит криминал и полное беззаконие, то от того кто власть захватит тот балом и правит. Потому нет стабильности и ни один человек не может сказать что будет завтра. В этом на мой взгляд и весь ужас. По этому надо стремиться к тому что бы от смены руководителя жизнь населения не менялась. За исключением конечно разных мелочей.
    Что касается 2-3 партий и несистемной оппозиции, то несистемных на западе нет вообще. Все только системные. А те 2-3 партии которые находятся на верху, находятся там не потому что они других не пускают или воруют выборы, а потому что НАРОД за них голосует и хочет что б они управляли. А другие партии просто не набрали достаточно голосов у народа и не потому что у них нет доступа к СМИ, а потому что народ так захотел. Если народ передумает, то и партии поменяются. Я здесь живу. Поверь это так.

    Я с тебя балдею, Илюша…

    “…По этому надо стремиться к тому что бы от смены руководителя жизнь населения не менялась.” ЭТО КРУТО, ДАВАЙ ЕЩЕ!!!

    А вот – еще круче!

    “А другие партии просто не набрали достаточно голосов у народа и не потому что у них нет доступа к СМИ, а потому что народ так захотел. Если народ передумает, то и партии поменяются. Я здесь живу. Поверь это так.” НЕ ВЕРЮ!!! И скажу сейчас жестко, не обижайся.

    Почитав твои комменты, убедился, что чем больше и быстрее таких дебилоидов, как ты уедут из России, тем раньше здесь наладится жизнь. Имхо.

    Сочинение про Ленина ты написал?
    http://youtu.be/r0qP1mzjnoM

    Всё ясно с тобой.

    СОЧИНЕНИЕ О ЛЕНИНЕ. ЕГЭ. Оценка – 4.

    “Когда родился В.И.Ленин, никто не знал ,что он будет предводителем коммунистов, о котором помнят и в наши дни. Это был великий человек. Ленин учился в школе, иногда к нему приставали парни. Кончалось это разборкой на школьном дворе. Ленин не любил драться, но приходилось защищаться или защищать своих друзей. Кроме школы Владимир Ильич ходил работать, так как в те времена нужны были деньги, чтобы хоть как то прокормиться. Прилавки в магазине были почти пусты, хлебопродукты давали по карточкам и Владимир Ильич жил нИ как богатый гражданин, а как и все люди, которые его окружают. Он бегал и раздавал листовки, ходил по улицам с огромной пачкой книг, подбегал к машинам и продавал им сигареты. Не знаю, как Владимир Ильич стал лидИром, наверное он как то проявил себя перед людьми. Когда он взошел на «трон», то начал вести всех людей в будущее коммунистов. В.И.Ленин старался сделать так, чтобы на прилавках было побольше еды и чтобы было поменьше безработицы. Это ему конечно удалось, но ненадолго. Посевы в деревнях не всегда давали хорошие урожаи, иногда урожай просто гиб.
    Ленин очень любил детей. На парадах он брал ребёнка и нёс его на руках. Люди не возрОжали, что ихнего ребёнка ведёт предводитель. Когда началась Октябрьская революция, в стране началась паника. Владимир Ильич не мог удержать людей, приходилось успокаивать их силой. Всех парней старше 16 лет отправляли на войну. Некоторые люди боялись и прятались. Через некоторое время их находили и приговаривали к расстрелу. Из-за революции в стране началась голодовка. Хлеб практически не привозили, воды нигде не было. Если и привозили, то давали кусок хлеба, да половину кружки с водой. Некоторые даже не могли дойти до машины с едой, так как охваченные голодом лежали на полу и погибали. В.И.Ленину было тяжело смотреть на всё происходящее. Он не мог давать людям больше еды, лишь потому, что немцы подходили всё ближе и ближе к кремлю. Они сжигали посевы, силой отбирали продовольствие у стариков и женщин, потом немцы расстреливали народ в деревне и сжигали её. Ленин понимал, что немцы приближаются к Москве. Он посылал на войну всё больше и больше людей, а сам сидел в охраняемом месте и ждал вестей. Народ в стране взбунтовался и начал громить город. Ленин приказал солдатам успокоить людей. Солдаты не сЧадили ни женщин, ни детей и когда всё немного затихло, Владимир Ильич захотел узнать о новостях в Москве и Подмосковье. Он выехал на своей машине вместе с охраной. Но он не долго ездил, ему устроили засаду революционеры. Ленина поймали и посадили за решётку. За решёткой Ленин читал книги при свече, на полях книги он писал молоком воззвание. Но революционеры узнали о его планах и отобрали книги. После нескольких дней советские войска дошли до того места, где находился Владимир Ильич Ленин. Они окружили революционеров и взяли их в плен. Ленин был свободен. В последний раз Ленин направил все свои войска на немецкую армию. В этом бою советская армия окончательно разбила вражескую армию.
    После этой победы в стране началась перестройка. Теперь Ленин был не враг народа , а друг. Стали привозить пищу, открыли новые заводы и стали появляться новые постройки. Однажды вечером, как обычно он это делает, Ленин хотел сесть в свою машину, а потом поехать домой. Только Владимир Ильич открыл дверь машины, как тут раздался выстрел. Пуля настигла Владимира Ильича Ленина и попала в сонную артерию. Ленин умер. На месте выстрела оказалась только старушка, которая ничего не видела. Её поймали и расстреляли.
    После смерти Ленина , поставили памятники посвящённые ему. Самого В.И.Ленина похоронили на Красной площади в мавзолее, где он лежит и сейчас. Ленина тщательно охраняют, пускают в мавзолей только, чтобы посмотреть на него. Сейчас Ленин почти весь состоит из протеза. Когда на него падает свет, то кажется, что он светится изнутри. Надеюсь, что в будущем его похоронят , как человека. Как манекен там лежит и все на него смотрят, он тоже человек, как и мы. Пусть же его похоронят, как подобает, а не как манекен.”

    Ученый-энтомолог (изучал насекомых) Фабр (автор десятитомного издания “Энтомологические воспоминания”, 1879-1907 гг.) оставил такое свидетельство о своей вере в Бога: “Мир управляем бесконечным Разумом. Чем больше я наблюдаю, тем больше я открываю этот Разум, светящийся за тайной существующего. Я знаю, что надо мною будут смеяться, но я мало забочусь об этом, легче содрать с меня кожу, чем отнять у меня веру в Бога. Бог… мне не надо верить в Него – я вижу Его”.


    Оставить комментарий

    Это не спам.