Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив




  • Управление
  • 6 мая 2013

    Зайка покусал лиску

    Рубрика: Новости, Разное.


    Наш колумнист делится впечатлениями от беседы Владимира Познера и Ирины Яровой.

    Бывают мрачные шоу, где здоровенный боксер-тяжеловес разделывает под орех хлюпика. Тянет людей посмотреть на такое. Вот и в чеховской «Каштанке» собирался народ посмотреть, как будут мучить собачку. Или кормление диких зверей – лисе бросают живого зайца в клетку. А теперь, представьте, что заяц покусает лиску, а хлюпик отмутузит тяжеловеса. Вот это будет радостный сюрприз, потому что, хотя мы пришли посмотреть на победу сильного, мы обрадуемся победе слабого.

    Это все присказка. Владимир Познер – опытный тяжеловес, отменная лиса. Со своими гостями он разделывается запросто, унижает, оскорбляет, доводит до обморока. Я видел, как он справился с Мишей Леонтьевым, который не лыком шит – к концу программы на Леонтьева было неудобно смотреть. Брутальная программа Познера пользуется успехом – как и программа чеховского мучителя. Люди приходят, чтобы их увидели – такова цена известности. А у ведущего программы рукава полны козырей: он все знает о своем зайчике, прогуглил его, поднял архивы, может, с друзьями посоветовался. И материал под рукой, если тот начнет запираться. Победа ведущего над интервьюируемым практически гарантирована.

    Но на беседе Познера с Яровой случилось это редчайшее событие: зайка покусал лиску, да так, что она убежала со всех ног – жаловаться на жестокое обращение. Удовольствие для почтеннейшей публики было немалое. Мы ждали, как Познер задавит камчатскую депутатку, как та разрыдается, припертая к стенке. Он задействовал свое тайное оружие – камера (а ведь он ею командует) наезжает на его выразительное лицо, брови выгибаются дугой, выражая глубочайшее недоверие к словам оппонента. Он не давал ей ответить, отвечая за нее, постоянно перебивая, подчеркивая «Здесь вопросы задаю я». Интересно, в какой следовательской школе этому он научился?

    Но Ирина Яровая справилась. Она сумела договорить, она сумела объяснить свою позицию, она почти сумела поставить его на свое место. Старый лис впервые оплошал. Очень редко удается увидеть такой праздник – когда ведущий программы проигрывает гостю, когда гость поворачивает стол и побеждает. В России такое удавалось только Жириновскому, в Англии это сумел сделать член парламента Джордж Галлоуэй в живом эфире Скай Ньюз, защищая Ливан от израильского нападения, в Америке – Дэвид Дюк против Вольфа Блитцера, когда он защищал Иран от американского нападения на СиэНэН. Считанные разы за десятилетие такое происходило.

    http://youtu.be/249JaIaubVw

    Потрепанный лис уполз жаловаться на ТВ2 послушной кроткой ведущей, которая терпеливо ждала, пока он не договорит, и скорее служила чем-то вроде хора, подпевавшего «Ах-ах, какой страх! Ух-ух, наш петух!» А он ей сказал, что все несогласные с ним – ущербны, завистливы, агрессивны, психически неполноценны. Если кто-то с ним спорит, то этот человек получил на это разрешение с самого верху, иначе не посмел бы. Ирина Яровая держит нос по ветру и умеет выживать, сказал человек, который был членом КПСС, представлял Советский Союз за рубежом, когда это было выгодно, а потом стал оголтелым антикоммунистом и стал представлять Запад в России.

    http://youtu.be/0ZIWUH2E6A8

    А его последний козырь, который он вытянул из рукава во время плача на ТВ2 – всякая атака на Познера является, по его мнению, разжиганием межнациональной розни.

    Повторил это и Алексей Герман-младший на «Эхе Москвы». Он назвал спор в эфире «новой антисемитской кампанией», из-за которой умные евреи уедут в Израиль, а это нанесет непоправимый вред безопасности России, потому что они такие умные. Пусть прибегают! В Израиле остро ощущается нехватка поломоек. Умные русские евреи прекрасно с этим справлялись – но они вернулись в Россию, и сейчас место вакантно для новых умных евреев.

    А Познеру и Герману я скажу – есть люди, которые не умеют проигрывать. Они бегут к няне. И хотя им досталось за их хамство и высокомерие, им хочется верить, что их побили за то, что они – евреи. Или почти евреи. Или солидарны с евреями. Но побили-то их за высокомерие и хамство.

    Источник

    »crosslinked«




    К записи "Зайка покусал лиску" 45 комментариев

    Еще одна подлая статейка. Есть еще желающие подольститься к власти, благо это выгодно. Это похоже на бред, где выдается желаемое за действительное. Познер от таких статеек менее популярным не станет. Вы, радеющие за русский народ и за православие, Вы совсем не знаете наш народ. Русский народ великодушен, знает свои сильные и слабые стороны. Он не злобствует, и не бьется в ненависти,не исходит завистью, не лжет бессовестно как Вы (даже в первый день Пасхи). И не получится у Вас изменить естественное развитие нашего общества. А Яровая и сама понимает (если она умный человек), что ее участие в передаче было большой ошибкой. Для потенциальных избирателей она теперь является собирательным образом отрицательных черт власти: коррупции, лживости, предательства, неискренности, национализма и демагогии. И если кое-кто считает это ее победой, то, несомненно, из-за отсутствия у этого кое-кого мозгов и/или совести.

    “Он не давал ей ответить, отвечая за нее, постоянно перебивая, подчеркивая «Здесь вопросы задаю я». Интересно, в какой следовательской школе этому он научился?”

    Это опыт, скорее всего КаГэБешный. Опытный стукачок.

    А статейка – не в бровь, а в глаз!

    Ну почему же? Я вот раньше не знал, за кого голосовать, а теперь знаю: за Яровую! Если представители э-э… вашего лагеря травят человека, значит, достойный человек. Для меня она – собирательный образ честности, стойкости, принципиальности, смелости. А ваша склонность ставить диагнозы и вешать ярлыки вас же и характеризует и не добавляет вам ни мозгов, ни совести, к сожалению.

    Не надоело продолжать серию заказных статей? Уже скучно, поезд ушёл, Яровая показала себя в истинном свете, а её команда (может и она сама) всё бегут за поездом.

    Кто лиса, а кто заяц? – Вот в чём вопрос.
    Почему Познер – тяжеловес? Потому что СМИ называют “4-й властью”? Но не будем забывать ставить кавычки, “4-я власть” это же только метафора. В сущности СМИ – это голос народа, разных его частей, классов.
    Настоящей властью является инициирующий законы законодатель, исполнитель и судья со всеми своими силовиками.
    Кто же тогда тяжеловес?
    Кто заяц и кто лиса?
    У кого реальная власть, могущество? У прокурора или у журналиста?
    Впервые в жизни экс-следователь попал в ситуацию, когда ОН должен ОТВЕЧАТЬ на вопросы. Как же он (депутат Яровая) это делает? Искренне? Чистосердечно? Или же увиливает, используя профессиональную юридическую казуистику?..
    Кто юлит и хитрит, – тот и лиса.

    Леонид,

    Вы расставили все по своим местам абсолютно точно.

    Если Яровая “выиграла” в этом “поединке” (как рьяно доказывает нам Ирина анти-ка и ее компания), то, стало быть, напрашивается вывод – Яровая и была “лисой” в этом “поединке”, а Познер, соответственно, был “зайкой”.

    Автор этой статейки тоже уверен, что Яровая “выиграла”, но называет “зайкой” почему-то ее, а не Познера.

    Где же логика? Вряд ли такие как Яровая считают себя “зайками”, а народ – “лисами”. Жизнь показывает – ровно наоборот.

    Логичнее было бы Ирине и компании сейчас радоваться “бесспорной победе” и снисходительно смотреть на нас сверху вниз, но нет – они возмущены, пишут злобные комментарии и угрожают.

    Где же логика?

    Очень рекомендую Ольге из Архангельска почитать следующую статью:

    Право на стыд: почему образованные русские критикуют Россию
    Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/mneniya-column/tsennosti/238696-pravo-na-styd-pochemu-obrazovannye-russkie-kritikuyut-rossiyu

    Статья манипуляторская. Когда говорят: стыд за страну – хорошо, гордость – плохо, – это ни что иное, как попытки манипулирования сознанием. Или когда говорят: кто придерживается такой точки зрения, тот умный, а кто иной, тот недалекий (эпитеты могут быть любые, но обязательно со знаками + -). Они легко читаются думающими людьми. Никто не смеет мне диктовать, как я должна думать и чувствовать. К счастью, Россия – это не только стрюцкие.

    Дорогая Вера!
    И тем не менее (как Вы прекрасно понимаете) логика есть.
    Изощрённый прокурор Яровая была уверена, что она выиграет. Она и выиграла, “поставив на место” инородца Познера.
    Другое дело, что “пораженья от победы” она “не сумела отличить”. Она привыкла, что у ней за спиной сила, которая всегда у неё в подчинении, – судья, всегда принимающий её сторону. Ситуация, когда “народ, как судия, судит” для неё незнакомая.
    А здесь (не без помощи искусного интервьюера) она предстала на экране тем, кто она есть. – Человеком, единственной религией которого является эгоизм; человеком, культ которого – бесстыдное поклонение силе.

    Г-жа Яровая уверяла, что депутатом её избрал народ. Пусть он и будет ей судьёй.

    от этого разговора Познера с Яровой мне стало страшно.Новые политики нашей страны добились совершенства в области лукавства и вранья,голыми руками их не возьмёшь,к стенке не препрёшь тем более.Это как появление новых штаммов патогенных бактерий,которым не страшны антибиотики.Люди снова будут умирать от туберкулёза…

    Что за чушь?Единственная программа,где не спрячешься,не подготовишься и где мы видим истинное лицо персонажа.Сразу видно искренен человек или нет.умен он или дурак.Браво Познеру и позор авторам таких статеек!

    Грубая статья, попытаюсь ответить так же.
    Автор пытается оценить диалог как схватку двух животных, только животным можно назвать только одного участника диалога. Учитывая неоднократные увиливания от ответа на простые вопросы и неадекватные попытки “укусить” ведущего, то Яровую зайкой никак назвать нельзя, больше подходит “собака”. Так что можно сказать проще:

    “Собака пыталась покусать Человека”

    Ну и оценки понятны. “Животные” присуждают победу “собаке”, а люди смотрят на это лишь как на попытку диалога человека с “животным”.

    Так же у вас не получится: ваше базарное хамство сильно проигрывает на фоне ироничного Эзопова языка автора.

    Вообще-то образ собаки я взял из “Собачьего сердца” Булгаков. Там бывший пёс Шариков является аллегорическим образом люмпен-пролетариата, неожиданно для себя получившего большое количество прав и свобод, но быстро обнаружившего эгоистические интересы и способность предавать и уничтожать как себе подобных (точно как Яровая – бывшая оппозиционерка поднимается по социальной лестнице, уничтожая других оппозиционеров), так и тех, кто наделил их этими правами.

    Неуважаемый Исраэль ШАМИР из КП обзывает Познера тяжеловесом, который в своей передаче запросто разделывается, запросто унижает, оскорбляет, доводит до обморока гостей. Если это Эзопов язык, то я испанский летчик.

    Может Булгаковская собака это как-то по базарному, но зато точно характеризует Яровую и её свору.

    Максим Иванович,

    Вот нашла интересный комментарий от 3 мая:

    “Восхищен Яровой, она гениальный политик. Поимела православных активистов и националистов как могла, причем за бесплатно к себе в защитники и они купились на пару упоминаний слов православие и русская в конце передачи.
    Познер – идеологический противник, предсказуем, открыт, честен в своих мировоззреениях, не опасен. для православных и патриотов.
    Яровая – “темная лошадка”, до селе не уличалась в любви к православию и русским, принимает реальные законы против народа, в ее комитете в думе статистически больше нерусских чем в России http://www.komitet2-16.km.duma.gov.ru/site.xp/050050.html , Костунов И. из ее комитета оскорбил народ: “самый тупой депутат умнее среднестатистического гражданина”. Тем более она не русская, а хохлушка дев.фам.Черняховская род. в Зап.Украине.
    Если купились на то, что “враг моего врага мой друг” она на это и рассчитывала. На самом же деле враг моего врага в данном случае еще больший враг, хитрый и реально опасный”.

    Как Вам эта мысль?

    Отчасти согласен.
    Способность радикально менять свои взгляды не является признаком гениальности. Я понимаю Познера, который разочаровался в коммунистической идеологии, и на основе своих переживаний написал книгу “Прощание с иллюзиями”. Но у Яровой не было никаких переживаний, у неё не возникло даже тени сомнения при смене убеждений на радикально противоположные. Это скорее признак “политической проститутки”.

    Попытка поставить в укор происхождение Познера – это лишь способ уйти от ответа на вопрос о нуле промиллей. Вот только способ это очень опасный. Попытки разделить жителей нашей страны по происхождению уже несколько раз сопровождали распад нашей страны:
    - разделение жителей Руси по княжествам, привело к распаду Киевской Руси и разделению единой нации на русских, белорусов и украинцев
    - революция 1917 – разделение России на национальные республики и отделение некоторых (Польша, Финляндия и др.). Ленин еще приговаривал: “Гнилая самодержавная Россия, эта извечная тюрьма народов просто обречена на поражение”
    - распад СССР – отделение всех республик, выделенных после 17-ого года.

    Разделение жителей оставшейся России по различным признакам всё ещё может повториться. В качестве признака может быть всё, что угодно: отношение к религии, отношение к ритуалам, эническая чистота, национальность, политические воззрения и т.д. Возможно провокационное высказывание Яровой (“всё имеет значение”) на замечание Познера о многонациональности нашей страны будет иметь интересные последствия.
    Невозможно остановить распад страны против воли большинства жителей этой страны. Я лишь считаю нужным предупредить о последствиях.

    Булгаков вам не поможет. Назвать женщину собакой – это не просто как-то по-базарному, это хамство, которым вы опустили себя ниже плинтуса.
    После этого слова Шамира о тяжеловесе, который оскорбляет гостей. выглядят комплиментом Познеру.
    А уж “точные характеристики” базарных хамов никому не интересны.

    Браво. Максим Иванович! Беспрецедентное обилие “заказух”, по-моему, красноречивее всех “отзывов” свидетельствует о прилюдном поражении всей своры.

    Вот как раз кучка подобных “максимиванычей” и походит больше всего на свору шавок, готовых загрызть любого, кто смеет думать иначе, чем “великий и непревзойденный”. И здесь все способы хороши – и вранье, и передергивание, и откровенное хамство и многое другое, чего не позволит себе журналист-профессионал и просто порядочный человек, но чем в совершенстве владеет ваш гуру. Видимо, отвечать нужно соответственно, иначе до “познеристов” не доходит. Отвечаем: обиделись на “инакомыслящих”,-наберите в рот дерьма и плюйтесь с чувством исполненного перед своим божком долга. Авось полегчает…

    Григорий,

    Если Вы не сообщите нам какую именно говорил неправду Владимир Познер, “передергивал или откровенное хамил” в передаче с Яровой, то я и многие другие участники этого форума будем считать Вас непорядочным человеком.

    Это мы перед Вами инакомыслящие, а Вы для нас (в большинстве своем) люди с комплексом неполноценности (мягко говоря). Такие люди очень болезненно реагируют на малейшую критику, и, не желая или не умея логически доказать и поддержать свою позицию, “набирают в рот дерьма и плюются с чувством исполненного долга”. Видимо, от этого им легчает…

    Как именно Вы собираетесь расти и развиваться, если даже просто чужое мнение Вас лишает сна, не говоря уже о критике? Вы даже докатились до откровенных угроз в адрес своих оппонентов. А ведь это уже уголовный кодекс…

    Пора уже смириться Вам с фактом, что Познера поддержали не только его поклонники, но и многие зрители, которым очень не понравилась Яровая.

    А до уровня Максима Ивановича Вам как до звезды.

    А что вы, “идолопоклонники”, зациклились только на передаче с Яровой? Никак не можете признать позорное поражение кумира? Вот Яровая не побежала на другую программу “плакаться в жилетку” и вдогонку Познеру пытаться что-то о нем говорить. А ваш “непобедимый и легендарный” повел себя как базарная баба, вопящая:”Сама такая!” И это мужчина? Прочтие “Разве тот мужчина?” Р.Гамзатова. Там многое – о вашем “авторитете”. И где это, мадам, Вы обнаружили “откровенные угрозы в адрес …оппонентов”? Очередное вранье. Что, так и хочется расправы с несогласными, демократка Вы наша? Руки коротки. И не надо размахивать Уголовным кодексом,- как бы им же не схлопотать самой. Желаю достичь в восхвалении и коленопреклонении перед Познером и ему подобными уровня почитаемого Максима Ивановича, и воссияют уже две звезды, которые всем, между прочим, до…

    “Вот Яровая не побежала на другую программу “плакаться в жилетку” и вдогонку Познеру пытаться что-то о нем говорить”

    вот уж спасибо ей, хоть на это ума хватило;) хотелось бы на это посмотреть, как после такого позора в прямом эфире она бы еще куда-то побежала тему развивать. слепому ж видно, что обделалась она по полной, хамила, юлила, словоблудила, а порой и нагло врала. даже при всей вашей нелюбви и неприятии к Познеру, как можно пытаться “не замечать” очевидного?! да еще за уши притягивать аргументы из разряда мужчина-женщина, это же смешно! пол тут не имеет значения, речь идет о журналисте и политике. и потом, Познер никуда не побежал, У НЕГО брали интервью, задавали ЕМУ конкретные вопросы и получали конкретные и честные ответы, причем он в своих ответах был корректен и оскорблений не допускал. какие тут могут быть претензии?!

    ВС(т.е.ВИСЛОУХОМУ) Во-первых, разговаривают не с тобой, поэтому не суй свой…нос, могут прищемить. Во-вторых, у Яровой хватило не только ума, но и порядочности не махать после драки кулаками и не опускаться до уровня мелочного ябедника, каким предстал во всей красе ваш “солнцеподобный”. Успокойтесь, утритесь и примите, как должное, факт нахождения последнего в глубокой, скажем политкорректно, луже.

    Грине(т.е.Григорию): во-первых, дискуссия на сайте открытая, так что не надо тут возмущаться и грозить нос прищемить, почему-то совсем не страшно ;) хочешь, чтоб никто “нос не совал”, отключи компьютер, сядь перед зеркалом и веди беседу один на один со своим отражением, – никто не влезет, и единодушие полное будет… это я ни в коем случае не гоню с сайта, просто проясняю, что форум – это не приватный диалог…
    во-вторых, если после того интревью ты приписываешь Яровой порядочность, то тут, пардон, у тебя, похоже, уши отвисли от богато навешанной на них лапши. Порядочный человек никогда не позволит себе так вести дискуссию и так высказываться.
    а в-третьих, “мелочного ябедничества” никакого нет и не было,- Познер высказал свое личное мнение и свои впечатления по поводу интервью с Яровой, причем тогда, когда его об этом впрямую попросили (см.выше), и в корректной форме…
    и кстати, “солнцеподобным” его тут никто не называет, это твои придумки.

    Зря так по Леонтьева – программа с ним была одна из самых интересных (на мой взгляд). Леонтьев – большая умница. И Познер на фоне Леонтьева смотрелся довольно бледно из-за явного интеллектуального превосходства Леонтьева.

    Полнериты-паразиты устроили между собой аукцион – кто навалит больше дерьма за их идола.
    Ползнер, ты доволен своей ценой?

    Ирина-соплежуйка дура, статья – говно!

    Еще один интеллектуал с рынка читать научился…

    nu vot, Irina nakonez-to pochuvstvovala, chto po ushi v der’me sidit… kakoj-nikakoj, a uzhe progress…

    а тут опять немцы. ойгенчик что-ли?

    “chto li” pishetsja razdel’no i bez defisa. Govorju zhe, uchi russkij, ne pozor’sja!

    это специально для ” поУчителей”. Есть ,чем заняться. Проверять и поУчать. Пользуйся кириллицей!

    nu da, nu da… tut vse tak primerno i ponjali…

    Линька у лиса !

    Поняв, что провал полный, Вы, Владимир Владимирович пошли по наклонной, и опубликовали приведенную выше заметку. Сей маневр называется “Ходить Собчачкой”, который заключается в том, что лучше пусть громко ругают, чем тихо посмеиваются… С провалом Вас Владимир Владимирович! С блестящим провалом!

    Яровая – интересный персонаж. Это лицо нынешней правящей системы. И не только фасад, но и идеологическая сердцевина системы. Поэтому эту конкретную передачу можно без всякой натяжки назвать «битвой гигантов»: столкнулись сегодняшнее состояние России, от которого мы пытаемся уйти (не сумеем – погибнем, царство лжи обречено) и её будущее (верю, оно настанет).
    Благодаря Познеру мы увидели саморазоблачение системы. Это не понравилось автору статьи. Его статья – откровенный троллинг – только продолжение сеанса саморазоблачения.

    совершенно точно: все эти статьи и комменты здесь, пытающиеся оправдать и обелить Яровую после ТАКОГО позорного поведения и ТАКИХ высказываний, делают ее позор только очевиднее…
    Кстати, кто-нибудь читал (видел) реакцию ее соратников на это интервью? что они думают по поводу мнений и настроений, озвученных членом их партии? или попрятались граждане единоросы все по норкам?..

    Позорное поведение после этого интервью продемонстрировал как раз ваш “преподобный”, опускаясь до низости говорить о человеке за его спиной, пытаясь выгородить себя, переходить на личности. Эдакий Аника-воин, сотрясающий воздух на пустой площади и взывающий к отмщению. И не надо пытаться вылепить из Познера сколь-нибудь значимую для других, кроме вас, холуйчиков,фигуру. Еще парочка таких интервью – и “адью”, товарищ-сэр-месье-господин Познер. И чем скорее это произойдет, тем меньше гадостей в адрес “неправильной” России, “дикого” русского народа, “губительного” православия, “недостойных” депутатов, “глупого” правительства и вообще неприемлемлегого для “совершенного” Познера ВСЕГО РОССИЙСКОГО изрыгнет зарвавшийся и завравшийся “бескорыстный борец за Россию”.

    Да, ребята, вы хоть перечитываете, что пишете или не смотрите эфир перед написанием статьи?
    Яровая показала себя натужным политиком, врущим напропалую и не умеющим это делать. Не нужно ей было приходить, нет у нее убеждений, а это видно сразу. Держим нос по ветру и живем неплохо… Обидно за политиков – большинство у нас таких, но пыль осядет, правда не известно когда.

    Да мы-то перечитываем, а вот Вы, когда пишете, каким, интересно, органом своего тела думаете? “Яровая показала себя НАТУЖНЫМ политиком…” А есть и ненатужные? А ещё какие? Прямо глаза нам, сирым, открыл. А насчет “…врущим напропалую и не умеющим это делать”,- конечно, куда ей до Вашего пастыря Познера. Уж в этом-то он преуспел, чем успешно пользуется, развешивая лапшу на отвислые уши своей “паствы”.

    Аплодировал ей стоя!!! Во-первых, не было интервью, а был допрос Познера!!! Размазала она его по паркету. После этого Эрнст должен был бы уволить персонажа с канала. Последующие программы смотреть непристойно. Кстати. Что произошло после этой программы. Народ в лице Яровой увидел, что партия ЕР имеет СМЫСЛ! Она остановила падение партии после всякого рода клеветы. Браво, Яровая!

    Апплодисменты автору за честную статью и непредвзятый взгляд.
    Последние слова про высокомерие просто в точку. Неудивительно, что такой человек не верит в Бога (с каким пиететом говорит это каждый раз на всю страну!). Верующему ведь нужно смирение и любовь.

    И Владимиру Владимировичу тоже апплодисменты, что такую статью “не в свою пользу” может выложить=)

    Диалог Познера с Яровой не получился. У Яровой не было желание разговаривать…у нее были другие планы на программу – сохранить лицо. Понятно, что и у Владимира Владимировича были вопросы, на которые Яровой было не ответить – потому как они поставили бы ее в положение виноватой и униженной. Не берусь объективно оценить итог программы, мне было неинтересно и я с трудом досмотрел интервью до конца, в надежде услышать нечто любопытное, но увы – программа не получилась. Она пошла не по сценарию Владимира Владимировича, он не смог сориентироваться и вовремя изменить план диалога. На мой взгляд, единственное, что можно было сделать в этой ситуации – это дать Яровой просто говорить и помочь ей говорить о чем угодно. И, наверное, пора бы забыть о неудачной программе, а не делать интересным послесловие.

    Уважаемый Владимир Владимирович,

    посмотрев Вашу программу с участием Ирины Яровой как раз несколько часов спустя после прочтения мемуаров Марии Волконской, не могу не сдержаться и не поделиться с Вами впечатлением, оставленным после просмотра, сравнивая, абсолютно случайным образом, двух героинь…

    Думаю, только человек одаренный в состоянии выразить в словесной форме “пропасть” между образами двух женщин…

    Вы, как гениальнейший журналист своей эпохи и человек начитанный с богатейшим жизненным опытом, какой совет могли бы Вы дать, очень конкретный, гражданам той страны, в которой много лет Вашей жизни кропотливо трудитесь, относительно формы общения именно с такой “особью” людей как Ирина Яровая?

    После разговора с Ириной Яровой сложилось впечатление, похожее на впечатление после беседы с Тиной Канделаки – образ энергичной, до мозга костей циничной женщины… Имеет ли смысл проявлять столько такта и оставаться профессионалом по отношению к такой собеседнице?

    После выбранного формата остается неприятнейший осадок и такое чувство, что ничего нельзя изменить и к “жизни с собственным идиотом” приговорен каждый человек…

    С глубоким уважением и признанием к Вашей работе


    Оставить комментарий

    Это не спам.