Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив




  • Управление
  • 1 мая 2013

    Однако. Битва в песочнице

    Рубрика: Новости.


    Намедни медийку сотрясло цунами: в эфире Первого тектонически столкнулись два матерых профи, политик vs журналист.

    «Хозяин двух миров» Владимир Познер пригласил к себе гражданку Ирину Яровую и всю программу пытался подкопаться под бывшего прокурора. Ссылаясь на сведения, почерпнутые в интернете, интервьюер, похоже, стремился всей душой поставить гостью в неудобное положение, вынудив матерого депутата расписаться в политической беспринципности. Но не тут-то было. Дама на провокации не поддавалась и интернет-инфу редакторов Познера отметала с легкостью гастарбайтера, сметающего метлой бумажки с тротуара. Обозреватель «Литературки» Александр Кондрашов в своем Facebook’е констатировал: «Почему такую ярость вызвало явление Ирины Яровой в «Познере»? Может быть, потому, что просто он проиграл поединок вчистую? Да, это был поединок. ВВ терялся, горячился, постоянно прерывал. Трогательно по-бериевски прозвучало: «Здесь вопросы задаю я», а потом отвечал на вопросы следователя».

    Интересными в этом состязании были не поведенческие особенности дискутировавших и уж тем более не их политические платформы. Любопытно было совсем другое. Ни опытный журналист, не раз давивший собеседников, ни гражданка Яровая, жесткостью напоминающая свою треневско-кинематографическую тезку (отчего оч хочется величать ее товарищем…) — не новички в полемическом деле. И тот и другой знают, как манипулировать собеседником, как подменять понятия и как уходить от ответа. Но эти профессиональные качества они оттачивали на разных площадках. Яровая — в суде и перед избирателями (а это очень не простая аудитория), в то время как Познер тренировался на медийных площадках (разного рода ток-шоу и интервью).

    Отсутствие настоящей практики публичных выступлений перед недружественно настроенной аудиторией сказался = спарринг Познер проиграл. Другое дело, что поклонники таланта ВВП отказались это признать, что повлекло за собой бурные сетевые дискуссии на тему, кто хуже выглядел, круче подставился и больше обнажил свою нелицеприятную сущность. Неангажированный же наблюдатель при этом мог сделать следующие выводы:

    — люди власти, то есть те, которые стремятся к власти реальной, а не медийно-виртуальной, гораздо жестче в нападении и крепче в обороне. Их не разозлить подколками, не задеть за живое, не выбить из колеи неожиданным аргументом. Они, как бронемашины, прут вперед, не вкладывая в процесс никаких сантиментов. Недаром многие комментаторы сравнили Яровую с Жириновским, хотя дискуссионные техники у них разные — общая только холодность и непрошибаемость;

    — медийщики же «недоартисты», со всеми вытекающими последствиями: уязвимостью, эмоциональностью, спутанностью сознания в момент пропуска гола в ворота. А главное, они привыкли выступать только перед дружественно настроенной публикой;

    — биться на своем поле вроде бы легче, и телевизионщик, приглашая гостя в свой эфир, имеет, казалось бы, преимущество. Но это не так, если перед ним оказывается не случайный чиновник, а «человек власти». В случае Яровой еще и привыкший требовать наказания от лица репрессивной машины.

    Забавен был и гендерный расклад. Познер был связан по рукам и ногам тем, что перед ним — женщина. В этом случае он привык оперировать известностью и шармом, а тут перед ним оказалось нечто бесполое, которое ему не удалось ни расслабить, ни обаять. С мужчинами Познер в целом справляется, а тут он рефлекторно опустился на позицию «мужчины-сына», отчего занервничал еще больше. Мораль: если ты в душе артист — не нападай на женщин власти, эту битву нельзя выиграть. Можно только поучиться у них самообладанию & непрошибаемости. Но медийщики не учатся у смежников, а вот те быстро осваивают журналистские приемы. Помянутый Жириновский уже дважды выступил в амплуа Навального — вбросил в СМИ профильный компромат. Сначала «случайно обнаружил» документы по Пономареву + Сколково, а затем докопался до замминистра образования. То есть вырвал технологию из рук политического конкурента.

    «Народ» в Думе, вопреки утверждению Познера, совсем не такой тупой, как кажется. И очевидно тупые законы принимаются по хитрым резонам. Люди власти ловко манипулирует тупостью. И легко обучаются. И теперь, вместо того чтобы пропускать вперед «детей от политики» вроде Навального, будут сами заниматься разоблачениями. Ведь ведро информации — одно для всех, вопрос только в том, кому удастся из него зачерпнуть. И безнаказанно напиться. А таких, как Познер, они, увы, будут бить. Бить в их же песочнице, потому что вооружение у них лучше. А эмоций меньше.

    Источник




    К записи "Однако. Битва в песочнице" 318 комментариев

    … ну какой бред! Складывается ощущение, что люди пишущие такое, зря потратили годы своей жизни на обучение в высших учебных заведениях. Всё чему научились – это писать много и пафосно. Хорошо, если мысли в тексте отражены свои, ну а если заказ, то тут без комментариев! POZNER FOREVER!

    Очень взвешенный и непредвзятый анализ поединка “медийщика” и политика, где первый оказался не на высоте.

    Я стала относится к Познеру лучше после этой передачи, он предстал рациональным, взвешенным и внимательным журналистом, ни разу не вышел из себя, не перешел на личности, хотя ему наверное очень хотелось ответить Яровой в ее духе и достойно завершил это интервью. Успел даже задать несколько важных вопросов, она на них не отвечала конечно, но важно, что они прозвучали, люди их услышали и многие, я надеюсь, задумались. А вообще хорошо, если народ будет иметь объективное представление о том, что представляют из себя депутаты государственной думы.

    \\Недаром многие комментаторы сравнили Яровую с Жириновским, хотя дискуссионные техники у них разные — общая только холодность и непрошибаемость\\

    - ну положим “холодности” за Жириновским не водится и отродясь не водилось, а общее у них – воинствующая безграничная НАГЛОСТЬ: именно так, с большой буквы :-).

    Vladimir Posner all the way.

    У меня сложилось впечатление что автор этой статьи не смотрел и рассказывает по чужим постам (или смотрел, но невнимательно) программу с Яровой.

    До этой передачи я не была какой-то особенной поклонницей Познера. Просто периодически смотрела отдельные программы с симпатией и интересом.

    Последняя программа была очень необычной для меня потому, что Познер показал себя просто необыкновенным профессионалом и человеком! Но если бы на месте Познера был другой человек, то Яровая произвела бы на меня точно такое же впечатление: бездушной партийной функции, холодной лгуньи и, к тому же, нацистки. Но Познер – это море ума, эрудиции, обаяния и галантности! Им было невозможно найти общий язык – у них нет ничего общего.

    Владимир Владимирович вел разговор тактично, реагировал быстро, пытался своими четкими вопросами прорваться сквозь ее демагогические потоки и найти в ней человека или женщину. Он удивленно среагировал только на внезапное заявление Яровой : Я – русская, а Вы – не русский. В глазах Познера появилось легкое раздражение, когда она стала и дальше развивать эту “ВАЖНУЮ” тему. С ее стороны это было враждебным проявлением, и прозвучало с каким-то угрожающим намеком-предупреждением.

    Мало сказать, что Яровая мне не понравилась – она внушила к себе такое отвращение, что вряд ли у нее когда-либо получится изменить мое отношение к ней.

    Так вот: я НИКОГДА НЕ БУДУ ГОЛОСОВАТЬ за Яровую, мои друзья НИКОГДА НЕ БУДУТ ГОЛОСОВАТЬ за Яровую! Этот депутат – фашист, человек-лицемер и бездушная партийная функция. Такие руководители нашей стране не нужны. И точка.

    Сомневаюсь ,что у безмозглых есть друзья .

    Да нам наплевать на Ваше мнение и сомнение.

    Не надоело оправдываться и оправдывать? Не надоело получать по “одному месту” и просить добавки? Точно: пора Вам, надоедливая и порядком надоевшая, к психиатру, пока не поздно!

    Спасибо, Вера, за неравнодушную позицию! Я, мои близкие и друзья тоже пришли к такому выводу. И бесконечная благодарность “нерусскому” Познеру за желание хоть что-то изменить к лучшему в нашей стране! Здоровья Вам и терпения, Владимир Владимирович!

    Познера смотрю и читаю с 80-х. Передача, которую он ведет сейчас, весьма интересна. Ведущий производит впечатление умного и тактичного человека. Однако во время общения с Яровой почему до спустился на уровень оппонента. Даже не буду обсуждать печально известную Яровую, с ней все ясно. Но поведение ведущего являло собой классический пример пропаганды, демагогии и манипуляции сознанием! Простой пример – он регулярно позволял себе сравнивать Россию с другими странами и отказывал в таком сравнении оппоненту. Регулярно перебивал Яровую, не давал высказаться и довести мысль до конца. Смотреть это было очень неприятно.

    Теперь еще и либеральные журналисты почему-то раздувают тему о том, что якобы дан приказ “мочить Познера”. Какая чушь! Если бы такой приказ был отдан, ведущего давно бы уволили для начала с Первого канала, что лишний раз подтверждает догадку – Яровая и Познер играют свои роли по одним нотам.
    В данном случае оценка только такая – Оба хуже!

    Пересмотрите передачу повнимательней:
    В середине передаче госпожа Ирина Яровая пыталась доказать, что у нас ситуация с защищенностью лучше, чем в США: “…с точки зрения насилия в нашем обществе не такая сложная ситуация как в тех же США. Не надо преувеличивать, понимаете?”
    После чего Владимир Познер попытался добиться уточнения: “Я ничего не преувеличиваю. Я хочу вас спросить: это ощущение незащищенности – оно неправильное?”

    Никаких попыток Познера показать несостоятельность сравнения с США в данном случае не было.

    В конце передачи госпожа Ирина Яровая пыталась обосновать свое утверждение:”Все идеологические и политические тезисы оппозиции с точки зрения общепризнанных нравственных категорий настраивают людей на безнравственное поведение, побуждают их к ненависти и злости”
    Ирина Яровая приравняла критику правительства к “борьбе со своей страной и уничтожению государственности”, пыталась оправдать практику борьбы с оппозицией тем, что в США косвенно запрещено критиковать правительство в СМИ. Познер многократно пытался указать на лживость утверждения о запрете критики в США на основании наличия собственного опыта и отсутствия такового у Яровой. И лишь после того, как Яровая вновь попыталась увести разговор на противопоставление практики разных стран, Познер справедливо сказал: “Причем тут другая страна?”
    Я считаю справедливым возмущение Познера. Яровая (как и большинство зрителей программы) мало что знает об взаимоотношениях правительства США и оппозиции, поэтому использовала аргумент к незнанию (Argumentum ad ignorantiam) в надежде что этого никто не заметит, но Познер это заметил и пресёк.

    Вы это серьезно? Как раз таки мочить и дан негласный указ, ибо госдуровский бред по поводу “закона Познера” еще на слуху. Теперь вот “яровщина” в “интернетах” – новая волна информационных атак на Познера, обвинения в русофобии, “нерусскости” и использование последнего “аргумента” в пустых пересудах о том, что Познер – чуть ли не враг России. Высказался о православной церкви не так – сразу началось, мол “как же так, постылый, чего это себе позволяет?!”, вырывание из контекста его слов, его текста из книги “Прощание с иллюзиями”. По-моему, так не совсем четко, но все же прослеживается чья-то рука. В деле добавления дёгтя особенно отличаются стариковцы (последователи Николая Старикова, квазинаучного пропагандиста и публициста) и прочие сталинисты-защитники государства РоссийскАго.

    Евгений Додолев, ну не надо завидовать…

    короткими комментариями тут не обойтись.
    Я наивно думала , что можно только определить своё отношение коротко. Видимо нет. Я , правда , не понимаю, что происходит, читая комментарии “малаховских ” тёток,/тётки -это не возраст/. познер для меня уже давно имя нарицательное. Очевидно , что этот мсьё -засланный. Подменяет , фальцифисирует, стравливает, сеет, но не разумное и вечное… Давно не живу в России , но живу с ней!!! Удивляюсь и не верю, хочу понять и не понимаю. познер-этот павлик морозов /сам говорил, что его папа учил любить Россию/, предал папу. Его “дутая” толерантность: толерантен к геям “они тоже люди” и ненависть к православию. Непоследовательно!!!!!???

    Вы явно что-то путаете, мадам. Какая ненависть к православию?! :) Познер высказался лишь о том, что принятие православия – это беда России, привел данные развития стран согласно их вероисповеданиям (в частность взял в пример католические и протестантские страны), обосновал на свой субъективный взгляд почему именно православие стало бедой для России, ни в коем случае не призывая следовать его умозаключениям. Или вы считаете, что только у вас есть уникальная прерогатива высказывать собственное мнение? Владимир Владимирович, как и любой гражданин РФ, в праве свободно выражать свое мнение. Причем он это всегда подчеркивает, что тот или ной момент является только его мнением.

    А вот о предательстве России это вы окончательно рассмешили. Эта самая Россия его не приняла, он так и не смог почувствовать себя русским, о чем вполне откровенно написал в своем мемуарах “Прощание с иллюзиями”. Разве виноват человек в том, что общество и страна не стали для него родными?! Если традиции и нравы страны не близки ему как личности? Бредово писать о какой-то мнимой ненависти там, где ее просто нет. Познер работает для людей, ездит по России с лекциями, выступлениями, миллионы российских граждан выражают ему благодарность за его работу, за его творчество. И в свои 79 он пример множеству государственных мужей, который сидят на одном месте и принимают совершенно глупые законы, а диверсификация экономики страны, ЖКХ, дороги, образование, пенсии находятся внутри этого самого места, на котором они восседают.

    Да какие миллионы с благодарностью? “Тридцать серебенников” получает Ползнер за своё “творчество”
    Какую правду он нам глаголит? А то мы слепые и сами ничего не видим, что в стране коррупция пустила корни и расцвела ещё в 90-е. Сейчас ягодки созрели.
    ЖКХ, образование – всё оттуда, из 90-ых выросло.
    Не вижу ползнеровсго творчества и таланта какого-либо, даже малюсенького. Ну, вот не вижу, и всё. В детсте читал Тома Сойера с Гекельберифином, комиксы, “Три мушкетёра” проглотил. И всё?! А где сказки, Г.Уэлс, Жюль Верн, Майн Рид, Виктор Гюго, Джек Лондон, Александр Беляев, Иван Ефремов? В наше советское детство – это были настольные книги.
    Конечно, с таким крохотным “багажом” ему трудно было адаптироваться у нас. Помогли папины связи. Но и это не пошло на пользу. Вольдемарчик, по нашим меркам, недоросль и точка. “Три мушкетёра” заменил на Пруста, а когда до ушей долетели философские вопросы(быть или не быть?), Ползнер приник к Леонардо и Воланду. Типа, “Мы пахали”..

    Не надо спорить! Надо поднять все выступления Познера о войне в Чечне и арестовать его как соучастника банды зачинщиков войны. Расклад по теме: “Война в Чечне” http://russ-history.blogspot.ru/2013/04/war-in-chechnya-kill-dudayev-1996.html

    Ввиду того, что скоро евреи снова нападут, то Познера можно расстрелять и без суда по военному времени. Он же в банде и опасен больше чем террористы на Кавказе. Потому можно просто сказать: “Познер выходи!” и на счет три сразу выстрел из гранатомета в окно. Это будет адекватно той опасности, которую Познер и банда представляют для граждан России.

    Израиль и США готовят нападение на Россию: http://samara.ru/entry/8371

    Ба! Это САМ познер “стрелы” пускает. Окопная болезнь прихватила. Рвёт и мечет, уже 3 ника сменил.
    И та грязная статья, в который познер устал от “русских обезьян” и собрался в свою родную Францию, была сфабрикована им самим, – для поднятия собственного рейтинга.
    И затих на две недели. Потом перед экраном стал кокетничать, – кто-то под его именем это сделал, и очень похоже. Фу, пакостник.

    Оболванил ” тёток” ,вроде Веры. Она уже согласна посмотреть , ей уже интересно , чтобы было , если бы не приняли православие . Он знает, что их можно брать своим , как бы образованием, своей как бы аристократичностью и т. д. Надеюсь, что есть ещё разборчивые. Не по теме , конечно, зато по смыслу.

    Что-то я не увидел никакой растерянности у Познера. Может, ведущего, видавшего виды, смогла эта непрошибаемая дама немного удивить своей наглостью не отвечать на прямо поставленные вопросы? Спасибо Познеру, лишний раз он мастерски раскрыл образчик так называемого “сторонника правопорядка” – суть нынешней власти. Ни на один вопрос ни оного конкретного ответа! – “…подождите, давайте разберемся” – вот типичное начало ответа человека, желающего уйти, собственно, от ответа.

    Был диолог там, где его вообще не могло быть!
    Говорил В.В.Познеру лично, и тут скажу.
    -Владимир Владимирович, преклоняюсь перед Вами.

    Какого бы уровня не был журналист, но когда ты играешь по правилам, а с тобой ведут себя, включая “дурочку”, т.е., не отвечают на твои вопросы, как то предусматривает формат интервью, а как говорил великий Райкин: “Я им про насосы, а они мне про колёса”. Ирина Яровая видно хорошо знает творчество Райкина, как там у него в этой миниатюре: “Если будешь говорить правду – тебя завтра уволят, если будешь молчать – уволят сегодня, не знаешь что отвечать включай “дурочку”, они тебе про насосы, а ты им “Всё в порядке – колёса отгрузили”, “они тебе, да какие колёса, мы про насосы”, а ты “ну я и говорю колёса скоро будут у Вас”. Единственно, что можно было поставить в укор Познеру, это то, что он не был готов к такому, я бы сказал, хамству. Методика Жириновского вести “беседу”, в думе победила. Культура полемики у большинства представителей парламента, отсутствует, так как низок их уровень (во всех смыслах). Это самая отстойная Дума, каковая у нас была, а потому что как говорил Макиавелли “Il fine giustifica i mezzi” – «Цель оправдывает средства». Какая цель у данной Думы? Охранять покой узкого круга лиц стоящих у Власти, а тут философы, а тем более люди, желающие любых изменений, а тем более улучшений, не нужны. Я думаю, что, если бы посадили в думские кресла Путинские манекены, было бы честнее.

    Надоела гнусная ложь либерастов!!! Надо трепать вас вдоль и поперёк до
    тех пор, пока не облезет “овечья” шкура и не обнажится ваша суть, – суть людей, “желающих любых именений”(?!), лишь бы не по-русски. Думаете, не понятно нам, с какой целью заменяются русские букы(даже в середине слова) на латиницу?
    Всё самое интересное – впереди..

    Артур, Полностью согласен с описанием стиля ведения беседы госпожой Яровой. Это поведение чиновника обладающего властью и не несущего никакой ответственности. Я думаю, что такому стилю она научилась, работая в прокуратуре, где она привыкла осуждать невзирая на улики и мотивы (эдакий “прокурор дьявола”).
    Если бы это был театр, в котором важно сыграть роль, прочитав свою часть диалога, то это был бы провал. Но цель этой передачи иная – раскрыть человека.
    И Познер выполнил это великолепно. Он позволил ей быть самой собой – собакой которая кусает того, на кого её натравили. Сам Познер не стал опускаться до неё, следуя старой пословице: “Если тебя укусила собака, это не значит, что ты можешь ответить ей тем же”. Теперь все знают, что Яровая – это всего лишь цепной пёс формирующегося авторитарного режима, относиться к ней как к личности не обязательно, можно лишь вести переговоры с её хозяевами.

    В переговорщики лезешь, Максим Иванович?
    На Познера свалилась дугая пословица: “Не рой другому яму, сам в неё попадёшь”. Недооценил Познер русский менталитет. Наш народ есть и в Думе, и в Кремле, и на улице. Так и будет получать по сопатке новоявленный “гуру”, пока не поумнеет.

    Владимир Владимирович!
    Блестящий ПРОВАЛ у Вас получился!
    Блестящий!

    Господа! По-моему, Владимир Владимирович блестяще продемонстрировал вам ВАШ ПРОВАЛ. Всё, что вы сумели за 25 лет: вырастить для себя такую власть. И вам, а не Познеру, жить с ней до скончания веков. А теперь догадайтесь с трёх раз, кто проиграл?

    Как бы то ни было, это наш опыт, наши ошибки, наша страна. А вы что успели, за это же время и в чем ваш выигрыш?

    Я понял (для себя), что внутри своей страны каждый народ строит свою жизнь так, как он хочет, и никто не имеет морального права его поучать. Так он реализует свою свободу воли. Но он и отвечает перед Создателем за свой выбор, не перекладывая ответственность за сделанный им выбор на других.В этом понимании и состоит мой выигрыш: у народа своя свобода воли, у меня своё право выбора другой страны.

    Ну удрать – это не такой уж и выигрыш. А мы тут побъемся. 19 лет – не срок для такой страны, как Россия. Будем считать ту опу, в которую мы попали, прививкой от либерализма.
    Только почему наш, как вы выразились, провал, радует вас – гражданина другой страны?

    Меня отнюдь не радует ваш провал – этот термин взят мной как цитата из предыдущей реплики.”Удрать” – тоже не обо мне. Мне не нравится что-то,а менять я не имею права. С какой стати я должен отвечать за это перед Ним и перед своей совестью? И насчёт 19 лет Вы, по-моему, тоже погорячились. Я думаю, что тысячу лет люди осознанно и добровольно продолжают своё движение по замкнутому кругу. Им это нравится (дураков НЕТ!), меня печалит, и не более того. Ещё и потому, что ведь они же сами и расплачиваются за свой выбор.

    Да, 19 лет – это с 93-го, правильней сказать – 21. А про 1000 лет уже вы погорячились. История – спираль, а не круг, а наша история – русские горки. Дух захватывает от взлетов и падений и от быстроты перемен. И каждый из нас влияет на то, что происходит вокруг, и отвечать по-любому придется.
    Хорошо, если вы нашли то,что искали. Потому что любой народ делает выбор, за который расплачивается, и он вам может так же не понравиться этот выбор, от себя-то не уйдешь.

    В 1215 году Иоанн Безземельный подписывает Великую Хартию вольности. Чуть позже Александр Невский казнит своего первенца Василия, княжившего во Пскове, практически сдаёт татарам брата Андрея и просится в сыновья к Батыю, который только что крови тогдашних русских не пил… Никогда не менялось одно: жизнь отдельного человека – НИЧТО!А насчёт взлётов(в моём понимании спокойная, сытая, счастливая жизнь населения, скажем, как в соседней Норвегии) – подскажите мне, пожалуйста, было ли это хоть год, и когда это было?
    Перемещение во времени без изменения сущности существования я и называю движением по замкнутому кругу. Не горячусь, а констатирую. Стало быть, это людям подходит. Их право.

    Очень зауженное понимание взлётов, даже примитивное, но разубеждать вас не буду.
    Поэтому русских не понимают, лезут с материальным шаблоном “счастья” измерять высоту.
    Зачем нам как в Норвегии? У нас круче, своя амплитуда колебаний. Сытая и спокойная жизнь нас калечит, превращает в ленивых Обломовых.
    Если вас тяготит жизнь в обществе, нужна личная свобода от него, значит вы потенциальный Робинзон и жить вам надо на острове, в девственных лесах.

    Люблю евреев! Такие сказочники! Все помнят, знают и ничего настоящего – всё выдумано.

    Чего там приснилось Ивану Грозному перед Новгородом? А ну-ка расскажите?

    Задолбали эти еврейские сказки весь мир! То на Луну летают, то по Марсу ездит марсоход, то теракт в Бостоне устроили студенты, а революцию в России юрист и журналист… Тьфу! Гадкое племя эти “журналисты”..

    А здесь что?

    Господин Патриот, Вы что ловите? И что Вы так пристали к евреям? Люди такие.

    Такой подход как у Вас как раз работает на «разделяй и властвуй».

    Разделяй и властвуй это чисто еврейский подход. Это МОСАД и его люди в сети и в реале постоянно этим занимаются.

    Пришло время истины! Киссенджер объявил о конце Израиля. Вот сейчас момент истины и появится.

    http://samara.ru/entry/8463

    Евреев в Россию не впускать! Всех гоним в США. Передайте своей братве в Израиле, чтобы заранее покупали дома в США и там сейчас дёшево. Так и передайте, что в Россию евреев не ждут и вся Россия встанет для защиты от еврейского фашизма.

    Кстати! Передайте Израилю, что злобные евреи захватили все СМИ в России и в России нет ни одного русского канала. Потому на Познеров смотреть всем надоело и их яд и ложь пропитали всю Россию и злоба необыкновенная к еврейским фашистам. Спасибо Познеру!

    «Разделяй и властвуй это чисто еврейский подход» – Патриот благодарю, а то я не знал!

    «его люди в сети и в реале постоянно этим занимаются» – я об этом и говорю и Вы этим занимаетесь.

    Ваши призывы и просьбы не ко мне.

    Что касается каналов, мне конечно трудно судить, так как практически не смотрю зомбоящик (так мельком), но то что я вижу (видел) на Первом канале абсолютно не радует, но адекватные люди могут сами разобраться и не смотреть то, что им надоело.

    Ну да, ну да. Если взлеты – это спокойная сытая жизнь, то в Норвегии лучше, конечно. Тут уж без вопросов.

    Стало быть, ни одного года спокойной и сытой жизни (навскидку, разумеется!) за 1000 лет вспомнить не получается. Вам не кажется, что эта историческая правда нерасторжимо сопрягается с тем типом избранного вами руководителя, который вам так нравится? Её вам во всей красе “на блюдечке” представил господин Познер, а вы восторгаетесь тем, как она его “урыла”?!

    Познер из блюдечка всех не накормит. Вы схавали и ладно. У нас другие запросы и его “кухня” не поможет.

    p.s. Символист, не оправдываешь свой ник. Где символы? Сплошная мазня.

    “У нас другие запросы”

    Ирина! Введите меня в курс дела! Какие у вас запросы?

    У нас запросы, это освобождение от еврейского фашизма и очевидно казнь Путина, если он в самое ближайшее время не докажет делом, что он патриот России.

    Статья: Риски долгосрочных инвестиций и задачи для спецслужб России http://samara.ru/entry/558

    P.S. Познера надо объявить опасным сумасшедшим-маньяком и пусть его граждане пристрелят сами при обнаружении! :))

    А вы не допускаете, любезный, что с Познером у нас разные исторические правды? Да и с вами тоже. По сытой жизни вы большой специалист. Мои поздравления. А наш руководитель – главное, чтоб НАМ нравился.
    А уж урыла она его знатно! Уже 2 недели либервралы брызжут слюной.
    Всех благ.

    Сейчас начнется война и будет одна правда…

    Израиль и США готовят нападение на Россию! Третья мировая – битва евреев за Хазарию / Самарский Губернский портал Самара.ру, URL: http://samara.ru/entry/8371

    Уважаемый Символист, а Вы что верите в то что «историческая правда» – это то, что было на самом деле и почему Вы так мелко капаете всего 1000 лет, а до этого не в счет?

    Представьте себе,Ирина,кроме прямого смысла выражения в русском языке могут иметь и переносный смысл. Чтобы Вам было проще понимать их смысл, я буду заключать такие выражения в кавычки.Я бы мог о любимом Вами персонаже высказаться:”В.В. представил её “голенькой”, хотя именно это он и сделал, “вызывая огонь на себя”. Но это отнюдь не означает. что В.В. представил её обнажённой. Просто “по ходу пьесы” В.В. догадался, что его визави тщательно натаскали на беседу. И он выдал в финале блестящий экспромт – пример для учебных пособий интервьюеру. После него даже таким “пламенным”,как Вы,стало очевидно, что может ожидать в конце тоннеля. Вас, а не господина Познера.

    Вы повторяете Евгения. Эта личность страдала, свободы себе желала. Бесплатные уроки логики вел на сайте. Но его логика оказалась неубедительной.
    И вас попёрло учить нас? О разных смыслах заикаться стали.
    Не, не тянет на символиста.
    Думайте, думайте..

    Простите, ошибся. В последнем предложении читайте, пожалуйста,:”в конце тоннеля”.

    Представьте себе,Ирина, я не страдаю, и свобода у меня, в отличие от Вас,есть. И учить Вас, слава Богу – не моя компетенция. Вас будут учить яровые. Я только дал Вам совет, ведь такой профессиональной русской, как Вы, надо бы минимально владеть родным языком, не так ли? Нарвался на махровое хамство. Спасибо. Сразу подумалось:” ведь я-то здесь, а не там!” Хотелось бы закончить Вашими последними словами, но Вам они не к лицу…

    Пророк из вас чисто символический. О моей свободе не тревожьтесь, она при мне.
    Учителей я сама себе выбираю.
    Расшифруйте, пожалуйста, что означает “профессиональный русский(ая)? Своим родным языком владею достаточно. Позвольте спросить вас. А вы владеете своим языком? На идише думаете или на иврите?

    My response intentionally in English, actually – in US English with Philadelphia slang….This post smells like Anti-Semitic horseshit. All losers in the world the same, they dramatically upset with fact that Hebrew or Idush speaking people so different. I speak 5 languages including perfect Russian, don’t even try to get involved in Intellectual Duel with me! In advance I can taste Great Victory on the tip of my tongue….LOL !!!

    Ирина, вы хорошо владеете родным языком в усладу публики.

    Через комментарий учат русскому языку.

    Представьте себе,Ирина,о Вашей свободе я не тревожусь. Как говорится, нет оснований. Насчёт учителей, Вы знаете, это заметно. Насчёт владения русским языком Вы, видимо, правы: для “услады публики”(всего лишь цитата из предыдущего отклика!),к которой Вы адресуетесь, его достаточно, ещё и “с присыпкой”. А что для меня означает “профессиональный русский(ая)” я Вам обязательно отвечу, если прежде Вы мне сформулируете точное определение понятия “русский”.

    Пока нет Ирины, отвечу, как я думаю. Русский – тот, кто чувствует боль моего народа, уважительно относится к его вере, знает и понимает его культуру,традиции, гордится нашей грандиозной историей, при всем ее трагизме, помнит, что он – наследник Пушкина, Толстого и Чехова, Глинки, Чайковского и Рахманинова, Сурикова и Крамского, Менделеева, Павлова и Пирогова, Циолковского и Гагарина… Кто верит в нашу страну и на своем месте делает честно свое дело – учит детей, лечит людей, конструирует самолеты, строит подводные лодки. И кому неприятно, когда все это поливается грязью.

    Русские очень разные, но песни любят одни. Нет, не киркоровские и
    не Жанну Фрис(кис).

    -Когда весна придёт, не знаю,
    Пройдут дожди, сойдут снега.
    Но ты мне, улица родная
    И в непогоду дорога…

    Ирина,

    Я тоже люблю эту песню и много других. Но в жизни не бывает так, чтобы все люди любили одно и то же, в том числе и песни (и русские люди не исключение).

    Есть, конечно, песни, которые любят почти все русские, но это редкие песни. Обычно люди любят те песни, которые им близки по настроению, напоминают им о каком-то хорошем моменте в их жизни, как правило, это песни их поколения.

    Поэтому, многие любят слушать и песни в исполнении Земфиры, Лепса, Киркорова, Жанны Фриске и др. Я очень люблю и классическую музыку и очень многие другие направления, включая многие советские песни (кроме тех которые, за Ленина за Партию). А мои самые любимые современные поп-исполнители – это первые два из вышеперечисленных. Яркие, ни на кого не похожие исполнители.

    Вот мой отец-ветеран ВОВ, например, любит русские народные песни в исполнении Руслановой, советские песни его молодости, Киркорова с Анной Нетребко и т.д.

    Вера, я думаю, вся соль в смысле этих слов: “Но ты мне, улица родная, И в непогоду дорога”, – и в прямом, и в метафорическом.

    Представьте себе, Ольга. я с признательностью прочёл Ваш ответ. Поэтому продолжаю разговор и прошу ответить Вас на несколько вопросов.
    1. Вам не кажется, что отсутствие точного определения несёт в себе возможность произвола?
    2. Вы не задумывались о том, почему судьбы ВСЕХ, перечисленных Вами людей, трагичны?
    3. Для Вас правда может быть грязью, или грязь – только ложь?
    С уважением.

    1. Не кажется.
    2. Я так не считаю. Если под трагизмом понимать внутренний разлад умершего в глубокой старости Толстого, связанный с духовными исканиями,то трагичной можно назвать судьбу любого человека, особенно думающего.
    3. Что считать правдой, а что ложью часто вопрос дискуссинный. Вам кажется Ваш второй вопрос честным, а мне – лукавым. Есть такая русская поговорка: не по хорошу мил, у по милу хорош. Она определяет отношение и к человеку, и к Родине.

    Браво Познер! Яровая типичный продукт ЗападноУкраинского менталитета высеянного на русской камчатской земле японского происхождения! В результате интервью не осталось сомнений что Яровая достойная наследница Мадам Тимащук, всегда готовая при необходимости найти необходимое количество врачей-вредителей или крестьян-кулаков – что закажут то и сделает, при этом вознесёт себя к супер-русским патриотом с несравненной любовью к собственной стране. Меняя Яблоко на Единую Россию проявила политическую “мудрость “достойную Мазепы в решающей битве. Как можно рассуждать о какой-то победе, о лисах и зайцах в телеинтервью призванном раскрыть образ мысли и позицию интервьюированного? А чего стоит постоянное подчёркивание собственного русского патриотизма на фоне гражданства ведушего в других странах – ну просто типичный ЛДПРовский дешёвый приём сына адвоката из Алма-Аты разделываться с оппонентами. Комментарий о некой интеллектуальной дуэли зайца и лисы в программе от 22 Апреля иррациональная чушь, цель ведушего достигнута – образ раскрыт!!!! Ещё одна наглая баба готовая от злости расцарапать мужику харю, баба с наглым взглядом подкреплённым близостью к “тяжеловесами” из-за “зубцов” (проясню – зубцы эти на кремлевской стене). К “расцарапыванию хари” отношу постоянное обращение к книге Познера пытаясь уйти от ответа на прямой и жёсткий вопрос, постоянное подчеркивание много-гражданственности Познера на фоне собственной супер-русскости с украинскими корнями и т.д. Спасибо за передачу, кто хотел всё понял и увидел, а поверхностные зрители пусть подсчитывают кто что выиграл на ринге по очкам…..

    Ты что так голосишь? Ну обидели тебя бабы и антисемиты – так ты ж уже спасся. Как я понял, основная претензия – подчеркивание русскости на невыгодном фоне ведущего, – так это не наглость, я считаю, если ведущий сам подчеркивает свою нерусскость. Обращение к книге относишь к расцарапыванию хари – тяжелый случай, но не смертельный. Будем считать это твоей эротической фантазией. Ответы кто хотел – тот услышал.
    А образы раскрыты, да. Оба.

    Эй “ТЫ” !!! Богатырь былинный! Ты что американец что сразу на “Ты” без “Вы”? по существу вопроса -голосят бабы в бане когда туда мужик по пьяне ввалится… А мужики – они мысли излагают! Кажешься ты мне вроде того интеллектуального гиганта “богатырского” пошиба, который себе погоняло такое былинное прилепил по причине болезненного самолюбия присущего коротышке-неудачнику, от того и про эротичность примазал потому как ущербный. От ТЕБЯ несёт на километр черносотенным смрадом который так не характерен истинному русскому патриотизму. Что тебе Николай Бердяев, Вл. Набоков …. в ТВОЁМ случае всё так запущено…где-то на клеточно-генном уровне ….ну просто очень заметно. Живи по законам Яровой, а она в это время своей не работающей 17летней дочке за три лимона будет дома покупать. Купила – и сразу новый анти-коррупционный закон запаяла, прав ТЫ в одном – воздух сотрясать бессмысленно когда ведущему программы в глотку засовывают главный аргумент – не русский Ты! Вот это уже не харю расцарапать , а просто жестоко носоком по я_цам! Но так уж её подготовили к этой “дискуссии” дружбаны за “зубцами”. Владимир Владимирович, Вас вроде как задвинули на Понедельник в полночь, перекрывают Оxygen, зачем Вам это в Вашем возрасте. Вы ведь видите с кем дело имеете и как всё запущено, бросьте Вы их. Enjoy your life on the Planet Earth!!!

    Ну вот, как за Познера – так или псих, или хам, или дурак. Поговорить не с кем. А ты так и вообще три в одном флаконе. Воплей много – мыслей мало. А берешься учить, как мужики разговаривают. И что такое истинный русский патриотизм. Рад, что от меня черносотенством разит, и ты это учуял. Это черносотенцы спасли Россию от польских интервентов, а не либералы. Учи историю не по либеральным писулькам, неуч. Две фамилии запомнил – и думаешь за грамотного сойти.
    Квартира тебе чужая покоя не дает? А тебе еще не объяснили, что в нашей большой и богатой стране не принято завидовать?
    А “не русский ты” – аргумент не главный, но во многих случаях – очень важный.

    Простите, Алёша Попович, могу я задать Вам 2 вопроса?
    1. Мы с Вами пообщались относительно Познера, мои симпатии сомнений у Вас не вызвали. Мне интересно, кто же я в Вашей классификации: псих, хам, или дурак?
    2. Чуть выше я общался с Ольгой и с Ириной. Ни та ни другая не смогли мне ответиь на обычные вопросы. Может быть, в качестве былинного богатыря Вы на них ответите (см. выше)?
    Заранее благодарен.

    Вы умеете быть вежливым, но если хотите попасть в классификацию, – добро пожаловать. Под хамским отзывом подписывались? – Подписывались. Люди вам ответили на ваши вопросы – вы не поняли? – Не поняли. Дальше все просто. В эмоциональной нестабильности замечены не были.
    Это приемчик такой дешевенький. Не нравится ответ – прикинуться глуховатым.
    Я могу ответить по-своему, только где надежда, что вы меня услышите?
    Я так скажу: мама-папа русские (ну или кто-нибудь из них)? Себя русским считаешь? Не вопишь на каждом углу, что здесь хуже всех? – Значит, русский.
    Хотя возможны варианты. Багратион себя считал русским, и с этим не спорит никто. В царской России вероисповедание играло решающую роль, и любой христианин мог объявить себя русским. А объявлял не любой, а тот, кто чувствовал себя человеком нашей культуры. И сейчас, в принципе, человеку никто этого не запрещает.

    Алёша Попович, могу я у Вас получить точные, однозначные и короткие ответы на вопросы?
    1. “Под хамским отзывом подписывались? – Подписывались.” Цитату, пожалуйста, или ссылку.
    2. Точное определение понятия “русский” у Вас есть? Если “да”, то ссылку, пожалуйста.
    2а. Вы согласны с тем, что отсутствие точного определения рождает произвол в оценках?
    3. Для Вас “Грязь” только ложь? Или доказанный факт Вы можете квалифицировать как “грязь”?
    4. “Прощай, немытая Россия,
    Страна рабов, страна господ!
    И вы, мундиры голубые,,
    И ты, им преданный народ.”
    Михаил Юрьевич Лермонтов – не русский?

    Позволю себе ремарку, по-поводу Лермонтова.

    Напоминаю, что вы обсуждаете всего лишь экзерсисы довольно невзрачного, с точки зрения истории и культуры России, никак их не обогатившего, персонажа — В.В Познера, который на каждом углу подчеркивает свою нерусскость и скепсис по-поводу нашей веры. Вы же предлагаете, в качестве аналога(в части нелицеприятных высказываний о России) – великого русского поэта Лермонтова. В его русскости никаких сомнений быть не может(речь не о крови конечно же, а о заслугах), что бы он ни писал и не говорил. Аналогия, предложенная вами, как минимум — некорректна. На что уж стукач Солженицин был раздут, цитируем, обласкан. Многие тома макулатуры написал, любил себя с Достоевским сравнивать(в свою пользу, естественно). Где он, кто вспомнит о нем сейчас? А Познер, так вообще прыщ на ровном месте…

    “Что позволено Юпитеру, то не позволено быку”

    Думаю, что крайне критичное высказывание родственников о своей семье, сильно разнится по восприятию ими, с таким же, но со стороны постороннего человека, настроенного не очень дружелюбно.. Такому обычно говорят:

    «Не суй свой нос, в чужой вопрос»

    Или делай это, как можно деликатней. Что и было озвучено, на мой взгляд немного хамовато, Ириной Яровой. Но я ее извиняю, потому что и Познер не особо церемоницца.

    «Каков привет, таков и ответ!»

    1. Зайка прокусал Лиску посмотрите. Некто назвал Ирину собакой, а внизу ваши аплодисменты.
    2. У меня есть мой ответ. Точное определение смотрите в словарях. Ну, к примеру, Восточнославянский народ. Самый многочисленный народ России (Википедия). Так устраивает?
    2а. Не согласен. Поясните. Считаю, гибкость определения – плюс, наоборот. Так как сводит к минимуму опасность шовинизма. Или вам больше нравится, как у евреев: русский – тот, у кого русская мама?
    3. Считаю, что докакзанный факт в руках непорядочных может стать грязью. Можно с утра до ночи рассказывать людям о маньяках, смакуя отвратительные подробности – и сразу многократно возрастет количество подобных преступлений, на этот счет есть статистика. А можно о героях – результат будет противоположный. Да, правда может быть грязью.
    4. Авторство Лермонтова не установлено достоверно. В советское время было модно, чтоб писатель “заклеймил” царский режим, поэтому многое притягивали за уши. Во многих современных сборниках оно значится как приписываемое Лермонтову. Можно здесь почитать http://www.krugozormagazine.com/show/Russia.1274.html
    Лермонтов русский.

    P.S. Из Библии (Новый Завет). Апостол Павел в Послании к Колоссянам (гл. 3) говорит о нравственном облике истинного христианина, который должен отказаться от «ветхого человека» в себе, то есть от человеческих пороков (гнева, злобы, лжи, злоречия, любостяжания и т. д.) и духовно обновиться (ст. 10-11) — «по образу Создавшего его, где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всём Христос».То есть, для христианина НЕТ понятия “национальность”.

    “…для христианина НЕТ понятия “национальность”. Во как! То есть Познер у нас чуть ли не мессия в России.:)

    Апостол Павел в своем послании, имевшем цель борьбы с ересью, обьясняет колоссонянам истинные пути и добродетели, которые ведут к Богу. Не более того. Мысль проста – избавьтесь от страстей, будьте добродетельны и вы придете к Богу, для которого “нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного…” Христос для всех и за всех. Его паства – все сущее, независимо от национальности, происхождения, соц. статуса и т.п.

    Эллин – язычник, иудей – он и есть иудей. Речь о вероисповедании, ИМХО. Не о национальности. Можно еще так читать, что до Христа Бог только иудеев пас, Христос же – Мессия для всех, и для язычников тоже.

    “А теперь вы отложите всё: гнев, ярость,злобу,злоречие,сквернословие уст наших; не говорите лжи друг другу СОВЛЕКШИСЬ ветхого человека с делами его и ОБЛЕКШИСЬ в нового, КОТОРЫЙ ОБНОВЛЯЕТСЯ в познании ПО ОБРАЗУ СОЗДАВШЕГО его, где нет ни Еллина ни Иудея…”.
    То есть “для ветхого” есть и Эллин и Иудей и пр., а для “нового”, т.е для принявшего святое крещение,пусть не будет ни Эллина ни Иудея, как их НЕТ для Создаделя. Негоже перетолковывать слова Апостола, я так думаю. Он,безусловно предвидя, обращается напрямую к вам, пишущим сюда.Прислушайтесь: “А теперь вы отложите всё: гнев,ярость,злобу,злоречие,сквернословие уст наших; не говорите лжи друг другу”!

    “ПО ОБРАЗУ СОЗДАВШЕГО его, где нет ни Еллина…”. Речь идет о Боге, к ОБРАЗУ которого каждый, и Еллин, и Иудей и раб и варвар, должны стрмиться на пути спасения. Скорее, христианину СЛЕДОВАЛО БЫ, на пути к единому Богу обьединяться, а не враждовать. Не зря же сама фраза построена на антагонизмах – свободный и раб, обрезанный и необрезанный, Еллин и Иудей, и подчеркивает обьеденительную функцию Бога, для которого все равны и ценны сами по-себе, независимо ни от чего.

    А вот это вот – “…для христианина НЕТ понятия “национальность”, якобы следующее из “Послания Колоссонянам”, звучит бредовато. Имхо.

    Для Создателя нет понятия “национальность”,а тот, кто сознательно возлагает на себя крест как свидетельство того, что готов следовать за НИМ и к НЕМУ, старается так же исторгнуть из своей души это понятие. И никакой Познер здесь не при чём, речь идёт только и исключительно о душе каждого В ОТДЕЛЬНОСТИ. Познер послан вам в качестве испытания, и как же на него отвечают авторы форума? Ирина-с кличкой (см.05.05) пишет о СВОЁМ народе:”Сытая и спокойная жизнь нас калечит, превращает в ленивых Обломовых.”!Сколько же жизней истребится прежде, чем проснётся её душа? А вы всё о Познере…

    Не думаю, что понятие “национальность”, так противно Богу, что его надо исторгать из души своей, чуть ли не как скверну. Кичиться не надо этим и другие народы ущемлять, жить по-справедливости, по-людски, по-божески, по-православному. Предков почитать. Вот и все.

    Согласен.

    Вы несете бред! Для вас даже фильм Аватар сняли, чтобы вы знали план об отьеме земли у патриотов и передаче ее еврейским корпорациям.
    А вот и статья о тотальном уничтожении населения, цели http://russ-history.blogspot.ru/2013/05/crimes-of-jewish-fascism-in-russia.html

    Если понятие “национальность” не противно Богу, почему же его нет у Создателя? (Павел). Алёша, а как же с ответами на мои вопросы? Кстати, не было в Москве никаких польских интервнтов. Были польские войска, призванные в Россию главами древнейших русских боярских родов. Сын короля Сигизмунда Владислав должен был стать русским царём по просьбе русских бояр. В осаде в Кремле вместе с т.н. “интервентами” находился и Михаил Романов. И если бы не вспыхнувшие амбиции Сигизмунда, который отозвал гетмана Жолкевского, карты легли бы иначе. Это всё написано практически в любом учебнике истории для ВУЗов.

    В приличном обществе ссылки на учебники истории это признак дурного тона. В приличном обществе ссылаются на научные работы.
    Сейчас готовится сборник научных статей по истории еврейсского народа и будет хорошо. Там и отрицание холокоста и история Второй мировой и Первой мировой и планы по захвату России и о еврейском терроризме (а другого не бывает). Мир готовится к обширным люстрациям и арестам международной еврейской ОПГ – еврейских фашистов.

    Даю статью из сборника о пересмотре Нюрнбергского процесса http://russ-history.blogspot.ru/2013/03/revision-der-nurnberger-prozesse.html

    Познера надо брать! Это один из гебельсов еврейского фашизма. Его надо судить и повесить. Эта мразь в каждой передаче делает оскорбления и клевету на русский народ. На другом канале другой евр. фашист – Соловьев гадит!

    P.S.
    Sergio:”Не думаю, что понятие “национальность”, так противно Богу…”
    Алёша Попович:”Согласен.”
    Господа.так не годится. Гордыня, Господа.право слово. грешно это. выступать от ЕГО ИМЕНИ.

    Я понимаю, это у вас с Позднером корпоративное – из контекста слова выдирать. Но тем не мение, смысловой акцент здесь на второй части фразы – “(…так противно Богу), ЧТО ЕГО НАДО ИСТОРГАТЬ ИЗ ДУШИ СВОЕЙ, ЧУТЬ ЛИ НЕ КАК СКВЕРНУ.”

    Нечистоплотность бы неплохо исторгнуть для начала, и не передергивать впредь!

    P.S.
    Sergio:”Не думаю, что понятие “национальность”, так противно Богу…”
    Алёша Попович:”Согласен”.
    Может быть, поскромнее, господа? Ну ладно Sergio, а Вы-то Алёша всё-таки Попович. Ведь богохульство это: своим умом Создателя постигать. Гордыня. На исповеди батюшка непременно эпитимью наложит.

    А в чем нескромность? Ни в святоотеческих книгах, ни в Священном Писании не говорится о том, что понятие “национальность” противно Богу. Поэтому и мы “не думаем”.
    Я ответил Вам,кстати выше.
    Про интервенцию. За годы либерализма только ленивый не поглумился над нашей историей. Но то, что семибоярщина пошла на сговор с поляками, никак не исключает интервенцию. И Орлов, Георгиев, и Поляк, Маркова, и другие авторы вузовских учебников говорят об интервенции. А Михаил Романов был в Ипатьевском монастыре.

    “Богохульство это: своим умом Создателя постигать.” А для не принявшего святое крещение, по-моему нескромность. ВАШИХ ответов на мои вопросы от 07.05. я не видёл. Повторите, пожалуйста, если не трудно. В ожидании.

    Ответы после ремарки Сергея.
    Богохульство – это пляски на алтаре.
    А кто не принял крещение? Познер?

    Познер и символист тоже ,не приняли крещения ,но оба по-прежнему продолжают цитировать Св. писание и еще и интерпретировать его на свой лад . Думают,что раз они атеисты ,то это не богохульство ,а их точка зрения .

    Алёша, Ваши ответы я прочёл. Моё впечатление:”Бац, бац и – мимо!
    1. Слово”собака” употреблено в кавычках (переносный смысл!), а, главное, в контексте основной статьи, где автор сравнивает оппонентов с зайцем и лиской.Насчёт хамства – мимо.
    2. Вы передёргиваете.Точное определение понятия национальности”русский” у Вас есть?
    2а.Вы путаете. Евреи определяют национальность “еврей”, если мать – еврейка, или человек принял иудаизм. Для них, например я – не еврей, поскольку у меня русская мать.
    3. Хотите оставить М.Ю. без этого стихотворения, воля Ваша. Оно ведь от этого не исчезнет.
    4. Кто же тогда, по- Вашему, определит, когда правда – грязь? Основополагающая “контора”?
    5. М. Романов с матерью приехал в Москву в 1608 г.Вместе с поляками был осаждён в Кремле. После снятия осады в 1612 г. уехал в Ипатьевский монастырь. (Н. Костомаров).

    1.Естественно, переносный смысл. Если я скажу, что вы – козел, это тоже будет в переносном смысле. Не хамство это? Нет? Тогда Вы – “козел”.
    2. Тогда уж Википедия передергивает, т. к. это оттуда определение. И в чем передергивание?
    Хотите еще точнее? Ну пусть будет так: русские – коренной титульный народ России. Нормально? И что?
    2а. Я не путаю. Про мать еврейку я сказал, про возможность стать евреем, приняв иудаизм – нет, потому что это так сложно, что почти нереально.
    3. Это не моя воля, а академика Скатова и др. филологов. Лермонтов не заплакал бы по этому стишку. Оно не исчезнет, как не исчезнут русофобы.
    4. В принципе, можно все оставить, как сейчас. Тогда сами люди будут просить вас заткнуться и бить вашими же словами, настолько всех достало. Или уже по мордам. Люди уже телевизоры не смотрят и никому не верят.
    5. Ну так и читайте внимательно. Поляки заперлись в Кремле и Китай-городе, когда уже поднялось восстание. Вместе с ними поневоле оказались заперты некоторые бояре. Среди перечисленных Костомаровым есть один Романов – Иван Никитич.

    1. Передёргивание в том, что я спрашиваю Вас об определении национальности “русский”, а Вы мне преподносите определение “русский народ”.
    2. Неправда. Вы написали про русскую маму(см.выше), а я спрашивал про произвол в определении.Устраивает он Вас или нет Очевидно устраивает, потому что и в определении”грязь” Вы сознательно избегаете точности, оставляете место для произвола(п.3).
    4.Раньше Вы смело решали за Создателя, теперь – за Лермонтова. “Простота-хуже воровства!” 5. МИХАИЛ ФЕДОРОВИЧ РОМАНОВ (1596–1645) – первый русский царь династии Романовых.
    Родился 12 июля 1596 г. в Москве. Сын боярина Федора Никитича Романова, митрополита (позднее патриарха Филарета) и Ксении Ивановны Шестовой (позднее – инокиня Марфа). Первые годы жил в Москве, в 1601 вместе с родителями подвергся опале Бориса Годунова, будучи племянником царю Федору Ивановичу. Жил в ссылке, с 1608 г. вернулся в Москву, где попал в плен к полякам, захватившим Кремль. В ноябре 1612 г., освобожденный ополчением Д.Пожарского и К.Минина, уехал в Кострому.
    http://lectures.edu.ru/default.asp?ob_no=16006
    6. За”козла” отдельное спасибо. Стало быть за Познера, псих, хам или дурак, а против – Вы. Прелестно.

    1.Я вот не пойму, что вам даст это определение? Русский – представитель коренного титульного народа России. Это достаточно точно для вас?
    2. Хотя меня устроило бы и гибкое определение.Потому что многие нерусские по крови “русели”по словам Даля, т. е., желая стать русскими, становились ими. Я не против.
    Грязь – это то,что мерзко и противно. У вашей мамы когда-нибудь бывает грязное белье? Ну наверно, у любого человека чисто теоретически может случиться. Вот если вы достанете из корзины, выйдете на улицу и будете показывать соседям: посмотрите, какая моя мать халява. Это будет с одной стороны, “доказанный факт”, а с другой – грязь во всех смыслах, и пятнать она будет вас в первую очередь. Здесь не может быть точного определения. Или у тебя есть внутренняя чистоплотность – и ты это чувствуешь, или нет ее, и тогда объяснять бесполезно.
    3. В чем произвол? Ученые опровергли авторство Лермонтова. Русофобы остались без козыря?
    4. Я за Создателя не решал. За Лермонтова – предположил, учитывая несоизмеримость его творческого наследия и этого стишка.
    5. Костомарова обсуждаем или быковские лекции по ликбезу, и как это связано с утверждением об отсутствии интервенции?
    6. За козла – не за что. Ведь это только при условии, что назвать вас козлом – не хамство.

    Обьясняю. Мы играем в 21. У меня “очко”, я выиграл! А Вы мне говорите:”Нет, сегодня очко – 20, у тебя перебор! Кто сказал? Я СКАЗАЛ!! OK.Играем снова. У меня -23.”Я выиграл! Ты что, не знаешь, что очко – 21, у тебя перебор!” Вас это устраивает, потому что так Вы ВСЕГДА в сверху. И так во ВСЁМ. И в определении национальности, и в литературоведении, и в истине и в истории. “Тогда было так, а сейчас вот эдак. А завтра? А завтра, как захотим, так и будет. А кому не подходит – тот русофоб”.Вы можете играть друг с другом в эти игры, но в реальной жизни из таких игр ничего не будет. Уже сейчас ничего своего, сделанного своими руками,своим умом, своим талантом и мастерством нет – чтобы это понять, достаточно просто оглянуться.Одни яровые (ПоСеньке шапка!). Флаг вам в руки, ребята, я сошёл с поезда.

    Я так и не понял,зачем вы так домогались этого точного определения понятия “национальность”, если, получив его, в конце концов обиделись. Вам не позволяют перевирать нашу историю – вы опять обижаетесь.
    Почему же ничего своего нет? Пшеницу выращиваем,хлеб печем, коров доим, подводные лодки строим, книги пишем, мебель делаем, картошку садим, бумагу производим, нефть добываем, балет развиваем,к олимпиаде готовимся и т.д.
    А у вас что сделанное своими руками, своим умом, своим талантом?
    Я понял,что вы сошли. Я ведь уже сказал: ВСЕХ БЛАГ.

    Обращаю Ваше внимание на то, что я от Вас так и не получил ТОЧНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОСТИ “РУССКИЙ” для отдельного человека (напр. для детей смешанных браков). Источник и ссылку, пожалуйста!

    Как много все узнали о вас из ваших посланий , о маме , о бабушке , о ваших детских испражнениях , о ваших школьных упражнениях . Вы второгодником не были , вы были зубрилкой и директорской подлизой . Вызубренные назубок правила не сделали вас умнее , как были тупеньким бабушкиным внучком , так и остались им . Правильно вам здесь писали , без точных инструкций , правил и ссылок , ваша голова не способна обрабатывать информацию . Тут вам уже никто ничем не поможет , не дала вам природа такой способности творить и думать своими мозгами . Только имеется способность жевать , лаять и размножаться .

    P.S. Напоследок о грязи. Если Ваша мать лежит больная, и врач назначил Вам принести её “грязь” на анализ, Вы её собираете и несёте врачу. А тот по результату анализа “грязи” назначает лечение. Вот так!

    Вы сошли, так что прекратите собирать грязь у нас и займитесь этим в Норвегии. Теперь вы можете переживать о плеврите Грига или об инсульте Ибсена.

    Да-аа, круто замесил. И ник оправдал – символист! Если ты всерьез, то не “сошел”, а “сьехал”. Если нет, то и у вас в Норвегии, по-ходу, хорошая дурь гуляет.

    Ваше “Прекратите!” умиляет. Я живу в свободной стране, на Святой Земле. Сейчас жду лифта. Он спускается, из него выходит молодая красивая женщина. Первым делом ИСКРЕННЯЯ улыбка и “Шалом”. Я тоже улыбаюсь:”Увраха”.Я здесь три года и КАЖДЫЙ ДЕНЬ ( ЭТО ЧУДО!) СЧАСТЛИВ! Здесь у каждого ЗАКОН в голове и в душЕ. Поэтому и средняя продолжительность жизни 78 и 84. Кстати,в России 59 и 62. Впечатляет? Почему? В том числе и потому, что в России большинство населения принципиально отказывается соблюдать любой закон, общий для всех. “Суворов – великий русский полководец! Так у него мать калмычка. Отец – РУССКИЙ!Тогда Ульянов- чуваш? Какой чуваш, жид пархатый! Так у него отец чуваш. Ну и что? Дед у него со стороны матери жид, хоть и крещёный.Поэтому мать-жидовка, а он -ЖИД и фамилия ему Бланк!”.
    Поляков хоть и позвали в Россию, всё равно “интервенция!”. А русские вошли в Прагу, в Афганистан – “нас же позвали! А ты, если не понял – русофоб!” Я понимаю. Вам так удобно. Только ведь и плАтите за это “удобство” сами (см. выше).ОК, пплатИте и дальше. Без меня.

    -Англичане уходят не прощаясь, а евреи прощаются, но не уходят…

    И кто же тебе мешает жить(с законом в голове и в душе) на своей исторической родине? Правда, твоя родина прихватизировала палестинские земли, но это уже другая история. Живи до ста лет на радость своим близким. У вас всё в ажуре, даже “День Борща” есть, и красавицы встречаются. А кровушка чем недовольна? Россия застит глаза своими просторами, но она ж не Колобок, на лисий язык не сядет..

    -Англичане уходят не прощаясь, а евреи прощаются, но не уходят…

    Да кто ж тебе мешает жить(с законом в голове и в душе) на своей исторической родине? Живи до ста лет на радость своим близким. Правда, твоя родина прихватизировала палестинские земли, но это уже другая история.
    У вас там всё в ажуре – даже “День Борща” есть, и красавицы встречаются. Чем же кровушка недовольна? Покоя не дают российские просторы? Россия не Колобок, – на лисий язык не сядет..

    Очень здорово оказаться в миролюбивой приветливой стране. За вас все рады.
    Суворов русский, потому что “МЫ РУССКИЕ. Какой восторг!” (А. В. Суворов). И мать его не калмычка. Основанием для версии о ее армянском происхождении послужила фамилия Манукова (якобы имя Манук есть у армян, значит, возможно, у нее армянские корни), но эта версия не нашла подтверждения). Но даже будь она калмычкой, мы никогда не упирались в чистоту крови, всех, кроме евреев, принимали на правах братьев. И даже еврею достаточно было креститься, чтобы быть уравненным в правах со всеми остальными.
    И Ульянов, в котором нет, насколько мне известно, ни капли русской крови, тоже мог назвать себя русским. НО не называл, потому что ненавидел Россию и русских. Калмыки тоже не хотят признавать его своим. Значит, кто он? Назовем его “гражданин мира”.
    Предлогом для вторжения поляков послужило то, что Шведы вторглись на Русь, а Польша была в состоянии войны с ними. Политику СССР обсуждать как традиционную для России было бы неправильно здесь. СССР в том виде, как он задумывался Лениным и Троцким, государство прежде всего антирусское.
    Поняли мы, поняли, что вы нас покинули. Мы и не отказываемся платить без вас. Погоревали немного – и успокоились.
    P.S. А как мне сегодня в лифте девчонки улыбались!)))))

    Ирине – с кличкой.
    Радость моя, евреи и попрощались и ушли. Миллиона три, если не больше. Исход больше, чем из древнего Египта. Ушли врачи, учёные, музыканты, учителя, не самые плохие специалисты. Русские остались БЕЗ НИХ! Оставшиеся евреи (тысяч 100 – 200 на круг) держат семьи в Израиле или в Штатах. Дураков нет. Но…”Свято место пусто не бывает”. Я видел, кто занял их место. Не русские. Азербайджанцы (более 1,5 млн. только в Москве), чеченцы,армяне, грузины и пр. Ну и как вам с ними? Такова уже сегодня ваша расплата.”Россия не Колобок, – на лисий язык не сядет.. ” – пока что она у Кадырова на….!

    В том и суть, что лучшие остались, а “утекли” жиденькие и огромное им за это СПАСИБО! Не переживай, на шее у нас долго никто не задержится.
    Да, кстати, и забирайте своего “специалиста” Ползнера, пригодится ещё – будет критиковать палестинцев, но они народ горячий и долго слушать его не будут..

    Для сомневающихся. Клички у Познера (ползнер, хамелион, лис) Не нравится? А “гербарий” подходит?
    Ник “Ирина-антипознерика”, чтобы не заползали под него жиденькие специалисты.

    Хамелеон неправильно напечатала, но так тоже сойдёт – вам фора нужна?

    Символист, нам с ними очень непросто. НО вырастили же мы из евреев – шинкарей, портных и торговцев – врачей, ученых и музыкантов, и из этих, даст Бог, вырастим. (Если, конечно, наше правительство как-то дозирует уже этот поток, а то он превращается в лаву, которую мы не успеваем “окультуривать”).
    И… это… вы там поосторожней еврейкам улыбайтесь, а то один русский профессор перед американкой дверь открыл, как его в России научили, так она его по судам затаскала “за сексуальные домогательства”.

    “Не хвались, идучи на рать…” А за заботу спасибо.

    Там же – “Мир стоит до рати, а рать до мира, одно сменяет другое.”
    Зря затеяли либерасты против России лживую информационную войну.
    Алёша Попович приоткрыл завесу истории, и только.
    А хвалятся и не нахвалятся Ползнером его поклонники.

    Судя по всему, Вы решили жизнь свою положить на борьбу с Владимиром Познером – столько времени посвящаете борьбе с ним, сидите и отвечаете на каждый комментарий. Неужели нет других врагов? Неужели в Вашей жизни нет более интересного занятия?

    Вы правда думаете, что жизнь в России станет лучше, когда он уедет?

    Вера, нехорошо свои убогие мысли приписывать мне.

    “Милая, Вы, право, обманулись!” Россия сегодня страна 3-4 мира, достаточно посмотреть основные показатели. Уровень общего развития – ниже плинтуса.Наука, культура – всё в прошлом. Ничего интересного,а впереди – будущее северной китайской провинции. Не пыжьтесь, НИКТО никакую войну против России не вёдет, игра не стоит свеч.Повторюсь, Познер для вас – испытание. Вы его c треском проваливаете. Засим уступаю Вам право последнего слова.

    А давайте, чтоб ни вам и ни нам, дадим слово русскому философу: “И вот когда западные народы ставят нам вопрос, почему же мы так непоколебимо уверены в грядущем возрождении и восстановлении России, то мы отвечаем: потому что мы знаем историю России, которой вы не знаете, и живем ее духом, который вам чужд и недоступен. Мы утверждаем духовную силу и светлое будущее русского народа в силу многих оснований, из коих каждое имеет свой особый вес и кои все вместе ведут нас в глубину нашей веры и нашей верности” (Иван Ильин).

    Скользкое обращение в пространство.
    А кто привёл Россию к пропасти к 2000 году? Не ваши ли реформы в 90-е? Гайдары, Березовские со своими либерастными “ценностями”, прихватизацией. Мы потеряли за годы развала СССР и демо(но)-критинизации общества не меньше, чем во Вторую Мировую. Но там был жёсткий Сталин, а сейчас – мягкий и пушистый Путин, но и он слов на ветер не бросает. Путин вам комом в горле стал от того, что на “стоп-кран” успел нажать.. Березовский, своим математическим умом, просчитался – Душа не измеряется числами, даже с большими нулями.
    А “пыжитесь” – вы – и от того, что не верите своим глазам – Россия поднялась с колен. Ползнер – недоросль(по нашим меркам), поэтому является, как ты правильно заметил, испытанием на терпение. Никак роль “Петрушки” не осилит.

    Молодец, Иринка, жарь!

    - Жора,жарь рыбу!
    - Так нет же рыбы, Сёма!
    - Ты жарь, а рыба будет!

    Россия всегда будет страной №1, даже с ослабленной и полуразрушенной с ней вынуждены считаться. Она восстает из пепла и очень быстро набирает мощь. Это было не единожды в нашей истории. Мне понравилось, как Охлобыстин определил нашу национальную идею: если любая другая страна в идеале, на пике пассионарности, стремится к мировому господству, то Россия – единственная страна в мире, которая существует для того, чтобы не допустить этого мирового господства. И конечно, мы сейчас – кость в горле у глобалистов.
    А кто понимает сакральный смысл истории, а не только поверхностный пласт, тот видит стержень, на который наматывается спираль мировой истории. Стержень этот – Христос-Антихрист, и следовательно, ясно, под Чьим крылом и с Чьей помощью мы каждый раз возрождаемся.

    “Битва в песочнице” приобрела эпический размах! Браво ребята!

    Ирина, как много пустых слов! Просто пустой ветер в поле! На каждую фразу… Сколько при этом агрессии. О таких как Вы говорят: пустозвон. А Вы к тому же злобный пустозвон!

    Юлия, твоя тирада подтверждает мою догадку, что ты панели перепутала.
    На той панели, которая ближе твоему сердцу, сразу к “делу” переходят, без слов..

    Тирада – исключительно твой способ “общения”. Злобная тирада. Обиженка на 90-ые! Ха! Мне тебя жаль. И уж, конечно, что там ближе моему сердцу тебе, убогая, не понять никогда.

    Ёлки-моталки, даже на панели не пригодилась! Обратно пришлёпала.. Тогда где же замызгаться так успела, Юленька-бз.уленька?

    Тебе бы замуж выйти, да ребеночка родить… Злость пройдет сама собой.

    Юлия(Оксана), милости просим! Седаун плиз. Плинтус найдёшь?
    Ты, это… опять расшалилась. Что, “гос.органы” одни непрятности оставили после себя, а на “панели” задвинули? Тут и гадать не надо, на сердце кошки скребут. Двигай к Толоконниковой, она поможет, если узнает как ты её защищала на этом сайте.

    Так и знала, что ирка и бомж – одно и то же “лицо”. Даже не спалиться не смогла. Не нужно ей ребёночка рожать – родила уже! таких же обиженных на весь белый свет, как и сама (или он – бомж)! брызжет слюной как змея под колодцем. Тебе одно пишут, а ты не вдумываешься даже в смысл написанного, всю свою мерзость вываливаешь наружу. Не дано тебе, значит, понять простые и светлые истины. и не поймёшь никогда. Символист, Вера, не берите вы в голову их убожество. А я не удивлюсь, если одна глупая (ЫЙ) полуличность под несколькими никами прячется.

    Конечно , не удивишься . Ты же уже почти все имена из Святок использовала . Пора уже абстрактное имя придумывать , символическое .

    “Георгий | 11 05 2013″. Это же надо так исхитриться: каждое слово – ложь! Недаром автору так нравятся измышления расстриги…
    “Страна №1″ – по ежегодному количеству абортов; умышленных убийств;граждан,пропавших без вести; детей-бродяг при живых родителях; заключённых, как и по “заказному приговору”, так и вовсе без оного? “Набирает мощь” – это капиталы в оффшорах? “Кость в горле у глобалистов”? Если учесть, что первый глобалист – Иисус, то без сомнения! Ну лень читать Новый Завет, перечитайте, пожалуйста, хотя бы цитату из Послания Ап. Павла(см. выше).”Возрождаемся” – это когда ветеран войны на главной площади Екатеринбурга просит милостыню, в то самое время, когда Главнокомандующий в Москве принимает военный парад в честь Дня Победы, случившегося за 7 лет до его рождения?
    Честное слово, не хотел возвращаться, но не одёрнуть зарвавшегося “златоуста” не смог, прошу простить.

    Крутится, вертится Шар Голубой,
    Крутится, вертится в паре с Луной.
    Крутится, вертится хочет узнать -
    Чья это воля, – цвет неба засрать?
    Моисей Боря поёт про луну,
    Выбрал он долю свою по уму…
    Страсти-мордасти вскипели без мер.
    Рвутся до власти стаи химер.

    Где вы понахватались этой гнуси? По количеству умышленных убийств лидирует Гондурас: 93 человека на 100 тысяч населения, на втором – Сальвадор (центральная Америка): 63 человека на 100 тысяч населения. В Венесуэле 45, в Киргизии -20. В России это 10 человек на 100 тыс. в 2012-м году (много, но по сравнению с 94-м эта цифра снизилась в 3 с лишним раза). Тенденция очевидна.
    Количество абортов высокое очень, но по сравнению с 90-м годом оно снизилось в 4 раза.
    В нашей стране ветераны получают пенсию около 30 тысяч рублей, т. е. 1000 долларов, вдовы погибших военнослужащих -25 тысяч. А вот в Израиле те, кто сражался во Второй мировой на стороне России, голодают: их пенсия 50 долларов.
    Если кто-то забыл, как на излете 90-х голодные люди, месяцами не получающие зарплаты, вымерзали в своих холодных квартирах без газа и отопления, как разжигали костры во дворах и грели на них чайники, тот, может, и не замечает, как Россия возрождается. А мы очень даже замечаем.
    И мы знаем, что Россия восстанавливалась и после Мамаева нашествия, и после революционной разрухи, и после фашистских бомбежек. Восстановится и после этого либерального нашествия.
    Первыми глобалистами были Маркс как теоретик, и Троцкий как практик. Назвать глобалистом Христа – значит, совсем его не понимать. Глобалисты “загоняют в рай дубинками”, после чего устанавливают жесткую диктатуру с целью контроля над трудовыми ресурсами. Христос же с уважением относится к свободе выбора. Его учение обращено ко всему миру, для всех: и эллинов, и иудеев, и обрезанных и необрезанных, но Он ни на кого не давит и, понимая, что это будет “малое стадо”, ничего не делает, чтобы оно стало больше, хотя толпу привлечь было легко, хотя бы даже чудесами, Он мог явить любое, но Ему не нужна была толпа и весь мир у Его ног через подавление свободной воли, хотя бы даже чудесами.
    Если вы ненавидите Россию, вам лучше на русских сайтах не пастись, чтоб не расстраиваться, потому что мы-то ее любим (не все, конечно), для нас она все равно самая лучшая и, в любом случае, №1, и нас все равно вы не переделаете. Если уж ушаты помоев в 90-е не сделали своего дела, то сейчас-то вам и подавно нечего здесь ловить. Вы сами-то чего хотите? – Я что-то не пойму…

    Как выживали в 90-е знают и наши дети. Мой сын в школе учился прекрасно, но..
    Дириктриса – та самая жиденькая специалистка – заключила договор на пошив школьной формы малинового цвета. Помните, нувориши ходили в малиновых пиджаках? Такая школьная форма стоила две мои зарплаты. А “зарплату”, в виде небольшого аванса, выдавали раз в три месяца. Это в Питере. И что делали в школе с теми, кто не мог купить такую форму? С подачи директрисы, их позорили перед классом. “Нищие нам не нужны”. Не каждая мать сможет “взять себя в руки” в такой ситуации. Мы вырулили.
    В эти годы многие побросали школы и ушли на улицу. Потом из них выросли воры, наркоманы. Это и есть потерянное поколение. И оно отольётся вам либерастам, – большими слезами.

    к сожалению, не одной Вам довелось “выруливать” в 90х. мои школьные годы также пришлись на это время и тоже, между прочим, в Питере. и про форму отлично помню, да и много другого повидать пришлось. разница лишь в том, что, оставив это все в прошлом, кто-то сумел смотреть и итти вперед, а кто-то и по сей день цепляется за эти свои воспоминания, лелеит нанесенную обиду, скрипит зубами, причитает и ненавидит весь белый свет. чувствуете разницу? разумеется, и достижения за это время у этих двух групп, мягко говоря, разные. кстати говоря, если бы не те самые либеральные ценности, которые вы тут так активно хулите, то вряд ли вы могли бы и половину своих комментов нам тут явить, вам бы просто не позволили излагать в таком духе. не забывайте об этом… (хотя, может быть, вы были бы во всем согласны с линией партии, и вам не было бы нужды выражаться так, как вам бы не позволили…)

    Разница в том, что “рулили” мы с вами в разные стороны. О чести и человеческом достоинстве в 90-е наши “водилы” забыли, а Путин напомнил. Вы – либерасты, за это и окрысились на него. И Ползнер один из вас, “лелеет нанесённую обиду, скрипит зубами”
    И белый свет, и голубой цвет вы успели закоптить и затоптать своими парадами гомиков, – извращенцы храма души, своего человеческого тела. Так на этом не остановились, стали топтать нашу веру и память предков.
    У Наполеона, Гитлера те же цели были.

    ну вот, пожал-лста… да вижу я, что в разные стороны урулили-то… к счастью… не хотелось бы вот так, как вы, сидеть и шипеть тут вечно неудовлетворенно на либералов, гомиков, Познера, да вам не важно на кого конкретно, лишь бы был кто… не живется вам уже без “вечной борьбы”, вот и городите свое-чужое, все в одну кучу наваливаете. только фокус-то в том, что вы тем самым свой “храм души” топчете и коптите, свой облик черните! ну если нравится, живите с этим… только “достоинства человеческого” такое поведение вам не прибывляет. кстати, человеческое достоинство – это то, что либо присуще тебе изначально, либо нет… очень жаль, что вам о нем Путину пришлось напоминать.

    И мужское достоинство – это то ,что изначально не присуще тебе и большинству твоих либералов . Нет его у вас . И Путин , настоящий мужик , своим характером и поведением постоянно вам напоминает об этом . Вот и вы с Познером за это и окрысились на него .
    И жить мы хотим как раз мирно , без всяких революций , борьбы и потрясений . Дело все в том , что это вы со своими ценностями не даете нам мирно жить и восстанавливать страну. Мало всем вам , стравливает Познер народы России по любому поводу , на любой почве , религиозной , национальной , политической .
    И недовольные Россией ,в основном все уже разъехались ,в Норвегию , Швейцарию ,Испанию … , а другие сидят на чемоданах ,как Евгеньюшка ,и мечтают о своей Гейропе . Так злость и избыток желчи и там вам не дают спокойно жить , в своей свободной либеральной Европе . Что же заставляет вас все время свой взгляд на нас останавливать . Живите , наслаждайтесь , дышите полной грудью , ешьте свои ананасы . .

    св, Вам необходимо сделать работу над ошибками! “итти”- позор!

    А ты всё прыгаешь “заморочкой”, и много напрыгал?
    О человеческом достоинстве Путин напомнил вам,
    а мы его не теряли.
    Без “вечной борьбы” не живётся неугомонным жиденьким специалистам по всем вопросам. В марши “несогласных” новобранцев набирают. Хозяевами Земли решили стать.
    Вот и рвут пупки свои.
    Фрейды, Прусты и трусЫ – ваши главные истцы.
    Своей душой осматриваем вас. И даже ставим диагнозы на вашем(ниже пояса) языке.
    Так что, Заморочка, своей грязной энергией, ты нас не закрутишь, а наша духовная энергия пополняется от Духа Святого.

    Повторяю для несогласного:
    Да, да не закрутишь – “хобот” не тот, а проще “Федот, да не тот”.

    Spezial’no dlja Iriny:

    Толковый словарь Ушакова:
    ИТТИ (или идти), иду, идёшь (идешь и т. д.устар., но идут ростореч. и теперь), прош. шёл, шла; шедший, несов. (ср. дить). . двигаться, перемещаться, ступая, делая шаги (о человеке и животном). – Не шел он, а летел. Зато в обратный путь пустился по горам, едва, едва шагая. Пушкин. Итти пешком. Итти со скоростью 6 километров в час. Итти на цыпочках. Итти босиком. Итти рядом с кем-н. Итти лесом. Итти по дороге

    P.S.: esche raz povtorjaju: uchi i ljubi rodnoj jazyk! i ne pozor’sa, esli znaesh ego tak ploxo. Beri primer s Poznera – uzh on-to russkim namnooogo luchshe tebja vladeet ;)

    “…а наша духовная энергия пополняется от Духа Святого”

    nu-nu, eto vam Svjatoj Dux vashi oskorbitel’nye vyskazyvanija na uxo nasheptyvaet? Privet emu togda peredajte! u tebja, Irina, poxozhe, ot pereizbytka etoj samoj energii sovsem kryshu-to sdulo… chem dal’she pishesh’, tem bOl’shij bred poluchaetsa… kak zhe xorosho, chto ty v druguju storonu rulush’: podozhdem esche nemnogo, a tam, gljadish’, i skroesh’sa za povorotom iz vidu… Schastlivogo puti!

    Какая молниеносная трансформация мозгов и памяти ,на ходу русские буквы забывает . Или латиница милее , буквы то в чем виноваты перед вами ?

    Вот пример(реклама) дешёвой пластики извилин – выпрямили, а потом шнурком завязали.

    Я и говорю . С словарями и дурак может ! У тебя с окончаниями тоже проблема, но не буду мелочиться . можешь и ” ять” употреблять. дело не в этом. Чем так очаровал познер? лукавым прищуром? нарочитой вежливостью? Вежливость и интеллигентность либо есть , либо нет. последними интеллигентами были Лихачёв и Сахаров. Их тихие голоса были слышны. Они делились знаниями . а этот , подобрав “жвачку” Солженицына , ” похваляется” своими познаниями, выпячивая ЯЯЯЯЯЯЯЯ,. Ну не нравится мне назидательный тон! Повторюсь: мужчина обязан быть умным , а после 50 – мудрым! а тут……… если нет прогресса,…. наступает маразм……

    1. “Я и говорю . С словарями и дурак может!” – да? некоторым и словари не помогают (особенно, если в них не заглядывать). Вы вот “ошибку” в слове “итти” изволили мне вменить, “позор” голосили, но и тут в лужу сели. Более того, даже после выдержки из словаря продолжаете препираться, типа неважно это все. Нет, чтоб свою неправоту признать, – какое там! понесли про другое, еще и Лихачева и Сахарова “для убедительности” приплели. Абсолютно ничего не имею против них, но Вы-то каким боком к ним?
    2. “Чем так очаровал познер?” – ну и у кого при такой двоичной системе мышления две извилины со шнурком?! у вас, наверное, еще и зрение черно-белое. Познер у меня просто по-человечески вызывает симпатию. Я могу соглашаться с его суждениями или не соглашаться, – неважно. но что у него не отнять, так это образованность, воспитание и чувство такта, блестящее знание русского языка и культуры. Он, в отличие от его “анти”, не хамит и не брызжет ядом во все стороны. Да, он может “уесть”, но делает это тонко, умно и зачастую с юмором. вы когда-нибудь слышали от него оскорбления в адрес его оппонентов? А кроме того, он не стесняется признаться в своих заблуждениях и ошибках (причем многократно), и это вызывает уважение. не обожание (!), как тут пытаются представить, а именно уважение. Так что, Ирина, есть, над чем призадуматься, чему поучиться… а то так и будете до конца дней своих, извините, тявкать, жонглируя известными именами и штампами вроде “Их тихие голоса были слышны”. это, кстати, и есть та самая жвачка, только она у Вас во рту…
    3. “Повторюсь: мужчина обязан быть умным , а после 50 – мудрым!” – надо ли понимать, что, по-Вашему, женщина в таком случае вполне может оставаться круглой дурой?..

    1.Не хотел встревать, но нельзя свою оплошность делать поводом для морализаторства. Словарь Ушакова составлен в 30-е годы, и такое написание очень давно устарело.
    2. Познеру тоже надо работать и работать над своим русским: В.ПОЗНЕР: “Я много езжу вообще, и не только по нашей стране. Такого ощущения незащищенности я нигде не встречал, где я бывал. Это Германия, это Франция, это Англия. Да, терроризм, они знают об этом и боятся. Но ощущение, что если к тебе подойдет полицейский, не дай бог вообще что-то с тобой будет или что в суде ты не будешь на равных судиться с тем, у которого есть рука, еще что-то и так далее, и так далее, там в такой степени этого нет. Это там далеко не идеал. Но то, как у нас, это реальный фактор. И это не зависит… Конечно, если каждый будет соблюдать, понятно. Нет?”

    есть современные языковые нормы. Вы ещё старославянский вспомните. По-моему , здесь не место цеплять , стыдить и т. д. , чем занимаетесь Вы! Симпатизируйте “этому п. ” на здоровье. никто , по-моему , и не спорит , что он грамотный и образованный. А в остальном Вы загнули. Сомнительный такт и оЧень сомнительный юмор. Есть те/без имён/,кто просто знаниями обладает , а есть те, кто чванливо ими пользуется, чтобы “уделать”. И здесь таких хватает. Бегом показывают свою осведомлённость :, цитируют, ” ссылаются” и требуют ссылок и точных определений. Давай , используй свой багаж! А про женщин……хм, она и так умная, если не полная дура. Катастрофа, если мужчина дурак.

    P.S. св, не будь занудой и ханжой!

    Св , будьте последовательны и верны своим правилам . Цените наших Ирин и выскажите им свою симпатию и признательность , ведь они
    ” уделали ” вас , не хуже Познера-удальца , а именно это вам в нем нравится .

    Св ,что- привык в мокрых памперсах ходить ? Попытался снять – и сразу в лужу сел .

    Для св. Позитивный пост.

    1. Лихачёв и Сахаров – не моя стихия. Мне из их поколения ближе Лев Гумилёв и Сергей Михалков. О таких говорят “Атланты держат небо”. На лекции Льва Гумилёва с радостью бежали студенты не только СПбГУ(ЛГУ), где он преподавал, но и из других вузов.
    2.А те у кого “…две извилины со шнурком” толпятся у ног Познера. Жаждут узнать историю портрета лошадиной задницы, который в его кабинете висит назидательно.
    Чуешь разницу в масштабах творчества?
    3.Если мужчина не стал мудрым после 50-ти, то это уже не мужчина, а мусчинка. Ирине респект.
    Как тебе понимается, так и понимай. Чего нас спрашиваешь, ЦУ ждёшь? Это к своим мамзелям обращайся, – к Вере, Юлии(Оксане)..

    sv, вам, как женщине льстит, когда с вами разговаривают и обращаются, как к мужчине? Или это своего рода трансвестизм, желание примерить одежды Ж.Д’Арк в “песочнице”?

    мораль: ” не буди лихо , пока оно тихо”.

    1. “А про женщин……хм, она и так умная, если не полная дура. Катастрофа, если мужчина дурак.” – ну, разве только если не полная ;) а настоящая катастрофа – это когда женщина превращает себя в злобную, ядовитую тетку… тут, как говорится, тушите свет…
    2. “мораль: ” не буди лихо , пока оно тихо” – так и кто здесь после этого морализаторством занимается?! и потом, и в мыслях не было Вас будить, спите себе и дальше. кстати, насколько мне помнится, лихо, оно одноглазое было, что, в общем-то, кое-что объясняет… прозрения Вам и приятных сновидений ;)

    св , Вы что-то про “окрысившийся пролетариат ” писали? … забавно. и в собеседники ” достойного” выбрали/см. ниже/. ребёнку понятно, что легче с глухонемым договориться, чем с патриотом. как я поняла, здесь его все игнорируют, а Вы ему про статьи в законе… Вы ему ещё его права зачитайте!

    Ирина, Вы, видимо, все еще “спросоня” и не заметили, что цели “договориться” не стояло. но вот так вот игнорировать его откровенно фашистские заявления против евреев, его призывы к войне просто недопустимо. это, если хотите, такая
    легкая форма соглашательства… при этом не нужно вступать с ним в полемику, по-моему, необходимо и достаточно хотя бы просто высказать свое несогласие. можно даже без того пафоса и жара, с которыми вы (т.н. “антипознериты”) высказываете несогласие с высказываниями Познера. Или Вы считаете, что если вы тут русские (что так часто и с таким удовольствием тут некоторые повторяют), а Познер еврей, да еще и с американским гражданством (тоже повторяется регулярно), то вас это все не касается?

    Ошибаешься, у меня был ответ, ещё 02.05.13.
    Вот он, читай:
    “Ба! Это САМ Познер “стрелы” пускает. Окопная болезнь прихвантила. Рвёт и мечет, уже 3 ника сменил.
    И та грязная статья, в которой познер устал от “русских обезьян” и собрался в свою родную Францию, была сфабрикована им самим, – для поднятия собственного рейтинга.
    И затих на две недели. Потом перед экраном стал кокетничать, – кто-то под его именем это сделал, и очень похоже. Фу, пакостник.”
    Типичный провокаторский приёмчик.

    дерзайте , может у Вас и получится перевоспитать патриотов/чур меня,чур/. флаг Вам в руки! “ядовитую тётку” я Вам прощаю…….из деликатности. про еврея-познера : это не ко мне, а про ” деликатного познера” ….. деликатных журналистов в природе не существует. …или он НЕ журналист!

    Бомжу: ай-ай-ай, как же так вот голословно обвинять Познера в подлоге. У Вас что, доказательства имеются? приведите же нам их скорее, несите же ответственность за Ваши слова! а если нет, то это все, батенька, наветы и подлая клевета. Эх, что бы сказала на это так превозносимая и расхваливаемая Вами на все лады Яровая с ее новоиспеченным законопроектом?.. под статью загреметь не боитесь?

    “деликатной” Ирине: “ядовитая тётка” в том контексте не относилась лично к Вам, так что в “прощении из деликатности” не было нужды. Но если Вы это на свой счет приняли, видимо, тому есть свои причины…

    Радуешься тому, что не доказать. Рано радуешься. Мои предположения не из воздуха делаются. Познеровский след очевиден. И.С.- перекладная телега. Кому надо, тот поймёт. Очень хочу, чтобы скорее заработали по этому вопросу ФСБешники.
    А на сайте этом – мирные люди, и разборки такого порядка здесь не делаются.

    добрых слов Вы не понимаете,огрызаетесь , даже не как ” окрысившийся” пролетариат , а как люмпен -пролетариат.
    этакая “Элочка -людоедочка”/правда, надо отдать должное, продвинутая/. моя рАковая ошибка ! ввязаться в переписку с полоумной/ым/!!! …. ты мне надоелО!!! когда “стреляете”, можете получить ОТбой .

    тенденция “познеритов” -очевидна:” усрамся, но не сдамся”. вера-труженица/без иронии/, и та не сдаётся. поддавшись обаянию “импозантного музчины”/Sergio/, готова посмотреть , чтобы было , если бы не приняли православие, ей стало интересно… это был первый шаг. второй шаг про геев/ пишу по памяти , не буду точных цитат приводить, кому интересно, найдёт/.познер сказал: “…тоже люди…”, она подхватила , пусть,де, живут. да пусть живут ! только мне противны их “эпатажные провакационно-агитационные” парады. третий шаг-педофилия. в Голландии уже и партия пидофилов есть . лидер этой партии жалуется, как , мол, быть , если чешется….. как Вам ,? отдадите детей или внуков “чесоточным”,защитнички! толерантность -неплохо, но разборчивее надо бы… и всё это на 1-ом, познера я имею в виду. вот это-катастрофа! Тимур /К. Эрнст/ и его команда /косноязычные малаховы/один показывает только визжащих люмпенов-бездельников, как будто достойнее нет,”съехавшая малышева, добавили базарных королёвых и завершает “сам познер” ,” импозантный музчина ” не знаю ,ВЫ отец или мать ? но мне , лично, противен , создаваемый мир познерами и их последователями.

    1. Бомжу: радуюсь?! да ничуть не бывало! скорее, испытываю чувство неловкости за тебя: за неимением конкретных доказательств тому, что “брякнул”, начал, извини, мямлить: “Мои предположения не из воздуха делаются”, “Познеровский след очевиден”, “Кому надо, тот поймёт”, в “мирные люди” записался… смех да и только! ты либо поконкретнее про “не из воздуха”, либо признайся, что тебе просто хочется так думать… так честнее будет…

    2. ирине: и куда только давешняя “деликатность” делась?! испарилась, как и не было ее… снова оскорблять и хамить изволите… дорогое мое “разбуженное лихо”, если надоело, никто же не неволит, не держит тут насильно.. идите снова спать. задачи вам понравиться у меня нет, как говорится, насильно мил не будешь. только “перед сном” мозги потрудитесь поправить, съехали они у Вас, похоже, набекрень, коли Вы так все в одну кучу свалили и перемешали. прежде чем рассуждать о чем-либо, разберитесь с понятиями, “отделите мух от котлет”. ну как можно геев с педофилами сравнивать?! вы что, новостей на первом канале переслушали, а сами не соображаете? и где это, интересно мне знать, Познер или кто другой из критикуемых Вами особ высказывались в поддержку педофилов (“тоже люди” или в этом духе)?! где?! напротив, Познер четко выразился, когда его спросили, что если дело касается детей, то какая разница, какого пола ребенок, это в любом случае однозначное преступление, статья УК со всеми вытекающими. что тут еще путать?! и при чем тут геи? где связь?! а в сюжетце этом гнусном на первой кнопке про партию педофилов в Нидерландах тоже все с ног на голову перевернули, чтобы народ заохал, как в Европе все загнивает, зато в РФ благодать сплошная и нравственность через край. состряпали интервью с одним кретином и выдали за программу партии. ну бред! в Голландии педофилия точно также преследуется по закону!! так и кого тут “люмпенизируют” СМИ?.. так что, ирина, последуйте своему же собственному совету: будьте разборчивее, шевелите СВОИМИ мозгами.

    конечно, я говорила о возможном варианте . геи тоже былив опале и скрывали свою ориентацию. /может они и благо в перенаселённом мире/. и, разумеется, педофилия наказуема/пока/ . кто знает… ” гнусный сюжетец” не единственный источник. я не об этом , а о познере, о промытых им мозгах . ваш диагноз-болезнь “пойзнера”, буквоед/ка/

    1. “разумеется, педофилия наказуема/пока/ . кто знает… ” гнусный сюжетец” не единственный источник. я не об этом , а о познере, о промытых им мозгах” – тогда к чему вся эта истерия и пошаговое описание всех “ужасов будущего” в Вашем комменте?? Успокойтесь, выдохните: все хорошо, педофилы не пройдут!..
    2. “ваш диагноз-болезнь “пойзнера” – ну так напишите на эту тему диссертацию, может, фельдшером где устроитесь…

    у Вас истерика? или Вы блаженная?

    я само спокойствие :) чего и Вам желаю…

    св “чувство неловкости” посетило за мои комменты, что очень странно…
    Конкретненького св захотелось. “На сносях” значит, скоро новую идею родить придётся.
    Даю возможность тебе порадоватья ещё немножко за “неуязвимость” Познера.

    Был здесь ролик, в котором Познер обращается к подросткам. Тема – гомосексуализм. Познер успокаивает их, если они выбрали этот путь, и даже подбадривает.
    Подростки – это школьники от 11-ти лет и далее.
    На кой ляд он это делает?

    еще раз повторю: радости не испытываю. и дело не в “хотелках конкретненького”, просто, если бросаешь обвинение (и довольно серьезное обвинение, между прочим), а доказательств ноль, выглядит это нелепо… но это на Вашей совести.
    по поводу обращения: что тут непонятно-то?! он обращался со словами поддержки в адрес тех, кто УЖЕ является геем, заметьте, НЕ призывал гетеро становиться гомо! и при чем тут 11тилетние подростки? не надо передергивать… вы лучше задайтесь вопросом, почему эти люди в поддержке нуждаются! надеюсь, ответ на этот вопрос найдете сами…

    Да, это уж точно посильнее “Фауста” Гёте. Алёша Попович, ну и как Вам? Это же Ваша “сестра по разуму”, как говорится, “плоть от плоти!

    Символист, вы здесь? Вот это сюрприз! А мы и соскучиться не успели! Все мы тут “братья и сестры”, кроме некоторых, которые “не брат ты мне…” ну и далее по тексту.

    P.S. Как мощно Россия возрождается! Сразу всем сразу всё видно …

    P.P.S. “Молодец, Иринка, жарь!”

    Молодец ,Иринка ! Жарь ! Этим дурням абстрактное мышление не дается . Они привыкли только по готовым инструкциям и жить , и думать , и огрызаться ! Не стыдятся они , что небесный чистый цвет со своей гомосексуальной грязью смешали . По этой же причине и возрождение России принять и понять не могут . Символист задрипанный , с некачественными мозгами , это я тебе говорю ,православный еврей , для которого Россия -единственная родина , которую я не поменяю ни на какую другую ,будь та хоть в земле обетованной ,хоть за тридевять земель или морей .

    Судья продажная, козёл ты!

    Это и есть твои аргументы ? Я как раз не продажный . Ни родину , ни веру , ни родных , ни друзей ,никого не продал и не предал . То , что я еврей по рождению -признаю и горжусь , то ,что родители окрестили меня – огромное им спасибо , и то , что родился и живу в России -считаю подарком судьбы . Нет более родной для меня земли и более духовно богатого и щедрого народа .
    А ты живешь в России и ненавидишь ее , или уехал за рубеж и там себе покоя без России не находишь и лезешь своим носом в ее внутренние дела ? Так кто же тогда козел ?

    Это он, вроде, о Яровой. Я этот коммент уже пару раз видел в разных местах в разное время. Наверно, читать, бедолага, не умеет.

    А может Рамзаном у нас волнистого попугайчика зовут , все время одну фразу долдонит .

    Алёша, Вы меня напугали! Я не здесь, а там. И- “мы в восхищении!” Кто за Познера – псих, хам или дурак, правильно я запомнил? Зато каковы те, кто против В.В.! Как говаривал Шендерович, “интеллект не спрячешь”. И Вы в этой прелестной компании. А то Ильин,понимаешь… Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты.Упражняйтесь на здоровье, мы тут вами не налюбуемся. Лучшее лекарство от малейших симптомов ностальгии, излечение – 100%!

    “Скажи мне, кто твой друг”, – не друг, Символист, а БРАТ!
    Я понял вас Символист. Вы там – но вы здесь. Кусок России в сердце остался. Вам нужны подтверждения, что вы не зря уехали. И вы отыскиваете их в СМИ и бережно лелеете. И доказываете себе, что вы сделали правильный выбор. Да, вы сделали правильный выбор. Даже не сомневайтесь. Наслаждайтесь “сытой спокойной жизнью”. Потому что мы здесь не для сытой жизни. Мы здесь, чтобы биться за нашу национальную идентичность, право на выбор своего исторического пути и чтобы защитить могилы предков от поругания. А потом уже все остальное.

    Фигаро здесь, Фигаро там … Маму свою с собой в Норвегию то забрал , или сам съехал , а про маму забыл ? Пусть Познер здесь о вашей маме заботится А 100% излечение от ностальгии говорит не твоем здоровье , а о продажности . За сколько душу продал ?

    В точку , Валера . Символист у нас “Фауста” перечитался.”Это уж точно посильнее ” Фауста” Гете будет ” – бумерангом к тебе возвращаются твои же слова .

    Я думаю, что вся Россия в сердце, а как иначе с русской-то матерью?! Зря, не зря… Той России, которая была вокруг меня, НЕТ! Как сказал Алексей Баталов:”Жизнь вокруг меня – не моя”. “Биться и пр.” это Ваше желание со стороны выглядит, как борьба с придуманными Вами и для Вас угрозами, особенно в сравнении с борьбой против угроз реальных, которые были преодолены не Вами. Вы “бьётесь”,а останки павших Вы не захоронили; Свердловск Вы быстро переименовали, а ветеран на его главной площади в День Победы милостыню у Вас просит. Я не ошибся: раз Вы говорите от имени всех, то и отвечаете за всех, я так считаю.”А потом уже все остальное”,пишете Вы. А потом и они умрут – те, кто просит у Вас милостыню. И их останки соединятся с теми, что лежат неприбранными… А Вы будете с Познером биться!

    Ну вот, до костей добрался… ай-яй-яй! А если кости поперек горла встанут, куда полезешь? Не иначе в грязное белье, а там и до дерьма недалеко будет. Может не будешь кости трогать, полезай сразу в дерьмо?! Там твое место, знай его и не трогай прах наших предков.

    Твой “закон в голове и в душЕ” вывел тебя в ублюдки.
    Знаем, знаем, что ты враха и без у. Твоё “у” блюдок Позлнера кукурузу клю…

    Познеритовская “рать-с.ать” ужом вертится, а некоторые, от перегрева, в тень спрятались.
    Лариса уже стащила Познера с пьедестала “патриарха журналистики”, причитая: “Но, тем не менее, главное – что он честный человек и хороший журналист.” Ветка “Познер” Ирина Яровая.
    Символист, ты там в “21 очко” играешь… Ну и как, много надыбал? Сколько раз съежал?
    Сердцу не прикажешь, говоришь?

    Джентльмены – вы коллективный портрет нынешней России, абсолютно точно отражающий её интеллектуальный и духовный уровень, который и определяет её нынешнее место в мировой цивилизации! Что из этого следует? Только одно назидание каждому перед общением с вами: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга [бисера церк.-слав.] вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас»(Матф.,7, 6).

    Уважаемый Символист!

    Извиняюсь, что врезаюсь в Вашу увлекательную беседу, просто я веду рубрику “писарей” про упомянутых Вами животных и бисер, итак:

    1. Оксана (тема: Владимир Познер: “Я бы хотел поздравить церковь и патриарха с наличием таких защитников”);
    2. Михаил, 3. Sergio, 4. Тимур (тема: 6 февраля 2012 года. Тина Канделаки в программе “Познер”);
    5. Протоерей, 6. Евгения (тема: 19 марта 2012 года в программе «Познер» Протоирей Дмитрий Смирнов);
    7. Зинаида (тема: 28 ноября гость программы «Познер» Игорь Бестужев-Лада);
    8. Николай Викторович (тема: Протоиерей Дмитрий Смирнов об эфире у Познера: На четыре с плюсом);
    9. Борис Морозов (тема: 27 февраля 2011 года. Михаил Горбачева в программе “Познер”);
    10. Владимир,11. Сергей, 12. Виктор (тема: Секта познеритов);
    и теперь Вы уважаемый Символист (тема: Однако. Битва в песочнице) занимаете почетную 13 позицию, как это символично!

    Как всегда жду продолжения!!

    И ещё раз извините!!!

    P.S. Алёша, это тоже Ваши БРАТЬЯ? Мои соболезнования.

    Да, Символист, мы вместе. Просто не надо злить народ.

    1. Алёша, “Не виноватая я… Он сам пришёл!”
    2. Как говорится, побей меня гром, Скол, я не понял, о чём речь. Можно поподробнее? Отвечу, как на духу, обещаю!

    Символист, ты убог и жалок в своих потугах обрести хоть какой-то шанс на серьезную дискуссию с кем-либо, кроме Алеши. Никто бисер перед такой свиньей, как ты метать не собирается. Во всяком случае до тех пор, пока из-за свиного рыла не проглянется хоть что-то человеческое, способное слышать оппонента и уважать его.

    Поповичу респект за выдержку и благодушие! Укор за неразборчивость и близорукость при метании бисера. Имхо.

    “Молиссь Б-гу по-русски за несчастную Родину и благодари Его за то, что Он дал тебе другую!”
    Любезный, ты и представить себе не в силёнках, как мне приятно читать ЗДЕСЬ твои потуги! Ещё раз с удовольствием повторю для тебя: бабушка моя Татьяна Ивановна таким как ты в аналогичных ситуациях говаривала:”смотри внучочек не пёрдни!”.

    Мы поняли , как часто Татьяне Ивановне приходилось говорить это своему внуку , и сколько раз подтирать за ним , ведь ничегошеньки он не понял и бабушку свою не послушал . Так теперь и ходит в своем собственном “соку” .

    Малопочтенный, каким ты вдруг вежливым стал! Оказывается, вот каким языком с тобой надо разговаривать. Правда, доходит до тебя всё ещё с перебоями, так что придётся повторить: бабушка моя Татьяна Ивановна таким как ты в аналогичных ситуациях говаривала:”смотри внучочек не пёрдни!”.

    а моя бабушка краснела , если слЫшала такие неблагозвучные слова.

    Деиствительно, вульгарное словечко из обихода детей или не очень образованного, местечкового слоя населения. Даже моя полуграмотная прабабушка(царст. ей неб.) себе такого не позволяла.

    Символист не заморачивайтесь, не поняли да и ладно – у Вас и без меня много «поклонников».

    Раз уж все так на Вас набросились немного подсоблю Вам.

    Вот тут какой-то Алёша Попович нарисовался (с остальными более или менее знаком), поэтому его и «возьму на себя».

    Уважаемый Богатырь и с кем это Вы бьётесь за «нашу национальную идентичность», в чём эта «национальная идентичность» выражается? Вот к примеру у Вас есть домашнее животное, Вы можете определить «национальную идентичность» этого животного? Я думаю стоит говорить о родовой принадлежность нежели о какой-то непонятной «национальной идентичности» или Вы Алёша Попович думаете иначе? Впрочем исходя из Вашей фамилии ([Поп]ович) Вы должны «биться» именно за «национальную идентичность», так как её привязывают к религии в отличие от родовой принадлежности, а религия у Вас я думаю, та которую сейчас называют «Православной», хотя она по сути является Правоверным Христианством, а слово «Православие»… ой я уже полез в дебри.

    Так что Вы скажете Алёша Попович?

    Алеша, не поддавайся на провокацию. Скол эту тему “Правоверие-Православие” двигает не первый год – собаку сьел и… пару кошек. Редкая муть.
    Извини, Скол.
    И давай без лишних экивоков, наводящих вопросов, чтобы человека не мучать, изложи свою теорию, а нам освежи память так сказать. И на этом закончи, пожалуйста!

    Sergio, рад видеть (если так можно выразиться) Вас!

    Вы меня конечно извините, но я выскажу свое мнение о Вас. Вот посмотрите на Ваш последний ответ Символисту. Конечно, не хочется Вас огорчать, но раньше Вы писали более аргументировано и не так быстро переходили на «комплименты». Правда, как говорится, не мне судить!

    Sergio, это можете не читать это отступление для снятия напряжения. Уважаемый Sergio Вы тут упомянули опять о бисере и сопровождающих их животных, но к сожалению Вы уже есть в списке “писарей”, поэтому добавить Вас не могу (я предупреждал).

    Скол, это был не ответ символисту, а отповедь самовлюбленному придурку, возомнившему о себе невесть что. Мне с ним обсуждать нечего. А насчет списка, это твои личные тараканы, как и Правоверие. Вот сам с ними и разбирайся.

    Скол, я тут вашему предшественнику задолбался объяснять, кто такие русские. Так вот, н.э. если кратенько, право называться русскими, говорить на своем языке, иметь свои традиции, культуру, веру, мировоззрение, национальный характер. А у домашних животных – да, только родовая принадлежность (за неимением всего вышеперечисленного)

    Извините Алеша Попович, но у меня нет здесь предшественников. Вы по-моему собирались «биться за нашу национальную идентичность» под которой подразумеваете «право называться русскими, говорить на своем языке, иметь свои традиции, культуру, веру, мировоззрение, национальный характер». Я думаю Вам стоит начать с себя, Вы говорите о «культуре», а сами что пишите: «задолбался объяснять, псих, дурак, либеральные писульки, неуч и т.д.» – Вы не находите? Опять Вы упомянули это слово «национальный» в данном случае характер. Как здорово «национальная идентичность» выражается в «национальном характере», а национальных характер – «это исторически сложившаяся совокупность устойчивых психологических черт НАЦИИ», а нация (nation) – наРОД, я и говорю о РОДовой принадлежности. А вот ещё Вы пишите о «вере», в чём эта вера выражается, отличается ли от религии и чем?

    Пока хватит!

    Скол, Ваш предшественник в том смысле, что такой же любитель определений. Культура – понятие многогранное и многоаспектное. Вы путаете культуру народа, которая включает в себя бытовой уклад, систему ценностей, достижения в музыке, живописи,литературе, балете, театре, все,что создано народом материального и нематериального, с моей индивидуальной манерой общения. Культура, действительно, включает в себя язык. Тронут,что вы бережно собираете мои фразы и выражения. Владение языком подразумевает владение его функциональными разновидностями, т. е., стилями. Для таких случаев, как общение на форуме существует разговорный стиль, который отличается эмоциональностью и экспрессивностью, свободой в выборе слов и их форм. Его ценность в живости и непринужденности. Его языковые черты могут выходить за рамки литературной нормы. У меня был один грубый коммент. Это был симметричный ответ. Считаю, что культурный человек может и должен уметь ответить симметрично.
    А определения, будьте другом, посмотрите в словаре.

    Вы опять про предшественника, в током случае, он и «Ваш предшественник, в том смысле, что такой же любитель» писать на русском языке.

    А так Вы молодец – ни разу не промолвили слово «национальность» и его вариации – прогресс на лицо. В предыдущем сообщении я малость намудрил, «в том смысле, что» можно было написать гораздо проще. Например слово «нация» – это не русское слово, а заимствованное, оно также ассоциируется с нацизмом, а затем с фашизмом или как пишут некоторые «Патриоты» с еврейским фашизмом. Если Вам интересно у меня ещё есть «мыслишки» по этому поводу – только намекните и я продолжу…

    Пойдём дальше…

    Затем Вы делаете странные вывод: «Вы путаете культуру народа, которая включает в себя… с моей индивидуальной манерой общения…» – интересно из чего это следует? То что я Вам посоветовал начать с себя, с Вашей «культурой» общения, это никак не свидетельствует о том, что вся Культура заключается в Вашей манере общения, или Вы думаете иначе? Зачем спрашиваю? Думаю Вам трудно признать свои промахи, зато мне проще.

    Что касается «бережного собирания Ваших фраз», то это тоже как-то странно, я например прежде чем, что-то нацарапать читаю сообщения других пользователей, заявленную тему, а иначе теряется смысл посещения подобных ресурсов.

    Ваше оправдания «культурного» общения на форуме на меня не произвели должного впечатления.

    «культурный человек может и должен уметь ответить симметрично…» – странно, а я так не считаю, наоборот Культурный Человек не будет опускаться до, как Вы говорите, «симметричного ответа».

    «А определения, будьте другом, посмотрите в словаре» – на Вашем «форумском языке» это называется «Вы сошли»!

    Я считаю,что общение на форуме не для цитирования словарей. Если я употребляю какое- то слово, то хорошо понимаю, какой смысл в него вкладываю. Если вы добиваетесь определения понятий “вера” и “религия” с тем, чтоб подвести к “вера в душе, ее не отнять”, то напомню, что наши предки сражались “за веру православную”. Если вы понимаете, что бытовой уклад народа, созданные им материальные и духовные ценности и моя манера общаться – вещи разные, к чему ваши советы начать с себя. Для меня неприемлема ваша манера общаться, для вас – моя. Мы оба имеем на это право.
    “Вы сошли” – тоже неправильно. Я еще “не вошел”. И желания особого нет. Я так понял,вам не нравятся некоторые слова и выражения. Не нравится слово национальность – не употребляйте. Только если вы скажете “родовая принадлежность” в этом смысле, многие поймут вас неправильно. Потому что род – группа связанных по крови людей. Так что не путайтесь сами и не пытайтесь запутать людей.

    Алеша Попович я Вас давно понял («Вы сошли») и не надо больше оправдываться. Что касается понимания Вами смысла слов это очень хорошо, но дело в том, что люди под одними и теми же словами могут подразумевать разные смыслы, поэтому прежде чем общаться требуется настроиться на одну волну, для этого я и спрашиваю, что ВЫ подразумеваете под тем или иным словом.

    Вот пример из серии о которой упомянул Sergio.

    Вы пишите: «наши предки сражались “за веру православную”» – согласен с этим выражением если под «Православием» подразумевать древнерусское понятие, которое состоит из двух частей «Правь» и «Славь». «Правь» – мир богов, предков. «Славь» – уважение, принятие народом жизненных основ своих прародителей. А если это так называемое современное «Православие» – Правоверное Христианство, тогда с Вашим напоминанием я не соглашусь, так как я считаю, что было противоположное явление. Надеюсь Вам понятно.

    «Если вы понимаете, что бытовой уклад народа, созданные им материальные и духовные ценности и моя манера общаться – вещи разные…» – я уже об этом писал Ирине, зачем приписывать мне то, что я не писал? И дальше по тексту Вы мне много чего приписываете – оставим это на Вашей совести.

    Что касается – «Вы сошли», так это Вы сами написали Символисту, а я применил это в отношении Вас.

    То, что Вы пишите о слове «род», то я не вижу ничего «путанного», даже в Вашем понимании этого слова.

    И здесь тишина!

    Я так думаю, Вы Алёша Попович вышерасположенным сообщением согласны?

    Или Вы просто игнорируете из-за того, что Вам нечем ответить?

    Уважаемый Скол,”сверим часы”?
    Чтобы сохранить себя в тяжёлых природных условиях, русские издавна живут “СОБОРНО”.Такая форма жизни обеспечивает выживание. НО ЗА ВСЁ НАДО ПЛАТИТЬ. В нашем случае это пренебрежение понятием “личность”, отсутствие индивидуальной морали ради сохранения макроколлектива. В таком контексте обретение ЛИЧНОГО диалога с Создателем – суть авраамических религий – абсолютно неактуально. Его с успехом заменяет обрядоверие: кулич, святая вода, целование икон и пр. И как тогда в сознании уживаются обрезанный иудей Иисус и еврейка Богородица с пещерным антисемитизмом, уму непостижимо.Разумеется, речь не обо всех. Я пишу о большинстве христиан восточного обряда, самоназвание “православные”. Ведь исповедуются и причащаются не реже раза в месяц (как аз грешный) всего 2% из них! Ваше мнение?

    Наши великие князья когда-то выбрали православие как религию, которая лучше всего выполняла основную задачу: поддерживать вертикаль власти и управлять народом. ЗА ВСЕ НАДО ПЛАТИТЬ – вот мы и платим до сих пор. Жизнь человека, его личность в России до сих пор – ничто. Ведь у России свой “особый путь”, который требует жертв!

    Я даже и представить себе не могу, что “антипознеритки, третейские судьи, бомжи и серджио” исповедуются или причащаются! Да и не до исповедей нашим “бомжам” – сидят на форумах как в окопах. Вокруг них идет жизнь, какие-то “малаховские тетки и дядьки” воспитывают детей, строят дома, сажают деревья, работают как лошади с утра до ночи – но такая жизнь не для “третейских судей” – они хотят вершить наши судьбы. Православные революционеры, безумные остроумники, духовные матершинники, а чаще всего неучи и неудачники, они ради своих псевдонаучных, но уже ставших для них догматическими, бредовых идей призывают отказаться от личного в пользу общественного и заняты вечным поиском врагов.

    Правда, в жизни все гораздо прозаичнее – не революционеры и не власти за Россию отдают жизни, а обычные россияне.

    Обычившаяся россиянка Вера и любительница острых ощущений Юлия “работает как лошади с утра до ночи” на кукурузной плантации Познера.
    Не понимаю, о какой личной свободе они тут “волосы рвут” ?

    Лучше б вы, девушка, дерево посадили, чем такое писать. Вы предлагаете людям, которые помнят, что такое великая империя, стать хомячками из общества потребления, пренебречь общественным в пользу личного?
    Так у нас еще память не совсем отшибло: мы помним, сколько стоила личность, когда государство было слабым: нисколько. Свобода личности, которой мы так хотели, на деле оказалась свободой катиться вниз: ты становишься свободным в праве выбора однополого партнера, в праве получать сомнительные удовольствия, но у тебя отбирают право на хорошее образование, нормальную медпомощь, а у многих, не переживших этого “свободного” лихолетья и умерших от недоедания и холода, отнято право на жизнь. ЗА ВСЕ НАДО ПЛАТИТЬ. Мы заплатили многими жизнями за то, что повелись на разговоры о свободе.
    И это уже второй раз в Новейшей истории. Первый раз с разговорами о свободе пришли Ленин и Троцкий и устроили кровавый террор и превратили нашу страну в большой концлагерь. Нынешние либералы – их духовные наследники. Если сравнить риторику Новодворской и Ленина, разница не так и велика. Пусть большая часть страны перемрет, зато меньшая будет жить в прекрасном, счастливом обществе. Первые – духовные наследники вторых. Недаром, когда Немцова спросил Гордон (не наш, а хохляцкий): почему “успех” 90-х не удержали, Немцов цинично ответил: мало крови пролили.
    Теперь – только сильное государство. Больше нас никто не защитит.

    Согласен полностью, но уточню: ГОРДОН всегда не наш. Того Гордона, которого вы считаете нашим, это такой же гад как и Познер – приехал из США для ведения пропаганды против русского народа…

    Эта мразь вся одинакова! Это еврейские фашисты-сатанисты и мы их действительно знаем с 1917 года: http://russ-history.blogspot.ru/2013/04/in-us-govern-satanists.html

    Я не одно дерево посадила, а целый сад (пока Вы тут с Познером боретесь). И не только посадила, но и вырастила здоровым и красивым – ведь за садом надо ухаживать каждый день и с любовью. И детей вырастила хороших. Кстати, с бомжечеловеком, который вместо аргументов обзывает абсолютно незнакомую ему женщину “дура”, “тетка” и т.п., дискуссию вести бессмысленно.

    Я прекрасно помню, что такое “великая империя”, именно поэтому я очень хочу, чтобы государство было не только сильным, но и уважало права личности. Разве это совместить невозможно?

    И пусть мы медленно, но двигаемся по этому пути, конечно, с учетом своих национальных особенностей. Раз уж Вы так часто приписываете поборникам прав человека желание получить “свободу в праве выбора однополого партнера”, то скажу и об этом. Наше общество пока не готово к однополым бракам, но к этому скорее всего мы тоже когда-нибудь придем. Я не против этого (когда большинство проголосует), но я против усыновления детей такими парами. Если люди вступают в однополый брак (в котором детей быть не может!), то они не имеют права рассчитывать на усыновление, я считаю разрешение усыновления такими парами нарушением прав маленьких детей, которые сами не могут выбирать себе родителей.

    По Вашему, иметь права и жить по-человечески – это стать “хомячками из общества потребления, пренебречь общественным в пользу личного”? А по-моему, первое совершенно не исключает второго. Мир – цветной, а не черно-белый. Не копите злобу, живите жизнью достойной человека (а не раба), и Вас будут уважать.

    Наше государство было “слабым”, так как переходный период всегда чреват хаосом и ошибками. А Вы как хотите? Без ошибок и без помарок перехода в другую формацию не бывает! А равнять Ленина, Троцкого и Сталина с Новодворской, Немцовым и т.д. просто смешно. Разные этапы развития, разные задачи общества, разные люди. А у Вас они все в одной куче.

    Я за сильное государство (а есть такие, кто за слабое?)со свободными и защищенными гражданами. А Вы? За сильное с бесправными?

    У Вас как-то странно получается: один Познер во всем виноват. Выходит, он не такой уж и ” жалкий и слабый”? Не любите Вы ярких личностей, Вам удобнее с “винтиками” управляться.

    Вера догадалась, наконец, что никакой дискуссии со мной не получится.
    На её пасадку садо-мазо реакции не будет. И на всё остальное, тоже.

    Символист, я Вас разочарую! Да, я вызвался Вам «помочь», но это не значит, что я являюсь Вашим единомышленником (скорее наоборот), поэтому «сверять часы» не стоит. Я буду «отбиваться» со своей «линии фронта» и своим «оружием».

    P.S. Для посетителей здешних разговоров я, имеющий русскую мать, принявший Святое Крещение, исповедующийся и принимающий Святое Причастие ежемесячно, – ЧУЖОЙ. Хотя НИКТО из них не исповедался ни разу и ни разу не причастился.Тем не менее, по-своему, они правы. Для меня – ЛИЧНОСТЬ важнее государства, как “Суббота для человека, а не человек для субботы” у Иисуса. А для них это зарез. Для них любая личность – зарез, отсюда их ненависть к Познеру. Своих-то они давно передушили или выгнали…Такие дела.

    Во брехун! Это у вас Миша-два процента.
    Юлой зашёлся символист – не знает куда свои клешни направить.

    А ты, баран тупарогий, уж какой раз здесь своей башкой безмозглой в ворота упираешься!

    Представляю как обидно Познеру за такую свою “рать-с.ать”

    Ты допредставляешься!Бабушка моя, Татьяна Ивановна, в таких случаях говорила аккурат про тебя:“Гляди, внучек, не пёрдни!”

    Твоей бабушке внучком я никак не могу быть. У меня своя бабушка была, и дедушка. Они мне другое говорили.
    А ты внучёк забыл, что она к тебе обращалась?
    Слушаться бабушку надо и “пуки” свои беречь, а ты в “рать-срать” записался…

    Малопочтенный, не догоняешь! Не научили тебя бабушка и дедушка родной речи. Небось, из второгодников? До орфографии и правописания не добрался…

    Цену себе набиваешь?
    Тебя давно уже слили в городской коллектор. Кто за тобй гнаться будет?

    Твоей бабушке внучком я никак не могу быть. У меня своя бабушка была, и дедушка. Они мне другое говорили…
    ————————————————————–
    Что они там тебе говорили, бомж говённый? Твоя бабушка – щётка от унитаза, а дедушка – ядрёное средство для его мойки. Тёрли тебя, смывали. Да ты, говно, так к унитазу прилип намертво, что с ним одним целым стал. Так до сих пор и красуешься пятном говённым. Сидел бы ты, говно, в своём унитазе и не вылазил.

    Ты быдло, Рамзан, ты в игноре.

    Но Вы так и не поняли ,что самый страшный грех-гордыня,а в Вас гордыни через край . Ежемесячные ( по инструкции ) причастие и исповедь( искренняя ли ) не сделали вас чище и достойнее ,таким Вы кажетесь лишь самому себе ,а это уже тщеславие . Продолжить список ваших грехов ,в которых вы обвиняете других ? В след. месяце отнеситесь к исповеди серьезней и подойдите к Св. Причастию с чистым смиренным сердцем .

    Насчёт гордыни я согласен, грех этот за собой знаю и на последней исповеди в нём каялся. Придётся и впредь. Не понял я другое: о какой инструкции Вы говорите? По какому праву прокурорствуете? И, если уж Вы это право самочинно “прихватизировали”, почему ограничиваетесь критикой моей скромной особы? Я-то, Слава Б-гу, на Святой Земле, а в Вашем заповеднике рядом с Вами такая роскошная фауна: один об империи скорбит, другая собственный народ голодом предлагает лечить, третий элементарного определения сформулировать не может, “хоть кол на голове теши”, четвёртый кроме площадной брани никаких слов из родного языка не знает и т.д и т.п. С Б-гом!

    Мне так кажется , возможно я ошибаюсь , что вера в вашем сердце неживая , а как по инструкции , просто так положено верующим. И не важно , что получается у Вас так , исповедался – причастился – согрешил , исповедался – причастился -согрешил , и так из месяца в месяц .А у моих друзей сердце горячее . Неравнодушному , горячему сердцу противны лицемерие и фальшь . Допускаю , что они реже Вас посещают церковь , не исповедуются и не причащаются ежемесячно , как Вы . Но даже если исповедь свою произнесут лишь один раз в свой последний смертный час , она будет горяча , чиста , искренна и обязательна услышана Богом . Вы же так описали таинство своей исповеди , как будто зубы почистили . И Святая Земля не очистила Ваш ум и Ваше сердце . Возможно я ошибаюсь , хотелось бы в это верить , в таком случае примите мои извинения . Но исповедь и причастие -это таинства , и писать о них так , как написали Вы – это кощунство . Если веруете по настоящему , то поймете , о чем я вам хотела сказать.

    Как, Символист, вам не понравилось мое определение? Ни широкое, ни узкое, ни гибкое, ни лобовое, ни из Википедии – никакое??? Я плакал.
    Символист, вы не рассказывайте о своей духовной жизни посторонним людям. Верующие не рассказывают и о добрых делах, потому что рассказавший уже получил свою награду. А вы уже к содержанию исповеди перешли. И потом, когда вы говорите: я с такой периодичностью на исповедь хожу, а никто из вас совсем не ходит, бе-бе-бе, так грустно за вас, что уже даже не смешно…
    То, что мы вам не нравимся – это нормально, мы не пряники, чтоб всем нравиться, но то, что вам народ не подошел и вы его пытаетесь судить, – скверно очень. Не для народа, а для вас.

    Люди, встретившие в своей жизни Иисуса, рады делиться счастьем своей встречи с окружающими. Почитайте митрополита Антония Сурожского, отца Георгия Чистякова.Вообще, книжки надо читать. Например, журнал Знамя №5 за 1999 год. М. Вишневецкая “Воробьиные утра”.
    Народ я ни в коем случае не сужу.Тем более, что страдает он. Я пытаюсь понять. Уже отсюда, и в этом тоже моё счастье. Прощайте! Я не плакал.

    Не надо радость от встречи превращать в повод полюбоваться собой. Авву Дорофея почитайте.
    Я вас уже простил.

    Наконец то добрался до этого выпуска и испытал чувство стыда за Камчатку. С другой стороны испытал чувство радости за то, что первый канал позволил себе показать не воспитанность политика столь высокого уровня. Не способность отвечать на вопросы выведет из себя кого угодно и Познер В.В. не исключение. Противно было слышать ложь и оскорбления льющиеся из уст Яровой. Вопрос к аудитории: на какой должности будет чувствовать себя в безопасности насквозь коррумпированный человек?
    Познер в первую очередь журналист. И любят его за способность задавать правильные вопросы. Восхищаюсь его преданностью профессии. У нас много журналистов, которые высказывают свое мнение (или не свое). И у нас очень мало журналистов, которые заставляют думать.

    Чувство стыда, тошноты, страха – это все нормально для познеритов. А также восхищения и глубокого удовлетворения. А еще – желание помыться. Хорошо, если они не так просто болтают, а на самом деле помоются уже в конце концов.
    Молодец, что рассказал нам о своих чувствах. И здорово, что думать начал, хоть и заставили.

    Вижу придурков, которых наняли забивать ветку всяким мусором. Вы провалились, когда назвали любимым Льва Гумилева. Это мудак-лжеученый не зря по камерам сидел!

    Одним из ярких пропагандистов “еврейской Хазарии”, являлся Лев Николаевич Гумилев (1.10.1912, Царское Село — 15.06.1992, СПб), который завернул историю о еврейской Хазарии в обертку русского патриотизма и впаривал эту историю русскому и другим народам России, тем самым активно продвигая и легализуя версию о существовании великой иудейско-еврейской Хазарии. Наука дала оценку его трудам: “Лжеучёный Гумилёв. Научно-просветительский журнал «Скепсис».

    Готовимся к войне с Израилем и США: http://samara.ru/entry/19777

    оценку твоим “трудам” дают оценку статьи УК РФ. за твои националистического толка, оскорбительные высказывания по тебе самому камера плачет. надеюсь, в конечном итоге, ты там и окажешься… или одумаешься и перестанешь нести свою воинственно-фашистскую бредятину.

    Ты лучше следи за собой и за противниками России, а то начнется война и перестреляют шпионов и пособников, цели то известны и планы известны.
    Третья мировая – битва евреев за Хазарию! http://samara.ru/entry/8371

    Всех евреев гоним в США!

    Ярый враг Израиля, Киссенжер обещал прихлопнуть Израиль в самое ближайшее время. Банда Ротшильдов и Рокфеллеров продали Израиль шейхам Ближнего Востока (Саудия и Катар). Израиль один из организаторов войны против Сирии и помогает свержению правительств в странах Ближнего Востока для собственного уничтожения…

    Интервью с Киссенжером http://samara.ru/entry/8463

    Евреев в Россию не впускаем и гоним всех в США! Небыло у них государства и очевидно, что они не способны к государственности. После Второй мировой они буквально измором взяли мировое сообщество, обещали всех колбасить и дальше, если им не дадут Палестину и им пошли на встречу. Не смотря на эти договоренности, евреи не оставили мир в покое , а продолжают терроризировать все страны мира, захватывают экономику и управление во многих странах, геноцидят население. Всем это порядком надоело и мир решил помочь Киссенджеру прихлопнуть Израиль, да они и сами себе уже надоели.

    СВ! Передай братьям по разуму, что в США сейчас дешевое жильё и можно скупать даже поселки и города! Сваливайте с Ближнего Востока в Штаты, а христианские сионисты всем помогут обустроиться.

    Банда Ротшильда и Рокфеллера готовит новый холокост руками русских. Мы будем биться насмерть и еврейского государства – Хазарию не допустим, т.к. помним геноцид и миллионы жертв в России.

    Друзья, какой же это провал Познера, если после просмотра передачи становится ясно, что Яровая – катастрофическая дура, неумно паразитирующая на чужих мыслях и даже чужой мимике(никому не показалось, на чьей? :) В общем, мразь жуткая, по-моему. А когда аргументы полностью закончились, и она завела националистическую шарманку, как последнее “средство”, этакая “соломинка” для утопающей дуры: ” Вы,ВВ, не русский? а я – русская”, так это же просто позор!
    По-моему, задача Познера при приглашении сией личности на интервью, была показать общественности, что она за невероятная дура, и это ему прекрасно удалось. Хоть и стоило некоторых нервов

    “Дура” и “мразь”, в отношении женщины характеризует вас, а не Яровую. “Я русская, а вы – нет” – не позор, а факт.

    Ну, разве то, что она женщина отменяет то, что она может быть дурой мразью? Да никак не отменяет?

    А то, что она русская, а Познер- нет, так это вообще не аргумент, по-моему.Это факт, но это – не аргумент, из этого ничего не следует. К их спору это не имеет никакого отношения.

    Вообще мне кажется, что люди за недостатком интеллекта начинают давить на национальные мотивы. Можно даже число IQ найти, ниже которого люди выставляют напоказ свою национальность и пытаются этим что-то аргументировать.

    По-вашему IQ у евреев ниже плинтуса , сколько веков они пытаются навязать миру свою исключительность ?!

    Риторический вопрос.
    Зайду с другой стороны и задам вопрос иначе:
    Почему ни один человек не страдает от того, что его называют русским или грузином, татарином или фином и т.д. Потому что эти народы самодостаточны и им никогда в голову не придёт изменить свою фамилию под еврейскую.
    Только еврей может обидеться, что его назвали евреем и умудриться, при этом, нрав свой показать – из кожи будет лезть и доказывать своё высокое IQ. Вон как Ползнер старается быть умным, с высоким IQ, а познериты эту “легенду” мигом подхватили и усердно смазывают своё “пятое колесо в телеге”.
    Зачем же тогда прятаться за фамилии других народов?
    Отсюда делаем вывод, что выгодно не иметь в паспорте графу “национальность” – только евреям.

    Она может быть кем угодно, но чтобы за глаза назвать человека мразью, не нужно ни души, ни интеллекта.
    Вопрос о национальности имеет отношение к разговору. Яровая на протяжении всей программы говорила о том, что Познер не имеет права на пренебрежительные, оскорбительные высказывания в адрес нашего народа. В таком контексте уместен разговор о том, что сам он себя русским не считает. Потому что если русский человек говорит:считаю, что принятие Православия было нашей ошибкой, можно с этим спорить, но это расценивается как рефлексия, хотя и нездоровая. Когда это говорится нерусским (свою нерусскость он подчеркивает при любой возможности, и с удовольствием: IQ-то подкачал у бедолаги), это расценивается как хамство.

    Вы знаете, была бы возможность, я бы ей и в глаза это сказал.
    При этом я опираюсь на тот образ, который она себе создала своим поведением на интервью. Согласитесь, что час рассматривать человека и слушать, – достаточно, чтобы сделать некоторые выводы.

    Я сам во многом не согласен с Познером, но я не вижу никакого оскорбления русского народа в том, что он считает какие-то решения каких-то исторических личностей ошибкой. Князь Владимир, решивший обратить Русь в Православие, был таким же обычным человеком, который чисто гипотетичиски имеет право на ошибку. Я книги Познера не читал, но если он так считает, и каким либо образом объясняет свою точку зрения – то пускай, какое же это оскорбление? Я, повторюсь, – другого мнения, я считаю принятия Христианства большим благом и духовным достижением для нашего народа, – но существование другой точки зрения никак меня не оскорбляет.

    Что касается нерусскости : по-моему гораздо лучше заявить о непринадлежности к национальности, и избежать таким образом соблазна залатывать шовинизмом все дыры, и отвечать национальной ненавистью на все вопросы.
    Познер же не говорит ” я еврей, и вы – неевреи- виноваты в том, что в Израиле война”. Или ” Вы – нееврей, поэтому не имеете права судить об евреях”. Бред, тк любой человек имеет право иметь суждение обо всем, главное, чтобы это было обосновано.

    - “Познер же не говорит ” я еврей, и вы – неевреи- виноваты в том, что в Израиле война”. Или ” Вы – нееврей, поэтому не имеете права судить об евреях”. Бред, тк любой человек имеет право иметь суждение обо всем, главное, чтобы это было обосновано”

    абсолютно верно, присоединяюсь! надеюсь, что дешевые, пустые по сути и порядком надоевшие уже реплики некоторых, что типа “что он там про Россию рассуждает, пусть в свою Францию (США) катится”, поутихнут…

    Давайте представим себе такую ситуацию: русский журналист получил израильское гражданство, устроился на телевидение и в своей авторской программе каждую неделю будет лечить израильтян: евреи по натуре рабы, попрошайки и воры, потому что, выходя из египетского рабства, обворовали египтян; кроме того (это только мое мнение) я считаю принятие иудаизма ошибкой еврейского народа, потому что в результате судьба его сложилась трагично; а соблюдение субботы считаю фарисейством, а ношение пейсов – эксгибиционизмом, и нигде человек не чувствует себя таким незащищенным, как в Израиле. Как, вы думаете, отнесутся к этому граждане Израиля?
    А Познер регулярно позволяет себе подобное хамство. Яровая справедливо ему на это указала. Молодец.

    …если этот журналист аргументированно и последовательно изложит такую свою точку зрения, факты приведет, так и на здоровье. Можно дискутировать, не соглашаться, приводить контраргументы, но только не надо при этом про хамство шарманку заводить. По Вашей логике получается, что никакие ошибки, “неприятные”, а то и позорные моменты в истории ни упоминать, ни критиковать нельзя. А то, не дай Бог, в хамстве обвинят. Не согласны, – парируйте, доказывайте свою точку зрения. На то и дискуссия…

    Так Алеша все последовательно ии изложил и факты настоящие привел . И Познеру про эти факты известно , но он почему то продолжает упорно их не замечать ,и ” учит жить” исключительно нас , а не свой избранный народ .

    так что же Вы этим не займетесь? Вперед!

    св: “…так и на здоровье?” – наивный или…?
    Познер имеет право на любые высказывания? ОК. Почему я не имею права выражать свое отношение к ним? “Только не надо шарманку про хамство заводить”, – то есть, только Познер может высказывать свое мнение, а когда я говорю, что подобные высказывания считаю хамскими, вы мне предлагаете помолчать. Двойные стандарты – конек либералов.
    Я считаю, что в нашей истории нет позорных страниц. Кроме, может быть, одного – двух абзацев: когда мы поверили либералам накануне октябрьского переворота и когда мы поверили им в 90-е. Но и это не позор – это опыт.

    помолчать вам никто не предлагает. то, что Вы считаете эти высказывания хамскими, все уже поняли. я, например, хамства в них не усматриваю. Да, они совсем не комплиментарные, но, повторюсь, по форме ни хамства, ни оскорблений в них нет. Так, с этим разобрались. Теперь по сути высказываний. Если Вы не согласны с приведенными тезисами, приведедите свои контраргументы, не ограничивайтесь простым отмахиванием, мол, хамство.. (это то, что имелось ввиду под “шарманкой”)
    Простой пример. Познер сказал, что РПЦ все очевиднее сращивается с государствои и проникает во все сферы жизни общества, в т.ч. и светские, а в светском обществе это недопустимо. Некоторым эта точка зрения не нравится. Пусть. Но! хамства тут нет, и по своей сути утверждение это верно…

    cв: “Так что же вы этим не займётесь? Вперед!”

    ,,Кстати говоря противники Израиля утверждают, что последние бомбардировки Израилем серийской территории – результат тайной операции самого Израиля, который сам ситуацию создал и сам же её “разрешил”. Цель была одна вызвать ответный обстрел со стороны Асада и завопить об этом на весь мир, надеясь что в этом случае США просто вынуждены будут вмешаться в конфликт,,
    CONTROHOST.COM
    Это цитата с другого сайта. Тебе она ни о чём не напоминает?

    То есть, Познеру можно кидать тезисы, а мы должны отвечать на них контраргументами? Знаете, на тезисы отвечать можно только контртезисами. Примерно так: “Я не дурак”. Или так: “сам дурак”
    Вы считаете высказывание “эксгибиционистское нощение крестов вызывает у меня отвращение” не хамским, а аргументированным выражением мнения Познера. А мы должны доказывать, что мы – не извращенцы, что это наша традиция, наше право по рождению. Или что мы не рабы, потому что открыли, исследовали и освоили огромные пространства, построили великую империю, создали великуюкультуру и даже в трагические для нас годы творили не только свою историю, но и историю других народов. Или что мы не похожи на ирландцев… Мы не должны доказывать, что мы нормальные.
    Не пытайтесь навязать нам презумпцию вины.
    Познер, когда говорит, что нигде человек не чувствует себя таким незащищенным, как в России, не приводит аргументов. Он апеллирует к эмоциям. Он пытается манипулировать сознанием людей, которым не с чем сравнивать. А когда Гергиев бросает фразу: “Я сейчас совершенно не хвалю Европу или Америку. Я считаю, что им бы у нас многому поучиться можно было сейчас. Посмотрите на Европу, что сейчас там происходит”. Познер отвечает: это правда. И не потому что Познер такой объективный, а потому что Гергиев – не библиотекарь из провинции, он весь мир объехал и знает, о чем говорит.
    Так вот, обоснованности в словах Познера я не вижу, а хамства – сколько угодно.
    А заезженная шарманка – ваши песни о правах Познера, гипертрофированность которых слишком бросается в глаза на фоне съежившихся наших прав.

    Опечатка. CONTRPOST.COM
    Алёше Поповичу салют!

    На самом деле с «хамством» не так всё просто!

    Св (или СВ), действительно сами по себе высказывания (слова) могут быть и не хамскими, но следует учитывать где, когда, кому, при каких обстоятельствах, в каком контексте они были озвучены, а ещё стоит обратить внимание на так называемые невербальные (мимика, жесты…) источники передачи информации. Даже можно привести простой пример: человек во время службы заходит в Храм Правоверных Христиан и говорит: «Я не верю в Бога, [и сразу аргумент] так как его никогда не видел?» – это что?

    Впрочем стоит отметить, что и представители ОАО РПЦ не всегда корректны, вот что говорит о Наших предках их «главарь»: «А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное — они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие…».

    Вот ещё – Юлия пишет: «Это с нашим то монгольским прошлым?!» – тоже можно считать хамством, ведь не все верят в эту сказку про татаро-монгольское иго (и их становится всё больше и больше, на что есть основания) и для них такое утверждение можно отнести именно к хамству.

    Вот ещё интересно – «эксгибиционистское ношение крестов вызывает у меня отвращение». Юлия пишет, что здесь речь идёт о «коммунистах, ФСБшниках, которые вчера трясли красными книжками, а на завтра нацепили кресты и стали на виду у всех целовать руки попам». А мне просто не нравится этот символ (образ) христианской Иешуанской религии. Человек умирающий (мёртвый) висит на столбе прибитый гвоздями – и это главный символ. А если бы Иешуа в гробу убили или в мешке в воду бросили, тогда бы символами были – гробик или мешочек с умирающим (мертвым) человеком. «А теперь представьте, как бы Вы отнеслись к тому чтобы Ваш близкий родственник, лежащий в гробу (или ещё как) стал Вашим образом поклонения (жутко). Распятый Иисус Христос стал именно таким символом…»…

    Вот теперь и разберись где здесь хамство, а где нет.

    Александр, что ж ты выставляешь на обозрение своё допотопное и жиденькое IQ тогда?
    В те времена, в основном, племенами жили и слово-то такого – национальность, не было..

    чем же я интересно выставляю свое IQ?
    Это Вы не в тему и бездоказательно сказали, чтобы последнее слово за Вами осталось?

    Вы либо аргументируйте, либо молчите, OK?

    Сколу.
    Ты несколько месяцев назад убёг с позором. Может быть записался на курсы повышения квалификации и всё это время оттачивал своё “мастерство”, не знаю..
    Помню, помню как ты весь вежливый-перевежливый выдал на ветку “колыбельную” на целую страницу. Ты сделал такую вещь, после которой извинения – пустой звук.
    Прими к сведению вышесказанное и не лезь в “бутылку”.

    Ирина (можно я Вас так назову по старой памяти), в то время* когда я «выдал на ветку “колыбельную”» Вы мне больше нравились – общение с Вами было более конструктивно. Да, было время – «жесткое» месиво на религиозную тему раскаленное до бела** «пусть-стирают». Кстати в этой «колыбельной» нет ничего криминального – помню в летних лагерях были и пострашнее ужастики, а на форуме размещено это «произведение» в качестве сарказма на проповеди обитавших в то время на сайте правоверных (куда они пропали?).

    Вот, что касается «убёг с позором» – это загадка? Может у меня что-то со зрением, но я такого не помню – я просто прервал свою «деятельность» по причине появления более важных (на мой взгляд) «занятий», а Ваше «повышение квалификации» очень подходит к этим «упражнениям». Кстати я и сейчас так сказать неполноценный участник, так как программу с тех как «убёг с позором» не смотрел. Если я пропустил этот момент «убегания с позором» расскажите или подскажите в какой теме или месяце можно это найти, а то получается какой-то «несерьезный» разговор. Вот и Алеша Попович мне что-то приписал, сейчас и ему буду отвечать.

    «не лезь в “бутылку”» – конечно, Ирина благодарю за совет, но мне бы хотелось возобновления конструктивного общения и это касается не только Вас, но и других участников форума.
    ___________________________________________
    Примечание:
    * – «глубокое» лето 2012 года;
    ** – жесткое месиво раскаленное до бела – не пытайтесь представить!

    Ни ответа, ни привета!

    Вот и «глубоким» летом 2012 года ответа от Вас Ирина не последовало, а теперь Вы пишите, что я «убёг с позором» – мне трудно это понять!

    А вообще, друзья, мне стыдно, что я дал затащить себя в пустопорожнюю дискуссию.

    Прошу прощения у Ирины за сказанную резкость. В том числе и у Яровой заочно за то что не удержался от трепа. Ведь можно долго так трепаться, а лучше в России от этого жить не станет.

    Александр, я полностью согласна с Вашим высказыванием. Ваш последний комментарий меня удивил. Вы берёте назад свои слова? Как бы там ни было, лучше от этого пока не стало. Вы не читали книгу Познера, а я читала. Алёша Попович привёл цитату не совсем точную, конечно, но узнаваемую: “эксгибиционистское нощение крестов вызывает у меня отвращение”. Да, примерно так Познеер и написал, но имел в виду не простой народ, а бывших коммунистов, ФСБшников, которые вчера трясли красными книжками, а на завтра нацепили кресты и стали на виду у всех целовать руки попам. Я, конечно, в более резкой форме пересказала мысль Познера, он сделал это как обычно выдержанно, интеллигентно и корректно, однако его отношение к этому факту очень хорошо выделено кричащим красным. Все свои мысли и любое мнение относительно всего он аргументирует. Объясняет доходчиво. Я ещё вот чего не пойму, почему многие, особенно, “антипознериты” всех мастей считают ВВ евреем?! Хотя, ну до смешного просто – КАКАЯ РАЗНИЦА??? Причём здесь это вообще? Он француз. Мать его француженка, отец русский, да – имеющий в предках испанских евреев где-то в 15 веке переехавших во Францию. Познер – фамилия произошедшая от названия французского городка. Ну а кто из нас знает какой национальности имел предков 5-6 веков назад? Это с нашим то монгольским прошлым?! Да и многим другим смешением! Да, он согласился с Гергиевым, что Европе надо во многом брать у нас пример, но он это же пишет и в своей книге относительно Америки. И о её пороках тоже пишет. С его точки зрения, разумеется. И все эти пороки – и русские и американские, и какие-то другие всего лишь пороки общечеловеческие, уходящие в далёкую далёкую древность. И будут они, и останутся навсегда. Почитайте книгу – не пожалеете.

    Юлия(Оксана), это ты способна читать познеровский шедефрик до дыр, переходя на речитатив. Меня он не трогает.
    А чего так сразу отшатнулась от еврея Познера и, в срочном порядке, занялась его родословной легендой. Знаем мы “грузина” Сванидзе, “русских” Тютикина-Удальцова, Немцова, Быкова, и “француза” Познера.
    Смотри у меня, не перестарайся в своей учёности.

    Познер не судья этим людям. Он сам так же махал красной книжкой, а потом перелицевался. А какими путями человек приходит к Богу, знает только Он. И искренне ли это, по большому счету, никого не касается.
    А дальше мы с вами ну просто единомышленники: действительно, какая разница, еврей человек или татарин, если он любит нашу страну, и она для него лучшая в мире. Но либералы так не умеют.
    Они торгаши по натуре и с Родиной постоянно торгуются: стань такой, как я хочу, – тогда полюблю. А чтобы не одним хотеть перемен, они обгаживают все, что видят. А поскольку их традиционно много в СМИ, создается иллюзия общественного мнения. А добившись перемен, т. е. сведя функции государства к минимуму и тем самым ослабив страну, они занимают такую позицию: мы теперь слабые, своего у нас ничего нет. Давайте прислушиваться к советам наших заокеанских друзей и будем делать все, как они говорят. И мы обнаруживаем себя потерявшими независимость и уже не можем понять, наша это страна или уже оккупированная. Поединок Гозман-Михалков все посмотрели? Клип замечательный Михалков поставил: “Русский партизан”.
    Мою Родину растерзали – не бывает врагов подлей.
    Я тихонечко партизаню на ошметках своих полей.
    Не взрывая и не стреляя по безжалостному врагу,
    Защищаю свои поля я как умею и как могу.
    Аллилуйя,огонь по гадам!
    Аллилуйя! Сердца чисты.
    Где-то там, на холме покатом
    Уже ставят для нас кресты.
    И когда я погибну лично, твердь небесную пронизав,
    Мне повесят на грудь табличку, что я русский был партизан.
    Здесь не все. Клип в Ютубе есть. “Русский партизан”, на картинке Пусси на алтаре. 3 мимнуты всего. Посмотрите – не пожалеете. У Гозмана истерика была.

    Алёша Попович, Ваши усилия в принципе не напрасны, но они напрасны для Ваших/наших /оппонентов/ . Ощущение, что у них просто спортивный интерес: а что ещё будет из фактов ?, какие доводы приведут? какую интересную историю расскажут? и т. д. сами они пусты и бесплодны, просто присоски и потребители. либо подхалимы! извратить, передёрнуть,” отбрехнуться” , обвинить и уличить -стиль либералов.

    Ирина, я их (оппонентов) “исследую”. Наблюдаю, так сказать…
    И потом, у меня у самого спортивный интерес. Пока. А дальше видно будет.

    Вы правы – «КАКАЯ РАЗНИЦА???», к тому же, как я недавно писал Патриоту «у иудеев национальность передается по матери».

    “У тебя”?! Крыша что ли съехала у тебя, Бомж?! Когда это я твоей была?! По поводу остальной твоей писанины – ноу коментс. Не вижу смысла что-то пояснять. Да и писала не для тебя. Ты дискуссию вести не умеешь.

    Ха-ха-ха !!!

    Алёша Попович, поединок Гозман-Михалков не смотрела. Заинтриговал. Обязательно посмотрю. Скажи, Алёша, а что для тебя “любить Родину”? Что значат твои слова “стань такой, как я хочу – тогда полюблю”? Как ты это понимаешь? Вот, допустим, кто-то поставил такое условие Родине своей. Это кому? Конкретно? Какое условие можно поставить? Для меня, ты уж извини, твоя фраза образна и абстрактна…Моя Родина – это мой родной дом, воздух, моя природа, фольклор, язык, народная кухня, историческое и культурное наследие, подвиги (да и не подвиги) моих (русских и не только) предков и многое, многое другое. По твоему убеждению, я должна сказать Родине “изменись” и тогда я тебя полюблю. Это как? :))
    А вот отношение к людям на моей Родине, отношение как к каждому человеку, так и к народу в целом, потребительское отношение к богатствам моей Родины в пользу конкретного лица или группы лиц, да и многое другое вытекающее из вышесказанного – это уже, извини, не “не любовь к Родине”, а неприятие решений конкретных людей. Это уже не моя Родина. И к моей Родине мало отношения имеющее. И я считаю некоторых лиц паразитами своей Родины. Как в историческом прошлом, так и в современной истории моей Родины. Я не могу сказать Родине “перестань быть такой холодной”, “не надо иметь столько лесов, полей и рек”… или что-то ещё в таком духе. Но я могу (или не могу) сказать конкретным людям “не кради”, “не издевайся”, “не сажай за несуществующее преступление”, “дай пенсионерам достойную старость”, и т.п. Если я хочу это сказать, значит я, по Вашему, предала свою Родину? Не люблю её? Это как минимум, не справедливое обвинение. Теперь другой момент. Допустим, я высказалась, (это ещё кому как повезёт!). Тогда есть большой шанс того, что меня обзовут (именно “обзовут”, поскольку в устах или под пером некоторых судильщиков подобные совсем не обидные по сути слова приобретают обвинительный и какой-то обидный оттенок) “старым евреем”, “маразматиком”, “предателем”, и т.п. Я уже не говорю о более мерзких высказываниях. Если не выскажусь открыто, но очень хочется излить крик души, тогда я герой стихотворения Вашего коммента. Я – партизан. Но если у нас так всё прекрасно и свободно, тогда зачем партизанить?! Партизанят там, где боятся действовать открыто. У нас есть чего бояться? По Вашему, так всё хорошо. Алёша, Вы не противоречите сами себе? А передачу обязательно посмотрю.

    Миксер выключи . Хватит кашу в голове перемешивать .

    Юлия(Оксана) жабры прижми – воду не на мельницу льёшь.
    “очень хочется излить крик души”? Кому в жилетку, Толоконниковой?
    Сама не догадываешься, почему к тебе и к другим либерастам такое неуважение и постоянное “тыканье”. Это участь всех предателей. Возраст, пол, образование, профессия, в данном варианте, роли не играют.
    На достойнойного врага можно идти и “на Вы”, но это не ваш случай.
    И героем этого фильма-баллады ты НИКОГДА не будешь.

    Прошлась по комментариям последнего “Поединка”. Их там перевалило за 500.
    И что интересно – у настоящих патриотов сильные комментарии, у ряженных патриотов – похабнейшие, а у либерастов одна муть, как и на этом сайте(блезнецы-братья по недоразуму).
    Теперь о главном.
    Либерастыы затаскали слово – любовь, опустив его до секса и животной страсти. Либерасты замахнулись на русских и нашу веру. Сейчас перешли к поднятой теме ПАТРИОТИЗМ, быстро перестроились. Появились мнимые “партизаны” со своими рифмоплётскими песнями. Нашли себе стрелочника-Путина, оказывается все беды от него исходят. Это я обнаружила рядом с клипом “Русский партизан” на Ютубе. Успели наштамповать “своих партизан”. Грубая подделка для Оксан и символистов.

    “Миксер выключи. Хватит кашу в голове перемешивать”.

    “Юлия(Оксана) жабры прижми – воду не на мельницу льёшь”

    “…к тебе и к другим либерастам такое неуважение и постоянное “тыканье”. Это участь всех предателей…”

    Прикольно! Супер! Молодцы, ребята! Так держать! Жарку добавьте, а то скучновато! :))

    А! и ещё. Хорошо, что вы против меня объединились! По одиночке то страшновато. Понимаю… Умнички! И не затягивайте с очередной гнусностью. Прикольно у вас получается!

    Пугало огородное, чё миксер обороты набирает? Тебе ясно сказали: предатель достоин лишь презрения. Гнусность выдала твоя подруга Толоконникова, которую ты защищала.
    И не тряси своим гардеробом на форуме, не страшно.

    И всё?!! Про миксер уже было.
    :)

    Сколу о хамстве. Интересные замечания. По поводу монгольского прошлого, я опираюсь на официальные исторические справки. Вы сомневаетесь в существовании Темуджина (Чингисхана)? Или его орды? Под его “огнём и мечом” оказались не только русские города и сёла, но на тот момент знаменитые и вполне самодостаточные города Пекин, Бухара, Самарканд; его потомки (сын, например) разгромил польскую, германскую, венгерскую армии… Я не об этом вообще. “Героическое” прошлое этого народа оставило не мало доказательств в истории покорённых государств. Почему Вы сомневаетесь в реальности тех давних событий? Ну даже если и так, то получается Ваше видение тех событий (если, как вы считаете, они вообще были) – это нормально, а моё – хамство? Интересно… Ну а в остальном, пожалуй, я с Вами соглашусь. По поводу православного (да и вообще, христианского) креста, то в Ваших словах, наверное, есть смысл. Во всяком случае, есть над чем подумать. Просто, понимаете, символ креста использовался в различных формах языческого поклонения силам природы за долго до появления христианства. Более того, не просто поклонение силам природы, а символом жизни и богов в Древнем Египте, Вавилоне, и др. Я думаю, что Христианству этот символ достался по наследству от язычества, как и многое другое.

    Крест – символ Жизни, победившей смерть. Духовным инвалидам этого не понять. Всякая нечисть бежит от креста. И его стоит носить хотя бы ради того, чтоб посмотреть, как корчатся при его виде и даже упоминании либералы.
    И не Христианству этот символ достался от язычества, а язычники исподволь велись к тому, чтобы принять Христа: символами, фольклором, складывающейся системой нравственных ценностей.

    Алёша Попович, Вы просто удивительные вещи пишите: «язычники исподволь велись к тому, чтобы принять Христа: символами, фольклором, складывающейся системой нравственных ценностей». А Вы обращали внимание на самые древние изображения Ваших Святых (найдите в Википедии статью про Иешуа и посмотрите там картинки). Голова находится на фоне круглого шара. Вы случайно не догадываетесь, что это за шар (подсказка: посмотрите днем на небо и Вы этот желтый шар может быть увидите если не будет туч). Далее этот желтый шар разделен на четыре части (соответственно посередине это деление образует крест), опять загадка. Желтый шар разделен на четыре части почему, какая связь, а может быть это четыре фазы, в которых находится жёлтый шар: утро, день, вечер, ночь или весна, лето, осень, зима? В последующем крест отделился от желтого шара и появились: «Крест – символ Жизни» и нимб, но правда не везде есть например Кельтский крест.

    Конечно, Ваше объяснение более убедительно – «Крест – символ Жизни, победившей смерть». Иудеи убили Иешуа (по Вашим писанием), повесив его на кресте и это символ жизни, скорее наоборот. «Духовным инвалидам этого не понять» – куда уж! «Всякая нечисть бежит от креста» – это тоже весомый аргумент.

    Интересное объяснение появления креста как символа, которое ничего не подтверждает и не опровергает, тем более, что символы часто бывают многозначны. Скол, моя вера сложилась задолго до появления в моей жизни Вас. Я ее не обсуждаю даже с близкими людьми. И тем более не собираюсь делать этого с Вами, верь-правь-славь. НО,
    Скол, Христос-то воскрес, по нашим же Писаниям! А вы разве не знали?

    Алёша Попович, я могу и дальше продолжать, а у Вас как я вижу нет и такого «интересного объяснения».

    Смею Вас разочаровать – у Вас не Вера, а религия.

    Что касается Вашего замечания («Христос-то воскрес»), то напрашивается вопрос: «И где Иешуа сейчас прячется?». Впрочем у Вас это можно не спрашивать – Вы не стремитесь к правде.

    По поводу «Вашего» Иешуа почитайте о его близнецах: Горе, Аттисе, Кришне, Дионисе, Митре и т.д.

    Что у меня, я как-нибудь без вас разберусь. А почитал я не меньше вашего.

    Вы что рассердились? Тогда извините, постараюсь больше Вам не указывать.

    Сказка про Русь

    Жили-были в пещерах варвары, люди, говорящие на непонятном языке, люди второго сорта, почти звери.

    В 862 году решили эти люди второго сорта создать свою государственность, в связи с чем вылезли из пещер и отправили SMS в Швецию (правда самой Швеции как государства ещё не было, но об этом варвары не знали), как положено на шведском языке, так как своей письменности у людей второго сорта не было.

    И вот почтовый голубь долетел до Скандинавии, где его с нетерпением ждали, поэтому незамедлительно отправили своего представителя Рюрика к пещерным недолюдям создавать государство. Кстати параллельно с этим учёные мужи Кирилл и Мефодий трудились над созданием письменности для этих почти зверей – какие молодцы.

    В 988 году или 990, или 991 году (точно не знаю), впрочем точная дата это 6496 год «от сотворения мира», Володя объявил христианство государственной религией и все люди второго сорта, как тут пишет борец за нашу национальную идентичность Алёша Попович, сказали: «ОК» – отказались от язычества (не люблю это слово) и приняли Христианство, правда произошла заминка и приемник Володи – Ярослав стал терять власть и началась раздробленность. И тут началось самое интересное, как говорится: «Не было бы счастья, да несчастье помогло».

    В середине XIII века на Русь напала Монгольская империя, как раз появившаяся в это время. И вот монгола-татарское войско поскакало на Русь. В пути это войско в каждом поселении хорошо принимали: кормили, поили и т.д., ведь новообразовавшиеся христиане понимали, что ребятам не сладко приходится – целую Русь надо проехать и установить «вассальную зависимость», а это не в соседний махазин сбегать за пивом или по шоссе на крутой тачке гнать, тут пешкарусом, да на лошадях через леса, болота, поля и поесть надо и лошадей накормить и отдохнуть.

    В благодарность за хороший приём монголы строили дороги мосты, а может быть они это делали на будущее, ведь знали, что теперь триста лет туда-сюда гонять. Правда были в это время и неприятные сюрпризы например – Куликовская битва, как говорится – недосмотрели монголы, вот и местные охристианненые товарищи повздорили до сих пор разбираемся даже Путин как-то об этом упомянул. Но монголы не отчаивались и продолжали свое дело, кроме упомянутых дорог и мостов стали строить христианские Храмы, Церкви, основывать монастыри, ведь кто ещё поможет бывшим варварам освоить новую для них христианскую религию кроме как исламистов.

    И так шли годы – монголы выстраивают административную систему, организуют свадьбы («В лето 6810 (1302). Оженился князь Констянтин в Орде у Кутму-Кортки, а Федор у Велбласмыша Михайловича»). В целом «захватчики» ведут себя крайне скромно русских девок не топчат (не верите – спросите у генетиков), даже как написал Символист Александр Невский попросился в сыновья к Батыю.

    По окончанию своей миссии – создание сильной независимой Руси из раздробленного молодого государства, монголы пропали также неожиданно, как и появились, а жаль может быть если они остались не было бы смутного времени, но это уже другая сказка…

    Вот куда привели либеральные мечты мсье Познера его родную францию.

    “В истории Франции наступила эпоха абсурда. Президент общественного движения «Сивитас» Алэн Эскада пишет: «Мы присутствуем при легализации того, что у нас целомудренно принято называть «деторождением с медицинской помощью», а также «зачатием для третьего лица».

    Речь здесь идёт о признании женского живота товаром и введении человеческих существ в коммерческий оборот. Это делается с целью позволить гомосексуальным парам прикупить ребёнка и претендовать затем на роль его «родителей».

    Последствием закона Тобира (фамилия министра юстиции Франции) стало принятие предложенного на днях Национальному Собранию документа под названием: «Правительственная программа против насилия и дискриминации, совершаемых по причине сексуальной ориентации или личностного полового отождествления»(гендерная теория).

    Что это за гендерная теория, упоминаемая в тексте?

    Согласно этой теории, половые отличия не связаны с физиологией, но основываются на социальных предрассудках, которые надо искоренить во имя равенства между мужчинами и женщинами. Эта теория вступает в противоречие с безусловным половым восприятием всеми нами отличий между мужчинами и женщинами.

    Эксперт сообщает, что Франция стоит на пороге преподавания этой «теории» во французских школах. французские дети должны знать с колыбели разницу между гомосексуалами и гетеросексуалами. Сказал он и о возможном уголовном преследовании тех, кто откажется руководствоваться ею.

    «Больше всего это походит на желание властей заставить людей поверить в то, что Земля плоская. А тем, кто с этим не согласен: «Пожалуйте в суд!» Я вижу в этом новое проявление мракобесия. Было бы, наверное, интересно исследовать корни этого коллективного помешательства».

    Франция нынче уже не на грани, а далеко за гранью. Страна отказалась от истории, от защиты собственной религии, от признания права титульных народов на защиту самобытности, от суверенного права родителей на воспитание детей, от принципа незыблемости территориальных границ (Сирия, Ливия). Сейчас она отказывается и от половой принадлежности.”

    Подобный сценарий готовят и России, такие, как Познер и вся либеральная рать. Этого ни в коем случае нельзя допустить.

    Это такой же кошмар, как и святая инквизиция. во всём согласна с Вами, кроме двух моментов. 1. Не думаю, что Россию когда-либо постигнет это, а 2. Не считаю, что “подобный сценарий” готовит Познер. На мой взгляд, это такой же абсурд, как само “коллективное помешательство Франции”. Причём, по-моему, не только Франции. Ещё же ряд стран готовы отнимать детей у родных нормальных родителей и передавать гомосекам. Финляндия, по-моему, этим грешит, Великобритания ворочается в ту же сторону. Вообще, это умопомешательство какое-то.

    О Франции, Познере и России.

    “СТРАНА ОТКАЗАЛАСЬ ОТ истории(Познер не устает талдычить о “варварской”, темной истории России, которой мы должны стыдиться), ОТ защиты собственной религии(утверждение Познера о трагедии постигшей русских, в связи с принятием Православия, всем хорошо известны), ОТ признания права титульных народов на защиту самобытности(Познер на каждом углу хаит все русское и даже отказывает нам в ношении крестов), ОТ суверенного права родителей на воспитание детей(Познер руками и ногами за “ювеналку”), от принципа незыблемости территориальных границ(тут Познер подкачал или мне просто неизвестны его высказывания на тему границ России). Сейчас она отказывается и от половой принадлежности(Познер известный гомофил и либераст).”

    Так что вот это ваше – “1. Не думаю, что Россию когда-либо постигнет это”, мягко говоря, заблуждение. Я бы не был столь категоричен, в свете последних веяний из Европы.

    Да что Вы так к Познеру прицепились? Говорит он дело, но не от того, что, как Вы думаете, ненавидит Россию, а на “больные места” указывает. Ну, что есть, то есть. Исправлять надо, а не обижаться. На счёт Вашего “…и даже отказывает нам в ношении крестов…” я уже писала – прочитайте. Вы перегибаете. У Вас настолько слабая вера, что кто-то может “отказать Вам в ношении крестов”?! Ещё ладно бы, это был бы Ваш авторитет, но Вы же ненавидите Познера. И он может отказать Вам в чём-либо? От него ничего не зависит. Он лишь высказывает своё мнение. НЕ самое плохое, между прочим. А по поводу повального распространения европейской гомосятины (уж простите меня, господа гомосеки), то я верю в российских мужиков. У нас не было инквизиции, наших женщин не сжигали на кострах, да и “ведьм” не было, лишь “ворожеи”! У нас мужик остался мужиком, им не нужно подменять собою женщин, как в западной Европе. Нет, в этом плане мы пока стоим двумя ногами прочно. Наши женщины для наших мужиков привлекательнее и желаннее. Вы не считаете, что это “мягко говоря, заблуждение”?

    Ей-богу, как со стенкой говорю. Два предыдущих поста были посвящены не Познеру, а победе его взглядов во Франции, которые он проповедует в России. С чем вы любезно согласились, вынеся за скобки самого Познера. Во втором посте я только лишь вернул вашего кумира обратно на то место, которое он и его мировоззрение занимают у нас и на его родине путем нехитрых сравнительных аналогий.
    О ненависти. Слишком сильное чувство. Кроме презрения и брезгливости, этот персонаж ничего не заслуживает. Имхо.

    Нет, не “кумира”. Просто очень уважаю. Кумиров у меня нет.

    Алёше Поповичу, язычество правило миром задолго до появления христианства, да и по сей день у разных народов и отдельных сообществ остаётся весьма популярной философией жизни. Ну а как “язычники исподволь велись к тому, чтобы принять Христа” – всем хорошо известно из истории многочисленных крестовых походов, позор которых признал даже Ватикан. Это далеко не единственный мировопример насильственного навязывания религии. Православные в России и по сей день широко отмечают языческие праздники – Новый год, Масленицу, да и та же самая Пасха – изначально не религиозный праздник. Почитайте – Вам будет интересно.

    Еще раз: почти все народы задолго до рождения Христа подводились Богом к Его принятию. Крестовые походы направлены против мусульман, а не против язычников. И Россия в них не замешена.

    Юлия права, обратите внимание на все праздника и сравните их со славянским календарём и Вы увидите поразительное сходство.

    И ещё раз: почитайте, не пожалеете. Будет интересно. Давайте, хотя бы направлю.
    Крестовые походы – серия военных походов направленные в первую очередь против мусульман (что также не делает им чести), однако позднее крестовые походы велись и ради обращения в христианство язычников Прибалтики, подавления еретических и антиклерикальных течений в Европе (катары, гуситы и так далее) или решения политических задач пап. Помнится, был такой походик и против Руси – матушки в 13 веке. Закончилась эта затея печальненько для тевтонцев.
    По поводу “всех народов, подводимых к Богу…”, это Вы не обобщайте. Ваша фраза размыта и спорна.

    Обращение язычников должно было проходить через проповедь миссионеров. Так было задумано. Об этом говорится в Писании. Крестовые походы изначально велись за земли и святыни. И в тех редких случаях, когда они были обращены против язычников или христиан, целью тоже были земли или политическое влияние, а не проповедь Евангелия. Походы не были частью Замысла. А я говорил о Замысле, когда пытался объяснить, почему в дохристианские времена уже существовали важнейшие символы, фольклорные мотивы и подводящие к Христианству азы нравственности.
    И потом, мы ведь именно потому и разошлись с католиками, что были с ними во многих вопросах не согласны. Неужели вы на нас еще и крестовые походы будете пытаться повесить?
    Насчет всех народов (это только мое мнение): приняли Христианство самые светлые народы, хотя шанс был практически у всех.

    «азы нравственности», а что Алёша Попович, Ваша нравственность основывается исключительно на религии?

    На религии основывается культура вообще, а не только нравственность как ее часть. Из пары сотен определений культуры мне гумилевское больше всех нравится краткостью и универсальностью: культура – это оболочка, которая возникает вокруг религии или религиозного культа. Представления о добре и зле, которые лежат в основе нравственности, формирует религия. Нынешняя система нравственных ценностей во многом – заслуга Христианства. Вот смотрите, ветхозаветный ПРАВЕДНИК Лот напился до такой степени, что не заметил, как переспал с собственными дочерьми. А он был единственный праведник в Содоме и Гоморре. К современным праведникам – другие требования. Спасибо Христианству.
    Может ли атеист быть нравственным? Может. В рамках той культурной среды, в которой он воспитан. То есть, в Спарте будет сбрасывать слабеньких младенцев со скалы, в Советском Союзе не будет возражать против абортов, а в африканском племени сожрет человечка. И при этом и он сам, и окружающие будут считать его отличным парнем. А культурная среда, как вы понимаете, формируется религией или ее отсутствием.

    Из приведенной Вами основы культуры следует, что я являюсь абсолютно безкультурным, так как не являюсь религиозным (атеистом в том числе).

    Чтобы не скатиться до банального «троллинга» и быть более понятным напишу о своих убеждениях (вырезка из ранее написанных сообщений):

    «”каких Вы придерживаетесь убеждений?” – самых простых и ясных. У меня (как у всех людей) есть родители, которые создали меня. Их я уважаю, почитаю, люблю… В свою очередь моих родителей создали мои бабушки и дедушки и т.д. всех их я также уважаю, почитаю, люблю… (вот и все убеждения). Поэтому мне не нужен Ваш Бог, перед которым Вы все (христиане) якобы грешны, за свои поступки я отвечаю сам перед своими «предками» (я же не хочу их опорочить). Если я совершу оплошность (грех), постараюсь его исправить, попрошу прощенье у того кого обидел, а не у Вашего Бога. Вкратце как-то так…»

    «”Я уже, до своей встречи с Богом, был на вашей стороне баррикады, то есть атеистом, а вы были только на своей стороне” – да, здесь Вы в какой-то степени правы. Когда я был маленьким лет так в 10-12 (до этого возраста не заморачивался над этом вопросом), то мне хотелось верить в Вашего Бога, но почему-то не получалось. Кстати, я некрещеный и благодарен своим родителям за это, они мне дали возможность самому выбирать, во что и кому верить, хотя и читали мне библию и сами верят в Бога (конечно не так фанатично как Вы). Затем я решил так, что буду верить в Бога, в которого верят другие (не знаю как объяснить), т.е. не непосредственно в Бога, а через тех людей, которые действительно в него верят. Я считал, что Бог есть у того кто в него верит, а того кто не верит, соответственно – Бога нет, а я как бы цеплялся за первых. Это продолжалось достаточно долго. В этот период некоторые мои знакомые, также как я некрещеные в детстве, приняли решение и крестились, но я не стал, т.к. не мог обманывать самого себя. Я же не мог войти в Царствие Божие других людей, которые верят в Бога. Со временем кое-кто из тех кто крестился, пожалели об этом и вообще перестали верить в Бога. К определенному период мне тоже надоело эти «непонятки» и признался самому себе, что нет ни «моего» Бога ни какого-то другого в которого верят другие. Так был заложен фундамент, на котором в последствии по кирпичикам выстроился целый дом…»

    Скол, до тебя этот дом секуляризма выстраивал еще Эпикур. Апофеоз строительства новой вавилонской башни, где каждый творит свой закон, мы сейчас и наблюдаем. А точнее жуткий катаклизм.

    Sergio, Вы в какой-то степени правы, только я раньше не «работал» с этим термином, к тому же я бы «изгнал» религию не из правительства и других источников права, а вообще. Сейчас наблюдается схватка на почве этого «секуляризма», одни хотят запретить религиозную символику в школе, другие хотят отстоять право на ношение религиозной атрибутики. Кстати я уже писал по этому поводу: «Я считаю, что вообще нельзя Человека приобщать к той или иной религии до его совершеннолетия! В том числе участвовать в религиозных обрядах, носить религиозную атрибутику и т.д.

    Почему курить, пить алкоголь можно с 18 лет, а приобщать к той или иной религии, которая оказывает гораздо большее влияние на человека можно с рождения?

    Посмотрите как дети реагируют на это приобщение?! Им это абсолютно не нравится, они плачут, боятся. Это не их выбор!

    Кроме того это прямое нарушение Конституции РФ!»

    Почему курить, пить алкоголь можно с 18 лет, а приобщать к той или иной религии, которая оказывает гораздо большее влияние на человека можно с рождения?

    Посмотрите как дети реагируют на это приобщение?! Им это абсолютно не нравится, они плачут, боятся. Это не их выбор!

    Кроме того это прямое нарушение Конституции РФ!».

    Скол, я вас понял. Я не спрашиваю, что это за дом, но надеюсь, что вам там хорошо. Я тоже был “на вашей стороне баррикады” и знаю, что чувствует человек, который обрел веру. Меня не радуют ваши слова о кресте, но они меня, по большому счету, и не задевают, т. к. мне понятны чувства атеиста. Хотя я думаю, что можно и помолчать о том, до чего недорос. Вот представьте себе: приходит первоклашка в выпускной класс. Посидел послушал – и пошел всех лечить: “какие глупости ваши интегралы. Есть буквы, есть цифры а это ерунда какая-то, кто-нибудь видел интеграл?”. Атеисту, или язычнику, или иудею непонятны мои ощущения. Вера иррациональна. Она не в голове. И, я уже писал, никто не знает, какими путями человек может прийти к ней. Поэтому лучшее, что вы можете сделать для наших отношений – это оставить меня в покое.

    Алёша Попович, я Вам ещё раз повторяю, что вы не Веру обрели, а религию, ну, а способ которым Вы это сделали думаю самой простой…

    «Поэтому лучшее, что вы можете сделать для наших отношений – это оставить меня в покое» – странно, а у меня нет с Вами никаких отношений.

    «Оставить в покое» Вас не хочу, но Вы можете спокойно сами это сделать, просто игнорируйте мои сообщения, а вообще складывается впечатление, что Вы испугались того, что я подорву Ваш религиозный столб или уже это сделал, поэтому обращаетесь с такой просьбой.

    Скол,мне лучше знать, что я обрел. За сим отвали.

    Не буду углубляться в тему язычества, хотя всё-таки считаю,то не искоренила её ни одна религия, как бы ни пытались утверждать обратное.
    Ваш вопрос: “неужели вы на нас еще и крестовые походы будете пытаться повесить?” к кому обращён? Если лично ко мне, то я не “вешала” ни одного крестового похода на “нас” (Русь, я должна понимать?), более того, если Вы не внимательно читали моё сообщение, повторю: на нас напали крестоносцы, мы победили. Если Ваше обращение “вы на нас…” не ко мне лично, то тогда вопрос у меня: “вы” – это кто? Меня не надо причислять ни к каким партиям, группировкам и сообществам. Пишу только от себя лично и выражаю лично своё мнение.

    Что Вы имеете в виду под понятием “самые светлые народы”? Это какие? А какие тёмные? Интересно…

    Если к пережиткам язычества относится наше празднование Нового года, которое было введено в советское время как замена запрещенного Рождества, или проводы русской зимы, то по этому поводу даже Церковь не переживает. А если ритуальные жертвоприношения, тогда есть повод для беспокойства. Но это точно не наш случай.
    Под “вы” подразумевались либералы. Если лично вы к их числу не относитесь, меняю “вы” на “они” с извинениями.
    Про темные народы я не писал. Если у меня сказано “самые светлые народы”, значит, остальные, не упомянутые, просто светлые =)))))). Это народы, практикующие зоофилию, людоедство, кровосмешение, ритуальные жертвоприношения, народы, “жестоковыйные”, народы, считающие позором производительный труд и т. д., и т.п. Ну а самые светлые – это такие, которым христианские заповеди легли на сердце.

    На мой взгляд, правильнее, наверное, будет не обобщать, когда пишите о целых народах по поводу правильного или неправильного, по Вашему мнению, вероисповедания. Франция приняла Христианство, но я считаю, что несмотря на их демократичность и высоком уровне жизни, который проявляется во всех сферах жизни, они так и остались какими-то… ну… Вашим языком выражаясь, просто светлыми (не самыми светлыми). Опять – таки, крестовые походы, они умудрились, по-моему, в пятом крестовом походе вообще всех своих детей отправить на верную смерть. Это вообще кому ещё в голову могло придти когда-нибудь?! Инквизиторские костры и пытки, многие века просуществовавшая жуткая боязнь воды до такой степени, что могли не мыться годами, а про современные законы, в частности, законы о гомосеках и возможности им усыновлять детей – это ещё одна ошибка представителей “самых светлых”. Уж лучше бы они были зоофилами! :)
    Нет, я всё-таки с Вами не согласна по поводу самых и не очень светлых. Людоедство встречается и сейчас в каких-то там племенах. Это, по-моему, у язычников. Во всяком случае, у основных мировых религиях не практикуется. Кровосмешением грешили и христиане, особенно аристократия. Помните, гемофилия, эпилепсия имеют второе название – “болезни королей”, жестоковыйные – это Вы евреев имеете в виду? Мдааа. Алёша Попович, а Вы по вероисповеданию кто, если не секрет?

    То есть, мне вы обобщать не рекомендуете, когда пишу “о целых народах”, а Познеру, когда он говорит о целой России, можно. А вам, когда вы говорите о целой Франции – можно. Я люблю французов. У меня есть друзья-французы. У них великая литература и красивый язык. Жалко их. То, что сейчас там происходит, не результат Христианства, а результат того, что они отошли от религии и традиций. Либералам по рукам и по губам не надавали вовремя.
    А что – евреев нельзя “иметь ввиду”? Мне, вроде, с вашей стороны ответили, что если аргументированно, то можно… А я еще и не начинал их иметь ввиду, а вы уже многозначительно мдакаете… А я ведь даже не очень светлыми их не назвал, а просто светлыми… Мда-а-а…

    Я и не писала, что Познеру что-то можно, а Вам, допустим,это же -нельзя. Хотя… Вы же позволяете себе “многозначительно мдакать”, а мне сделали строгое замечание! :)
    Франция, Вы говорите, отошли от религии и традиций. А когда? Помнится, нещадно жгли они гомосеков (ну, например, тамплиеров. Повод то был другой, но всё-таки), так вот тогда то они как раз к вере пришли, да? А сейчас уже отошли? А вообще-то французы мне тоже нравятся, язык, живопись, литература, более того, обязательно побывала бы во Франции при случае, но вот это их повальное отнимание детей у родителей, их сумасшедшая русофобия, при этом, как я слышала (может быть я ошибаюсь) французы подкапливают и пополняют свой генофонд славянским, отнимая как раз-таки наших детей у русских матерей. Да и ещё эти… с нетрадиционной ориентаций нарисовались. От церкви они давно отошли, наверное, а, может быть, и не подходили к ней вовсе. Не знаю даже…

    Во понеслось!!!

    Язычники – это кто? Язычество – это что? Какое отношение язычество имеет к России?

    Впрочем не составит труда найти это слово в Википедии, где можно найти достаточно понятную информацию о «язычестве». В трёх словах язычество – обозначение других религий. Поэтому называть так наших предков неправильно. И не надо здесь про людоедство, жертвоприношения, «варвар, людей, говорящие на непонятном языке, людей второго сорта, почти зверей» и т.д., рассказывайте об этом первоклашкам и то они могу не поверить. Как же нас прозомбировали если мы верим в эти ужастики?

    Язычество – не другие религии вообще, а многобожие. Про почти зверей погорячился Кирилл. Почти звери как раз и не приняли Христа (но это только мое мнение, никого не хочу обидеть, как говорит наш гуру).

    Да, для христиан многобожники – это язычники, а для иудеев христиане – язычники, а для многобожников иудеи – язычники. Надеюсь Вам понятен смысл.

    Что касается Вашего понимания, то я уже писал – это может прокатить только в первом классе, да и то не всегда…

    Новый год отмечали за долго до прихода советской власти, да и практически все посты и покров, спасы налагаются на древние языческие дохристианские праздники природы. Ну вспомните, Покров, Масленница опять же, Пасха, яблочный и медовый спасы… Ну, а то, что “даже Церковь не переживает”, ну ещё бы она переживала! А куда ей деваться?! Мирятся, конечно. Наложили на эти даты христианские события. Как в случае с 7 и 4 ноября. Чтобы “светлый день 7 ноября ” позабыли скорей, придумали праздновать 4 ноября. Его сделали выходным, 7 ноября – рабочим. Чистый политический расчёт.

    А ничего, что новогодье праздновали в марте и в сентябре на Руси? А то, что праздники налагаются, так это говорит о том, что Христианство не призвано ломать традиции, которые ему не противоречат, а наоборот, призвано развивать и одухотворять их. (Если уж вы не принимаете версию о промыслительной преемственности).

    Нет, ничего. Это никакого значения не имеет. Многие народы верующие в Аллаха отмечают Новый год (Новруз Байрам называется) весной. 21 марта. День весеннего равноденствия. Как и у нас раньше.
    Дело не в толерантности Христианства, а расчётливости религиозных патриархов. Это моё личное мнение, а уж Вы считайте как хотите.

    В контексте дискуссии Юлии и Алеши, было бы нелишним заметить, что крестовые походы за новыми землями(рынками) продолжаются и поныне, под вывеской либерализации и демократизации “недоразвитых” и не очень светлых народов. Причем, либеральная идея, как суть продолжение христианской(католицизм, протестантизм)непосредственно в самих “светочах” демократии, терпит крах, прежде всего в головах, а затем в экономике и т.д., вплоть до удручающих результатов самих этих походов за “демократию и прогресс”.

    И, причём, многие годы и даже десятилетия недопустимая тирания правителей просто светлых стран всех типа устраивает, но как только появляется нефть, угроза ядерного оружия или ещё какая-нибудь печалька, то самые светлые тут как тут со своей демократией и свободой прав человека. Если раньше территории захватывались под эгидой Креста, то сейчас при поддержке патриархов новой мировой религии – демократии и прав человека (либерализма, наверное). Перегибы и спекуляции понятиями “демократия” и “либерализм” со стороны представителей самых светлых народов настолько очевидны, что как минимум, смешно.


    Оставить комментарий

    Это не спам.