Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив




  • Управление
  • 25 апреля 2013

    Красавец и чудовище

    Рубрика: Новости.


    Познер сделал все, что возможно, в разговоре с тем, с кем диалог невозможен в принципе

    «Сегодня в программе «Познер» я увидел ЧУДОВИЩЕ!» ― это отклик в сети одного из зрителей Первого канала. А вот что еще писали зрители на сайте канала и персональном сайте Владимира Познера в ночь с воскресенья на понедельник: «Смотрю выпуск. Хочется выстрелить в экран. Противно, грустно, страшно»; «Такого бреда, пустословия, изворотливости, словоблудия от представителя власти уже давно не слышал»; «От чувства омерзения возникло желание вымыть руки и уши. Познер ― красавец! Ему респект и уважение за выдержку и профессиональную этику по отношению к такой кошмарной крикливой гостье»; «Кухарка, елки-палки, пришла управлять государством! Никогда еще ни один из гостей уважаемого господина Познера не вызывал у меня такого чувства протеста». А одна из лучших интервьюеров страны Юлия Мучник из Томской компании «ТВ-2» написала у себя в «Фейсбуке»: «Познер сделал все, что возможно, в разговоре с тем, с кем диалог невозможен в принципе».

    Да, он действительно сделал все возможное, чтобы не сорваться в эфире и довести программу до конца.

    Взбешенный Познер ― такая же редкость, как плачущий большевик. Но он был взбешен.

    На крупных планах заметно, как покраснело его лицо, как временами у него от ярости тряслись руки. Казалось, еще немного и ведущий, как озверевший драматург из чеховского рассказа «Драма», просто шарахнет свою гостью чем-нибудь тяжелым по голове или по меньшей мере выскочит из студии, прервав мучительное общение. Нет, выстоял, хотя и скрыть отвращение к своей гостье не смог, пожалуй, несмотря на свою обычную подчеркнутую галантность по отношению к дамам. Впрочем, никто из его прежних гостей и не вызывал такого… мягко говоря, чувства протеста, как последняя его визави ― депутат Государственной думы от «Единой России» г-жа Яровая.

    Означенная дама явилась к Познеру не на интервью, а на бой кровавый. Подготовилась. Изучила биографию журналиста. Прочитала его книгу. Запаслась цитатами из его выступлений.

    Возможно, даже прошла тренинг на тему «Как сорвать интервью и овладеть инициативой, деморализовав интервьюера ― идеологического противника».

    Не учла только одного: Познер ― тертый калач. Его можно взбесить, но выбить у него почву из-под ног, сбить с намеченной линии не так-то просто. Он на интервью собаку съел. Правда, на интервью, то есть на доверительной беседе, а не на боях без правил, которые, по всей видимости, считала своим коньком г-жа Яровая, готовясь к схватке.

    Ни один вопрос ведущего она недослушивала до конца. Перебивала. Пыталась переформулировать вопросы так, как выгодно ей. Сама рвалась задавать ему вопросы. Переходила на личность Познера. Откровенно подтасовывала факты и извращала смысл вырванных из контекста цитат. В редких паузах издевательски ухмылялась и криво улыбалась, демонстрируя презрение к собеседнику. И бесконечно напирала на собственный патриотизм в противовес космополитизму Познера, всячески давая понять, что люди с таким сомнительным происхождением просто не имеют права рассуждать о проблемах России и русских людей, ибо они им, гагарам, недоступны.

    К примеру, говорит ей Познер, что мало в какой страны люди чувствуют себя столь же незащищенными, как в России, ― от криминала, от произвола полиции, от несправедливых судов. Яровая в ответ: «У нас лучше, чем в США». «При чем здесь США? ― кипятится ведущий. ― Какой вы видите путь, чтобы люди в России по-другому себя чувствовали?» «Не нужно преувеличивать и еще больше пугать наших граждан, что у нас хуже. Тем более ведущему Первого канала… А у граждан России есть ощущение, что они своими действиями изменяют жизнь в своей стране… У вас нет такого ощущения, потому что вы ― гражданин Франции». Познер: «Я тоже гражданин России ― и даже больше лет, чем сейчас вам». Яровая (издевательски): «Да, вы такого же возраста, как мой папа».

    Несмотря на почтенный, как у папы, возраст ведущего, собеседница не стесняется учить его жизни и пенять ему на оскорбительные, с ее точки зрения, выпады в адрес великой России с ее тысячелетней культурой: «Вы в своей книге доходите до оскорбления православия, считая его вредным для страны, позволяете себе высокомерие и гордыню… У НАС есть традиции и культура, которые создавались не вами…» «Но это моя личная точка зрения, ― изумляется Познер. ― Вы сами понимаете, что такое оскорбление и клевета? Вот вы называете оппозицию кучкой людей, которые кормятся из тех же рук, что и террористы. Это разве не оскорбление?» «Нет, ― глумливо улыбается Яровая, ― это моя оценка. А за клевету нужно отвечать. Во всех странах это есть». «Значит, теперь «все страны» годятся для сравнения?» ― подкалывает ее Познер. «Нельзя бороться со своей страной. В США вы позволите себе выйти на любой телеканал и сказать что-то плохое против США?» «Еще как!» ― восклицает Познер. «В России, если вы считаете возможным оскорблять страну, это недопустимо. Нельзя бороться со своей страной, надо бороться с проблемами. А я себя считаю русским человеком и гражданином России», ― с гордостью заявляет Яровая. «Поздравляю вас с этим», ― не может избежать сарказма ведущий. «Я же говорю с гражданином США, который русским себя не считает», ― язвит Яровая. «Я считаю себя гражданином России, а национальность ― это другое: у нас живут татары, евреи…» «Все имеет значение», ― вкладывая в свои слова особый смысл, замечает Яровая…

    К финалу, когда ведущий объявил, что осталось три минуты, она вдруг, словно спохватившись, начала сожалеть, что не успели поговорить о важных законодательных инициативах, которые интересует людей, что ведущий задавал ей не те вопросы. Словно это не она сделала все возможное, чтобы утопить беседу в псевдопатриотической риторике и откровенной демагогии, чтобы порушить план интервью и заболтать его своими бесконечными призывами: «Услышьте меня, Владимир Владимирович!»

    Владимир Владимирович услышал. И не только он. Вот и «Марсель Пруст» неожиданно добавил в свою знаменитую анкету новый и прежде никогда не звучавший вопрос: «Вы лично могли бы расстрелять человека?» «Нет», ― с небольшой заминкой ответила Яровая. «Точно нет?» ― опять-таки впервые уточнил «Марсель Пруст».

    Госпожа Яровая, назвавшая в числе своих добродетелей доброту и порядочность, лично стрелять в людей не готова ― и на том спасибо.

    Правда, после общения с ней некоторым зрителям захотелось выстрелить в экран ― такие сильные эмоции вызвала у публики эта почитательница «Повести о настоящем человеке». А самым-то настоящим человеком показал себя гражданин трех государств Владимир Познер. Да, был взбешен, но из себя так и не вышел. И довел дело до конца. И явил миру подлинное лицо нынешней власти. «Зачем ее позвали?» ― возмущались иные зрители. Ровно за тем. Чтобы видели. Чтобы знали. Чтобы помнили.

    Ирина Петровская

    Источник




    К записи "Красавец и чудовище" 142 комментария

    С “чудовищем” пожалуй соглашусь, а вот Познер, еще тот красавец! Кстати, они как пара неплохо бы смотрелись:) (Не только внешне)

    Но меня в статье взбесило проталкивание одной единственной мысли – какой Познер молодец, что не сорвался. Все, мля – герой! Давайте на памятник ему скинемся.
    Извините, они что на кухне выясняли “где деньги, Зин?”.

    Или он не общепризнанный суперпупер профессионал, патриарх, мэтр и т.д и т.п. Или он не занимался своим любимым делом – цитированием своей оппонентки и не знал с кем имеет дело, что за ней не заржавеет? Она и ответила тем же. “У него дрожали руки!” Хорошо, что кондратий не хватил нашего, теперь уже “полумэтра”. На всю страну выслушать в лицо самые гнусные свои высказывания о народе и вере и то, что думает о нем процентов 70 того самого народа! Это да, надо иметь железную выдержку. Но вы сами, мсье, виноваты и теперь на собственной шкуре убедились, каково бывает вашим визави от их беспардонного цитирования.

    Вспоминаю слезы глубокого, уже нездорового старика, великого ученого-футуролога Игоря Васильевича Бестужева-Лады после наглого упрека Познера в том, что тот до сих пор живет, хотя согласно научным исследованиям последнего, больным и старым будет не место в будущем.

    Так что отливаются кошке мышкины слезы.

    И нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.

    И ваще, Познер стал таким скандальным, что пора ему в Дом-2 сходить или геем себя обьявить что ли… С него станется, я не удивлюсь.

    Sergio, ты стал таким упырем и дебилом, что тебе в пору в психушке лечиться. Если ты что-то недопонял по причине своего слабоумия, спроси у родителей, у друзей, посиди, подумай. Хотя… у тебя мозгов то и нет. Тебе сколько лет, школота?

    Милый Антошка, судя по твоему нервному комменту ты УЖЕ в психушке. Как тебе там, несладко поди – уколы делают? Ну ничего, еще пару Яровых у Познера в программе и вы станете соседями, веселее будет. Он тебя с Прустом познакомит, а ты его с Наполеоном. Так что не вешай нос, жди своего “полумэтра” и вовремя принимай таблетки.

    Молодец! Сказал в точку.

    Ты, мой изворотливый друг, на вопрос о твоем возрасте не ответил. Хотя… Зачем я до тебя докапался. Ты все равно свой понос впихнешь. как срал на всех, так и будешь это делать. И дело тут не в познере. Тебе, школоте, двойку в дневник, а ты понос в блог.

    Милый Антошка, незря в народе говорят – “у кого, что болит, тот о том и говорит”. Тебе бы памперсы сменить, а заодно и рот помыть.

    И не забывай про таблетки, говнюк!

    Как говорят психологи, отсутствие у человека секса минимум 1 раз в неделю, провоцирует возникновение стресса и депрессивных ощущений.

    Всем нашим женщинам в гос.дуре необходимо прописать одноразовый релакс в обязательном порядке под присмотром Бастрыкина! Причем, госпоже Яровой – трехразовую порцию и в роли актива, а не пассива, чтобы энергии и сил на идиотские законы не оставалось!!!

    Сергей, полностью согласен, в точку)))) И смешно и грустно………

    Читаю у защитников Познера – требуют уважать хотя бы его возраст. Этим всё сказано. Единственное его достоинство – возраст, но лица человеческого у этого “возраста” не осталось. Всё с молотка ушло…
    И зачем нам такой “возраст”?
    Петровская с вожделением посещала его “мастер класс”. Ничего не пропустила, всё впитала..
    Ученица идёт пео стопам своего гуру. Курс “ПЕРЕДЁРГИВАНИЕ” прошла успешно. А вот от человеческого лица что останется, ей не суть важно.

    Зато власть явила нам свое подлинное лицо, в образе Яровой!А у Петровской прекрасная статья. Вам с Вашими комментами до нее, как до звезды…

    Ну что сказать? КГБ (НКВД,ФСБ,ГПУ)сеять и пахать не умеет. А вот давить и сажать – пожалуйста. Сомневаюсь что Sergio и Ирина-антипознеритка достигли такой степени ненавистничества, чтобы специально читать сайт ненавистного им человека. Обычно такие вещи делают заинтересованные товарищи. Я ведь, например, г-жу Потупчик не читаю, ну просто не вижу смысла.

    Сколько людей, столько и мнений и, я так думаю, к каждому мнению надо относиться спокойно,что россиянам не свойственно.Ещё Канта поражало “звёздное небо над головой и НРАВСТВЕННЫЙ закон внутри нас”, который и делает человека личностью (не важно хорошей, или плохой).Что касается беседы двух, далеко не глупых, личностей, то, моё мнение, беседа, как беседа, ничего необычного. И весь сыр-бор, затеянный в блогах всегда зависел и зависит от того, с какой стороны (мативации) на этот диалог смотреть.Если рассматривать со стороны выяснения отношений (дуэль), то становится понятным всё мракобесие, которое выплеснулось на страницце комментариев, поскольку каждый комментировал со своего “нравственного закона”. И меня несколько удивил комментарий Хакомады. Уж ей-то (так я полагал) совершенно не свойственно подобные реплики.
    А Владимиру Владимировичу надо видимо вносить коррективы в список своих вопросов с тем, чтобы и собеседнику было ясно, для чего он пришёл. Если вопросы касаются служебной (депутатской и законотворческой) деятельности – это одно и эту линию держать, а если по выяснению мнений по различным аспектам (в том числе и личным) – это другое, что в итоге и получилось. Но журналистский профессионализм Познера победил – спасибо.

    Вы считаете весь этот базар-вокзал с дрожащими от бешенства руками и ехидными репликами с националистическим душком победой профессионализма? На мой взгляд победила тетка с Камчатки(не во славу ей), разрушив все, что Познер обычно проделывает в своих интервью. Считаю, не справился “полумэтр”, вовремя не отступил с накатанной дорожки, а продолжал упорно лезть в бутылку. И таки залез! Дурак? Бесспорно! Я уверен, он сейчас сам себя за это клянет, что не просчитал Яровую, не совладал с вобщем-то неглупой бабенкой, но не более того.

    А то, что не сьехал с катушек, это слабое утешение, т.к. мсье не контролировал ситуацию, рулила Камчатка! Это был хороший урок Познеру – надо тщательнее изучать своих будущих визави и быть более гибким и осторожным в ходе программы. Подводя итог, скажу, что “полумэтр” недооценил тетку с Камчатки, отнесся пренебрежительно к ней и за это получил по носу. Вот и вся недолга, Павел.

    ну вот, как многие уже тут отметили, мы и увидели в очередной раз, насколько упертые и зашоренные в своей слепой ненависти к Познеру активисты немногочисленной “рати” (кучки) антипознеритов… даже после ТАКОГО интервью шипят, что дескать победила-таки Познера собеседница. Камчатка, говорите, рулила? это вы тот поток хамства, пустозвонство, крик, визг и брызганье слюной этой хабалки базарной называете рулением?! что ж это вполне себе ваша линия поведения, так что все ясно.. а то что что Познер не сорвался и не опустился в базарный стиль снисходительно так и ехидненько обозначаете “слабое утешение”?! интересно, а кто еще бы из интервьюеров удержался бы от ответных оскорблений? да никто! Познер реагировал на выпады этой истерички вполне достойно. даже когда она на потребу таких вот оголтелых “патриотов” начала ему про три гражданства (как только не тошнит еще от этой жвачки) он спокойно деликатно но твердо напомнил что он в том числе и гражданин России и посему имеет право рассуждать и выссказывать все мнение о проблемах в этой стране. кстати, про базар-вокзал с националистическим душком это как раз к яровой, она вся из себя русская…
    п.с мне тут показалось, что наша бесценная ирина-антипознеритка и есть эта самая яровая, во всяком случае, манеры те же…

    А без личных выпадов, гражданка, никак нельзя? В сухом то остатке – лажа, а не интервью! И если уж разбирать по косточкам, то все пассажи участников вполне корректны. Сам тон и высокое эмоциональное напряжение несколько зашкаливают, да и душка(нац.) дала тетка малеха под конец – “закрепить” так сказать крышку гроба, чтобы не дергался мсье. Вот и все.
    Тут очень уместно сказать Познеру:
    “На всякого мудреца довольно простоты.”

    душка малеха дала? да она перданула простите конуретно! русская она гражданка россии видите ли и это “имеет значение”. .. но у некоторых тут видать обоняние-то притуплено (как минимум обоняние) и потому они таким ой как характеризующим человека и политика высказываниям значения не придают, а следовало бы…
    а по поводу простоты на мудреца – простоты и топорности суждений у яровой и правда навалом, но она как известно хуже воровства, так разве это плюс?!

    св.
    Выражаясь вашими словами – Познер бздит не меньше, причем повсеместно, где не бы не появился. Ее националистический порыв был в контексте обвинения мсье в русофобии, своеобразный ответ Чемберлену. Заткнула ему рот с льющимися оттуда помоями, только и всего.

    “Не все коту масленница”

    в том-то и проблема ограниченного и зашоренного мышления – конструктивную и между прочим вполне аргументированную критику тех или иных порядков в России тупо записывают в русофобию. Считают, что настоящий патриот должен быть всем счастлив и доволен, а иначе не патриот. Разберитесь с терминами для начала. а националистический порыв остается таковым в любом контексте.

    Познер целенаправленно бьет именно по русским ценностям. Тут на форуме кто-то очень точно заметил, что его почему-то раздражают именно кресты, а не пейсы к примеру. Не устраивает именно православие, а не ислам. Русские ему кажутся депрессивно-неуравновешенной, пьющей нацией без своего “особого” исторического пути т.д., вполоть до постоянного подчеркивания своей нерусскости и вынужденности пребывания в России из-за работы, как ему кажется, просветительской миссии здесь. Такой нешуточный интерес к нам со стороны мусьё, видимо потому что мы государствообразующая нация и нас по его мнению просто необходимо низвести до уровня чукчей, чтобы даже помыслить не могли о своем миссианстве или имперскости, которые и составляют саму суть русского духа – обьединение и жизнь народов Евразии на основе равноправия и справедливости. Познеру ведь наплевать на то, что будет завтра, если русские опять поведут себя как в 91-ом, открыв рот и развесив уши перед такими, как он. Мы 20 лет слушаем все эти либеральные заклинания под видом блага для России. Итог на лице и в головах поколения 90-х. Мать родную продадут за понюх табака и убегут подальше с награбленным.
    Так что здесь “все имеет имеет значение”. Цель – не общечеловеческие ценности в массы(с пейсами, исламом и т.д.), а одурачивание русского народа и расчленение России. От этих планов еще никто не отказывался, да и не откажется никогда. И всегда будут на Руси Бироны, Гапоны, Познеры и Горбачевы. Нам бы поменьше слушать их, да идти своим путем, целее будем. “Все имеет значение, все”.

    Сергей | 25 04 2013

    Как говорят психологи, отсутствие у человека секса минимум 1 раз в неделю, провоцирует возникновение стресса и депрессивных ощущений.

    Всем нашим женщинам в гос.дуре необходимо прописать одноразовый релакс в обязательном порядке под присмотром Бастрыкина! Причем, госпоже Яровой – трехразовую порцию и в роли актива, а не пассива, чтобы энергии и сил на идиотские законы не оставалось!!!

    Sergio – не трахай себе мозг, а лучше госпожу Яровую тем более ей прописал доктор трехразовую порцию, вы отлично удовлетворите друг друга в прямом и переносном смысле!!!))))))

    Что ты с этим комментом своим”сексуальным” лезешь везде, озабочен(а) что ли? Так после Яровой я и тебе киселей по твоей глупой роже размазал бы.

    Удовлетворен(а)?

    прекрасный дуэт у вас с яровой получился бы… лозунги нараспев, а на поверку получается, что слышали айфон, да не знают где он, да еще и чукчам досталось…
    давайте разберемся (с)яровая :)))
    1. познер против ОТКРЫТОГО ношения ЛЮБОЙ религиозной атрибутики в СВЕТСКОМ государстве где церковь отделена от власти, и это правильно. заметьте!! не против крестов (пейсов, платков или чего там еще) как вы ему приписываете, а против открытого ношения этого дела в общественных местах – чувтвуете разницу? или дальше упираться будем?
    2. миссианство, имперство, особый путь и вообще особость русского народа – вот это как раз то на что народ уши развешивает и за чем идет (на что ведется). про особый путь втирают с незапамятных времен, идут по нему, только вот дойти все никак не могут,- путь этот похоже в обход и приводит он как раз в ту жопу в которой сидим! так может надо не рвать на себе тельняшку, не брызгать слюной в попвтках доказать особость, а просто тих себе выбрать путь проверенный, без снобства посмотреть и перенять опыт других и дойти уже наконец?! или по крайтей мере продвинуться позаметнее?
    3. наличие трех гражданств у познера (в том числе российского!!!) и его критичный взгляд по поводу некоторых вещей могут не нравиться, а особо впечатлительных особ раздражать, но русофобию тут шить не к чему, он ни разу не выссказывался негативно о русских по нац.признаку. он говорит подчеркивая гражданство, те принадлежность к государству, а там русский татар еврей или недооцененный вами чукча – все равно! а вам ваша русскость похоже все покоя не дает, большой благодатью кажется, хотя лично вашей заслуги тут нет, тогда чего гордиться?!

    2.св, не надо обобщать. Если вы лично “сидите в жопе”, и вам не нравится сие состояние, выбирайтесь оттуда поскорее на свет божий – здесь тоже жизнь есть. Не такая, как где нас нет, но достойная для честных и работящих людей.
    1.По-поводу недовольства открытым ношением крестов и сравнение с эксгибиционизмом, скажу лишь, что это хамство. Сравнив пейсы, к примеру с грязными ишачьими хвостами или молящихся мусульман с гомосеками готовыми к соитию, Познер бы был проклят и ошельмован иудеями с мусульманами на веки вечные, а то и бит камнями или теми же пейсами по сусалам своим грязным. И никто бы не разбирался из них, в светском государстве живет или нет, как и я – веру и ее атрибуты трогать не моги!

    3. Про троекратное гражданство я даже не заикался, тут как карта ляжет. Пути господни (и наши) – неисповедимы.

    Но гражданства и национальность тыкают мсье тогда, когда хотят подчеркнуть его неправомочность оголтелой критики, граничащей с хамством.

    этот трюк называть критику хамством хорошо известен, тогда на нее отвечать вроде как и не надо…
    если вы беспристрастно и непредвзято рассмотрите ту критику, то увидите, что слова там выбраны корректно, приведены аргументы, на которых строятся те или иные выводы, тон достаточно спокойный (даже с яровой руки иногда уже тряслись, но он не позволил себе начать орать как на базаре)
    да, вам может не нравиться это мнение, так приводите свои контраргументы, доказывайте что точка та зрения неверна… но если нет таких контраргументов то не надо начинать волну гнать, что мол оскорбили-обидели, не было такого…

    Ни кем и ни чем Яровая не рулила, были попытки уйти от ответов переходя на личности или другие темы. Есть некоторое сходство с методами Жириновского. Но, извините, это не по правилам уже. Есть порядок на передаче, раз пришла, нечего брать на себя роль ведущего, нужно отвечать. Народ сам разберется верить ее доводам или нет. У Познера задача такая- ставить острые вопросы, подвергать сомнению слова, он же журналист, а она человек у которого берут интервью. Кроме того, прослеживается прокурорская наглость, привычка задавать вопросы, а не отвечать, оказывать давление. Но Познер не повелся, особенно к концу программы, когда ее бред уже бесить начал. Я сам еле досмотрел ее, противно очень.

    P.S. Не выдержал, проверил: C главной страницы http://vladimirpozner.ru/ можно щёлкать на любую вкладку и ВЕЗДЕ! – Ирина-антипознеритка брызжет грязью. Так что это не диагноз – это зарплата, а ники работнику менять некогда.

    Их в штабе трое – Серега, Ирка и бомжара. Хлебом не корми их, дай попикать в комментах про ВВП.

    Уважаю Ирину -познеритку за стойкость и верность себе и своим принципам . Она с большим трудом отстояла свой ник от таких прохиндеев , которые меняют свои ники через два коммента на третий , чтоб тешить себя ложной иллюзией , что вас большинство . То , что она верна раз выбранному нику , говорит в пользу того ,что это реальный , честный и отважный человек , не прячущийся за чужие спины , со своим мировозрением , а не дешевый тролль , типа оксаны ,стиль которой под любым ником легко узнаваем .

    “Уважаю Ирину -познеритку за”:

    - хамство и грязные оскорбления
    - стиль , который легко узнаваем
    - верность своим принципам.

    Все три данные тобой определения очень подходят к твоему образу . А стиль у тебя , и правда , очень узнаваем .

    Оксана-лидо-веру-.ать такая тупая , на любую наживку , как тупая тюлька- мелочевка , ловится . Столько на этом сайте уже трется ,и ничему на своих ошибках и косяках не учится.

    Катерина,

    Прошу Вас процитировать конкретно, где и какое Вы у меня нашли “хамство” и хоть одно грязное оскорбление?

    Катерина, пришло Ваше время меня разоблачить! Только не увиливайте, давайте факты!

    Могу спорить, что последует Ваш ответ с очередными ругательствами или рыночными обзываниями.

    Что, ТрИтейский не дает тебе покоя мое существование? Все никак забыть не можешь, маньяк.
    Как свой юбилей отпразновал? Бомжика пригласил?
    А откуда тебе знать, судья ты этакий, чему и где я учусь? И что ты считаешь ошибками и косяками?
    А ты сам чему научился в свои-то годы? На стенах и заборах гадости писать, да дерьмом швыряться? И чуть-что сразу кричать “Оксана! Оксана!”.
    Судью на мыло!

    Простите за ошибку . Читать : Ирину -антипознеритку .

    А мне интересно , Ирина Петровская на себя в зеркало смотрела ? Даже с макияжем страшна , а по утрам представьте ее ! А все туда же , ярлыки на других вешать .С какой целью , чтоб от себя внимание отвлечь ?

    Третейскому судье и Катерине

    А я-то думала Вы свои убеждения отстаиваете… А Вы на службе! Наживки кидаете за подачки.

    Развлекаетесь… Работа у Вас какая интересная. Грязноватая, конечно…
    Но я надеюсь, что у Вас не только хамло работает, нормальные-то люди наверняка есть? Или совсем не осталось?

    Тупи дальше , чтоб даже новички на сайте , тебя по почерку под любым ником узнавали , кукла-неваляшка .

    Вера – мое имя. Я не скрываюсь, А Вы кто, как зовут Вас?

    Мне кажется, что лично Вам деньги зря платят за эту работенку. Деньги на разжигание злобы. Неужели у Вас такая беспросветная жизнь? Ведь от хорошей жизни таким не станешь. Захлебываетесь своей же злобой, за напыщенным ником скрываетесь. Вам больше подходит ник – Извергающий Злобу.

    Смотрю в окно, дождь смывает последнюю грязь, по зеленеющей траве гуляют белые большие птицы. Я люблю их кормить. А у Вас, что из окна видно?

    А из нашего окна
    Площадь Красная видна .
    А из вашего окошка
    Только улица немножко .

    - А из нашего окна
    Небо чистое всегда!
    А из вашего окошка
    грязноватое немножко.

    А у нас в квартире газ
    И еще водопровод-вот !
    А чем тундра неогороженная хвастаться будет ?

    Вера, красавица, уела ;)
    Господа, у кого там “А из нашего окна Площадь Красная видна” – тоньше надо, тоньше. Вы же палитесь по полной программе с такими чистосердечными признаниями… разведчики доморощенные, блин.

    Это вы , дорогие , спалиться боитесь , я мне прятаться не надо . К тому же обзавидовались , наверно ? Кто-то из ваших тут упрекал.что творчество Высоцкого не знают . Смешно ! Вам ,Валера , наверно ,мама в детстве совсем книжки не читала .

    О Третейском судье

    1. “Это вы , дорогие , спалиться боитесь , я мне прятаться не надо.”

    Ваше имя, простите? Или Вас мама так и называет – “Третейский судья”? Прятаться не надо, а прячетесь? Третейского судью назначают обе стороны, а Вы сами себя назначили что-ли?

    2.”К тому же обзавидовались , наверно ?”
    Это Вы сейчас о чем? А разве есть хоть одна причина Вам завидовать? Ну расскажите нам, а то мы завидуем-завидуем Вам, только не знаем чему?

    3. “Кто-то из ваших тут упрекал.что творчество Высоцкого не знают . Смешно !”

    Да нет, не смешно совсем. Грустно. Спасибо хоть Ваша мама читала Вам книжки.Кстати, у Высоцкого еврейские корни, а у Маяковского – грузинские. Вас это смущает?

    “А судьи кто”?

    Учеников Познера ничего не смущает. Познер на все имеет свое мнение. У него Юрий Гагарин в октябре слетал в космос.
    У Маяковского “грузинские корни”. Об этом вас тоже Познер осведомил? “Вас это смущает?”, спрашивает Вера.
    Почему нас долно смущать ваше невжество?

    Я квартиры не люблю
    На Рублевке я живу

    Что же , Вера ,твою мать ,облажалась ты опять?
    Теперь будут упрекать и жульем нас называть .

    Валера (он же Сергей),

    Какая у Вас странная реакция на Рублевку! Шуток Вы не понимаете.
    А что, обычному человеку на Рублевке жить уже не разрешается? Только “евреям и жулью”? Кстати, там и Яровая и Путин тоже живут. И еще остались местные жители кое-какие.

    Работаю и живу там, где хочу, и у Вас совета или разрешения не спрошу.
    Вашей маме, кажется, не очень с Вами повезло.Вряд ли Вы можете обеспечить ей спокойную старость. Работа грязная да и вряд ли хорошо оплачивается. Слава богу, “свою маму не бьете”.

    А у них огонь погас-это раз ,
    Не привез мужик дрова-это два.
    Хочу мужа поругать , веру-мать.
    Так ведь Верой меня звать, твою мать .

    Валера и Сергей – одно лицо ? везде “твою мать” … это диагноз и воспитание.

    Ты угадал , Валерий , я подписался именем Валера , потому что это был одновременно ответ и вам и Вере ,сохраняя стиль жанра Третейского судьи и Веры .

    Вы угадали*…
    а, вообще, обсуждение статьи скатывается в какую-то бытовую разборку. Половина комментаторов заслуживает хорошей порки от руководства ;)
    С уважением.

    *Вы угадали*… “это диагноз и воспитание”, не ?
    обсуждение статьи скатилось в бытовую разборку, а половина комментаторов заслуживает порки от своего руководства за халтуру.

    По теме – Яровая более чем уныла, если бы не занимала такую должность. На такой должности она пугает, вопрос про расстрел более чем уместен … лет через 10 увидим.

    Вопрос Познера о расстреле навеяло его собственное бешенство и плохо скрываемое желание уничтожить тетеньку с Камчатки, посмевшую на всю страну опозорить “великого и ужасного”. Прямо как в сказке про волшебника изумрудного города Гудвина, который испугался Тотошки.

    Сергей,

    Вы сохраняете “стиль жанра?” “Третейского судьи”, а не Веры. Вы уж не меняйте свои ники так часто, чтобы было понятно, с кем говоришь. А то, то Валера, то Сергей…

    А у Вас, Сергей, есть любимый автор? Или произведение? Ну, конечно, кроме “Повести о настоящем человеке” или известных любому троечнику строк из Маяковского? Правда-правда, хочется Вас понять.

    Может, я ошибаюсь, но Вы мне представляетесь очень молодым человеком, со средним образованием (где-то на троечку), Ваша работа не очень интересна Вам, Вы “за Россию для русских”. А в том, что не все у Вас в жизни складывается,как Вам бы хотелось, Вы вините евреев и пр. не русских. В церковь, наверняка, не ходите, в бога не верите, но яйца и кулич на пасху приветствуете.

    Или напротив, Вы всем довольны, а кидать наживки на форумах, обзывать “слишком умных” – это Ваша любимая работа, за которую еще и платят и Вы так “боретесь” за Россию.

    Напишите мне, что я не права.

    Дa у Вас огонь погас – это раз ,
    И не будет никогда – это два.
    Поздновато Вам ругать свою мать:
    научились только бить и ломать.

    А я мамочку не бью , свою маму я люблю !
    Вам бы , Вера и не знать , у меня другая мать .

    Посмотрел интервью два раза, так как после первого просмотра в голове не укладывалось, неужели возможно дать власть человеку с настолько изувеченым взглядом на жизнь в целом. Госпожа Яровая полна презрения к народу и это факт. Простым гражданам россии, да и непростым тоже видимо абсолютно нет места для их мнений, точек зрений или предложений побуждающих к каким либо переменам в сторону демократии, нет места и все тут. Подход к решению проблем страны и ее народа продемонстрированый властью в лице Яровой похож более на управление непослушными детьми в весьма мрачном детском саду где-нибудь на переферии страны, увы, но это же народ, живые люди в 2013 году, ГДЕ ДЕМОКРАТИЯ, ГДЕ УРОВЕНЬ ЧЕЛОВЕКА ЗА КОТОРОГО ГОЛОСУЮТ??? ИЛИ НЕ ГОЛОСУЮТ ВООБЩЕ? ТАК КАК НЕВОЗМОЖНО В ЗДРАВОМ УМЕ ГОЛОСОВАТЬ ЗА СЛЕПОГО ЧЕЛОВЕКА, НАГЛО ВРУЩЕГО, ….
    Хочеться сказать намного больше, но где тут слова правильные подобрать, тут действия нужны. Я наблюдал за людьми вышедшими на площадь, за теми несогласными с выборами.. и теперь становится понятно откуда они взялись и почему вышли протестовать. Что ж, МОЛОДЦЫ, что вышли! Не молчите!!!

    На мой взгляд, все, что мы имели удовольствие наблюдать в этой программе достаточно просто. Познер делает информационный продукт, так же как многие его коллеги, но нужно отдать должное, как правило, более высокого качества.
    Очевидно, что каждый ведущий авторской программы:
    1. не склонен пускать процесс на самотек (иначе какая же это авторская программа),
    2. старается сделать ее динамичной (необходимы соответствующие рейтинги от который зависят гонорары или окупаемость продукта).
    Есть, конечно, еще признаки, но тогда это будет уже исследование, а не заметка. Не формат так сказать :)
    Из первого, с необходимостью следует, что автор, задавая вопросы, сознательно или нет, старается вывести собеседника на понятный ему ответ. При этом часто приемлемый для ведущего ответ звучит в первой фразе собеседника, но может быть полностью нивелирован во второй части фразы. Простое, человеческое желание ведущего остановить собеседника после первой части фразы и двигаться дальше. (Очень похоже на работу следователя которому нужно побыстрее закрыть дело).
    Из второго, опять же с необходимостью следует, охват большого списка вопросов, обсуждение на уровне интуитивных, не поддающемся количественной оценке, понятий и т.д. (Например, что есть клевета, что высказывание точки зрения? Или утверждение о том, что наши граждане чувствуют себя менее защищенными в сравнении гражданами в других странах).
    Данный выпуск просто оказался очень заметны в силу того, что собеседником ведущего оказался человек не понаслышке знакомый с такими методами ведения беседы (бывший следователь и прокурор) и который, наверняка, не раз применял их в своей работе (просто в тех кругах такая беседа называется допрос). Т.е. мы наблюдали методологических двойников, которые в принципе не могли не о чем договориться и я не заметил стремления понять друг друга ни у одной из сторон.
    Пару слов о статье.
    Все эти разговоры, что Петровская увидела «ЧУДОВИЩЕ» – ну что хотела то и увидела. Не говоря уже о том, что статья полна натяжек и достаточно дешевых акцентов и оценок, к примеру
    «Вы лично могли бы расстрелять человека?» «Нет», ― с небольшой заминкой ответила Яровая. «Точно нет?» ― опять-таки впервые уточнил «Марсель Пруст».
    Пересмотрел выпуск, заминка не большая, чем при ответе на другие вопросы, т.е. как неправду в суд не предъявишь, но читатель не склонный копаться в нюансах проготит.

    Народ, кстати интересный вопрос, возможно кто-то сможет привести пример программы с участием политиков или правозащитников, или и тех и других вместе в которой было бы достигнуто понимание сторон или одна из сторон произнесла бы фразу «да коллега, ты прав»?

    Вы считаете, что Владимир Познер приглашает гостей в передачу чтобы “меряться письками”?

    Мне трудно сказать чем собирался мериться ВВП с гостем, да я и не ставлю себе цели проникнуть в эту тайну, но то, что при таких способах ведения беседы вряд ли возможно показать взгляды собеседника, мне кажется достаточно очевидным (см. мой предыдущий пост). Скорее можно увидеть отношение журналиста к собеседнику без изложения позиции собеседника.
    Извините, как то я иначе понимаю задачи журналистики. Т.е. если это интервью, то задаем вопросы и даем высказаться. Если же хотим изложить свое отношение или точку зрения, то декорация в виде гостя не требуется.

    И ещё, обратите внимание, что ни в этом посте не в предыдущем я не давал оценки позиций как Яровой так и Познера, поскольку передача их совершенно не высветила, а говорить без аргументов на уровне “нравится-ненравится” или в Вашей терминологии чья пиписька длиннее не самое увлекательное занятие. Речь шла исключительно о методах.
    И в заключении хотел бы напомнить:
    “Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей”. ЭЛЕАНОР РУЗВЕЛЬТ
    И если мы сегодня готовы прислушиваться к мнению Владимира Владимировича, то мы вправе ожидать от его передачи обсуждения идей и время от времени событий.

    Познер хорошо сделал свою работу. Он подготовил интересные и простые вопросы, основанные на общеизвестных фактах:
    - Есть ли в ней черты похожие на Тетчер?
    - Встречалась ли она с коррупцией когда либо?
    - Правдивы ли похвалы Явлинского, слова Михалевой и её слова?
    - Баллотировались ли она от “Яблока”?
    - Кто её избрал?
    - Из-за чего жители России чувствуют себя незащищенными?
    - Является ли клеветой её высказывание:”Все идеологические и политические тезисы оппозиции с точки зрения общепризнанных нравственных категорий настраивают людей на безнравственное поведение, побуждают их к ненависти и злости”

    Ответы на эти простые вопросы могли бы открыть её идеи. Она ведь глава комитета по борьбе с коррупцией и один из авторов закона о клевете, но ответов были парадоксальные:
    - сравнения не осилила
    - С коррупцией не встречалась (с 87 по 97 проработала в прокуратуре и является главой комитета по борьбе с коррупцией) !?!?
    - в том что люди чувствуют себя незащищенными виноваты СМИ
    - Явлинский врет,Михалева врет, а её саму неправильно понимают
    - То, что говорят другие – клевета за которую надо сажать в тюрьму, её слова – всего лишь оценка, не требующая объяснения.
    - от “Яблока” не баллотировалась никогда !?!?
    - Голосовали за мэра, а выбрали её и называется это “работа в команде”

    И это при том, что все ответы и так ясны:
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F,_%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0#cite_note-NT-3
    (там есть все необходимые ссылки)

    Провокационные вопросы о её квартире и о других темных делах Познер не задавал – это не его стиль.
    При этом Яровая осудила ведущего за критику религиозных догматов и сомнительных исторических решений правителей моей страны, ещё она высказала претензии к ведущему по поводу его национальности и при этом недвусмысленно добавила, что “Все имеет значение”.

    В её ответах содержится ложь, презрение к гражданам своей страны, национальная и религиозная нетерпимость…
    О каких невысказанных идеях может идти речь после ответов госпожи Ирины Яровой?

    Максим Иванович,

    Вы разложили все по полочкам, после этого для многих ситуация проясниться. Отрицать очевидные вещи – глупо, признать промах – гораздо мудрее.

    Думаю, что и ее однопартийцы все ее промахи видели, но признать это для них трудно. У них же партийная солидарность. Сказали бы: да, Яровую занесло, оскорбила не русских граждан России и т.д., рановато ей еще на таком посту работать.

    Да я бы может их начала понимать после этого.

    Все начинается с людей: и события и идеи. И если человек не хочет раскрыть даже себя (юлит и уходит в демагогию), как можно идти дальше к событиям и идеям?

    тем интереснее было бы и будет понаблюдать за реакцией ее однопартийцев и соратников самых разных уровней. интересно, тупо начнут защищать или все же честно и объективно раскритикуют, а может и отправят с глаз подальше.. какие прогнозы?

    Друзья, извините за назойливость, вы вообще то читали пост по поводу которого мы пытаемся полемизировать? Хотелось бы напомнить, что там речь идет не Познере и Яровой и тем более не о статье Петровской, от прочтения которой ощущение будто в грязи вывалялся.
    Короче, хреновая ситуация, собеседника не слышим, но свою абстрактную позицию продвигаем с завидной настойчивостью. И это все происходит не перед камерой. Представляю как трудно отказаться от такой модели поведения когда ты в студии.
    Думаю следует сделать паузу, дать возможность собеседникам понять о чем собственно речь.

    PS. Пару слов на тему которую мне пытаются навязать.
    Полагаю, что у нас в стране (о других странах мне не много известно) ни среди политиков, ни среди журналистов вообще нет белых и пушистых, такие по определению не могут проникнуть в ТОП100…ТОП10000. Слишком много компромиссов на пути, слишком много соблазнов, да и стая чужаков терпеть не будет – сожрет.
    Соответственно иллюзий по поводу все названных персонажей у меня нет.

    Alex,
    Я всё никак не могу понять по каким критериям вы заносите журналистов в в ТОП100 или ТОП10000?
    По длине писек?

    Как я указал выше, свою задачу ведущий выполнил на “отлично”. Он позволил Яровой высказать все самые интересные свои идеи: справедливость религиозной и национальной нетерпимости, безнравственность оппозиции, претензии к СМИ в формировании ощущения незащищенности граждан России, несогласие с утверждениями своих бывших коллег… Какие идеи остались невысказанными мне не понятно?

    Максим Иванович, по каким то причинам к Вашему посту от 28 апреля не оказалось кнопочки “Ответить”, поэтому я напишу здесь, надеюсь можно будет разобраться в последовательности.

    Теперь по существу. Я пересмотрел нашу переписку, которая напомнила мне мысль Михаила Литвака из его книги “Принцип сперматозоида”
    “Цель дискуссии – понять позицию партнера, цель спора – утвердить свою. Цель дискуссии – найти слабости в своей позиции, цель спора – найти слабости в позиции партнера. Итак, дискуссия – это сотрудничество, спор – это война, борьба. В дискуссиях истина рождается, в споре выкипает”.
    То что я видел в передаче, увы, по всем признаком было спором. То что я вижу в нашей переписке, увы, тоже спор. (Простите за невольную параллель, не коим образом не пытаюсь поставить себя в один ряд с участниками передачи). Думаю в этой ситуации оптимальным вариантом будет остановиться и тешить себя мыслью о собственной правоте.
    Удачи.

    Максим Иванович кроме своих и познеровских причандалов на полочки больше ничего не положил . Но ваш восторг ,Вера , мне понятен – при пдолгом отсутствии госорганов и причандалы сойдут ,тем более ,если их так рекламируют такие обладатели .

    Вид у Яровой был как у участницы порно-съёмок – бордовый оттенок лица, нервный тик и вопрос в глазах, -”А что со мной уже всё закончилось?!”. Так и нужно этих чикистов на своё законное место ставить, чтобы знали как к ним относятся. :)

    КАСПАРОВ нам тут совсем противоположное сказывает, что мол ПОЗНЕР – ГЭБЕШНАЯ МОРДА. По повадкам – стукачёк галимый, типа Солженицина. Но кто его знает, Каспарову тоже веры нет, пургу несет такую иногда, мама не горюй.

    Лучше бы в шахматы играл или в… шашки.

    Добрый день всем участникам беседы Я не профессиональный блогер,точнее это мой дебют Желание написать возникло после просмотра обсуждаемого эфира Просто хотелось сказать,что Яровая определенно вызвала чувство неприязни В вашей переписке я увидела,что она бывший следователь и прокурор, и это многое объясняет Метод ведения “диалога” действительно характерен Утверждаю это в силу частого личного общения Не желаю никого обидеть,среди людей этих профессий есть очень хорошие, но специальность накладывает свой отпечаток Отсутствие дипломатии, иронии и такта явно бросается в глаза Одним словом, я бы за такую даму не голосовала Ч.к. Владимира Познера – лично у меня он вызывает симпатию Читала его книгу Да,в некоторых местах с сарказмом улыбнулась, в основном, это связано с “катастрофическим” везением С чего бы так случалось? Но понять от куда такая агрессия в отношении него, совершенно не могу Как не могу понять такую агрессию по отношению друг к другу между вами

    статью было бы честней назвать “Красавица и чудовище”. Все восторженные поклонники Познера должны бы понять одно, перед оценкой его работы, что Познер как журналист слаб… Очень слаб. Одно дело говорить и вытаскивать инфу из человека который хочет с тобой поделиться и совсем другое, когда пытаешься разговорить такую умницу как Яровая.. У нее свое мнение кто главный в беседе и кто по каким правилам должен играть… Позенр всю жизнь проработал на ЦТ и на главном канале у него была у единственного программа о политике. Поэтому к нему на эфиры приходили не потому что Познер крут, а попиариться в эфире. Познер, к сожалению этого до сих пор не понимает. Он привык что к нему приходят как на допрос где он устанавливает правила, но программа “Познер” подразумевает диалог, беседу и когда гость Познера не поддается и не плывет как гавно по течению куда скажет ведущий, а имеет свое разумение как должна идти беседа и имеет силу и ум, как Яровая, например, предвидеть мелкие и дешевые подлянки ведущего, например настойвость с впросом о ее работе в прокуратуре, и еще и умело обходить.. Такие ведущие как Познер начинают нервничать, а когда их на старости лет как щенят тыкают в их же собственное гавно, указывают их настоящее место под солнцем, то и покрываются пятнами и ручонки трясутся. Познер. уже давно изжил себя… если бы его программа имела бы хоть какой-то вес и рейтинг ее бы не ставили ночью… Его и на канале до сих пор держат что он ручной и не сильно кусает, а других программ нет…Но вот и на первом началась еще одно программа о политике, а это есть сигнал что познеру пора на родину ехать… Смена караула!

    “Все восторженные поклонники Познера должны бы понять”! Что же они бестолочи такие не понимают-то! Ну как им объяснить-то!!!

    Да не надо нам тысячу раз повторять одно и тоже, от этого Познер не перестанет быть Познером – яркой личностью, умницей, аристократом, красавцем и популярным телеведущим.

    И лучшим подтверждением этому станет очередной его эфир.

    А “указывать нам наше настоящее место под солнцем” не надо – Вы не господь бог – да и “гАвна” у Вас своего достаточно,как я вижу, сначала его разгребите.

    А на Первом канале действительно много интересного. И Познер!

    да,да..познер ваше все! наслаждайтесь!

    К сожалению, это истина.
    “да, да.. познер ваше все! наслаждайтесь!” )))
    Но, какое-то оно жиденькое и дурно пахнущее..

    “Познер себя изжил” … “Смена караула”…
    Данил, а кого вы предложите на замену В.В.Познера?
    Кто из других сможет так поговорить с “атомной теткой”?
    Имена, пожалуйста, в студию …

    ну до обожались…))) познер теперь не заменимым стал! ну просто солнце русской свободной мысли))) браво поклонники!)) имена вам на первом канале подберут на выбор… по мне лучше и профессиональней чем ваш познер, например андрей макаров

    андрей макаров – вот это да, вот это насмешил!!! вот это “профессионалище”! Да он со своими ноющими интонациями, вечным никому ненужным пафосом, патетикой, обезьяними ужимками и фальшивым сочувствием к “простым гражданам” ну никак на серьезного журналиста и интервьюера не тянет. У него свой контингент, и с Познером он и рядом не лежал (но это он него и не требуется)
    П.С. сразу оговорюсь, что с “обожанием” Познера тут ничего общего, просто, если пошла речь о том кого на замену, то давайте уже равноценные по уровню профессионализма кандидатуры предлагать (без личной неприязни и рефлексии на тему гражданств и вменяемой ВВП русофобии)

    “Да он со своими ноющими интонациями, вечным никому ненужным пафосом, патетикой, обезьяними ужимками и фальшивым сочувствием к “простым гражданам””- это ваша не более чем эмоциональная оценка макарова, к качеству его работы это не имеет никакого отношения))

    Данил,

    Познер – это Познер, а Макаров – это Макаров. Они же разные совсем, зачем их сравнивать? Я совсем не против Макарова, но интереснее как личность(как-то человечнее и обаятельнее) для меня Познер.

    Макаров умный и образованный человек, но его манера вести диалог меня немного напрягает. Вот и давайте смотреть: Вы Макарова, а я Познера и иногда Макарова.

    я не сравнивал познера и макарова как людей, личностей и т.д. я говорил о профессионализме исключительно по своим наблюдениям

    Данил,
    если бы это интервью брал Андрей Макаров, то это было бы – совсем другое интервью.
    И воможно, так бы его здесь не обсуждали.
    А у В.Познера свой стиль. И ведь даже вы смотрите его передачи … :) :) :)
    Недаром говорят, что у В.В.Познера “есть большой крючок, что б было интересно …” :) :) :)

    “если бы его программа имела бы хоть какой-то вес и рейтинг ее бы не ставили ночью… ”

    но вы же даже и ночью смотрите (как и вся остальная анти-клика) – значит есть рейтинг! )) Кстати, “мегапрофи” Макарова тоже ночью пускают, да еще и в будни.. так что аргументация слабенькая…

    я познера с яровой смотрел в повторе и то только потому что на женщину всякие либерасты грязно навалились… а что касается макарова, не забывайте что у него без тв куча работы и ответственности, а познер чем занимается кропе встреч с поклонниками?)) посмотрите внимательно на работу макарова в эфире, кстати прямом, не как у вашего божка в записи…

    Да никто бы на нее не наваливался, если БЫ она сама на всю Россию не навалилась. Слушайте, Яровая – не женщина, а депутат – сама выбрала эту дорогу. МОЖЕТ БЫТЬ ЕЕ ЕЩЕ И ПОЖАЛЕТЬ? Она не просто не понравилась, ее недалекое лицемерие вызвало сильное отвращение.

    Я бы очень хотела увидеть программу типа “К барьеру” с Собчак и Яровой. Из Собчак вышел бы сильный политик, хотя ее прежние занятия не все симпатичны (другие времена и молодость!), но она очень умная и может очень много добиться в политике. Против Яровых – то что нужно.

    Да видела я передачи Макарова много раз, я очень внимательный человек. Я интересуюсь политикой. Сначала смотрела его передачи до конца,потом стало неинтересно, теперь так… урывками смотрю – у него же какие -то гости бывают.

    Да, за всю историю существования “Познера” было всего 3 программы которые я не смог досмотреть. Эту же не смог досмотреть и с 3-ей попытки. Противно.

    Ни одного аргументированного коммента в пользу того,что Познер как журналист себя изжил не увидела. Он остается мастером своего дела.При чём он знал на что идёт,не Вы…. же ему спустили Яровую в список гостей.Не знаю почему, но госпожа Яровая мне очень напомнила недавнее интервью с мисс Жирковой,конечно в другом формате,и так плохо скрываемый интеллект…. Все мои желания получить Российское гражданство рассеялись как дым,пока в “Парламенте” (Яровая) сидят такие “умные ” тетки -умом Россию не понять….Большое спасибо господину Познеру,получили удовольствие….и массу разочарования,к сожалению.

    Ты бот? Нет я не бот? Ты троль? Нет я хомяк, а ты троль. Нет ты сам бот. Бла, бла, бла….. Не Луи и не Жорж

    Кто понял, тот понял, кто что хотел, тот увидел.

    Огромное спасибо ВВП за зрелище ))) Я узрел все на яву )))

    Да, вот думаю, навеяло из “Constantine”, ВВП надо на столе стаканчик со святой водой наготове держать и выплескивать в самые изворотливые дьявольские отродья, чтобы шипя слезла кожа и мы увидели лица дьявольских приспешников ))) Или как в “THE EXORCISM OF EMILY ROSE” хороший священник читал над интервьюируемыми “Exorcizamus te, omnis immundus spiritus, omnis satanica potestas, omnis incursio infernalis adversarii, omnis legio, omnis congregatio et secta diabolica….” – Рейтинге 1 ушли бы в облака – реалити шоу “Балаган дьявола”. Да, или осиновый кол в далеко зашедших случаях.

    Святая инквизиция, всех благ! )))

    Яровая просто ХАМКА, а еще ХАПУГА. Партии “Яблоко” изменила, так в этой партии, как в партии “Единая Россия” быстро карьеру не сделаешь, да и вряд-ли на ней наживешься. Явлинский думает о стране, о демократии и т.д., а Яровая о своем личном “кармане”. Все “ЕДРОСЫ” очень быстро обогащаются, вот и вильнула туда. А самое смешное, что ПОЗНЕР, выудил из нее ее сущность, и явила она себя всей стране во всей своей “красе”. Действительно – ЧУДОВИЩЕ!

    Я не читала комментарии поэтому могу кому-то вторить, но хочу высказать своё мнение о дуэли: Познер-Яровая. В.В.Познер вёл разговор с гостьей достойно в отличие от его визави. У яровой очень говорящее лицо – можно было отключить звук и наблюдать за этой дуэлью без, ничего незачащего, текста (г. Яровой).У неё дёргалось левое подглазье, ходуном ходили щёчные желваки, кривился, и без того не прямолинейный, рот, а глаза источали ненависть и урозу, особенно в конце дуэли. В этой даме нет ни чести, ни достоинства, простите те кто не согласен, ума. Всё её достоинство – это зверинный оскал при разговоре. Я сочувствую себе и своим соотечественникам в том, что законы пишут и охраняют нашу безопасность такие охрЕнительные “яровые”. Господину Познеру – респект!

    Госдура, принимает, предоставленные Президентом в Думу законы, написанные под себя, особенно в последнее время. Власть антинародная и это здорово проявилось в интервью с Яровой.

    Все комменты не читал. Печально жить, реально чувствую себя незащищенным. Попал в ситуацию, когда районный муниципалитет, прокуратура, судья и еще 1 госструктура(по моему подозрению) оказались замешены в мошенничестве по поводу моей недвижимости. Я думал кому пожаловаться? Теперь знаю -надо искать спасенье у прокуроров камчатки. Там по словам госпожи Яровой все честные. Я полагаю многие читали другие источники о данном интервью. Почитайте. Такие забавные вырванные из контекста фразы. Такие выводы. Господин Познер, спасибо Вам за Вашу профессиональную работу. Я надеюсь, что данный формат останется на долго. Проплаченные форумные критики, вы тоже довольно забавно играете свою роль в дискуссии. Вопрос вам- начинаете ли вы верить в тот бред, что пишете?

    Я просто хочу процитировать мысль из вышеприведенной статьи:
    ————–
    К примеру, говорит ей Познер, что мало в какой страны люди чувствуют себя столь же незащищенными, как в России, ― от криминала, от произвола полиции, от несправедливых судов. Яровая в ответ: «У нас лучше, чем в США». «При чем здесь США? ― кипятится ведущий.
    ————-
    Ирина, что значит “Причем здесь США?”, если Познер сам начинает говорить про “мало какую страну”?
    Такие нелогические цепочки рассуждений постоянно наблюдаю в этой передаче.
    Я не поддерживаю ни тех, ни этих фанатиков. Прошу Владимира Владимировича Познера внимательно посмотреть свои выпуски и поработать над действительной независимостью суждений, даже если Вы сами внутренне категорически придерживаетесь одной стороны. Если Вы это сделаете, передача, которую я, в целом, люблю, будет для меня на порядок интересней.

    Почитайте – ниже я указал на неточности в статье.

    У Познера – типичное отсутствие такта. Так говорить о православии имеет моральное право только русский человек да ещё не любой, например Чаадаев.

    уж не вы ли, голубушка, раздачей прав тут занимаетесь, кому, по каким вопросам и как высказываться? любой гражданин России имеет право публично высказать свое личное мнение по любому явлению в России, в т.ч. если мнение это – аргументированная критика. ВВП озвучил свое мнение и объяснил почему он так считает, сделал это корректно, никого не оскорбляя и подчеркнул, что это ЕГО мнение.. другое дело, что вам оно может не нравиться, так это на здоровье. но тогда не надо кричать, что оскорбили, а надо приводить аргументы в защиту своей точки зрения. только еще раз: аргументы, а не обвинения в отсутствии такта… а то что ж теперь, из чувства такта поддакивать и соглашаться с тем, с чем не согласен?!

    св, тебе Sergio внятно объянил и про крестик и про пейсы, но ты продолжаешь лезть в бутылку.
    Признайся, – защемило от того, что гражданские права, оказывается не у одного Познера есть. А моральных прав на русских, он, вообще, никогда не имел. Съел.

    Приведенные Вами цитаты вырваны из контекста автором выше приведённой статьи. Обратитесь к первоисточнику.
    В середине передаче госпожа Ирина Яровая пыталась доказать, что у нас ситуация с защищенностью лучше, чем в США: “…с точки зрения насилия в нашем обществе не такая сложная ситуация как в тех же США. Не надо преувеличивать, понимаете?”
    После чего Владимир Познер попытался добиться уточнения: “Я ничего не преувеличиваю. Я хочу вас спросить: это ощущение незащищенности – оно неправильное?”

    Никаких попыток Познера показать несостоятельность сравнения с США в данном случае не было.

    В конце передачи госпожа Ирина Яровая пыталась обосновать свое утверждение:”Все идеологические и политические тезисы оппозиции с точки зрения общепризнанных нравственных категорий настраивают людей на безнравственное поведение, побуждают их к ненависти и злости”
    Ирина Яровая приравняла критику правительства к “борьбе со своей страной и уничтожению государственности”, пыталась оправдать практику борьбы с оппозицией тем, что в США косвенно запрещено критиковать правительство в СМИ. Познер многократно пытался указать на лживость утверждения о запрете критики в США на основании наличия собственного опыта и отсутствия такового у Яровой. И лишь после того, как Яровая вновь попыталась увести разговор на противопоставление практики разных стран, Познер справедливо сказал: “Причем тут другая страна?”
    Я считаю справедливым возмущение Познера. Яровая (как и большинство зрителей программы) мало что знает об взаимоотношениях правительства США и оппозиции, поэтому использовала аргумент к незнанию (Argumentum ad ignorantiam) в надежде что этого никто не заметит, но Познер это заметил и пресёк.

    Не будьте фанатиком – проверяйте факты.

    Вы, познериты, вечные проктологи, а пытаетесь изображать из себя фактологов. Пожизненные извращенцы. Кто вам поверит, что сея говно, вы объявляете это зерном.

    Ирина,

    Вот только эти две Ваши фразы о многом говорят и, к сожалению, опять не в Вашу пользу.

    Неграмотное построение фразы говорит о недостаточном образовании и, как следствие” о каком -то сумбуре в голове.

    А постоянное желание окунуть кого-нибудь в грязь – о том, что Вы обижены на что-то очень сильно. Видимо на то, что Вас недостаточно высоко ценят.

    А Вы ведь не без способностей. Но Ваше обиженное “эго” не дает Вам прислушаться к другим людям: ” Желаю Вам счастливого пути. До свидания”.

    До свидания , вера ! Под каким новым вашим ником состоится след встреча с вами ?

    Мое имя пишется с большой буквы. А филолог из Вас фиговый, Вы же писали, что мой стиль неповторим. Или опять наврали.

    Вера , это не настоящее ваше имя ,потому чо вы сами через раз пишите его с маленькой буквы. Вот я и подумала ,может Вера и вера -это два разных человека . Претензии ваши заберите назад.

    Ха-ха! Твоё имя – Шляпа. Вырезала из фантиков логотипы “вера”, “оксана” и ещё дюжину имён, и приклеиваешь по очереди слюнями на себя. Один отвалится, следующий лепишь. И дело в Шляпе. Стиль, точно неповторимый.

    Бедная, Ирочка, Вас кто-то обидел? Так и продолжаете плеваться направо и налево…

    Лида , я краем уха cлышал ,что умерла первая красавица Бурятии (искренне соболезную родным ) , жаль подробностей не знаю .Не вы ли с Верой и Оксаной приложили к этому свою руку ?

    Смотрел и я интервью Красавца.
    Чтобы правильно интерпретировать это интервью, на мой взгляд, надо в России провести пятилетку борьбы за информационную грамотность. Это значит, что каждому надо привить понимание и чувство собственного достоинства, на основе которого, сделать прививку ценностей человека.
    Только имея одинаковые понятия ценностей, как одинаковое знание языка, каждый сможет создавать и потребляет информацию в наш информационный век для повышения своего счастья, а не для зубоскальства по тому или иному случаю. При этом каждый должен знать что в ценностной системе ориентиров есть социальное время и принимать любого человека с учётом этого фактора. Для меня между Яровой и Познером не менее ста лет социального промежутка при всех вытекающих результатах этого интервью. В других местах встречаются бОльшие различия, вплоть до терактов в прямом эфире между неграмотными лицами из разного социального времени, находящихся в одном месте.
    Дальнейшее развитие концепции мультикультуры современного общества не сможет обойтись без расчётов в ценностной системе с социальным временем жизнедеятельности различных сообществ и отдельного человека, включённого в то или иное культурное сообщество.
    Так же как и индустриализация не мыслима была бы без Декартовой системы координат.

    Гуру №2 предлагает свои услуги, сидя на дарвинской лестнице. Отсюда следует, что духовная разница между нами исчисляется в миллион лет.
    “Социальные промежутки” “без расчётов в ценностной системе” по шкале Бориса, не укладываются в дарвинскую систему координат.
    Борис, а на зуб пробовал?

    ” Борис ,ты не прав ! “

    Позавидовал выдержке Владимира Владимировича. Как он только не придушил эту мерзкую, фальшивую тетку.

    Борис, прочитав ваш опус, вспомнила старый фильм 1957года “Дело было в Пенькове”, в котором был один интересный персонаж-лектор. Его лекция о снах и сновидениях: “…, что может быть сон без сновидений, но не может быть сновидений без сна” – этим он давал физиологический анализ самой запутанной и тёмной стороне нашей психологической деятельности, а сарказм сельчан был таков: “корова может быть без молока, а вот молоко без коровы ну ни как!” Я о том, что проще надо быть.

    Софья ! Молодчина ! Коротко ,ясно , достойно !

    Вместо того, чтобы говорить о себе и своей работе, всё время потратила обсуждая личность ведущего. Нечего сказать, хорошее правительство, если так быстро отвлекается и теряет понимание цели. Самое главное, что она завелась на вопросе об отсутствии защищенности людей, вот это, действительно, страшно, если чиновник, работающий в правительстве, даже, не желает говорить на эту тему.

    Римма, её именно это и задело, хотя она пришла в программу “Познер” поставить г.Познера на место и постараться уничтожить его (она готовилась). А задело её тема о безопасности потому, что она является председателем комитета Госдумы по БЕЗОПАСНОСТИ и КОРРУПЦИИ. Это лицо нашей безопасности и противодействие коррупции – двумя словами – ЛИЦО ВЛАСТИ!

    Нешороший осадок после этого интервью.Не хочу отождествлять всю власть с Яровой, но конечно она явный представитель правящей нами элиты, со всеми своими “достоинствовами”. Неужели мы заслужили такую власть.

    Конечно, какждый имеет право на собственное мнение, но навязывать его другому,да ещё так вульгарно и нагло. Пытаясь оскорбить друг друга, показываете на самом деле своё лицо. Скучно и грустно читать ваш изощрённый, порой безграмотный, трёп. Или занятий больше нет?Не сомневайтесь в том, что я не единственная, у кого не хватило терпения до конца читать эту чушь, да и времени жаль. Оскорблять вас я не буду, вы это сделали сами. А потому- прощайте!

    Статейка у Петровской получилась вымученная, словно писалась под капельнцией. (Не следует так переживать, дамочка, по таким пустякам!) Все эти псевдотеатральные “изумляется Познер”, “глумливо улыбается Яровая”, “восклицает Познер” и прочие однообразные до блевоты попытки придать цитатам из интервью “нужную” окраску – смотрятся довольно жалко. Странно, что под такой беспомощной статьёй – столько комментариев. Читать комментарии скучно… Краткое содержание: сторонники мэтра продолжают слипаться в экстазе. Вердикт: пусть слипаются! Собака лает, а караван (Россия) идёт.

    Богом прошу – не приватизируйте Россию – она не ваша. Вам скучно, неинтересно – не читайте, а тем более писАть – время тратить. Но у вас ведь замах на всю Россию – оставьте нас в покое – не трогайте Россию и нас граждан России.

    Александра- Софья , докажите кто у кого украл комментарий …

    Богом прошу – оставьте в покое Россию. Вам не удасться приватизировать её. Вам не нравиться статья, комментарии к ней – уйдите – не читайте, а уж тем более не пишите (да ещё так пошло). Россия и мы её граждане не нуждаемся в ваших защитах, тех, кто пытается её присвоить.

    Софья- Александра , вы не пользуетесь чужими никами и всегда выходите под своими настоящими именами , как и Оксана- Вера?

    Уважаемые соотечественники, именно за это я и выступаю: оставить вас в покое, чтобы вы могли невозбранно делиться друг с другом своими коротенькими либеральными эмоциями. Да-да, эмоциями, которые у наиболее продвинутых в вашей среде персонажей давно приобрели форму перманентного плача по якобы падшей рашке (перемежаемого тайными всхлипываниями о том, что Путин отодвинул их от корыта, – последнее, естественно, не относится к рядовым гражданам).
    Вполне допускаю, что со временем большинство из вас вырастет из коротеньких либеральных штанишек. Потому что, уверен, среди вас вполне хватает людей достойных (но одураченных лицемерными призывами к совести со стороны Каспарова, Немцова, Навального – и не в последнюю очередь мистера Познера).

    г….нинхен, вот нормальный, почти без менторского тона, комментарий. Да, я с вами совершенно не согласна, но наше несовпадение во мнениях в отношении некоторых персоналий, не должно нам мешать общаться цевилизованно – без оскорблений. Вот что необходимо нам всем учесть, я так думаю! PS для 3ого судьи – “Клара у Карла украла коралл”

    РS для Александро-софьи . Про Клару и Карла -это блеск ! Лучший ваш комментарий . Жаль , что ” умная мысля к вам приходит опосля ” .

    нихтканинхен выбрал стоящий ник!
    Да, он не кролик, и поведал об этом просто.
    Чувствуется, интеллигент старой закалки. Приятен в общении. Мысли плавные и глубокие.
    Россию он не приватизирует, а любит её.
    Уважаю!

    Судя по комментам, очевиден раскол общества, о чем и говорит Владимир Владимирович. Почему-то мы разучились слышать друг друга, понимать полутона. Увы, это уже диагноз, словно, и выбора нет, либо ты за власть, если нет – ты оппозиция, глупость какая-то. Даже на стенке этого форума оппоненты готовы порвать друг друга лишь за то, что мнение одного не совпадает с мнением другого, в этом своем стремлении готовы опуститься до грязи, оскорблений. И это те люди, которые стоят горой за религию и святость? Задумайтесь, пожалуйста, над этим, не тому учит нас наша вера. Познеру, конечно, пришлось попотеть, хамство и нац замашки псевдополитика не выдерживают никакой критики. Яровой тоже досталось, почему-то никто не упоминает дергающийся на протяжении всей передачи глаз, перекошенный рот. Честно, мне было ее жаль, по-человечески, видно было, что человек не справляется с собой. А г-н Познер, как всегда, был на высоте – браво, маэстро!

    Познер, всю вторую половину передачи сидел с перекошенным от злобы лицом, с комом в горле и трясущимися руками. Я думал кондратий его хватит! Нет, выжил морщинистый ХАМелеон, и тут же побежал жаловацца на тетку с Камчаткий на другой канал. Некрасиво, не по-мужски как-то.

    Познер – сука,предатель государства и враг народа.Эта жаба ненавидит всё русское ,а ещё больше народ России.Будь он трижды проклят .

    Леонид,

    В первый день Пасхи Вы позволяете себе высказываться таким образом? Во -первых, это бессовестная ложь (большой грех) , во-вторых, проклинать кого-то во время Пасхи – это еще больший грех.

    И Вы называете себя защитником православия?! Да Вы позор русского народа.

    Вера(Оксана) сама себе пишешь и отвечаешь? Что, больше никто не хочет вести с тобой беседу?
    Запомни дура, русский так писать не будет как leоnid0000.

    Здесь один “патриот” выскочил. На твою реакцию расчитывает.

    Запомни, козел, что православные так не разговаривают. Слабо мне это в глаза сказать? Или из больницы не отпускают?

    ;)

    А они у тебя есть – глаза?
    Ты очень смахиваешь на ту одноглазую из амер.мультика, ну эта с хвостиком. Такая сообразительная, всепроникающая и и толерантная, аж жуть. Брр…

    Бомж, это явно не Оксана, та тупила конкретно. Тут клиника, пополам с чем то личным. У Фрейда надо спросить. Будет биться пока не настигнет ее высшая вера в наказание :)

    И чего вы так взьелись на Яровую, Вера? Запомните – “крыса, укусившая змею, еще не мангуст”.

    У Вашего Бомжа больное воображение. Далекое от реальности…
    И “задницу” почему-то постоянно упоминает в своих комментариях. Советую посоветоваться с Фрейдом (все же есть для Вас авторитеты на “гнилом” Западе)относительно Бомжа. Все же Ваш соратник.

    А глаза у меня есть и, говорят, красивые.

    Знаю по работе в Госдуме, что Яровая – наглая, любящая власть и деньги. Она будет притворяться до последнего, лизать пятки Путину.

    Знаю по работе в Госдуме, что Яровая – наглая, любящая власть и деньги. Она будет притворяться до последнего, лизать пятки Путину!!!

    А вам хотелось бы ,чтоб она лизала пятки вам , и тогда бы сразу стала для вас милая и пушистая


    Оставить комментарий

    Это не спам.