Самые интересные комментарии
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Собчак живьём. (Интервью с Владимиром Познером)
- Виктор on Собчак живьём. (Интервью с Владимиром Познером)
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- ирина on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Реплики: Об итогах года
Поиск
Архив
- December 2014
- November 2014
- October 2014
- September 2014
- July 2014
- June 2014
- May 2014
- April 2014
- March 2014
- February 2014
- January 2014
- December 2013
- November 2013
- October 2013
- July 2013
- June 2013
- May 2013
- April 2013
- March 2013
- February 2013
- January 2013
- December 2012
- November 2012
- October 2012
- September 2012
- August 2012
- July 2012
- June 2012
- May 2012
- April 2012
- March 2012
- February 2012
- January 2012
- December 2011
- November 2011
- October 2011
- September 2011
- August 2011
- July 2011
- June 2011
- May 2011
- April 2011
- March 2011
- February 2011
- January 2011
- December 2010
- November 2010
- October 2010
- September 2010
- August 2010
- July 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- April 2007
- March 2007
- February 2007
- January 2007
- December 2006
- November 2006
- October 2006
- July 2006
- June 2006
- May 2006
- April 2006
- March 2006
- February 2006
- January 2006
- December 2005
- November 2005
- October 2005
- July 2005
- June 2005
- May 2005
- April 2005
- February 2005
- January 2005
- December 2004
- November 2004
- October 2004
- September 2004
- June 2004
- May 2004
- April 2004
- March 2004
- February 2004
- January 2004
- December 2003
- November 2003
- October 2003
- September 2003
- August 2003
- July 2003
- June 2003
- April 2003
- March 2003
- February 2003
- December 2002
- November 2002
- August 2001
- April 2001
- January 2001
- August 2000
- April 2000
- March 2000
- February 2000
- October 1999
- September 1999
- August 1999
- July 1999
- June 1999
- May 1999
- April 1999
- March 1999
- February 1999
- January 1999
- November 1998
- October 1998
- September 1998
- July 1998
- June 1998
- May 1998
- April 1998
- March 1998
- February 1998
- January 1998
- December 1997
- November 1997
- October 1997
- September 1997
- June 1997
- May 1997
- April 1997
- March 1997
- February 1997
- January 1997
- December 1996
- November 1996
- October 1996
- September 1996
- August 1996
- March 1996
- August 1995
- June 1995
- November 1993
- August 1993
Популярное
Управление
О прямом эфире

Аркадий Бабченко, журналист : О прямом эфире
Никогда, ни у кого, ни разу я не просил никаких согласований или правок. Все, что я сказал – я сказал. И за свои слова готов отвечать всегда и везде…
Владимир Познер написал, что Евгений Левкович, который брал у Владимира Владимировича интервью, и по его просьбе не прислал его на согласование – вне журналистики и не рукопожатен.
Я не буду писать банальности вроде того, что да: попросить выслать интервью для согласования – это нормально. Точно как и отказаться выслать интервью на визирование – РОВНО ТАК ЖЕ НОРМАЛЬНО. Я понимаю обе части этого уравнения, Владимир Владимирович только одну. Остально для него – “вне журналистики” и “нерукопожато”.
Когда я даю интервью и после него меня спрашивают – Вам прислать на согласование? – этот вопрос у меня всегда вызывает удивление. Зачем? Я свое дело сделал, гопода. Мое дело было – думать, что говорить. Именно за этим вы ко мне и пришли. И эту свою работу я выполнил.
Теперь вы делайте свою. Расшифровывайте, сокращайте, корректируйте, печатайте. Это ваша работа, господа журналисты. Зачем вы хотите переложить её на меня?
Сделаете свою работу плохо – встретимся в суде. Все просто.
Никогда, ни у кого, ни разу я не просил никаких согласований или правок. Все, что я сказал – я сказал. И за свои слова готов отвечать всегда и везде.
И если Владимир Познер просит выслать текст интервью на согласование – это означает лишь, что он плохо сделал свою работу и не готов отвечать за сказанное. Вот и все.
Не буду я писать и банальности о том, что закон никоим образом не обязывает журналиста визировать свои интервью с кем бы то ни было вообще. Это вопрос частных договоренностей. Какие они были у Владимира Познера и Евгения Левковича – это дело Владимира Познера и Евгения Левковича. И к журналистике не имеет вообще никакого отношения. И, потому, и не может лежать ни в ней, ни вне её.
Я о другом.
Я о прямом эфире.
Потому что этот разговор, кончено, мог возникнуть только в случае тотального отсутствия прямого эфира.
Никому же не придет в голову согласовывать прямой эфир, правда? Никто же не будет просить журналиста выслать на правку то, что сказано в прямом эфире, верно? Что сказал – то сказал. Все твои слова уже ушли к зрителю. Думать надо было до, а не после. Правки не будет.
Именно поэтому прямой эфир на ТВ и убили. И Первый канал, лицом которого Владимир Познер и является – приложил все усилия для этого.
А теперь все и забыли, что такая штука, как неподцензурный прямой эфир, вообще может существовать.
Но природа не терпит пустоты. И вот в образовавшийся от прямого эфира вакуум, как мухоморы, начали прорастать какие-то “согласования”, “визирования”, “журналистские этики”, “договоренности” и прочая плесень.
И вот уже эта плесень большинству кажется нормальной.
Действительно, не “согласовал” – нарушил “этику”.
Другого-то никто уже и не помнит.
А был бы прямой эфир – Владимир Познер с этими своими “согласованиями” выглядел бы сейчас полным инопланетянином, конечно. Как любые просьбы “согласования” выглядят в любой стране, где есть свободные СМИ.
Его бы просто никто не понял – о чем он.
Владимир Владимирович! Это Вы – вне журналистики.
Ну, слава Богу, есть ещё,оказывается, такие, кто не заглядывает подобострастно в рот “оракулу”, “трибуну”, “выдающемуся и непревзойдённому” и пр. и пр…Давно нужно было шмякнуть зарвавшегося и завравшегося пачкуна о землю грешную, иначе в себя он не придет. Вообще, диву даешься тому безразличию, с каким относятся к подобным “мессионерам” в России. Ну, где ещё можно быть почитаемым, получать деньги за ложь и клевету, за то, что вас поливают грязью и высокомерно поучают, что нагло навязывают только свою точку зрения, которая на поверку-вовсе и не своя, а завозная(или заказная?)? И вот уже готовый вам “верховный цензор”, которому (и только ему), дано право решать, кому, что, как, когда и где мыслить и говорить. Выпестованный российскими СМИ, плевал теперь он на вас – у него СВОЯ правда, СВОИ “понятия”, СВОЯ этика. “Такие вот времена” ушли, а “мессия” Познер, с помощью господ Эрнста, Вендиктова и подобных, еще поучит неразумных русских, которых не любят в милых этому прйдохе Америке, Франции и в других странах, которые ему придут на ум.
ох уж мне эта политкорректность, к-хм…
люблю называть вещи своими именами…
товарищ познер, со своим тройным гражданством, во все времена был редкостной проституткой…
Честьи хвала Аркадию! Познер, был ли журналистом? Талантлив – безусловно, но только не в журналистике. В обслуге. Всех властей.
точка зрения у познера как-то гуманнее.
Елена, Вы какую “точку зрения у Познера” имеете в виду? У него их много,в зависимости от того, в какое время и кому она “в струю”, сколько за нее “отстегнут” и как на это посмотрят за милом его сердцу “бугром”. Гуманности ему, конечно, не занимать. Пожалел бедных девочек – кобылиц разнузданных, беснующихся в церкви, поет дифирамбы козлу меченному – Горбачеву, подхихикивает недоумку Урганту, вот теперь крайне озабочен судьбой геев в свете закона, который еще даже не принят; да мало ли еще есть поводов, чтобы прошамкать:”Все у вас в Роосси было, есть и будет не так, как надо, не по-познеровски, не по-забугорному. Я,и только я, знаю как должно быть в России, которую люблю с ненавистью!”
Прежде чем оставлять комментарии относительно личности Познера или его профессионализма, необходимо понять суть обсуждаемой темы. Речь идет о том, что Левкович, взяв интервью у К.Эрнста, опубликовал то, то на самом деле было сказано не “под запись”, т.е. уже после интервью и с оговоркой Эрнста, что это “тет-а-тет”. Если это вообще было сказано, в чем есть сомнения. В обоих случаях Левкович проявил профессиональную нечистплотность да еще и в погоне за дешевой славой (опять же в обоих случаях, независимо от реально сказанного Эрнстом.)