Loading ...Самые интересные комментарии
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Собчак живьём. (Интервью с Владимиром Познером)
- Виктор on Собчак живьём. (Интервью с Владимиром Познером)
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- ирина on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Реплики: Об итогах года
Поиск
Архив
- December 2014
- November 2014
- October 2014
- September 2014
- July 2014
- June 2014
- May 2014
- April 2014
- March 2014
- February 2014
- January 2014
- December 2013
- November 2013
- October 2013
- July 2013
- June 2013
- May 2013
- April 2013
- March 2013
- February 2013
- January 2013
- December 2012
- November 2012
- October 2012
- September 2012
- August 2012
- July 2012
- June 2012
- May 2012
- April 2012
- March 2012
- February 2012
- January 2012
- December 2011
- November 2011
- October 2011
- September 2011
- August 2011
- July 2011
- June 2011
- May 2011
- April 2011
- March 2011
- February 2011
- January 2011
- December 2010
- November 2010
- October 2010
- September 2010
- August 2010
- July 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- April 2007
- March 2007
- February 2007
- January 2007
- December 2006
- November 2006
- October 2006
- July 2006
- June 2006
- May 2006
- April 2006
- March 2006
- February 2006
- January 2006
- December 2005
- November 2005
- October 2005
- July 2005
- June 2005
- May 2005
- April 2005
- February 2005
- January 2005
- December 2004
- November 2004
- October 2004
- September 2004
- June 2004
- May 2004
- April 2004
- March 2004
- February 2004
- January 2004
- December 2003
- November 2003
- October 2003
- September 2003
- August 2003
- July 2003
- June 2003
- April 2003
- March 2003
- February 2003
- December 2002
- November 2002
- August 2001
- April 2001
- January 2001
- August 2000
- April 2000
- March 2000
- February 2000
- October 1999
- September 1999
- August 1999
- July 1999
- June 1999
- May 1999
- April 1999
- March 1999
- February 1999
- January 1999
- November 1998
- October 1998
- September 1998
- July 1998
- June 1998
- May 1998
- April 1998
- March 1998
- February 1998
- January 1998
- December 1997
- November 1997
- October 1997
- September 1997
- June 1997
- May 1997
- April 1997
- March 1997
- February 1997
- January 1997
- December 1996
- November 1996
- October 1996
- September 1996
- August 1996
- March 1996
- August 1995
- June 1995
- November 1993
- August 1993
Популярное
Управление
Реплики. О том, почему за рубежом не любят русских
Прежде всего я хотел бы воспользоваться этой возможностью и поблагодарить всех тех, кто поздравил меня с днем рождения. Спасибо вам большое за теплые слова, за добрые пожелания. Я очень тронут.
Теперь по существу. Сложилось так, что я очень много езжу по всяким зарубежным странам, в основном, по Европе, хотя и не только. Но, все-таки, в основном, по Европе. И в результате этих поездок я могу сказать довольно определенно, что там нас не любят. Речь не идет об отдельно взятом русском человеке. При этом я хочу вам сказать, что они не понимают разницы между российским и русским. Для них любой человек, который живет в России, – русский. Точно так же, как в свое время у них не было разницы между Россией и Советским Союзом, это все была Россия, русские.
Так вот к отдельно взятому русскому там относятся нормально, так же, как к отдельно взятому аргентинцу или отдельно взятому канадцу. А к России вообще – нет, относятся неважно. Примерно так же, как относились к СССР. Хотя, есть разница. Советского Союза боялись. Боялись, потому что видели в нем агрессию, видели страну, которая пытается навязать свою идеологию всему остальному миру. И, кроме того, видели страну, которая преследует своих собственных граждан за инакомыслие. России не боятся. Понимают, что у России вообще нет идеологии и ничего навязывать она другим не стремится. Так за что же не любят?
Как мне показалось, не любят за то, что считают, что со свободой слова, со свободой прессы, вообще с демократией в России обстоит не лучшим образом. Что по-прежнему людей преследуют, если они противостоят власти. И при этом их СМИ сообщают и о протестах, и о выступлениях, демонстрациях, в частности, о той, которая, например, состоялась вчера в Москве и в Питере, и в некоторых других городах по поводу так называемого «болотного дела». Они знают, скажем, и об обысках, которые происходили и, кажется, происходят еще в НКО.
Много лет тому назад случилось так, что мой отец оказался в самолете рядом с английским разведчиком, которого он знал еще по Второй мировой войне. Они говорили о том, о сем и этот разведчик ему сказал: «Знаете, – говорит, – вы, русские, умеете преодолевать трудности как никто в мире. Но к счастью для нас, вы так умеете себе создавать трудности тоже как никто другой в мире».
Как мне кажется, эта нелюбовь к России имеет к этому прямое отношение. Еще мне кажется, что было бы не бесполезно как-то присмотреться к этому. Хотя, конечно, есть люди, которые скажут: «Нехай клевещут».
Удачи вам и приятных сновидений.
ВВП ошибается, если думает, что русских в Европе скорее любят, а россию – нет, из-за проблем “со свободой слова, со свободой прессы, с демократией”.
И русских и Россию не любят прежде всего за непонимание того, что такое свобода, почему она – абсолютная, а не относительная ценность, за непонимание роли и места Закона и в личной и в общественной жизни.
Не любят их за невоспитанность, грубый вкус, невежество, нелюбопытство. За то, что они ментально – ближе к каким-нибудь аравийцам, чем к латино-американцам.
Европейцы насмотрелись на березовских, абрамовичей, прохоровых и констатировали полную несовместимость их дремучих ментальностей с европейской.
В такой изоляции от местного населения оказываются только арабские шейхи. И с тем же невежеством в области европейской культуры, в том числе – культуры быта. И с ещё большей грубостью и невежливостью.
Даже не сами по себе облавы в институтах Гёте и Альянс-Франсез поражают европейцев, но то, что находятся люди, которые в этом не видят ничего из рук вон выходящего.
Нелюбовь к русским, или к российским – всё это инерционные процессы. За 70 лет существование СССР в мире выработался устойчивый образ русского человека, который ассоциировался не по гражданскому определению – “советский”, а по национальному – “русский”. В общем – ничего не изменилось. Русские просто не похожи на европейцев и, выходцев из западной Европы, американцев и австралийцев. Русские – люди совершенно другой культуры. Не хуже и не лучше европейской, а просто другой – не похожей на все остальные культуры. А военная угроза или навязывание идеологии не столь важны для выработки устойчивой антипатии к стране, которая уже на протяжении трех веков занимает немаловажное место в европейской цивилизации. Антипатия вырабатывалась ко всему русскому не сразу, а постепенно -к суровому климату, имперской политике, соперничеству, непредсказуемости.
Все это очередной познеровский маразматический бред и клевета. Понятие любовь здесь не совсем верно. Никто никого не обязан любить. Есть обычные, сложившиеся исторически приязнь и неприязнь одних народов к другим. Или просто равнодушие. В целом, обычные люди в Европе, к России относятся так, как им преподносят ее СМИ. К русским по-разному, но в основном с любопытством и настороженностью, т.к. контингент понятия “русский” очень разношерстый(более 150 народностей) – неизвестно с кем придеться имееть дело, с экспрессивным кавказцем или выдержанным представителем крайнего севера. Здесь скорее уместно такое понятие, как “россияне”. До приязни нам далеко, в связи с туристическим бумом после падения железного занавеса и того, что мы там вытворяли с голодухи. Но эта пена схлынула и все встает на свои места. В общем и целом, отношение к нам, я бы так сказал – скорее не неприязненное. Очень не в чести сейчас в Европе представители Африки, Турции, Албании и Аравийского полуострова. Антисемитизм просто зашкаливает. К американцам отношение тоже неважное, но пока еще уважительное. Но поверьте, в Европе только скандинавы относятся друг к другу позитивно. У всех остальных столько исторических и культурологических претензий и обид за века накопилось, что “мама не горюй”! Там ненависть – вековая!
Что касается Познера и комментария выше(некто philiae), то каждый видит то что он хочет видеть. Познер видит нелюбовь, philiae варварство. Ну что поделаешь? Русофобы – что с них взять! Больные люди. “Нехай клевещут.”
Вот интересная и очень показательная статистика по США.
Исследование, проведенное социологами поставило своей целью определить, как американцы относятся к иммигрантам из других стран.
Англичане: к ним положительно относятся 66%, отрицательно – 6%
Ирландцы: соответственно 62% и 7%
Выходцы из России: 59% и 9%
Немцы: 57% и 11%
Итальянцы: 56% и 10%
Поляки: 53% и 12%
Японцы: 47% и 18%
Китайцы: 44% и 19%
Мексиканцы: 25% и 34%
Корейцы: 24% и 30%
Вьетнамцы: 20% и 38%
Кубинцы: 9% американцев к ним относятся хорошо и 59% – негативно.
Washington ProFile
\\Но поверьте, в Европе только скандинавы относятся друг к другу позитивно.\\ -
не поверю. Скандинавы, конечно, сдержаннее в своих “оценках” соседей, но достаточно сравнить, как “поют” датчане о периоде, когда та же Норвегия была в составе их государства и как они несли культуру и просвещение в те темные массы – и как “позитивно” думают новежцы о том же самом. Так и называют – причем даже в экспозиции музеев( письменно то есть и крупным шрифтом :-), что это “период вековой тьмы”. Но, конечно, такого накала, как у французов с немцами, “позитивность” не достигает – ну так скандинавы не французы чай: викинги :-), а, может, отвоевались уже, пассионарность порастратили :-).
Правда, есть объединение “Nordic Council” – ну так у нас тоже есть СНГ: и то и другое не свидетельство “позитивного отношения”.
И только вы видите то, что на самом деле. Все же здесь кроме вас придурки и только вы провидец. Прям дежурный по сайту. Я бы даже сказал в каждой ж.. Затычка. Ну хоть вознаграждение то достойное? Возьми с полки конфетку. Заслужил :))))
\\ не любят за то, что считают, что со свободой слова, со свободой прессы, вообще с демократией в России обстоит не лучшим образом. Что по-прежнему людей преследуют, если они противостоят власти. И при этом их СМИ сообщают и о протестах, и о выступлениях, демонстрациях\\
– а что здесь неправильно? Именно это и сказано – обыватель все это узнает со слов своих СМИ, и это соответствует действительности. А вот почему СМИ “хочется” представлять именно такой образ, даже исподтишка и в мелочах… ну лучше себя чувствует обыватель от сознания того, что ему повезло родиться там, где он находится.
Например, в конце прошлого года по датскому ТВ шел документальный фильм о “русской мафии” – в анонсе в газетах было выведено: “У любого выходца из России есть криминальное прошлое”. Слова эти принадлежать одному из мафиози (заодно и не русскому и “действующему” не в России) – но в анонсе- то не сообщается, какой достойный доверия источник использован… Эдакий кукиш в кармане
Чем больше нормальных людей обыватель встречает (даже с некоторой настороженностью поначалу), тем меньше доверия такой информации.
Что такое “русофоб” ? – это человек, ненавидящий русский склад ума и культуры.
И этот “склад” был определён первым русским, целиком ЕВРОПЕЙСКИМ, государством – Новгородом и Киевом.
4 века просуществовало это европейское государство, которое рухнуло под азиатскими кочевниками и 4 века вело полудикий образ жизни, оторванной от своей исторической колыбели – Европы.
Пришёл Пётр Великий и стал пробуждать Россию подлинную, историческую. Что-то ему удалось, а что-то – нет. Пришёл новый Чингизхан, Юсуф Джугашвили, и снова погрузил бедную Россию в дикость, жестокость, азиатчину.
Вот эти азиатствующие дикари и есть настоящие русофобы, ибо они, объективно, – монголофилы.
А.Кончаловский удачно использует эту метафору : европейские Новгород-Петербург – против азиатской Москвы.
Хотя сегодня, конечно, настоящих русских, любящих свою НАСТОЯЩУЮ Родину, больше в Москве, чем в Петербурге.
Вот и тут пищат эти безграмотные русофобы, обзывающие этим словом настоящих патриотов России и призывающих на Русскую землю новых чингизханов.
Русофоб, человек негативно относящийся к России и русским. Склад ума и культуры русского человека формировался и продолжает развиваться и варягами, и монголами, и полуафриканцем Пушкиным, и германскими царями и грузином Сталиным и евреем Жоресом Алфёровым и татарином Нуриевым и осетином Гергиевым и многими-многими другими нациями и народностями. Те же, кто ратует за “чистоту” русской нации и кричит о патриотизме, на самом деле пилит сук на котором сидит. Это обыкновенный фашизм. philiae, ты чьих будешь? Из скинов чоли?
Настоящий русский патриот – не националист.
И татарин Карамзин и осетин Гергиев и эфиоп Пушкин олицетворяют русскую культуру лучше, чем безродные приспешники Юсуфа, даже если они носят вполне русские имена.
Основной конфликт не между националистами-самодурами и интернационалистами-самодурами (и те и другие в России – маргиналы), а между просвещёнными патриотами ПОДЛИННОЙ России и безграмотными мракобесами, во всём солидарными с высшим начальством и не знающих настоящей России.
Между людьми, зовущими к свободе и к обретению высокой русской культуры, и людьми, ничего не смыслящими в вопросах свободы, мыслящими только в категориях врагов и заговоров и мечтающими о тюрьмах, лагерях, расстрелах.
Между демократами, которые за диктатуру Закона, и самодурами, любящими один произвол, насилие и безжалостность.
Когда раб слышит, что его Архи-Начальник – прохвост, вор и жулик, он начинает вопить о “русофобах”, не подозревая, что он-то и является настоящим русофобом, ибо не хочет русскому народу – свободы от самодуров с куриными мозгами. Любить русский народ значит не только любить его историю, его культуру, его нрав, но и желать ему свободы.
“…безродные приспешники Юсуфа.” – это антитеза “безродным космополитам”, насколько я понял. А вот кто такие “безграмотные мракобесы”, “самодуры, любящие один произвол, насилие и безжалостность”, “самодуры с куриными мозгами”, националисты-самодуры, интернационалисты-самодуры? Ты откуда вещаешь, philiae? Такое впечатление что из Кащенко, между уколами.
Кто такие ? – судя по вашим (мн.число) рыкам, вы вполне удовлетворяете большинству из этих определений.
“Антитезы” ума, знания, терпимости, воспитанности, образования, человеколюбия – одним словом – культуры.
И слово “мракобесы” будет, пожалуй, самым точным.
Охолонись, болезный. Похоже ты от санитаров спрятался или не дай бог, сбежал из психушки. Иди сдавайся, пока дров не наломал, сражаясь с “мракобесами и самодурами”.
Можно было сказать проще: “Дураков больше, чем дорог!”
Рустам, а ты забыл, что у нас, на Руси, каждый дурак ещё и турок.
Недавно читала интервью американца норвежского происхождения, Пола Томаса Андерсона, одного из самых известных режиссеров в мире на данный момент. Он сказал: “В газете прочитал про Pussy Riot. А ведь прежде я думал, что фашизм вышел из моды”. Вот так.
Похоже, что этот господин понятия не имеет, что такое фашизм. А туда же – свои три копейки вставить.
Русофобия живет и процветает. Блоги, как http://dyingrussia.wordpress.com/ пользуются большим успехом…
Основные тезисы политической русофобии.
http://neevklid.livejournal.com/30220.html
a. Отрицание способности русского народа к историческому целеполаганию и реализации собственного исторического проекта, в том числе через отрицание необходимости исторической проектности как таковой.
Политическая цель — включение русских в чужие глобальные проекты в подчинённом положении.
b. Отрицание волевой способности русского народа в идее о его пассивности и страдательном статусе на всём протяжении истории либо на её ключевых этапах (христианском, ордынском, московском, имперском, советском или др. — в зависимости от конкретных форм русофобского дискурса).
Политическая цель — реализация тоталитарной диктатуры тех или иных меньшинств, завязанных на чужие глобально-исторические субъекты, для осуществления насильственных операций над сознанием, сводящихся в конечном счёте к дерусификации.
c. Отрицание существования русского народа как единого исторического субъекта: либо через идею о том, что настоящий русский народ был «уничтожен» на том или ином историческом этапе (перечисление вариантов см. выше), либо через принципиальное отрицание исторической субъектности народов вообще — с «левых» или «правых» позиций.
Политическая цель — недопущение восстановления русского государства и русского мира, окончательное разрушение русского народа через стимуляцию его распада в квазиэтнических, местнических, глобализованных идентичностях либо в полной атомизации.
Лучьше бы озадачился вопросом:”Почему русские не любят Познера?”
Они слишком долго нас – Россию, Российскую империю, СССР – боялись, с чего им нас любить, эта страх-неприязнь в крови европейца. Сейчас с радостью презирают неважно за что.
Мы позволили себе быть слабыми. Промотали такую страну! Это тоже не добавляет к нам уважения.
А свобода слова и пр. для Запада – очень удобная ширма. Не предъявляют же претензий Китаю, Саудовской Аравии.
И если все СМИ в Европе только и твердят о нарушениях в России, то это говорит только об их ангажированности. И если европейцы судят о России по СМИ, то это говорит только манипуляции сознанием.
О том, почему за рубежом не любят евреев
Теперь по существу. Сложилось так, что я очень много езжу по всяким зарубежным странам, в основном, по Европе, хотя и не только. Но, все-таки, в основном, по Европе. И в результате этих поездок я могу сказать довольно определенно, что там нас не любят.
Речь не идет об отдельно взятом еврее. При этом я хочу вам сказать, что они не понимают разницы между евреями и алией. Для них любой человек, который живет в Израиле, – еврей.
Так вот к отдельно взятому еврею там относятся нормально, так же, как к отдельно взятому аргентинцу или отдельно взятому канадцу. А к Израилю вообще – нет, относятся неважно. Примерно так же, как относились к СССР.
Хотя есть разница. Советского Союза боялись. Боялись, потому что видели в нем агрессию, видели страну, которая пытается навязать свою идеологию всему остальному миру. И, кроме того, видели страну, которая преследует своих собственных граждан за инакомыслие.
Израиля не боятся. Понимают, что у Израиля вообще нет идеологии и ничего навязывать она другим не стремится. Так за что же не любят?
Как мне показалось, не любят за то, что считают, что со свободой слова, со свободой прессы, вообще с демократией в Израиле обстоит не лучшим образом. Что по-прежнему людей преследуют, если они противостоят власти.
Много лет тому назад случилось так, что мой отец оказался в самолете рядом с израильским разведчиком, которого он знал еще по Второй мировой войне. Они говорили о том, о сем и этот разведчик ему сказал: «Знаете, – говорит, – вы, евреи, умеете преодолевать трудности как никто в мире. Но к счастью для нас, вы так умеете себе создавать трудности, тоже как никто другой в мире».
Как мне кажется, эта нелюбовь к Израилю имеет к этому прямое отношение.
Еще мне кажется, что было бы не бесполезно как-то присмотреться к этому. Хотя, конечно, есть люди, которые скажут: «Нехай клевещут».
Удачи вам!
Владимир Владимирович, так нормально?
Алексей Туранга (ex. “имя Татьяна”), Sergio и др. злостные комментаторы! Мне всегда было интересно зачем вы 24 часа в сутки проводите на сайте человека, который вам, мягко говоря, несимпатичен? Зачем ловите каждое слово ВВП и публикации с ним и потом несколько дней поливаете его помоями? Вы ПЕРВЫМИ реагируете на новые статьи и программы. Ну не нравится он вам, не разделяете вы его точку зрения, – так не слушайте его, не торчите здесь круглыми сутками и не пишите разные гадости (а чаще всего всего вообще полнейший бред)! Такое ощущение, что своей мгновенной реакцией и моментальным выливанием г..вна, вы пытаетесь повлиять на других читателей, т. о., создать “народное мнение” о ВВП. Конечно у вас это никогда получится. Владимир Познер давно заслужил уважение у многих людей в этой стране и продолжает говорить нам ПРАВДУ. У любого, хоть немного мыслящего человека, ВЫ вызываете только чувстово жалости и стыда за вас – злых, безрамотных, невоспитанных и невежественных соотечественников!
Если кто-то при вас будет постоянно оскорблять вашу маму, жену (близкого человека), вы перестанете слушать этого человека, потому что вам не нравится то, что он говорит? Или попытаетесь заступиться?
А то, что вы поставили Познера на божничку тоже многое говорит о вас.
Александр, вам никто не мешает высказывать свое восхищение г-ном Познером. Так почему вы отказываете нам в критике своего кумира? Тем более в оскорбительной форме. Некрасиво. Вы ведь наверняка считаете себя добрым, грамотным, воспитанным соотечественником. Извинитесь и аргументированно изложите свои доводы в пользу Познера. А мы попробуем опровергнуть их или согласиться.
Александр, со мной у Вас промах вышел… Я здесь первый раз т.ч. эти все обвинения – мимо кассы. Здесь я исключительно, чтобы засвидетельствовать Познеру свое презрение на фоне его дурацкой русофобской статьи: “О том, почему за рубежом не любят русских”. Во мне течет много кровей, в том числе и еврейская, и русская. И я не понимаю, как у Познера поднялась рука написать такое безобразие, которое граничит с 282 статьёй? Ведь он ест русский хлеб. Откуда у мастодонта журналистики столько плохо скрываемой неприязни к русскому народу? Отдельно благодарю Вас за оскорбления… это очень по-либеральному…
Александр очень точно изложил убогую позицию недоброжелателей ВВП :
“Познер … продолжает говорить нам ПРАВДУ….ВЫ вызываете только чувстово жалости и стыда за вас – злых, безграмотных, невоспитанных и невежественных соотечественников!”
Браво !
«Блестящий тележурналист, великолепный публицист, писатель, эстет, интеллектуал, полиглот и гурман». Ну, с чем из этого можно не согласиться? :)) только если собственная ущербность гнетёт…
Вот пожалуйста.
Писатель? 20 лет писавший одну единственную, достойную внимания книгу автобиографического содержания?! Все остальное либо сценарии к док. фильмам(зачастую в соавторстве), либо потуги на писательство. Скорее – писака.
Интеллектуал – приписавший Салтыкову-Щедрину унтерофицерскую вдову? Интеллектуал – как черепаха, медленно с трудом подбирающий слова для выражения своих мыслей с надерганными цитатами оппонента?
Эстет – обзывающий свой парламент дурой?
Блестящий публицист – талдычащий о своей честности и независимости, отдыхающий в компании одиознейших личностей после скандала с “госдурой” и униженно просящий прощение за оный эстетический огрех?
Скорее – эстетствующий позер и хамелеон, еще советской закваски, с претензией на интеллектуальность и писательский талант.
В чем действительно нельзя отказать мсье Познеру, так это в высокой технике интервьюера и классной теледокументалистике.
Ну, с чем из этого можно не согласиться?
) только если собственное угодничество и лизоблюдство гнетет…
Ах-да, полиглот и гурман остались. Прям проглот получается какой-то!
Насчет полиглота не буду спорить, не знаю. А вот гурман, то это качество врядли можно считать добродетелью, скорее наоборот – сродни чревоугодию, что является грехом.
Заранее сожалею, что мое мнение не совпадает с вашим. Но что поделать, такая вот она “селяви”.
Вообще-то разговор начался с нормального обсуждения Реплики. И только Вы Sergio первыми же своими словами “Все это очередной познеровский маразматический бред и клевета.” обозначили свою позицию как обыкновенный троллинг.Уже позже к Вам подключился и соответственный хор. Прав Александр мне тоже непонятно зачем вы 24 часа в сутки проводите на сайте человека, который вам, мягко говоря, несимпатичен? Вы Sergio говорите: – Так почему вы отказываете нам в критике своего кумира? Я ещё раз повторюсь, это не критика а обыкновенный троллинг.
Более того, мне думается, что то, чем занимается Познер и есть троллинг. Ведь что ни заявление или интервью, то самая настоящая провокация. Чего стоит заголовок интервью и последующее опровержение тут же – “к русским отношение нормальное, а вот к России…”. Ну подумайте какое дело обывателю в Бельгии, Чехии или штата Оклахомы до ущемления прав гомосеков в России. Я думаю многие в Европе аплодируют. Или НКО эти пресловутые. Ну бред! Маразм! Вешать нам лапшу про права человека в России и негодующего по этому поводу ирландца или француза. Надоел уже ваш мсье, честно говоря. Пишу здесь из чисто спортивного интереса, и мне глубоко безразлично мнение подавляющего числа участников этого форума. И ваше в том числе, уж извините. Тут главный тролль _ Познер. СУПЕРТРОЛЛЬ. На этом и держится. И сайт в том числе.
То есть мсье умело подогревает интерес к своей персоне умелым троллингом. От этого он мне еще более противен. Мразь.
Сюда захожу редко за примерами кретинизма.(Как уже писал месяца два назад) Тут всегда одно и то же. “Национальный вопрос”, которого не существует. Само слово “национальность” имеет почти во всех языках, кроме русского-советского, единственное значение – подданство, гражданство. И ни как иначе. Поэтому жители РФ(СССР) – все русские для всего мира.
Если кто-то вкладывает иное значение в слово “национальность” и продолжает строить на этом умозаключения – это и есть дикость, а до кретинизма рукой подать…
Нет, ты не Ликбез, ты о.унный невежда.
Ликбез для Ликбеза.
“Национальность – это политико-правовая категория, обозначающая совокупность формализованных законом характеристик, обладание которыми делает человека полноправным членом национального государства. Понятие национальности сложилось в 19 столетии, в процессе формирования европейских наций. В большинстве современных справочных изданий понятие «национальности» трактуется как синоним «гражданства», т.е. как условие членства в национальном государстве. Однако ни формально, ни по существу эти понятия полностью не совпадают. В качестве примера формального несовпадения можно привести положение в Российской Федерации, где статус «российского гражданства» подразумевает легально закрепленные различия «национальностей»: русской, татарской и т.д. По сути же дела отождествление национальности и гражданства скрывает определяющую роль национальности по отношению к гражданству. Свидетельством конституирующей роли национальности являются весьма противоречивые и изменчивые «законы о гражданстве», столь часто становящиеся предметом острых внутриполитических дискуссий. Для получения, к примеру, французского паспорта (т.е. гражданства) необходимо доказать свою французскую (а не русскую, британскую, немецкую и т.д.) «национальность». Эта последняя не является столь же очевидным фактом, как, например, внешность человека или субъективно переживаемая им национальная идентичность. В европейской политико-юридической практике был выработан целый ряд принципов отнесения людей к определенной национальности, что стало условием получения ими гражданских прав и привилегий в рамках данного национального государства. Исторически основными концепциями национальности стали следующие две: консервативный принцип jus sanguinis (закон крови), который придает понятию национальности почти онтологический, натуральный статус, когда гражданство определяется фактом рождения от лиц соответствующей национальности. Такой принцип позволяет, к примеру, получить германское гражданство этническим немцам, родившимся за пределами ФРГ. Более либеральный принцип jus soli (закон почвы), который делает национальность зависимой от факта рождения на территории данного национального государства. Такой принцип был, к примеру, традиционно типичен для Франции.
Указанные принципы получения гражданства могут действовать как по отдельности, так и в различных сочетаниях, а также могут быть ограничены дополнительными условиями. (К примеру, принцип jus sanguinis может быть ограничен только отцовской линией). Практическое применение различных концепций национальности варьируется не только от государства к государству, но и в рамках истории отдельного национального государства.”
Как видите, национальный вопрос первичен. И не забывайте, что мы здесь обсуждаем не национальное государство, а Россию, которая исторически не является таковым.
А слова о дикости и кретинизме надо бы применять поосторожней. Чего доброго самому можно попасть в эту категорию.
доброго Вам времени суток уважаемые господа…хотелось бы тоже вставить свои “5 копеек” в Ваши бурные обсуждения: в силу сложившихся обстоятельств я проживаю в Италии, и хочу сказать, что здесь замечательно относятся к россиянам…да , да- замечательно!!! но это отношение не распространяется на украинцев, молдаван ну и других выходцев из республик бывшего СССР….я живу на севере Италии в регионе Эмилия Романия, практически каждый 2-ой итальянец, узнав о том, что я из россии, будет в восторге от этой новости, они утверждают, что у нас похожий менталитет, хотя я с этим совершенно не согласна….но все-таки нас любят!!!! но это только по моему опыту в италии….ничего не могу утверждать за всю остальную европу
Может это именно Вас так любят? Вы там чем занимаетесь?
Альмира, а чем же это украинцы (особенно русскоязычные)от русских отличаются И тем более, каким прибором их отличают итальянцы?
Известно, что все евреи считают себя богом избранной нацией, бсе остальные – изгои.
В России Познер зарабатывает деньги, чтобы потом, на старости лет, безбедно жить возможно во Франции. Но он так же будет презирать и Францию, и французов.
Самовлюблённый, чванливый,предвзятый и необъективный. А когда-то был моим кумиром. Как грустно разочаровываться в людях.
Все просто. Нас не любят за то, что мы сами себя не любим.
Вот и жертва нарисовалась в образе Сергея Владимировича. Ваше упадническое настроение, есть итог или, если хотите, цель пропаганды Познера и ему подобных. Каждодневный ушат помоев на национальное самосознание прививает нам презумпцию вины, которая в конечном счете должна привести к суициду: “Если мы себя не любим – мы никого не можем полюбить, мы лишние, мы не должны существовать…” Окститесь, Сергей Владимирович!
Я не об этом.
Я француз,разрешите сказать следующее.Народ французский русских любит.
Выступал в моём городке Каркасонна недавно баллет Пермский и 2 раза те
атр был набит.
Другое дело с нашими интеллектуаллами.Это они правят нашими СМИ и Россия
противоречит,мешает какое то бреду им присущенно!я не знаю вы меня пой
мёте.Россия вышла из соцялизма а мы стараемся создать рай на земле как
в ссср при коммунизме.В таком бреду мы живём.
В втором как только у нас возникают проблемы нашим бредевым левым на
до набрасываться на Россию.Разве можно критиковать другие страны нет уж! ибо
это неполиткорректно!Россия должна идти своим путьём.Люди разные а натура одна.
поверьте!цивилизаця просто лака!как только умерла моя мать сестра набросилась на
меня чтобы меня оставить как у нас говорят на солому! а родственники отно
сились к мне индифферентно не желая вмешиваться и даже поиздевались.
С другой стороны Нам ждут большие проблемы.Смеётся тот кто смеётся послед
ным.А человек…. меняется постоянно.
У меня вопрос к почитателям Познера: вы прикидываетесь дураками или действительно верите в искренность этого перевертыша? Вчера он верно служил Советской власти, был членом КПСС, пропагандировал ее идеи и дела(так, например, с пеной у рта доказывал необходимость введения советских войск в Афганистан и др.). Сегодня называет этот строй преступным. Вы уверены,что человек, подленько хихикающий по поводу кощунства над памятью фронтовиков (см. поздравление недоумка Вани Урганта в день рождения Познера), “очень любит Россию и воюет за нее как может”? Пока совершенно очевидно другое: гадит он, как только может, на прошлое, на настоящее страны, которая,как сам признается, для него чужая и родной никогда не будет. Что же вы за люди такие? Ни принципов, ни гордости, ни совести, ни чести…