Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив



Манжеты для ног купить ремни для тяги цены на манжеты.

  • Управление
  • 31 марта 2013

    ПОЗНЕР: МЕНЯ НЕ ИНТЕРЕСУЮТ СОБЫТИЯ В УКРАИНЕ

    Рубрика: Видео, Новости.


    http://youtu.be/2xMxzz7XyMU

    Российский журналист и телеведущий Владимир Познер заявил, что его не интересует то, что происходит в Украине.
    “Буду откровенен, меня не очень интересует то, что происходит в Украине”, – сказал он в эфире ток-шоу “Портреты с Сергеем Дорофеев” на “5 канале” в субботу.
    В то же время журналист считает, что было бы очень интересно и полезно провести телемост “Россия – Украина”, учитывая, какие сейчас отношения между странами.
    “Я вообще считаю, что телемост имеет смысл только и том случае, когда отношения между двумя странами затруднены, когда есть серьезные проблемы, когда люди должны прорываться друг к другу не через правительство, не через власть, а напрямую. И поэтому я говорил, что очень хорошо было бы сделать телемост “Россия – Украина”, “Россия – Грузия”, “Россия – Балтия”. Не разговаривать о погоде, а действительно поговорить друг с другом”, – отметил он.

    »crosslinked«




    К записи "ПОЗНЕР: МЕНЯ НЕ ИНТЕРЕСУЮТ СОБЫТИЯ В УКРАИНЕ" 37 комментариев

    В связи с недоумением уважаемого В.Познера по поводу отсутствия русскоязычного меню в киевском ресторане – дескать, только на украинском и английском… “Как же так?!” – возмущенно вопрошает московский гость А что здесь удивительного? Английский – язык международного общения, в этом статусе он общепризнан (кстати, Владимир Владимирович считает его одним из своих родных). Ну, а украинский – государственный язык страны. В.Познер говорит, что, мол,в Киеве много туристов из России… Не думаю, что в Москве меньше гостей из Украины. Но видел ли кто-либо в Москве меню в ресторане на украинском?.. Сомневаюсь… Поверьте, господин Познер, после десятилетий и даже столетий руссификации украинский язык нуждается в особой защите!(Кстати, руссификация и сейчас продолжается – чего стоит только языковой закон Кивалова-Колесниченко, обрекающий Восток Украины никогда не вернуться к украиноязычным истокам!)… Вас же не задевает, когда, например, во Франции принимаются меры по охране и защите французского… Хоть исторически ему мало что угрожало в отличие от украинского.

    Необходимо помнить, что 2/3 земель Украины – исторические русскоязычные земли России, отошедшие к Украине в результате 1 мировой войны и закрепленные в границах большевиками. О том, что Украину создал германский генштаб в 1 мировую войну, писал начальник этого штаба Гофман. Крым, соответственно отдал Хрущев, это при том, что мнение субъекта СССР РСФСР, собственника Крыма никто не спрашивал. Проводилась не русификация, а оголтелая украинизация российских, русских, русскоязычных земель – она и продолжается. Поэтому оккупационный режим УКраины ведет себя по оккупационному, навязывая русскому корреному населению украинский язык и ассимилируя его.

    Утверждения SAMOZARA лишена всяческих оснований… Поднимите данные лингвистических экспедиций Академии Наук начало века, и вы убедитесь, что украиноязычным было сельское население не только на всей территории нынешней Украины (ну, может быть, кроме части Крыма), а и Кубани. Даже сегодня речь многих пожилых жителей Кубани – украинская… Это факты. Да, Украина не имела государственности, была разделена между империями. Но как народ и культура она существовала издавна.

    “Вас же не задевает, когда, например, во Франции принимаются меры по охране и защите французского… Хоть исторически ему мало что угрожало в отличие от украинского”
    Кстати! Вчера Франция утвердила закон об однополых браках. Нет желания с Украиной сотворить тоже самое…раз уж на Францию ссылаетесь?
    В Французких отелях нет оплаты в рублях.И это не намек,кто кому больше обязан. А прямой разговор о тесных десятилетних Российско-Украинских или Украино-Росийских(поправка для нациков) связях!!! А англИцкий-это просто международный язык для Украины.И не более того!

    Извините, Виктор, но что за МУТЬ??? Как каждое отдельное предложение в Вашем комментарии связано с другими?…

    Господин Познер.
    До последнего времени считал Вас культурным человеком.
    Да у нас сложности в стране, да у нас идет переосмысление истории и т.д.
    Но относиться к Украине и украинцам с уважением не мешало бы.
    А ответом на Ваше отношение пожалуй будет старая истина: “Начните с себя…”.
    Михаил, Киев

    Внимательно прослушала интервью – и никакого неуважения к украинцам не обнаружила. То,что Познер сказал,что события на (да, на) Украине его не интересуют – это, по-видимому, правда, и здесь нет никакого неуважения: не “образовываться” же ему специально в неинтересующей его сфере перед поездкой! Хотели откровенности – вот она: не интересно, как не интересно и много других стран: почему у Украины должен быть априори особый статус… Достаточно того, что у него куда больше интересующих его стран, чем у большинства критикующих.

    Совершенно согласен. Никакого неуважения или политической подоплеки тоже не усматриваю. У нас какая-то национальная традиция- обижаться на то, что кто-то нас не считает пупом земли…

    В стране от 30 до 60 % КОРЕННОГО населения считают русский язык своим родным.
    И давать, в публичных местах, текст на английском языке и не давать на русском – это свинство.

    Во Франции нет ни одного языкового меньшинства, которое представляло бы больше 1% КОРЕННОГО населения.

    Если “защита” укр.языка заключается в притеснении языка русского, то это ещё одно свинство.

    Странный “коридор” у Вас – от 30 до 60%… Впрочем, не спорю: русскоязычных в стране много. Но если задуматься: еще бабушки и дедушки (или даже родители) большинства из них были УКРАИНОЯЗЫЧНЫМИ… Это результат целенаправленной РУСИФИКАЦИИ! И такое положение вещей нужно преодолевать… Не борьбой с русским языком, нет. А борьбой за украинский. И, конечно же, истерия по поводу отсутсвия русского языка в ресторанном меню Киева – проявление великодержавного шовинизма. И отнюдь русский не притеснён в Украине: каждому, кто в ней бывал это ясно(огромное количество прессы, радиостанций, издаваемых книг на русском)… А вот задайте себе вопрос: сколько в Донецке, или Одессе, или Симферополе издаётся газет на украинском? Одна? Две? И это в лучшем случае. Так какой же язык притесняется?

    Какие-то дикие планы “украинизации” …
    Языки не меняют, как меняют пиджаки. Язык – неотделимая часть нашей души. Какими бы путями ни шло осознание языка как родного – насильственно или нет – от него нельзя самоустраниться, по указу чиновников.
    Во имя какой-то идеологии заставлять людей отказаться от их родного языка – это изуверство и варварство.
    Если в Симферополе нет укр.газет, так, по-видимому, спрос на них невелик, как и невелик спрос на русские – во Львове.
    Ваши украинизаторы – самие настоящие душители свободы и демократии. Кем были и те русские чиновники, которые притесняли когда-то укр.язык.

    И хорошо воспитанный Познер был не в “истерии”, от отсутствия русского языка в меню, а в недоумении : в цивилизованных странах такой нелепости быть не может.
    И выражал он не “великодержавный шовинизм”, а иронию образованного демократа.

    тем не менее “свинство” постепенно укоренилось в сознании:подписываетесь на английском..

    Поймите, уважаемый, речь не идет о том, чтобы заставлять кого-либо “менять родной язык”… А лишь о том, чтобы знать и уважать государственный. Хотя вот мой личный опыт: до 17 лет я общался исключительно на русском, так как усвоил его от родителей… Родители мои – до сих пор русскоязычные, однако их родители были украиноязычны… Я в свое время сделал осмысленный выбор, изучил литературный украинский и вот уже 16 лет с гражданами Украины общаюсь исключительно на нем. Русским, как видите, владею тоже неплохо… Но общаюсь на нем только с гражданами России и других стран, объективно не владеющими украинским… И возвращаясь к меню. А что плохого, если российские гости Украины, ну, хотя бы ради любопытства, вчитаются в украинский текст, познакомятся с бдизкородственным языком. Ведь в России часто говорят о “братстве”… Или это “братство” в одну сторону?…

    Вы думаете, что произносите справедливую истину в последней инстанции : “знать и уважать государственный” ???
    Да это как раз признание глубокой антидемократичности вашего националистического гос-ва !
    В очевидно ДВУ-язычной стране провозглашён государственным – ОДИН единственный ! – это позор !

    В Швейцарии ещё меньше франко-говорящих, чем русско-говорящих – на Украине.
    Но у французского – ровно такие же права, что и у немецкого.
    И попробовали бы тамошние герм.наци. ввести единственный гос.язык – через 24 часа ни Женевы, ни Лозанны не будет в Швейцарии !
    Выбор языков для обучения в Швейцарии совершенно свободен.

    И не для “российских гостей” нужны меню на русском языке в Киеве, а для самих граждан вашего гос-ва.
    Для “вчитывания в укр.тексты” есть средства посерьёзнее, чем ресторанные меню. Не так надо внушать любовь к языку и культуре.
    Для начала – надо бы чуть-чуть поучиться демократии, терпимости и уважению к своим согражданам.

    Никто вам язык не навязывал. Судя по вашему изложению, вы сами изучали его довольно скурпулезно.если уж так ненавистен русский, изучайте любой язык мирового значения…и думайте на нем,творите, развивайте, ибо украинский совершенствовать как видно никто из вас украинцев не собирается.

    Странное восприятие – петь гимн перед спортивной игрой, вставать и даже брать под козырек: это ли не “пафос”?

    С огромным удовольствием прослушала глубокие и ироничные ответы Познера. Спасибо. О религии ну просто в десятку.

    Ответ philiae… После развала Австро-Венгерской империи в 1918 г. около 80% чешского населения Праги было немецкоязычным… Последствия австрийского владычества… Но уже к середине 1920-х гг. Прага вернулась к чешскому языку – именно так сработало пробудившееся национальное самосознание. Причем безо всякого насилия. Было только солидарное осознание нацией необходимости возрождения собственной идентичности. Вот нам бы украинцам так! Кстати, что касается национализма: существует национализм наций угнетённых и угнетающих… Национализм наций, долгое время бывших угнетенными, не направлен против других наций, он направлен на самосохранение, на возрождение идентичности…

    Кому Вы рассказываете эти сказки :

    ” в 1918 г. около 80% чешского населения Праги было немецкоязычным”

    “Prague : by 1880 the number of German speakers had decreased to 14% (42,000), and by 1910 to 6.7% (37,000)”

    то-есть к 1918-му их оставалось не больше 5 %…

    Немцы в Чехии были на чужой земле. Русские на Украине – в основном коренное население.

    У гомососа было три порока : засилье идеологии, неумение вести диалог с противниками, произвол.
    В России, слава Богу, избавились от первого и маются теперь только из-за двух оставшеихся в наследство пороков.
    На Украине целиком сохранились все три.

    Цивилизованных национализмов не бывает – они все звериные. Ничего созидательного не видно у ваших фанатиков – одна слепая ненависть ко всему русскому.

    Ну, какая ненависть? О чем Вы говорите? Вы бывали в Украине когда-либо… Повсюду (и даже в Западных регионах) из радиоприёмников звучит русская музыка, свободно на русском общаются люди, издаются книги, в огромном множестве гастролируют российские артисты (причем далеко не всегда качественные)… Я, например, люблю и Чехова, и Достоевского, и Пушкина, и Бунина, и Высоцкого…Зачем Вы вводите в заблуждение? К тому же каждый образованный украиноязычный человек в совершенстве владеет русским! Чего не скажешь о многих русскоязычных, пусть и вполне образованных. Пример – Премьер Азаров, беспощадно каверкающий литературный украинский язык. А этот человек – доктор наук!.. В какой стране такое еще возможно… А Ваш тезис о неидеологизированности российского общества – ой ли: мы здесь имеем возможность созерцать информационнное пространство центральных российских каналов…

    “Премьер, каверкающий украинский … В какой стране такое еще возможно”

    Всякий франко-язычный Президент Швейцарской Конфедерации кОверкает немецкий язык. Что в этом такого ужасного ?…

    Какая в России правящая или хотя бы влиятельная идеология ? Есть бездарное славословие в ТВ начальникам-жуликам, но нет никакой идеологии. Националисты и большевики – маргиналы.
    А у вас – сплошная идеология, ибо национализм – это самая ядовитая из идеологий.
    И только идеологией можно объяснить культ, возводимый у вас вокруг коллаборантов, бухгалтеров-недоучек, абверовских наймитов и охранников-оберштурмфюреров.

    Если бы вас волновало “национальное возрождение”, вы бы не портреты штурмбаннфюрера Шандрука носили по улицам Львова, а занимались музыкой, литературой, историей, наукой.

    Даже неуч Янукович худо-бедно освоил государственный язык, а Азаров (вроде бы интеллигентный и неглупый человек) – когда пытается разговаривать на нем – ну, просто пародия… Отсюда напрашивается предположение: а, быть может, дело не в его интеллектуальной несосотоятельности, а в целенаправленном игнорировании украинского, в желании выставить язык в комичном виде?! И если ТАКИЕ у нас нынче при власти, – о каком засилии “националистической” идеологии Вы говорите… Что касается ОУН-УПА… Я их не идеализирую. Но ОУН-УПА, как подтверждают исследования историков, боролись и с немецкими оккупантами, и с отрядами НКВД (не путать – с Красной Армией)… Не следует также путать ОУН-УПА и СС “Галичина”. Это совершенно разные структуры, и у них были различные цели и деятельность. Но история – всесьма сложная материя. Бойцы УПА в большинстве своём – трагические заложники исторических коллизий. Ну,: и если Вы хотите быть объективным, должны знань, какой террор был организован в Западной Украине советской властью после ее прихода на эти земли в 1939-40-х годах. Поэтому в глазах многих карательные органы СССР того времени мало чем отличались от ницистских… И касательно националистической идеологии: можете ли Вы мне указать хоть один период в истории России (включая и досоветские, и советские, и постсоветские времена), когда позиция кремлевской власти не была ПО СУТИ националистической?

    “целенаправленном игнорировании украинского”

    Идеологический гомососовский штамп … Сколько германо-язычных швейцарцев занимаются “целенаправленным игнорированием французского” – не перечесть …
    Ну как вы можете не понимать, что ваша страна – ДВУ-язычна !? И совершенно нормально, что высшие лица гос-ва могут плоховато знать один из его языков.

    “период в истории России, когда позиция кремлевской власти не была ПО СУТИ националистической”

    ВСЯ советская история – сплошной интернационализм !
    И, скажем, Александр Благословенный, – отец первой интернациональной Европы, частенько жертвовал русскими интересами, ради общеевропейских. И оба Николая были интернационалистами.
    Ни в одной империи не было в центральной власти столько “колонизированных туземцев”, как в Российской.
    Ни в одной империи, кроме Российской, не было такого случая, чтобы окраины жили лучше, чем центр.

    Вот как раз “песни” о советском “интернационализме” – подлинное проявление идеологии, да еще и фальшивой. Господствовал тот же национализм, ну, может быть, не сугубо этнический… Скорее – имперский. Да взять хотя бы массовое советское кино: во многом хорошее, но в аспекте изображения представителей национальных республик культивировались образы хитроватых недалеких украинцев, пронырливых кавказцев и т.д. За редким исключением. А ведь те же армяне и грузины – носители глубочайшей культуры, гораздо более древней, чем многие европейские… Как Вы полагаете, почему, например, из всех классиков мировой философии на украинский “дозволено” было переводить только теоретиков марксизма, да и то переводы позволительно было делать не с подлинников, а с “русского”? Только не говорите, что не было профессионалов – поверьте, были. С художественной литературой, правда, было получше: украинские переводы мировой классики издавались и даже довольно большими тиражами. В основном же тиражировался образ “суржикового” украинца, в украинской культуре подчеркивались главным образом хуторянские, этнографические образцы, а то, что могло быть конкурентноспособным на мировом уровне замалчивалось, не поощрялось, пресекалось в развитии… Это ли не форма имперского национализма? Пусть не явная, но тем более коварная…

    “имперский национализм” – невозможное выражение. Это вроде “оркестрового солиста”.
    Всякий национализм – этнический.

    Прошу прощения у прочих читателей за эту затянувшуюся “беседу”.
    Ничего, кроме невежества, занудства, глупости и фанатизма я у своего собеседника не услышал.
    До встреч.

    Не в отсутствии свободы – главная беда гомососов, а в неумении этой свободой воспользоваться.

    Да, да: именно личностными выпадами заканчивают дискуссии все идеологически ангажированные собеседники…

    Довольно убедителен этот Олесь… Я Украины не знаю, живу В Астрахани. Но почитав его комменты, понимаю, что можно для себя открыть эту страну по-новому. Надо будет почитать о ее культуре и т.д. А имперский национализм, отвечу этому Филе, почему невозможен? По-моему, это когда государствообразующая нация пытается переварить в едином имперском котле другие народы. Именно этой цели служила в СССР идея создания “новой исторической общности” – советского народа…

    “имперский национализм… почему невозможен? переварить в имперском котле народы.”

    Ну так, дружок, а как называется такое “переваривание” ? – Правильно – интернационализм как одна из противоположностей национализма.
    У “советского человека” почти нет национальных, то-есть этнических черт.

    А к чему склоняются Ваши, Филя, симпатии? Почитал Ваши мысли – Вы вроде бы противник национализма… Советскую идеологию и практику считаете противоположностью национализму, но и к ней относитесь остро критически (тоже судя по комментам)… Вы там еще про Николаев (Первого и Второго) что-то писали: дескать, большие интернационалисты… Не запутались ли Вы? Известно же, что Николай II, среди прочего, так и не поддержал обращения общественности об отмене черты оседлости и других ограничений для евреев… Ну, а о Николае І – нечего и говорить… Скажите, например, о его интернационализме полякам, ведь именно при нем кровавыми методами были уничтожены остатки польской автономии (речь о подавлении Польского восстания 1830-31 гг.) Так что, дружок, Вам стоит разобраться в собственных идеологических устоях…

    “о Николае І – нечего и говорить”

    Как это “нечего” – он неоднократно помогал своим германским коллегам в борьбе с революциями. Никаких русских интересов в этих затеях не было.

    Вы путаете политику удушения свободы, которой славились многие русские монархи, с национализмом. Поляки больше других стремились к свободе, потому и пострадали больше. Но не потому, что они – поляки, а потому что они были за свободу.
    Более того, никаких привилегий у русских в РИ не было : в той же Польше, да и на Украине, не говоря уж о Финляндии, было больше и свободы и благополучия.

    Небольшой долей национализма страдал Александр 3-й, но это, как всегда у националистов, – от слабоумия, а не от сознательного политичесого выбора.
    А национализм, да, во всех без исключения случаях, – это зараза, чума, озверение и одичание.
    Достаточно посмотреть на рожи жириновских или тыгныбыкыв.

    Как же, как же: украинцам в Российской Империи жилось… Знаете ли Вы, Филя, что-либо о Валуевском циркуляре и Эмском Указе? Они “тупо” запрещали употребление украинского языка в большинстве общественных сфер… А талантливейший человек Российской Империи – Тарас Шевченко, – стоило ему получить свободу от крепосничества (которого в Украине, кстати, до Екатерины ІІ не было) и немного вдохнуть ее воздуха, тут же на десять лет оказался солдатом в Оренбургской глуши, что в конечном счете укоротило его жизнь – умер в 47 лет… Только потому, что призывал Украину обрести своего Вашингтона! – “С святым и праведным законом!”… Наверное, очень вольготно жилось в советской “Российской Империи” украинцам и во время инспирированного сталинским режимом искусственного голода… Вот уж поистине – демагогия… Опасная демагогия, дружок!

    Как же, как же: украинцам в Российской Империи жилось… Знаете ли Вы, Филя, что-либо о Валуевском циркуляре и Эмском Указе? Они “тупо” запрещали употребление украинского языка в большинстве общественных сфер… А талантливейший человек Российской Империи – Тарас Шевченко, – стоило ему получить свободу от крепосничества (которого в Украине, кстати, до Екатерины ІІ не было) и немного вдохнуть ее воздуха, тут же на десять лет оказался солдатом в Оренбургской глуши, что в конечном счете укоротило его жизнь – умер в 47 лет… Только потому, что призывал Украину обрести своего Вашингтона! – “С святым и праведным законом!”… Наверное, очень вольготно жилось в советской “Российской Империи” украинцам и во время инспирированного сталинским режимом искусственного голода… Вот уж поистине – демагогия… Опасная демагогия, дружок!

    “вольготно жилось … – демагогия”

    Ну если Вы заговорите о “вольготности, веселии, счастии, преуспеянии” жизни в России, то это не со мной, а разве-что с самим собой родимым, ибо для меня она – одна серость, несвобода, грязь, неуют, жестокость, грубость…

    Не умеете Вы вести цивилизованный диалог ; всё у Вас либо ангельски светлое, либо кромешно мрачное. А жизнь и ярче и сложней и заковыристей.

    Типично гомососовский подход : если, по какому-то критерию, человека не ругают, значит делают из него во всём безгрешного ангела.

    Среди интернационалистов ещё сколько было и вешателей и грабителей и обманщиков.

    Ладно, возвращайтесь на Ваши курсы референтов по идеологии. Собеседника из Вас не выходит, нет гибкости и объективности.

    У-у-у-х!:) Практически та же тональность завершения дискуссии, что и с Олесем… И тот же переход на личности и обращение к ярлыкам…А что это за слово – “гомосос” – из какого-такого лексикона “цивилизованных собеседников”?:)

    Владимир Владимирович!
    Ну что Вы такого наговорили там!
    Ведь хорошо известно – большинство людей ой как любят разные хорошие сказки о себе и своей стране.
    Ну наговорили бы им с три короба о том как вы любите их страну и их самих, какое у них славное прошлое, розовое будущее … и т.д.(такую банальную чепуху все говорят, это называется – политкорректность, или что то в этом роде …).
    И получили бы массу восторженных отзывов и новых поклонников.
    А Вы …?
    … всё пытаетесь показать себя таким – как есть, без вранья.
    А ведь многим такое очень не нравится – когда человек говорит прямо – что думает.
    В общем, многие не оценили вашу откровенность, восприняли её как оскорбление и клевету.
    Вот Вы и получили негативную реакцию.
    …….
    И запомните на будущее: народ больше любит враля, который говорит то, что им хотелось бы услышать; и очень не любит людей с “собственным мнением”…
    :) :) :)

    Ещё раз подчеркну: Познера уважаю. Но, Игорь, извините… В данном случае он был неправ… Как известно, кроме данного интервью, он также давал пресс-конференцию в редакции газеты “Сегодня”. И там прозвучала его фраза следующего содержания (не буквально, а по сути): об Украине мало что знаю, слышал, правда, что среди надзирателей в сталинских лагерях их было больше, чем представителей других наций… Вдумайтесь. Какое-то избирательное незнание. Во-первых, это далеко не факт, ведь Познер не сослался ни на какие источники… Во-вторых, почему “оазисом” в пустыне его “незнания” об Украине оказался именно такой “факт”… А не, например, другой, более достоверный факт: об огромном количестве украинцев – узников советских лагерей по политическим мотивам. И в сталинское время, и в постсталинское… Например, блестящий поэт, которого номинировали на Нобелевскую Премию, – Василь Стус умер в лагере в 1985 (!!!) – в год, когда уже началась престройка… А чего стоят имена Антоненко-Давидовича, Левка Лукьяненко, Вячеслава Чорновила… Нет, нет: следует признать – со стороны уважаемого (все-таки) Владимира Владимировича была допущена досадная оплошность, горько задевшая чувства многих его почитателей в Украине… Но… Все мы люди…

    Добрый день братья и сестры. Действительно, за что так с русским языком. Я сам не русский. Во мне течет кровь многих народов советского союза. Этот язык нас всех объединяет в один большой народ. Ну не на английском же нам всем между собой разговаривать. Кстати насчет английского, Ирландия использует английский язык, от этого ирландцы не исчезли. А кто больше всех возникает против русского языка националисты типа свободовцев, никогда бы сами не смогли объединить такую территорию которую сейчас объединяет Украина. В этом принимала участия ненавистная ими российская империя. А из кого возникла российская империя, да из народов населявших киевскую Русь. И объединились одним церковно славянских языком, который трансформировался в русский. И этот же объединенный народ принял участие в освоении Сибири. Я не против украинского языка. У нас в городе существует народный ансамбль в репертуаре которого много украинских песен. Я живу в республике Коми, родители могут выбрать в городе учить Коми язык или нет, в селах Коми язык изучают везде. Города всеж таки многонациональны. По телевизору вещаются каналы на татарском, башкирском на которых идут уроки по изучению этих языком. Люди выбирают языки. А русский язык- это общий язык Украины и России. Зачем разбегаться по национальным норам. Ведь по отдельности мы пылинки в этом мире. Но когда мы вместе мир начинает прислушиваться к нам и считаться с нами.


    Оставить комментарий

    Это не спам.