Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив




  • Управление
  • 30 марта 2013

    «Это московская спесь…» Эксперты «Дня» — об интервью Познера

    Рубрика: Новости.


    На минувшей неделе российского журналиста Владимира Познера назвали в Украине «Человеком года» за «беспрецедентный вклад в международную журналистику и преданное служение идеалам профессии». Не станем подвергать сомнению профессионализм Владимира Познера — он действительно для многих является авторитетом. Хотя какое отношение имеет этот российский журналист к украинскому информационному пространству — понять сложно, ведь, как он сам признался, мало что вообще знает об украинцах (!). Впрочем, дискутировать по поводу решения Высшего академического совета премии не стоит, за 16 лет он принимал немало решений, удивления достойных.
    Вполне возможно, что эта награда прошла бы незамеченной, если бы не пресс-конференция, которую Владимир Познер дал украинским журналистам. Его ответы на вопросы коллег из Украины неожиданно оказались скандальными и одиозными. Итак… Во время пресс-конференции Владимир Познер несколько раз повторил, что не знает об Украине абсолютно ничего. Ну разве что украинцы хорошо поют и готовят вкусный борщ. А так он ну совсем не знаком с историей, культурой соседней (!) страны, которую, между прочим, его собственная страстно желает видеть своим партнером в рамках Таможенного союза.
    Даже если притвориться абсолютным простаком, то в таких ответах авторитетного (!) российского журналиста может удивить отсутствие банальной журналистской пытливости. Если едешь в какую-то страну получать премию, то можно хотя бы в «Википедии» прочитать о ней общую информацию. Не говоря уже о том, что заявлять в какой-либо стране о своем полном незнании ее культуры просто неуважительно. Впрочем, очевидно, не все так просто. Сложно представить, что опытный журналист-международник не разбирается в истории и современной политической ситуации соседа, да еще и стратегического партнера. Так чем же объяснить ответы Владимира Познера? «Вельможным» хамством? Или тем, что он, как и большинство соотечественников, не считает Украину отдельным полноценным государством, а ее культуру достойной внимания? Впрочем, заявленное «незнание» не помешало Владимиру Познеру, между прочим, сказать, что он точно знает: в сталинских лагерях среди надзирателей было очень много украинцев. На фоне авторитета журналиста, его в целом адекватных ответов на вопросы, касавшиеся журналистики, подобный упрек, пожалуй, более весом с точки зрения дискредитации, чем знаменитый ролик о Шевченко-фашисте (смотр. материал «Шевченкиана по-жандармски» на оренбургском телевиденье» от 14 марта 2013 года). Почему тезисы российского вроде бы либерала и интеллектуала становятся в один ряд с откровенно заказными репортажами российских медийщиков? Между прочим, украинские диссиденты и политзаключенные неоднократно рассказывали, что даже за решеткой, в совместной борьбе против нечеловеческой системы за собственное достоинство и права, они оказывались с такими же заключенными-россиянами по разные стороны баррикад из-за национального вопроса. Впрочем, Владимир Познер не знает об этой борьбе, не знает о Норильске и Воркуте, где украинцы возглавляли восстания заключенных всех национальностей против лагерного начальства и человеконенавистнической системы… Да и, судя по ответам, национальный вопрос как таковой для российского журналиста — креатура большевиков. Потому что «в Российской империи административное деление осуществлялось совсем по другому принципу». Если бы на вопрос журналистов отвечал не Владимир Познер, а кто-то другой, его можно было бы заподозрить в банальной необразованности. В устах же Познера, как мы уже говорили, подобные реплики приобретают совсем иной контекст. Второй вопрос к коллегам — почему никто из присутствующих на пресс-конференции журналистов не задал Владимиру Познеру соответствующий уточняющий вопрос? Почему его интервью, опубликованное, в том числе, на ресурсах, претендующих на сбалансированность и опытность, не сопровождается соответствующими комментариями? «День» предлагает читателю мнения своих экспертов относительно пассажей московского гостя. «ТАКИЕ ВЕЩИ НАШЕ ОБЩЕСТВО НЕ ВОСПРИНИМАЕТ» Ольга ГЕРАСИМЬЮК, журналист: — Я уже читала реакцию на эти слова Познера. Наверное, Лариса Ившина была права, когда комментировала это, что реакция на высказывания глубокоуважаемого — невосприятие неполиткорректности, я бы даже сказала агрессивного невежества — является позитивным ответом. Это значит, что такие вещи наше общество не воспринимает. Я знаю Познера, поэтому расстроена. Очевидно, он не знал, куда приехал и зачем. Возможно, ему нужно было немного полистать книгу. Его высказывание, что украинцы были надзирателями в сталинских лагерях, не укладывается в голове. Это никак не коррелирует с образом Познера как интеллектуального человека, который много читает. Я понимаю, что господин Познер умеет быть на плаву при всех режимах. Между тем многие из тех, кто имеет позицию, исчезли с русского экрана. А он остается там и, наверное, какую-то плату за это должен вносить. Я не думаю, что его высказывание было входным билетом в отношениях между государствами. Но выглядело оно не то чтобы не политкорректно, а грубо. А ответом на это должна быть наша оценка этой личности. «Я НЕ ЗНАЮ, КАК ПОЗНЕР НАУЧИЛСЯ РАЗЛИЧАТЬ УКРАИНЦЕВ» Евген СВЕРСТЮК, диссидент, общественный деятель, публицист: — Украинцев везде было много: во всех видах армии и подразделениях. Их разбросали по распределению, равно как и другие национальности. Это уже была специальная политика России. Вообще, надзиратели — черная работа, можно сказать, самая черная. Очень часто солдат не знает, куда его направят. Я не знаю, как Познер научился различать украинцев. Во-первых, очень трудно различить по фамилиям — это еще не все. И нет никакого смысла это делать. Надзиратель — человек подконтролный и должен нести службу. Однако зеков украинцев было больше. И в сталинских, и в послесталинских лагерях их было 50%. Они всегда отличались хотя бы тем, что именно украинцы организовывали восстания, например, Норильское и т. п. Одному из наших зеков сказали: «Ты поменьше говори! Здесь под каждой шпалой по два хохла лежит. Хочешь быть третьим?». «ПОЗНЕР АБСОЛЮТНО НЕ ЗНАЕТ ИСТОРИЮ» Александр ПАЛИЙ, историк, политолог, публицист: — Это свидетельствует о том, что Познер находится в русле советских стереотипов. Снято много фильмов, где украинцы изображены не в лучшем свете. В советское время даже супергероическое украинское повстанческое движение пытались очернить такими вещами, как «Свадьба в Малиновке». То чего мы можем ожидать от Познера? Если анализировать данные о том, кто утверждал на территории Украины советскую власть, то украинцев в тех структурах в начале 1920 гг. было не более 20%. Евреев и россиян было приблизительно пополам. Кстати, было много латышей, китайцев, башкиров и т. д. Что касается тех, кто охранял эти лагеря. Там была какая-то часть украинцев, но есть и абсолютно другие данные. До 40% всех политически заключенных в Советском Союзе составляли украинцы. Это очень большой процент, в то время как украинское население не превышало 20% во всем СССР. Кстати, в Украине есть адвокат и правозащитник Семен Глузман, тоже, как и Познер, еврейского происхождения. Он сказал, что большинство заключенных в советских лагерях были именно украинцами. Если мы проанализируем данные о том, кто расстреливал, когда и как, то можно найти все эти фамилии. Я, как историк, посмотрел фамилии тех, кто преследовал, отлавливал и расстреливал украинских деятелей — украинских фамилий почти не увидел. Поэтому это — просто свидетельство того, что Познер абсолютно не знает историю. Это абсолютно открытая информация. А подобный бред — скорее от невежества и от того, что стереотипно мыслить значительно легче даже людям с интеллектом. «МЫ НЕ ДОЛЖНЫ ТЕРПЕТЬ КСЕНОФОБИЮ ПО ОТНОШЕНИЮ К УКРАИНЦАМ» Мыкола КНЯЖИЦКИЙ, народный депутат: — С моей точки зрения, здесь вопрос даже не в хамстве, а в ксенофобии. Потому что если мы осуждаем ксенофобию по отношению к разным национальностям, проживающим в Украине или где угодно в мире, то тем более мы не должны терпеть ксенофобию относительно украинцев. Потому что, когда человек говорит, что украинцы работали охранниками или надзирателями в сталинских лагерях, то это как раз плевок в лицо тем тысячам украинцев, которые были диссидентами, которые сидели в сталинских лагерях, и тем миллионам, которые были расстреляны, которые погибли во время Голодомора. Очевидно, что мы не должны этого терпеть. Мы не можем закрывать на это глаза. Мы должны хотя бы сказать, что это свинство. Вот и всё! Собственно, что и я сделал на своей странице в «Фейсбуке» и других страницах. «ОН НЕ ВИДИТ КОРЕННОЙ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ УКРАИНЦАМИ И МАЛОРОССАМИ» Сергей ГРАБОВСКИЙ, историк, публицист, лауреат премии Джеймса Мейса: — В книгах людей, которые прошли через концлагеря, скажем Льва Разгона или сына Антонова-Овсиенко, сказано и об этом. А у Солженицина описан вологодский конвой и то радикальное изменение в лагерях, которое случилось, когда туда пришли крепкие ребята и взялись уничтожать криминалитет и ставить на место даже надзирателей. Понятное дело, о ком идет речь. Не случайно Василь Стус с горечью говорил об украинцах как о нации сержантов. Но если мы посмотрим на тех, кто руководил и принимал решения, то увидим совсем иную картину. Украинские надзиратели были и в нацистских лагерях, и в советских. А временами это были люди именно, как говорят, те. Вот историк Виктор Коваль, который подростком находился в оккупированном Киеве, рассказывал мне, что он двух советских милиционеров осенью в 1941 году увидел в форме немецких полицаев. А что смешнее всего, в 1944 году они опять появились в советской милицейской форме. И маловероятно, что они выполняли особое задание. Просто такая публика всегда была нужна тоталитарному режиму. Она есть у каждой нации, и среди украинцев ее, к сожалению, всегда тоже хватало. Да и в настоящее время хватает. Вы посмотрите на тех, кто совершал всякие военные преступления в составе русских войск в Чечне и вообще на Северном Кавказе. Там тоже хватало украинцев по происхождению. Заметьте при этом, что речь идет о типичных малороссах, готовых служить. Вспомните, были казаки. А также были казачки, которые служили своим господам. Поэтому, образно говоря, это не казаки, а казачки. В целом слова Познера свидетельствуют о том, что он основывается в своих утверждениях об Украине на чужих пересказах и баснях. Что говорить о Познере, когда близкий соратник академика Сахарова диссидент Револт Пименов в 1987 году писал почти неподцензурно, что в свое время Винниченко и Петлюра учредили первую антисемитскую национал-социалистическую партию. Это Винниченко, у которого жена была еврейка, и это Петлюра, которого в семинарии товарищи шутя называли «жидовским отцом», потому что он кулаками защищал евреев и бил тех, кто плохо о них говорил. Это именно то московское тщеславие: я ничего не знаю об Украине, но живу в Москве и поэтому я знаю, что могу говорить, что угодно. Эти украинские надзиратели, а точнее надзиратели украинцев в лагерях, этот сержантский и рядовой состав — были те же малороссы, для которых Украина сводилась к салу с чесноком, к борщу и к песням за рюмкой. Познер, который ничего не знает об Украине, не видит коренной разницы между украинцами и малороссами и ведет речь о малороссах как о типичных украинцах. «НАШ ЧЕЛОВЕК В TERRA INCOGNITA» Александр ПРИЛИПКО: Люблю Владимира Познера, за его ироничное отношение к жизни и умение хранить тайну, раскрывая секреты. Все же цензура кое-чему да учит. Владимир Владимирович приехал в Украину получать премию «Человек года» и попал в снегопады и под вопросы коллег. Интересовались, в основном, его интервью с нашим премьером. В программу «Познер» не всякий россиянин попадает легко и просто, а уж украинский ньюсмейкер – явление редкое. Вот об этом и спрашивали мэтра. А что может ответить любой журналист по поводу своего гостя в студии? Правильно, только хорошее. Но, видно, были у той беседы в московской студии некие противоречия, не дошедшие до эфира. И, находясь в Киеве, независимый и блестящий журналист Познер передал их нам. Дескать, вот как есть, а вы думайте, что это значит. Оказалось, человек, находившийся в фокусе общественного внимания, совершенно не представляет причины своей популярности в неизвестной ему стране. Цитирую: «Я, конечно, очень плохо знаю Украину, не жил среди украинцев. Я только знаю, и это, конечно, сейчас не вызовет никакой любви ко мне, что в лагерях сталинских среди надзирателей было очень много украинцев. Это я знаю точно. Говорит ли это о характере? Не знаю, не могу сказать. Я знаю, что украинцы поют много и замечательно, едят вкусно, что прославились, в частности, борщом». Одной фразой Владимир Владимирович дал понять: либо человеком года в Украине может стать даже среднеуспевающий якутский школьник, хоть раз в жизни попробовавший борща. Либо коллега в деликатной форме заявил о своей непричастности к событию насильственного посвящения в украинские лауреаты сезона 2012. Спасибо за откровенность. Теперь я точно знаю, кроме интервью с Николаем Яновичем, других примеров самоотверженного служения профессии в украинском контексте у Владимира Владимировича нет. А вот у Высшего Академического Совета общенациональной программы «Человек года» я бы поинтересовался о критериях отбора номинантов. А то прекрасного журналиста сделали героем надзирательских симпатий. И не стыдно?

    Источник




    К записи "«Это московская спесь…» Эксперты «Дня» — об интервью Познера" 20 комментариев

    Странно, что он эту премию получил. За какие заслуги перед Украиной ?

    “Его высказывание, что украинцы были надзирателями в сталинских лагерях, не укладывается в голове. Это никак не коррелирует с образом Познера как интеллектуального человека” (С)
    Но его высказывания очень точно коррелируют с образом типичного украинофоба, а точнее юдофила.

    Познер в очередной раз нагадил и таким образом решил выразить свое отношение к этой премии. Ведь по большому счету он приехал к украинцам, как человек, олицетворяющий на данный момент(по их мнению)передовой отряд либеральной российской журналистики. Как оппонент Кремля, обозвавший свой парламент дурой, как кондовый русофоб и антисталинист. Что должно быть любо учредителям премии. А нарвались на укрофоба! Но в большей степени на нечистого на руку(язык, перо) журналиста, который ради своей сиюминутной выгоды может брякнуть что угодно. Неадекват. “Ради красного словца не пожалеет и отца.” Ну не нужна ему была эта премия, а не поехать не мог. Вот и вся недолга. А в итоге пострадали братские чувства украинцев и русских. Несильно, но запах в украинской прессе от Познера на несколько дней останется.

    Или маразм крепчает…?!

    Забавно, но первыми отметились завсегдатаи шавки. Хорошо служите, возьмите конфетку с полки :)))

    Это тупо присуждать премию человеку который во первых в ней не нуждаеться и во вторых не имеет ни какого отношения к Украине. Думаю больше было смысла еслиб премию отдали Саше Грей)) Главным критерием отбора послужило наверное то что он явно выступает против российской власти, пару раз слышал что он чтото говорил о Украине, один рас о Бандере и о демократии России и Украины, ну это явно не тянет на звание человека года. Решили подсластить Познеру, ну а вдруг в своей прощалке говоря о власти и боках России поставит в пример Украину. От сюда и не уважение к самой стране, что Украина на столько убогая что не кому даже премию вручить, вот Познер и показал что кроме как борщи варить и песни петь не на что не способны. Яб на месте членов академического совета премии и тех кто присудствовал на мероприятии после хамских высказываний Владимира Владимировича Познера вежливо обьяснил ему что с присуждением премии явно ошиблись, и если он такой украинофоб то правильно было отказаться от звания и не тратить свое время на поездку в страну жителей которой он явно не считает за людей.

    Я действительно уважаю Владимира Познера… Но… Как высказался в своё время Владимир Винниченко: “Даже самый большой российский либерал, когда дело касается Украины, превращается в отъявленного шовиниста…” Увы… Владимир Владимирович, не кажется ли Вам, что Ваши познания об Украине сродни представлениям людей с Запада о России как о стране диких медведей и крестьян в лаптях… Но согласитесь: на Западе такие представления о России – удел людей малообразованных… Как же так, что один из наиболее образованных и культурных людей России имеет столь скудные представления о культуре “братской” (как у Вас утверждают) Украины… Мне жаль, Владимир Владимирович… Очень жаль…

    Согласен с вашим комментарием и от себя добавлю, что неожидал таких ответов от Владимира Владимировича, почувствовал разочарованиеи и недоумение!

    И ещё: говорят ли что-нибудь г-ну Познеру такие имена, как Пётр Григоренко, Вячеслав Чорновил, Василь Стус… И это только вершина айсберга узников совести в советское время…

    Не ожидал конечно я услышать таких ответотв от Владимира Владимировича, человека образованного и много читающего. Очень жаль, но на Украине у вас много поклонников, но вам наверно все равно.

    Как мне за Вас стыдно. До слёз.

    Мои родные были в оккупации в Гуляй-Поле Запорожской области. Прятали еврейскую девушку в туалете, а еврей – предатель ходил и всех выдавал. И её тоже. Потом и его расстреляли.

    Может быть, Вы и об Александре Петровиче Довженко «абсолютно ничего не знаете»?

    «Я умру в Москве, так и не увидев Украины! Перед смертью попрошу Сталина, чтобы… из груди моей вынули сердце и закопали его в родную землю, в Киеве, где-то над Днепром, на горе»

    Как же стыдно, липко, грязно. Что с Вами? Надо публично извиниться.
    Зачем Вы так? Плюнули мне в лицо.

    Т.к. считаю себя патриотом Украины, был поначалу немного раздосадован словами уважаемого (без иронии) Владимира Владимировича. Но давайте задумаемся: человеку задали вопрос, человек ЧЕСТНО на него ответил. Стоит ли обижаться на эту честность? По-моему, нет. Как раз на лесть и вранье бы точно стоило, но такие вещи- ниже достоинства Познера.
    Поют украинцы красиво? Да. Готовят вкусно? Да. Были многочисленные надзиратели украинского происхождения в сталинских и, что не менее, если не более, противно- в нацистских лагерях? Да. Так почему за такой имидж должно быть стыдно Познеру? Должно быть стыдно нам, украинцам. А Познер лишь отразил позицию своего региона (будь то Россия, Америка или Европа) к нашему обществу, а уж наши на то обиды- следствие закомплексованности, мне кажется. Нужно менять собственный имидж, а не пенять на зеркало. Которым в этом случае выступил вполне даже интеллигентный человек и суперпрофессиональный журналист.

    “Господин Познер и здесь не обошелся без того, чтобы не передернуть факты – давняя болезнь либеральной интеллигенции, какой бы она ни была по паспорту. Они всегда “все знают”, что Познер блестяще в очередной раз и продемонстрировал. Однако что он знает? Современные исследователи, основываясь на рассекреченных архивных данных, дают совсем иное число украинцев среди лагерных служащих – 12%. Много это или мало, если те же данные говорят, что русских среди лагерных служащих было 68%? Остальные 20% “прячутся” за формулировкой “другие национальности”. Из всего этого числа служащих, был еще 31% женщин. Состав же лагерных служащих, вместе с военизированной охраной также известен – 220 тысяч человек.
    Так что, на вопрос: “Что это было?” ответ очевиден: “Незнание истории”.”
    Дмитрий Орлов, политолог, генеральный директор аналитического центра “Стратегия Восток-Запад” (Киргизия)
    Надеюсь, что господин Познер ознакомится с этими данными и будет опираться на факты в своих заявлениях.

    А известно количество тех украинцев, кто расстреливал людей в Бабином яру, например? Ась? Там украинцев тоже было достаточно. Русские ничем не лучше, конечно, но есть подозрение, что в нашем доме тоже не все ладно.

    В.В. Познер молодец!
    Как всегда – сказал то, что думает и баста!
    Как всегда – без подхалимажа, без фальши, без оглядки на гнилую “политкорректность”.
    Чем то он мне напоминает А.И. Солженицына.
    Кому то его высказывания не нравятся, ну так он и никогда и не старался всем угодить!

    Солженицин – это мастер выверенных, изощренных плевков в свою Родину, слившихся в грязный поток лжи и клеветы. Причем, выверенных так искуссно, что бывший стукач и посредственный писака удостоился Нобелевки(как предтеча предателя Горби), огромного поместья в штате Вермонт и госдачи «Сосновка-2» в Троице-Лыкове. Познеру до него, еще плевать и плевать.

    Солженицын вернул в Россию совесть и высокий литературный стиль. Плюнув на эту совесть, народ оказался под жуликами и ворами. А высокая литература поблекла.
    Горбачёв подарил России свободу. Не сумев ею воспользоваться, народ с лёгкостью душевной, погрузился в произвол и беззаконие. А отсутствие свободы и закона почти никого не смущает.

    И вот на этих великих людей России больше всего ополчаются сегодня любители “твёрдых рук”, “батюшек-царей, генсеков-расстрельщиков, вертикальных самодуров”.

    Презрение к таланту, к свободе, к уму, к знанию, к закону – вот общее кредо самой дремучей части русского общества.
    Московская, грубая Россия подминает под себя Россию образованную, петровскую, – прав А.Кончаловский.

    Солженицин – это расчетливый, трусливый человечек, который за полгода до окончания ВОВойны, зная о жесточайшей цензуре, начал заваливать письмами своих друзей с хулой на Сталина, только для того, чтобы попасть в тюрьму, дабы не сгореть в огне фронтов мировой революции. Которая, по мнению особо проницательных, должна была быть инициирована Сталиным после победы над Германией. Но Солженицин просчитался и зазря загремел в лагеря, где все 8 лет прокантовался стукачём на доп.питании при непыльной работе, пописывая дрянные стихи с прозой и по-ходу закладывая своих сокамерников. Варлам Шаламов, автор “Колымских рассказов”, оттарабанивший там более 20-ти лет, сказал о Солженицине так:”Он не имеет права прикасаться к теме Колымы. К моим архивам Солженицина близко не подпускать, и людей одинаковых с ним мыслей.”

    Потом он удачно использует эту судимость и будет ооочень осторожен в расчетах своей карьеры писателя-дессидента и никогда не допустит просчетов в своей безопасности. Даже в Россию вернется только в 94-ом, будучи званым еще с 87-ого Горбачевым

    Так что совестью тут и не пахнет. А вот предательством и паталогической лживостью просто воняет.

    Солженицин – это расчетливый, трусливый человечек, который за полгода до окончания ВОВойны, зная о жесточайшей цензуре, начал заваливать письмами своих друзей с хулой на Сталина, только для того, чтобы попасть в тюрьму, дабы не сгореть в огне фронтов мировой революции. Которая, по мнению особо проницательных, должна была быть инициирована Сталиным после победы над Германией. Но Солженицин просчитался и зазря загремел в лагеря, где все 8 лет прокантовался стукачём на доп.питании при непыльной работе, пописывая дрянные стихи с прозой и по-ходу закладывая своих сокамерников. Варлам Шаламов, автор “Колымских рассказов”, оттарабанивший там более 20-ти лет, сказал о Солженицине так:”Он не имеет права прикасаться к теме Колымы. К моим архивам Солженицина близко не подпускать, и людей одинаковых с ним мыслей.”

    Потом он удачно использует эту судимость и будет ооочень осторожен в расчетах своей карьеры писателя-дессидента и никогда не допустит просчетов в своей безопасности. Даже в Россию вернется только в 94-ом, будучи званым еще с 87-ого Горбачевым

    Так что совестью тут и не пахнет. А вот предательством и паталогической лживостью воняет за версту. Очень хорошо об этом написал Бушин в “Гении первого плевка”.

    А о придурке Горбачеве- “освободителе” даже и говорить не хочется. Диагноз – просто дурак.

    Ещё раз подчеркну: Познера уважаю. Но, Игорь, извините… В данном случае он был неправ… В редакции газеты “Сегодня” прозвучала его фраза следующего содержания (не буквально, а по сути): об Украине мало что знаю, слышал, правда, что среди надзирателей в сталинских лагерях их было больше, чем представителей других наций… Вдумайтесь. Какое-то избирательное незнание. Во-первых, это далеко не факт, ведь Познер не сослался ни на какие источники… Во-вторых, почему “оазисом” в пустыне его “незнания” об Украине оказался именно такой “факт”… А не, например, другой, более достоверный факт: об огромном количестве украинцев – узников советских лагерей по политическим мотивам. И в сталинское время, и в постсталинское… Например, блестящий поэт, которого номинировали на Нобелевскую Премию, – Василь Стус умер в лагере в 1985 (!!!) – в год, когда уже началась престройка… А чего стоят имена Антоненко-Давидовича, Левка Лукьяненко, Вячеслава Чорновила… Нет, нет: следует признать – со стороны уважаемого (все-таки) Владимира Владимировича была допущена досадная оплошность, горько задевшая чувства многих его почитателей в Украине… Но… Все мы люди… P.S. Знаете, если бы он сказал о действительно существующих недостатках украинцев – таких, как слабое умение консолидироваться, отстаивать свои интересы, недостаточная любовь многих из нас к собственной культуре и языку и т.д. – я бы только поддержал его мысль. Но приведенные им факты абсолютно необъективны, а тональность попахивает имперским снобизмом.


    Оставить комментарий

    Это не спам.