Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив




  • Управление
  • 6 марта 2013

    Госдеп вступится за Эрнста

    Рубрика: Новости.


    Кажется, что в России все сильнее раскручиватся недовольство граждан американцами. Это не нечто привнесенное Путиным или еще кем-нибудь из кремлевских идеологов. Антиамериканизм вздымается из народных глубин и Путину вероятно скоро придется его сдерживать, потому что граждане всё больше и больше испытывают к американцам неприязнь. Сами американцы для этого делают очень много.

    В своих беседах с американцами, я всегда говорю, никогда не воюйте с русскими, они оставшись даже без оружия, одними зубами перегрызут ваш заплывший жиром позвоночник. После этого обычно слышится нервный смешок и взгляд собеседника мутнеет через запотевшие почему-то очки. Американцы не любят говорить об открытом столкновении с русскими, но зато активно стараются ударить там, откуда русские не ждали удара. Но кое-что теперь поменялось, это раньше русские не ждали удара, теперь готовы к удару отовсюду. И мест этих откуда по России наносятся удары, в основном тайные, русские находят всё больше.

    Встретив недавно в коридорах закулисья «одного из..» услышал нечто такое что сразу поймало мое внимание. Собеседник говорил о том, что над головой генерального директора Первого канала Константином Эрнстом сгущаются тучи. Дескать Путин не хочет прощать ему «познеровскую Госдуру». Если смотреть на вещи формально, то разумеется так и должно быть. То что наговорит на камеру Познер, еще только предстоит выпустить в эфир Эрнсту. И если с Познера спрос никакой, то с Эрнста спросить вроде как и прямо необходимо.

    Тут наверное понадобится пояснение. То что журналист-контрактник выворачивается на изнанку во имя рейтинга, никого не должно удивлять, но вот то что его выкрутасы проходят в эфир, это заслуживает особого рассмотрения. Если бы Познер допустил нечто такое на частном канале, ну да черт бы с ним, но то что на государственном канале федерального уровня оскорбляют законодательную власть этого самого государства, тут вероятно нужно бы было действовать, однако давайте подумаем кое о чем. То что с таким журналистом где-нибудь на Западе от такого журналиста остались бы рожки и ножки, в профессиональном смысле, никто не должен сомневаться. Сами подумайте что было бы скажем если бы кто-то так выразился про Бундестаг или Конгресс США на центральных каналах, пусть даже они и частные.

    Значит дело тут все же в руководстве канала в первую очередь. Неужели же Познер не понимал, что он подставляет Эрнста? Разумеется понимал, однако видимо на Первом канале руководители считают себя неуязвимыми. Как давно они так себя вольно чувствуют, спросите вы. Скорее всего уже достаточно давно.

    Все дело в том, что вспоминая фильмы которые так или иначе попадались на глаза, начинаешь понимать, что даже те картины которые кажется сняты на патриотические, военные темы, выглядят очень часто, если не всегда – весьма странно. Все эти фильмы сняты либо по заказу Первого канала, либо показывались на его экране. Кроме фильмов программная сетка пестрит дешевкой от всевозможных Ургантов с Цекалами. Даже фильм Карена Шахназарова «Белый тигр», оказывается с какой-то мистикой. Складывается такое впечатление, что кому-то очень хочется размыть героизм советстких солдат в Великой Отечественной Войне. Кому-то очень хочется свести всё либо к вине СССР, либо замолчать о тех неимоверных трудностях которые выпали на долю великих народов СССР, в основном конечно же русского народа.

    Самый великий фильм, который поставил абсолютный рекорд, по просмотрам – Чапаев, кому то не дает покоя. Яркий герой Бориса Бабочкина до сих пор притягивает зретелей особым, героическим драйвом. В то же время новый фильм «Страсти по Чапаю», очередной современный пасквиль. Несомненного героя гражданской войны вдруг превратили в какого то бабника, которому и воевать то некогда. У России по мнению современных режисеров не должно быть героев. Говорят, что Чапаев таким был в жизни. Так это или нет, но ведь не это главное в личности героя гражданской войны. Почему нужно было в «страстях» сунуть зрителям в нос дурнопахнущую историю в которой Чапаев в «спаринг-партнеры» выбрал жену Фурманова кажется понятно совершенно точно. Оказывается моральное гниение было повальным – от Чапая и до жены, а заодно и самого Фурманова и всей РКП(б), не оставляют никакого сомнения в этом.

    У русских не должно быть героев и те люди кто хоть как-то способствуют этому должны быть поддержаны теми кому выгодно именно такое развитие событий. Вот это и лежит в основе возможной поддержки Госдепом господина Эрнста. Русские должны с утра и до самой ночи смотреть на низкопробные шоу и хохотать над плоскими шутками ниже пояса,и это все что русским положено.

    На самом деле хотелось бы посоветовать господам из Госдепа не лезть в это дело, потому что тут можно огрести по полной программе. Последствия этого, сейчас даже трудно представить. Если США хотят из врага стать злобным врагом, то это самый короткий для этого путь. Никогда в жизни Эрнсту не удержаться на своем месте, если за него попытается замолвить слово Макфол или Керри. Возможно это даже какая-то тонкая игра. Если сегодня под Эрнстом всего лишь закачалось кресло, то если в игру вступит Госдеп, то у российского народа не останется никакого сомнения – Эрнст заодно с Госдепом и такой человек не может занимать такую должность.

    Может возникнуть вопрос, а с чего такие прогнозы? Почему автору кажется, что россияне обязательно подвергнут остракизму Эрнста, если Госдеп выскажется в его защиту? Тут можно привести аналогию. Всем помнится история с Магнитским. Уже совершенно точно известно, что Магнитский совершал противоправные действия, суд должен всего лишь подтвердить преступность его «деятельности». Так вот с чего то госпожа Нуланд, призвала не судить покойного Магнитского. Какое ей до этого дела? Ну судят русские русского. Американцам то с этого какое беспокойство?

    Вот тут и вылазит на поверхность американская заинтересованность. Для американцев осужденный Магнитский превращается в антипод самого себя. Если суд признает Магнитского виновным, то и его вся деятельность окажется преступной. Следовательно все акции Газпрома которые ему удалось увести у россиян, должны будут вернуться во владение России. Вот это самый страшный для США вердикт. Всё дело в том, что сами акции возможно и не самая большая ценность, но накрученные на них деривативы, или как принято говорить «финансовые производные» являются спекулятивными позициями позволяющими на них зарабатывать. Так что мертвый Магнитский Госдепу выгоден, а вот осужденный крайне невыгоден и даже откровенно вреден. Как скажите будет выглядеть то, что США назвали свой закон именем преступника? И если закон все же именем преступника назван, не является ли сам закон преступным? А как же в таком случае быть с американской непогрешимостью? И еще, именно после провала Браудера теперь Великобритания вынуждена вводить биржевую стоимость на газ без акций Газпрома.

    Если бы вместе с акциями Гапрома которыми владел Браудер, было бы введено биржевое ценообразование на газ, вместо контрактного, то возможности загнать всех на биржу были бы гораздо более надежными, практически стопроцентными. Тогда акции Газпрома действовали бы против его контрактов в ЕС. Тем не менее, выступление Нуланд в защиту Браудера никак Великобритании не помогло, вся схема практически завалилась. Как только суд признает Магнитского виновным и изымет похищенные акции из оборота, биржевые инструменты сразу пойдут вниз в этом секторе. Это обязательно вызовет цепную реакцию на всех биржах мира. Так что заявление Нуланд не такое уж безобидное. Россияне это хорошо чувствуют. В случае с Эрнстом, если Госдеп все же решит вступиться за него, это сразу сделает Эрнста врагом, а Госдеп исчадием ада. Стоит ли игра свеч?

    Источник




    К записи "Госдеп вступится за Эрнста" 31 комментарий

    Опять какие-то сказки рассказывают про “белых и пушистых” чиновников и “злобного преступника” Магнитского, случайно умершего в тюрьме. Все эта история давно разобрана:

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gaQP8IAITmk#at=27
    http://russian-untouchables.com/rus/
    Это ж каким лицемером надо быть чтобы та лгать о “заботливых” чиновниках.

    Самое страшное, что воровство в России верховной властью (президент + правительство + дума) за последние годы поставлено на поток и конца этой беды не видно:
    http://www.ctm-stroy.ru/korputin.php
    Скоро в коррупционной дыре окажется весь бюджет.

    Правда о Магницком.

    Список Браудера

    http://youtu.be/G0CGSP-jFVI

    Смешной фильм, рассчитанный на идиотов.
    - Российские чиновники в результате приватизации перевели почти все прибыльные предприятия России к себе в собственность, но почему-то виноват остался один Браудер, который на законных основаниях скупал у алчных российских чиновников акции российских предприятий.

    - Российские чиновники перевели полученные от МВФ деньги (4,781 млрд $) , со счета, принадлежащего Центробанку России, на счета австралийского «Бэнк оф Сидней» ($2,35 млрд), американского Bank of New York (1,4 млрд$), швейцарских банков Credit Suisse (780 млн$) и Creditanstalt-Bankverein (270 млн $). Виноватым в том, что российские чиновники из клана Ельцина своровали деньги, опять оказался Браудер.
    http://www.vremya.ru/print/96662.html

    - Фирма hermitage capital под наблюдением чиновников годами незаконно торгует акциями российских предприятий и при этом уклоняется от налогов. Все подозреваемые скрываются за рубежом или погибают на территории России, а единственный свидетель под присмотром следователей умирает в российской тюрьме , после чего на него вешаются все нераскрытые преступления, а с родственников убитого требуют подписку о неразглашении.(http://grani.ru/tags/police/m.212244.html).
    И опять в их смерти обвиняют Браудера.

    Я не сомневаюсь что Браудер мошенник, но он лишь использовал мутные схемы ,созданные госдурой и правительством. Обитатели госдуры и правительства постепенно под патриотическими лозунгами налаживаю монополию на воровство российских капиталов и выкидывают ненадежных воров, таких как Браудер. Вот только конец у такого режима будет печальный, и крайними в их разборках останутся жители России.

    Максим Иваныч, вы, пожалуйста идиотом не прикидывайтесь и нас за идиотов не держите. В фильме указан конкретный исполнитель аферы с уводом 4-х млрд. и мотивы пролоббированного им закона. Ничего более, чем фактология этого дела, не дается. Сейчас выясняется сопричастность к этому Миши 2%. Современная Дума к этому может иметь опосредованное отношение, в виде каких-то(!) депутатов, может быть(!), имевших какие-то(!) связи с Касьяновым по линии министерства финансов России. Не более. Только сейчас становится понятным бездействие Путина(власти) во время принятия этого закона. Он до последнего придерживался обязательств перед “семьей”. Сыграв против власти(Путина),”она” перешла Рубикон и развязала ей руки. На войне, как на войне – мало никому не покажется. В первую очередь сядет в калошу Конгресс США, после открытия карт этой колоды, пригревший афериста Браудера. Далее, кандидат на “посадку” Касьянов, скорее всего(если повезет) разделит судьбу Березы, нет – Ходорковского. Ну и оппозиция окончательно будет скомпрометирована в лице Касьянова и ассоциированного с ним всего либерального блока во главе с Кудриным и Ко. Расшалились ребята. Должен быть дан урок всем.

    P.S. Ваши завывания и перевод стрелок на “госду.у”, Мак. Ив., просто смешны.

    Помните 1998 год — то сладкое время, когда МВФ еще давал России большие кредиты? Именно тогда наше отечество получило от Международного валютного фонда 4 миллиарда 800 миллионов долларов на стабилизацию курса рубля – первый транш большого кредита. В самый раз перед кризисом августа 1998 года. И, вероятно, именно эти миллиарды могли бы спасти Россию от грянувшего дефолта.

    Спасительные миллиарды поступили на счет Минфина в федеральном резерве Центробанка США. После чего тогдашний заместитель министра финансов, отвечавший за внешние заимствования, и главный переговорщик с МВФ Михаил Касьянов распорядился перевести миллиарды в «Republic National Bank of New York» , откуда эти денежки исчезли в различные туманные структуры, где их след благополучно потерялся. Владельцем этого банка, так понравившегося Касьянову, был банкир-миллионер Эдмон Сафра. Так вот, Сафра, будучи человеком неглупым, увидел, что через его банк российскими банкирами и Минфином под чутким руководством Касьянова прокручивается многомиллиардная афера. Наивный бизнесмен пожелал сообщить в ФБР о том, куда делся кредит МВФ.

    И вот тут-то у Сафры и случились неприятности. А начались они с того момента, как к нему на Лазурный Берег летом 1999 года прибыл некий эмиссар российского чиновничества по имени Борис Березовский. О чем беседовали Березовский и Сафра, остается тайной за семью печатями. Известно только, что после разговора Сафра в срочном порядке переехал в свою резиденцию в Монако, где имелись усиленная охрана и даже бункер на случай ядерной войны. Но перепуганному банкиру не помогла надежная охрана — через три месяца он погиб в весьма странном пожаре…

    А вот что об участии Михаила Касьянова лично мне сообщил тогдашний Генеральный прокурор Женевы Бернар Бертосса (запись имеется) еще в 2000 году: «У нас есть имена посредников, и мы выясняем, чьи это посредники и для кого они работали. Но могу твердо сказать, что те чиновники, о которых мы уже знаем, – это совсем не рядовые клерки, а самые высокопоставленные люди в России». Также, по мнению Бертосса, поводом для убийства Эдмона Сафры стали его откровения с сотрудниками ФБР и швейцарской прокуратуры в связи с расследованием истории об исчезновении и отмывке 4,8 млрд. стабилизационного кредита МВФ.

    А бывший главный свидетель по делу «Кремльгейта» (скандал с взятками в Управлении делами президента Ельцина), финансист Фелип Туровер, ныне вынужденно проживающий в Швейцарии, также сообщил мне (запись имеется): «Михаил Касьянов в период исчезновения транша МВФ в 4,8 миллиарда долларов был замминистра финансов, а позже стал министром, и, естественно, такие суммы не могли исчезнуть просто так, без его санкции. Бесспорно, этот персонаж российской действительности активно фигурирует в деле о хищении последнего транша. Я согласен с мнением экспертов о том, что определял судьбу этих миллиардов долларов Михаил Касьянов».

    Не менее интересную информацию обнаружили итальянские журналисты Джузеппе Де Аванцо и Пьетро Дель Ре в июле 2000 года, проводившие международное расследование деятельности Михаила Касьянова и изучая судьбу исчезнувших миллиардов. «Деньги кредита МВФ никогда не прибывали в Москву, а все трансферты проводились по указанию главы делегации на переговорах с МВФ Михаила Касьянова. Это новое имя в расследовании. Таким образом, Касьянов оказался центральной фигурой в расследовании. И о нем стоит поговорить. Недоброжелатели утверждают, что в московских деловых кругах его зовут “Миша 2%”, поскольку именно такими были его комиссионные в любой сделке, будущее которой зависело от его подписи или одобрения.

    Совершенно очевидно, что среди заинтересованных лиц были и олигархи. Они платили Мише и терпели его наглость, властную манеру разговаривать и плохо сшитые костюмы. Более того, они помогали ему строить политическую карьеру. Мише удается скрывать свою алчность под маской усердного слуги государства. Он прагматичный и хитрый. На международных переговорах он может месяцами упрямо обсуждать процентную ставку погашения российского долга (4,3 и 4,2), хотя ему совершенно точно известно, что Россия не сможет выполнить ни одно из условий, будь то 4,2 или 4,3 %.

    Куда же делись 4,8 миллиарда долларов? Они разлетелись по самым различным адресам, но даже если Михаил Касьянов и не хочет этого признать, деньги МВФ не прибыли в Москву и не были использованы “для укрепления валютных резервов”. 14 августа со счета в “Creditantstatlbankverein” , принадлежащем Центробанку России, были перечислены следующие суммы: 2,35 млрд. долларов – на счет в “Бэнк оф Сидней” (Австралия); 2,115 млрд. долларов – на счет в “Нэшнл Вестминстер” в Лондоне; 1,4 млрд. долларов на счет в “Бэнк оф Нью-Йорк” и 780 млн. долларов на счет в “Креди Сюис”. 18 августа был сделан еще один перевод на счет в “Креди Сюис” в размере 270 млн. долларов»

    А теперь внимание! Как оказалось, тогда в 1999 – 2000 годах американцы почему-то отказались сотрудничать со Швейцарией в расследовании хищения 4,7 млрд. долларов кредитного транша МВФ, и, в том числе, не захотели изучать причастность Михаила Касьянова к исчезновению этого кредита.

    Вот, что пишут мои коллеги из итальянской «La Repubblica», проводившие специальное расследование: «Генеральный прокурор Женевы Бернар Бертосса горько смеется над уловками представителей американского правосудия. Помощники Бертоссы летали в Нью-Йорк, чтобы договориться о сотрудничестве или получить документацию или хотя бы интересующую Женеву информацию. Но они вернулись ни с чем. Одни лишь обещания. “Сделаем, отошлем, перезвоним…” Вопрос об американцах приводит Бертоссу в сильное возбуждение: “Американцы! Они ни разу не ответили, даже из вежливости, ни на один наш запрос. В Соединенных штатах международные отношения главенствуют над правосудием. У нас дела обстоят не так. Правосудие должно быть слепым. Неважно, где и кого оно карает».
    И сейчас самые увлекательные факты, проливающие свет на страсть нынешнего оппозиционера Михаила Касьянова к Соединенным Штатам и его активную заинтересованность в «Списке Магнитского». Дело в том, что основателем инвестиционного фонда Hermitage Capital Management, где был консультантом погибший Сергей Магнитский и из-за которого он оказался за решеткой, был, помимо общеизвестного Уильяма Браудера, тот самый покойный ныне банкир Эдмон Сафра.

    Да, да, именно тот Сафра, в чей банк («Republic National Bank of New York» ) поступил в 1998 году исчезнувший кредит МВФ в размере 4,8 млрд. долларов, и создал фонд, в связи с которым и было возбуждено «Дело Магнитского».

    И здесь защитой прав россиян и реальным возмущением действиями российских «оборотней в погонах» и не пахнет. Гибель Магнитского экс-премьера интересует мало. Здесь интересы у Михаила Касьянова совсем иные. Во-первых, это явное нежелание каких-либо расследований по делам инвестиционного фонда Hermitage Capital Management, дабы не потянулась ниточка к истории с покойным соучредителем фонда Эдмоном Сафра и далее к исчезнувшему траншу кредита МВФ. Во-вторых, американцы, в свое время спустившие на тормозах расследование по хищению этих самых 4,8 млрд. долларов, наверняка обладают документами и данными этого расследования (поболее, чем швейцарцы), доказывающими причастность господина Касьянова к афере века.

    Вот таким образом, Михаил Михайлович оказался на коротком поводке и в весьма строгом ошейнике. Как скажут, так и споет. По моему мнению, все нынешние действия и высказывания Михаила Касьянова к реальной оппозиции и защите прав Магнитского и других пострадавших от правоохранительной системы никакого отношения не имеют. Там, в Штатах, сейчас решается судьба всех денежных сумм, проходивших в свое время через «оппозиционера» Касьянова. А это больше, чем два процента.

    Автор статьи Олег Лурье

    Повторю: Весь транш был переведен на счета ЦБ России – этот факт никто не оспаривает. То есть транш был получен. После чего деньги были переведены правительством РФ в какие-то банки.

    - Работники НТВ вместе с Кургиняном обвинили банк-получатель, его владельца (Эдмон Сафра) и даже коллегу по какому-то фонду (Уильяма Браудера) в переводе денег со счета принадлежащего ЦБ РФ. Магнитского к этому делу вообще притянули за уши.
    При этом в России почему-то до сих пор никто из тех, кто перевел деньги, не осужден. А ведь с тех пор уже 14 лет прошло, и из них 12 лет у власти одни и те же люди. Я думаю времени у них было достаточно и пришла пора менять этих людей. Конечно у них в рука вся власть и наше покорное население им верит, поэтому еще лет 10-15 они будут разворовывать страну. И никакого расследования похищения транша не будет потому что у власти жулики и воры(если верить в похищение транша). Но только потом не надо жителям нашей страны жаловаться на Познера и других журналистов коли сами таких выбрали и поддержали “Единую Россию” и Путина.

    Уголовнику Олегу Анатольевичу Лурье, который отсидел 4 года за сочинение компромата и вымогательство денег я бы вообще не доверял. Этот и на мать родную настрочит донос.
    Но если кто-то все-таки доверяет то почитайте его информацию о Путине

    О том как Путин нажился на поставках мяса в Петербург
    http://www.compromat.ru/page_9559.htm

    Путен причастен к криминальной приватизации 11-го телеканала, Балтийского пароходства и гостиницы «Астория», продаже за границу судов по заниженным ценам и военных кораблей, хищении бюджетных средств, выделенных на строительство, на которые Путин приобрел гостиницу и виллу в Испании, и т. д., а также Global Finance включила Путина, как миллионера, в число 600 самых влиятельных людей в мире в области финансов.
    http://www.compromat.ru/page_11188.htm

    Если доверяете Олегу Анатольевичу, то пишите все не стесняйтесь, он ведь истину говорит.

    Мак.Ив. опять “дурочку включил и свою шарманку про Путина. Тебе черным по белому написано и русским языком сказано – Касьянов перевел 4 млрд. Сафре-Браудеру в 1998г. А несколькими годами позже(при Путине) Браудер был выкинут из России. Его деятельность была признана незаконной и остановлена. Аферист Браудер инициировал и пролоббировал закон Магницкого(исполнителя преступных схем ухода от налогов). Таким образом, Конгресс США находится в одной лодке с жуликами и ворами – Касьяновым и Браудером и Ко. А все, кто поддержал этот закон, являются придурками, не видящими дальше своего носа. Закон явно работает против Путина тем, что должен вызвать страх и недовольство вороватых чиновников(коих немало) главой государства, неспособного защитить своих граждан от американского преследования, на которое им наплевать, поскольку жажда наживы находится “за гранью”. Все ясно, Макс. Иваныч, или снова повторить?

    Хорошо, еще раз повторяю для дураков – Касьянов перевел деньги Сафре-Браудеру, Путин выкинул Браудера и Ко из России, за что получил приснопамятный закон. Точка.

    Не надо путать народ с кучкой вороватых ед.росов с нашистами, которые все продадут лишь бы урвать лишний рубль или доллар. С чего ради народу ненавидеть Америку? автор не задумался! за то, что там народ живет лучше, или суды работают нормально. Да я знаю людей которые оттуда для себя шампунь везут, потому, что от наших волосы вылезли, а претензий предъявит не кому. Попробуй это там случись!? Хотя, что писать во все времена были жополизы власти, люди без чести и совести готовые выполнить любое ФАС. Такие и в Сталинское время были НКВДШники, одно хорошо, что потом они сами по этому же пути в лагеря пошли, не все правда.

    Лживая статейка. Вредная. Автор – враг народа.
    P.S. несколько абсурдно сравнивать нашу Дуру с европейскими парламентами. Мда.

    вот именно, статейка дешевенькая и и тухленькая. и снова, как и давешняя статья (см. выше) начинается словами “я где-то в коридоре услышал”… вот и начинается словоблудие при отсутствии проверенных фактов… тьфу!

    Любые комментарии познеритов похоже на воркотню. Кто будет вести полемику с ними серьёзно? Так, дурака повалять можно, для поднятия настроения. Одно брюзжание с их стороны. Что Евгений, со своими “логическими цепочками”, что св(сказок своего народа даже не знает), что Сerggun или Максим Иванович – все одно, дешёвая декорация “свободного человека”. Все они зависимы от обстоятельств и денег. А резве это не рабство?
    О какой свободе они мечтают и сами не знают, потому что никогда не станут свободными от своих примитивных желаний. Вот дайте им свободу уталять свои страсти направо и налево..
    Ну, и что? Взяли вы эту свободу – устроили стриптиз по всей стране. Обжора у вас – гурман. Понастроили всякие шопы. Символы у вас какие? – Секс-символы, ещё какие?
    Ваш потолок “духовности” – Фрейд и Пруст.
    О святости с вами и говорить нечего. В этом вопросе вы “ни бэ, ни мэ, ни кукареку”..

    “Все они зависимы от обстоятельств и денег…”
    Очень “глубокомысленно”! Как всегда. Интересно о каких таких обстоятельствах речь? И почему “от обстоятельств”, а, к примеру, не от зеваний или чиханий? И причём тут деньги? Первое слово, которое под руку подвернулось?
    Ты уж старайся придавать словам, которые от тебя исходят, хоть какой-то смысл. Начинай с чего-нибудь простого, например: “мама мыла раму”. Давай, тренируйся!

    Хорошо, начну с простого. Ты мне напоминаешь товарища Саакова – “Обидно, да”?

    Во первых свобода – это относительное понятие, и полностью свободен человек от общества не будет, но применять это как аргумент против свободного режима в пользу тоталитарного может только человек с нарушенной логикой. Во вторых – ваши последние строчки говорят о Вас куда красноречивее чем вся та галиматья написанная Вами выше. У Вас ХРИСТОЗ мозга…

    Во первых свобода – это относительное понятие, и полностью свободен человек от общества не будет, но применять это как аргумент против свободного режима в пользу тоталитарного может только человек с нарушенной логикой. Во вторых – ваши последние строчки говорят о Вас куда красноречивее чем вся та галиматья написанная Вами выше. У Вас Христоз мозга..

    “Одно брюзжание с их стороны.”

    Милая, у тебя что, зеркала нет? все твои комментарии до одного – то самое брюзжание! Вечная неудовлетворенность и злоба. И ты уже зависишь от своих негативных эмоций – вот где рабство-то! Ты же даже выражаешься как бабка какая-то заскорузлая на завалинке перед сельпо: “Понастроили всякие шопы”. Брюзжание и кудахтание вперемешку с проклятьями и оскорблениями. Позитивнее надо быть, доброжелательнее!
    “Все они зависимы от обстоятельств и денег” – интересно было бы осведомиться, ты в не чувствуешь себя зависимой от обстоятельств, когда справку какую-нибудь получать идешь, в очереди чуть не сдохнешь там, а потом на приеме у ответственного работника администрации тебе говорят, что документов не хватает или просто нахамят и окошко перед носом захлопнут? или когда насчитают за коммуналку как захочется им и никаких объяснений не добиться от них? а на кассе в магазине ты не чувствуешь себя зависимой от денег? ну и тп.. Ты тут тоже станешь нам тут рассказывать, какая ты свободная от обстоятельств и денег?! Если да, то ты сама себе “дешёвую декорацию свободного человека” строишь… Как видишь, ты, желая задеть других, себя описАла…

    Свобода понятие сложное, не абсолютное, и всегда сопряжено еще и с ответственностью, поэтому не стоит так категорично по этому поводу высказываться.
    а по поводу разговоров о святости – не думаю, что и ты в этом вопросе подходящий собеседник.. Или все-таки претендуешь?

    Евгению-придурку. Что ты тут портянками размахиваешь?

    Валерьянки прими и успокойся, неврастеник.

    “”Сами подумайте что было бы скажем если бы кто-то так выразился про Бундестаг или Конгресс США на центральных каналах, пусть даже они и частные.”"”

    Да с утра до вечера по всем каналам, во всех газетах!

    Вот вот. Послушал бы он что говорят про Обаму и демократов на Fox news. Познер на этом фоне просто сверхкорректно выразился.

    Смешались в кучу кони, люди.

    Когда человек высказывает своё мнение, это всего лишь его мнение. Но если другого что-то задевает в его высказывании, то проблема в том самом человеке, которого задело, и ОН ДОЛЖЕН ПОНЯТЬ, ЧТО его так задело? Для чистого всё чисто – говорит Писание.
    Всегда НУЖНО ПРЕЖДЕ СМОТРЕТЬ В СЕБЯ, тогда и конфликтов не будет, ибо всё зло исходит от НЕПОНИМАНИЯ. Правда говорится, а человеку остаётся посмотреть ей в глаза и определить СВОЁ отношение к ней: либо принять её и исправиться, либо отвергнуть и остаться неизменённым, только и всего. Но

    Государственная Дума сама виновата, что с легкой руки Познера ее стали называть Дума-Дура. И не надо эту Дуру сравнивать с американским конгрессом, там наобум, как у нас законы не принимают. То что у нас не работает судебная система, понимают многие уже давно. Поэтому ничего нет удивительного в том, что суд не признал, что Магнитского замучили в СИЗО. Согласна с Максимом Ивановичем по поводу воровства, ну стыдно же должно быть. Два дня назад по первому каналу показали американский город Детройт, с таким ехидным злорадством. Если эта власть будет в России управлять до 2025 года, то через 12 лет мы, т.е. Россия может оказаться в такой же ситуации, как сейчас американский город Детройт.

    “Дело в том, что мы в основном слышали о Магнитском как о жертве некоего произвола неких сотрудников либо правоохранительных органов, либо служб исполнения наказания, из-за которых-де он погиб. Но самый главный вопрос, который остается в отношении Магнитского – это кем он был. Кем был Сергей Магнитский? И когда на этот вопрос начинаешь искать ответ, на поверхности всплывают совершенно другие фамилии, совершенно другие истории, и эта тема начинает обрастать такими подробностями, от которых, честно говоря, волосы на голове начинают шевелиться. Магнитский разработал схему для скупки Браудером акций Газпрома, поскольку существовал запрет на покупку их иностранными гражданами. Схема была достаточно длинная, и, надо признать, что вполне изящная. Они создавали фирмы здесь в России, у них там были учредители, они особым образом назначались, был офшор в Калмыкии. Фактически Магнитский для Браудера создавал подставные структуры, они через эти структуры покупали акции российских добывающих компаний, что само по себе незаконно, потому что структуры не вполне российские, они это все перегоняли за рубеж, что уже точно незаконно. Магнитский, насколько мы можем сейчас судить, отвечал еще и за прикрытие всей этой схемы – чтобы она не всплыла, чтобы их не поймали за хвост. И плюс эти ребята еще занимались гринмейлом – они занимались тем, что оказывали непосредственное давление на те компании, у которых они покупали акции, поскольку являлись их акционероми и могли это делать. Они пытались как-то влиять на поставки российского газа: кому, по каким ценам, какие квоты и т.д. Безусловно, такие дела темные. Магнитский действительно делал для Браудера многое. Помимо перечисленных компаний, компаний-прокладок, однодневок, офшоров, отмывашек этих всех, он занимался, например, еще тем, что оформлял фиктивно на работу инвалидов, потому что в этих фирмах, которые они использовали, должны были работать инвалиды. Для того чтобы в семь раз сократить налоги, т.е. вместо 35%, если не ошибаюсь, они платили 5% с копейками. Там, в трудовых книжках фиктивно оформленных инвалидов, стоит подпись Браудера, идентичная его подписи, и эти книжки заполнялись рукой Магнитского, и Магнитский этого не отрицал.

    Потом, когда у них начались проблемы, когда это все начали вскрывать,в начале нулевых, когда стали бороться с отмыванием денег, с этими офшорами, с фейковыми компаниями и т.д. Часть этой цепочки сразу же уехала за рубеж. Магнитский остался здесь на хозяйстве в России. Безусловно, он знал все, т.е. он знал всю подноготную, как в свое время всю подноготную этой истории знал господин Сафра, сгоревший в своем собственном доме по нелепой случайности. И вот еще один партнёр господина Браудера при довольно странных обстоятельствах здесь в России погибает. Кто в этом виноват, какое наказание понесут эти виновные? Но, по крайней мере, не менее интересно в данной ситуации то, в чьих интересах они действовали, чье указание они выполняли, если они выполняли чье-то указание, но. К сожалению, исключать это при таких раскладах совершенно не приходиться. Если бы ситуация с Магнитским была единичная, эта история отдавала бы такой зловещей конспирологией, нагромождением неких домыслов и т.д. Но поскольку мы знаем, что был как минимум Сафра( а всего вокруг еще 3 трупа), погибший при весьма странных обстоятельствах и являвшийся партнёром Браудера, и знавший всю цепочку, и решивший что-то там говорить и давать какие-то показания – то, к сожалению этого факта, что был заказ, было исполнение, отрицать невозможно.

    И такой винегрет из фиктивно оформленных инвалидов, из офшоров в Калмыкии, из фирм-однодневок, прокладок этих серых, а порой и откровенно черных схем, из откровенной коррупции, потому что их в это время кто-то прикрывал это совершенно понятно – тот же самый винегрет творится сейчас со списком Магнитского. Кощунственно, может быть об этом говорить, но, к сожалению, когда Сергей Магнитский этим занимался – он этим занимался по поручению американской стороны. И список Магнитского, так сложилась судьба нелепо, он навязывается и превращается в тот же самый винегрет американской стороной. И если кто-то еще верит в искренность намерений американского Конгресса, бороться с российскими коррупционерами, то он сильно заблуждается. Сейчас в этот список записывают просто кого ни попадя, не скрывая, что это инструмент политического давления, не скрывая, что это замена почившей поправки Джексона-Веника, не скрывая, что это крючок за который подвешивают Россию, пытаясь на нас просто откровенно давить. Теперь этот винегрет – он связан опять с именем Магнитского, но уже не с его действиями, а со списком, который назван якобы в честь него”.

    Вы явно помешались на Браудере. У себя под носом не видим, как растаскивается российский бюджет, а туда же “со свиным рылом в калашный ряд”… Магнитский был аудитором и вывел на чистую воду воров из налоговой. Почему наша власть не захотела с ними разобраться? А зачем? Ведь если за край веревочки потянуть, не известно что дальше вылезет и кто за всем этим стоит. Вот и прикрыли “лавочку”.

    Извините, Лидочка, но вы бестолочь или только прикидываетесь? Как раз вот и потянули за веревочку, желая разобраться. Но уже не с аудитором и пламенным борцом с коррупцией, зверски замученным в застенках кровавого режима, а как выяснилось, с разработчиком коррупционных схем и непосредственным исполнителем ухода от налогов компании “Эрмитаж кэпитал”. И это факт, Макс. Ив.. А решение суда обязательно будет, потерпите.

    Уважаемый Sergio, я возможно и бестолочь, но уж доподлинно понятно, что никто ни за какую веревочку и тянуть не собирается. Никакой борьбы с коррупцией в нашей стране нет. Фикция все! Да и Максим Иванович опять абсолютно прав, что мешает нашим властям ратифицировать ст.20 международной Конвенции? Но ведь они же не самоубийцы, добровольно да на НАРЫ, ишь чего захотели. Им мало, что они поставили русский народ на колени, им надо его еще мордой в грязь уложить.

    Sergio, Вы хоть бы какое нибудь из описанных преступлений подтвердили решением суда или другими фактами, а то вся борьба с Браудером привела к его обогащению и смерти главного свидетеля.

    Странную борьбу с коррупцией ведет наша госдума – уже много лет никак не может ратифицировать 20 статью Конвенции ООН, направленную против коррупции.
    И в то же время правительство успело отдать 2,5 млрд $ бюджетных денег Кипру, в котором чиновники прячут и отмывают ворованные из России деньги.
    Как только появились проблемы, то сам Путин встал на защиту схем оффшора в котором прячут и отмывают десятки миллиардов ворованных из России долларов .

    Понятно, что это только начало. Западные чиновники не упустят возможности изъять наворованные в России деньги российских чиновников. Правительство теперь бросит все силы на борьбу за свои наворованные капиталы и за продление возможности воровать:
    “Распространяются слухи о заговоре против России. Готовятся пропагандистские схемы прикрытия, чтобы объяснить населению необходимость спасения за его же счет системы оффшорных платежей и ее бенефициаров. Замечу, что они пользовались кипрскими схемами не только в коррупционных целях, или ради ухода от налогов, но и для защиты своей собственности от посягательств российского государства и представителей силовых структур.”

    http://www.russian.rfi.fr/rossiya/20130320-rossiya-zaplatit-za-kiprskie-offshory