Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив



Гибкий камень в нижнем новгороде - купить гибкий камень SABULO.

  • Управление
  • 3 марта 2013

    03 марта 2013 года в программе «Познер» Александр Проханов



    А. Проханов: Я исповедую религию, именуемую государственной
    Главный редактор газеты «Завтра», писатель, публицист Александр Проханов отвечает на вопросы Владимира Познера

    “Государство – это высшая ценность, в которой народ аккумулирует свою способность к историческому творчеству, и я исповедую религию, именуемую государственной, – заявил в эфире программы “Познер” главный редактор газеты “Завтра Александр Проханов.  – Поэтому, когда государство благоволит ко мне и находит во мне деяния, соразмерные с глубинными тенденциями государства, мне это доставляет удовлетворение, а когда между мной и государством возникает конфликт (как все девяностые годы и вся Перестройка),  когда мое государство стало мне враждебным, это страшно меня травмировало”.

    Александр Проханов признался, что он – “яростный адепт Сталина”, а о роли Сталина в сознании современного народа России сказал так: “Русский народ – народ-сталинист, хотя душа его – христианка. Будучи сталинистом, русский народ испытывает, особенно за последние десятилетия, гигантское давление, его забивают каменьями за это, но он ничего не может с этим поделать, потому что  ощущение централизма, вера в государство, предпочтение государства одинокому индивидуальному счастью – это сущность русского народа, сущность русского мессианства”.

    Говоря о Михаиле Горбачеве, Александр Проханов заявил, что для него этот политик – “синоним зла”. ” Для меня Горбачёв является символом крушения моей родины, этот человек, через которого мы получили такой поток несчастья, который до сих пор не можем переварить, – пояснил публицист. –  Это крах великой цивилизации, великой техносферы, великой науки, великой культуры, это крах целого вектора русской истории”.

    Что же касается нынешней российской власти, то, по словам Александра Проханова, его отношение к Владимиру Путину меняется в лучшую сторону, хотя российский Президент “по-прежнему он медлит с развитием”. “Долгожданного рывка, о котором он сам говорил, пока не произошло, хотя есть симптоматика этого рывка, – заметил гость. –  И эти симптомы меня радуют и вдохновляют, и я всячески теми скромными силами, которыми располагаю, поддерживаю эту симптоматику, в частности,  спонсирование заводов и создание новых образцов военной техники”.

    Кроме того, подчеркнул Александр Проханов, “патриотические круги, которые за девяностые годы и за первые годы правления Путина были оттеснены на маргинальные рубежи,  благодаря Путину, опять вводятся в оборот, а либералы выдавливаются из тех сфер, где они господствовали нераздельно, чем устанавливается долгожданный баланс в обществе”.

    Отвечая на вопрос, каким он видит будущее России, Александр Проханов заявил: “Один из постулатов русской победы и русского сознания – воспроизведение традиционного русского государства, которое было разрушено в 1991 году, и сегодня Россия влачит мучительное существование с фантомными болями. Эти фантомные боли превращаются в тенденции, и русская ящерица наращивает свой имперский хвост”. При этом, по мнению публициста, “империя не просто возрождается, она уже сложилась”.

    ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ИНТЕРВЬЮ

    В.ПОЗНЕР: В эфире – программа “Познер”. Гость программы – писатель, публицист, главный редактор газеты “Завтра” Александр Проханов. Здравствуйте, Александр Андреевич.

    А.ПРОХАНОВ: Здравствуйте. Благодарю за приглашение.

    В.ПОЗНЕР: Спасибо, что пришли. Совсем недавно, я знаю, вам исполнилось 75 лет. Примите мои поздравления. Хотя, вы сами сказали, что это не очень радостная дата.

    А.ПРОХАНОВ: Нет, она и не печальная.

    В.ПОЗНЕР: Не печальная. А как вы ее отметили, кстати говоря?

    А.ПРОХАНОВ: Давно смиренный раб замыслил я побег. Я, наконец, сбежал. Я убежал из Москвы, я забился в снега, в сосны и там провел 4 восхитительных дня.

    В.ПОЗНЕР: В полном одиночестве?

    А.ПРОХАНОВ: Синицы, вороны и воспоминания.

    В.ПОЗНЕР: Прекрасно. Когда вам исполнилось 70 лет, вас поздравил Путин. Слова были такие: “Вас знают как самобытного писателя, яркого публициста и общественного деятеля. Вы всегда твердо и убедительно отстаиваете свою точку зрения, не боитесь острых и открытых дискуссий”. А в этом году он поздравил вас?

    А.ПРОХАНОВ: Да, он поздравил меня.

    В.ПОЗНЕР: И что он написал, вы помните, нет?

    А.ПРОХАНОВ: Примерно то же самое.

    В.ПОЗНЕР: Вообще вас обрадовало, что вас поздравляет Президент?

    А.ПРОХАНОВ: Да, меня обрадовало, потому что поздравляет меня не Президент, а государство.

    В.ПОЗНЕР: В его лице.

    А.ПРОХАНОВ: Да. А я исповедую религию, именуемую государственной. Поэтому когда государство благоволит ко мне и находит во мне деяния, созвучные, соразмерные с глубинными тенденциями государства, мне это доставляет удовлетворение. А когда между мной и государством возникает конфликт (а, скажем, все девяностые годы и вся Перестройка – для меня это были конфликтные годы), это страшно меня травмировало. Когда мое государство стало мне враждебным, когда мое государство стало разрушать те ценности, за которые сражался я и мои родные.

    В.ПОЗНЕР: Ваш юбилей совпал по времени с целом рядом других, довольно важных дат. В частности, послезавтра, 5 марта исполнится 60 лет со дня смерти Иосифа Виссарионовича Сталина. Вам было 15 лет, когда он умер. Вы помните это? И если вы помните, то как вы, 15-летний мальчик отреагировали на известие о его смерти?

    А.ПРОХАНОВ: Мне сейчас трудно это говорить, потому что за это время такое количество связанных с его именем мифов, напластований, волна за волной…

    В.ПОЗНЕР: Понимаю. Но попробуйте вернуться. Я-то очень хорошо помню.

    А.ПРОХАНОВ: Я в это время болел ангиной. И я валялся в жару в маминой кровати, куда она меня переносила, когда я заболевал, с моей маленькой кушетки. И все эти погребения, и весь этот такой ажиотаж, и все эти давки прошли мимо меня. Но я не могу сказать, чтобы я был ошеломлен всем этим, что это меня потрясло, как это потрясло, по-видимому, родных.

    В.ПОЗНЕР: Но вы плакали, например?

    А.ПРОХАНОВ: Нет, я не плакал, конечно. Дети не плакали. Плакали, видимо, взрослые люди. Для детей это была такая отчасти потеха, может быть, даже жестокая потеха, когда мои товарищи, пробираясь к Дому Советов бежали по головам, перепрыгивали военные грузовики.

    В.ПОЗНЕР: Вы были в Москве тогда тоже, да?

    А.ПРОХАНОВ: Я был в Москве, но, я повторяю, лежал. Поэтому смерть Сталина меня не поразила тогда. Просто сама фигура Сталина – она, однажды возникнув перед моим оком… Я видел его на Мавзолее, когда замешался в демонстрацию взрослых и прошел по Красной площади и из дальних рядов…

    В.ПОЗНЕР: Это был ноябрь или май?

    А.ПРОХАНОВ: Это была весна. И я видел его, стоящего на Мавзолее, тоже в каком-то тумане сиреневом. И теперь это зрелище тоже для меня трансформировалось в какое-то таинственное видение. Это меня и тогда, и теперь по сей день поражает. А в дальнейшем Сталин все время двигался через мою судьбу, я прошел путь от антисталиниста до яростного адепта Сталина.

    В.ПОЗНЕР: Это я знаю. Вы родились в Грузии, да?

    А.ПРОХАНОВ: Я родился в Тбилиси, да.

    В.ПОЗНЕР: И вы сами как-то сказали… Не я первый вам это скажу, вы очень смачно и образно говорите как, впрочем, и пишете. Но вы как-то назвали себя “частью красной сталинской мифологии”. И дальше вы сказали так: “Несмотря на ужасный антисталинизм в СМИ, народ в разных возрастах по-прежнему сталинист”. Я воздержусь от комментариев, у нас, в конце концов, интервью, а не дебаты. Как-нибудь я бы с удовольствием встретился с вами по-другому. Только хочу спросить вас. По вашему утверждению русский народ – сталинист – это подарок вам на юбилей, например? Вы это рассматриваете как очень позитивную вещь со всеми вытекающими отсюда последствиями?

    А.ПРОХАНОВ: Я не могу сказать, что это для меня подарок, потому что русский народ – народ-сталинист, а душа – христианка. Будучи сталинистом, русский народ испытывает, особенно за последние десятилетия, гигантское давление. Он живет под бременем того, что он – сталинист. На него сыплются какие-то грандиозные каменья, его забивают каменьями за это, но он ничего не может с этим поделать, потому что это сущностное для народа явление. Это ощущение централизма, вера в государство, предпочтение государства одинокому индивидуальному счастью – это сущность русского народа. И в этом, может быть даже, сущность русского мессианства. И с этим ничего не поделать.

    В.ПОЗНЕР: И не важно, какая это фигура, лишь бы она была сильной, чтобы была централизованная и ощущение, что государство – это и есть самое главное?

    А.ПРОХАНОВ: Конечно, нет. Допустим, если бы эта фигура была очень сильная, централизованная, и она своими действиями, например, уничтожила государство, а не добилась ослепительной мистической победы в 1945 году. Или если это была бы угрюмая, жестокая сатрапия, но из этой сатрапии не излетел космический корабль с Гагариным. Или если бы это было государство, наполненное жестокой тьмой и угрюмым разрушением, и это государство не освоило эту потрясающую шестую часть мира, создав цивилизацию Полярного круга, проложив дороги, электростанции, по существу, освоив нелюдимую планету. А Сталин создал государство и создал страну, которая, может быть, действовала от лица всего человечества. Она действовала по поручению всего человечества. Потому что человечество поручило именно русскому народу в лице советского государства вот это освоение самих неудобиц.

    В.ПОЗНЕР: Откуда у вас этот вывод? Какие у вас есть основания утверждать, что человечество это поручило? Это красиво звучит, конечно, но, все-таки, реально, Александр Андреевич?

    А.ПРОХАНОВ: Потому что человечество осваивает куски мертвой планеты. И у человечества есть задача введения в цивилизационный оборот огромных пространств. Оно освоило Месопотамию сначала, потом оно освоило Европу, потом перекочевало в Новый свет. А, скажем, Сибирь, Восток, Север… В общечеловеческий оборот эти земли ввела советская страна. И сегодня углеводороды этой страны питают мир.

    В.ПОЗНЕР: Но согласитесь, что и в царское время осваивали Сибирь, и это не только Сталин…

    А.ПРОХАНОВ: Да, конечно, и Иван Грозный присоединил. Но повторяю, великая Сибирь возникла в советское время. И второе задание, которое выполнил народ и советское государство. От лица человечества Советский Союз воевал с фашизмом.

    В.ПОЗНЕР: Не только он. Это правда. Я, конечно, сомневаюсь насчет мистики, и можем об этом поговорить, но я хочу вернуться вот к какой теме. Вы сами сказали, что вы были ярым антисталинистом. И потом вы стали, напротив, столь же ярым сталинистом. Что произошло, чтобы на 180 градусов в такой принципиальной совершенно сфере?..

    А.ПРОХАНОВ: Моя юность протекала среди такой экзальтированной молодежной среды, где господствовали декадентские, диссидентские настроения – это художники, это писатели, это люди, которые выпадали из советского норматива. Я сам отчасти выпадал из этого норматива, мне все это было близко и интересно. Да, я совершил тогда, на мой взгляд, индивидуальный подвиг, когда я порвал с этой средой.

    В.ПОЗНЕР: С какой средой?

    А.ПРОХАНОВ: Со средой Москвы, со средой своей профессии – я был молодым инженером, таким обеспеченным.

    В.ПОЗНЕР: Что вы окончили?

    А.ПРОХАНОВ: Я окончил МАИ, ракетное отделение.

    В.ПОЗНЕР: И из этого ушли?

    А.ПРОХАНОВ: И я уехал в деревню, в леса. Я был гол как сокол, я жил в избе.

    В.ПОЗНЕР: Почему вы это сделали?

    А.ПРОХАНОВ: Я не знаю, почему… Это был протест, протестная акция. Против норматива как такового, против нормы.

    В.ПОЗНЕР: Советского норматива, нет?

    А.ПРОХАНОВ: Против судьбы, которую мне предложила эта матрица, куда я был…

    В.ПОЗНЕР: Хотя она предложила вам прекрасную судьбу, правда? Учебу замечательную. МАИ-то – это во?

    А.ПРОХАНОВ: Она мне предложила и не просто предложила. Может быть, она мне навязала ее. А я всю жизнь по сей день не терплю директив, я – свободный человек.

    В.ПОЗНЕР: А как же государство мощное?

    А.ПРОХАНОВ: Это поразительно, что ощущение свободы позволило мне понять это государство как великую русскую неизбежность. И принять. После этого я попал в “Литературную газету” молодым корреспондентом. Вернувшись из лесов, научившись писать русскую природу, русскую деревню, русский фольклор, русскую песню. Я был приглашен в Литгазету за эти свои способности и вдруг попал на остров Даманский. По существу, я попал на первую свою войну. И ощущение того, что страна стоит на пороге грандиозной войны с Китаем, вид убитых, вид этой машинерии, которая заскрежетала, загрохотала, дал мне понять, что государство – это высшая ценность. Тогда началось мое превращение и претворение в государственника. В дальнейшем этот процесс продолжался.

    В.ПОЗНЕР: Государство – это высшая ценность.

    А.ПРОХАНОВ: Государство – это высшая ценность, в которой народ аккумулирует свою способность к историческому творчеству.

    В.ПОЗНЕР: Вы высказываете очень любопытную вещь, она звучит так: “Я называю вот это новое направление, что ли, в православии, я называю его православным сталинизмом”. Я уж не спрашиваю, как Патриарх Кирилл воспринимает такое сочетание слов или вообще верующие, но что это, никого не оскорбляя, что это за помесь, что это за животное “православный сталинизм”? Казалось бы, вещи абсолютно противоположные друг другу. С одной стороны, антихрист даже, можно сказать, человек, подавлявший церковь, призвавший ее только для спасения во время войны и только на это время, а потом вновь ее отправивший… Как?.. Объяснитесь.

    А.ПРОХАНОВ: Это ваша схема, Владимир Владимирович.

    В.ПОЗНЕР: Это мое понимание.

    А.ПРОХАНОВ: Да, это ваше видение. Оно не является оригинальным.

    В.ПОЗНЕР: Но оно имеет право на существование?

    А.ПРОХАНОВ: Нет, более того, оно доминирует. В либеральной среде.

    В.ПОЗНЕР: Мне кажется, что я в меньшинстве, что либералы сегодня в меньшинстве. Мне кажется, что пока ваша берет.

    А.ПРОХАНОВ: Они всегда были в меньшинстве, но они господствовали – это было господство меньшинства над большинством. Так я вам скажу.

    В.ПОЗНЕР: Может, потому что они умнее, нет?

    А.ПРОХАНОВ: Может, потому что мы глупее, а? Может, потому что мы дураки?

    В.ПОЗНЕР: Я так не сказал.

    А.ПРОХАНОВ: Нет, вы спросили, а я вам ответил. Конечно же, мы дурни. Например… Я не хочу вдаваться в метафизику, я просто пример приведу. Это к вопросу о животных. Есть такой монастырь под Владимиром – Боголюбский женский монастырь. И духовник этого монастыря – очень известный священник, отец Петр Кучер. Он – старец (так его называют), он брал Кенигсберг. У него медали. У него в его келье на одной стене портреты Романовской династии от Михаила, включая царя-мученика. А на другой стене у него Сталин, Жуков и Маринеско. Почему-то очень любит Маринеско.

    В.ПОЗНЕР: Подавляющее большинство наших зрителей вообще не знают, кто такой Маринеско. Может, вы скажете хотя бы коротко?

    А.ПРОХАНОВ: Господа зрители, если вы не знаете, кто такой Маринеско, я очень сочувствую вам. А Маринеско – это великий герой-подводник, который оттаранил и почти потопил фашистский “Тирпиц” – это вершина мощного, лихого подводного героизма. Это был такой пассионарий в море. Так вот, там висит Маринеско, Жуков и Сталин. И весь монастырь… Это женщины, это девушки, это седые матери, матушки – они молятся за вождя. Я даже написал такой стих когда-то, побывав в этом монастыре: “В монастыре, в его соборе чистом наперекор наветам и вражде в святую ночь пред образом лучистым монахини молились о вожде”. Я не буду вам объяснять, почему это, я вам просто привожу пример, что такое мистический православный сталинизм.

    В.ПОЗНЕР: Но я вас спрашиваю, потому что вы сказали, что это интересное направление. Видимо, его не было раньше? То, что вы называете православный сталинизм, – это не то, что монахиня молится перед этим образом. Хотя, это немножко странно, потому что получается, что вы делаете фальшивых богов, молясь перед чьим-то…

    А.ПРОХАНОВ: Не перед “чьим-то”. Образ лучистый – может, это образ Богородицы или…

    В.ПОЗНЕР: Но только не Сталина.

    А.ПРОХАНОВ: О Сталине молиться. За упокой литией.

    В.ПОЗНЕР: Хорошо. Но что такое, все-таки, православный сталинизм?

    А.ПРОХАНОВ: Это понимание Сталина как мистического героя, который выиграл мистическую, самую страшную в мире войну. В результате этого спас русскую цивилизацию, русскую советскую цивилизацию от крушения, совершил вместе со своими маршалами, комдивами, народом, партийными руководителями, которые перебрасывали с запада на восток эти станки, грандиозный подвиг, равного которому в истории нет. И этот подвиг не социальный, не идеологический, не военный, не геополитический, это именно метафизический подвиг. Были остановлены силы тьмы, которые, как говорят мои друзья-метафизики, хотели перечеркнуть и зачеркнуть проект Господа, который создал этот мир светоносным, райским и восхитительным. Это был пересмотр господнего проекта.

    В.ПОЗНЕР: Так это фактически борьба зла и добра.

    А.ПРОХАНОВ: Тьмы и света. Это было и в дохристовы времена, когда человечество погрязло в абсолютной тьме, и потребовалась эта жертва. Эти люди, о которых я говорю как о мистических сталинистах, интерпретируют Сталина именно как носителя этих светоносных энергий.

    В.ПОЗНЕР: Теперь я понимаю, что вы имеете в виду. Такое мистическое толкование, над которым вы можете подумать, по крайней мере, во время рекламы.

    ВТОРАЯ ЧАСТЬ

    В.ПОЗНЕР: Вчера была еще одна дата, это был день рождения Михаила Сергеевича Горбачёва, ему исполнилось 82 года. Его тоже Путин поздравил. А вы его поздравили?

    А.ПРОХАНОВ: Нет. Я его не поздравил, я не мог поздравить, потому что для меня Горбачёв – это синоним зла. И это мягко сказано. Я не расшифровываю, как я понимаю это зло. Для меня Горбачёв является символом крушения моей родины, моей страны, моих красных смыслов, человек, через которого мы получили такой поток несчастья, который до сих пор не можем переварить. Это крах великой цивилизации, великой техносферы, великой науки, великой культуры. Это крах целого вектора русской истории.

    В.ПОЗНЕР: Это революция, в общем?

    А.ПРОХАНОВ: Революция? Я думаю, что это не революция, я думаю, что это спецоперация невиданного масштаба. Перестройка – это спецоперация.

    В.ПОЗНЕР: Еще, может, скажете, американцы это сделали, нет?

    А.ПРОХАНОВ: Нет, это сделал один из кантонов в Швейцарии, где-то в предместье Женевы.

    В.ПОЗНЕР: Я необыкновенно ценю ваше чувство юмора, поскольку тоже обладаю. Но давайте серьезно: на самом деле, это американская спецоперация и Горбачёв – их исполнитель?

    А.ПРОХАНОВ: Это американская спецоперация, явившаяся в недрах Холодной войны, которую Советский Союз вел со Штатами. И Штаты осуществляли против Советского Союза гигантские воздействия не военного, а информационно-организационно-гуманитарного характера. И перестройка была грандиозной спецоперацией.

    В.ПОЗНЕР: Но Горбачёв себе отдавал отчет, что он выполняет чью-то?..

    А.ПРОХАНОВ: Да, Горбачёв себе отдавал отчет, потому что при Горбачёве во время перестройки послойно, с блестяще продуманной организацией уничтожались все константы, все основы, на которых зиждется государство, в данном случае советское. Уничтожались все символы, уничтожались все представления, демонизировались все институты – армия, госбезопасность, партия, экономика. На протяжении 3,5 лет длилось это истребление. В недрах этого истребления было совершено четыре очень мощнейших деяния. Конечно, выдернули Компартию из управления страны (одиннадцатая конференция) и было принято три экономических закона, которые хаотизировали всю экономическую жизнь – это закон о кооперативах, который уничтожил крупные предприятия, закон о внешнеэкономической деятельности, когда заводы могли торговать своими стратегическими запасами, и закон о предприятиях, который выдирал предприятия из министерства.

    В.ПОЗНЕР: Вас должен очень огорчить тогда тот факт, что Путин поздравил его? Он вас поздравляет, а вы говорите такое о Горбачёве. Должно вас, по крайней мере, раздражать, я не знаю.

    А.ПРОХАНОВ: Нет, это меня не травмировало, потому что я думаю, что Путин в силу своей должности, позиции должен это делать, потому что Горбачёв – конечно, это целое достояние сегодняшнего режима, сегодняшней власти. И, конечно же, в каком-то смысле Путин получил свою власть от Горбачёва. Не напрямую, а через Ельцина. Поэтому как он мог его не поздравить? Политес требует, этика поздравлять президентов.

    В.ПОЗНЕР: Вы отдаете, конечно, себе отчет в том, что без Горбачёва, скажем, такая газета как “Завтра” не могла бы существовать? То есть оппозиционная печать… В Советском Союзе, давайте друг другу признаемся, оппозиционной печати быть не могло по определению, так называемой оппозиции не могло быть. Диссиденты? С ними рассчитывались довольно своеобразно. Все-таки, Горбачёв так или иначе сделал так, что это возможно. Или вы и это отрицаете?

    А.ПРОХАНОВ: Владимир Владимирович, вот две чаши весов. На одной чаше весов стоит ракета “Энергия” и “Буран” с космическими порывами на Марс, во Вселенную и вся гигантская индустрия, а на другой – газета “Завтра”. Неужели вы думаете, я выберу газету “Завтра” и себя?

    В.ПОЗНЕР: Оставим газету “Завтра”. Себя, людей, возможность открыто, как с вами сейчас, разговаривать?

    А.ПРОХАНОВ: А зачем?

    В.ПОЗНЕР: А не надо этого вообще?

    А.ПРОХАНОВ: А зачем? Я готов сидеть в тюрьме, лишь бы моя страна процветала и цвела. И лечь на амбразуру, как это сделал Матросов. Конечно.

    В.ПОЗНЕР: Лечь на амбразуру – это совсем из другой области, давайте не путать.

    А.ПРОХАНОВ: Это то же самое. Это пренебрежение своей жизнью ради интересов народа и истории.

    В.ПОЗНЕР: Еще одна дата тогда. Завтра исполняется год со дня президентских выборов и возвращения Владимира Путина в Кремль. Ваше отношение к Путину было разным. Я вас цитирую: “Было время, когда Путин мне казался спасителем страны. Потом он в своем движении остановился, страна стала умирать и загнивать. Путин не запустил развития. Наш финансовый резерв не был брошен в обновление страны, в новые технологии, в создание новых производств. Путин как был рыночником, так им и остался. Этот рынок оказался средой, в которой ему хорошо. Он боится рывка и модернизации”. Это вы говорили в газете “Сегодня” в 2010 году. А теперь Путин, по-вашему, это один из очагов сопротивления всему тому, что связано с олигархатом гайдаровских времен. Вы много раз говорили, что вы не меняете своего мнения, и в моей программе, когда вы были три года назад… Но тут меняете.

    А.ПРОХАНОВ: Мнение я меняю. Я не меняю идеологию, я не меняю идеологических постулатов.

    В.ПОЗНЕР: Но о Путине меняете.

    А.ПРОХАНОВ: Постоянно. Ведь я и о вас меняю мнение, Владимир Владимирович.

    В.ПОЗНЕР: Неужели? Мне казалось, что у вас мнение обо мне совершенно определенное.

    А.ПРОХАНОВ: Неправда. Оно стало абсолютно бархатным и замшевым по сравнению с тем, когда мы с вами встречались в вашей передаче “Времена”.

    В.ПОЗНЕР: Тогда у меня был галстук, и в этой программе вы мне сразу сказали: “Вас за этот галстук надо повесить”. Поэтому я перестал носить галстуки. С вами встречаюсь сегодня без галстука, чтобы у вас даже таких поползновений не было, понимаете?

    А.ПРОХАНОВ: Владимир Владимирович, вас все равно есть, за что повесить. Но я этого не хочу.

    В.ПОЗНЕР: У каждого есть, я надеюсь, и у вас есть. Потому что если нет, то это большая беда. Хорошо. Пошли дальше. Путин для вас – это кто?

    А.ПРОХАНОВ: По-прежнему, он медлит с развитием. По-прежнему, долгожданного рывка, о котором мы говорили, о котором он сам говорил, еще не произошло. Есть симптомы, есть симптоматика этого рывка. И эти симптомы меня радуют и вдохновляют, и я всячески теми скромными силами, которыми располагаю, поддерживаю эту симптоматику. Например, после чудовищного отставания, после разгрома оборонно-промышленного комплекса, этой квинтэссенции всякого развития в Штатах или в Советском Союзе, началось спонсирование заводов и создание новых образцов техники.

    В.ПОЗНЕР: Военной?

    А.ПРОХАНОВ: Военной техники. Военная техника невозможна без фундаментальной науки. Оборона невозможна без систем подготовки кадров, инженерной школы. Это началось. Но это еще не носит характер рывка. Но это началось. Это страшно меня вдохновляет. Более того, за девяностые годы и за первые годы правления Путина то, что мы условно называем “патриотическая среда, патриотические круги”, они находились под страшным давлением, они были оттеснены на маргинальные рубежи, с ними обходились скверно. Причем, этими маргиналами были не только люди, близкие мне, люди газеты “Завтра”, но это были и академические ученые этих взглядов и направлений, такие, как академик Львов, царствие ему небесное. Это были и военные, это были военные протестанты, которые возмущались катастрофой армии и так далее. Сейчас эти круги опять вводятся, благодаря Путину, в оборот, в окружение, устанавливается долгожданный баланс в обществе. Действительно, либералы оттесняются еще не на периферию, но они выдавливаются из тех сфер, где они господствовали нераздельно.

    В.ПОЗНЕР: То есть они не становятся маргиналами?

    А.ПРОХАНОВ: Они не становятся маргиналами, но я жду, когда это произойдет. Во всяком случае, устанавливается баланс между одним, очень мощным фундаментальным слоем, присутствующем в русской культуре и истории всегда, во все века и этим новым, который впервые дал о себе понять, может быть, в конце XVIII века. А в конце XX, начале XXI века он развился просто в какую-то опухоль, извините меня.

    В.ПОЗНЕР: Это практически наша первая весенняя программа просто по времени, и вас радует…

    А.ПРОХАНОВ: Вы хотите сказать, что у меня обострение, что ли, сегодня?

    В.ПОЗНЕР: Очевидно. Вас радует начавшаяся русская весна нашей политики. Вы говорите так: “Мне кажется, кончена эта темная угрюмая зима, где господствовали силы, победившие, растоптавшие нас после 1991 года. Я чувствую, что и самый главный кремлевский политик тоже стряхивает с себя этот тяжелый период, и в нем тоже открываются горизонты русского будущего”. А что такое русское будущее? Только если можно, взвешенно.

    А.ПРОХАНОВ: Взвешенно?

    В.ПОЗНЕР: Взвешенно-взвешенно. У меня не очень хорошо с дикцией, но я очень буду стараться.

    А.ПРОХАНОВ: Хорошо. Очень кратко и, надеюсь, понятно. За эти девяностые годы либералами была поставлена задача перекодировать русское сознание, выбить из русского сознания коды, которые делают, по их мнению, русскую историю сплошным свинством, тупиковым развитием, всех лидеров, русских вождей или царей – дегенератами или палачами. Эти коды, которые выбивались, они оказались не выбитыми. И если эти коды вывести на поверхность сквозь всю эту магму, которая была навалена на русское сознание, говорят о следующем. Русская история – это история нескольких империй. И русской истории свойственно глубинное имперское самовоспроизведение. Это историческое сознание. Поэтому Пятая империя, о которой я вам говорю, которая сменила Четвертую, сталинскую, а та Третью, романовскую, а та московское царство, Вторую империю, а та Первую, киевско-новгородскую империю, эта сегодняшняя Пятая империя начинает шевелить пространства, шевелить народы, шевелить евразийскую чашу. Отсюда возник эскиз Евразийского союза. Я знаю, вы мне как-то возражали, что империи невозможны, они канули навсегда. Я возражал вам другое, что империи процветают, и будущее человечества за империями на фоне разрушающегося мирового интеграла. Это один из постулатов русской победы и русского сознания – воспроизведение традиционного русского государства, которое было разрушено в 1991 году, и сегодня Россия влачит мучительное существование с фантомными болями. И эти фантомные боли превращаются в тенденции. И русская ящерица наращивает свой имперский хвост.

    В.ПОЗНЕР: Но мы же не ящерица, страна не… Я очень рад, что вы использовали этот термин “фантомные боли”. Не все знают, что это. Совсем коротко: человек теряет, например, руку или ногу, ее нет, а она продолжает болеть – это и есть фантомная боль. Я понимаю фантомную боль по империи. Ее нет, но есть фантомные боли у таких людей как вы и не только. Но надежда, что это может вырасти (рука, нога, или империя)… Вам не кажется, что нет никаких оснований? Мы же не ящерица. Это только у низших животных (я вам говорю как биолог) вырастает снова. У саламандры, у амебы… У высокоразвитых не бывает.

    А.ПРОХАНОВ: У высокоразвитых не бывает. А у тех, кто развит сверхчеловечески, у тех, кто находится под лучом, который освещает историю, небесным лучом, это случается. И русская цивилизация…

    В.ПОЗНЕР: Видимо, только русская, да?

    А.ПРОХАНОВ: Я говорю сейчас о русской цивилизации. Меня сейчас просто не интересует Великобритания. Да, я говорю просто о русской цивилизации. Это уместно же, правда? Так вот, империя не просто возрождается, она уже сложилась. Сегодняшнее российское государство, по словам самого Путина, – это империя.

    В.ПОЗНЕР: Он так сказал?

    А.ПРОХАНОВ: В своих предвыборных речах он сказал, что российское государство не состоялось как национальное государство.

    В.ПОЗНЕР: А, следовательно, вы делаете вывод, она (это государство) – империя? Вы договариваете за Путина.

    А.ПРОХАНОВ: Есть две формы. Либо это национальное государство, ради которого разрушался Советский Союз и отбрасывались не национальные формы такие как Белоруссия, например, или Украина, не говоря уже о Казахстане, чтобы здесь была доминанта русских, 80%. Пусть 30 миллионов окажутся за бортом этой государственности, но 80% населения – русские. Это национальное государство. Но – не получилось. Это ельцинское государство продолжало стремительно распадаться до тех пор, пока оно не было переосмыслено как империя.

    В.ПОЗНЕР: Очень интересно. Цитирую вас: “Сегодня Россия стоит между очень близким к реализации распадом и возрождением сильной русской государственности. Третьего здесь пути нет. Всякая бодяга, разговоры о том, что нужно превратить Россию в парламентскую республику, разговоры о правах человека, независимом суде, – это все гнусь и дьявольщина”. Нет?

    А.ПРОХАНОВ: Нет, вы с выражением это прочитали. Я это высказывал не так пафосно.

    В.ПОЗНЕР: Хорошо, я попробую прочитать это более спокойно. “Это все гнусь и дьявольщина”. Как вы можете сказать, что права человека и что независимый суд – это гнусь и дьявольщина?

    А.ПРОХАНОВ: А сейчас объясню. Борьба за права человека и за правый суд длится у нас с 1991 года. Это привело нас к чудовищной катастрофе, потому что эта борьба, по существу, прикрывает бездействие, прикрывает свинство, прикрывает разбой. Это имитация, это имитационные процедуры. Поэтому независимый суд, права человека, храмы, полные верующих, семьи, полные младенцев, – это прекрасно. Я говорю об имитациях. Это идет омерзительная имитация.

    В.ПОЗНЕР: А! Так бы вы сказали поточнее, потому что так вы не сказали.

    А.ПРОХАНОВ: Я сейчас уточняю это. Поэтому на смену вместо этого я…

    В.ПОЗНЕР: А государство еще, которое вы так обожаете, которое является вашей религией, как вы говорите, “это не институт благородных девиц, это огромное колесо, и в этом колесе хрустят кости, как сказал Мандельштам и он не хотел видеть эти кости, хрустящие в колесе. А я хочу видеть эти кости и не пожалею, если я сам захрущу в этом колесе”. Вообще, вам не кажется, что в какой-то степени вы напоминаете Савонаролу?

    А.ПРОХАНОВ: Может быть, я Макиавелли больше напоминаю, чем Савонаролу?

    В.ПОЗНЕР: Нет, уж он-то – нет. Чтобы его кости… Нет-нет-нет.

    А.ПРОХАНОВ: Савонарола-то бедный. Савонарола что мог?..

    В.ПОЗНЕР: Он призывал-призывал-призывал и потом, в конце концов, его и сожгли. Он других сжигал, потому что…

    А.ПРОХАНОВ: Владимир Владимирович, это удел почти всех крупных людей. Не надо на это сетовать. А мы еще с вами достаточно молодые люди, Владимир Владимирович.

    В.ПОЗНЕР: Мне тут подсказывают, что те, которые не знают Маринеско, совсем уж не знают, кто такой Савонарола. Как вы думаете, на самом деле, наверное, не знают?

    А.ПРОХАНОВ: Оставим Савонаролу в покое. Пусть его пепел летает над Европой. Поговорим о колесе, в котором хрустят кости. История, мать-история – это гигантское колесо, в котором хрустят кости. Можно этому радоваться, тогда ты – безумец. Можно это принимать как чудовищную данность и неизбежность, тогда либо ты – аналитик, либо – реальный политик. В петровское время это колесо пропустило сквозь себя половину населения России, там прохрустели эти кости. Пушкин считал его великим царем, зодчим новой России.

    В.ПОЗНЕР: Я, простите, вас перебью. Вы не читали дневников Пушкина, когда он готовился писать историю Петра Первого? Если вы не читали, он выписывал все приказы Петра, которые становились все более и более жестокими. Ну, например, за вытье – сечь, когда все равно выли на могилах. Вырывать языки. В конце концов, последняя строчка пушкинская, что от этой жестокости его воротит, и он писать Петра не будет.

    А.ПРОХАНОВ: Не будет. Но вместо истории Петра он написал “Полтаву” и там были такие слова: “Грянули “ура”! Полки увидели Петра”. Он обожал Петра. То же самое я могу сказать о Грозном. Эти плахи, эти покоренные, разоренные Тверь, Новгород и Псков… Сибирь, гигантское централизованное государство. Это же было сделано не из-за садизма. А, например, пророк пророков Моисей, который вывел евреев из Египта, а потом у горы Синай треть народа переколотил своего, избил всю треть, которую он вывел из Египта. А потом водил еще 40 лет, чтобы они все умерли, чтобы те, кто вышли…

    В.ПОЗНЕР: И чтобы сам умер. Не увидел бы, потому что был рабом.

    А.ПРОХАНОВ: О! Это подвиг Моисея.

    В.ПОЗНЕР: Это другое совсем.

    А.ПРОХАНОВ: Почему другое? Он изморил весь народ свой. А что, то, что он сам умер, искупает эти мучения, эти жертвы, эту жажду, эти пески, в которых чахли евреи, лишенные воды? Поэтому история, матушка-история – это огромное колесо. Нам надо на это колесо, может быть, не молиться на это колесо, ждать, что если ты связан с этим колесом идеологически, ты должен готовиться, что и твои кости прохрустят в этом колесе. Не надо бояться этого. И, кстати, кости Моисея прохрустели в этом колесе. Поэтому я и говорю, что, может быть, и мои прохрустят, хотя, я, конечно, не Моисей.

    В.ПОЗНЕР: Насчет этого года нашего с вами, тринадцатого нового года вы как-то сказали, что он вам кажется переломным. Вы сказали: “По существу, дети кинулись сжирать своих отцов. Болотная площадь, Проспект Сахарова – это начавшаяся в России оранжевая революция. Власть ощутила угрозу, она, в общем, ошалела от того, что покладистое и дрессированное животное, которое брало корм из его рук, вдруг стало кусать эти лапы. Она ошалела от этого и пребывала некоторое время в растерянности. Это схватка, причем смертельная, которая не закончилась, между властью или государством и вот этой вот сложной, мифологически протестной массой, которая всегда для власти заканчивается трагически. Государство в итоге сметается, потому что на стороне этой магмы, этого населения их собственные технологии и технологии мировые. Потом власть, против которой они восстают, она уязвима, она не идеальна” и так далее. Вы предсказываете чуть ли не насильственную смену власти у нас, когда вы об этом говорите?

    А.ПРОХАНОВ: А вы считаете, что Болотная площадь, которая скандировала “Путин, вон из Кремля”, “Путин, посмотри на Каддафи”, “Смерть Путину” – это что, разве не призывы к истреблению Путина и власти как таковой?

    В.ПОЗНЕР: Я не так понимаю оранжевую революцию, бог с ней. Но я видел много демонстраций, многотысячных демонстраций, когда выступали против президентов во время Вьетнамской войны в Америке. Но это совершенно не…

    А.ПРОХАНОВ: А в Египте?

    В.ПОЗНЕР: Разные вещи.

    А.ПРОХАНОВ: Почему разные? Это демонстрации, которые смели режим. А разве в Ливии не то же самое? А разве Украина? А разве Грузия?

    В.ПОЗНЕР: Нет, мне не кажется, что то же самое. Их нельзя сравнивать.

    А.ПРОХАНОВ: Разве это не были оранжевые технологии?

    В.ПОЗНЕР: Там – возможно. Здесь-то нет. Оранжевые технологии – все говорят, что это опять американцы. Выходит, что у нас тоже это американцы. Мы все время ищем какого-то врага. А эти люди протестовали против того, что, как им казалось, украли их голоса. В этом есть что-то противозаконное?

    А.ПРОХАНОВ: А разве Тахрир – это не миллионы, которые протестовали против того, что у них могут украсть или украли голоса? А разве вы не знаете, что оранжевые технологии включают в себя выборные процедуры? Разве вы не знаете, что украинская оранжевая революция была связана с выборами, и грузинская то же самое?

    В.ПОЗНЕР: Она была связана с выборами, конечно.

    А.ПРОХАНОВ: Оранжевая технология включает в себя выборный компонент.

    В.ПОЗНЕР: Так вот, вы оптимистически или пессимистически настроены. Из ваших слов я так понял, что власть слаба, неподготовлена и вот-вот “мы ждем следующего всплеска, он может наступить в середине зимы (уже не наступил) или весной уж точно, потому что идут чудовищные взлеты тарифов и прочее”. Значит, вот мы должны ждать вот таких?..

    А.ПРОХАНОВ: Мы должны ждать протестных настроений, когда на Болотную могут выйти не только либералы, а возмущенное этими тарифами и обездоленностью население. Я тогда говорил, что Поклонная гора может слиться с Болотной площадью. И поэтому я говорил, что единственный способ сохранить государство – это начать немедленное развитие, то есть начать встречную революцию, революцию развития.

    В.ПОЗНЕР: Которая будет заключаться в чем?

    А.ПРОХАНОВ: Которая будет заключаться в развитии, в рывке.

    В.ПОЗНЕР: “В развитии” – это как понимать?

    А.ПРОХАНОВ: Так, как мы с вами понимаем. Так, как это понимал Сингапур, когда он превратился из отсталой в супердержаву, как это понимал Петр, который…

    В.ПОЗНЕР: Нельзя сравнивать Сингапур, такусенькую… Тогда Швейцарию можно вспомнить, Лихтенштейн…

    А.ПРОХАНОВ: Я сказал, Петр.

    В.ПОЗНЕР: А Россия тогда тоже была масюсенькая, правда же, по сравнению с сегодняшним днем?

    А.ПРОХАНОВ: Ну что вы? При Петре она была почти такая же – уже присоединены были Украина и Сибирь.

    В.ПОЗНЕР: Скажите мне, пожалуйста. Если вы так видите все, почему вы считаете, что если люди выходят на улицу, например, по поводу цен, что это оранжевая революция? Во всем мире выходят на улицу. В Греции выходят на улицу, требуют отставки правительства, недовольны этой политикой. Никто не говорит ни о каких оранжевых… Как только у нас, так это сразу оранжевая… Почему?

    А.ПРОХАНОВ: Владимир Владимирович, мы же с вами уже сказали, что оранжевая революция – это не миф, это реальность. Они есть. Оранжевые технологии записаны, они существуют. Вокруг нас постоянные оранжевые революции.

    В.ПОЗНЕР: И в Греции это оранжевая революция?

    А.ПРОХАНОВ: Нет. У Лукашенко была оранжевая революция, но она захлебнулась.

    В.ПОЗНЕР: Он у вас герой, я это знаю, не будем его трогать. Я вам говорю, когда говорят “надо затягивать пояса”, то, что происходит во время кризиса. И люди выходят на улицу. Нигде и никому в голову не приходит говорить: “Это оранжевая революция, это американцы придумали”. Как только у нас выходят, люди вашего карраса, если позволите, говорят так. Почему?

    А.ПРОХАНОВ: Потому что в любые волнения могут вмешаться технологии. Волнения сами по себе протестные – это прекрасная среда, которая может быть кумулятивно направлена против власти. Волнения февраля 1917 года были направлены технологически против монархии. И не стало власти, не стало России. Не стало монархии.

    В.ПОЗНЕР: Потом возникла другая власть, та, которую вы так любите.

    А.ПРОХАНОВ: Но потом волнения перестроечного 1991года были направлены против Кремля, и не стало этой власти. Я смотрю на события Болотной площади именно так, потому что мной движет страх потери этого хрупкого, несовершенного, еще до конца не состоявшегося государства.

    В.ПОЗНЕР: Так как время на исходе, еще одна тема, дорогая вашему сердцу, – тема истории. Вы знаете о предложении Президента написать единый школьный учебник по истории. Вы знаете, что у многих это вызывает чувство протеста, какого-то возвращения к советскому времени, когда, действительно, был один учебник, одна точка зрения и больше никаких и не допускалось. Каково ваше отношение, прежде всего, к учебнику? Как вам кажется, следует ли школьнику давать только одно толкование, и чтобы другое толкование считалось не то, чтобы неправильным даже, а как-то похуже, чем неправильным?

    А.ПРОХАНОВ: Я думаю, что это нормально. Потому что учебник истории – это, конечно, очень упрощенное, может быть, даже примитивное руководство к пониманию той машины, в которой живет человек и живет ребенок. И, скажем, если бы к пылесосу, например, или к трактору было бы два разных руководства, две разных памятки, мы бы не поехали никуда.

    В.ПОЗНЕР: Это у вас замечательное сравнение. Вы говорите, что история – это как инструкция, например, к использованию автомата Калашникова. Послушайте, эта фраза – конечно, она просто войдет в историю.

    А.ПРОХАНОВ: Обещайте мне, что это произойдет. Обещайте.

    В.ПОЗНЕР: Я почти уверен, потому что это блистательное совершенно сравнение. Но история – это же не инструкция, как использовать?

    А.ПРОХАНОВ: Кстати, вы знаете, что и автомат Калашникова делал, ведь, историю?

    В.ПОЗНЕР: Часто, но это другой разговор, и в другой раз. Интересное понимание истории. Значит, все-таки, вы считаете, что история или как ее преподают – это инструкция?

    А.ПРОХАНОВ: История должна доминировать. История – это сражение мифов. В этих мифах побеждает миф сильнейший, миф, который устраивает господствующий класс или власть.

    В.ПОЗНЕР: Вы согласны, что миф меняется – то этот, то тот?

    А.ПРОХАНОВ: Они постоянно меняются.

    В.ПОЗНЕР: И поэтому история непостоянна.

    А.ПРОХАНОВ: На какой-то момент миф работает, и учебник истории должен включать в себя толкование этого мифа. Все, что за пределами, это диссидентство. Пусть они будут где-то параллельно.

    В.ПОЗНЕР: А потом послезавтра то, что было диссидентством, может стать…

    А.ПРОХАНОВ: А разве не так? Как правило, так и бывает. История Костомарова и Платонова ничего общего не имеет с историей Покровского, а история Карамзина ничего общего не имеет с историей Ключевского. Это же естественно.

    В.ПОЗНЕР: Кстати, вы – поклонник чьей из названных историй? Я, например, сразу вам скажу, Ключевского.

    А.ПРОХАНОВ: Я увлекался очень Ключевским, но сейчас я сам пишу историю.

    В.ПОЗНЕР: Это был Александр Андреевич Проханов. Большое вам спасибо.




    К записи "03 марта 2013 года в программе «Познер» Александр Проханов" 85 комментариев

    Борьба нанайских дедушек продолжается…

    Дебил gov’t mule отжигает на свой лад..

    Ответ на вопрос Познера о народах идущих за “монстрами” в самом начале интервью дал А.А.Проханов. За Сталиным – Индустриализация, Победа, выход в Космос, освоение Сибири. От себя добавлю Наука, Культура , Образование. И какая же гн.да – Познер, что ставит на одни весы Гитлера и Сталина! Непорядочно, однако… Это плевок в нас и наших предков.

    Индустриализация = уничтожение крестьянства, как прямо (ГУЛАГ) так и косвенно (заставить их работать на заводах и фабриках). Миллионы загубленных жизней. Притом, что «плоды» индустриализации, до сих пор не в состоянии конкурировать на рынке с плодами индустриализации стран, где обошлись либеральными методами.
    Победа– Победа НАРОДА, Сталин, только РУКОЙводил. Насколько, он это «грамотно» делал, наглядно показывают предвоенные решения, и начало войны. 2,5 миллиона военнопленных и т д.
    Космос– Космос это Королёв и множество других специалистов из ШАРАЖЕК. Сталин в здесь, разве, что «обеспечил» дешевизну проекта. Я даже не представляю, какую адекватную зарплату, надо было бы платить им за их РАБОТУ, а они за «паёк».
    Сибирь — Наковырять дыр в земле, и «успешно» продавать всё, что достаёшь. Это не освоение. До освоения, ещё далеко. Причём вообще здесь Сталин.
    Наука- всё то же самое, что и о космосе, добавлю только, что вечно за «паёк» люди работать не станут. Вот они и не стали к концу 80х.
    Культура – здесь надо уточнить, о какой культуре идёт речь. О культуре, которая на показ, которая была призвана доказывать преимущества коммунизма, и ориентирована на зарубежного «потребителя». Или о культуре на бытовом уровне, культуре общежития, культуре производства, культуре отдыха о культуре общения, в конце концов? Если иметь ввиду культуру общения, то ты, самый наглядный пример её отсутствия, и тебе ли сокрушаться о ней.
    Образование – Самое лучшее образование, называется просвещением. Судя по тому, сколько советского народа осталось не просвещённым, образование то же оставляло желание быть лучше.
    Считать Сталина лучше Гитлера, действительно плевать в наших предков.

    А из тебя, дырявый, зловонная жижа все льется и льется.

    Ещё одно, тому, подтверждение. А кто из нас , какой, и из кого что льётся, не тебе рассуждать.

    Противно это читать. Прислушайтесь к себе? Вы правда так думаете? Задайте вопрос моей бабушке (вдове участника войны) на счет сравнения Сталина и Г. она Вас на клюшке “повесит” вместе с единомышленниками.

    p\s
    Родителей и начальников не выбирают.

    Вот и задайте вопрос своей бабушке, а она ответит вам то, во что верит. Гитлер в отличие от Сталина не уничтожал собственный народ, хоть он и главный злодей. А сколько было таких, которые прошли через всю войну, вышли героями, а впоследствии Сталин репрессировал их за какую-то хрень. Вы считаете это справедливо?

    И сколько же их было, “репрессированных за какую-то хрень”? Поведайте нам. Только увольте от сказок суворова с солженициным, где из 250млн репрессировали 120, а уничтожили 60млн.

    то есть если таких репрессированных не миллионы было, то и не считаются они?! погоды так сказать не делают? да что Вы такое несете? вот это вот тот самый плевок в предков, кого лично и чьи семьи коснулись репрессии. У Вас в роду видать никто не пострадал (может, сидел тихо и не высовывался как Вы? Вас-то определенно упаковали…) – так радутесь этому, но только не надо другим, кто под раздачу попал, рассказывать как все тогда распрекраснь было… кстати, о репрессированных, вспомните, что происходило с нашими солдатами, которые в плен попали, каким-то чудом ухитрялись сбежать, перейти через фронты к своим – эти свои сажали таких без разбора, просто по параноидальному подозрению, что их перевербовали и специально подослали.. вот тебе и гостеприимство Родины и спасибо за службу…

    а по поводу бабушек про Сталина спросить, – спросите у нашистов про Путина – они его не хуже ваших бабушек под хохлому разукрасят и золотом сусальным покроют… это вопрос пропаганды и внушения в массы.. а опираться надо на факты, и факты оценивать..

    И сколько же их было, “репрессированных за какую-то хрень”? Поведайте нам. Только увольте от сказок суворова с солженициным, где из 250млн репрессировали 120, а уничтожили 60млн.

    Факты, где? Одна клюква пока.

    Романтический имперец. Сейчас на таких мода. Такие и миллиона жизней не пожалеют ради пяди чужой земли.

    Тсс! Моднявчик Максим Иванович рассуждает..
    Не даёт покоя чужая ему пядь земли – РОССИЯ.

    Если Вы не поняли, то укажу еще раз – меня волнуют миллионы наших граждан, которые гибли защищая имперские амбиции наших вождей(далеко не всегда русских по духу), и я не хочу чтобы это повторилось еще раз. Но это не все могут понять. Почему Вы решили что для меня Россия чужая страна? Может мы о разных странах говорим. Я живу в той, которая подарила миру песню «Хотят ли русские войны»(Евтушенко), в моей стране был написан роман “Война и мир” осуждающий войну во всех ее проявлениях(Толстой). Там все сказано. Возможно Вы не русская, тогда Вас можно понять.

    Что такое моднявчик я не знаю, это какое-то нерусское слово.

    О! Максим Иванович пафосом накрылся..
    О русских вспомнил. Песню спел “Хотят ли русские войны”, прочитал нам роман “Война и мир”. Дал понять, что свой в доску.
    Да вот только дорог Вам Ползнер, т.е. шер ами по-французски.
    А по нашему, по-русски – шаромыжник он.

    Есть такие слова в русском языке – и моднявчик и шаромыжник.
    При желании всё найдёте в интернете.

    видимо, для того, чтоб такие люди поняли, о чем речь, необходимо, чтоб в имперской борьбе за пяди земли погибли близкие люди. может, тогда щелкнет где-то, что ничто не может быть поставлено выше человеческих жизней. к сожалению, с точки зрения государства российского это не так… вспомним хотя бы подлодку “Курск”…

    св, в почётной книге Гиннеса, свою строчку оформил по заплёвыванию и вернулся на сайт.
    Твоя бесстыжая морда, св, залезла в геополитику? Да ты там как топор будешь плавать..

    ты вот все дребездишь, и все без дела! одного дебилом назвала, другого мордой бесстыжей и тд. ты говори по теме и существу вопроса, а если сказать нечего, помолчи, умнее казаться будешь! уже тошнит от твоего пыхтения тут..

    Тебя, бесстыжая морда, это значит “другого”?
    Я и утюжу по существу, т.е. по тебе, чтобы совсем в горошек не скатался.

    так, понятно, совету не вняла, продолжила в том же духе… “гладильная” моя, неужели не понимаешь, что своими постами выставляешь себя истеричной неудовлетворенной бабешкой, торговкой какой-то базарной, которая настолько замордована жизнью, что всем подряд недовольна, на всех зубами скрипит и со всеми лается, а сама себе при этом героиней и борцом за справедливость видится… подчеркиваю, это не я тебя так называю, это впечатление, которое ты производишь. это чтоб не голосила, что оскорбляют тебя тут незаслуженно. сама себя охарактеризовать ты отказалась, приходится “довольствоваться” впечатлениями которые остаются от твоих постов… правда, смени уже наконец пластинку! скажи прямо, без всяких там “утюжений”, готова ли пожертвовать ради геополитики жизнью близкого человека? и это в мирное время, мы не говорим о ВОВ! так да или нет? и тогда все встанет на свои места.

    Увы, поздно..
    Всё-таки скатался в горошек и, по стенке туды-сюды, туды-сюды.

    Сказочку когда поведаешь, Горошек зелёный.

    ага, не отвечаешь на вопрос, снова только пыхтишь – это хорошо, это показательно…
    сказочку тебе про тебя все подавай, настаиваешь – ок, слушай тогда, только чур после г.вном не кидаться, как ты это любишь…
    “Алису в стране чудес” Льюиса Кэролла помнишь? так вот там, Герцогиня такая истеричная есть, которая всегда и всем была недовольна, все знала лучше всех и, чуть ей кто возражал, сразу голосила: “отрубите ему голову!”. по-моему, один в один
    только надо и продолжение вспомнить. Алиса сказала: “да вы всего лишь обыкновенная колода карт!” и волшебство рассыпалось.
    так вот ты, Иринушка, и некоторые еще тут личности как раз из той самой колоды – мнят себя дамами, королями и тузами, а на поверку оказываются шестерками-семерками, причем все как один червивыми. ой, простите оговорился, червОвыми… настоящие тузы и короли в политике вертят вами, подпитывают агрессивно-патриотические настроения и ненависть к тем, кто смеет ставить под сомнение и критиковать “правильный” курс… только вот “скинут” они вас как ставшие уже ненужными карты при первой же возможности… но это ваш выбор, нравится так – на здоровье! только на отличное от вашего мнение не скальтесь и не цепляйтесь…
    удачи вам и приятных сновидений….

    СВ не в зеленый горошек скатался , а в “козьи шарики” Модеста Модестовича .

    А свою сказочку про избушку на курьих ножках не забыл , которая “толеририрует”( по твоему красочному определению ) к лесу передом , а к тебе задом ?

    св, ты чего в “дурочку” играешь? Л.Кэроллом прикрылся. Тебе что было сказано, а?
    - Свою сказочку, НАРОДНУЮ, есть такая?
    Или опять, по своему существу захотелось..

    о, и аленушка тут как тут! почувствовала, что и к ней в том числе сказка-то обращена была… что ж, превосходно, колода карт потихоньку собирается.

    св(козьему шарику) снятся “тройка, семёрка, туз”. Игровая зависимость? Это уже не к нам вопросы, это к другим..

    да какие уже к тебе вопросы?! ты ни на один не отвечаешь, только очередную порцию миазмов выдаешь и выдыхаешься на том… в общем, абсолютно предсказуемо -так предсказуемо, что мухи от скцки дохнут… так что к тебе вопросов больше нет. с тобой и так все ясно…

    Осенью, когда повсюду шёл стёб Путина по поводу его неудачного руководства стерхами, в одном из эфиров “Эха Москвы” (10 октября) Проханов, как всегда, очень “по-творчески” прокомментировал эту, как казалось, провальную пиар-акцию президента. В присущей ему яркой художественной манере, с неповторимым волнообразным придыханием речи, он стал рассказывать, что неудача президента направить полёт птиц на юг, на самом деле, оказывается, – является его …величайшим триумфом! Пернатые, по-словам, писателя, осознав о себе высочайшую заботу, настолько прониклись патриотическим духом, что вопреки голосу инстинкта, зовущего их накануне зимы в тёплые страны, решили остаться на РОДИНЕ, со СВОИМ ПРЕЗИДЕНТОМ! После этого Проханов добавил, что солидарен со стерхами, даже сам чувствует себя стерхом и на их месте поступил бы в точности также. Он даже предложил учредить в России “Орден Стерхов”… Старый маразматик.

    классический пример того, как оголтелый, безоглядный “патриотизм” берет верх над здравым смыслом. и почему только вот такое вот сейчас настолько в моде? и не дай Бог с критикой выступить или с отличным мнением – заклюют же и в предатели запишут тут же…

    Ты, Евгений, сам маразматик, если не понял, что Проханыч стебался по-поводу Путина со стерхами. Самоирония и стеб вкупе с ярким писательским талантом, огромным журналистским и жизненным опытом, сделали из Проханова – прижизненно, классиком русской литературы. Это признают даже его политические оппоненты. Недавно он, один из последних солдат империи, отметил 75-летний юбилей. Я поздравляю его и от всей души желаю дожить до ренессанса Россйиской Империи в добром здравии!

    ” Какая глыба, какой матерый человечище! “

    Тебе надо вручить “орден Стерхов” за почётным №1, маразмолюб. Восхищайся сумасшедшим, пока он ещё по улице с бритвой в руке не бегает. А то упекут после этого в смирительную рубашку “глыбу такую, этого матёрого человечище”!

    Только без истерик, Женя, без истерик! Оглянись, санитаров нет по-близости? Или Проханова с бритвой? Ты давай, с грибами поосторожней…

    P.S. Проханова не трожьте, а то пожалеете!

    А про якобы “самоиронию” этого прельщёного старого балбеса, которая так тебя умиляет, можно ответить слегка перефразировав слова мудрого Марциала: “Не бридуривайся, Проханыч. Ты и так дурак!”

    Ну тогда ты просто – ДОЛ..ЁБ, если так срываешься на уважаемом русском писателе, немало делающим во благо России.

    Этот “уважаемый русский писатель, немало делающий для России” кроме своей бездарной графоманской пачкатни ничего больше для России не дал. Таких “живых классиков”- патриотов на пол-ставки время быстро лишает незаслуженных и лживых дифирамбов, а их “нетленные творения” превращаются в макулатуру.

    1) Владимир Владимирович! Найдите возможность ознакомиться со статьёй Марии АРБАТОВОЙ о Вас лично, получите удовольствие.

    2) Пожалуйста, не приглашайте впредь на свою передачу авиатора, лесника, журналиста Проханова А.А. Пусть он занимается писательством, если найдутся читатели и почитатели.

    PS: Некоторые комментарии на данную передачу омерзительны. Не обращайте внимания: “на каждого умного – по дураку, всё поровну, всё справедливо” (из песни Булата Окуджавы).

    1) Владимир Владимирович! Найдите возможность ознакомиться со статьёй Марии АРБАТОВОЙ о Вас лично, получите удовольствие.

    2) Пожалуйста, не приглашайте впредь на свою передачу авиатора, лесника и журналиста Проханова А.А. Пусть он занимается писательством, если найдутся читатели и почитатели.

    PS: Некоторые комментарии на данную передачу омерзительны. Не обращайте внимания: “на каждого умного – по дураку, всё поровну, всё справедливо” (из песни Булата Окуджавы).

    А вот эту слащавую ахинею разве мужик может написать? Не-а. ВДВ, говоришь? ВыДаВил из себя признательность. Ну, ну..

    \\Владимир Владимирович! Найдите возможность ознакомиться со статьёй Марии АРБАТОВОЙ о Вас лично, получите удовольствие.\\
    – это та, которая озаглавлена”Никогда не Познер”? Если эта, то она здесь выложена – на стр.2. Вероятно, ВВ хоть изредка заглядывает на свой сайт.

    Америка, как много в этом слове для сердца русского.
    Детройт сегодня. Один из символов американского благополучия превращается в руины

    http://goroda-prizraki.narod.ru/detroyt.html

    http://youtu.be/TLbd9XDgnDI

    Уважаю Проханова! Вы умница-Александр Андреевич, я с Вами, с Вами Россия…

    Александр Андреевич даже не знает,что Маринеско ни когда не атаковал Тирпиц,а утопил два транспорта «Вильгельм Густлов» и «Штойбен». Стыдно должно быть ему,а не нам.

    Очень понравилась передача. Всегда с удовольствием наблюдаю за тонкой и грамотной постановкой вопросов. Зачастую выводящую истинную сущность респондентов. В этот раз – не было исключения.
    Все, что могу сказать, Браво Владимир Владимирович!

    Согласен! Проханов как всегда подтвердил, что он немножко страдает маразмом. Столько глупости и откровенной графоманской белиберды я давно не слышал! Познер – как всегда профи! Отличные вопросы!

    Дедушка Проханов болен старческим маразмом . У него Маринеску Тирпиц таранит . Бред феерический

    это вам уважаемый Проханов А.А. должно быть стыдно за не знание нашей истории,Маринеско ни когда не атаковал Тирпиц,а утопил два известных транспорта Германии «Вильгельм Густлов» и «Штойбен». Как не стыдно Владимир Владимирович,а Вы поддакнули ему

    Хорошее интервью. Обратила внимание на удивительную способность Владимира Познера превращать плохих героев в хорошие. Есть чему поучиться, возможно применять это в будни.

    1. Не нужно делать фильм о немцах и Гитлере(вряд ли тут вы способны сказать что нибудь новое), а вот про роль, сыгранную США во Второй Мировой, думаю, стоит. Ведь именно США освободили Европу(да и весь мир) от фашизма, если я не ошибаюсь? Вы ведь согласны с этим?
    2. Вы с Прохановым на удивление схожи.

    P.S. Уймите плз своих ярых ответчиков на этом форуме, плохо пахнет…

    Хотелось бы видеть адекватных гостей, конечно, чужая точка зрения и все дела, но это черезчур возмутительный бред, как будто с релегиозным фанатиком беседовали.

    Таких людей как Проханов у нас конечно много.Но Проханов в передаче Познер это уже слишком.Проханов у Мамонтова это я могу понять.

    Народ достоин своих властителей, они кровь от крови, дух от духа выходцы из народа и выражают его волю, надежды и идеалы большинства. Популизм и большевизм – опора и главный инструмент идеологии диктаторов. Сон разума порождает чудовищ (и монстров).

    У всего человечества один синдром – несовершенство человеческого существа, преобладание инстинктов над разумом у большинства человеческих особей, неспособность контролировать свои инстинктивные позывы, выработанные миллионами лет эволюции… Как и огромные муравейники, которые является высокоорганизованными социальными структурами (по аналогии с сильными тоталитарными государствами), Советский союз и гитлеровская Германия были, своего рода двумя кланами красных и коричневых «муравьев», последний из которых, вдруг осознав сое расовое превосходство, осмелился заявить на весь мир об этом, порабощая и уничтожая отличных от своих особей. Но как могло так случиться, что культурная немецкая нация уподобилась животным в массовом идеологическом помешательстве? Здесь сыграла свою роль ситуация, сложившаяся в годы мирового кризиса 20 – х годов, который повлиял на Германию в значительной степени. Народ влачил жалкое существование в нищете и унынии, проиграв Первую мировую войну. Некогда благополучная, культурная нация чувствовала себя униженной и слабой. И вот в такой ситуации, безумцы и злодеи начали свое торжественное восхождение к власти. Гитлер обещал взять реванш за проигранную мировую войну, наказать виновных во всех их несчастьях и вернуть немецкому народу гордость и силу. В отчаянии народ был готов пойти даже за «монстром». Таким образом, здесь проявилась двойственная натура человеческого существа: физиологически, человек – животное, но обладающее разумом, не присущим животным… В пике отчаяния, ненависти, критической необходимости выжить и заявить о себе, человек проявляет двойственность натуры и дает волю инстинкту, как природному (эволюционному) механизму выживания, подобно муравьям, пчёлам и прочим социально-развитым видам животных. То же можно сказать и государственности, характерной Советскому союзу, который был подобен пчелиному улею («национальной идеей» которого является создание мёда), где каждый имел своё место и, в случае опасности угрожающей нации (клану), любой защитник, словно рабочая пчела, неотвратимо погибающая после атаки жалом, был готов сложить голову за государственность. Образование тоталитарных государств на идеологической основе является способом выживания отдельно взятой нации в неблагополучной среде, где большинство лишено либеральных прав и свобод. Поэтому, здесь не имеет смысла обвинять Советское государство в его несовершенстве и не соответствии либеральным идеям, так как, в последствии, оно оказалось совершенным советским оружием в битве против третьего Рейха. Вывод таков, что человечество в своей общей массе, еще не способно подавлять свои инстинктивные позывы и «включать» разум и, поэтому, неизвестно, что нас ждет впереди…

    Товарищи! Чего тут спорить?.. Одни историю по фильмам фабрики грёз учат, другие большевизм, сталинизм, фашизм и другие прочие измы в одну кучу гребут. Лично мне интервью понравилось. По моему мнению одно из лучших.

    Товарищи! Чего тут спорить?.. Одни историю по фильмам фабрики грёз учат, другие большевизм, сталинизм, фашизм и другие прочие измы в одну кучу гребут. Лично мне интервью понравилось. По моему мнению одно из лучших!

    Убежденность Проханова, что вся перестройка – это “спецоперация”, может, и попахивает паранойей, но некоторые факты в пользу такого толкования тоже “имеют место”: не стоит Владимиру Владимировичу изображать неподдельное удивление (подозреваю, что оно поддельно – по другому поводу, об оранжевых революциях – он довольно убедительно сам атаковал американского посла:-). Так вот, в книге “Преображенный мир”, написанной Бушем- старшим и госсекретарем Скоукрофтом (разумеется, после отставки) ясно было изложено: передаю не дословно – “при всем дружелюбии и обаятельности Горбачева мы не на секунду не забывали, что это глава могучей коммунистической державы, и мы поддерживали его ТОЛЬКО в тех усилиях, которые вели к ее ослаблению”.

    Мало того, что такая книга была написана – отрывки из нее “Голос Америки” зачитывал на русском, вещая на Советский Союз : вот как была высока уверенность, что все уже необратимо… Винить американцев за это не приходится – защищают свои интересы. Но принимать все “дары данайцев” за чистую монету – значит, не только не предвидеть логически, но и не учиться ничему даже на собственных ошибках.

    Конечнов у Проханова есть не много маразма, и в этом была немалая заслуга Познера, который пытался из за всех сил показать своим высокомерием и насмешками,как можно больше этого маразма у Проханова, но ведь Проханов в чем то он даже и прав.Мне даже показалось что он позвал его, для того что бы в сем показать какие это люди в лице Проханова , больные,ущербные,и страдают маразмом,которые имеют иную точку зрения, и идеологию отличающегося от Познера, и это было не красиво с точки зрения интервьюера который должен относится ко в сем с уважением не зависимо от его точки зрения и идеологи, но я думаю что и у Познера его этого моразма еще больше,просто люди прислушиваются, к нему как чему то очень умному сильному знающего на все ответы,как он сказал”Может это потому что мы либералы умнее”(Познер) “а мы тупее”(Проханов)и Познер, этим берет людей,людям всегда хочется быть с людьми которые показывают себя как умными,образованными,сильными и.т.хотя как мне кажется к нему это совершенно не относится,и это кстати мой ответ на его вопрос почему люди идут за такими монстрами как Сталин и Гитлер,просто что бы иногда понять другого надо посмотреть на себя,хотя бы со стороны.Но факт то что эти два человека болеют абсолютна противоположными видами маразма,поэтому не нужно принимать близко их слова,и тем более как руководство к действию,или как полученный для себя опыт.

    Конечнов у Проханова есть не много маразма, и в этом была немалая заслуга Познера, который пытался из за всех сил показать своим высокомерием и насмешками,как можно больше этого маразма у Проханова, но ведь Проханов в чем то он даже и прав.Мне даже показалось что он позвал его, для того что бы в сем показать какие это люди в лице Проханова , больные,ущербные,и страдают маразмом,которые имеют иную точку зрения, и идеологию отличающегося от Познера, и это было не красиво с точки зрения интервьюера который должен относится ко в сем с уважением не зависимо от его точки зрения и идеологи, но я думаю что и у Познера его этого моразма еще больше,просто люди прислушиваются, к нему как чему то очень умному сильному знающего на все ответы,как он сказал”Может это потому что мы либералы умнее”(Познер) “а мы тупее”(Проханов)и Познер, этим берет людей,людям всегда хочется быть с людьми которые показывают себя как умными,образованными,сильными и.т.хотя как мне кажется к нему это совершенно не относится,и это кстати мой ответ на его вопрос почему люди идут за такими монстрами как Сталин и Гитлер,просто что бы иногда понять другого надо посмотреть на себя,хотя бы со стороны.Но факт то что эти два человека болеют абсолютна противоположными видами маразма,поэтому не нужно принимать близко их слова,и тем более как руководство к действию,или как полученный для себя опыт.
    Удачи вам и приятных сновидений.

    Браво Владимир Владимирович ! Заставили Проханова раздражаться .Визуально Проханов повесил быПознера и раздробил его кости Хрусь-хрусь.Прохановщица-средневековье.темнота.инквизиция.

    Весь твой текст – “…средневековье.темнота.инквизиция.”

    Первый раз пишу отзыв. Передача очень нравится, есть выходы менее интересные, есть более. В этом интервью Проханов привел как пример ветхозаветного библейского героя Моисея, который выводил евррев из рабства:

    А.ПРОХАНОВ: О! Это подвиг Моисея.

    В.ПОЗНЕР: Это другое совсем.

    А.ПРОХАНОВ: Почему другое? Он изморил весь народ свой. А что, то, что он сам умер, искупает эти мучения, эти жертвы, эту жажду, эти пески, в которых чахли евреи, лишенные воды? Поэтому история, матушка-история – это огромное колесо. Нам надо на это колесо, может быть, не молиться на это колесо, ждать, что если ты связан с этим колесом идеологически, ты должен готовиться, что и твои кости прохрустят в этом колесе. Не надо бояться этого. И, кстати, кости Моисея прохрустели в этом колесе. Поэтому я и говорю, что, может быть, и мои прохрустят, хотя, я, конечно, не Моисей.

    На мой взгляд, главное отличие дейяний Моисея и “колеса” Сталина и всей его государственной машины в том, что Моисей выводил людей из рабства, а “колесо” Сталина, наоборот, людей в это рабство загоняло.

    Отличный анализ, браво!

    Странное рабство..
    С верблюдами, навьюченными поклажей ушли из Египта. А до этого занимались, в основном, “рабским промыслом” – торговали рабами, или просто торговали чем попало. Зачесалось у них в одном месте, к власти свои хелицеры направили. За это их и погнали. Им же пожизненно неймётся – всё к рулю тянутся, со своими освоенными тремя чакрами. Но только после “открытия” пятой чакры, человек становится БЕЗсмертным. Четвёртая чакра и является теми “узкими вратами” в Рай. Человек, живущий на певых трёх чакрах – это ещё не Человек, это человекоподобная особь, наделённая интеллектом для того, чтобы идти дальше, к Богу. Человекоподобной особи Бог дал помимо интеллекта – свободу выбора, т.е. идти к нему или назад в животный мир.

    Проханов умная, обаятельная личность. Становится жутко, когда ловишь себя на мысли, что попадаешь под влияние его оригинальной логики. Встряхиваешься, уж, при совсем шизоидных высказываниях.

    Мне кажется, пройдёт пара-тройка лет, и про позднера(я так его называю) никто и не вспомнит. И он не будет ничего вспоминать, ибо, срубив бабла, обеспечит себе старость где-нибудь на карибах.
    Хочется верить, что Россия к тому времени не станет, вопреки его стараньям, подобием той, начала 90-х.

    Первый раз в жизни взялся за перо! Но е смог н прокомментировать это интервью!
    ПРОХАНОВ – ГИГАНТ! При полной своей паранойи , которую не видят только оголтелые идиоты , так умело разводить страну, как это делает он _ просто гигант. Есди у вас незамутнненное сознание и имеетсся интелект препарировать его слова , вы поймете , что он не ступает с вами в дискус , а пользуясь некоторыми блоками, кстати повторяющимися
    постоянно вводит мало знающих и мало образованных в состояние почтения.
    На самом деле абсолютный прохиндей. Прекрасно все понимающей про Россию, про сталина про ученика сталина- гитлера. Для нго нет ничего непонятного в сегоднешнем , да и во вчерашнем мире.Он , как профессинальный провокатор выбра себе подмостки на которых проявляются его опоненты РАЗВОДЧИК с большой буквы. Он всегда против тех, которые пытаются рассказать публике , не важно ЧТО!! В этом его актерский таллант.
    Самое смешное , что это у него , как правило, получаетс по 2 причинам. 1. Те, кто ничего не понимает и незнает предмета заврожены его актерскими данными и 2. те, кто все понимает и знают понимают что бесполезно возражать НАПЕСТОЧНИКУ!!! Вот вообщем так ,
    ПАССИОНАРИЙ !

    человека, который утверждает, что права человека и демократия это гнусь, следует, пожалуй, опасаться. только не понятно, как к нему после этого “страна благоволит”, как он в самом начале похвастался. вообще странно завышенная самооценка у товарища – утверждал, что Путин его с ДР поздравил, потому что типа ценит, а после тут же брякнул, что поздравления Горбачеву – чисто так, формально, по службе положено… а уж как про колесо с костями рассуждать пошел, так вообще тошно стало… кто-нибудь слышал как его кости в этом колесе похрустывали? где обещанные с его стороны жертвы для страны? где все это? хорошая позиция : “на жертвы готов, но сижу в тепле и не жужжу”. лучше бы сидел он и дальше среди лесов и синиц и не городил весь этот бред…

    Да, за Прохановым пойдут многие, потому что он в поиске нашего чисто российского пути. Более того, у него есть чему поучиться..

    А за Ползнером, когда ему укажут на дверь, будет бежать кучка познеритов и орать – А кто же теперь будет полоскать наши извилины? Вы такой многоразовый…

    “за Прохановым пойдут многие, потому что он в поиске нашего чисто российского пути.”
    вот это аргументация, вот это перл, достойный школьного сочинения, почти как у той девушки: “наши люди стали более лучше одеваться”… рано итти за тем, кто в поиске пути, так можно плутать и зайти черт знает куда. итти надо за тем, кто путь уже нашел, знает дорогу и понимает куда эта дорога ведет… и потом, с чего это вдруг так старательно продвигается идея о каком-то мифическом особом и чисто русском пути??? с чего вы берете, что обычные проверенные пути развития нам не подходят? мы что, из другого теста, или как-то иначе на свет народились? откуда вообще эта патологическая уверенность в своей особости (как сорт шоколада -”особый”)? может она-то и сбивает с толку и с пути истиного?..
    2. конктретный вопрос к ирине: чему вы лично научились у Проханова?

    “Западник” Чаадаев(поздний) – предтеча славянофильства и народничества об особом пути России.

    “Мы были заброшены «на крайнюю грань всех цивилизаций мира, далеко от стран, где естественно должно было накопляться просвещениe; … мы увидели свет на почве, не вспаханной и не оплодотворенной предшествующими поколениями, где ничто не говорило нам о протекших веках, где не было никаких задатков нового мира». Мы — молодой народ, и психика наша не обременена прошлым. Но в этом — наше счастье. Счастлив народ, родившийся поздно; ибо он наследует все культурные сокровища, накопленные миром. Россия должна приобщиться к западной культуре, взять все ее богатства. Но путь Запада — не ее путь. Ее путь иной. «Теперь уже совершенно ясно, что мы слишком мало походим на остальной мир, чтобы с успехом подвигаться по одной с ним дороге». «Большая часть мира подавлена своими традициями и воспоминаниями; большая часть народов носит в своем сердце глубокое чувство завершенной жизни, господствующее над жизнью текущей, упорное воспоминание о протекших днях, наполняющее каждый нынешний день. Оставим их бороться с их неумолимым прошлым. Мы никогда не жили под роковым давлением логики времен; никогда мы не были ввергаемы всемогущей силой в те пропасти, какие века вырывают перед народами… У нас нет… готовых мнений, установившихся предрассудков; мы девственным умом встречаем каждую новую идею… Воспользуемся же огромным преимуществом, в силу которого мы должны повиноваться только голосу просвещенного разума, сознательной воли. Познаем, что для нас не существует непреложной необходимости; что в нашей власти измерять каждый шаг, который мы делаем, обдумывать каждую идею, задевающую наше сознание; что нам позволено надеяться на благоденствие еще более широкое, чем то, о котором мечтают самые пылкие служители человечества». «Мы призваны решить большую часть проблем социального порядка, завершить большую часть идей, возникших в старых обществах, ответить на важнейшиe вопросы, какие занимают человечество… Мы, так сказать, самой природой вещей предназначены быть настоящим совестным судом по многим тяжбам, которые ведутся перед великими трибуналами человеческого духа и человеческого общества». «Мы пришли после других для того, чтобы делать лучше их». «Свободным порывом наших внутренних сил, энергическим усилием национального сознания должны мы овладеть предназначенной нам судьбой”.

    Да ходили уже, только в Гулаге свой закончили поход. Как пел Юз Алешковский вчера мы хоронили двух марксистов, один был правым уклонистом, второй , как оказалось ни при чем. http://www.youtube.com/watch?v=ohkmQfiwpZY.

    Немцы пошли за Гитлером, в Сталинграде обмороженные и вшивые вспоминали ли об Великой Германии?

    Ошибаетесь, не в Гулаге, а в Берлине, а чуть позже в Космос первыми полетели.

    Хорошо сказал про гнилую “Красную Империю” поэт Е.Летов:

    В этой стране не принято плакать!
    В ней каждый день выпускается столько,
    Войной закалённого стали проката,
    Что сталиных хватит надолго!

    Чёрные дыры тюремных коридоров,
    Железные вены военных кардонов,
    Кровавая пена столетних раздоров,
    Кривые круги перекошенных ртов…

    Егор Летов, царствие ему небесное, ужаснулся, тому что сделали с Россией Горби с Ельциным и вступил в партию Лимонова. И не тебе, придурок, со свастикой в сердце, цитировать его.
    1996г.
    Распалённая апатия
    Грозовая демократия
    Роковое освинение
    Наповал приговорённых

    Изощрённые мутации
    Широта дебилизации
    Диктатура вырождения
    Поздравляю с наступающим!

    Да пожнётся то, что сеется
    В стылом воздухе шевелится
    Красный смех оцепенения
    Добровольных заключённых

    Скоро звёзды башкою оземь
    Будем жрать себя изнутри
    Скоро звёзды башкою оземь
    Будем жрать себя изнутри.

    Пророческие строки. Вот такие черви как ты, Евгений, вцепились в уже синее тело, некогда Красной Империи, и с урчанием пожираете великие останки, великих деяний.

    Пафосом не захлебнись! Ты смешон.

    Ты там видимо от злости бессильной уже тарантеллу танцуешь! Во-первых, ты мне не рассказывай про Летова. Я про него лучше тебя знаю и на концерты ГО ходил, когда ты ходил в детский сад. Во-вторых, к чему ты эти его строки приводишь? Они что, Сталина и его страшное время как-то оправдывают? Чем они образу “чёрных дыр сталинских тюремных коридоров” противоречат? Прочитай повнимательней. Или ты думаешь, что Сталина критиковать и Ельцина любить это одно и тоже? Валишь всё в одну кучу.

    Евгений, как бы ты не изощрялся в свой начитанности по любому вопросу, всё равно свои “ослиные уши” не спрячешь, – торчат в каждом комменте.
    Правильно сказал Sergio “со свастикой в сердце” ты ходишь. Понимаешь, я о той самой вашей вечной “благодарности”.. Всё тайное выходит когда-нибудь на поверхность.
    Кто финансировал и революцию в России, и фашистскую Германию? Гансы, Иваны, или Абрамы? Это от тебя, Евгений, несёт революцией, фашизмом и пр. ненавистью к другим народам.
    Так что, тренер ты дутый, поэтому тебя так задели “денежные права” в моём комментарии. И сразу завуалировал свой денежный интерес на скромную антитезу.
    Видно по Фрейду учился психоанализу. Так знай, он у нас не в чести. Для меня лично он, как и ты – недоучка. Три класса только освоил(3 чакры).

    Да ты просто чудо природы! Головного мозга нет, а читать и писать выучилась!

    А ты чего вклинился между чудом и тем, чего нет? Это не поможет твоей голове, которая нашинкована мозгами, работающими в одной плоскости. Тебе подойдёт монотонная работа на конвеере, где достаточно трёх движений(влево-вправо-стоп). Твои мозги не усваивают большего. А тонкие энергии, вообще, в зоне недоступности. Отсюда “логические цепочки”, типа – если у человека и гуся по два средства передвижения, то два средства передвижения заменят и человека и гуся.
    Короче, “делай ноги”..

    Кто финансировал? Да сами себя и финансировали, когда разрешили мужикам грабить имения, с обысками к обывателям приходить и чайные серебряные ложечки в карманы солдатские разрешили запихивать,и понятноедело к стенке ставить тех, у кого мозолей на руках не было. Воля, вот она волюшка! А уж сколько на революцию Морозовы жертвовали, один из них все состояние революции завещал, и быстро был убит. Тоже в колесо его, вот так начали хрустеть косточки,оголтелая антипознерка- давай ребенка своего, бросай в колесо, ну что же ты медлишь, чумка!