Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив




  • Управление
  • 18 февраля 2013

    Реплики. О стремлении к идеалу



    Владимир Познер

    Где-то я прочитал, будто роман Сервантеса «Дон Кихот» был опубликован 17 февраля 1605 года. За день и месяц не ручаюсь, а год 1605. И я подумал: ведь большинство людей (давайте честно признаемся) никогда «Дон Кихота» не читали, в том числе и среди вас, уважаемые зрители. Но подумайте, роман вышел более 400 лет назад и все еще продолжает жить как будто сегодня. По этому роману ставятся мюзиклы, пишутся пьесы, снимается кино.

    И я себя спрашиваю: почему? В чем причина того, что этот роман остается абсолютно современным? И я думаю, что ответ кроется, все-таки, в стремлении, в тяге к прекрасному, к идеалу, к тому, какими бы мы, на самом деле, хотели быть. И мне кажется, как раз то, что делает нас людьми в отличие от всех остальных живых существ.

    И думая об этом, я вспомнил знаменитую речь американского писателя Уильяма Фолкнера при получении Нобелевской премии. Он завершил ее такими словами: «Я отказываюсь принять конец человека. Легко сказать, что человек бессмертен просто потому, что он выстоит, что когда с последней ненужной твердыни одиноко возвышающегося в лучах последнего багрового и умирающего вечера прозвучит последний, затихающий звук проклятья, что даже и тогда останется еще одно колебание, колебание его слабого неизбывного голоса. Я отказываюсь это принять. Я верю в то, что человек не только выстоит, он победит. Он бессмертен не потому, что только он один среди живых существ обладает неизбывным голосом, но потому, что обладает душой, духом, способным к состраданию и жертвенности, и терпению. Долг поэта, писателя и состоит в том, чтобы писать об этом. Его привилегия состоит в том, чтобы, возвышая человеческие сердца, возрождая в них мужество и честь, и надежду, и гордость, и сострадание, и жалость, и жертвенность, которые составляли славу человека в прошлом, помочь ему выстоять. Поэт должен не просто создавать летопись человеческой жизни, его произведение может стать фундаментом, столпом, поддерживающим человека и помогающим ему выстоять и победить».

    Неплохо сказано для бездуховного американца, правда? Удачи вам и приятных сновидений.




    К записи "Реплики. О стремлении к идеалу" 66 комментариев

    Прекрасная речь У. Фолкнера , приведенная Познером , никак не отразилась на внутреннем мире самого ВВ. Если бы не прозвучала фраза : ” Неплохо сказано для бездуховного американца?” , можно было бы подумать , что слова Фолкнера действительно запали в вашу душу. А так получилось как всегда и даже хуже. У Фолкнера , у Хэмингуея , У Ричарда Баха и …. есть душа и очень большая , об этом вам скажут множество россиян . А вы свою , Познер , потеряли навсегда . Поэтому и прощалка ваша выглядела не искренней , а искуственно слепленной из взаимоисключающих понятий. Бездуховному учить других духовности – это такая пошлость .

    Простите за опечатку . Хемингуэй.

    Кстати, по-поводу Дон Кихота. И не только.

    “Дон Кихот” ( случай в театре)

    Балет Минкуса “Дон Кихот” уже бог знает сколько времени благополучно

    идет на сцене питерского Мариинского театра. И вся история данного

    балета на данной сцене распадается на два периода: период “до”

    и период “после”.

    Период “до” характеризовался тем, что Дон Кихот и Санчо Панса

    разъезжали по сцене соответственно на коне и на осле. И конь и

    осел были живыми, настоящими, теплыми.

    Период “после” характеризуется тем, что Дон Кихот и Санчо Панса

    шляются по сцене пешком. Не славные идальго, а пилигримы

    какие-то. Куда подевались конь и осел? Сдохли? Сожраны

    хищниками? Версии таинственного исчезновения со сцены коня и

    осла плодились, как грибы после дождя. Я же получил сведения о

    происшедшем от своего родственника, который работал осветителем

    в Мариинском театре. Он утверждает, что все было именно так. Не

    знаю. За что купил, как говорится, за то и продаю.

    Итак, душераздирающий случай, поделивший историю спектакля на

    “до” и “после”, произошел в 1980-м, олимпийском году. До того дня на каждое

    представление “Дон Кихота” из цирка выписывались хорошо выдресированные,

    привыкшие к публике конь и осел. Но в тот злосчастный день конь заболел. И администрация

    театра, совершенно не подумав о последствиях, арендовала коня из какой-то

    конно-спортивной секции. Тоже хорошо вышколенное животное.

    М-да ! Если бы только не одно “но”.

    Зверюга оказалась кобылой. Это обнаружилось только тогда, когда

    уже звучала увертюра. Что-либо менять было поздно. Вы когда-нибудь пробовали в чем-либо

    убедить возжелавшего женской ласки осла? Легче научить таракана танцевать.

    В первом же совместном появлении на сцене Дон Кихота и Санчо

    Пансы осел, почуяв свеженькую кобылку, безумно возбудился. Издав

    истошный рев,он встал на дыбы, сбросив с себя Санчо. После этого из его

    подбрюшья начало вылезать нечто неимоверное по своим размерам и очень

    непристойное по своему внешнему виду. Осел начал забираться

    сзади на кобылу, которая явно не возражала против того, чтобы

    произвести на свет мула. Дон Кихот, почуяв атаку

    с тыла, проявил чудеса джигитовки и каким-то диким прыжком слетел с

    седла. Санчо, спинным мозгом почувствовав, что сейчас

    произойдет, начал тянуть осла за хвост.

    Но проклятый ишак не сдавался.

    К этому моменту он уже находился в нужном отверстии на теле

    кобылы и работал с интенсивностью отбойного молотка. Откуда-то из

    зала раздался истошный женский визг. Кто-то проорал “Закройте

    занавес!” Дирижер механически продолжал размахивать руками, не

    отрывая глаз от творящегося на сцене безумия. Оркестранты

    развернули головы на 180 градусов и беззастенчиво пялились на

    сцену. Музыка издала пару предсмертных тактов и тихо сдохла,

    сменившись полоумным гоготом, доносившимся из оркестровой ямы.

    Пожарные начали раскатывать по сцене рукава с целью образумить

    распоясавшегося осла с помощью воды.

    В общем, занавес закрыли только минуты через две.

    В течение этих двух минут на сцене прославленного Академического

    Театра имени Кирова наблюдалось следующее:

    Ишак с победным ревом дотрахивает томно прикрывшую кобылу.

    Санчо Панса тянет ишака за хвост, в результате чего вся сцена

    смахивает на перетягивание каната. В углу сцены, схватившись за

    голову и раскачиваясь из стороны в сторону, сидит на полу

    совершенно обезумевший Дон Кихот.

    Пожарные, изнемогая от хохота, раскатывают шланги, а из-за кулис

    доносится вопль режиссера “Скорее, суки!!! Скорее!!!! Убью всех

    на х..!!!” Из оркестровой ямы слышен уже даже не смех, а какое-то

    бульканье. Дирижер, поддавшись всеобщему буйству, приплясывает

    на своей подставке и откровенно болеет за осла.

    Наконец занавес закрывается. Половина зала возмущается, треть (в

    основном старые девы) лежат в обмороке, остальные требуют открыть

    занавес, поскольку они, мол, заплатили деньги и имеют право все

    это досмотреть. На этом все и закончилось. На следующем

    представлении Дон Кихот и Санчо ходили пешком. Сколько голов

    полетело после этого злосчастного дня – неизвестно, да и не важно.

    Как говорил Ираклий Андроников: “Можно посылать соболезнования

    цирку. Их лучшее представление прошло в Мариинском театре”…

    Автор этой истории неизвестен.

    А вы, видимо, самая духовная!

    Ползнер придерживается точно таких же “логических цепочек”, что и Евгеньюшка.
    Если духовный Фолкнер является американцем, то и американец Ползнер является духовным.

    Мысль о том, что не существует “центра” духовности и монополии на “духовность”, думаю, это и было сказано. Не вижу в этом ничего предосудительного, так оно и есть.

    Познер опять зашакалил в своих нравоучениях. Простите, оговорился – зашкалил.
    С Гоголем и Салтыковым-Щедреным облом вышел. Не моргнув глазом, переключился на Сервантеса и Фолкнера. Типа, он их прочитал, ушёл в медитацию, а вернувшись, стал нам на пальцах объяснять – кто такие.

    Где же ты,сергуня?Мне скучно здесь без тебя.С этими деградантами типа бомжа, ирины и прочего хлама,даже переписываться в падлу.Приди Великий.

    Великим, здесь делать НЕЧЕГО. В остальном , ты, прав.

    Великим , здесь делать НЕЧЕГО. В остальном , ты , прав.

    «В штате Техас приемной матерью убит 3-летний российский ребенок. Убийство произошло в конце января. Посольству РФ стало об этом известно, несмотря на отсутствие реакции со стороны Госдепа США. Мальчик умер, не дождавшись скорой помощи, вызванной приемной матерью. По заключению патологоанатомов, у малыша многочисленные повреждения», — написал он.

    Астахов также сообщил, что приемная мать малыша кормила его сильными психотропными препаратами, а перед смертью избила его.

    Реакция

    Следственный комитет РФ уже начал процессуальную проверку по факту гибели Максима, сообщил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин.

    В МИД РФ рассчитывают на суровое наказание для приемной матери из США, виновной в гибели приемного ребенка из России Максима Кузьмина.

    «Будем держать на контроле следствие по делу Максима Кузьмина. Рассчитываем на заслуженное суровое наказание для виновных в его гибели. Усыновители регулярно давали трехлетнему ребенку мощный антипсихопатический препарат, обычно применяемый при лечении шизофрении у взрослых. Многочисленные повреждения головы и ног, брюшной полости и внутренних органов обнаружены у погибшего 21 января сего года Максима Кузьмина», — написал в своем микроблоге в Twitter уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов.

    Он также указал, что госдепартамент США никак не помог российским консулам в прояснении причин смерти Максима Кузьмина.

    Многочисленные случаи преступлений против детей из России в США стали одной из причин принятия в РФ так называемого закона «Димы Яковлева», установившего с января 2013 года запрет на усыновление американцами российских малышей.

    По данным Астахова, с 2000 по 2011 год иностранцы вывезли из страны около 65 тысяч детей. Среди стран, в которые уезжают российские дети, преобладают европейские государства. В 2011 году граждане Италии усыновили 798 детей, Испании — 685, Франции — 283, Германии — 215. Однако лидером по количеству усыновлений остаются США, в 2011 году граждане этой страны усыновили 956 детей из России.

    для полноты картины явно не хватает статистики по России. Сколько российских детей было усыновлено гражданами России и какой процент преступлений против детей имеет место быть в этих случаях? доступны ли эти данные? может ли случиться так, что печальные цифры этой статистики приведут к идее закона о запрете усыновления детей гражданами России?..

    В проблеме иностранного усыновления, если на её смотреть по-честному,нужно учитывать два момента. Во-первых, надо проверять в какие конкретные руки отдают ребёнка. Двух мальчиков, погибших от жестокого обращения приёмных родителей в США отдали из одного и того же детского дома. Очень странное совпадение. Скорее всего здесь имеется вина российских органов опеки, отдавших детей в сомнительные руки. Сваливать же вину на всех американских усыновителей, только потому, что они американцы, – это нелепость. Ведь большинство американских приёмных родителей – вполне порядочные люди и, как минимум, не хуже потенциальных российских усыновителей. Во-вторых, передавая ребёнка приёмным родителям (предположим, их надёжность уже установлена), надо руководствоваться только одним мотивом – ребёнок в своей новой семье должен приобрести как можно более хорошие условия жизни. Американский вариант в этих условиях далеко не самый худший. В США по сравнению с Россией неоспоримо выше уровень медицинского обслуживания и образования. Для инвалидов там есть условия для 100% социальной адаптации, в то время как у нас они являются самой несчастной маргинальной группой населения. Реальная покупательная способность дохода средней американской семьи примерно в 5 раз выше аналогичной российской. Став взрослым, в США можно приобрести жильё, не занимаясь накоплением в течении 15-18 лет, как того требуют суровые российские реалии. И т.д. В общем, быть усыновлённым американскими родителями – не самая худшая перспектива для ребёнка, живущего в российском детдоме. Уж кто-кто, а российские депутаты это хорошо знают. Недаром они приобретают себе квартиры и особняки ни где-нибудь, а в Калифорнии, – для того, чтобы провести свою спокойную и счастливую старость вдали от любимой Родины, о которой сегодня так неустанно заботятся!

    Кто же ,Евгений, этого не понимает, а тем более с вами спорить будет, доказывая обратное. Имею ввиду НОРМАЛЬНЫХ, людей.

    НОРМАЛЬНО – это традиционно , а нетрадиционно – это уже ненормально. Что-то вы в самых простых понятиях стали путаться .

    Нормальных людей – психически здоровых, способных САМОСТОЯТЕЛЬНО мыслить, формулировать свои мысли и способных изложить их (мысли) в письменной форме. Тех же особей, НОРМАЛЬНОСТЬ которых ограничена, только их сексуальными предпочтениями, просьба не встревать.

    Проблема иностранного усыновления в России в его коммерциализации, со всем букетом сопутствующих ей болезней общества в виде коррупции, беспардонного и наглого лоббирования своих интересов, нищеты, бездуховности и проч. Как ни странно это прозвучит для вас, Евгений, но еще большая бездуховность, пресыщенность и коммерциализация американского общества только отягощают проблему усыновления русских детей. Как правило, они растворяются в американском обществе, живут под новыми именами, абсолютно без надлежащей опеки с российской стороны или американских социальных служб. Их жизнь или смерть, побои и насилие входят в общую статистику США, которая отнюдь не блещет даже по сравнению с Россией. На поверхность вылазят самые вопиющие случаи насилия и убийств наших детей. Насчет адаптации американских инвалидов – правда, есть чему поучицца.

    «Проблема иностранного усыновления в России в его коммерциализации, со всем букетом сопутствующих ей болезней общества в виде коррупции, беспардонного и наглого лоббирования своих интересов, нищеты, бездуховности и проч.» – Вы сами читали, что написали? Причину со следствием поменять в угоду собственной « логике». Вообще то, да будет вам известно, КОРРУПЦИЯ это собственно и есть; беспардонное и наглое лоббирования своих интересов власть имущими и власть предержащими. А вот она, КОРРУПЦИЯ и приводит к бездуховности, коммерционализации всего и вся, в том числе и усыновления, и не только иностранного. Далее следуя вашей же логике, Штаты, гораздо менее коррумпированная страна, и как ни странно это для вас прозвучит, гораздо менее бездуховная и коммерционализированная, по крайней мере, в отношениях государство- гражданин. И самое главное, не надо забывать, что «заботу» о сиротах наша ду..а начала проявлять только после того, как многим из её корпуса «хвост прищемили», а это не что иное, как лоббирование беспардонно и нагло личных интересов и ничего к заботе о детях не имеет. Даже если и выделятся, какие – то средства из бюджета, их так же успешно «освоят» чиновники коррупционеры, других в условиях жёсткой вертикали просто быть не может.P.S. Вчера Путин в программе Время говоря о детдомах, использовал словосочетание, условия содержания, не условия жизни или проживания, а именно содержания. Очень показательно.

    Сегодня на Вести.РУ: “Несколько членов Совета Федерации выступили с инициативой рассмотреть вопрос о полном запрете на усыновление российских детей иностранными гражданами (…) сенатор от Краснодарского края Николай Кондратенко призвал коллег добиваться возвращения из США на родину всех усыновленных американцами российских детей. “Надо сказать им — просим всех детей, которых вы получили от нас, вернуть в Россию. Хватит у нас сил, найдем, если надо средства — яхты продадим некоторых хозяев”, — отметил он.”

    Вот и весь сказ. Вернуть всех которых получили! (по почте что ли получили-то?) а как быть с чувствами родителей и детей, у которых все хорошо сложилось, а тут по желанию сенаторов видите ли детей обратно вернуть?? Откуда только такие колхозники в сенаторах берутся?

    Вообще забавно получается, законодатели открыто признают что не в состоянии качественно проконтролировать ни процесс усыновления, ни судьбу детей усыновленных. Поэтому, чем усиливать контроль (чего там корячиться), проще запретить и никаких гвоздей, так проще и надежнее… ну и как теперь таких, прости Господи, сенаторов воспринимать?

    Я тут раньше писала на форуме, что моя подруга-соседка работает в детском доме для инвалидов вот уде 24 года. С ней мы обсуждали тему запрета на усыновление иностранцами. Недавно приезжал к ним в гости первый усыновленный мальчик американцами, которого забрали 20 лет тому назад. Счастлив со своими американскими родителями, знает русский, учится на архитектора. Другой мальчик ездит по всему миру со своей приемной мамой и от-то всюду присылает открытки. Все усыновители присылают фотографии, письма, иногда приезжают в гости. Были и такие родители, которые усыновив одного ребенка, приезжали за вторым и третьим. Процесс усыновления не так уж прост: как минимум на перые 6 месяцев оформляется опекунство, и лишь потом в случае благополучной обстановки в семье усыновление. Требуются и справки от психиатров, о доходах, беседы с психологами и много всяких других требований. Персоналом этого дома малютки отслуживаются все усыновители. К сожалению соотечественники не желают усыновлять больных детей, есть спрос лишь на здоровых. Редко, но бывало такое, что родная мать одумывалась и забирала брошенного ребенка назад. Чаще всего больные дети последние 20 лет усыновлявлось гражданами США и стран Европы. А теперь несчастных малюток хотят лишить шанса обрести семью. На родине будущее этих младенцев предсказуемо – детские дома, а после наступления совершеннолетия — дома инвалидов. Казенные палаты, казенное питание и одежда и никакой ласки, тепла близких людей, домашнего уюта.

    В данном случае речь идет именно о торговле детьми. Сенатора не интересуют судьбы детей, их чувства и чувства их родителей. На кону политические интересы. Месть за Закон Магницкого. Вот власти и торгуются: “Мол, прекратите ущемлять права наших чиновников, не то детей обратно заберем…”.

    Власти США удивлены заявлениями российских официальных лиц, обвинивших приемных родителей Максима Кузьмина в убийстве ребенка. В полиции штата Техас утверждают, что никому не передавали материалы расследования, и не знают, чем вызваны сообщения о жестоком обращении с мальчиком.

    Причины смерти 3-летнего Максима Кузьмина будут известны только к середине марта, и пока американские эксперты стараются не комментировать трагический инцидент. Старший следователь бюро судебно-медицинской экспертизы округа Эктор Ширли Стэнфедер подтвердила, что на теле ребенка были обнаружены синяки и царапины, но не уверена, что это позволяет говорить о жестоком обращении с мальчиком. «Я пока не знаю, появились эти травмы из-за того, что Макс вел себя, как обычный ребенок его возраста, или из-за того, что произошел несчастный случай или было применено насилие»,— уточнила она.

    В офисе окружного шерифа сообщили, что в службу 911 позвонила приемная мать мальчика Лаура Шатто. Наряд местной пожарной охраны, нередко выполняющий в США функции «скорой помощи», обнаружил ребенка без сознания, и в 16.49 он был доставлен в больницу города Одессы, штат Техас. «Мальчика пытались реанимировать, значит, у медиков была надежда»,— пояснила Ширли Стэнфедер.

    По ее словам, сразу же после того, как смерть ребенка была зафиксирована, в приемный покой вызвали полицию. Сотрудник офиса окружного шерифа составил протокол, особо отметив, что обнаруженные травмы могут быть связаны «с физическим насилием и небрежным надзором» за мальчиком.

    Согласно двусторонним соглашениям, усыновленные дети сохраняют двойное гражданство как минимум до 18 лет, и поэтому на следующий день полиция штата проинформировала о трагедии генеральное консульство РФ в Хьюстоне. Представитель офиса шерифа сержант Гэри Дэслер заявил «Ъ», что об убийстве речь пока не идет. «Мы расследуем каждый подобный случай,— сообщил он.— Обвинения никому не предъявлены, и сейчас никто не рискнет делать какие-то выводы».

    Сержант пояснил, что российские дипломаты в курсе расследования. Тем не менее, он удивлен заявлениями официальных лиц в РФ. «Мы передали российским представителям только ту информацию, которая изложена в пресс-релизе офиса шерифа. Других данных ни для дипломатов, ни для СМИ у нас просто нет»,— говорит Гэри Дэслер.

    Как считает судмедэксперт Сондра Вулф, которую вызвали в больницу сразу после смерти ребенка, пока нет никаких причин говорить и о том, что приемная мать давала ребенку «сильнодействующие психотропные препараты». В этом семью Шатто обвинили уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов и представитель МИД РФ Константин Долгов.

    «Я рада, что они обладают рентгеновским зрением и даже видели какие-то официальные документы на этот счет»,— сообщила она, добавив, что бюро судебно-медицинской экспертизы округа не планирует передавать никакой информации до завершения всех необходимых процедур. «Даже в полиции бывают утечки, а потом СМИ устраивают из этого скандал»,— говорит Сондра Вулф. По ее словам, о причинах смерти ребенка можно будет говорить только «через 8–12 недель», после получения результатов вскрытия.

    По словам официального представителя Службы по защите детей (CPS) штата Техас Патрика Кримминса, семья Шатто пользовалась в округе хорошей репутацией. До июня прошлого года Лаура Шатто работала учителем в одной из школ округа Мидлэнд, и, как утверждают в CPS, «никаких сообщений о проблемах с приемными детьми до этого инцидента не поступало».

    Не спешить с выводами посоветовал российским властям и госдепартамент США. «Это ужасная трагедия, но власти Техаса все еще расследуют причины смерти, и насколько я знаю, они еще окончательно не выяснили, что послужило причиной смерти ребенка,— заявила официальный представитель дипломатического ведомства Виктория Нуланд.— Но никто — ни здесь, ни где-либо еще в мире — не имеет права делать скоропалительные выводы до тех пор, пока не закончено полицейское расследование».

    Российские дипломаты уже побывали на месте трагедии и несколько раз встречались с приемным отцом погибшего мальчика Аланом Шатто. Вместе с ним сейчас находится и младший брат Максима, 2-летний Кирилл. По словам представителя CPS Патрика Кримминса, власти «постоянно следят за ситуацией в доме», и пока «нет никаких оснований беспокоиться о безопасности мальчика».

    Тем временем новую версию событий предложил и уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов, неоднократно заявлявший, что причиной смерти Максима Кузьмина стали «жестокие побои», нанесенные приемной матерью. В интервью телеканалу «Россия 24» чиновник сообщил, что как бы ни развивались события, Лаура Шатто все равно будет привлечена к ответственности. «Я думаю, что уголовное дело все равно будет, потому что даже если признают ее невиновной в умышленном причинении вреда и смерти, то оставление ребенка в опасности, а она его оставила одного на этой детской площадке и оставляла дома, — это уже преступление в штате Техас»,– заявил Павел Астахов.

    Кирилл Белянинов, Нью-Йорк

    Детище Познера – “…перестало объединять телесообщество и «превратилась в площадку телераздора».”

    Холдинг ВГТРК объявил о выходе из состава фонда «Академия российского телевидения» («АРТ»), организатора премии ТЭФИ. Об этом 18 февраля сообщают «Вести», входящие в ВГТРК.

    Выход из фонда в холдинге объяснили тем, что «Академия» перестала объединять телесообщество и «превратилась в площадку телераздора». Кроме того, отметили в ВГТРК , выход из числа организаторов ТЭФИ холдинга «Газпром-медиа» в 2007 году «ставило результаты работы ‘Академии’ под большой вопрос».

    В ВГТРК подчеркнули, что де-факто холдинг не участвовал в деятельности «АРТ» последние шесть лет, а нынешнее решение является юридическим подтверждением сложившейся ситуации. Оно было озвучено накануне заседания учредителей фонда.

    Вместе с тем, холдинг указал на необходимость создания профессионального телевизионного конкурса, объединяющего всех участников отрасли. Для этого ВГТРК предлагает другим телекомпаниям обсудить новые формы организации телевизионного экспертного сообщества.

    В состав ВГТРК входят телеканалы «Россия 1», «Россия 2», «Россия 24», «Россия К» («Культура»), «РТР-Планета» и детский канал «Карусель», а также радиокомпании «Маяк», «Радио России», «Вести ФМ», «Культура» и «Юность». «Россия 1» и «Культура» входят в число учредителей фонда «АРТ» (при этом среди них нет ни канала НТВ, ни ТНТ).

    «Академия российского телевидения» была учреждена в 1994 году, которая с 1995 года проводит конкурс ТЭФИ. Первая премия «За особый вклад в развитие телевидения» была посмертно вручена журналисту и первому гендиректору ОРТ Владиславу Листьеву, убитому за два месяца до церемонии.

    Прием работ для ТЭФИ-2012 проходит с 9 по 22 февраля 2013 года.

    По поводу полного запрета на усыновление российских детей гражданами США:
    В Американском мультипликационном сериале “South Park” (который ограниченные люди не понимают) был забавный эпизод – новый министр Канады потребовал вернуть Канаде всех усыновлённых детей своей страны. Под раздачу, естественно, попали такие дети, которые счастливы в новых семьях США. Главные герои (дети), решили вернуть приёмного брата (канадца) одного из них и отправились в Канаду. Сложным маршрутом, узнав по пути от жителей о ещё целой кучи нелепых законов они добрались до министра. Далее интересные сцены и диалоги, в результате которых выяснилось, что за новым министром прячется Садам Хуссейн.
    Думаю, этот тонкий юмор не нужно объяснять, господа хорошие?
    И да, я прямо намекаю, точнее они.

    Ну ты и лопух Константин!
    Какой-то инфантильный американец выпустил детский мультик, где под канадским министром прячется Садам Хуссейн и, соответственно, творит “зло”. Это тонкий юмор, “который ограниченные люди не понимают”?
    Ты прямо намекаешь? Нет, просто заявляешь на весь мир, что ты Константин, – балбес.

    Смотри ниже, там некий Роман ,сообщает ,кем вы, выставили себя своими злобными постами. Удачи и приятных сновидений.

    Люди делятся не на русских и американцев, а на людей хороших и плохих.

    вот именно! и из этого следует исходить во всех рассуждениях… Жаль, что наши политики не понимают таких простых и очевидных вещей

    В.В. Познер такой же нормальный человек как и все. Я вот например больше верю в Ленина
    чем в Зюганова. По теории относительности бог получается придуманным. Я так же верю
    Путину, Медведьеву и Познеру чем думе. На счёт трёх ветвей христианства это я раньше
    читал чем высказывал В. В. Познер, а Вы всё накаляетесь.

    Молодец, Валера!
    В какой класс перешёл, в пятый?

    Ирина Вы, простите,быдло.

    не важно что говорит Познер. важно его обосрать… “Православный, истинно верующий народ” да Вы просто быдло!!! без всяких морально-этических ценностей. и веры в Вас на самом деле нет. противно Вас читать. конченые люди.

    Познеру и Ко прищемили хвост.

    “Первый канал” не будет выдвигать свои работы на телевизионный конкурс ТЭФИ-2013.Об этом говорится в сообщении телеканала.
    “Первый канал” после официального сообщения о выходе ВГТРК из академии ТЭФИ и фактического многолетнего неучастия в премии каналов холдинга “Газпром-Медиа” не считает возможным выдвигать свои работы на ежегодный национальный конкурс ТЭФИ-2013 ввиду отсутствия основных конкурентов”, – отмечается в сообщении.
    ВГТРК в понедельник заявила о выходе из состава АРТ, сославшись на то, что практически не участвовала в деятельности фонда в течение последних шести лет. В компании заявили, что сама Академия перестала быть институтом, объединяющим телесообщество, а превратилась в площадку телераздора. При этом ВГТРК считает нужным организовать новый ТВ-конкурс, объединяющий все телекомпании и крупнейших производителей.

    ТЭФИ — российская национальная телевизионная премия за высшие достижения в области телевизионных искусств, учреждённая фондом «Академия российского телевидения». «ТЭФИ» является российским аналогом американской премии «Эмми»

    Руководство

    Президент Академии — Михаил Ефимович Швыдкой. До 6 ноября 2008 года этот пост занимал Владимир Владимирович Познер[1].

    Генеральным директором Академии до своей гибели 19 февраля 2011 года была Раиса Яковлевна Беспечная.

    не важно что говорит Познер. важно его обосрать… “Православный, истинно верующий народ” да Вы просто быдло!!! без всяких морально-этических ценностей. и веры в Вас на самом деле нет. противно Вас читать. конченые люди.

    Да этот Ползнер сам давно обосрался. Куда не сунет свой нос, везде дилетант. Он даже не понимает, что позорится своими “знаниями” на всю страну. Нагромоздил себе пьедестал из либерастных ценностей (фу!), залез на него и воркует..
    Этот “Гуру” за свою работу держится, как клещ. Не осознаёт либерастный проповедник, что является пугалом, над которым настоящие, истинные аристократы духа потешаются.

    ну вот, и снова здравствуйте.. Ведь не было ж Ирины два дня, так и поспокойнее было, так нет же, прилетела “настоящая, истинная аристократка духа” (спасибо, посмеялись от души над таким САМОопределением) на своей метле и воздух испортила. самой-то не надоело? самой не тошно дерьмо источать? тем более, что повторяетесь Вы Ирина все чаще и чаще, одни и те же уже заезженные речевые штампы-ярлыки используете.

    Понятно, вам русский сказочный дух, и тот мешает. Рассказали бы свою сказочку. Нашла в интернете ваши народные сказки. Смысла в них не обнаружила. Может проконсультируете свои не заезженные “сказки-былины” на примере хотя бы одной сказки, а? Только, чур не украденной, по привычке.
    Аристократами духа считаю – Л.Гумилёва, В.Фёдорова(офтальмолог), И.Смоктуновского, Н.Михалкова, С.Сокурова, И.Глазунова, М.Задорнова… Понятно?
    А ваш Ползнер, рядом с ними проигрывает на все 100, пигмей просто.

    Балда, ну и кто это интересно из упомянутых выше тобой персон, над Познером сегодня потешается? Может быть это Лев Гумилёв, который умер, когда тебя ещё даже не зачали? Буровишь всё подряд, не в попад.
    И про “аристократов духа” ты бы лучше помолчала. Ведь из вражеского лексикона выраженьице-то. Вольтеру как-никак принадлежит. А он злостный “познерит” был: либерал и безбожник!

    причем тут народные сказки, не очень понятно..
    Безусловно, все названные люди весьма и весьма достойные, с ними можно в чем-то соглашаться, в чем-то не соглашаться, но в интеллекте им не откажешь… неясно, почему это Познер им проигрывает, да еще и “на все 100″. По уровню интеллекта, образования, воспитанности и знания литературы, языка и культуры России он объективно не уступает. другое дело, что субъективно он и любое выссказанное им мнение Вам лично не нравятся, но не думаю, что он сильно по этому поводу переживать станет. кстати, что-то не припомню, чтобы названные Вами персоны (некоторых из которых давно уже нет в живых) над Познером “потешались”, как Вы изволили написать выше. может, напомните, когда же это такое приключалось?

    СВ, ты кто такой, и что из себя корчишь? Знатока, что ли..
    Сам посадил меня, мысленно, на метлу из русских сказок, а потом “я не я и сказка не моя”… Вопрос был прямо в лоб – приведи в пример свою народную сказку. И далее, “при чём тут народные сказки, не очень понятно..” Хватит слизывать не своё.
    Да, я застала Л.Гумилёва, В.Фёдорова, И.Смктуновского при жизни. Ты мне это ставишь в укор?
    Повторяю для замедленных, российские аристократы духа смеялись и будут смеяться над Ползнером, Быковым, Шендеровичем, Новодворской и пр. русофобами. Вам нас никогда не догнать, по одной простой причине

    P.S.
    …Вам нас никогда не догнать, по одной простой причине – у вас нет Родины. Есть место проживания, поэтому вам всё равно в какой стране жить, лишь бы удобно было сколачивать капитал. Торгаши по жизни душой и телом.

    эй, на метле! ну сколько можно уже чушь городить-то?! Вы каждый раз с таким упоением и жаром “проштамповываете” несогласных с Вами людей избитыми и затертыми какими-то определениями и при этом ни одного факта или доказательства не приводите. Вас четко спросили, когда, при каких обстаятельствах и в каких варажениях названные Вами персоны потешались над Познером. Вы вместо ответа опять стали нападать (“кто ты такой?!”, “корчишь” и т.п) и еще раз назвали тех, кого застали при жизни – конечно же я не ставлю сей факт Вам в укор, с чего Вы взяли?! но и заслуги Вашей в этом факте тоже нет. а вот узнать про факты потешательства их над Познером приведите, не сочтите за труд!
    Далее Вы изволили понести уже до тошноты надоевшую типовую ахинею про продажу души, тела и отсутствие Родины… опять же, у Вас что, кассовые чеки от продаж имеются? или Вы купили? что вот разоряться то попусту? если человек не живет там, где родился, это не означает, что у него нет Родины и его за это надо упрекать. это его право и его решение. и наоборот, можно всю жизнь прожить там где родился, но не чувствовать что живешь на Родине. так что снова приходится Вам сказать, что мыслите Вы узко и в рассуждениях Ваших превалирует не разум, а эмоции… ну а посему и отношение к сказанному Вами соответствующее, уж не обессудьте..

    Интервью В.Познера на “Эхе”.
    О ТЭФИ
    ВЛАДИМИР ПОЗНЕР: “Когда ВГТРК вместе с холдингом «Газпром-Медиа» говорит, что Фонд Академии российского телевидения не способствует объединению, они лгут, потому что именно они первые своим шагом ещё много лет тому назад, выйдя практически из конкурса ТЭФИ, сами разъединили это общество. Они сделали всё возможное, чтобы этого общества не было.

    Вся причина произошедшего тогда была в том, что они перестали выигрывать. Их программы, которые когда-то были сильны, я имею в виду прежде всего НТВ. И потом стали говорить, что это потому, что, мол, у них в Академии членства меньше, чем у Первого канала, а поскольку все голосуют корпоративно, то они поэтому проигрывают. И было предложено уравняться в количество, чтобы было одинаковое количество членов Академии и у ВГТРК, и у «Газпром-Медиа», ну, и, соответственно, у Первого канала. Их это не устроило. Они практически перестали принимать участие.

    Правда, ВГТРК платил взносы. И этим ограничилась. То есть они, я имею в виду ВГТРК, платили ежегодные взносы, но и всё. А «Газпром-Медиа» и этого не делала.
    Возвращаясь к тому, что я сказал в самом начале, вот эти заявления – это ложь, понимаете? Я другого слова не найду. Это ложь.

    Теперь дальше. Они хотят организовать новое что-то. А на каком основании можно считать, что это новое будет лучше, будет честнее и так далее?

    Я вообще человек идущий, когда можно и даже когда не можно, на договорённости. Я давно не занимаюсь Академией, хотя имел отношение к её созданию, но я буду рад, если Первый канал откажется принимать участие в этом новом конкурсе. Вот, пускай они между собой соревнуются. Это тоже будет хороший им урок. Одним словом, я абсолютно возмущён, и всё это я считаю мерзостью.”

    Вот это вот “Я давно не занимаюсь Академией, хотя имел отношение к её созданию” – “это ложь, понимаете? Я другого слова не найду. Это ложь.” Вы, мсье Познер, курируете Академию. Вы, мистер Познер, патронируете ее. Это же ваше любимое дитя, товарисч Познер! Некрасиво, непорядочно, господин Познер, от своего ребенка отказываться.

    А вот это вот “я буду рад, если Первый канал откажется принимать участие в этом новом конкурсе. Вот, пускай они между собой соревнуются.” – “это я считаю мерзостью.” Негоже вам, адон Познер заниматься склоками, опускаясь до подобного мстительного тявканькая. Все-таки Фолкнера с Сервантесом цитируете.

    “Удачи вам, и хороших сновидений. Такие времена.”

    “Я давно не занимаюсь Академией, хотя имел отношение к её созданию” – “это ложь, а: « Вы, мсье Познер, курируете Академию. Вы, мистер Познер, патронируете ее. Это же ваше любимое дитя, товарисч Познер!» – это правда? Да, Швондер, вы всерьёз думаете, что ваше слово против слова Познера, аргумент? У вас явная мания величия. И ещё. Уважаемый администратор Пётр, что это Sergio, вашу работу выполняет? Приглядитесь к нему, он явно на ваше место метит.

    Cerggun , ты чмо вонючее, пид.р ты дырявый. И все что ты слышишь здесь от оппонентов в свой адрес – это ничем не оправданное снисхождение к твоему гнилому нутру. Ты мерзость, с которой нормальным азыком разговаривать не имеет смысла. Таких гондонов, как ты надо использовать по назначению и чмарить, как последнего из париев в компании опущеных.

    То ,что ты, не отказываешься от своих убеждений, это плюс, а вот то , что представляют твои “убеждения” и с ними ты, понятно думаю не только мне. Ещё и ленивый.

    а вот и тот самый коммент с потоком оскорблений, который тогда так загадочно исчез. Sergio за него не только не извинился, но еще раз опубликовал, причем с теми же опечатками – не иначе, как держит текст на компьютере под рукой…
    Ну ладно с Sergio, он себя показал “во всей красе”, а что наши “истиные, настоящие аристократы духа” (Иринушка, Аленушка, Судья и прочая “духовная знать”) молчат?? куда смотрят они, мерИла интелекта?? Самое время выступить с резким осуждением хамства Sergiо!.. мы слушаем…

    Понятно у одних мерило- духовность , у тебя СВолочизм . По Сеньке шапку выбирают .

    так, понятно. Ноты протеста по поводу оскорблений Сержио не последовало. стало быть, согласен Судья с этим беспределом. Это то, что и хотелось установить. Что ж, портрет Судьи написан им же самим, по нему и будем теперь Судье “шапку выбирать”…

    Это у тебя память короткая. А я отлично помню на какой беспредел с твоей стороны был написан “мягкий” ответ Sergio . Так что со своими нотами протеста и фальшивыми песнями обращайся к Познеру ,вы с ним из одной оперы .

    Вот и показал интеллектуал Sergio свое истинное лицо! Какой культурный!

    что ж, быть из одной оперы с человеком думающим, образованным, культурным и воспитанным (я имею ввиду Познера) – это, скорее, комплимент, за что спасибочки конечно… А вот “аристократы духа” оказались какими-то опереточными… Нет чтоб признать, что оскорбления товарища S. непозволительны (другие, не из Вашей “славной” кагорты, это сделали), так нет, уперся, ощерился да еще и излюбленную свою методу “сам дурак” включил – папье-маше в общем (((

    На “Эхе” Ползнер, в своей тарелке. Работа его вписывается в это блюдо. Управитель их Веник Лохматый, постоянный гость Латынина Юлия, вообще рыжий пудель. Гальюн, да и только. Смотреть на обоих противно. Лысого Ползнера-красавчика очень не хватает..

    С теми, кто настойчиво допускает личные выпады в мой адрес, церемоница не собираюсь. Принципиально. Тем более, что все “бесцеремонно” сказанное – чистая правда.(Чего только стоит обращение к администратору о моем его подсиживании!) Людям просто необходимо открывать глаза на самих себя, иной раз и в такой вот нелицеприятной форме. Кого она покоробила – извиняйте и будьте готовы к возможным “бесцеремонностям” в адрес хамов и гнилья.

    “Гнилое не терпит прикосновения.”

    1. да успокойтесь Вы уже, Вы себя дискредитировали, не делайте хуже..
    2. “Гнилое не терпит прикосновения.” – и тут не переживайте, после Ваших выражений желания соприкасаться с Вами нет ни малейшего…

    Но пока что видно обратное с твоей стороны – непреодолимое желание соприкоснуться! Изучаешь вместе с Cerggun каждый мой пост. Комментируешь его, оцениваешь, обсуждаешь. Хором ругаете(с разной степенью хамства). И явно ждешь, прямо жаждешь, чтобы я и тебе ху.в натолкал по самые помидоры, а, педрила? Извини, но “это” не мое. С хамьём и гамьём разговор короткий – все в сад! Так что “отлезь, гнида!”

    P.S. Приношу Вам, СВ, свои извинения за то, что не счел нужным поддержать Ваш высокий штиль и изящность, в изложении своих мыслей.

    Тебе и так сойдет, болван. Большего пока не заслужил.

    ну вот и поговорили… только пара моментов, чтоб окончательно закрыть вопрос:

    1. желания “соприкоснуться” как не было, так и нет, а если приходится, то только в противогазе, перчатках и болотных сапогах, чтоб не изгваздаться
    2. поддержания “высокого штиля” ожидать и не приходилось – думаю, что все тут по достоинству оценили Ваш уровень изложения мыслей, словарный запас и сами мысли конечно тоже…
    3. свои помидорные фантазии приберегите для кого-нибудь другого, тут Вы не по адресу
    4. “Большего пока не заслужил” – я никому не служу, и Вам в том числе, так что и тут промашка вышла

    и наконец 5: не утруждайте себя ответными комментариями, с Вами и так все стало понятно…

    Вот и ладушки.

    Главному Швондеру сайта. Значит, личные выпады в твой адрес, будут пресекаться таким образом, ну и, слава Богу, а то я думал, земля подо мной разверзнется, а эту «чистую правду» как нибудь переживём. Чистую правду, столь грязным языком не говорят, ложью она становится. Посты твои читаю, а зачем ты их выкладываешь, если это нельзя читать? Хором ругаем? По-твоему СВ, и я, это хор? Не надо было в школе уроки пения прогуливать. А теперь, читай внимательно, любитель всего «ЭПОХАЛЬНОГО». Бесишься, ты, вовсе не потому, что тебе « нахамили», в хамстве ты как рыба в воде. У тебя твою мечту отняли, да, да отняли, хотя ты этого возможно ещё не осознаёшь. Ты думал, что ты такой умный, что можешь всё, что угодно и кому угодно доказать, а оказалось не можешь, нет аргументов точнее нет твоего главного аргумента ВЛАСТИ, а без неё ты, никто. Это же видно невооружённым глазом. Признайся, ведь будь твоя власть, сделал бы всё, что здесь наобещал? Сделал бы, сделал. Не сомневаюсь. Вот и бросаешься дерьмом, но интернет такая штука, ты, весь в собственном дерьме, а до нас даже запах не доходит.P.S. Вот такие как ты и «руководят» страной по тем же принципам, вот вы и есть беда, России, единственная. Вот это, я и хотел показать. Надеюсь, показал. И это, мне кажется, больше на правду похоже.

    Эк, телегу то накатал! Извиняюсь, оговорился – накакал. Видать задела тебя правда.

    Обьемно, но слабенько. А впрочем, что с такого гонд.на, как ты взять?! Одноразовый кусок грязной резины из которой льется зловонная жижа либеральных отходов. Фуууу! Какая же ты мерзость, Cerggun.

    Ну я же написал, в хамстве ты как рыба в воде. Подтведждений не требовалось.

    Нееет, хамство тут ни причем. Это правда о тебе – “одноразовый кусок грязной резины из которой льется зловонная жижа либеральных отходов. Фуууу! Какая же ты мерзость, Cerggun.

    Лагерь антипознеритов, как всегда, в своем репертуаре. Хамство, личные оскорбления, грубость и даже мат – их обычный стиль общения. На культурный диалог они не способны.

    Оксаночка, ты уже отмылась! Долго тебя не было. Где грязь свою оставила?
    Я способен на культурный диалог с тобой. И всё-таки, в тебе есть изюм и мина.