Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив




  • Управление
  • 4 февраля 2013

    Реплики: О Гитлере и не только



    http://youtu.be/Ok211q74gCs

    Я недавно вернулся из Германии, где мы завершали съемки документального фильма, который, я надеюсь, выйдет через несколько месяцев. 5 месяцев мы работаем над этим фильмом, многократно приезжали в Германию и, конечно, разговаривали с большим количеством немцев. И, пожалуй, не было человека, которому я не задавал один определенный вопрос, а именно в связи вот с чем.

    Ведь 80 лет тому назад (это 2 дня тому назад, 30 января) к власти в Германии пришел Гитлер вместе с его Национал-социалистической германской партией рабочей. И я спрашивал немцев: как случилось так, что народ Баха и Бетховена, Гете и Шиллера, Канта и Гегеля, как мог этот народ пойти за этим усатым, да и малосимпатичным человеком? И, кстати, этот же вопрос я задаю по поводу и русского народа, как он мог пойти тоже за усатым и, на мой взгляд, малосимпатичным человеком? Правда, это вопрос другой.

    В Германии многие отвечали так. Они плечами поводили и говорили: «Не знаю, не понимаю, как это случилось». Были другие ответы. В частности, что Гитлер избавил страну от безработицы, что были стройки, огромные стройки национал-социализма, кстати, очень похожие на некоторые другие стройки. Было строение автобанов, избавились от безработицы. Всякие такие вещи. И, наконец, были 4-летние планы развития народного хозяйства – тоже ведь на что-то похоже, правда?

    Хотел вам сказать, что, уже сидя в тюрьме, Герман Геринг (я надеюсь, что вы знаете, кто это) дал интервью некоему господину Гилберту. И я хотел вам зачитать часть этого интервью. Геринг говорит следующее: «Конечно, народ не хочет войны. Конечно, никто не хочет войны ни в России, ни в Англии, ни в Америке, ни даже в Германии. Это понятно. Но, в конце концов, политика определяется лидерами страны. И заставить народ поддержать политику – это дело плевое. Это всего лишь надо, будь то демократия или фашистская диктатура, или парламент, или коммунистическая диктатура». На что Гилберт ему возражает: «Но в демократии есть одно отличие – у народа есть возможность высказаться через своих избранных представителей. И в США только Конгресс имеет право объявить войну». На что Геринг говорит: «Это, конечно, все прекрасно, но имеют они или не имеют они голоса, народ всегда может быть приведен к послушанию. Это просто: надо только сказать ему, что на него нападают. И при этом обвинить пацифистов в отсутствии патриотизма и в том, что они подвергают страну опасности. Это срабатывает в любой стране». Любопытно, правда? Удачи вам и хороших сновидений.




    К записи "Реплики: О Гитлере и не только" 53 комментария

    События в Белоруссии(последние выборы президента)отчетливо и жестко высветили суть демократических преобразований.В России этого не случится твердо был уверен я.Сегодня я растерян:где мы!?Глубокие,фундаментальные преобразования страны ,общества должны быть сцементированы волеизъявлением народа с добросовестной,высокопрофессиональной работой всех его представителей в органах федеральной,государственной власти.Сегодня я чувствую себя маргиналом,ибо отстаивание своих гражданских прав и обнаружение своих “дерзких” и “противоконституционных” позиций требует мужества и даже право жить.Никто не плачится- каждый делает свой выбор сам.Просто это мысли вслух:и не сегодня и не вчера.Удивительно,неужели все возвращается на круги своя?!Опять философия? А если отчаянная реальность!?Победят пацифисты и разум. Неужели он утерян в борьбе против инакомыслия у тех ,кого мы выбирали и доверяли?А насчет принуждения народа к послушанию выйдет все наоборот.
    Россия уже другая. С колен она поднялась.Я так мыслю.Спасибо.С уважением,Филатов Алексей.

    Почему Германия, сегодня, – самая демократическая страна в мире, а Россия – одна из самых “самодурных”. Параллели : Гитлер – Сталин.
    Две принципиальнейшие разницы :

    1. Существование в Германии (и полное отсутствие в России) постоянного и открытого диалога : власть – оппозиция. В таком диалоге, систематически сказывается интеллектуальное превосходство демократов над “самодурами”. И по знаниям и по честности и по компетентности и по ответственности.
    2. Историческая преемственность у немцев, переваривание уроков прошлых эпох. У русских – мания к охаиванию предыдущего периода, историческая амнезия, одержимость идеологическими шаблонами (о величии, о страхе, о “достижениях”), непонимание абсолютной ценности свободы.

    Самое грустное заключается в том, что даже если русские самодуры вступят в диалог с демократами, их интеллектуальное убожество, очевидное для образованного класса, будет совсем неочевидно для политически безграмотной массы.

    Возвращаясь к нацизму и большевизму : немцы, свободно и активно, поддержали своих сволочей ; русские, рабски и пассивно, поддержали своих. Немцы, в демократии, сохранили эту свободу и активность ; русские, в “Самодурии”, сохранили рабскую пассивность. Это, увы, – национальные константы.

    Филиа, Евгений, Алена! Трудно с вами не согласиться, но давайте сделаем в рассуждениях следующий шаг. Если коротко, то нажитое со времен татаро-монгольского ига рабство постоянно само себя в России воспроизводит, усилиями соответствующих внутриполитических сил, обслуживающих центральную власть. Возвращение к западной точке зрения, которую мы разделяли в домонгольский период (понимание человека как наивысшей ценности) от нашего послемонгольского понимания человека как раба системы, невозможно без политических перемен. А политические перемены невозможны без просвещения народа. Но какая же наша власть добровольно даст народу доступ к полезной информации, пусть это даже и необходимо для спасения народа? Это же прямая угроза этой власти, не желающей править в условиях выборности по результатам объективной оценки ее работы. Вот к информационному шуму доступ свободен – пожалуйста, нажимайте любую кнопку ТВ! Такой вот образовался порочный замкнутый круг. Чтобы разомкнуть его нужно достаточно много честных, умных, добрых и активных людей. Познер – центр притяжения таких людей, спасибо ему за это.

    Рабская пассивность, как национальная доминанта. Это, конечно чересчур. Никаких “национальных доминант” вообще не существует, – всё это выдумки Шеллинга и Гегеля. Нельзя уподоблять историю общества действию компьютерной программы. Каждое событие общественной жизни – это вовсе не реализация какой-то абстрактной идеи, а результат конкретного выбора конкретных людей. Шведы после триумфального для них XVIIв., чувствовали себя так, как будто “самого Бога за бороду держат”, самоуверенно ввязались в Северную войну, сразу с 4 противниками. А после поражения расстались с имперскими амбициями и сознательно пошли по совершенно НОВОМУ пути, по пути МИРНОГО внутреннего устроения. Тех, кто был этим выбором недоволен было не более 500 человек – те, кто позже добровольцами воевали на Восточном фронте в рядах войск СС. Это был ИХ выбор. Другие люди сделали СВОЙ выбор и остались дома, чтобы строить дома в своей стране, а не разорять их в России.
    Также всегда было и у нас. Всё тот же индивидуальный моральный выбор. Кто-то здесь во все времена раболепствовал и пресмыкался перед начальством, а кто-то готов был бороться и жертвовать. Ещё на Руси на фоне патриарха Никона мы видим протопопа Аввакума. Позже были безликие приспособленцы, запечатлённые в сатире Гоголя и Салтыкова-Щедрина, но были и декабристы, были народники. Был философ Вл.Соловьёв, который призывал Александра III по христиански помиловать этих народников, за что был изгнан из университета и запрещён для печати. При советской власти были священники-обновленцы и оппортунисты, такие как митрополит Сергий, но было и немало мучеников-исповедников. И среди людей других профессий были искатели государственных премий и привилегий – “академик” Лысенко, писатели-”классики” А.Толстой и К.Федин, пресмыкавшиеся перед властью, но в тоже время были и Солженицын, академики Сахаров и Шафаревич, которые с этой властью боролись. У каждого СВОЙ выбор и он есть всегда, – бороться или пресмыкаться.

    ” У каждого свой выбор и он есть всегда,- бороться или пресмыкаться” Я про выбор,Евгений, – остаться дома и строить дома или идти воевать и разорять Россию.

    Позднер, вместе с настоящими и доморощенными фолософами, никак не могут понять одну простую истину – Россия слишком велика, и территориально и культурно и исторически, для того чтобы измерить ее Гегелем с Шеллингом и встроить ее в некий гео политико экономический контент в статусе рядового обьекта, как это было со странами послевоенной Европой(план Маршалла или создание ЕС)например. Россия не только слишком велика, но и молода, чтобы играть по правилам старушки Европы. И когда Позднер надменно сморщившись, задирая нос, скептически вопрошает у очередного своего визави:” Вы считаете, что Россия какая-то особенная страна и у нее свой путь?” Так и хочется щелкнуть его по носу и сказать:”Безусловно, мсье Познер, так оно и есть. Оглянитесь назад, история вам откроет глаза, если вы будете изучать ее не по диагонали через кривое зеркало ублюдка Солженицина, где даже самое доброе и и славное видится злым и позорным, а непредвзято или хотя бы беспристрастно, то вы поймете особые пути России и ее народа.

    “Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете Россию!” (Столыпин)

    Но кто ж ей дасть-то!

    Скажи кого считаешь , ублюдком, и сразу всем становится ясно кто ты.

    Считаю Солженицына ещё и крохобором.

    Тебя, Cerggun, считаю ублюдком.

    Очень жаль Швондер- Sergio, что именно вы поставили меня вровень с Солженицыным, а то было бы, чем гордиться.

    Ты что, дефективный, грибов нажрался? Тебе до таких высот лицемерия и лжи еще расти, да не вырасти. Шутка ли, оболванить столько народу по обе стороны океана. Ты уже сиди со своими двумя извилинами не высовывайся зря. Ну можешшь потявкивать в защиту своих кумиров, тихонечко, без вони, как и полагается ублюдку.

    Пропагандистский талант – он как шило – в мешке не утаишь. Уникальная способность все красить одним цветом – это один из инструментов пропагандиста. Теперь Владимир Владимирович пропагандирует капитализм. Поэтому надо просто очернить советскую историю, вместо того, чтобы по совести, честно во всем разобраться.

    Гитлер-созидатель? Много ли он создал по сравнению со Сталиным? Неужто так сложно признать заслуги Сталина, признавая его недостатки? Заслуги Сталина признавать невыгодно. Невыгодно капиталистам. Им выгодно только его недостатки признавать.

    Вот признавать заслуги и недостатки Петра Первого – это легко и просто, потому как тот строй не несет никакой опасности нынешним абрамовичам. Хотя по величине и значимости, да и по определенной одиозности, для российской истории справедливее было бы сравнивать Сталина с Петром, а не с Гитлером.

    Это так Швондер- Sergio, вы решили увеличить свой «электорат», молодец, достойный защитник недостойной власти. Один свой длинный коммент разбили на три, и подписали разными именами. Интересно, а сколько на вас, и таких как вы, потрачено народных денег? Каков прямой экономический ущерб стране? Думаю с точки зрения безопасности страны, лучше тратить их деньги, а не наши.

    По себе не суди, пёс смердячий. Пшёл-пшёл отсюда, не крутись под ногами, а то хвост твой грязный прищемлю.

    Не надоело царька киношного корчить? Воистину Швондер.

    Определись, дефективный. Где царь и где Швондер?

    По мнению учёного Сергея Лопатникова:

    “С момента смерти Сталина на его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России. Сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи “историков” промывают мозги людям во всем мире, делая из Сталина “страшилку” для детей. Немудрено. Вся сволочь мира ненавидит человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил ее индустриальное производство в без малого 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и первую в мире страну.

    Тем более интересно, что на даже Западе, в США, начинают появляться люди, до которых доходит ИСТИНА. Чем больше фактов о Сталине и его эпохе узнаешь, тем грандиознее вырисовывается фигура этого Великого Гения. Для меня сегодня – отношение к Сталину – это критерий ума и честности: анти-сталинист – это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано”.

    И один из « параметров» где СССР был впереди планеты всей, геноцид собственного народа. Но видимо это для вас не аргумент, у вас же «показатели» важней, чем ЛЮДИ.

    Гражданская война продолжается…
    Чтобы было логично, надо бы добавить. “Кто не с нами – тот против нас” “Враги народа…” “Если враг не сдаётся – его уничтожают”, “Генетика, кибернетика и психология – продажные девки империализма”, “учение Маркса всесильно – потому что оно верно” и т.д. и т.п.
    Когда вместо мыслей – одни лозунги, и лозунгами разговаривают – движения вперед ждвть не приходится.
    Вопрос для размышления (если возможно): “От чего должна зависеть зарплата (пенсии, пособия)?

    А почему Вы решили подчеркнуть, что Лопатников-ученый? Да, химик он – т.е “по обсуждаемому предмету” такой, как все :-).

    \\Вся сволочь мира ненавидит человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил ее индустриальное производство в без малого 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и первую в мире страну.\\ – Сталину в упрек ставят совсем не это, не стоит передергивать, прикрываясь химиком. Это тоже агитпропом попахивает – как и сама “прощалка”.

    А зачем понадобилось указывать ученость Лопатникова? – тогда уж по всей форме: к.х.н., то бишь химик он, а, значит, в обсуждаемом предмете “такой, как все”.

    \\Вся сволочь мира ненавидит человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил ее индустриальное производство в без малого 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и первую в мире страну.\\ – но обвиняют-то его совсем не в этом. Не надо передергивать, прикрываясь химиком – это попахивает агитпропом в такой же степени, как нынешняя “прощалка” Познера.

    А для чего Вы решили подчеркнуть ученость Сергея Лопатникова? – тогда уж по всей форме: к.х.н., то есть химик он, в обсуждаемом вопросе “такой, как все”.

    \\Вся сволочь мира ненавидит человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил ее индустриальное производство в без малого 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и первую в мире страну\\ – но ставят ему в упрек вовсе не это. Не надо передергивать, прикрываясь химиком: это попахивает таким же агитпропом, как нынешняя познеровская “прощалка”.

    А вот действия современных сша нисколько не отличаются от действий нацистской Германии – убивают в других странах, арестовывают кого хотят и держат годами без суда и следствия.
    Многие американы понимают это, потому старательно пытаются вымазать всех дерьмом.
    За 30 сталинских лет по антисоветским статьям УК казнено (по приговору суда) чуть более 500 000 человек, приговорено к разным срокам заключения 3 800 000 человек. 95% сидельцев благополучно вернулось по домам.
    Времена соЛЖЕнициных прошли, есть рассекреченные официальные цифры, не оспариваемые, кстати, даже “Мемориалом”.
    Всё познается в сравнении (с). Ну и сравните теперь эти цифры с теми, которые отражают деятельность армии сша за последние 60 лет. Еще не ясно зачем пиндосы так старательно мажут дерьмом всех подряд? Да чтоб амерским презикам не было одиноко на пъедистале душегубов, в компании Гитлера.

    1. Никто, из либералов включая Познера, не считал и не считает США «оплотом демократии и либерализма». Вам Швондерам так удобно думать, поэтому вы, и нам и приписываете подобные стереотипы мышления.
    2. Никакие «благие» намерения, не оправдывают смерти даже одного человека.
    3. Но даже если сравнивать ваши цифры, 30 лет геноцида собственного народа, и 60 лет защиты США собственных интересов, пусть даже в ущерб интересам других стран. Нам бы лет на 20ть подобное правительство, и вы Россию не узнаете.

    Вот оно, историческое беспамятство. Идиллические картинки во славу Юсуфа Джугашвили, азиатского попа-недоучки с куриными мозгами и свирепыми замашками.
    Из безграмотного пахана-головореза лепят эдакого стратега и провидца.
    Да вы посмотрите в”Мемориале” на списки “врагов народа”, японских, норвежских и китайских шпионов, – 90% жертв – простые мужики.

    “Сталин за первые 19 лет управления страной увеличил ее производство в 70 раз”

    Если разрушить всю страну до основания, то и за год можно “увеличить производство” и в 700 раз.
    Темпы роста, даже в период первых пятилеток, были – 4 – 5 %, то-есть ниже темпов дореволюционных, предвоенных лет и не выше темпов развитого мира.
    Кто знает, как бы развивалась Россия без этого второго Чингизхана, Юсуфа (это Толстой предвидел появление на Руси “Чингизхана с телефоном”). Со своей интеллигенцией, своими крестьянами, истреблёнными “телефонистом”.

    “Россия слишком велика”

    И вот эта всегдашняя отмазка, чтобы оправдать произвол и взяточничество и отвернуться от вопроса свободы и законности.
    Обитаемая часть России сравнима по площади со США.
    Количественно, её экономическая мощь в несколько раз ниже европейской, а уж качественно она уступает и Индии и Бразилии.
    Что стОит ввести особые законы, позволяющие учитывать специфику управления Россией и жить по этим законам, вместо грубого произвола коррупционного начальства ?

    Равнодушие к свободе – самая страшная черта этих азиатствующих людей, выдающих себя за русских. Прав Кончаловский : сегодня, “московская” Русь душит “петровскую”.

    “Равнодушие к свободе – самая страшная черта этих азиатствующих людей, выдающих себя за русских.”
    Врёшь philiae, как троцкий. Ты и есть “самый азиатствующий” из всех азиатствующих. Забыл где твоя историческая родина?
    А ежели говорить о дикости, то ваши либерастные “свободы” полностью характеризуют вашу дикость нравов, по научному – деградацию, возврат к вавилонскому столпотворению.
    Твоим немощным и канцелярским языком, и говорить о беспамятстве историческом?

    Вот она память – ДА ЗДРАВСТВУЕТ СТАЛИНГРАД! ВЕЛИКИЙ ГОРОД НА ВОЛГЕ!

    Какой “мощный и неканцелярский” язык !
    Ваши выразительнейшие ругательные термины – “либерасты” и “дерьмократы” – идут от слов “свобода” и “народ” …
    А самый хвалебный ваш перл – “эффективный менеджер” – какая любовь к родному языку !
    Литераторы …

    А вы хотит, чтобы с вами церемонились? Дерьмократы-либерасты развели вакханалию во всём мире. Гейропа в ж.пе, шестая палата – Штаты(если почитать их законы).
    Это Вы Ползнера лучше просвещайте, чтобы не путал Гоголя с Салтыковым-Щедриным, считая при этом нас невежами. Далеко зашёл этот гусь. Образованный человек и воспитанный, так не поступает. А Ползнер только и делает, что со своим “глубокомыслием” в лужу садится. Цитируя Геринга, вставил “Я надеюсь, что вы знаете, кто это.” Надеется, видети-ли..
    “Эффективный менеджер” – это Ваш перл. В моём лексиконе таких слов нет.

    “Дерьмократы-либерасты развели вакханалию”

    Ну так, милейшая, скажите кто лучше “дерьмократов-либерастов” спаравляется с правами человека, экономическим процветанием, свободой ? Имена, координаты, даты ?

    “видети-ли”

    Замечательное правописание ! С Вами всё ясно, Вам не в “канцелярию”, Вам – в ликбез пора. Вместе с Юсуфом Джугашвили и его подельниками.

    Philiae , поберегите нервишки. Зацепили сильно? Сбегайте в аптеку за успокоительным

    Это с мировым экономическим кризисом ,с миллиардными долгами -процветание? Это c развязыванием войны в Мали,со всеми цветными революциями , с Гуантанамо- права человека и свобода ? Да вам после этого , Philiae , не в канцеляпию даже , а в дурдом прямая дорога .

    “Имена, координаты, даты” – это серьёзно?
    “Экономическое процветание и свобода”, говорите? Вы не в курсе, что Земля стонет от таких цветиков?
    В затылочной области находятся глазные анализаторы, почешите их. А если ещё и задумаетесь, при этом..
    Вообщем, толерантность для таких как Вы, испарилась. Баста.
    На помойку вас всех пора выкинуть. Просветители, ядрёна вошь!
    Извращенцы истеричные. Что Илья Свитов, что Сerggun, что этот, – из армагидона. Вонь от вас пошла невыносимая.

    Гляньте под себя, внимательней. Интернет конечно вещь придвинутая, но не на столько.

    Чтобы не попасть на под действие начинающих пропагандистов Андрея и Александра надо бы напомнить о тех на чьем горе они построили свое величие:

    Это наиболее массовые категории жертв политических репрессий в СССР

    I. Первая массовая категория – люди, арестованные по политическим обвинениям органами государственной безопасности (ВЧК–ОГПУ–НКВД–МГБ–КГБ) и приговоренные судебными или квазисудебными (ОСО, «тройки», «двойки» и т.п.) инстанциями к смертной казни, к разным срокам заключения в лагерях и тюрьмах или к ссылке.
    По различным предварительным оценкам, за период с 1921 по 1985 г. в эту категорию попадает от 5 до 5,5 миллиона человек.

    II. Другая массовая категория репрессированных по политическим мотивам – крестьяне, административно высланные с места жительства в ходе кампании «уничтожения кулачества как класса».
    Всего за 1930–1933 гг., по разным оценкам, вынужденно покинули родные деревни от 3 до 4,5 миллиона человек. Меньшая часть из них были арестованы и приговорены к расстрелу или к заключению в лагерь. 1,8 миллиона стали «спецпоселенцами» в необжитых районах Европейского Севера, Урала, Сибири и Казахстана. Остальных лишили имущества и расселили в пределах своих же областей. Кроме того, множество крестьян бежали из деревень в большие города и на индустриальные стройки, спасаясь от репрессий, коллективизации и массового голода, ставшего последствием сталинской аграрной политики и унесшего, по разным оценкам, жизни от 6 до 9 миллионов человек.
    III. Третья массовая категория жертв политических репрессий – народы, целиком депортированные с мест традиционного расселения в Сибирь, Среднюю Азию и Казахстан. Наиболее масштабными эти административные депортации были во время войны, в 1941–1945 гг. Одних выселяли превентивно, как потенциальных пособников врага (корейцы, немцы, греки, венгры, итальянцы, румыны), других обвиняли в сотрудничестве с немцами во время оккупации (крымские татары, калмыки, народы Кавказа). Общее число высланных и мобилизованных в «трудовую армию» составило до 2,5 миллиона человек (см. таблицу).

    http://lists.memo.ru/

    Максим Иванович тешит себя надеждой, что за его “пропагандой” все гуськом пойдут.
    Знаем ваши либерастные выкрутасы и, насытились(за 25 лет) всей той “правдой”, которой вы измазали нашу историю. Всё выворачивание истории происходило на наших глазах. Торопились очень и наглостью не побрезговали. Понятно, почему вас называют дерьмократами.

    А Ползнер гнёт свою линию – задание такое. Пусть этот говнюк думает что он Вольтер, или является неформальным лидером в России. Проницательности у него – ноль, одна порноцательность.

    За последние 10 лет количество школьников в России сократилось на 44%.Сегодня в России 13 миллионов учащихся.
    http://www.utro.ru/news/2010/05/08/892460.shtml
    Наверное число русских школьников сократилось вдвое.
    На наших глазах последние двадцать лет происходит самый страшный геноцид в истории человечества, когда созданы такие жизненные условия, что женщины убивают еще не родившихся детей.
    Сокращение численности вдвое только в одном поколении.
    Два – три поколения и русских, украинцев практически не останется.
    Самый страшный ГЕНОЦИД в истории на наших глазах.

    « На наших глазах последние двадцать лет происходит самый страшный геноцид в истории человечества, когда созданы такие жизненные условия, что женщины вынуждены не рожать, из страха за будущее своих детей, а те женщины, которые испытывают страх за своё настоящее, убивают еще не родившихся детей.» Так справедливей будет.

    Как может ублюдок(Cerggun) рассуждать о справедливости? По-ублютский.

    Cerggun,будьте честны перед самим собой и согласитесь , что женщины , убивающие еще не родившихся детей , идут на это преступление поддавшись влиянию либерастических ценностей. Почти все из них мечтают стать моделями , выйти замуж за старичка-олигарха , ходить по спа-салонам ,отдыхать на экзотических островах… Они боятся труда , забот , бессонных ночей. И либерасты со своей лживой шкалой ценностей имеют к этому самое непосредственное отношение. Воспитали на рекламе кукол Барби , не желающих заниматься воспитанием детей и рутинной домашней работой , они теперь и не желают мыть посуду , потому что они видите ли “женщины” ( ? ) , а не посудомойки. И кто из этих прозападных кукол пойдет работать в детдом . Фантиками своим заманили глупую молодежь,и не мешаете нам самим растить наше будущее поколение по своим нац. обычаям. С либерастической пропагандой даже у кавказских и среднеазиатских народов нравы среди молодежи сильно упали . Вы же на Сев . Кавказе жили , вам ли не знать истинного положения вещей.

    “кто лучше справляется с правами человека, экономическим процветанием, свободой ? Имена, координаты, даты ?”

    Нет ответа …

    “Развязали войну в Мали” ??? – вы видели, как малийцы встречают “оккупантов” ? И каковы религиозные взгляды и образовательный уровень тех, кому досталось от “оккупантов” ?

    Никто агрессивной, экспансионистской сущности капитализма не опроверг и не отменял. Вся эта вакханалия кризисов, войн, революций, конфликтов последнего десятилетия однозначно говорит о том, что Запад с его ценностями, находится в глубочайшем кризисе. И выход, как правило один – дестабилизация, война.
    А вы и в самом деле думаете, что Франция защищает права человека в Мали? А в Ливии? А США в Ираке, Афганистане? Турция и саудиты в Сирии?

    Война кому беда, а кому мать родна.

    philiae ответ был, но его засекретили.

    Скажите спасибо за это Путину, который последние 13 лет над Россией надругается.

    Да что ж , Евгений , вы только грозитесь , а все никак не покинете эту ненавистную вам страну ? Или все ждете , когда Путин лично над вами надругается ? Бегите уж , бегите ! Или вас кто на привязи держит ? Евгений,сам то ты сколько лет уже Россию хаешь ?

    Впервые стыдно за Вас, Владимир Владимирович – за нарочитый подбор в “прощалке” сходных черт: и там, где они есть, и там, где их нет или, наоборот, присущи многим. Разит неистребимым опытом пропагандиста. Не мнение – а причудливо нанизанные на одну цепочку факты.
    Начиная с усов – а что, за Пиночетом чилийцы пошли из-за усов? ( впрочем, эка невидаль в Латинской Америке!) А концентрационные лагеря для противников или их выдавливание из страны он придумал по опыту Сталина?- несмотря на явное неприятие социализма. А что, Сталин с Гитлером родоначальники концлагерей? – кажется, первыми были созданные во время англо-бурской войны, несмотря на наличие парламента, от многовековой истории которого у Вас “в зобу дыханье сперло” ( на всякий случай, это Крылов :-) Да и Америка не погнушалась созданием концлагерей “по национальному признаку”, собрав туда японцев – немало сходного, не находите?
    Параллели между Германией и сталинским СССР есть, безусловно: Германия так “консолидировалась” в ответ на состояние загнанности Версальским договором. А каким был “прессинг” со всех сторон после выхода из Первой мировой и провозглашения Советской России – здесь не нужно было геринговских уловок для появления “психологии осажденной крепости” , окруженной, безусловно, врагами. Так что признайте немалую роль “цивилизованного мира”(разумеется, защищавшего свои интересы) в появлении такой психологии – а на таком фоне какой бы диктатор ни оказался у власти, неизбежен был раздел на “друзей” и “врагов народа”, с большим или меньшим успехом.Осознаю неизбежность не без усилия, потому что в семьях моих родителей репрессии оставили значительный след. И сталинизм, и репрессии, логично, пошли на убыль,когда кольцо вокруг СССР расширилось – за счет сателлитов: социалистических стран.
    Кстати, и утверждение,что “русский народ пошел за усачом”, в отличии от других, подобному рабскому инстинкту не подвластных, не подтверждается составом высших органов власти – “инородцы” (не будем тыкать пальцами) за “усачом” не то что пошли, а прямо-таки побежали – с чего бы это? или не вписывается в выстроенную обличительную цепочку? Вывод – государство, если его загонять в угол, как сейчас, например, Иран, создаст своего диктатора, и безо всяких рекомендаций Геринга. А вот где они требуются – это чтобы в ответ на 11-е сентября бомбить Ирак (но почему-то, парадоксально, не Саудовскую Аравию)
    Еще оба “режима” любили спорт и высокое искусство – почему-то это сходство (наверно, потому что не порочащее) не было отмечено Вами как спортсменом и любителем искусств.А четырехлетки чем плохи? – равно как и пятилетки, замечу: в них-то что плохого? Да, обе страны,которым надо было создавать промышленный потенциал, обратились к плановому хозяйству. Очевидны плюсы централизованной экономики по сравнению с рыночной в случаях,когда требуется мобилизация ресурсов – доказали это и Гитлер, и Сталин. Равно как и очевидно,что централизованная экономика оптимальна отнюдь не для всех областей (что доказал опыт СССР) – но и рыночная не панацея, особенно видно по разгару кризиса. И баланс не найден пока ни в одной стране – будьте, пожалуйста, объективнее, “нанизывая” факты.

    О Сталине. Удивляет то, сколько страсти вызывает обсуждение его фигуры. Если воздержаться от эмоций и встать на сугубо рациональную точку зрения, очевидным станет то, что он не имеет к нам ни малейшего отношения. Сталин мёртв. Его нет и больше никогда не будет. Вымершие 65 млн. лет назад зауроподы и Сталин, умерший всего 60 лет назад – ничем не отличаются в степени своего нулевого влияния на нас. И то, и другое обратилось в прах и представляет собой не больше, чем случайный набор букв. Вернуть сталинизм также реально, как вернуть эру динозавров.

    Для Евгения, сугубо рационально.
    Настоящее является связующем звеном прошлого с будущим – связь времён называется, слышал?
    Иваны, непомнящие своего родства, это уже инвалиды духа.
    В этом смысле Ползнер, живущий по принципу “здесь и сейчас”, давно уже инвалид. И свалился же на нашу голову такой всеядный деятель..
    Короче, познериты, сами стройтесь под его ду-ду. “Степень своего нулевого влияния на нас” Ползнер не утратит. Этот жалкий человечка и не догадывается об истинной (позорной) своей роли в России. Тупой значит.

    “Для Евгения, сугубо рационально.
    Настоящее является связующем звеном прошлого с будущим – связь времён называется, слышал?”
    Ты мне ещё про грифов и кентавров поведай, Просветительница! Вместо того, чтобы на сборища нашистов ходить, поучилась бы лучше и не молола чепуху про прошлое и будущее. Не брызгай слюной, а открой XI часть и прочитай пару страничек (гл.14-28) “Исповеди” Блаженного Августина. Он объяснит тебе и с научной и с православной точки зрения, почему не может быть ни прошлого, ни будущего, а есть только настоящее. Читай, и умнее станешь и “православнее”.

    Евгений, а что же ты сам не почитаешь Бл. Августина ? Тебе бы cамому не помешало стать и умнее,и православнее.

    Про грифов и кентавров пусть тебе поведает Ползнер, а ты ему про “логические цепочки”.
    Что, мечтаешь взлететь выше своей гундосой “крыши”? Не-а, не получится. Уткнись в свои логические цепочки и не хлюпай.
    Учёный кот, блин.

    Евгений , грифы , кентавры , “гуси о двух ногах” , зауроподы всякие – это все герои ВАШИХ сказок. Вставлять в комменты заумные слова , это вовсе не признак ума. Вы начитаны , не спорю. Но ” самыми опасными дураками яв-ся , как раз , начитаные дураки – они думают , что они самые умные “. Не могу точно сказать чьи это слова ,но кого-то из великих.

    Катерина – Ирина-антипознеритка – Третейский судья, глупец не только упорствует в своём невежестве, -он ещё и гордится им! Бесится, когда ему на это указывают. Лучше всё-таки почитай Бл.Августина и изучай православие по его творениям, а не по злобным и невежественным пасквилям попа Д.Смирнова. Тогда может быть дойдёт, почему православному нельзя быть сталинистом.

    Евгений , вот я как раз , критики не боюсь. Умнее , чем я есть , я казаться не хочу. На любые замечания реагирую адекватно , и приветствую их , потому что они мне помогают и в учениии и в бою. Сл-но , я хоть и невежа , но не дурак и не глупец , даже по твоим меркам. А вот ты , Евгений , со своим болезненым самолюбием и самомнением , если без соплей не можешь принять критику , так и не лезь со своими перлами , чтоб по перлам не получать. И что ты за мужчина , если от слов хныкать начинаешь , а если в подворотне по морде получишь , что тогда делать будешь ? Жиденький , ты наш ! Августина в ближайшее время почитаю обязательно. Очень ты часто его упоминаешь , интересно мне почему именно его , а не кого другого . Утри сопли , мы еще поговорим … о бл. Августине !