Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив




  • Управление
  • 25 января 2013

    Аномальная ТВ-норма

    Рубрика: Новости.


    Психологи — они давно уже решили, и в книжках своих прописали, и в лекциях многократно сказали, и удивляться по поводу этого их высказывания все перестали. Еще недавно удивлялись, а теперь вокруг посмотрели, подумали и сказали все: правильное высказывание. Точное.

    Психологи — они чего решили, сказали и прописали? Что понятие психологической нормы нынче размыто до чрезвычайности. Особенно ежели человек агрессии не проявляет по отношению к другим, затруднительно бывает понять: нормален он или не до конца.

    Но это в психологии. С точки зрения науки. А в жизни? Или уже возьмем: в тележизни — понятия нормы есть или как?

    Человек убил свою жену, — мать своих детей, труп расчленил, спрятал… Ненормальный человек. Понятно.

    Редактора двух телевизионных программ решили позвать отца ненормального в студию, дабы поговорить. Нормальные люди? У человека — горе такое: его сын убил мать его внуков, а человека этого в студию — на разговор. Нормально?

    Нет ответа. Потому что на телевидении с нормой — ещё сложней, чем в психологии. Если ради рейтинга, то, вроде как, нормально все. «Я знаю: рейтинг будет, я знаю рейтингу цвесть, пока отцы маньяков в нашей студии есть!»

    Отец человека, которого в газетах называли «начинающим маньяком» (хотя, куда должен «продолжаться» человек, убивший собственную жену, для меня — загадка) в студию прийти согласился. Нормально?

    Не знаю. Вот тут судить не берусь честно. Я не могу (и не хочу) представлять, что чувствует человек, испытавший такое. Если от того, что он придет в студию — ему станет немного легче, пусть идет. Я ему не судья.

    И вот этот, значит, человек-отец собирается идти в студию. На программу. А таких программ, авторы которых очень хотят поговорить с человеком, чей сын только что стал убийцей — две. И, что характерно, рейтинг нужен обеим. Смысл не нужен ни одной, а рейтинг — обеим.

    До такой степени прям нужен рейтинг, что редактора программ ждут у подъезда человека-отца. Сторожат.

    До такой степени прям нужен рейтинг, что редактора программ (теоретически — интеллигентные люди, поскольку являются редакторами на телевидении) устраивают фирменную драку, буквально бьют друг друга еще более жестоко, чем какие-нибудь лоси в брачный период.

    Дерутся они, понятно, за человека-отца, чтобы он именно конкретно на их программу пришел, и именно конкретно их программе рейтинг поднял, только б — не приведи, Господи — не программе-конкуренту.

    Нормально? И само это приглашение? И драка за человека — нормально? И расцарапывание лица конкурентов за рейтинг — нормально?

    Слушаю по одной радиостанции популярного главного редактора печатных СМИ, и он прям говорит: нормально, говорит. Борьба за эксклюзив — правильное дело. Эксклюзив, напомню, это интервью с отцом, чей сын зарубил и расчленил собственную жену…

    Психологи пусть маются с понятиями нормы, нам, на телевидении, с этим еще круче маяться. Не забыть бы только при этом: телевидение задает обществу понятие нормы. То, что можно на ТВ, становится можно и в обыденной жизни. Отдаем ли мы себе отчет в этом или нет, но телекартинка — это пример. Если телеработники не высказывают сочувствие отцу, у которого невероятное, непредставимое горе, а используют человека-отца для поднятия рейтинга своих программ — можно перестать говорить о морали, нравственности и прочей «внерейтинговой лабуде» — все этого нет. Просто нет.

    Казалось бы, на сегодняшнем ТВ люди, которые демонстрируют иной пример — скажем, пример умного разговора — должны вызывать уважение, почтение и проч. Но — увы…

    Вот, например, Владимир Владимирович Познер. Живой классик отечественного телевидения.

    В любом деле, даже в телевизионном, должны быть люди, задающие планку. Это важно. Важно, чтобы на экране сидел пожилой, умный человек, беседующий с другим умным человеком. Это необходимо не только этому человеку, но всем нам — скажем, как пример. И — как важный цвет в телевизионной радуге.

    Но не тут-то было. Владимир Владимирович оговорился в своей «прощалке». Оговорка эта обидела больших начальников, к слову сказать, выбранных народом. Начальники решили на Познера наехать — сначала, с одной стороны: мол, чего это он с несколькими гражданствами на нашем родном ТВ работает? Потом, с другой, совсем уже постыдной: решили посчитать, какую Познер получает зарплату, что, к слову сказать, является коммерческой тайной, о чем прописано в любом договоре, который заключает любой телеведущий с любой телекомпанией.

    Нормально?

    Оговорка обидела не страну, не людей, и даже не президента — думских начальников. И они бросились защищать не страну, не людей, и даже не президента, а самих себя.

    Телевизионное сообщество замерло в ожидании разрешения конфликта. Что-то не услышал я голосов в поддержку Познера. Что-то я не слышал слов типа: дайте Познеру нормально работать, его работа нужна миллионам зрителей! Он, в конце концов, ничего не сделал, он не нарушил никаких законов…

    За последнее время кого мы только не бросаемся защищать. Но — Познер… Он — какой-то очень успешный, богатый, независимый, к тому же, большинство из нас на другом канале работает, так что он, вроде как, нам конкурент… Чего его от нападок защищать, даже несправедливых? Посидим в уголке, поглядим, чего будет…

    Где ж ты потерялась, нормальная норма, в наших телекоридорах, а?

    Источник




    Комментирование закрыто.