Самые интересные комментарии
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Собчак живьём. (Интервью с Владимиром Познером)
- Виктор on Собчак живьём. (Интервью с Владимиром Познером)
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- ирина on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Реплики: Об итогах года
Поиск
Архив
- December 2014
- November 2014
- October 2014
- September 2014
- July 2014
- June 2014
- May 2014
- April 2014
- March 2014
- February 2014
- January 2014
- December 2013
- November 2013
- October 2013
- July 2013
- June 2013
- May 2013
- April 2013
- March 2013
- February 2013
- January 2013
- December 2012
- November 2012
- October 2012
- September 2012
- August 2012
- July 2012
- June 2012
- May 2012
- April 2012
- March 2012
- February 2012
- January 2012
- December 2011
- November 2011
- October 2011
- September 2011
- August 2011
- July 2011
- June 2011
- May 2011
- April 2011
- March 2011
- February 2011
- January 2011
- December 2010
- November 2010
- October 2010
- September 2010
- August 2010
- July 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- April 2007
- March 2007
- February 2007
- January 2007
- December 2006
- November 2006
- October 2006
- July 2006
- June 2006
- May 2006
- April 2006
- March 2006
- February 2006
- January 2006
- December 2005
- November 2005
- October 2005
- July 2005
- June 2005
- May 2005
- April 2005
- February 2005
- January 2005
- December 2004
- November 2004
- October 2004
- September 2004
- June 2004
- May 2004
- April 2004
- March 2004
- February 2004
- January 2004
- December 2003
- November 2003
- October 2003
- September 2003
- August 2003
- July 2003
- June 2003
- April 2003
- March 2003
- February 2003
- December 2002
- November 2002
- August 2001
- April 2001
- January 2001
- August 2000
- April 2000
- March 2000
- February 2000
- October 1999
- September 1999
- August 1999
- July 1999
- June 1999
- May 1999
- April 1999
- March 1999
- February 1999
- January 1999
- November 1998
- October 1998
- September 1998
- July 1998
- June 1998
- May 1998
- April 1998
- March 1998
- February 1998
- January 1998
- December 1997
- November 1997
- October 1997
- September 1997
- June 1997
- May 1997
- April 1997
- March 1997
- February 1997
- January 1997
- December 1996
- November 1996
- October 1996
- September 1996
- August 1996
- March 1996
- August 1995
- June 1995
- November 1993
- August 1993
Популярное
Управление
Аномальная ТВ-норма
Психологи — они давно уже решили, и в книжках своих прописали, и в лекциях многократно сказали, и удивляться по поводу этого их высказывания все перестали. Еще недавно удивлялись, а теперь вокруг посмотрели, подумали и сказали все: правильное высказывание. Точное.
Психологи — они чего решили, сказали и прописали? Что понятие психологической нормы нынче размыто до чрезвычайности. Особенно ежели человек агрессии не проявляет по отношению к другим, затруднительно бывает понять: нормален он или не до конца.
Но это в психологии. С точки зрения науки. А в жизни? Или уже возьмем: в тележизни — понятия нормы есть или как?
Человек убил свою жену, — мать своих детей, труп расчленил, спрятал… Ненормальный человек. Понятно.
Редактора двух телевизионных программ решили позвать отца ненормального в студию, дабы поговорить. Нормальные люди? У человека — горе такое: его сын убил мать его внуков, а человека этого в студию — на разговор. Нормально?
Нет ответа. Потому что на телевидении с нормой — ещё сложней, чем в психологии. Если ради рейтинга, то, вроде как, нормально все. «Я знаю: рейтинг будет, я знаю рейтингу цвесть, пока отцы маньяков в нашей студии есть!»
Отец человека, которого в газетах называли «начинающим маньяком» (хотя, куда должен «продолжаться» человек, убивший собственную жену, для меня — загадка) в студию прийти согласился. Нормально?
Не знаю. Вот тут судить не берусь честно. Я не могу (и не хочу) представлять, что чувствует человек, испытавший такое. Если от того, что он придет в студию — ему станет немного легче, пусть идет. Я ему не судья.
И вот этот, значит, человек-отец собирается идти в студию. На программу. А таких программ, авторы которых очень хотят поговорить с человеком, чей сын только что стал убийцей — две. И, что характерно, рейтинг нужен обеим. Смысл не нужен ни одной, а рейтинг — обеим.
До такой степени прям нужен рейтинг, что редактора программ ждут у подъезда человека-отца. Сторожат.
До такой степени прям нужен рейтинг, что редактора программ (теоретически — интеллигентные люди, поскольку являются редакторами на телевидении) устраивают фирменную драку, буквально бьют друг друга еще более жестоко, чем какие-нибудь лоси в брачный период.
Дерутся они, понятно, за человека-отца, чтобы он именно конкретно на их программу пришел, и именно конкретно их программе рейтинг поднял, только б — не приведи, Господи — не программе-конкуренту.
Нормально? И само это приглашение? И драка за человека — нормально? И расцарапывание лица конкурентов за рейтинг — нормально?
Слушаю по одной радиостанции популярного главного редактора печатных СМИ, и он прям говорит: нормально, говорит. Борьба за эксклюзив — правильное дело. Эксклюзив, напомню, это интервью с отцом, чей сын зарубил и расчленил собственную жену…
Психологи пусть маются с понятиями нормы, нам, на телевидении, с этим еще круче маяться. Не забыть бы только при этом: телевидение задает обществу понятие нормы. То, что можно на ТВ, становится можно и в обыденной жизни. Отдаем ли мы себе отчет в этом или нет, но телекартинка — это пример. Если телеработники не высказывают сочувствие отцу, у которого невероятное, непредставимое горе, а используют человека-отца для поднятия рейтинга своих программ — можно перестать говорить о морали, нравственности и прочей «внерейтинговой лабуде» — все этого нет. Просто нет.
Казалось бы, на сегодняшнем ТВ люди, которые демонстрируют иной пример — скажем, пример умного разговора — должны вызывать уважение, почтение и проч. Но — увы…
Вот, например, Владимир Владимирович Познер. Живой классик отечественного телевидения.
В любом деле, даже в телевизионном, должны быть люди, задающие планку. Это важно. Важно, чтобы на экране сидел пожилой, умный человек, беседующий с другим умным человеком. Это необходимо не только этому человеку, но всем нам — скажем, как пример. И — как важный цвет в телевизионной радуге.
Но не тут-то было. Владимир Владимирович оговорился в своей «прощалке». Оговорка эта обидела больших начальников, к слову сказать, выбранных народом. Начальники решили на Познера наехать — сначала, с одной стороны: мол, чего это он с несколькими гражданствами на нашем родном ТВ работает? Потом, с другой, совсем уже постыдной: решили посчитать, какую Познер получает зарплату, что, к слову сказать, является коммерческой тайной, о чем прописано в любом договоре, который заключает любой телеведущий с любой телекомпанией.
Нормально?
Оговорка обидела не страну, не людей, и даже не президента — думских начальников. И они бросились защищать не страну, не людей, и даже не президента, а самих себя.
Телевизионное сообщество замерло в ожидании разрешения конфликта. Что-то не услышал я голосов в поддержку Познера. Что-то я не слышал слов типа: дайте Познеру нормально работать, его работа нужна миллионам зрителей! Он, в конце концов, ничего не сделал, он не нарушил никаких законов…
За последнее время кого мы только не бросаемся защищать. Но — Познер… Он — какой-то очень успешный, богатый, независимый, к тому же, большинство из нас на другом канале работает, так что он, вроде как, нам конкурент… Чего его от нападок защищать, даже несправедливых? Посидим в уголке, поглядим, чего будет…
Где ж ты потерялась, нормальная норма, в наших телекоридорах, а?