Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив




  • Управление
  • 25 января 2013

    Аномальная ТВ-норма

    Рубрика: Новости.


    Психологи — они давно уже решили, и в книжках своих прописали, и в лекциях многократно сказали, и удивляться по поводу этого их высказывания все перестали. Еще недавно удивлялись, а теперь вокруг посмотрели, подумали и сказали все: правильное высказывание. Точное.

    Психологи — они чего решили, сказали и прописали? Что понятие психологической нормы нынче размыто до чрезвычайности. Особенно ежели человек агрессии не проявляет по отношению к другим, затруднительно бывает понять: нормален он или не до конца.

    Но это в психологии. С точки зрения науки. А в жизни? Или уже возьмем: в тележизни — понятия нормы есть или как?

    Человек убил свою жену, — мать своих детей, труп расчленил, спрятал… Ненормальный человек. Понятно.

    Редактора двух телевизионных программ решили позвать отца ненормального в студию, дабы поговорить. Нормальные люди? У человека — горе такое: его сын убил мать его внуков, а человека этого в студию — на разговор. Нормально?

    Нет ответа. Потому что на телевидении с нормой — ещё сложней, чем в психологии. Если ради рейтинга, то, вроде как, нормально все. «Я знаю: рейтинг будет, я знаю рейтингу цвесть, пока отцы маньяков в нашей студии есть!»

    Отец человека, которого в газетах называли «начинающим маньяком» (хотя, куда должен «продолжаться» человек, убивший собственную жену, для меня — загадка) в студию прийти согласился. Нормально?

    Не знаю. Вот тут судить не берусь честно. Я не могу (и не хочу) представлять, что чувствует человек, испытавший такое. Если от того, что он придет в студию — ему станет немного легче, пусть идет. Я ему не судья.

    И вот этот, значит, человек-отец собирается идти в студию. На программу. А таких программ, авторы которых очень хотят поговорить с человеком, чей сын только что стал убийцей — две. И, что характерно, рейтинг нужен обеим. Смысл не нужен ни одной, а рейтинг — обеим.

    До такой степени прям нужен рейтинг, что редактора программ ждут у подъезда человека-отца. Сторожат.

    До такой степени прям нужен рейтинг, что редактора программ (теоретически — интеллигентные люди, поскольку являются редакторами на телевидении) устраивают фирменную драку, буквально бьют друг друга еще более жестоко, чем какие-нибудь лоси в брачный период.

    Дерутся они, понятно, за человека-отца, чтобы он именно конкретно на их программу пришел, и именно конкретно их программе рейтинг поднял, только б — не приведи, Господи — не программе-конкуренту.

    Нормально? И само это приглашение? И драка за человека — нормально? И расцарапывание лица конкурентов за рейтинг — нормально?

    Слушаю по одной радиостанции популярного главного редактора печатных СМИ, и он прям говорит: нормально, говорит. Борьба за эксклюзив — правильное дело. Эксклюзив, напомню, это интервью с отцом, чей сын зарубил и расчленил собственную жену…

    Психологи пусть маются с понятиями нормы, нам, на телевидении, с этим еще круче маяться. Не забыть бы только при этом: телевидение задает обществу понятие нормы. То, что можно на ТВ, становится можно и в обыденной жизни. Отдаем ли мы себе отчет в этом или нет, но телекартинка — это пример. Если телеработники не высказывают сочувствие отцу, у которого невероятное, непредставимое горе, а используют человека-отца для поднятия рейтинга своих программ — можно перестать говорить о морали, нравственности и прочей «внерейтинговой лабуде» — все этого нет. Просто нет.

    Казалось бы, на сегодняшнем ТВ люди, которые демонстрируют иной пример — скажем, пример умного разговора — должны вызывать уважение, почтение и проч. Но — увы…

    Вот, например, Владимир Владимирович Познер. Живой классик отечественного телевидения.

    В любом деле, даже в телевизионном, должны быть люди, задающие планку. Это важно. Важно, чтобы на экране сидел пожилой, умный человек, беседующий с другим умным человеком. Это необходимо не только этому человеку, но всем нам — скажем, как пример. И — как важный цвет в телевизионной радуге.

    Но не тут-то было. Владимир Владимирович оговорился в своей «прощалке». Оговорка эта обидела больших начальников, к слову сказать, выбранных народом. Начальники решили на Познера наехать — сначала, с одной стороны: мол, чего это он с несколькими гражданствами на нашем родном ТВ работает? Потом, с другой, совсем уже постыдной: решили посчитать, какую Познер получает зарплату, что, к слову сказать, является коммерческой тайной, о чем прописано в любом договоре, который заключает любой телеведущий с любой телекомпанией.

    Нормально?

    Оговорка обидела не страну, не людей, и даже не президента — думских начальников. И они бросились защищать не страну, не людей, и даже не президента, а самих себя.

    Телевизионное сообщество замерло в ожидании разрешения конфликта. Что-то не услышал я голосов в поддержку Познера. Что-то я не слышал слов типа: дайте Познеру нормально работать, его работа нужна миллионам зрителей! Он, в конце концов, ничего не сделал, он не нарушил никаких законов…

    За последнее время кого мы только не бросаемся защищать. Но — Познер… Он — какой-то очень успешный, богатый, независимый, к тому же, большинство из нас на другом канале работает, так что он, вроде как, нам конкурент… Чего его от нападок защищать, даже несправедливых? Посидим в уголке, поглядим, чего будет…

    Где ж ты потерялась, нормальная норма, в наших телекоридорах, а?

    Источник




    К записи "Аномальная ТВ-норма" 28 комментариев

    Если продолжить разговор об отклонении от нормы, то до сих пор из головы не выходят слова отца, который в конце передачи захотел оправдать своего сына. Сказал, что сын расчленил убитую жену ради детей. Наверное, имея в виду, что так удобнее было спрятать . Это нормально?

    Норму в СМИ задает владелец, в нашем случае, государственные органы. Так что пошлое отвратительное лицо (рожа!) нашего ТВ – это госполитика. Познер нарушает желанную картину: он профессионален, умен,обаятелен и пробуждает у множества людей надежду, что не все у нас так уж плохо, что можно иметь и высказывать свое мнение, что мы еще живы.Возможно, таким образом государство практикует выпускание пара.Пока оно в этом, видимо, нуждается.А ТВ-империя и не будет защищать Познера, т.к. на его фоне выглядит очень уж непрезентабельно. Без него же она – железная норма.

    Культурный уровень населения России не очень высокий. Наше общество находится на стадии развития детского сада – люди научились писать, какать и включать телевизор, но не научились отличать полезные передачи и фильмы, которые заставляют думать и сомневаться, от мерзостей, развращающих разум и душу. Несмотря на возможность выбора, рейтинг мерзких передач и фильмов высок в России, то есть люди выбирают это добровольно. В СССР признавали отсталость нашего общества и ограничивали выбор фильмов и передач, но так и не смогли воспитать хороший вкус у большинства жителей России. Видать ограничения не помогают воспитанию вкуса.

    Простых способов поднятия уровня культуры к сожалению нет. Для того чтобы начать выздоравливать надо признать что общество, а не только олигархи и чиновники, больно. Познер об этом говорил много раз, но именно за это его хотят запретить, назначив ответственным за проблемы общества.

    Не забывайте, что ваш любимый Познер стоял у истоков, формировал, пестовал новое российское ТВ. Всей вакханалией мерзости, ориентирующей зрителя на успех, рейтинг, бабло, педерастию и проч, вы, Мак. Ив., обязаны кому? Праааавильно – ПАТРИАРХУ и ТЕЛЕАКАДЕМИКУ, великому и ужасному Познеру ВВ. С чем я вас и поздравляю!

    А надысь он с Абрамовичем и Юмашевым обсуждал, как помочь нашему больному обществу. Благодетель!

    Вот и прилетела подсадная утка-креака, Максимом Ивановичем представилась.
    Человек разумный такую ахинею гнать не будет.
    Познер поднимает уровень культуры? Конечно, конечно “Что нам стоит дом построить(разрушить до основания 1000- летнее государство). Раз кирпич и два кирпич” полетел в сторону всего русского. И этим нуворишам от культуры, пресмыкающимися перед Западом, неведомо то, что ВЕДОМО народу российскому. А именно – любовь к жизни без римского права.

    Две предыдущие особы(Людмила, Валентина) свихнулись на Познере и соображать стали, в связи с этим, креативно.
    Вчера В.Соловьёв здорово сказал о креативных мыслителях – креакряки!
    Валентина, прежде чем делать выводы о владельцах СМИ, удостоверьтесь – кто и сколько имеет акций этих СМИ. Рекламу не забудьте пристроить куда-нибудь. И только тогда говорите о погоде в башне Останкино. У нашей башни половина “крыши” съехала на Запад ещё в 90-е. Забыли прихватизацию? Видеть одну крышу и, умышленно, не замечать другую, – это и есть политика “креативного класса”.

    А.Максимова не хотелось бы видеть в креативной массе, но…
    Красиво рассуждает А.М. о психологии рейтингов. Всё понятно. Согласна – “В любом деле должны быть люди, задающие планку” сказал ведущий канала Культура. Кто бы спорил.
    А.М. о Ползнере “Он в конце концов, ничего не сделал, он не нарушил ни каких законов”.
    Законы есть писанные и неписанные.
    Самые “рейтинговые” передачи, в которых просто смакуется и препарируется откровенная мразь, – расчитаны на невежественного зрителя. Такому зрителю просто “втирают” в подсознание животный образ жизни и, грозя пальчиком, стыдят и даже о законах напоминают.
    Другое дело – авторская программа Ползнера. Эта программа расчитана на тех, кто не ловится на “ужастики” и пальчиком грозить нет нужды. По форме всё законно! Здесь нарушаются неписанные законы, те самые, которые по справедливости…
    Не думаю, что М.А. так наивен и не понимет этого, а жаль..

    Вопрос мой немного не по теме. “Но я еще не волшебник ,я только учусь” . Как правильно говорить “Редактора” или “Редакторы “? Прошу ответить грамотных людей и помочь мне в моем самообразовании.

    Ы, А – обиходное. Имхо

    Спасибо,Sergio! Удивительно только,что человек с таким регалиями как писатель,публицист,драматург,ведущий на телеканале “Культура” и т.д. и т. п.,в этой статье,обращаясь к телеколлегам и элите решил воспользоваться обиходной речью. Ему ,видимо,надо присоединиться ко мне и начать повышать свое самообразование.

    Статья должна породить у читателя праведный гнев и как следствие – осуждение “неправильных” и “бездуховных” редакторов ТВ-каналов, гоняющихся за рейтингом в лице “ужасного” папы нач. маньяка и не встающих на защиту “доброго” и “уютного” Познера, дающего тот самый рейтинг. Хоть вы, люди добрые, помогите! Защитите!

    А то неровен час и Жванецкого прикроют, оговорись он в своей уютной передаче “Дежурный по стране”(кстати, мной любимой), и никто не вступицца!

    Хочется успокоить гос-на Максимова – Жванецкий и более нелицеприятные по-смыслу вещи говорит, чем Познер, но никогда по-хамски, над историей и верой не глумится, подтверждая при этом реноме “своего в доску” дяди. При этом он – живой классик российской сатиры.

    И еще. Максимов, не хочется верить что намеренно, опустил роль “патриарха” росс.ТВ в том рейтинговом бардаке и бездуховности, который мы ныне наблюдаем. Это ж его детище, его креатуры, во многом его видение ТВ. Я бы назвал Познера “зеркалом’ нашего телевидения. И негоже г-ну Максимову на зеркало-то пенять, право.

    Серджио, вы говорите, что Познер часто “над русской историей и верой глумится”. Подскажите, где? Я пока не встречал.

    На этой странице я уже отвечал на подобный вопрос некому Алексу. http://vladimirpozner.ru/?p=11381#comments

    Евгений , для этого просто Вам надо внимательно пересмотреть его передачи хотя бы за 2012г., там найдете множество подтверждений и примеров. Вы же любите копаться в энциклопедиях , покопайтесь и в архиве передач , если хотите действительно разобраться в этом вопросе. Sergio уже не один раз делал нужные ссылки. И что ? Вывод вы должны сделать сами , потому что , считая Sergio своим оппонентом , вы изначально из-за своей предвзятости не согласитесь с его мнением. Потрудитесь сами разобраться с этим вопросом . Или слабо ?.

    От Познера ИНОГДА можно слышать КРИТИКУ разных сторон настоящего и прошлого России, причём, критику несравненно более мягкую, чем можно по этому же поводу встретить у П.Я. Чаадаева, Б.Н. Чичерина, Н.Я.Костомарова, В.С.Соловьёва и многих других деятелей русской культуры, в благонадёжности которых вы не сомневаетесь. Так что с “хамством” и “глумлением” вы здесь явно перегибаете. В русской истории немало некрасивых эпизодов. Можно,конечно, делать вид, что их вообще не было и довольствоваться патриотическими мифами, созданными в конце 40-х гг. по приказу Сталина. Но честнее всё же принимать всё как есть, без прикрас и извлекать из прошлого хоть какие-то уроки.

    Некрасивых эпизодов достаточно и в истории других стран,и относящихся кстати не к далекому прошлому ,а к нашим дням. А сколько красивых эпизодов в нашей истории,которые Познер предпочитает просто не замечать или переиначить на свой манер . Как в каждом человеке уживаются пороки с достоинствами,так и история любой страны есть героические моменты и постыдные . Давайте поговорим о современной истории США и Франции ,ограничваясь коротким промежутком,этак 5-ти или 2-х годичной давности до наших дней. Вы не видите постыдных моментов в истории этих двух стран,гражданином которых яв-ся Познер,полноценным гражданином,участвующим в выборах и т. д. Однако история этих стран усиленно им отмывается,а наша история этим господином планомерно смешивается с грязью. Если многие считают его гражданином мира и борцом с несправедливостью,почему бы ему с его талантом не клеймить позором неблаговидные поступки политиков всего мира ? Тогда его слова о несчастных голодных детях Африки не звучали бы ложью в его устах в эти дни войны в Мали .

    Некрасивых эпизодов достаточно в истории всех стран, и многие из которых относятся не к далекому прошлому,а к сегодняшним дням. Познеру, претендующему на объективность,можно бы было говорить и о Конгрессе США,и о парламенте Франции,о развязанной войне в Мали и т.д. Тогда его слова о несчастных голодных детях Африки не звучали бы ложью в его устах. Однако политика этих стран этим господином отмывается,либо умалчивается ,а из истории России муссируются только неприглядные эпизоды. И где же его объективность? Многие называют его гражданином мира,академиком,совестью и честью эпохи. Так пусть бы оправдал все эти звания и своим талантом клеймил позором постыдные эпизоды мирового масштаба. Нет,он как мелкий интриган мерзко мстит нашей стране ,нашему народу. Разве эти его поступки можно назвать достойными. ? И не надо ссылаться на то,что он живет в России. Он такой же полноправный гражданин и Франции и США,он принимает участие в выборах и бывает в этих странах не меньшее кол-во дней в году,чем в России. ” Высокообразованный Познер”.А где он получил это высокое образование ? А где он заработал свое состояние? В России только бардак и коррупция? Достиг таких высот и положения в коррумпированной России и сам не испачкался ? Не лгите другим и самому себе ,Познер !

    Евгению.
    В первую очередь хотелось бы поставить Познера на место, полагающееся ему по заслугам. Поскольку вы, вольно или нет, поставили в один ряд с Чаадаевым, Соловьевым, Костомаровым и Чичериным – мелкого теледеятеля России конца хх начала хх1 в.в.. Который не обогатил русскую культуру ни философской ни писательской мыслью. К тому же не отличился и самоотверженным служением своей Родине, как перечисленные вами русские философы, патриоты.

    Вся карьера Познера – это подтверждение того, что журналистская профессия, вторая древнейшая… И посему его слово не вызывает ни уважения, ни доверия, ни какого то серьезного осмысления. Уж, простите, но как то так.

    “Иные слоны, на поверку оказываются раздутыми мухами”

    То же самое можно сказать и о более талантливом лицемере и лжеце – Солженицине. У того размах был покруче – мировой, а не первоанальный. Ой простите, оговорился – первоканальный.

    Не понимаю, почему вы Солжницына лжецом называете. Никто в его правоте и бескорыстии (кроме КГБ, конечно) никогда не сомневался. А вот, Чаадаев, Костомаров, Соловьёв и Чичерин, которые по-моему и, как вы говорите, по-вашему мнению были патриотами, в сравнении с Солженицыным, просто отпетые русофобы (если, конечно, вашей меркой мерить). Чаадаева после публикации его “Философических писем”, где тот дал крайне критическую оценку всей русской истории (азиатчина-деспотизм-низкая культура) “патриот” Николай I в 1839г. приказал объявить сумасшедшим.
    Вл.Соловьёв в 90-е гг. XIXв. в своих работах отказывает России и русскому православию во всемирно-историческом значении, призывает их подчинится более богатому, в духовном плане, католическому Западу (“Чтения о богочеловечестве”, “Исторический сфинкс”- это он о России). За это философ подвергался шельмованию со стороны реакционных публицистов, типа К.Леонтьева и гос.блюстителей веры и патриотизма – Д.Толстого и К.Победоносцева.
    Костомаров считает русское самодержавие – политическим недоразумением,заимствованным из Азии, и победившим исконные русские демократические начала Киевской Руси, разрушенные татарским игом (кн.”Севернорусские народоправства”). Главный труд Костомарова “Русская история в жизнеописаниях…” нынешняя наша Дума могла бы запретить, если бы там нашёлся хоть один депутат, который её прочитал: на три тома – одна положительная характеристика (Владимир Мономах),одна нейтральная (А.Невский). Остальные “деятели”, включая Дм.Донского, Василия II, Ивана III, Ивана IV выглядят крайне несимпатичными жестокими властолюбцами.
    У Чичерина русская история вообще не имеет внутреннего органического естественного характера: основывают страну викинги-германцы, монголы-азиаты её “подправляют”, а их наследники (цари-деспоты Иван IV, Пётр I) толкают её то в одну сторону, то в другую. А причина, в отсутствии у нашего народа способности к самоорганизации, отчего и приходится его постоянно кому-то “организовывать”.
    Как вы понимаете, всё это от нынешнего вульгарного казённого патриотизма довольно далеко. Познер с его критицизмом, на этом фоне выглядит довольно умеренным. Он обходится самыми общими абстрактными фразами. У него нет глубины и ясности Чаадаева, которые не оставляют нам никакой надежды. У него нет скрупулёзно приведённых фактов, как у Костомарова, которые заставляют нас испытывать позор за прошлое.

    Вашему упорству, в желании причислить Познера к ряду русских фолософов, может позавидовать, извините – осел. Все они, даже нелицеприятно критикуя Россию, были в поисках лучшей доли для нее. А некоторые, как Чаадаев, даже проливали кровь в войне 1812г. Эти люди своими философскими исканиями, трудами, несомненно оказали влияние на ход российской истории. Даже если кто-то из них ошибался, помыслы и действия были несомненно благородными. Мне трудно представить себе Чаадаева, принимающего подачки от царя и его приближенных или меняющего свои убеждения в зависимости от политической коньюнктуры. Подать в отставку в знак протеста, а не выкручиватьсяа, ища покровительства, было делом чести.
    И не стоит забывать, что все они жили и творили в 19 веке, и имеют опосредованное отношение к трагедии начала 20-го в. А посему от критики так же не свободны. Каждому есть что поставить в вину, а равно и в заслугу. Но это были настоящие глыбы, рыцари духа, творцы философской мысли. А Познер кто? Так… букашка, козявка, прыщик на теле России-матушки.

    Да, Ползнер живёт по русским пословицам. Притирается, но на свой лад – сикось накось..
    “С миру по нитке – голому рубашка”. Здесь зачерпнёт и плюнет, там зачерпнёт и сплюнет. Авторитет себе накопил поберушечий.
    А я всё думала, на какой пьедестал он лезет и лезет. “Академика” ему мало, “патриарха журналистики” – мало. Вон оно что, философом решил заделаться! Намёк был с его стороны. Оказывается, он новое воплощение Вольтера. Прибыл в Россиию по надобности..

    Евгению.
    А насчет Солженицина, изолгавшегося стукача, почитайте Бушина “Гений первого плевка”.

    “Телевидение задает обществу понятие нормы. То что можно на ТВ, становится можно и в обыденной жизни. Отдаем ли мы себе отчет в этом или нет,но телекартинка-это пример. …. Вот ,например,Владимир Владимирович Познер. Живой классик отечественного телевидения …”
    Слушая еженедельные передачи “вашего живого классика” , вещающего на многомиллионную аудиторию о несостоятельности нашего народа , о трагической роли православия , о “гос.дуре” ,создается впечатление , что Познер намеренно старается вбить об-ву мысль о самоуничтожении русской нации , лишить нас и веры и совести ,задушить на корню нравственность , заменив ее псевдолиберальными ценностями и толерантностью , посеять вражду на нац. почве. Сомневаюсь , что Познеру не хватает ума , чтоб не понимать всего этого , или что он столь наивен и не опытен. Ведь классик отечественного телевидения прекрасно понимает , что все , что можно на ТВ , становится возможным и в реальной жизни. В этом случае его передачи расцениваются как провокация и вражеская пропаганда.
    И почему Вы , А. Максимов , решили , что это не оскорбляет страну и народ ? Разве Вы и кучка ваших коллег-это вся страна ?

    Я думаю, что это скорее дань корпоративной солидарности. Как грицца “от нашей передачи – вашей передаче”.

    Нелишним будет напомнить четверостишие Тютчева;

    Нам не дано предугадать,

    Как слово наше отзовется,

    — И нам сочувствие дается,

    Как нам дается благодать.

    Поправка – не лишним

    Программы Познера и Максимова , по-моему, нацелены на пробуждение в любом(!) человеке мыслей и доброго начала, простите за пафос! Упрекать их в чем-либо – это уж слишком! Я живу в Украине, в Одессе. И с большим интересом всегда смотрю и смотрела их программы. У нас на ТВ такого практически нет, к сожалению! Так что, не ругайте их, будте добры…!

    Познер хитро иезуитски навязывает нам мысль о нашей неполноценности и ничтожестве.
    Он опасный и коварный враг русского народа.Пусть уезжает без него лучше.