Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив




  • Управление
  • 17 января 2013

    Маразм крепчает. Дура lex

    Рубрика: Новости, Разное.


    Оговорка Владимира Познера побудила очередную околовластную инициативу — принять закон против Познера. Закон пока только обещают, но он вполне бы укладывался в логику работы путинской администрации последнего года и даже был логичным завершением абсурдного законотворчества.

    Владимир Познер. Кадр: 1tv.ru

    Новая кремлевская администрация удивительная. В том смысле, что, когда кажется, что удивить никого уже ничем нельзя, происходит что-то новое. Скажем, в Государственной думе обиделись на автора программы на «Первом канале» Владимира Познера за сказанное им в эфире словосочетание «Государственная дура, ой простите, Государственная дума». И теперь предлагают — в законодательном поле — запретить иностранцам работать в СМИ «с госучастием». Ну то есть в таких конторах, что работают в сфере масс-медиа и где имеется доля капитала у государства.

    Анонсированный законопроект сами медийщики тут же окрестили «законом Познера», ибо иных понятных адресатов у него явно не было. Кто-то, правда, съязвил, будто на государственном Russia Today имеются иностранцы в числе работников, причем в массовом порядке, но тут имеются нюансы.

    9 января сам Владимир Познер в блоге сообщил, что депутаты вроде бы опомнились и разработку закона прекратили, но следом выступил один из инициаторов запрета на иностранцев на ТВ единоросс Михаил Старшинов и поведал, что разработка вполне ведется. Тут можно предложить простенькую интерпретацию: финальная судьба законопроекта неясна (в первую очередь по причине его явной глупости), но от идеи попугать общественность очередной карательной фигней в администрации президента отказываться никак не собираются.

    Оговоримся: любая интерпретация будет не до конца надежной, ибо властные коридоры в части принятия решений не совсем прозрачны даже для их непосредственных обитателей.

    Между тем, вся эта история с «законом Познера» показательна для всей работы путинской администрации последнего года.

    Персональное дело журналиста

    Прежде всего о самом «законе Познера». СМИ с госучастием в России немало: практически все телеканалы прямо или косвенно контролируются государством. Имеется и целый ряд СМИ, в которых государство является мажоритарным акционером. Прежде всего, это «Первый канал», обширное хозяйство медиахолдинга ВГТРК, «Российская газета» и два из трех крупнейших информационных агентств — РИА «Новости» и ИТАР-ТАСС.

    Но и на остальные значимые и массовые медиа у Кремля вполне имеются средства давления. Все-таки все федеральные телеканалы контролируют близкие к власти бизнесмены, а массовые газеты вполне договороспособны. Де-факто, если Кремль обижается на Позннера всерьез, он может закрыть ему доступ в подконтрольные медиа. Скандал, конечно, выйдет, но и не такое переживали.

    Закон, буде его и впрямь внесут и решат принять, он, разумеется, не только по конкретному Владимиру Познеру ударит, но еще и по иным иностранным гражданам из государственных медиа. Ну, кроме многочисленных иностранцев с Russia Today, которые хоть и получают государственные деньги, но трудятся в как бы независимом от государства СМИ. Но главная мишень — тут никаких сомнений — это телеведущий, допустивший вольную и обидную оговорку «Государственная дура» в прайм-тайм на центральном ТВ. Ну и вообще допускающий много вольностей, вещая на свою многомиллионную аудиторию.

    «Закон Познера», как акт персональной обиды (Кремля или даже отдельных депутатов), – это практически новелла в российской практике. Чтобы целый законопроект разрабатывался против одного журналиста (!), такого, казалось, в природе быть не может. Но ведь и остальное творчество, не только законодательное, что выходит у власти за последний год, инициативе «группы депутатов» под стать.

    Креативные политические менеджеры

    Массовые митинги в Москве стали основным фактором, задавшим практически всю политическую повестку с декабря 2011 года и, пожалуй, до сих пор. Власти явили недюжинный креатив, ответив всем, кто по их мнению был виновен в массовых протестах. И вот реакция на митинги была подобна «закону Познера»: казуальная (законы принимались «по случаю» и правотворчество стало по сути прецедентным), реактивная (законы и иные действия инициировались только после событий, не задавая рамку для них заранее) и, как полагают критики этого законотворчества, неоправданно жесткая.

    Последняя характеристика сомнительна, поскольку реального правоприменения у некоторых из «репрессивных законов», принятых летом-осенью 2012 года, попросту пока почти не было, за исключением отдельных эксцессов. Почти никому не выписывали по инициативе федеральных властей дикие шрафы за нарушения на массовых мероприятиях, включая несанкционированные «прогулку писателей» и акцию памяти на Лубянке 15 декабря. Некоммерческие организации пока массово не закрывали за непризнание статуса «иностранных агентов» (хотя это-то вполне вероятно еще будет). Интернет-СМИ не закрывают за распространение вредной для детей информации. Не применяется массово возвращенная в УК статья «за клевету».

    Иначе говоря: принята масса репрессивных законов, но репрессии по ним не проводятся. Скажем, девушкам из Pussy Riot искусственно рисуют «двушечку», но за хулиганство, а даже не по 282-ей статье Уголовного кодекса, которую в тестах панк-феминисток при желании можно углядеть. Соратникам Удальцова шьют чуть ли не посягательство на госстрой, а заодно и хищение шапок, а не одну из новоизобретенных статей. Алексею Навальному Следственный комитет припоминает давние хищения в Кировской области, но не реальные или фиктивные нарушения на митингах. И так далее.

    Наконец, имеет место измельчание объекта потенциального применения репрессий. Если по закону о митингах можно карать чуть ли не всех митингующих, то последующее законотворчество, да и иные действия федеральных властей («Болотное дело», «Анатомия протеста-2» и последовавшее за ним «дело Развозжаева») носило совсем уж адресный характер. Ведь закон об НКО-иностранных агентах был, очевидно, направлен против пары-тройки даже не десятков, а просто организаций. «Голос», МХГ, кто-то из чисто американских фондов — да вот, пожалуй, и все. «Закон Димы Яковлева» помасштабнее, но и там речь идет о тысячах, а не о сотнях тысяч людей и детей (что не отменяет его полную бесчеловечность).

    «Закон Познера» – вершина этого странного законотворчества, поскольку он персонален. То есть 450 человек, которых избрали (допустим) десятки миллионов, плюс полторы сотни представителей регионов, плюс всенародно избранный президент будут решать судьбу одного журналиста: имеет он право работать или же нет. Это даже звучит абсурдно, но именно такая логика прослеживалась и в иных решениях. Если коротко и по-интернетски, то это называется «кисо обиделось».

    Депутаты Госдумы поручили комитету по безопасности проверить, сколько известный телеведущий Владимир Познер получает на “Первом канале”. Им удалось это сделать с двух попыток: во время первого голосования “за” проголосовали 221 депутат из необходимых 226, а во второй раз 236 депутатов проголосовали “за”, а 39 − “против”.

    Владимир Познер все это прокомментировал в эфире Business FM следующим образом: «Я все-таки стал российским гражданином в 1950 году, когда мне было 16 лет. Многие из них [депутатов] тогда еще не родились. Поэтому довольно странны их суждения. Но я привык к этим странностям. Ну, и на здоровье, пускай они и дальше этим занимаются. По-видимому, в стране остальные вопросы — важные для будущего России — все решены, поэтому пусть занимаются и такими».

    Источник




    К записи "Маразм крепчает. Дура lex" 29 комментариев

    Я думаю, что ответ достойный

    “Инсайдерские источники сообщают о том, что кадровый состав руководства главных каналов отечественного телевидения (за исключением “второй кнопки”) в ближайшее время может претерпеть серьёзные изменения, причём “ротации” подвергнутся не только руководители, но и “рейтинговые звёзды”, нередко реально определявшие политику телеканалов…”

    Владимир Владимирович,полностью поддерживаю вас,конечно в ваших высказываниях есть доля провокации,но она и выявляет саму суть этих высказываний,как говорится “На воре и шапка горит”,они беспокоятся о своей репутации и тем самым её же и пятнают,парадокс.Хотя не проигнорировать они тоже не могли,но могли бы они как ни будь аргументировать свое поведение,после ваших нелицеприятных высказываний в их адрес.Так нет же,настойчиво пытаются доказать правомерность вашего высказывания в их адрес.Такова логика,увы.

    Уже набило окомину пережевывание темы “закопознера”. Не стоит она того. Тем более, что авторы пытаются сосредоточить наше внимание исключительно на запрете иностранцам работать на фед. каналах, когда как ключевыми словами являются – “…которые дискредитируют власть”. То есть работай, иностранец, но веди себя прилично. Я бы, кстати, не ограничивался иностранцами и фед. каналами. Власть критиковать необходимо, но в рамках приличий, независимо от того, какой у тебя паспорт и на каком канале ты работаешь. Этика в СМИ – вот тема!

    Законы, принимаемые относительно какого-то конкретного человека в мировой юридической практике – явление редчайшее и всегда ненормальное. Объектом право-творчества обычно являются только социально значимые события и явления. Деятельность конкретной личности может стать объектом какого-нибудь причудливого закона либо тогда, когда эта личность обладает необычной социальной значимостью (примером может служить известный закон 44 г. до н.э. принятый Римским Сенатом, который гласил: “Убитого Цезаря – считать умершим”), либо когда законодатель просто помешался и потерял связь с реальностью. Мы сегодня на примере “закона Познера” наблюдаем последнее.
    Вообще, нынешние законодательные причуды Путина и его карманной Государственной Дуры по своему характеру и содержанию напоминают печально известные ордонансы французского короля Карла Х, накануне революции 1830г. и окончательного свержения Бурбонов.

    Дело тут совсем не в личности, а в прецеденте. “Казус Познера” дал повод прищемить язык таким хамам, как он. Но в реализацию подобного закона верится с трудом.

    Вообще…
    Было бы неплохо, если бы госдума вывесила все ЗП во всех госкомпаниях.
    Газпром, роснефть, аэрофлот и так далее по списку, где госучастия больше 50%. И, естественно, всех работников центральных СМИ, а также чиновников и депутатов.
    Раз уж всех нас призывают думать, что народ и государство (госаппарат) едины – так давайте, расследуйте. Раз едины – то я миноритарий – требоваю, чтоб мне все рассказали.
    А то зацепились за какого-то познера, е-мае, да кому вообще кроме вас этот познер сдался???
    Кто такой этот познер?
    Мне интересно почитать про миллера, сечина и иже с ними.

    С тем что Познер неизвестно кто, я категорически не согласен. Это довольно крепкий профессионал своего дела, обученный оболванивать народ еще со времен СССР. Если бы перечисленные вами господа вещали на миллионную аудиторию с хамскими высказываниями в адрес русской нации, веры, истории и власти, то они должны были бы подвергнуться такому же остракизму, как и Познер. Поскольку они молча делают свое дело, к ним претензий нет. Пока. Дальше посмотрим.

    Уважаемый Sergio, не будьте так голословны и напишите пару примеров того, как Владимир Владимирович высказывался “по хамски” в адрес русской нации(хотя само ее существование достаточно спорный вопрос), веры и истории. Специально не пишу про власть, потому что тут пример будет свежий и банальный, и при том тоже спорный.

    Пожалуйста, неув. Alex.
    Как то, разоткровенничавшись, в интервью РИА “Новости”(если не ошибаюсь), Познер откровенно признался в том, что он русским себя не ощущает. Отметая щедрость и почему то музыкальность, как черты национального характера, сравнил нас с ирландцами – буйно-депрессивными пьяницами не лишенными литературного таланта, находившимися в рабстве сотни лет. Как сейчас помню, он сказал – “на уровне ощущений”. В деталях могу ошибаться, но “ощущение” осталось гадостное.

    Распространяться о нападках на веру этого воинствующего атеиста не буду. Достаточно будет упомянуть его цитирование-заявления о том, что “принятие Православия русскими – это трагедия”. Или трагическая ошибка. Что “Русская Православная Церкви сыграла пагубную роль в развитии страны”. Абсолютно наглое, хамское заявление, если учесть, что он это говорит не кулуарно, а на миллионную православную аудиторию.

    А уж суждения Познера об Истории гос-тва Российского, как о сплошном кошмаре, начиная с крещения и по сей день – общеизвестны. Нет желания пересказывать “дикости” от этого мсье. Тем более он немного унялся после суда над ним внука Сталина. Присудили, пристыдили, но до покаяния и понимания ошибок врядли дело дойдет.
    Складывается мнение(“на уровне ощущений”)о Познере, как о свинье, которую посадили за стол… Ну а как это назвать, если не хамством – нерусский атеист с тремя паспортами хаит Русских с их Верой и Историей?

    Ну а вам, Алекс, сомневающемуся в самом существовании русского этноса, в связи с этим, разрешите выразить свое неуважение и нежелание более общаться, по сути с таким же хамом, как и Познер. Ваша просьба удовлетворена, примеры приведены – не обессудьте.

    И в догоночку.

    Статья 282. Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды
    1. Действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации, –
    наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до четырех лет.
    2. Те же деяния, совершенные:
    а) с применением насилия или с угрозой его притеснения;
    б) лицом с использованием своего служебного положения;
    в) организованной группой, –
    наказываются лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

    Sergio, Ваши высказывания в адрес Познера – классический образец хамства. Как известно, хам агрессивно реагирует на мнение Другого, что Вы и демонстрируете. В отличие от Вас, Познер, высказываясь по какому-либо вопросу, всегда подчеркивает, что это его ЛИЧНОЕ мнение, которое он никому не навязывает.Если оно Вам не интересно, не смотрите и не слушайте, а вот мне интересно и таких, как я, немало.

    Valentina , прошу прощения за то, что вмешиваюсь в ваш разговор. Но разрешите и мне выразить свое мнение по этому вопросу. Вами упомянутый Познер публично нахамив,всегда подчеркивает,что это его личное мнение , в силу своей природной трусости ,а не хорошего воспитания , и еще для того,чтоб выходить всегда сухим из воды. Еще тот хамелеон. На факультете биологии ему особенно хорошо удалось изучить основы мимикрии.

    Валентине.
    Уважаю ваше мнение о себе и Познере, но не могу согласиться. По-моему мнению, которое я никому не навязываю, считаю, что Познер хам и лжец. Вещание на многомиллионую аудиторию – уже навязывание, тиражирование, пропаганда своего мнения. Он как свинья, которую посадили за стол… Ну а как это назвать, если не хамством – нерусский атеист с тремя паспортами на общенациональном канале пропагандирует уничижительное отношение к русской нации, вере и истории, за наши же деньги! Его наглость не имеет предела, по моему скромному мнению, “которого я никому не навязываю”.

    Так лучше, Валентина?

    Катерина и Sergio, вы очевидно принадлежите к тем людям, для которых по любому вопросу существует только два мнения – ваше и дурацкое. Вы не понимаете, что обзывая человека хамом, вы его оскорбляете. Защита чести в форме дуэли давно ушла в прошлое, да и само понятие чести у нас исчезло из обихода. Такой злобы в адрес соотечественника, как у нас , нет ни в одной стране.
    Дальнейший разговор с вами считаю бессмысленным.

    Я вижу вам не нравится слово “хам”. Можно заменить на “русофоб”, если дело только в терминах.

    Маразм крепчает. Своим законом эти депутаты хотят решить 2 вопроса:
    1) Уровнять зарплату Владимира Познера и других работников телевидения, ведь депутаты не видят разницы между ними. Они считают несправедливым, что Владимир Познер возможно получает денег больше, чем православно верные Анастасия Заворотнюк, Генндий Малхов, Анна Чапман, участницы Дома 2 и другие участницы популярных программ? Ведь их всех показывают по телевизору, а значит зарплаты должны быть не меньше, да и депутатам по интеллектуальному уровню они ближе и понятнее.
    2) Обвинить Владимира Познера в дискредитации чиновников, ведь это не чиновники берут взятки, повышают зарплаты себе до запредельного уровня, продают государственную собственность сами себе за копейки, разрешают повышать тарифы ЖКХ в подкрыльных им регионах, уничтожают бизнес и убивают бизнесменов, выводят деньги из России и хранят их в оффшорах или вкладывают в иностранную недвижимость и предприятия…
    Ведь это не госдума уже 20 лет обеспечивает законодательное прикрытие чиновникам, это ведь Познер не пускает чиновников на свою передачу, это ведь Познер задает неправильные вопросы пришедшим чиновникам, от ответа на которые чиновники уклоняются, а в уклонении от вопросов опять обвиняют Познера.

    Слова Познера на фоне всего этого выглядят невинной шуткой, а закон Димы Яковлева лишь повод поиграть на чувствах патриотично настроенных, но малограмотных граждан.

    Мне тоже не нравится заглядывание в карман Познеру, но Ваше огульное порицание депутатского корпуса России похоже на компанейщину и травлю в стиле – ату этих “безродных космополитов” или “врагов народа”. Занимаясь законотворческой деятельностью, они тоже могут ошибаться и даже обижаться, ведь живые же люди. Помусолят тему Познера, постращают академика и проводят его на пенсию во Францию. И слава Б.гу – он стал слишком скандален и порой неадекватен. Возраст все-таки.

    Я не против всех депутатов. Многие из них пишут и продвигают очень нужные нашей стране законы. Например федеральный закон N 94-ФЗ о закупках очень нужен. Этот закон впервые за тысячелетнюю историю России позволил простым людям заглянуть в дела чиновников. Теперь любой образованный гражданин, ориентирующийся в ценах, может посмотреть по каким цена и что продают и покупают чиновники. Но такой закон привел лишь к перераспределению власти между чиновниками.
    Чтобы закон для общества осталось сделать 2 шага:
    1) Способствовать появлению НЕЗАВИСИМЫХ от государства общественных организаций, в которых заинтересованные граждане будут отслеживать коррупционные закупки.
    2) Дать свободу НЕЗАВИСИМЫМ СМИ, через которых организации смогут дискредитировать нечистых на руку чиновников.
    Других способов борьбы с коррупцией в мире НЕТ. Только независимые организации и независимые СМИ. Чиновники знают об этой опасности, поэтому прибрали к рукам все СМИ России. Сейчас идет интенсивное наступление на общественные организации и СМИ со стороны чиновничьего лобби в Госдуме. Борьба с Познером лишь небольшой эпизод войны чиновников с независимыми от чиновников СМИ. Своему мнению Познер уделяет несколько минут в неделю, но этого оказалось достаточно для того чтобы напугать и вызвать ненависть некоторых депутатов.

    Возможно что это его хозяева перегнули палку с “дурой”. Так или иначе, обеспеченная, сытая старость ему обеспечена российскими налогоплательщиками.

    Тогда выходит, Познер провокатор! Играющий на руку тем, кто против закона?

    Sergio объясни мне почему ты взял этот ник.Почему не назвал себя по-русски,по сермяжному – Серёгой или Серуней на худой конец.Где в тебе всё это великорусское,православное,почему даже ник твой не на кириллице?Дружище бросай это паскудное – Sergio и выбирай что-нибудь наше родное.

    Ты чо, меня провоцируешь? Да? Провоцируешь?! Ага, щаззз! Лапти надену с косовороткой, шаровары красные, возьму балалайку и выпив бутылку водки, пойду гулять в обнимку со знакомым медведем Михаил Потапычем. Встречай, Илья Несвитов, но берегись! Я, как истинно русский подрацца люблю. Могу и навалять… за имя твое нерусское! А если еще нос обнаружу нерусский – откушу тут же! Так что лучше не буди во мне зверя, Элиягу!

    И откуда у тебя, Илья, такое извращенное понятие о русскости. Главное не форма(нос, имя, цвет кожи), а содержание. Пушкин вон – арапом был, а “наше все” сейчас. Уймись и не раздражайся на мои посты во славу русского народа. Это должно быть нормой, после стольких лет унижения и растаптывания всего, чем гордились – Родиной! С ее великой Историей, Культурой, Наукой, Армией, Образованием, Медициной, а самое главное нашим Народом!

    «Депутаты Госдумы поручили комитету по безопасности проверить, сколько известный телеведущий Владимир Познер получает на “Первом канале”.»

    Я особенно не вникал в эту тему, но насколько мне известно, по найму Познер нигде, ни у кого не работает, в штатном расписании не состоит, оклада жалования не имеет и никакой зарплаты ни у кого не получает.
    Для изготовления своей передачи он арендует на Первом канале всё то, что ему необходимо, нанимает тех, кто ему нужен и создаёт свою передачу ЗА СВОЙ СЧЕТ.
    После этого предъявляет её Первому каналу в лице его полномочных сотрудников и называет цену СВОЕГО СОБСТВЕННОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ. Созданного, повторяю, за свой счет!
    «Канал» либо его (изделие) покупает, либо нет…

    Если имоя нформация соответствует действительности, то всех тех, кто придумал эту проверку можно охарактеризовать словами – «Не оскудевает земля Русская ИДИОТАМИ».
    Ибо уход Познера с 1-го канала лишит канал доходов от рекламы, включаемой в его передачу и размер которых, как известно, зависит и от рейтинга передачи тоже.

    Дорогой господин Познер, вы наверое знаете что Дуралекс или Dura Lex торговая марка французской компании по производству стеклянной посуды. Интересно, они на Вас уже обиделись за сравнение с думой или обрадовались рекламе? Как бы чего у вас и во Франции не вышло.

    +100 !!!

    Владимир Владимирович,

    спасибо за оговорку. А тем, кто пересчитывает Вашу зарплату – нет таких денег, которые могли бы оплатить благодарность мыслящих современников за Вашу позицию, за каждое Ваше слово, и даже Ваши интонации.

    Жаль, что те, кого мы якобы избрали, не слышали о понятии “Гражданин Мира” – да и где им! Им бы справиться с приливом чадолюбия, внезапно простимулированным прижатием чиновничьего хвоста.

    И какое счастье, что Ваше имя звучит только “в полный рост” и никогда не станет аббревиатурой.

    Если уж мы Первый ради Вас смотрим, то найдем повсюду – только говорите!

    Да!Влип очкарик!(Познер) Крутится бедолага ,как уж под вилами.

    Но чёрного кобеля не отмоешь добела!

    Отличное оговорка, Владимир Владимирович.

    Новые гос.реформы и правда надоели.
    Но представьте, если бы не нужны были новые законы…
    Зачем тогда нам Дума?
    Приходится бедным депутатам свою зарплату отрабатывать.