Дорогие россияне. Письмо-пояснение — для Григория Ревзина, и не только

14 ЯНВАРЯ 2013 г. ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ

Добрый день, Григорий!

Как человек, одновременно уважающий Вас и только что довольно  недвусмысленно отнесенный Вами к «либеральному быдлу» с уровнем  развития, как у Лугового — нахожусь, признаться, в непростых чувствах.  Но мои чувства — это мое частное дело, а «казус Познера», который Вы  подробно разбираете в своей статье — дело вполне общественное.

О частном — скажу коротко. Я не говорил про Владимира Владимировича  Познера пошлых глупостей, которые Вы мне приписываете. Я не говорил о  его неискренности и наносном характере его эрудиции, я нигде не  высказывал мнения, что Познер сводится к тому, что загорает на пляже на  Карибах в трусах в полоску. Наконец, я совершенно не мечтаю замочить его  вместе с Абрамовичем за то, что он «высовывается».

Может быть, есть люди, такое говорящие и о таком мечтающие, но зачем  Вы  сварили меня в одной кастрюле с идиотами, ума не приложу. Готов  принять Ваши извинения и забыть об этом наваждении.

Я же, в свою очередь, готов отвечать за свои слова и, если надо (а  видимо, надо), — еще раз пояснить свою простую мысль, попробовав  отделить зерна от плевел.

В истории с фотографией Познера на отдыхе у Абрамовича и Ко есть и то, и другое.

Итак, по сути.

Согласен с Вами: эта фотография — не случайная удача папарацци, а  целенаправленная операция и кремлевский слив. Это очевидно так же, как и  причинно-следственная связь между появлением этой фотографии и  конфликтом «Познер-Дума». Мы должны это понимать, и Вы правильно  сделали, что заострили на этом внимание в своем тексте. А я, наверное,  не правильно сделал, что не заострил в своем эфире на «Эхе».

Согласен и с Вашей тревожной оценкой политических тенденций (активизация «ВОХРЫ»).

Значит ли все это, однако, что мы не имеем права задать вопрос:  правда ли изображенное на снимке? А если правда, и этот новогодний  корпоратив не фотомонтаж – поинтересоваться причинами взаимной тяги  Познера и Абрамовича и Ко? Что их объединяет, кроме общей любви к  Прусту? Или «блеск воспитания и эрудиции Познера» являются индульгенцией  и накладывают табу на упоминание его имени в любом контексте, кроме  восторженного?

Не думаю.

Полагаю, что и Познер так не думает — а если выяснится, что думает, я очень расстроюсь.

Интерес к связям авторитетнейшего тележурналиста России с более чем  сомнительной в нравственном, да и правовом отношении политической  группировкой — этот интерес носит законный общественный характер!

И — нет, Григорий, это совсем не то же самое, что мой случай с Катей Муму!

Да, целью кремлевских провокаторов тогда, как и в случае с Познером  сегодня, была компрометация «провинившегося» журналиста. Это — общий  знаменатель, но дальше сюжеты расходятся.

Дело в том, что у меня не нашли ничего общественно значимого,  годящегося для компрометации. Ни утаенного второго гражданства, ни  незаконных счетов, ни скрытого политического ангажемента… Хотя рыли  землю в этом направлении очень активно, начиная с моего похода в Госдуму  в 2005 году.

Я скопище пороков, но каких-то других пороков, видимо.

И вот, ничего не найдя, эти уроды на безрыбье обратились за помощью к  Кате Муму и прибегли к идиотской видео-фальсификации, по поводу которой  «портянки» на сайте «Эха» резвятся уже третий год… В слюноотделении  некоторой части публики по поводу этого сюжета не было и нет ничего,  кроме пошлого интереса дурака к замочной скважине.

Случай с Познером — несколько другой, согласитесь.

Да, «слив» был направлен против телеведущего и рассчитан на  разжигание классовых, а заодно и антисемитских чувств. Да, огромное  число люмпенов сдетонирует прежде всего на теме богатства и еврейства  персонажей. Все это так, и это отвратительно. Люмпены не любят евреев и  не любят богатых, а богатых евреев просто терпеть не могут — но это ведь  еще не основание для того, чтобы мы с Вами любили Абрамовича? Или —  основание? И если Бог послал нам немного денег и полной горстью  еврейства — мы должны автоматически бросаться на огульную защиту  «своих»?

Вопрос это риторический, как минимум, для меня. Тамбовские волки им  свои. Тамбовские, питерские, измайловские, «уралмашевские», люберецкие…

А вот Владимира Познера от меня защищать не надо. Во-первых, я с ним  хорошо знаком и отношусь с симпатией (не исключено, что взаимной). Что  он корифей, обаятельный человек и умница, я тоже в курсе. И думаю, он  вполне способен объясниться по поводу этой коллизии.

Если сочтет нужным — объяснится.

Если не сочтет нужным — это тоже будет ответом, разумеется…

А наше дело — твердо оставаться в рамках собственных профессиональных  и человеческих правил, стараться аккуратно «распутывать клубочек» в  сложных этических случаях и не срываться в стадность.

Ни в ту, о которой написали Вы, ни в ту, о которой написал я.

С неизменным уважением,

Виктор Шендерович

Источник

К записи "Дорогие россияне. Письмо-пояснение — для Григория Ревзина, и не только" 6 комментариев

Julia | 14 01 2013
	Absolutely brilliant!

Евгений | 14 01 2013
	Ярко и убедительно. Впрочем, у Шендеровича по другому и не бывает.

Анатолий | 14 01 2013
	Я понимаю,что ни у Шендеровича,ни у Познера нет ни стыда,ни совести,ни страха Божия!Но всё же…. Но есть и Божий суд, наперсники разврата! Есть грозный суд: он ждет; Он не доступен звону злата, И мысли и дела он знает наперед. Тогда напрасно вы прибегнете к злословью: Оно вам не поможет вновь…

Владимир | 14 01 2013
	Согласно советскому учебнику по литературе, первые две строки звучали по-другому: “Но есть, другой есть суд, наперсники разврата, Есть грозный суд – народ, он ждёт …” Далее, как воспроизвёл Анатолий, который в советской школе, наверное, не учился. Но главное то, что судя по “пониманию”, относящемуся к Познеру, о совести и стыде у Александра странное представление.

Надежда | 22 01 2013

Владимир, это в каком таком советском учебнике написано такое? Какой идиот это сочинил? Есть бессмертные стихи Лермонтова, написанные им после смерти Пушкина. Называются “Смерть поэта”. И цитата, приведенная Анатолием, совершенно верна. Откуда Вы взяли этот поэтический бред? Я сама училась в советской школе и помню это стихотворение прекрасно. Прежде, чем писать, заглянули бы в первоисточник. Так, для общего развития и чтобы не попасть впросак. Хотя, по сути я с Анатолием совершенно не согласна. Я бы скорее отнесла эту цитату из стихотворения к “судьям” Познера, которые ни по уму, ни по образованию Познеру в подметки не годятся.

Ликашин | 15 01 2013
	Мне нравиться, что в русском пространстве есть такой замечательный вражеский ум, и тот, кто его попытается “закрыть” – распишется в своей глупости