Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив



Металлические двери купить металлическую дверь maks-dveri.ru.

  • Управление
  • 10 января 2013

    Телеканал «Совершенно секретно». «Владимир Познер. Прощание с иллюзиями»

    Рубрика: Видео, Новости.


    http://youtu.be/aNwFPSYBRlY

    «Владимир Познер. Прощание с иллюзиями».
    В.Познер в студии программы «Наше время» на телеканале «Совершенно секретно» 5 января 2013г. Полная версия.




    К записи "Телеканал «Совершенно секретно». «Владимир Познер. Прощание с иллюзиями»" 64 комментария

    Очень интересная беседа двух умных, образованных и разносторонних людей. Спасибо огромное!

    С Вами можно было бы согласиться, если бы не ответ В.В., в котором он ссылается на известное выражение об унтер-офицерской вдове (на самом деле не вдове, а жене!) приписывая его Салтыкову-Щедрину, хотя это прозвучало в “Ревизоре” Н.В.Гоголя! И это на фоне высокомерной почти уверенности в том, что про Салтыкова-Щедрина многие даже не слышали!
    К тому же пример явно неудачный, поскольку вдова сама себя не высекала на самом деле, а этот глупый ответ дал Городничий!

    ПОЗНЕР – АНТИГОСУДАРСТВЕННОЕ ЛИЦО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАНАЛА

    Умеет Познер дать понять
    свое в беседе превосходство.
    Он тешит собственное я,
    унизить каждого неймется
    из собеседников своих,
    играя роль интервьюера.
    Он, не привыкший слушать их,
    мастак словесного барьера.

    Он цель преследует свою –
    добиться нужного ответа,
    беря публично интервью,
    чтоб оценили где-то это.

    Осуществляя пропаганду
    на государственном канале,
    он знак дает американцам,
    что демократия в провале.

    Американский гражданин,
    а заодно еще французский
    от всех все блага получил.
    И упражняется на русских,
    свою работу проводя
    пропагандистскую в эфире.
    Уволить Познера нельзя –
    все подконтрольно в этом мире.

    30 декабря 2012г.

    Мы прОпели вам частушки,
    хОрОшО ли плОхО ли.
    А тЯперь мы вас пОпрОсим
    чтОб вы нам пОхлОали-и-и!
    Э-э-э-эй-йюх!!!

    (как это будет)Многие курят в силу привычки канули в лету серные спички и никотин и зажигалки и депутато-машино-мигалки спирто-бутылок их содержащих пьяниц бомжей в переходах лежащих Нет поездов и самолётов цен запредельных и идиотов Даже иглы нет нефтяной Что же случилось с любимой страной По мановению Поттера Гарри даже исчезли карлики- твари Псевдо-попы сбросили рясы И дармоеды и лоботрясы Вся лимита и в церквах прихожане Даже исчезли квото-южане Нет и провинций с нищим бюджетом Нет диссидентов с волчьим билетом Даже полиции нет ювенальной Всё изменилось в жизни реальной Взятко-поборы продажная власть Крайность в которую хочется впасть Жёлтая пресса со сленгом скабрезным Био добавки со свойством полезным И обитания грязе-среда И дураки от которых беда

    Господин Познер, Вы не в теме!

    1. Не Православие, а Правоверное Христианство;
    2. Теория о «татаро-монгольском иго» давно развалилась;
    3. Рабство (если его так можно называть) в России длилось всего около 250 лет (в Англии около 1000 лет, а в Ваших США закончилось только в середине XX столетия).

    Извините, но вы походу то же не в теме. В НАШЕЙ России рабство продолжается. Государство капризный хозяин, и согласитесь сломать любого из своих граждан может легко, просто если кто то захочет. Дай вам Бог не встать на пути какому нибудь “господинчику”. И к сожалению это факт. А правоверное Христианство это круто. Мы правоверные а все остальные люди которых мы во Христе возлюбим не правильно веруют. Очень по Христиански.

    Многие приверженцы РПЦ, называющие себя “истинно верующими” или “правильно верующими” (какой синоним употреблять – не является принципиально важным) очень часто “обижаются”, если их называют христианами и стараются сразу вас “поправить”, что они “ПРАВОСЛАВНЫЕ”, а не христиане, и этим всё сказано, дальше обсуждать, думаю, ничего.

    Рустам «…дальше обсуждать, думаю, ничего.»

    Ну почему же? Ваши слова настолько неординарны, что только после них обсуждение и должно начинаться! :)

    Итак:

    (Увертюра: “…называющие себя “истинно верующими” или “правильно верующими” –
    Не “…верящие”, а “… ВЕРНЫЕ” :)

    «ПравоВЕРНОСТЬ» – как правильная «верность» ничего общего не имеет с «правоСЛАВИЕМ» – правильным «славием» ( «восхвалением» – от «славить, восхвалять, прославлять») – т.е. правильно осуществляющим ритуал демонстрации восхваления. Не “ритуал восхваления”, а именно ритуал “демонстрации восхваления” )

    Для РПЦ важно не верить, не по заповедям жить, а ПРАВИЛЬНО СЛАВИТЬ. Чтобы самой блестать в лучах этой славы. :))
    А чтобы правильно «славить» («восхвалять») нужно чтобы прославляемый толкнул самого верящего и любящего на предательство – как это сделал Иисус Христос и как это делали впоследствии все христианские церкви, а РПЦ лучше всех.
    И вот тогда предатель будет славить! И платить жизнью и честным именем своим за предательство, совершенное им во имя любви и веры. И тогда провокатор будет иметь возможность его гнобить, как хочет.

    P.S. Прежде чем вступать со мною в дискуссию отдайте себе отчет в том, что дискутировать будете не со мною и моим мнением, а со своим собственным отражением, которое, согласно Вашим собственным словам, Вы увидели в моем посте. В котором Вы увидели не то, что в нем есть, а то что, опять же по Вашему собственному утверждению, Вы в нем захотели увидеть… Не так ли? :)
    А это уже – «Ваши проблемы»!» :)

    Vikiart, это уже не рабство, а более высокий уровень управления, который используется в большинстве стран мира.

    «А правоверное Христианство это круто. Мы правоверные а все остальные люди которых мы во Христе возлюбим не правильно веруют…» – а что тут крутого, так и есть. Правоверие (от греческого – Ортодоксия) – правильное учение. Поэтому в России была «Русская Ортодоксальная Христианская Церковь» и «Российская греко-кафолическая церковь», а ОАО РПЦ появилась только в 40-х годах 20 столетия. Кроме Правоверного Христианства имеются Правоверные (Ортодоксальные): иудаизм, ислам, буддизм и т.д. А слово «православие» в XVII веке Никита Минин (патриарх Никон) заимствовал термин у Староверов и совершил подмену понятий.

    Нынешние представители РПЦ упорно ставят равенство, мол «Православие» = «Правоверие» = «Ортодоксия», но если существуют Правоверные (Ортодоксальные): иудаизм, ислам, буддизм и т.д., тогда должны быть и Православные: иудаизм, ислам, буддизм и т.д.

    Кстати, с «Христианством» также не всё чисто.

    Стало быть Vikiart, со вторым пунктом (о «татаро-монгольском иго») – Вы согласны?

    Нет, я с Вами не согласен, но спорить нет смысла по скольку спор не из той области когда в результате него родится истина. Каждый останется при своем. Дело не в том согласимся мы друг с другом, дело в праве каждого на свое мнение. Я не считаю преступлением считать, что ГД ведет себя не как дума, имено как дура, и это еще мягкое сравнение. Но я не претендую на абсолютность своего мнения, так же впрочем как вынужден уважать мнение других людей поскольку подчиняюсь правилам устанавливаемым этим органом избранным большинством.

    Конечно, ведь так нас учили в школе и это «вросло» в нас, стало частью нашего Я. Теперь вытаскивать кирпичики из построенного дома опасно, даже если они из пенопласта – дом может рухнуть. Тем не менее я этого не боюсь, мне хочется знать истину, а для этого нужно уметь слышать других и принимать реальные аргументы, даже если они не нравятся, тогда я уверен можно приблизится к этой самой истине, но мне кажется Вам это не интересно, гораздо приятнее вспомнить о ГД, ведь она так далеко от нас и её можно спокойно «хаять».

    На самом деле просто не интересно. Ломать не строить. Мне кажется вы несколько преувеличенно упиватесь придуманной вами исключительностью, поэтому как собеседник вы мне лично просто скучны. извините сугобо личное мнение.

    Когда нет аргументов и переходят к комплиментам – действительно становится скучно.

    Благодарю!

    Владимир Владимирович Познер, как мне кажется, делает странноватый вывод об уровне развития стран в зависимости от религии: более развитые страны (протестантские), затем католические, а уж о православных и говорить нечего.
    Мне кажется, что религия здесь не причем.
    На уровень развития таких протестантских стран, как США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, а также Скандинавских стран прежде всего влияют за последний век два основных фактора:
    во-первых, они “вышли сухими из воды” после первой и второй мировой войны (войны практически их не касались по-большому счету);
    во-вторых, иммиграционная политика этих государств, т.е. приток готовых кадров. Например, Канада при очень низкой рождаемости за последние 50 лет увеличила свое население практически в два раза. При этом идет очень строгий отбор – попадают лучшие из лучших.
    Многие европейские страны (Германия, Франция, Швейцария, не говоря уж об Люксембурге с Лихтенштейном), в которых католиков больше по ВВП на душу населения не уступают и да же превосходят протестантские.

    Павел, связь между ускоренным темпом прогресса на Западе и господством там протестантизма не Познер придумал. Это уже сто лет назад вполне убедительно показали В.Зомбарт и М.Вебер, и с тех пор в общественных науках этот тезис стал трюизмом. Причина удивительной работоспособности и профессионализма протестантов – в их представлении о механизме спасения: спасётся только тот, кто заслужил “божью благодать” и проявляется это в образе жизни человека. “Благодатный”- это тот, кто не предаётся лени, не делает халтуры и видит в каждом хорошо сделанном деле (по другому просто не умеет) сопричастность Божьей воли. Такому человеку ума не хватит отрывать почтовые ящики в подъезде, класть асфальт прямо в лужи или собирать автомобили на конвейере с помощью кувалды. Не стоит удивляться тому, что обыкновенный для Германии двигатель “Майбах” HL250P54 1943г. выпуска наша российская автопромышленность и сегодня не может производить, – допуски для наших станков, а главное для работников – недоступные.
    Православие в отличие от протестантизма допускает получить спасение в любой момент жизни, т.е. можно жить и работать непотребно, а потом вдруг покаяться и спастись. Вот и кладут асфальт у нас в лужи спокойно и кувалдами машины собирают и при этом ещё считают протестантов немцев и фламандцев дураками.

    Евгений, мне кажется, что нельзя говорить столь однозначно.
    Приведу пример из футбола. Чемпионат Англии по футболу – сильнейший за последние десять лет, а город Манчестер, где играют две команды Манчестер Юнайтед и Манчестер Сити – самый футбольный город мира. Если бы не одно, но. В этих командах англичан – единицы, и играет всего один манчестерец. А сборная Англии по футболу (несмотря на самый сильный чемпионат) выступает очень слабо последние 40 лет. Да же хуже нашей сборной.
    Все просто. Английский чемпионат самый сильный, но задают тон в нем иностранные игроки.

    То же самое можно, отчасти, сказать про США. Там собраны лучшие мозги со всего света. Я думаю вы прекрасно не хуже меня это знаете.
    Один только «Манхэттенский проект» чего стоит.
    То же самое можно сказать про многие виды деятельности.
    И мне кажется, что делать вывод о том, что главное в техническом прогрессе – это протестантизм, наивно. Тем более думать, что один машинист экскаватора более трудолюбив, чем сто землекопов. :)

    Евгений, я не думаю, что вы действительно считаете, что самые ленивые народы, те у которых самый низкий уровень жизни.
    “Ленивые” таджики, вьетнамцы и т.д. :)
    В 1931 году Сталин сказал, что если мы за десять лет не сможем сделать то, что развитые страны сделали за сто лет, то нас просто раздавят.
    И вот “ленивые” наши соотечественники лопатой, киркой и тачкой сделали то, что по сей день не укладывается в голове. А во время войны “лентяи” практически круглосуточно ковали победу, создавали самое современное оружие. А после страшной войны эти “лентяи” покорили космос, создали многоразовый корабль Буран, который сделал полет в автоматическом режиме в ноябре 1988 года. Этот полёт космического аппарата в космос и спуск его на Землю в автоматическом режиме под управлением бортового компьютера — вошёл в книгу рекордов Гиннесса.
    Мне кажется, что более разумно говорить о трудолюбии отдельного конкретного человека, а не народа.

    Павел, мы говорим с Вами о разных вещах. Речь идёт не о трудолюбии как таковом, не о количестве потраченных на что-то усилий, а о МОТИВАЦИИ и, не в последнюю очередь, о КАЧЕСТВЕ его плодов. В этом состоит значение протестантизма. Протестанта не надо призывать работать, – он по другому не мыслит своего существования. Но самое главное для него, – это качество работы. Прослабить в этом месте, значит показать себя недостойным “божьей благодати” и лишить себя спасения. Вот поэтому даже пленный немец никогда не станет “разгружать” кирпич, просто подняв кузов самосвала, а потратит день и будет снимать его по кирпичику. Русскому же с его “широкой душой” даже у себя в доме – этого в голову не придёт (это описано в эпизоде романа Солженицына “В круге первом”). Ещё протестант работает ПОСТОЯННО, поэтому размеренно и без ненужной горячки, уделяя каждой детали достаточно внимания. Православный, для которого труд, его качество, никак не связаны со спасением, трудится ПО НУЖДЕ, как бы “из под палки”. Больших результатов его труд достигает только когда кто-то давит сверху (барин и царь, генсек и партия). Сам же он к этому не стремится и вообще считает всякий достаток и процветание грехом. Поэтому православный, когда только это возможно, предпочитает лежать на печи и наслаждаться своей праведностью. А когда его берут за шиворот и гонят на стройки пятилетки ДОГАНЯТЬ Запад, то он работает хоть и много, но каким-то болезненным рывком, строя что-то день и ночь, но всё как-то косо и криво. Когда уж тут уделять внимание деталям, когда все орут: “Даёшь!” Так у нас в Магнитогорске в 1930г. пол года, под победные крики, строили дамбу с водохранилищем при ММК, но упустили какие-то, видимые протестантам, но неведомые православным детали, и через 2 недели эксплуатации всё развалилось. Орджоникидзе тогда чуть не повесился от отчаяния, нанял в США 2 инженеров (не православных, конечно) и стоит их дамба до сих пор.

    Уважаемый Евгений, мне понравился ваш пример.

    “строили дамбу с водохранилищем при ММК, но упустили какие-то, видимые протестантам, но неведомые православным детали, и через 2 недели эксплуатации всё развалилось. Орджоникидзе тогда чуть не повесился от отчаяния, нанял в США 2 инженеров (не православных, конечно) и стоит их дамба до сих пор.”

    Евгений, в то время четверть населения страны не могла читать по слогам и была страшная нехватка инженеров. Два инженера (они могли быть католиками, атеистами, мусульманами, православными) сделали правильный расчет, а всю остальную работу (копали, таскали, месили бетон и т.д.) очень хорошо сделали обычные рабочие (верущие и неверующие, православные и мусульмане) и дамба прекрасно стоит по настоящее время.
    Мое мнение, что здесь религия абсолютно не причем.
    Уровень жизни стран может очень сильно отличаться не зависимо от религии.
    Сравните Саудовскую Аравию и Афганистан. Небо и земля. Одна религия. Различие прежде всего из-за наличия нефти.
    Почти все протестантские страны практически не пострадали от двух мировых воин в силу их географического положения. Ни в США, ни в Канаду уже не одну сотню лет не ступала нога вражеского солдата.
    В этих войнах погибло значительно меньше протестантов, чем католиков и православных, не потому, что протестантов пуля не берет, а из-за того, что основные военные действия проходили на земле католиков и православных.
    Ни один американский или канадский еврей не пострадал во вторую мировую только по географическим причинам.
    И конечно, очень хитрая иммиграционная политика, когда в эти страны отбираются в какой-то степени лучшие. Утечка мозгов и профессиональных кадров. Религия тут не причем. Я так считаю.
    Бытие определяет сознание, а не оборот.
    Евгений, последние двадцать лет, когда у нас по-большому счету толком ничего не производят и мы пользуемся импортными товарами (японские, европейские, американские автомобили и не только авто) в целом по качеству (не по характеристикам и модности) не намного превосходят советские.
    Качество американской недвижимости, на половину “картонной” не вызывает особого восторга. И т.д. и т.п.
    Евгений, у меня вообще современный мир не вызывает ничего хорошего. Насилие над природой и страшное потребление природных ресурсов.
    Чукчи, пигмеи, которые веками жили в гармонии с природой вызывают да же большее уважение.

    Павел,Вы, наверное ,не в курсе ранних измышлений Евгения.Он на этом сайте главный “логический специалист “- еще тот Гусь,о двух ногах.

    Уважаемый Тритейский судья, мне общение с Евгением интересно потому, что у него иной взгляд и иная точка зрения, и он ее спокойно высказывает.

    Павел,я не против вашего общения с Евгением. Я просто прокомментировал изложенные им “факты” ,связав их с его любовью к логике.

    Один из умнейших людей страны, спасибо Владимир Владимирович что вы с нами.

    Иван,он не с вами. Он а Абрамовичем и его компанией

    A Aбрамович лучший друг Путина и его приближенных, именно поэтому он на свободе.

    Иван, сначала научитесь слово “трЕтейский” писать через “Е”, потом будете комментировать разговоры умных людей.

    Господин “судья”, сначала научитесь слово “трЕтейский” писать через “Е”, потом будете комментировать разговоры умных людей.

    Об этом Вы лучше Познеру скажите. Пусть вначале сам познакомится с классиками,а потом учит других как надо жить с телеэкрана.

    Я так и не поняла про Салтыкова-Щедрина и унтер-офицерскую вдову Познер В.В. ошибся или нет?

    Да, В.В. Познер ошибся, причем дважды (первый раз в своей авторской программе), причислив унтер-офицерскую вдову к персонажам Салтыкова-Щедрина. Ну, вероятно, не читал комедию Гоголя “Ревизор”. Случаются казусы…

    Если более или менее объективно судить, то мало верится, в то что такой начитанный и образованный человек, как Познер не читал Гоголя, а тем более “Ревизора”. По крайне мере, я считаю, что кто-кто, а Познер знаком с творчеством классика. И второй момент, не думаю, что в окружении Познера не сказали бы ему о его ляпе/казусе.

    Да, странная ситуация с “унтер-офицерской вдовой” и Салтыковым-Щедриным.Ошибку В.В. Познер вполне мог допустить. С каждым такое может случиться. Как известно, и на старуху бывает проруха :-), но чтобы дважды?! Действительно, не может быть, чтобы ближайшее окружение В.В. не отреагировало бы на эту оплошность. И в чем тогда интрига?

    Главное не в том, что Познер ошибся – это может случиться с каждым. Вспомните, какими словами он предварил этот свой пример-аналогию. Он довольно пренебрежительно заметил, что многие из нас даже не слышали про такого писателя – Салтыкова-Щедрина!!! И тут же показывает свое невежество, приписав это выражение Салтыкову-Щедрину!!!
    Я не думаю, что этим он хотел проверить эрудицию зрителей. Он, скорей всего, действительно не помнил, откуда это выражение, но самоуверенно обидел нас и Н.В.Гоголя. Есть такая категория людей, которые в любой аудитории любят использовать малоизвестные слова или сведения, как бы показывая этим свое превосходство над остальными “незнайками”. Предполагаю, что В.В не лишен этого качества.

    вообще-то владимир познер не производит впечатление человека, щеголяющего своей эрудицией. он как раз использует какие-то отсылки к литературным источникам вполне в тему. да, тут ошибся. зачем злорадствовать? а вот ведущий как раз просто излучает самодовольство от собственных познаний! этого никто не заметил?

    Я присоединяюсь к вопросу Юли. Кто-нибудь объяснит В.В. Познеру, что унтер-офичцерская вдова – персонаж комедии Н.В. Гоголя “Ревизор” и не имеет никакого отношения к Салтыкову-Щедрину? Эту ошибку Познер повторяет на телеэкране второй раз. Первый раз – в своей авторской программе, а теперь вот здесь. Неужели Д. Губин – ведущий программы “Наше время” – тоже не читал пьесу Гоголя? Во всяком случае, он не поправил Познера. Странно..

    Поправить Познера в Эфире?!!! Правильно, что Губин не поправил – это был бы грандиозный позор для Познера.

    А мы, к сожалению, не можем определить, из каких соображений Губин не поправил Познера в эфире. Может быть, из вежливости, может быть, из собственной некомпетентности в данном вопросе. Ну, может быть, тоже не читал “Ревизора”, или забыл, кто автор этой комедии. В целом же подобные ситуации весьма “занятны”. Блистательный журналист, производящий на аудиторию яркое впечатление логичностью своих суждений и эрудицией, “прокалывается” на элементарной вещи.

    А Ползнер тонет в соплях своих! И этот “эффектный” обоюдный смех(для идиотов), на протяжении всего ролика, – тому подтверждение. Смех сквозь слёзы.
    Ползнер так заврался, что даже сам не помнит когда врёт, а когда, якобы, открывает нам глаза на суть происходящего. Народ, конечно, не в курсе, что в стране коррупция, дороги плохие, в судьях гомики ходят, Гундяев шкода, СМИ проданы олигархам..
    “Грубо говоря оппозиция идиотична не потому, что весь народ идиоты, а потому что представители оппозиции никогда и НЕ БЫЛИ НАРОДОМ.” (digitalmetro.us)
    И на этот сайт Ползнер заходит частенько из любопытства. Есть доказательства.
    Что, умники, решили православие отодвинуть в сторону? И это в России?
    Вот и сидите с костью в горле. Тоже мне, протестанты зацивилизованные – одни гомики, другие шопоголики.
    Вот Ползнер признал, что в Америке нет духовности, а в России она присутствует. И почему в его лысую голову не приходила простая мысль, что благодаря именно православной культуре, у нас сохранилась духовность, а?

    Печально , что у вас сохранилась исключительно ” духовность ” . Право слово , лучше бы у вас сохранился головной мозг и способность оперировать его деятельностью по назначению .
    Ваше православие , как , собственно , и сама Россия , как довольно протяженное территориально государство – всего лишь краткий миг истории , и такие ” высокодуховные ” личности , как вы или нынешний царь зверей и птиц совокупно с повелителем нанопыли уменьшаете продолжительность этого мига весьма изрядно .

    Вот и провокатор объявился,на нац. вопросе костер разжечь собирается. Ником таким не случайно подписались ведь,дорогой ? Моисей Рабинович- долгие лета вам,чтоб могли стать свидетелем всех грандиозных исторических событий.

    Ирина- антипознеритка,убедительно вас прошу справиться со своими эмоциями и не начинать переписку с Моисеем Раб… .

    Не надо печалиться..
    Моисей Рабинович, а проще Вы изъясняться не желаете? Одни загогулины -
    “…мозг и способность оперировать его деятельностью по назначению.” Это что, лекция на кафедре “физиология”?
    Про “краткий миг истории”. Вы себя считаете более вечным и более длинным, чем государство Российское?

    да где ж это вы услышали, что владимир познер признал бездуховность америки? его спросили: какую ложь (об америке) вы считаете самой наглой? он и отвечает: они (американцы) бездуховны. он не признал, что это так. он назвал это ложью!!! глаза раскрывайте, когда смотрите, и уши, когда слушаете!

    Cергей,надеюсь ,что вы последуете своему совету и услышите и увидите,все что говорит Познер о России,его народах,вероисповеданиях. И не развешивайте свои уши и не таращьте глаза , слушая его сказки о США,Италии,Франции. Не все так гладко и спокойно в этих “королевствах “. Он был бы объективен,если б также критиковал недостатки и др. стран,гражданином которых яв-ся и где ему придется доживать свой век( по его же словам)

    Очень интересная беседа двух умных людей – а кому “отдавать” унтер-офицерскую вдову не суть важно: главное-суть передана верно.Хотя столько по этому поводу злорадства вперемешку с радостью (в кои веки “ошибочка”!) – разумеется, высокообразованных людей, знающих лучше Познера три культуры.

    Уважаемый Владимир Владимирович! После Ваших слов о Гульде решила прислать ссылку: посмотрите, если не видели уже, http://www.dailymotion.com/video/xmxex_glenn-gould-art-of-fugue-bach_music
    – исполнение уже почти “уходящим” Гленном Гульдом незаконченного (считается, последнего) контрапукта Баха – вряд ли это оставит Вас равнодушным.

    Ариадна, бог шельму метит. Вы с ложной нитью пришли на сайт. Ваша описка
    “контрапукта” мистическим образом проявила ваши истинные намерения.

    Интересная запись. Г.Гульд, конечно, был в музыке настоящим подвижником. Некоторые считают его интерпретации Баха просто каноническими. Согласен в этом относительно “Гольдберг вариаций” и “Французских сюит”, а вот некоторые части “Хорошо темперированного клавира” вызывают сомнения. И ещё всегда смущает его манера в эмоциональном слиянии с музыкой дублировать голосом её мотив, что слышно практически на всех его записях.

    К Гульду по-разному можно относиться, но в исполнении Баха есть эпоха “до Гульда” и “после Гульда” – и не зря “Вояджер” снабдили его записями: действительно, космический взгляд “пришельца”. Хотя с неменьшим наслаждением слушаю Григория Соколова – но это иной взгляд/обращение: явно Homo sapiens “туда, в космические высоты”. Впрочем, это офф-топ в продолжение моей “ложной нити” :-),но слова Познера о Гульде важные для меня краски к образу Владимира Владимировича добавили.

    Обидно, что Познера “журналист” Дмитрий Губин вводит в заблуждение…
    Пересмотрите выступление Путина в YouTube или стенограмму на том же http://www.kremlin.ru/transcripts/17173 на который ссылается “журналист”.
    Она ответили: “Мария меня зовут” и уж никак ни “Мария Николаевна”

    Спасибо за прекрасное интервью !!!

    В.В.Познер допустил совершенно непростительный и даже позорный “прокол”для журналиста и писателя такого, как он уровня, когда, отвечая на вопрос об отношении к “закону Димы Яковлева”довольно высокомерно предположил, что многие из зрителей, возможно, даже не слышали про писателя Салтыкова-Щедрина и сразу же привел фразу, якобы, из произведения этого писателя об “унтер-офицерской вдове, которая сама себя высекла”.
    Этот “прокол” я считаю просто оглушительным и позорным, потому что это – слова Городничего из комедии Н.В.Гоголя “Ревизор”!!!
    В целом В.В.Познер говорил очень хорошо, взвешенно и производил впечатление беспристрастного и объективного человека, но упомянутый момент перечеркнул положительное впечатление. Каждый может ошибиться, цитируя классика. Но если цитата сопровождается словами, принижающими эрудицию других, обнажая при этом собственное невежество – это непростительно. Считаю, что теперь к словам В.В.Познера следует относиться более осторожно, с меньшим доверием к тому, о чем он говорит.

    О книге “Прощание с иллюзиями”. Она была написана на английском языке в конце 1980-х гг. и издана в США в 1990 году. Переведена на русский язык и издана в России только в 2012 году. Русское издание дополнено “свежими” комментариями В.В. Книга хорошая, очень интересная. Ее текст можно найти в Интернете. Один из выводов, который я сделала после прочтения: каким бы выдающимся по своим интеллектуальным качествам ни был человек, все равно в ситуациях, когда своя рубашка занимает наиболее близкую позицию по отношению к телу, он мыслит стандартно, а именно: если ТАК поступаю я, то меня можно и нужно понять и даже простить, а если ТАК поступает другой – я его осуждаю.

    Мораль.

    Возлюби ближнего своего…

    Не суди, да не судим будешь.

    Спасибо за мысли и рассуждения (во многом совпадающие)
    Жаль что фраза “можно ли изменить природу человека” не получила развития (хотя над этим бъются все “ненормальные”бишь-то психологи всего мира.
    Удивительно, как Вам всё время сопутствовала удача (почти во всём) и на моё счастье система не покалечила Вас нравственно (а ведь часто ходили по лезвию)
    Хотелось бы услышать Ваши мысли и рассуждения по поводу возвращения в Россию, где опасность для Вас, как мне кажется, остаётся. Это уже Мужество и спасибо Вам за это

    Не удержался:
    Сокол писал: “1. Не Православие, а Правоверное Христианство;”
    Всю жизнь, сколько себя помню, и народ у нас “православный” и церковь “православная”, а вот “правоверными” считают себя мусульмане – не знать таких вещей, тем паче попрекать других – ну это уже ни в какие ворота не лезет.
    А на счет Салтыкова-Щедрина и Гоголя, если прочесть и того и другого в достаточном количестве, легко можно оговориться. А если ты только “Ревизора” из школьной программы то и помнишь – то тут сложнее… Я в детстве перечитал уйму произведений Майн Рида и Фенимора Купера, но по памяти не то что фразы, но и произведения все не вспомню, а уж тем более кто что написал. А то что у нас Государственная Д… – вот это верно.

    “прощай не мытая Россия”а г,Познер тот самый чистильщик?и для кого вы чистите Россию ?,для американского правительства которому клятву давали ?или французскому?

    и если уж вы мните себя литературным героем , вы больше похоже г,Познер на слугу двух господ

    мнение вы можете иметь любое ,но уважающей себя журналист должен более тщательно выбирать слова ,для своих высказываний,

    при всех своих достоинствах и недостатках г Путин смог оценить ваш талант,в то время как ваше восхваляемая американская демократия во главе с обамой вас просто не замечает

    вы г,Понер последние время путаетесь,на Пресс-конференция РИА НОВОСТИ 08.02.2012 вы высказывали иначе о русской душе, похоже ваше мнение последние время меняется очень часто ,вы уж определитесь

    Спасибо,Владимир Владимирович!Увидела то,что Вам уже самому хочется многое рассказать,Вас хочется слушать,потому,что Вы говорите правду.Поэтому даже”оговорки” не хотят Вам прощать.

    Познеру не его заранее загоовленную оговорку, а его хамство,перешедшее все границы не хотят прощать.

    Познериты как ужи извиваются в своих “доказательствах” о благих намерениях великого Ползнера. Два дня хватило, чтобы отойти от шоковых разоблачений их “честного” и “не подкупного” вещуна. Как с гуся вода – забыли всё и, по новой хвалу воздают.
    А в чём правда Ползнера? В том, что “Волга впадает в Каспийское море”? Это всем известно.
    Особенно смешит то, как отстойные передачи “Дом-2″, “Пусть говорят” и пр. пытаются приписать народу, якобы это их выбор. На деле – это выбор либерастов, это их свобода самовыражения себя, так же как и парады геев. И народ здесь ни при чём. Своей откровенной, грязной полуживотной свободой, либерасты заполонили все СМИ.
    А теперь выкаблучиваются, нашли свет в окошке – единственного и неповторимого академика.. Академика каких наук, спрашивается? А в ответ тишина.
    Что, собственно, сделал Ползнер в жизни? Какие открытия, где его докторские диссертации?
    Где его интеллект, чёрт возьми? НЕ ВИЖУ.
    М.Жванецкий, да имет тонкий юмор и делится им запросто. У И.Урганта искромётный юмор бывает, да и образование на высоте и культура..
    Ползнер безупречно владеет 3-мя языками? Чушь. Русский язык, на котором он говорит более 50-ти лет, для журналиста беден.
    Ещё ни один познерит толком так и не сказал, в чём изюминка Ползнера. Одно голословие.
    Умный, гениальный? Так ДОКАЖИТЕ ЖЕ, объясните, наконец!
    Думу дурой назвал по совету, допустим, Ариадны. Не удивлюсь, если ниточка приведёт к “Ариадне”, по совместительству биологини и писательницы. Уж очень она толкует профессионально о симбиозе. А как писательница, должна понимать, что человекое тело это не только многоклеточное животное, но и храм Души..

    Познер стал атеистом когда вступал в КПСС, работал на КГБ.Как же надо любить деньги ,чтобы ненавидеть страну в которой прожил 60 лет. Самый ярый антисимит это крещеный еврей т.е. господин Познер, который вбивает клин между русскими и евреями.Эта передача похожа на кудахтанье двух самовлюбленных павлинов, Сергей Капица отдыхает. Конечно Познер продался Америке, а у Путина нет той дальновидности , которая была у Сталина.Hroniker 2 молодец.

    К утверждению Познера о том что он никогда не врет. Я чуть со стула не свалился!
    Вершина журналистского мастерства: как Познер лжет не краснея http://video.sibnet.ru/video73323-Vershina_jurnalistskogo_masterstva__kak_Pozner_ljet_ne_krasneya/

    Не хочется мне плохо говорить о Познере т.к.я всегда с интересом слушаю и смотрю его передачи,но он не русский и атеист и этим можно объяснить его враждебное отношение к Православию.Несмотря на весь его ум,он,поэтому,в моих глазах,человек ущербный,т.е.без царя в голове.

    Согласен. Разве признак ума, в компании русских людей говорить, что их вера – глупость, нация ущербная, а история бесславная?