Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив



Как правильно выбрать свадебный букет невесты.

  • Управление
  • 31 декабря 2012

    Владимир Познер: «С Новым годом! Желаю всем нам терпения и позитива!»

    Рубрика: Новости.


    http://youtu.be/G7OnDEOjGTA




    К записи "Владимир Познер: «С Новым годом! Желаю всем нам терпения и позитива!»" 19 комментариев

    Супер! Браво Владимир Владимирович!
    Думаю, что Луис ПримА (Помните, конечно?! :) – конец 50-х) тоже присоединился бы к моим аплодисментам … :)

    Я за Познера.
    Но!
    Участие в деятельности типа Bosco-бале считаю ненужной глупостью. Которая РАЗБАВЛЯЕТ посыл.
    Принципиальность и правильность – важная ли вещь, когда стараешься донести свою точку зрения до миллионов?
    Или каникулы в Сен Бартелеми с весельями на вилле Абрамовича с теми, кого в принципе нутром не должен переваривать?
    Ааа?

    У меня совсем другое впечатление.
    То, что спел В.Познер, называется «Just a Gigolo». Те, кто постарше и интересовались забугорной музыкой – могли знать об этой песне. Она была очень популярна в конце 50-х. Пел её Луис Примá (Louis Prima) – для Познера это имя должно быть знаковым – то была его юность.
    То время для меня было началом отрочества и даже я сразу узнал эту песню. И видимо потому, что Познер для меня не икона и не символ, я с удовольствием посмотрел и послушал его шуточное выступление, которое, кстати, весьма похоже на оригинал – можете убедиться
    ( http://www.youtube.com/watch?v=O-a8kLtJSJ4 ). :)
    И ничего сверх того…

    Понимаю, но я не об этом выступлении в Прожектореперисхилтон говорил.
    Скорее о том, где был ряженый Познер в середине прошлого месяца.
    И может, ряд других проектов Первого канала в которых, Познер как бы “обязан” участвовать.

    Компромиссы в сегодняшней России как и взятки – вешь постоянная.
    Взять Н. Злобина – такого эквилибриста ещё поискать!
    Не думаю, что в Америке не возьмутся затравливать этого американца, если приглядятся повнимательнее на характер его отношений с российской властью.
    Люди к примеру из FoxNews не очень дальнозоркие, но если им “дать кость” они её уже не упустят.
    Ааа, как Вам это товарисч Злобин?

    Несколько неожиданно… Видимо я увлекся на другой ветке… :) – там обитают существа безвредные, но злобные – стало быть забавные…

    Человек критикует других в 2-х случаях:
    1. – чтобы себя показать, свои понты, крутизну и проч., и
    2. – чтобы помочь критикуемому избавиться от своих недостатков.

    Познер… я много мог бы высказать критических замечаний в его адрес, но …по какому №? :)
    По 1-му – это смешно. Да я и без критики Познера задерживаю на себе внимание определенного сорта публики – они приходят, как здесь хорошо видно, в большое возбуждение – я бы даже сказал, что у них случается «пляска Св.Витта» от моих постов… :)
    А по 2-му – так это я могу делать только для очень близких людей в личной беседе, да и то по их просьбе.

    По темам форума я могу говорить только о своих впечатлениях… С удовольствием и интересом смотрю программу «Познер». Одни передачи – потому что знаю тех (не лично) кого он приглашает, другие – потому что наоборот – знаю их очень мало. Мне интересно, в чем мои личные впечатления об известном человеке совпадут с теми, которые я получу во время беседы этого человека с Познером. Если симпатичные (или несимпатичные) мне люди «набирают очки» – я радуюсь, если теряют – огорчаюсь. Если малоизвестный мне человек вызывает симпатию – очень приятно, если не вызывает – сожалею о потерянном времени… Высоко ценю искренность тех, кто приходит к Познеру…
    Познер – интервьюер высокого класса. Равных ему в России, на мой взгляд, я не знаю.
    Оценивать же Познера за пределами передачи «Познер» (я их, как правило, не смотрю), и уж тем более в личном плане, считаю для себя недопустимым. Хотя мнение о нём – сложившееся, опять же, по его публичным выступлениям и поведению – у меня есть. :)

    Вы спросили меня о Н.Злобине. Я ничего не могу сказать о нём – я не психоаналитик и не врач-психиатр.

    Ух ты, хвост-то распустил как.

    Посмотри в зеркало, нарцисс с повадками некрофила. Это про тебя.

    Цитата из ГэСовского эпоса.
    “У Вас создалось впечатление, что я принимаю их за тех, с кем можно о чём-то говорить? Я попользовался этими убогими существами лишь для того чтобы иметь повод изложить здесь свои соображения. Без этого планктона мне бы этого не удалось.”
    ДИАГНОЗ ГСу и ему подобных, мнящих себя…солью земли, небыдлом.(быдло- тягловое животное, тяжело работающий чел.)
    “Небыдло(ГС) — подвид быдла, в силу ряда субъективных причин не считающий себя таковым. Отличается уверенностью в своей явной богоизбранности и в определенном превосходстве над остальными (хотя 99% небыдла в лучшем случае превосходит только своего соседа алкаша, и то — далеко не факт что).

    В отсутствие быдла небыдло чахнет и увядает. Причина проста — не с кем себя любимого сравнивать, воздвигая пьедестал собственной значимости. Впрочем, у продвинутого небыдла всегда найдется объяснение (по Фрейду, по Юнгу, по Адлеру или даже по Кащенко), почему некоторые окружающие суть гадкое и мерзкое быдло, кем бы они ни были на самом деле.
    Угнетающей для небыдла является ситуация, когда оно окружено действительно что-то знающими и стоящими людьми, когда факт твоего откровенного быдлячества (никакого образования, крайне низкой квалификации, отсутствия элементарнейших навыков и способностей не только тупо цитировать, но хоть местами понимать, ну, если не Кафку, то на худой конец Гегеля или Канта, ) ВНЕЗАПНО осознается во всей полноте и прочей внутренней красе.
    История небыдла стара как мир. Можно даже поспорить, что первично, быдло или небыдло.
    Наиболее часто встречающийся представитель небыдла выглядит так.
    Студент или с поехавшей крышей преподаватель(как в случае с ГС, если верить им заявленному возрасту), платного отделения или одного из многочисленных однодневных псевдо-ВУЗов экономическо-юридической направленности с пафосными названиями вроде «Усть-Перипиздюйская Западно-Восточная Академия Бизнеса»
    Очень любит кричать, что оно против системы, и считает себя молодым(старым) бунтарём, хотя бурные протесты выражает исключительно на форумах, на засаленной кухне съемной квартиры или раскуриваясь в лифте, в остальное же время ходит по стеночке и боязливо озирается в поисках ментов и гопников. Одним из способов бунта считает ношение одежды с ликом Че Гевары. Под курткой.

    Мнит себя очень талантливой и творческой личностью, не имея на то, собственно, оснований. Случается, что творческие порывы заставляют небыдло взяться за творческий инструмент и начать нести людям духовность — так, например, рождаются сетевые графоманы.
    Записавшись на всевозможные семинары или курсы фотографии, дизайна, вокала, танца животом, йоги, кройки и шитья палочками, или попросту побывав в армии получив пиздюлей от пьяных жлобов на второе августа, начинает рассказывать всем, что благодаря этому начал лучше понимать окружающий мир и жизнь вообще, при том, что через две недели после начала занятий у него резко перестало хватать времени для их посещения.

    Очень любит говорить, что оно не смотрит быдловизор, особенно, если речь идёт о каком-нибудь особо популярном канале. Тем не менее считает себя крайне информированным существом, черпая свою исключительную информацию из сети и таких его исключительно авторитетных сегментов, как Йэху москвы или kasparov.ru. И вот что интересно: если лет эдак 10-15 назад то, что человек не смотрит телевизор, было ещё хоть как-то показательно, то в наши дни это означает лишь одно — у него есть инет! Фсё, и ничего более, и с небыдлизмом это ну вообще никак не вяжется. Но тем не менее каждое первое небыдло продолжает заявлять, что не смотрит ящик. Парадокс-с.
    Считает своим долгом обвинить своего оппонента в споре в «зомбированности» или «промытых зомбоящиком мозгах» в случае, если не может привести адекватных аргументов для спора, а это происходит чуть более, чем в 99% случаев. Ключевой момент в том, что обвинение выдвигается вместо аргументов, а не после того, как собеседник в силу своей зомбированности проигнорирует предъявленные доказательства как не вписывающиеся во вбитые в него догмы.
    Имеет крайне низкую физическую подготовку (иногда может заниматься так называемыми «экстремальными видами спорта»). Поэтому никогда не может постоять за себя, панически боится гопников. Ибо в большинстве своем небыдло не считает нужным развиваться физически. По их мнению, духовное развитие первично. Как следствие сией логики (а она — всего лишь оправдание лени и бездействия) на выходе мы имеем занятный продукт — неебическое самомнение, а на ОФП и элементарный макияж у парней и девушек соответственно кладется с прибором. Но класть с прибором — этого мало, нужно еще и пронести флаг «Качки тупые, и не лечитесь, а вот МЫ — духовно богатые, что важнее».

    Имеет любимый паб, бар, ресторан и кофейню о чем сообщает всем окружающим не реже чем раз в десять минут.

    Знает рецепты нескольких невероятно заковыристых (хотя бы по названию) блюд и коктейлей и часто рассказывает, как готовит и потребляет оные. Обязательно пьет белый чай, улун и пуэр, кофе по-тасманийски (подставить любое другую дикую хуйню, про которою никто не слышал).

    Фанатично ищет недостатки в окружающем мире и людях. Собственно, эта тема самая главная и болезненная для небыдла и составляет львиную долю его разговоров.”
    (из Лурка)

    Узнал себя, ГС(Г.вно Собачье)? Если нет, я еще накидаю.

    Вам нужны факты?

    Вот например один: господин Познер постоянно утверждает, что во время интервью он не спорит и не высказывает своего мнения, последний раз он говорил об этом на «Эхо Москвы»: «Ну, я не занимаюсь новостями, но, скажем, я вижу свою задачу в том, чтобы раскрыть того человека, которого я пригласил. Я поэтому не спорю. Не спорю. Я могу спросить «Вы, правда, думаете, что всех евреев надо повесить?» Он отвечает «Да». Я говорю «Спасибо». И пошел дальше. У вас бы обязательно спросили «Да как вы смеете? Да что же это такое!» и так далее…», а вот подтверждение его слов из программы с Т. Канделаки:

    «Особенно приятно, что он не дает своего мнения в разговорах…» – Вы абсолютно правы, вот некоторые ответы Владимира Владимировича в программе «Познер» с Т. Канделаки, в которых ведущий «не даёт своего мнения»:
    ______________________________________________________
    «В.ПОЗНЕР: А как это может закончиться? Вы представляете? На самом деле, совершенно очевидно, что люди разделены. И слышно по речам, что они разделены. Я лично не очень понимаю, что должно произойти, чтобы это взаимное неприятие, агрессивность, враждебность даже, чтобы она прошла. Я не понимаю…»;

    «В.ПОЗНЕР: Противостояние, я бы сказал»;

    «В.ПОЗНЕР: Была, но это давно было. Не в прошлом веке, а в позапрошлом»;

    «В.ПОЗНЕР: Как сказать. Я думаю, что от этих митингов что-то меняется»;

    «В.ПОЗНЕР: Не знаю, но так случилось. Так случилось, понимаете?»;

    «В.ПОЗНЕР: Но это все справедливо. Просто я вам говорил, что без конкуренции, очевидно, этот строй существовать не может. Вот коммунистический строй – он не имел конкуренции и провалился по самые, как говорится, помидоры…»;

    «В.ПОЗНЕР: Свой канал – это не может быть общественным»;

    «В.ПОЗНЕР: А потому что ее не хотели. И не хотели ее на самом верху»;

    «В.ПОЗНЕР: Да. В нашей стране решение, политическая воля имеет колоссальное значение. Чего тут спорить с этим»

    и т.д.
    ______________________________________________________
    Кстати Ваш приятель СашаАрменикенд тоже не «отвечает за свой базар», он обещал каждый оставленный здесь отклик сопровождать напоминанием, как Вы заметили он как и товарищ Познер не держит своих слова.

    И здесь уважаемый Герман Степанович Вам нечего ответить!

    Супер , я не перестаю восхищаться ИМ!

    Супер! Не перестаю восхищаться! На одном дыхании прочла “Прощание с иллюзиями” , спасибо Вам за эту книгу! И за всё, что Вы делаете!!

    Скол | 05 01 2013 «И здесь уважаемый Герман Степанович Вам нечего ответить!»

    Простите, только сейчас обратил внимание, на этот пост и подумал, что вышеизложенное могло быть адресовано мне.
    Должен признаться, что чаще всего я не понимаю тех, кто мне возражает. Не потому что они возражают, а потому, как они это делают. Я не говорил, что Познер образец, я не утверждал, что он безупречен. Я вообще о нем в личном, и профессиональном планах ничего не говорил в утвердительной, категоричной форме. Я говорил и стараюсь говорить только о своих впечатлениях. Вам не нравится, что я думаю именно так, а не иначе? Вы хотите мое мнение перекроить на свой лад и открыть мне глаза? Зачем?

    Ну вот Вы, к примеру, говорите: «Вам нужны факты?»

    Я, конечно, весьма польщен, но я НИГДЕ не говорил о том, что они мне нужны. А если бы и нуждался в них – никогда не обратился бы за помощю к участникам форума. Я бы их сам нашел, эти факты.

    Я говорил о СВОИХ впечатлениях от передачи «Познер». Я с итересом смотрю её и работа Познера у меня вызывает уважение. И говоря, что «ему равных нет», я тут же уточнил – «на мой взгляд».
    Ну вот к примеру, работа К.Собчак в передаче «Собчак живьём» на «Дожде» у меня вызывает… не скажу чего… Смотрел только передачу с А.Смирновой… и больше не имею потребности встречаться ни с этой “ягодкой! ни с её гостями…
    Я вообще не понимаю тех, кто к ней приходит… Мне думается, что даже находиться с этой «мадмоазель» в одном помещении – непристойно… А кому-то нравится – ну и слава Богу…

    И Вы меня простите за мою нетактичность – сам спросил «Вам нужны факты?» и сам ответил!

    «Вам не нравится, что я думаю именно так, а не иначе?» – я не могу ответить на этот вопрос. Могу только согласиться и не согласится с тем или иным мнением, а сказать нравится или не нравится как кто-то думает не могу.

    «Я говорил и стараюсь говорить только о своих впечатлениях…» – очень у Вас интересные впечатления, особенно о «лжи», о «собачьем патриотизме» и т.д.

    Разрешите и я выскажу «свои впечатления».

    Господин Познер тоже высказал свои впечатления в «прощалке» по Катынскому делу, после чего Е.Я. Джугашвили, якобы внук И.В. Сталина, подал иск к ОАО «Первый канал» и к В.В. Познеру о возложении обязанности опровергнуть распространенные сведения.

    И что Вы думаете?

    На суде господин Познер просто «съехал» типа программа является авторской и по сути вся она отражает его мнение в отношении социально значимых событий, т.е. автором телепередачи высказывается оценочное суждение (из решения суда).

    Т.е. можно говорить что угодно, а если вообще ничего не знаешь, исходя из Вашего определения «ложь», тогда лгать невозможно.

    Кстати, а какого Бога Вы славите («ну и слава Богу»), если в него не верите?

    «Т.е. можно говорить что угодно, а если вообще ничего не знаешь, исходя из Вашего определения «ложь», тогда лгать невозможно.»

    Когда встречаешься с таким вопросом – уклониться от ответа невозможно – это выше человеческих сил. :) Ибо вопрос свидетельствует о таком первобытном невежестве спрашивающего, что возмущение и брезгливое презрение – какими бы сильными они ни были – уступают место безграничному удивлению и восторгу.
    (Даже при наличии мысли, что это может быть троллинг и за этим последует утверждение, что это была «проверка на вшивость» :) )

    Так вот дружочек: человек лжет лишь в 2-х случаях. Только!
    И всегда умышленно! Зная «правду» (не «истину», а именно «правду»), и всегда с выгодой для себя.
    (выгода может быть в самых разнообразных формах – от самолюбования: «ах, как я его уделал» и похвалы своих “дружков из подворотни”, до денежных потоков и политических побед глобального уровня)

    Применительно к Познеру – я не могу допустить мысли, что он занимается “вражеской пропагандой” с целью зомбирования населения… Это так не делается.
    (О том, как это делается, можно узнать в интернете набрав в поиске “психологическая война”, “идеологическая война” и т.п.)

    “Критиковать Россию” – это настолько нелепо, что заниматься этим всерьёз в нынешние времена можно только с корыстной целью по указанию “Администрации Президента” .
    Наличие одного Сердюкова лишает работы всех очернителей России в мире на 100 лет вперед. А запасы “сердюковых” столь чудовищны, что Познеру со своими 40 часами вещания в год “после полуночи” – там ловить нечего.

    «исходя из Вашего определения» – это не моё определение.
    Я не придумываю новые «определения», :) я пользуюсь старыми.;)

    Ой, о-ё-ё-й!

    «Когда встречаешься с таким вопросом – уклониться от ответа невозможно – это выше человеческих сил…» – я просто исходил из вашего определения «лжи»:

    «”Ложь – сознательное, намеренное искажение истины; обман”.
    Следовательно, для обвинения человека во лжи необходимо:
    - самому знать истину;
    - абсолютно точно (доказательно) знать, что она (истина) так же известна обвиняемому во лжи;
    - иметь доказательства того, что человек имеет обоснованное намерение (цель) эту истину исказить и делает это совершенно сознательно» – помните?

    Теперь смотрите: «для обвинения человека во лжи необходимо знать, что она (истина) так же известна обвиняемому во лжи» – правильно?

    А если человек ничего не знает, следовательно он не знает и истину, поэтому исходя из Вашего определение лгать не может – о чём я и написал: «если вообще ничего не знаешь, исходя из Вашего определения «ложь», тогда лгать невозможно…» – вот такая математика.

    А теперь я расскажу о своих «впечатлениях» о лжи! Они очень простые.

    Есть правда (истина) и есть ложь. Если человек говорит неправду, тогда он лжёт вот и всё.

    Конечно, можно лгать умышленно и неумышленно, но это не влияет на саму ложь.

    «Есть правда (истина) и есть ложь. Если человек говорит неправду, тогда он лжёт вот и всё.»

    Ну всё – так всё… Живите и дальше так…
    Только скажу Вам по секрету – то, что Вы говорите не есть истина – это полный БРЕД! (Определение этого понятия найдите сами).
    А вот лжёте Вы или нет, говоря это, я не могу с уверенностью сказать. Скорее всего лжёте, ибо быть столь зомбированным, … а, впрочем, почему нет? :)

    Но учтите, в любом случае, как сказано в Библии: «… за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда: ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься.»
    Поберегите себя и свое мнение для будущих поколений… :))

    Знаю ли я истину в вопросе соотношения лжи и правды? Да, знаю. Скажу ли её Вам? Нет, не скажу. Мне нравятся Ваши убеждения. Я не хочу вас разубеждать. С ними Вы вернее получите от жизни то, что заслуживаете. И это будет справедливо. :))

    «Это полный БРЕД!…» – действительно с таким аргументом не поспоришь.

    «Определение этого понятия найдите сами» – и что это даст?

    Вот некоторые примеры:
    «Ложь – неправда, намеренное искажение истины» (словарь Д. В. Дмитриева);
    «Ложь – неправда, намеренное искажение истины» (словарь Д.Н. Ушакова);
    «Ложь – неправда, намеренное искажение истины» (словарь С. А. Кузнецова);
    «Ложь – намеренное искажение истины, неправда» (словарь Т. Ф. Ефремовой)
    «Ложь – утверждение, не соответствующее истине» (Википедия)
    и т.д.

    Как Вы, надеюсь, видите мой «БРЕД» вполне увязывается с приведенными выше определениями, а что касается Вашего толкования (ложь – сознательное, намеренное искажение истины), тоже имеет место быть, только оно не является корректным, так как не в полном объеме раскрывает значение этого слова.

    Уважаемый Герман Степанович для Вас все зомбированы, кто не разделяет Вашу точку зрения?

    «Кстати, а какого Бога Вы славите («ну и слава Богу»), если в него не верите?»

    Отсутствие веры не отрицает наличия.
    У Вас в кармане 100 баксов, Вы даже об этом говорите, а я в это не верю. И что? Или наоборот: их у Вас нету, но Вы лжёте об их наличии, а я Вам верю. :)
    Познер говорит, что не верит в Бога, и, тем не менее, каждому своему гостю задаёт вопрос: «Если Вы окажетесь перед Богом, что Вы ему скажете?» – это что, свидетельство лжи и лицемерия Познера, или априори признание наличия веры в Бога у гостя?
    Такой вывод может сделать только величайший ИДИОТ, или убогий интернетный тролль.

    Мало того, я не только не верю в Бога, но даже не верю в существование тех, кто в него верит. :)
    Дабы убежден – истиный «верующий» человек (мне больше по нраву старый термин «набожный») трепать языком перед кем-попало о своей вере не будет. Он будет жить по заповедям Божьим. Молча! И по храмам таскаться не станет.
    А таких я в жизни не встречал. Встречал других – лицемеров, которые стоят перед попом в «храме Божьем», закатив глаза с выражением полного идиотизма на физиономии, и держат в клешне своей свечу, словно стакан с водкой, пытаясь этим убедить окружающих в своей вере. :)
    Почему так думаю? – Тому меня Библия неучила. :)
    Книжка такая есть. Не заглядывали в неё? Ну так загляните сейчас последством гугла, надергайте цитат и обрушьте их на меня в доказательство Вашей эрудиции и веры. :) :)

    «Отсутствие веры не отрицает наличия…», а до этого «Я не верю в Бога» – очень интересно – прям какое-то раздвоение. Полагаю, что Вам следует определится по этому вопросу!

    Что касается Вашего совета: «загляните сейчас посредством гугла, надергайте цитат и обрушьте их на меня в доказательство Вашей эрудиции и веры» – спасибо, только я предпочитаю яндекс. Стартовая страничка гугла надоела – она мёртвая.

    Если такие люди,как Познер,продолжают жить в России,- значит не все еще потеряно. Уважаемый Владимир Владимирович,желаю Вам в Новом Году счастья и,главное,здоровья!