Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив




  • Управление
  • 20 ноября 2012

    Пресс-секретарь мирового обкома

    Рубрика: Новости.


    Пресс-секретарь мирового обкома
    Пресс-секретарь мирового обкома
    Владимиру Познеру не впервой простужаться на похоронах желающих изгнать его из эфира

    Шестьдесят лет на плаву

    Бывший комиссар движения «Наши» Илья Костунов потребовал убрать с принадлежащего государству Первого канала авторскую программу Владимира Познера. Илюшу возмутило, что Владимир Владимирович за казенный счет непочтительно отозвался о деятельности Следственного Комитета Российской Федерации по делу активиста оппозиционного «Левого Фронта» Леонида Развозжаева, сравнив методы СК РФ с репрессиями советского КГБ.

    Выступил ли Костунов по приказу начальства или ему не давали покоя лавры героини басни дедушки Крылова, решившей пропиариться с помощью критики проводимого мимо слона? Почтеннейшая публика не заморачивалась этим вопросом, а от души смеялась над пылким юношей. Громче всех хохотали читатели познеровских мемуаров «Прощание с иллюзиями» – в свете описанных там прежних попыток покарать телекорифея за вольнодумство Илюшин ультиматум выглядел особенно тупо.

    Вот в 1981 году, в разгар коммунистического застоя, сотрудник главной редакции радиовещания на США и Англию Гостелерадио СССР Познер в интервью корреспонденту американского информагентства Associated Press осуждает ввод советских войск в Афганистан. И что вы думаете: вышвырнули с работы? Исключили из партии? Посадили за антисоветскую агитацию? Не угадали: вынесли выговор и отстранили на несколько месяцев от эфира, а потом вернули обратно.

    В совсем уж суровом 1953 году, судя по воспоминаниям Познера, происходит примерно то же самое. Володя поступает на биолого-почвенный факультет Московского Государственного университета, а его не принимают, потому что еврей, да еще отца в юном возрасте угораздило эмигрировать из большевистской России во Францию. Интеллигентному мальчику грозит суровая военная служба, но вмешивается тот самый папа – еврей и эмигрант, из-за которого у Володи проблемы. «Тебя примут! – гневно шипит Познер-старший. – Подохнут, но примут!»

    Так и происходит, но это еще не все. Когда Познер-младший, увлекшись симпатичной барышней, заваливает сессию, вылетает за неуспеваемость и его снова вызывают в военкомат, папа вмешивается вторично, и влюбленного разгильдяя восстанавливают.

    Проходит еще пятнадцать лет. Сотрудник издаваемого для западных читателей журнала «Спутник» Познер вступает в КПСС. В советской модели коммунизма, он давно разуверился, но уехать не решился и вступил в партию, объясняя это желанием «изменить ее к лучшему». Попытка заключалась в явлении на приеме у советника посольства ФРГ Штудница с жалобами на разгул антисемитизма в СССР. На следующий день о разговоре узнают в КГБ и… болтуна на некоторое время перестают выпускать за границу, но потом и это ограничение снимают. А в 1973 году стартует предназначенная для зарубежного вещания «Ежедневная беседа Владимира Познера», которую жертва антисемитизма ведет до середины 1986 года, пользуясь, по собственному признанию, «исключительной степенью свободы».

    Неудача юриста Навального

    С наступлением перестройки степень свободы нарастает. Когда председатель Гостелерадио ССР Леонид Кравченко робко пытается ограничить телемэтра, лично председатель Президиума Верховного Совета СССР Анатолий Лукьянов звонит Кравченко, чтобы «вправить мозги» покусившемуся на неприкасаемого… В наши дни ему разрешается вообще все вплоть до разъяснений вредности православия, призывов к легализации тяжелых наркотиков и заявлений, что демократия в России восторжествует только после ухода Путина и Медведева. А уж бизнес мэтра и вовсе святое!

    Так сокрушительным поражением закончились попытки демократической общественности остановить разрушение старинного особняка на Малой Дмитровке, 22, на месте которого Познер собрался строить навороченное здание Школы телевизионного мастерства имени себя. Поначалу с помощью молодого адвоката Алексея Навального стройку удалось приостановить, и он в интервью агентству «Росбалт» оптимистично заявил, что «у жителей Малой Дмитровки хватит сил и энергии и дальше бороться за свои права», но счастье длилось недолго. Вскоре строители получили все необходимые документы, и остатки архитектурного памятника вмонтировали в уродливый новодел, расположенный по адресу Малая Дмитровка, 20. Теперь Познер там периодически что-то преподает, а главное – большая часть здания сдается за хорошие деньги богатым арендаторам, типа Райффайзенбанка и пивоваренной компании SAB Miller Rus.

    Протестующие отыгрались на билборде с портретом обидчика и словами «Я люблю Москву, которой почти больше нет: тихую старую, со скрипом снега под ногами». В одну прекрасную ночь билборд украсила надпись «П….деть – не мешки ворочать, Володенька… Дом на Малой Дмитровке, 20». Но что акуле телеэфира до брани жалких людишек, если сама страна, в которой эти человечки копошатся, гражданину Франции и США Познеру бесконечно чужда.

    «Я не считаю эти улицы для себя своими. – Признался он корреспонденту «Московского Комсомольца». – В России меня держит только моя работа. Я не русский человек, это не моя родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома — и от этого очень страдаю. Я чувствую в России себя чужим».

    Сын агента Каллистрата

    Чтобы понять, что делает на государственном канале человек, не скрывающий свою чужеродность этому государству, и почему он абсолютно непотопляем при всех кремлевских режимах, стоит внимательней изучить его биографию. Впервые ее в изрядно исковерканном виде поведал в 1989 году писатель-эмигрант Эдуард Тополь, выведя в романе «Завтра в России» Познера под именем Зиновия Горного.

    «Сын американских коммунистов-идеалистов Зиновий Горный родился в Сан-Франциско, но во время маккартизма его родители бежали в СССР и прямо с парохода попали в сибирский лагерь – теперь уже как американские шпионы. В лагере юный Горный не только выучил русский язык, но и прошел среди зэков-уголовников хорошую школу на выживаемость. Поэтому в 57-м, когда семью Горных выпустили из лагеря и даже реабилитировали, он тут же вступил в партию, кончил университет и пристроился диктором на Московском международном радио, в отделе вещания на США. Там работала маленькая теплая компания преферансистов, которые официально именовали себя «американистами».

    Они хорошо знали, что в США их слушают ровным счетом полтора идиота и еще два цензора просматривают их «скрипты» здесь, в Москве, перед выходом в эфир. Поэтому они, не стесняясь, по восемь часов в день гнали в эфир любую муть, бегло переведенную из «Правды», а затем шли в пивной бар Дома Журналистов или к кому-нибудь на квартиру, чтобы под голоса своих конкурентов – «Би-Би-Си», «Свободная Европа» и «Голос Америки» – завершить ночь за преферансом. Конечно, то была не жизнь, а сплошное прозябание в одном и том же годами несменяемом буклевом пиджаке и пузырящихся на коленях брюках.

    И вдруг – «гласность», «телемосты», «найт-лайн». Международному отделу ЦК, МИДу и Центральному телевидению срочно понадобился десяток людей, способных по-английски продавать Западу новый «имидж» Кремля. На одно из таких шоу Горный попал переводчиком, и тут-то и наступил его звездный час.

    Еще бы – натуральный американец в роли советского комментатора! Даже калифорнийский акцент заработал на Горного, он придавал его самым твердокоммунистическим тирадам какой-то особый флер. А главное, в отличие от всех остальных русских, которые во время интервью внутренне принимали борцовскую стойку и каждый вопрос встречали как выпущенную по их Родине ракету, – в отличие от них Зиновий Горный, даже «засаживая сплошное фуфло», вел себя перед телекамерой с американской свободой… Ну, как же не ввести такого нужного еврея в круг самых приближенных?»

    На самом деле причина былп не только в манере общения, но и в опыте ведения полемики с западным оппонентом, чего привыкшие читать по бумажке о приросте надоев не умели напрочь. Биографию же Тополь переврал напрочь. Ни еврейский папа Познера, ни его мама – француженка (по другим данным наполовину немецкая еврейка) Жеральдин Люттен ни в каких лагерях никогда не сидели. Наоборот Познер-старший, сбежав из Франции в США, усердно трудился на советскую разведку, числясь там под именем Каллистрат. Возможно, это началось еще во Франции. Живший там двоюродный брат Познера-отца, член известнейшего советского литературного объединения 20-х гг., группы «Серапионовы братья», тоже Владимир Познер был прекрасно знаком с французскими писателями-коммунистами Луи Арагоном и Эльзой Триоле, а также с периодически наезжавшей в Париж старшей сестрой Триоле, любовницей Владимира Маяковского и сотрудницей органов Лилей Брик.

    Агенты Москвы чувствовали себя среди французских левых интеллектуалов как рыбы в воде, и, возможно, именно Владимир Соломонович Познер втянул младшего брата в шпионскую деятельность. В любом случае информация от того на Лубянку шла, а конторское начальство в свою очередь и поступление Познера-младшего в институт обеспечило, и в подконтрольные издания помогло устроиться, и вопрос с болтовней у герра Штудница уладило.

    Моисей и фарисей

    Признавая содействие лубянских генералов своему семейству, Владимир Владимирович, клянется, что отца все же едва не посадили, и спасла его от ареста только смерть Сталина. Но чего стоят слова человека, который, по собственному признанию кировской газете «Бизнес-Новости», постоянно врал, когда был советским пропагандистом, а теперь точно также врет про ужасы жизни в СССР. Ему словно мало реальных сотен тысяч расстрелянных в 30-50-х годах, и он заполняет страницы воспоминаний вымышленными жертвами. Например, народный комиссар внутренних дел Лаврентий Берия не только изнасиловал половину московских красавиц, но и у каждой забирал на память лифчик, перед допросом некоего грузинского композитора, выколол ему глаза, чтобы допрашиваемый его не видел, а потом пробил гвоздями уши – чтобы не слышал…

    Каким образом кровавый палач собирался получить признания от арестанта, неспособного ни прочесть, ни услышать заданные ему вопросы, Познер умалчивает, зато несколько раз подробно повествует, как его вербовали в КГБ то сотрудником, то осведомителем, а он гордо отказывался. После чего контора смирялась и вытаскивала героя из очередной передряги, а начальство направляло его в очередное курируемое Лубянкой средство массовой дезинформации населения стран НАТО.

    Можно конечно поверить честнейшему Владимиру Владимировичу, но на мой вкус он явно пересолил: написал бы один раз, как вербовали, да не завербовали – и нормально. Но несколько раз подряд, да вперемешку с постоянными обличениями злодеяний органов… Ну никак не отделаться от впечатления, что автор не только читателя, но и себя убеждает в том, что он хоть и больше двадцати лет проработал в структурах, где каждый второй, включая машинисток, водителей и уборщиц, или штатный работник госбезопасности, или ее осведомитель, но сам – ни-ни!

    Познер даже «забывает» о связях с Лубянкой своих хороших знакомых. Например, появляется в «Прощании с иллюзиями» некий героический командир танкового корпуса Иосиф Иосифович Сладкевич, бравший Берлин, а потом работавший в Академии Наук СССР, а при ближайшем рассмотрении выясняется, что на самом деле такого человека никогда не существовало.

    Старшим товарищем Познера был не мифический Иосиф, а реальный генерал-лейтенант Моисей Иосифович Сладкевич, который действительно работал в Институте мировой экономики и международных отношений Академии Наук, только войну прошел совсем не танкистом, а чекистом, встретив победу на посту замначальника Главного управления внутренних войск НКВД СССР. В 1953 году после подавлении антикоммунистического восстания в Берлине руководство ГДР прислало в Москву столь восторженные отзывы о деятельности Сладкевича, что его, в отличие от большинства прочих бериевцев, не расстреляли, и не посадили, а всего лишь перевели на научную работу. Но он-то официальный сотрудник, а сколько у нас внештатных стукачей, фарисейски обличающих бывшее начальство? Не найдутся ли в архивах среди их доносов и доклады кое-кого из родственников агента Каллистрата, которому за ценную информацию не только прощали длинный язык, но и помогали создавать образ свободомыслящего человека, с которым можно быть откровенным?

    От КГБ к ЦРУ?

    Как ни могущественны были советские спецслужбы, покровительствовали Познеру не только они. Работа отца в советской киноиндустрии и знакомство семьи с известнейшими писателями, кинематографистами и их окружением, позволило Володе после окончания института стать литературным секретарем живого классика – Самуила Маршака. Случались и неудачи: мать нынешнего члена Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте России Сергея Караганова, работавшая тогда в редакции журнала «Новый мир», безжалостно зарезала его литературные переводы. Однако вращение в кругах элитной богемы способствовало как налаживанию необходимых связей, так и получению интересующей заказчиков информации, и большой вопрос: обитали ли ее получатели исключительно в СССР?

    Но архивы ЦРУ от нас так же далеки, как и гэбэшные, а потому об отношениях Познера с американскими спецслужбами можно только догадываться. Зато не вызывает сомнения факт его знакомства в 1978 году с тогдашним послом СССР в Канаде, будущим «архитектором перестройки» Александром Яковлевым, во многом и рулившего процессом из-за спины обладавшего врожденной способностью к интригам, но не отягощенного излишними знаниями Михаила Горбачева. Именно после этого Познер резко прибавляет в политическом весе, уволить его становится почти невозможно, а вернувшись после работы в США на государственное телевидение, он фактически озвучивает там позицию умеренного большинства американской администрации. Согласно которой обитатели главных кабинетов Кремля имеют право сохранять свои должности, но взамен должны неуклонно вести страну к торжеству общечеловеческих ценностей.

    С кем сводит Яковлев Познера на североамериканском континенте? Был ли он сам завербован спецслужбами США еще в 1960 году, когда стажировался в Колумбийском университете? Бывший председатель КГБ СССР Владимир Крючков до конца своих дней отстаивал эту версию, но на родине карьера Александра Николаевича пошла в гору в 1983 году, когда во главе страны оказался один из предшественников Крючкова – Юрий Андропов. При нем Яковлев стал директором того самого Институте мировой экономики, где трудился другой старший друг Познера – «танкист» Сладкевич, а затем уже при Горбачеве получает должность секретаря Центрального Комитета КПСС, курирующего идеологию и культуру. Почти сразу же и карьера Познера делает новый скачок: ему доверяют проведение телемостов между американцами и жителями СССР, Яковлев лично просматривает первые записи, а ведущий изящно демонстрирует тупость обитателей чужой ему страны и как следствие необходимость тотальной перестройки их сознания. Когда администратор гостиницы «Ленинград» Людмила Иванова в отчет на реплику о засилье на американском телевидении эротической рекламы произнесла свою знаменитую фразу «В СССР секса нет, мы категорически против этого…», а затем добавила «У нас есть любовь. Мы не признаем связь, основанную на одной физиологии», концовка при монтаже куда-то исчезла, и нужный ведущему образ пошел в эфир.

    Познер неистощим на изобретение новых методов манипулирования зрителями. Нужно выставить российских олигархов гуманистами и филантропами? Ведущий помещает рядом с ними инвалида, который сумел с нуля создать доходную автомастерскую и помогает малоимущим. Вслед за рассказом о его добрых делах и совладелец «Норильского никеля» Владимир Потанин, невнятно бормочущий о благотворительности смотрится почти прилично.

    Спектакль для Путина с Макфолом

    А какое шоу устроили Познер с послом США в РФ Майклом Макфолом! Прибыв в Россию в канун президентских выборов, Макфол показывал избирателям, что Вашингтон недоволен Владимиром Путиным, а посол прибыл его свергать, но, как и подобает толком не разумеющему русского языка и не ведающего об азах конспирации придурку, постоянно садится в лужу. То пригласит к себе оппозиционеров под камеры НТВ, то назовет Россию дикой страной, то признается, что Вашингтон таки готовит «оранжевую революцию», а потом начинает оправдываться…

    Публика умирала от смеха, глядя на ходячую карикатуру на агента ЦРУ. Она не подозревала, что Майкл работал у нас с 1983 года, русский язык знает лучше многих активистов движения «Наши», а его образ злобного и тупого «шпиёна» как раз и призван оттенить достоинства угодного Вашингтону победителя президентских выборов. (После избрания Путина посол немедленно прекратил пороть чушь и подставляться). Но в таком спектакле злодея следует повергнуть, и выбор устроителей шоу из мирового обкома пал на Познера. Само собой, тот не подвел: Макфола он элегантно размазал по стенке, навесив на него все последние злодеяния американского империализма, а заодно и Навального, чтобы знал сопляк, чьей стройке помешать пытался…

    И человека с такой биографией, такими связями и такими талантами уберут по требованию какого-то «нашистика»? Это за карьеру Костунова, если он действовал без санкции, не дадут ломаного гроша в базарный день. Вскоре после первого избрания Путина президентом России владелец радиостанции, названной в честь погибшего в русско-японскую войну крейсера, выиграл конкурс на представление ему необходимых частот и, получив самую главную подпись, явился с бумажкой к министру культуры РФ и будущему президенту познеровской телеакадемии Михаилу Швыдкому. В кабинете министра рядом с хозяином сидел человек, до крайности похожий на его приятеля Познера, который объяснил гостю, куда тот может засунуть результаты конкурса. С тех пор бедолага искал правды сначала в КПРФ, потом в Киеве, а недавно даже в Вашингтоне, но там его не замечают. В отличие от Познера, подобные организмы в номенклатуру мирового обкома не попадают.

    Юрий Нерсесов

    Сокращенный текст статьи напечатан в «Газете о газетах», №10, 2012 г.

    Разведчик Владимир Познер (второй слева) был своим человеком в творческой элите СССР. Слева от него – режиссер Григорий Чухрай, справа – поэт Расул Гамзатов и режиссер Георгий Данелия. (Фото из книги Г. Данелии «Тостуемый пьет до дна»).

    Поэт и переводчик Владимир Соломонович Познер был знаком с многими известными писателями СССР и Франции

    Жители Малой Дмитровки обиделись на Познера

    Исторический особняк «вписанный» в Школу телевизионного мастерства

    Мэтр смеется над требующими его уволить плебеями


    Источник

    »crosslinked«




    К записи "Пресс-секретарь мирового обкома" 33 комментария

    Первая выпущенная “утка” об отъезде Познера, не дала ожидаемого результата, поэтому вскоре превратилась в развесистую клюкву.
    Вторая утка появилась уже с двойным дном.
    Первое дно – поглаживание непотопляемого Познера против шерстки (фото Познера, биография с огрехами и пр. несостыковки).
    Второе дно – ПУТИН!
    Вывод, – ЯКОБЫ ЭТО ЗВЕНЬЯ ОДНОЙ ЦЕПИ. Познер, при этом, играет новую роль “ниточки”, которая сколько бы не вилась.. Ещё бы! И там и там зловещее КГБ. Бедный Познер, не по своей воле был привязан к этому монстру. Просто, судьба такой и он такой..

    И вот ведь что интересно!
    Наибольшее количество статей и рассуждений про “негодяя” В.Познера собрано … на сайте самого В.Познера!
    Ну Владимир Владимирович!
    Ну не перестаете Вы удивлять!
    А действительно, В.В.Познер – уникальный человек, который постоянно притягивает внимание большого круга людей с разными взглядами и убеждениями.
    Ставлю В.В.Познеру очередной – плюс.

    Кстати, о том что существуют «Газете о газетах» и автор Юрий Нерсесов я узнал только на этом сайте…

    Познер превратился в ветошь, которой либерасты подтирают грязные пятна за собой.
    Участь ветоши всем известна – помойка и забвение.

    Ирина,
    если вы посещаете этот сайт, то не забыли эту “ветош”. И забывать не собираетесь…

    Игорь,это не познеровский сайт. Сайт Познера называется официальный,на нем есть видео подтверждение самого ВВП. И на нем как раз не найдете ничего такого,чтоб хоть малейшую тень на него наводило.Зайдите, почитайте, а потом вместе удивляться будем .

    После этой строки: ” В наши дни ему разрешается вообще все вплоть до призывов к легализации тяжелых наркотиков” уровень доверия к остальным “фактам” биографии Познера падает до нуля. Познер предлагал легализовать лёгкие (природные) наркотики ввиду полной неэффективности борьбы с ними на фоне все увеличивающихся затрат, на эту самую “борьбу”. Когда то все наркотики были природного происхождения, и именно борьба с ними на средства налогоплательщиков и привела к появлению тяжёлых и синтетических наркотиков. Я уж не говорю о коррупционной составляющей этой борьбы и удобном способе расправиться с неугодными властям, подбросив пакетик.

    Ай, да маладэц, Гурген. Правыльно гаварыш. Даёшь прыродный наркотик через аптэки в массы.

    Cerggun,неужели вам больше понравится,когда после легализации наркотиков,вашим детям добрые дяди будут не подбрасывать эти пакетики ,а открыто ими вначале угощать,а потом затягивать в наркотический омут. Сейчас они это делают в тихую,в тесных сомнительных компаниях,прячась и опасаясь наказания,а потом вольному-воля. Уверены вы так в себе,что сможете спасти своего ребенка?

    Я отвечу на Ваш вопрос.
    Я живу в Швейцарии, в государстве, где легализированы наркотики. Страдающих наркоманией людей здесь колят в специальных медицинских пунктах, оказывают им всякого рода медицинскую и психологическую помощь. Наркоманы в Швейцарии существуют на деньги социального фонда, т.е на деньги налогоплательщиков. Таким образом государство решило две проблемы: сокращение числа преступлений, совершаемых наркоманами и нейтрализацию монополии наркоторговли через нелегальные источники. Логика такового положения проста: наркозависимые люди зачастую не способны самостоятельно зарабатывать деньги на жизнь, поэтому ведут, как правило, преступный образ жизни: воруют, грабят и даже убивают. Наркоманы в поисках средств на дозу не останавливаются не перед чем. Ну а если им дать возможность ширяться за счет государства, к тому же социальное пособие, то такие наркоманы ведут довольно мирный образ жизни, никого не трогают. А граждане такого государства не боятся в темное время суток зайти в глухой переулок.
    Кроме этого становится невыгодным подсаживать неразумную молодежь на иглу. Кому продавать наркотики, если есть возможность их получать бесплатно? А ведь вовлечение в наркозависимость -это целый процесс. Наркодельцы сначала дают своим жертвам попробовать кайф бесплатно, из расчета, что клиет впадет в зависимость. Легализация наркотиков сделала наркоторговцев безработными, как, в свое время, и отмена сухого закона нейтрализовала весь подпольный алкогольный бизнес.
    Я не говорю, что наркотики – это благо для человечества. Всем известно, что наркомания – это медленное самоубийство. Но кто, как и когда становится наркоманом? Известны случаи, когда наркомафиозы похищают детей богатых родителей, колят их сначала насильно, таким образом делая себе богатых клиентов или даже рабов. Именно так и случилось с одним моим одноклассником в России. Его богатый папа за несколько лет уже потратил целое состояние на лечение сына и все безуспешно. А ведь никто бы не стал похищать молодого парня – спортсмена, чтобы посадить на иглу насильно, если бы наркотики ничего не стоили. Этим я хочу Вам сказать, что запрет на наркоту, способствует лишь процветанию подпольного наркобизнеса.
    Не думаю, что в России в ближайшем будущем легализируют какие-либо наркотики. Наркобизнес в России процветает довольно успешно, и на этом “греют свои руки” так же и государственные структуры. Слишком много заинтересованных в доходе от эт этого бизнеса. А по сему, какие бы доводы не приводил Познер в пользу легализации наркотиков, эффекта от этого никакого не будет. Поэтому не переживайте, в ближайшие годы или даже десятилетия никто в России наркотики не легализует.

    Татьяне. Вы пишите отмена сухого закона нейтрализовала подпольный алкогольный бизнес . Это бред . Подпольные цеха по изготовлению самопальных спиртных напитков не канули, к сожалению, в Лету,а продолжают процветать. А вот процент алкогольной зависимости среди подростков и малолетних детей ,с отменой сухого закона,резко вырос. С легализацией наркотиков и их ценой “в три коп” ,у наших любознательных отпрысков возрастет лишь соблазн попробовать и испытать кайфовые ощущения на личном опыте. И поверьте, “сочувствующие” люди найдутся, кто будет с этих деток брать свои проценты за покупку для них в аптеке легальных наркотиков. Эти эксперименты и опыты на себе для большинства малолетних оболтусов закончатся трагически. Или пожив в Швейцарии,вы напрочь забыли как живут в России большинство семей,не принадлежащих элите. Даже если семья благополучная,дети остаются весь день без присмотра взрослых,которые вынуждены пахать,чтоб содержать семью

    Да ничего я не забыла, знаю я как живут в России. Я говорю вам о том, что можно сделать с теми, кто уже впал в наркотическую зависимость. А вот как именно впадают люди в алкогольную или наркозависимость – это уже совсем другая тема. Конечно нужно ограничивать доступ несовершеннолетних к табаку, алкоголю и уж тем более наркотикам. Воспитание молодежи – это и есть ключевой вопрос в данной теме. Сами пишете, что дети остаются весь день без присмотра, пока родители пашут. Как бы это банально не звучало, но мне кажется, что спортивные секции, кружки по интересам, музыкальные школы – это то что может увлечь молодежь, отвлечь от дурных намерений. Развитие системы таких развлекательно-образовательных учреждений, а так же их доступномть – задача, которая должна решаться на государственном уровне.

    Чем можно увлечь молодежь мы и сами знаем. Вот и оставьте нас в покое ,дайте спокойно восстановить,то,что разрушили в нашей стране в годы перестройки до основания,до последнего кирпича. Ломать ,не строить. Сломать помогли за месяцы,а восстанавливать все-годы уйдут.Нет ,лезете со своей критикой ,и ,пользуясь моментом ,увлекаете нашу молодежь своими либерастическими псевдо ценностями,легализацией наротиков,гей-парадами и всякими др. извращениями.Это не помощь-это палки в колеса,чтоб страна как можно дольше жила в хаосе и разрухе,так же ее легче грабить будет

    Да я и не беспокою Вас ничем, и никуда на лезу. Стройте, востанавливайте спокойно, я-то здесь причем? Я просто высказала немного фактов по поводу развернувшейся здесь дискуссии. Ни помощи, ни палок в колеса никому не вставляю, да и каким образом, спрашивается? Напоминаю, мы общаемся виртуально на сайте Владимира Позера. Раздражаю я вас, или кто-то еще? Создайте свой сайт и ограничьте доступ посторонним. Там можете указывать, кому и что писать. А этот сайт открыт для всех. И по пооду гей-парадов существует тоже много разных мнений. Что поделать, не все так думают, как Вы.
    “…чтоб страна как можно дольше жила в хаосе и разрухе,так же ее легче грабить будет.” – это ж кто ее грабит, страну-то? Если бы Магнитский был жив, он бы мог ответить Вам на пару вопросов.

    Для т. Из вашего вопроса следует, что вы прекрасно понимаете суть проблемы. Имея ввиду, что это одни и те же дяди. Далее , с чего вы взяли, что легализация должна начаться со свободной продажи? Начать надо со свободного выращивания. Это как раз для того чтобы те дяди которые подбрасывают пакетики не побежали все разом продавать. Я 33 года прожил в регионе, где мак выращивали на полях, а конопля росла везде как сорняк. При этом наркоманов среди моих родственников и знакомых не было.
    “Уверены вы так в себе,что сможете спасти своего ребенка?”
    Я на 100% уверен в том, что детей надо не только растить, но и воспитывать, но именно ДЕТЕЙ и именно родители должны этим заниматься, а далее вольному воля. Я в отличие от вас не считаю, что государство или общество имеет право воспитывать своих взрослых граждан. Это как минимум унизительно, а как максимум диктатура.

    Ай маладэц, Гурген. Всё-таки не зря жыл ты на маковом поле и ыграл коноплёй, как сорняком. Хитрай джигит вырас.

    Плохо тут знают своего подзащитного.

    От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики.
    http://vladimirpozner.ru/?p=10249

    Плохо тут знают биографию подзащитного.

    От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики.
    http://vladimirpozner.ru/?p=10249

    “Я живу в Швейцарии, в государстве, где легализированы наркотики”

    Швейцария против легализации изделий из конопли

    БЕРН, 1 декабря. Торговля и употребление марихуаны и других наркотиков, изготовляемых из конопли, не будут легализованы в Швейцарии. Против этого на общенациональном референдуме высказались 63,2% швейцарцев во всех 23 кантонах страны, передают “Вести”.

    Таким образом предстоит ужесточение федерального закона о наркотиках, в частности, в сфере ответственности за их распространение и изготовление “для личного потребления”.

    Эту инициативу поддержали 68% участников референдума.
    http://www.rosbalt.ru/main/2008/12/01/546265.html

    Ну да, это то, что касается легализации марихуаны. Помню, было голосование. Продавать или курить ею открыто в общественном месте не считается законным в Швейцарии. Да в Щвейцарии в общем-то и курение обычного табака в общественном месте стало запретом. Не знаю, вызывает ли курение марихуаны зависимость. Я говорю вам о том, что в Швейцарии наркозависимость считается медицинским диагнозом и даже степенью инвалидности. Существуют государственные медицинские пункты, где колят наркоманов бесплатно, чем именно – сказать Вам точно не могу. Может морфием, может еще чем-нибудь. Более того государство платит наркоманам социальное пособие, предлагает программы реабилитации и всякое такое. Ни я сама, никто из моего окружения ничего общего с наркоманией не имеют, поэтому мелких подробностей сообщить вам не могу. Но такие пункты помощи наркоманам я видела, видела и самих наркоманов – зрелище жуткое. Но я бы не сказала, что в Швейцарии так же много наркоманов, как и в России. Точной статистики вам привести не могу, но мне кажется, что в Европе наркоманов меньше. А главное – они не представляют социальной опасности. Что толкнуло их на этот путь – у каждого, наверно, своя история. Может мама в детстве недолюбила, может еще что-то. Для меня важно, что у меня нет опасений ни за себя, ни за свою семью быть ограбленными наркоманом, поэтому я одобряю такое положение дел. Кстати, на такую наркотерапию идут и мои налоги тоже.

    “Но я бы не сказала, что в Швейцарии так же много наркоманов, как и в России.”
    Вы говорите “кромольные” вещи. В “Святой России” не может быть наркоманов по определению. А все разговоры об этом происка Американского госдепа… Зачем вы мараете грязью “Великую Россию”.
    Вообщем попытался предсказать реакцию на ваш пост:)

    Максим, ты как самовлюблённый Нарцисс любуешься своими “логическими цепочками” и постоянно тычешь пальцем в небо..
    Здравая критика даже и касаться не будет твоих мыслеподобных выводов. Сразу видно, подтанцовкой занимаешься, на подхвате работаешь. Так делай свою
    работу чисто, не халтурь.

    Ирина.. Вы очень любите отвечать на бредовые посты. У вас комплекс неполноценности развивается от таких постов?

    Татьяна Николавна,
    сначала вы пишете:
    “Наркоманы в Швейцарии существуют на деньги социального фонда, т.е на деньги налогоплательщиков”… “Более того государство платит наркоманам социальное пособие”… “Существуют государственные медицинские пункты, где колят наркоманов бесплатно”.
    А далее вы пишете:
    “Для меня важно, что у меня нет опасений ни за себя, ни за свою семью быть ограбленными наркоманом, поэтому я одобряю такое положение дел. Кстати, на такую наркотерапию идут и мои налоги тоже.”.
    Получается, что наркокриминал в Швейцарии крепко “взял за горло” население этой страны. И теперь население официально платит “откаты” бандитам. И оплачивает наркоту для наркоманов. И таким образом обеспечивает себе спокойную жизнь. То есть – грабежь у вас просто узаконен, через налоги… :)
    А я то думал, что такое возможно только в России… Ан нет!
    Думаю, такой “почин” по легализации наркотиков в России, с радостью воспримет местный наркокриминал. Ведь это им удобно – не нужно с риском зарабатывать деньги распространяя наркоту, все просто будут платить им деньги официально, через налоги… Ну, естественно, пункты по медицинской помощи наркоманам возглавят нынешние наркодельцы!
    Да-а-а. Разочаровали вы меня в западных ценностях.
    С кого ж теперь России брать пример? Ужель придется идти “своим путем”?

    Ой, извините, неправильно к Вам обратился!
    Конечно же – Татьяна Николаевна.

    Конечно своим путем, а чьим же еще?Вот только своим путем тратится так много средств из госбюджета на борьбу с наркоманией, а наркобизнес от этого только крепчает, растет и расширяется. Да и деньгам налогоплательщикам находится не самое лучшее применение, они просто оседают в карманах (на банковских счетах) чиновников. В России столько безработных наркоманов, интересно, на чьи же деньги они приобретают себе наркоту, если сами заработать не могут? А ведь ширяются же?

    Когда “правые силы” решили взять реванш во власти, то в своей предвыборной кампании заявили о легализации наркотиков. Хакамада, на 1-ом канале, очень старалась на этот счёт – упор делала на правильном воспитании детей и себя в пример приводила. Они были уверены, что народ повалит к их урнам с благодарностью. Аптеки стали появляться как грибы. В радиусе 300 метров – по 6 аптек в Питере. А вот на втором месте, по количеству, – банки.
    Всем известно как “правые” сели в лужу, а аптеки остались.. И сейчас, через них, спокойно реализуются составные “крокодила”.
    Всё это говорит о том, что либерасты(ненавидимые народом) продолжают своё чёрное дело.
    Спрашивается, почему их так много по коридорам Кремля шастает?
    Почему в Думе какие-то лобби(либерастические кстати) нужные законы заваливают..
    И вот, когда Путин, в этом прозападном гнезде решил порыться, то все СМИ, давно проданные либерастам, – завыли.
    И до сих пор воют..

    Ирина, всё это происходит потому, что в России правят ДЕНЬГИ, а не законы. В России при помощи денег (и связей в чиновничьей среде) можно обойти любые законы и всего добиться! А если будешь действовать только по закону – ничего не добьёшься.
    Президент, который должен поддерживать законность в стране, к сожалению – слаб…

    Ирина.. “И вот, когда Путин, в этом прозападном гнезде решил порыться, то все СМИ, давно проданные либерастам, – завыли.”
    Игорь “Президент, который должен поддерживать законность в стране, к сожалению – слаб…”
    Он потому и слаб, что вместо того чтобы поддерживать законность в стране, лезет куда не надо. Работу надо свою делать сначало качественно, а уж потом браться за другое.
    “Спрашивается, почему их так много по коридорам Кремля шастает?”
    Спрашивается, почему за них голосуют и почему их поддерживает вами горяче любимый президент?

    Далеко заблуждаетесь Игорь.
    Производство наркотиков не очень затратное дело. Их дороговизна обусловленна опасностью их распростронения. Если наркотики разрешены, стоимость их резко понижается. Поэтому, для налогоплатильщиков Швейцарии это куда менее затратно.
    Я пока что против легализации наркомании. Но мысль конечно интересная.

    Когда я написала “В Швейцарии легализированы наркотики”" – я выразилась не совсем правильно. В Швейцарии легализирована наркомания. Т.е., это касается тех, кто уже стал наркоманом. А в швейцарской аптеке и безобидные таблетки в без рецепта не продадут.

    Какая-то слабая желтая статейка, и очень ангажированная. Все прочитать не смог – надоела вода в ступе.
    Ну не нравится ВВП – напиши взвешенно, с фактами, с логикой. А всякие “еврейский папа”, “мама-француженка” – уже в самих оборотах попахивает просто шовинизмом и отсутствием ума. Такие формулировки – это аргумента автора что ли? Видимо, за отсутствием других, это единственное “оружие”.
    В его биографии и поступках есть к чему придраться и за что критиковать. Но для этого нужно быть тоже на уровне.
    А так – ну излить свой, простите, понос и кроме запаха, соответствующего этой статье, ничего и не выйдет.

    Уважаемые авторы сайта – вы бы совсем уж желтизну не публиковали сюда.

    зависть – нехорошее чувство;)

    “Масштаб” – отношение натуральной величины объекта к величине его изображения. Мы увидели и услышали маленькую толику из того, что на самом деле из себя представляет Армен Джигарханян. Он был предельно искреннен и абсолютно неполиткорректен(к ужасу ультралиберала Познера), на что имееет полное право после сотен ролей сыгранных и прожитых в кино и театре. И именно его роли, актерская стезя, соприкосновение с великими авторами, личная трагедия наконец, определили его мировоззрение, глубокое понимание сути происходящего вокруг и происходившего в прошлом. Кого то задели высказывания этого мудрого человека о русских, Росси. Но простите, это он и о себе в том числе! И не с кондачка, а из глубин русской литератуты, философии, жизни в России наконец! Так что подходить и мерить “познеровским” аршином (бесполым, кондово политкорректно-либеральным) эту глыбу абсолютно невозможно. Человек говорит УЖАСНЫЕ вещи(трепещите, глядящие в рот Познеру) – на белое говорит белое, на черное – черное. О, ужас ! Низкий поклон Вам, Армен Борисович !