Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив



Швеллер Орехово-Зуево, banner6 banner7 banner8.

  • Управление
  • 7 ноября 2012

    Владимир Познер: «Новая интеллигенция — это уже не чисто русское явление»

    Рубрика: Новости, Разное.


    В рамках проекта «Новая интеллигенция» «Московские новости» встретились с Владимиром Познером и спросили его об отношении к современным гражданским активистам и о том, возможно ли возрождение старой интеллигенции.

    — В своей книге «Прощание с иллюзиями» вы использовали термин «новая интеллигенция». Вы лично что имели ввиду?

    — В книге я скорее рассуждал, может ли возродиться в нашем обществе то, что мы раньше понимали под интеллигенцией. Ведь для меня это слово совершенно определенное, обозначающее конкретный социальный слой. Да и слово сугубо, как ни странно, русское, хотя корень, конечно же, из латыни. Интеллигенция — это специфическое понятие. Я люблю приводить следующее сравнение. Вот что такое алмаз? Это уголь, который подвергся сверхсильному давлению в течение очень длительного времени. То есть из очень мягкого вещества образовалось другое, одно из самых твердых веществ на земле. Интеллигенция — как алмаз: для ее появления  нужны были совершенно особые условия, которые как раз и сформировались в России. Сейчас возрождения именно той интеллигенции не происходит и не произойдет. Нельзя повторить те особенные исторические условия, в которых она зародилась.

    — Кого можно назвать представителями интеллигенции, и есть ли такие люди сейчас?

    — Лихачев был явным представителем интеллигенции. Наверное, можно сказать, что Сахаров тоже. Сейчас, думаю, самой интеллигенции как социального слоя нет. Но  есть отдельно взятые, еще живые интеллигенты.

    — А сейчас кто они?

    — Я их не вижу. Они должны быть все-таки в определенном возрасте, достаточно пожилые. В общем, это уже никак не общественное явление.

    — У вас есть ощущение, что в России сейчас постепенно формируется новый социальный слой, который напоминает интеллигенцию?

    — Когда мы говорим «интеллигенция», мы не имеем в виду просто наличие высшего образования, некоторой эрудиции, гражданской позиции или общественной совести. Это все вместе взятое. И еще важно, чтобы таких людей было действительно много. Сегодня есть отдельно взятые молодые (а порой и немолодые) люди, неравнодушные, вдумчивые. Но я не уверен, что это уже какой-то отдельный социальный слой. Их недостаточно, чтобы они стали значимой силой в этом обществе.

    В Америке есть традиция жертвования денег без участия власти. В Европе общество убеждено, что забота о незащищенных слоях населения — это прерогатива государства, которой платят налоги. В России традиционно нет ни того, ни другого.

    — А вообще нужно, чтобы у этого социального слоя было какое-то определение? Креативный класс, рассерженные горожане — по-разному их пытались называть…

    — Появление нового социального слоя либо происходит безо всякого вмешательства, либо не происходит. Нельзя искусственно это организовать, да и не вижу смысла. Другое дело, что по мере того, как это российское общество развивается, возникает самый настоящий средний класс. Это люди, которым уже не надо думать о хлебе насущном или о том, на какие деньги купить себе лекарства. Это тот средний класс, который в любой стране является главной экономической и политической силой. Его пока что тоже мало, но он оформляется. И именно средний класс ходил на прошедшие митинги. Согласитесь, там отнюдь не бедняки собирались. Это, напротив, люди вполне обеспеченные, которые смогли оторваться от повседневных забот, оглянуться и сказать: «Нет, это мне не нравится, я хочу по-другому». Можно при определённой государственной политике ускорить этот процесс, можно затормозить.

    — Средний класс, это, в первую очередь, экономическое понятие. Но не все, достигнув уровня дохода, присущего среднему классу, начинают интересоваться проблемами вокруг себя, становятся более ответственными…

    — Я понимаю, что есть люди, которые, начиная зарабатывать больше, не меняют никаких своих взглядов. Но их примерно поровну, согласитесь. Если уж пытаться сравнить социально ответственных представителей среднего класса с интеллигенцией, то нужно помнить, что интеллигенция все же была элитой, их никогда не было много.  Для них было характерно, прежде всего, обостренное чувство ответственности за то, что происходит в стране. И не только в своей собственной стране. Если человек переживает, что в Африке от голода умирают дети, это тоже характерно для интеллигента. Он, может быть, с этим сделать ничего не может. Но его это не оставляет безразличными. А все остальное: образование, эрудиция, умение сидеть за столом — это постольку поскольку.

    — Новые интеллигенты, как мне кажется, стараются не только переживать за что-то. Они стараются совершать некоторые поступки, которые реально меняют ситуацию.

    — Это не интеллигенция в старом понимании, да. Такие люди есть всюду, в любой стране. Которые берут и что-то  делают. Они могут бросить свою основную работу и заняться чем-то общественно полезным. Это уже не чисто русское явление.

    Познер

    — А что власть имеет в виду, когда говорит «интеллигенция»?

    — Власть употребляет это слово, не особенно задумываясь. Они понимают под словом «интеллигенция» всех, кто не крестьяне и не рабочий класс. По большому счету, для власти интеллигенты – это люди с высшым образованием, профессионалы. Врачи, инженеры, учителя. Они в принципе склонны критически смотреть на власть, потому что интеллектуально более развиты, могут рефлексировать, задавать вопросы. Если о людях рядовых говорить (выражение «простые люди» мне не нравится, потому что оно подразумевает деление население на «простых» и  «сложных»  людей), то их недовольство властью так или иначе связано с карманом – есть деньги, нет денег, есть работа — нет работы. По большому счету, если люди сыты, то все в порядке. И кстати, причина, по которой сегодня народ поддерживает Путина и «Единую Россию», понятна –  просто они живут лучше. У них больше денег, а не меньше. Машин на улицах всех городов России несравненно больше, чем раньше, а магазины забиты продуктами. Это ведь не случайно, люди могут покупать, спрос есть.

    — Кстати, о народе. Как вы относитесь к современным «народникам» — тем, кто оставляет  привычный образ жизни и уезжает в глубинку работать простыми врачами, учителями?

    — Всегда найдутся чудаки — а по современным меркам они все-таки чудаки, — которые жертвуют своим благополучием ради такого дела. Но мне таким людям всегда хочется задать вопрос — женаты ли они, есть ли у них дети? Чьим благополучием, кроме своего, они жертвуют, чтобы пойти в народ? Тем не менее, такие поступки рассматриваются в обществе как геройство. Но традиционная интеллигенция, которая делала это раньше, вовсе не считала это геройством.

    — Волонтерство — это тоже геройство? Или сегодня просто модно быть волонтером?

    — Вы знаете, если волонтерство — это модно, то и хорошо. Когда я был на Олимпийских играх в Лондоне, именно волонтеры оставили самое яркое впечатление. Им не платили никаких денег, но то, как они помогали, насколько они были приветливы, услужливы, создало совершенно другую атмосферу. Такие вещи потом заставляют неравнодушно относиться ко всему, говорить: «Черт возьми, это моя улица, мой город, и я хочу, чтобы в нем было хорошо».

    Или мы условимся, что государство нам «должно». Или мы принимаем, что благотворительность, волонтерство, соцзащита – это наша тема.

    — Будет ли в России больше таких людей — ответственных, неравнодушных?

    — Тут очень многое значит традиция. В Америке, прямо скажем, не очень социальном государстве, есть традиция участия и жертвования денег. Она основана на убежденности граждан, что государство не должно брать на себя функцию благотворительности. Если посмотреть на Европу, то самые развитые страны там социальные. И общество убеждено, что забота о незащищенных слоях населения  —  это прерогатива государства, которому платят налоги. При этом европейцы могут поехать, к примеру, в Африку, и заниматься благотворительностью там. В России традиционно нет ни того, ни другого. Конечно, всегда были отдельные люди, которые жертвовали деньги, те же купцы. Но развитого института благотворительности так и не сложилось. Социального государства, хотя формально СССР было таковым, тоже не получилось, потому что соцобеспечение было мизерным.

    Поэтому на ваш вопрос, будет ли таких людей больше, я ответить точно не смогу. Все зависит от того, к какому придут решению. Или мы условимся, что государство нам «должно». Или мы принимаем, что благотворительность, волонтерство, соцзащита – это наша тема. Как решат, предсказать невозможно.

    — Кто должен решить?

    — Люди. Никто сверху ничего не спустит. Это общество решает, куда двигаться.

    — И куда оно движется?

    — А это сейчас никому не понятно. Все в России очень неясно. И дискуссии на такие темы полезны.

    — Раньше дискуссии на такие темы нередко инициировали представители интеллигенции. Кто сегодня должен это делать?

    — Умственная элита страны: наиболее образованные, ответственные и рефлексирующие.  Наиболее сомневающиеся и переживающие. Это не интеллигенция, ведь историю не вернуть, но это другие, крайне важные люди.

    Источник




    К записи "Владимир Познер: «Новая интеллигенция — это уже не чисто русское явление»" 39 комментариев

    Очень важная и нужная тема. Но Познер, как всегда врет. В России всегда были, есть и будут меценаты, филантропы, люди, фонды, государственные организации, занимающиеся благотворительностью деятельностью. Например, Алишер Усманов вошел в пятерку крупнейших британских филантропов по версии газеты The Sunday Times. Расходы Усманова, по данным The Sunday Times, составили около $126,5 млн. Почти 90% из них были направлены на проекты в России. А соотношение расходов на благотворительность по отношению к чистой прибыли подконтрольных меценатам предприятий в России до кризиса было выше, чем на Западе. «10% и 3% соответственно.
    Другое дело, что на Западе благотворительность традиционно коммерчески выгодна. Жертвуют, чтобы набить свой карман потуже, но это нормально – выигрывают все! Необходимо и в России благотворительность сделать такой же выгодной, как на Западе.

    И уж выбранный Путиным курс на “социальное” государство – вообще без комментариев. По большому счету, именно из-за него было давление Болотной на Путина, приверженца национально ориентированной экономики, с большей долей госсектора в бюджетообразующих отраслях. Тут бы либералам, типа Познера, засунуть свой язык в … куда подальше и не рыпацца с назиданиями и поучениям.

    Sergio. Опять читаете через слово. В статье сказано “В России традиционно нет ни того, ни другого. Конечно, всегда были отдельные люди, которые жертвовали деньги, те же купцы. Но развитого института благотворительности так и не сложилось.”
    А про фонды и гос. организации это вы кочено хапанули. У нас они если и есть то в штучном экземпляре. А вот строительство разных скверов и т.п. на американские гранды, этого на моей памяти прилично, даже в моем захолустье.

    Максим, вот вам “запятая”. Прочтите и больше никогда и нигде не говорите о “штучности” благотворительных организаций в России.

    Каковы перспективы развития благотворительности в России
    Из интервью исследователей этой темы.

    Со мной в студии Радио Свобода – Людмила Шубина, заместитель директора исследовательской группы «Циркон», Анна Мытиль, старший научный сотрудник Института социологии Российской Академии наук, и Наталья Каминарская, исполнительный секретарь Форума Доноров, по заказу которого и проводились эти исследования.
    “…журналисты всегда спрашивают: «Сколько благотворительных организаций в стране?». Ответ: «Неизвестно». Только очень приблизительные данные. Вопрос: «Сколько денег они тратят на благотворительность?». И тоже только очень прикидочные данные.
    И мы решили эти вопросы хотя бы частично закрыть и посчитать все, что можно посчитать, оценить, вывести прогнозы экспертные. Вот ради этого в прошлом году большая команда социологов и наших коллег из благотворительного сектора работала почти целый год над документом, который мы выпустили. Он содержал в себе три исследования, два из которых были социологическими, а одно – исследование контент-анализа средств массовой информации о том, как пишут о благотворительности. Мы решили сосчитать, сколько у нас фондов и где они расположены. Для этого мы обратились к нашим коллегам из группы «Циркон», которые для нас такую работу провели. А чтобы понять, чем конкретно заняты все-таки наши фонды, как они устроены, каковы основные направления их деятельности и все-таки поточнее сосчитать, сколько же денег они тратят, мы пригласили команду коллег из Института социологии РАН.
    Результаты отчасти совпали с тем, что нам бы хотелось, то есть все тенденции, прогнозы мы подтвердили: не такой большой организованный сектор благотворительности в России. Мы смогли общими усилиями насчитать около 400 организаций специализированных, долгосрочно занимающихся благотворительной деятельностью, имеющих специальный бюджет под это, много лет этим занимающихся по конкретным направлениям. Посчитать, в том числе, сколько средств тратят, нам удалось по 101 организации и точно вывести, что 23,4 миллиарда рублей в год – бюджет этих организаций на благотворительность.”

    Если почти миллиард долларов в год вас, Максим, не впечатлил, и вы все еще считаете штучными 400 организаций и фондов, то поищите американские данные. Там страна побогаче, люди подобрее, коррупция поменьше. Там вам больше понравицца. Но это уже другая история…

    Sergio все замечательно, цифры красивые и растут. Вот только не покидает ощущение дежавю. Думаю догадываетесь откудо оно у меня.
    Ну если нету ощущения что это явление есть, то вы можете хоть сколько трясти бумагами. Да, меценаты у нас есть и часто их вижу. Но вот какие-либо фонды, не наблюдаю.

    Да-а-а, против дежавю не попрешь. А еще какие-нибудь симтомы есть?

    Перечислены ниже.

    Sergio: “И уж выбранный Путиным курс на “социальное” государство – вообще без комментариев. По большому счету, именно из-за него было давление Болотной на Путина, приверженца национально ориентированной экономики”

    редактор «Независимой газета» К.Ремчуков. В ходе прямого эфира на радио «Эхо Москвы»
    заявил: все 20 лет независимости Россия была очень несовершенным государством. Но мы не
    были государством полицейским. Сейчас Россия
    подошла к вплотную к тому, чтобы превратиться в полицейское государство.

    Русский историк и религиозный философ Г.Флоровский (1893—1979), характеризуя
    правление Петра I, писал: «Полицейское государство не столько внешняя, сколько внутренняя реальность. Не столько строй, сколько стиль жизни… “Полицеизм“ есть замысел построить и “регулярно сочинять” всю жизнь страны и народа, всю жизнь каждого отдельного обывателя ради его собственной и ради “общей пользы“ или “общего блага“. “Полицейский” пафос есть пафос
    учредительный и попечительный».

    Есть информация, что Познер таки уезжает из России. Эрнсту этот геморрой в виде “патриарха российской журналистики” нафиг не нужен.

    “А вы, господин Ять, хоть и знакомый мне, а я вам не позволю строить в чужом доме такие безобразия! Позвольте вам выйти вон!” А. П. Чехов. Свадьба.

    Я тоже думаю, зачем Познеру эта Россия, которую ничто не учит. Его гавань – Рим, Париж… я так думаю.

    “Остаток истории нам придется ехать на запасном колесе оставшейся интеллигенции”

    Познер: “Сейчас возрождения именно той интеллигенции не происходит и не произойдет. Я их не вижу. Они должны быть все-таки в определенном возрасте, достаточно пожилые. В общем, это уже никак не общественное явление.”

    Sergio: “Но Познер, как всегда врет”

    Согласен что ВВП врет, другое дело что сегодняшнему человеку, осовремененному, просто не интересны интеллигенты как таковые, намного проще “съесть” готовое суждение того же ПозЁра и ему подобных и не утруждать свой светлый ум мыслительными процессами.

    “Пророки в нашем отечестве в последнее время с американскими паспортами.”

    “Пророки в нашем отечестве в последнее время с американскими паспортами.”
    ===========================================================================
    Да, на таких “пророков”, а вернее консультантов, и поставила наша продажная элита ещё во времена “перестройки”. Для начала, Познеру помогли телемосты строить, связь налаживать между “отсталой” российской аудиторией и “продвинутой” западной.
    И вдруг, этот деятель, в 1991 году уезжает в США и работает там до 1997 года. Правда, наездами, бывает и в Москве. Однако ж, за это время становится главным экспертом на российском т/в(!?) Ещё бы! – Президент Академии российского телевидения.

    КАК ТАКОЕ МОГЛО СЛУЧИТСЯ???

    Далее, появляются (даже с открытым текстом) программа – “Времена” и… уже сам “Познер – “патриарх” российской журналистики!

    Вопрос познеритам – И после этого вы недоумеваете? При чём тут пятая колонна, говорите? Про жуликов и воров возмущаетесь? Так вот они – вся пятая колона как на ладони..

    Этот позёр прикусил бы язык лучше, а не рассуждал бы о российской интеллигенции. Интеллигентность, в русском понимании, это состояние души, мировоззрение, а не класс. Интеллигенты встречаются и среди крестьян(Арина Родионовна), и среди рабочих, служащих, учёных и.т.д.

    “Интеллигентность, в русском понимании, это состояние души”

    Ирина, полностью с вами согласен. Душевность, совестливость, отзывчивость – основа, фундамент интеллигентности.
    Очень плохо, что сейчас в обществе насаждаются совсем другие “ценности”

    “В Америке есть традиция жертвования денег без участия власти. В Европе общество убеждено, что забота о незащищенных слоях населения — это прерогатива государства, которой платят налоги. В России традиционно нет ни того, ни другого.”

    Владимир Владимирович, о чем вы? Что за бред вы несете. Весь спорт, все спортивные соревнования на всех уровнях (чемпионаты города, района, области по всем видам спорта) проходят только благодаря безвозмездной помощи. Наш спорт не приносит прибыли и существует на всех уровнях во многом за счет благотворительности.
    То же самое можно сказать о культуре. Все театры (и самодеятельные в том числе) рассчитывают на безвозмездную помощь.
    У нас помогают без всяких фондов – напрямую.
    Телевидение у нас ведь то же никогда не приносило прибыли и всегда существовало на на дотации.
    Владимир Владимирович, у нас не принято то, что вы делаете (в свой ресторан приглашаете своих поклонников и берете с них по 5 тыс. рублей)

    Vladimir Vladimirovich uze ne molodoi chelovek, za vsem usledit ne mozet, vot i oshibaetsja, nado ego prosto pozalet…

    Как же прав был Лев Николаевич Толстой, когда говорил, что все закладывается в детстве, вся система координат. 60 лет Познер прожил в нашей стране и абсолютно не понимает душу нашего человека, его шкалу ценностей. Такое впечатление, что Познеру, как дальтонику, не дано видеть и понимать очевидные вещи.
    Четыре года Познер говорил, что наш Предводитель стерхов не пойдет на третий срок , что для него шок, что на съезде Единой России Властелин времени и часовых поясов отказался выставлять свою кандидатуру на президентские выборы.
    Но любая доярка еще в 2008 году знала, что будет рокировка наших президентов.
    Для любого нормального человека это очевидно. Но не для Познера.
    Жертвенность – это основная черта нашего человека. На миру и смерть красна. Все для фронта, все для победы. Последнюю рубашку наш человек отдаст в лихую годину.

    Массовое воровство кошельков и мобильников из карманов в общественном транспорте, “разувание” автомобилей на ночных парковках, и вполне “законные”, но совсем не адекватные цены за товары и услуги никудышного качества – это видимо особые тонкие формы Русской Жертвенности. Ай да русская душа! Что же в ней такого “загадочного”? Порядочности не хватает, а “русскости” завались,- в каждом загаженном подъезде, в каждом громко сквернословящем пьяном подонке, во всеобщем хамстве и равнодушии.

    Из вашего комментария сразу стало понятно,кто в Челябинске гадит в подъездах,пьет ,сквернословит и т.д.Неуважаемый мой,пакуйте чемоданы и вперед за кумиром,в мир яркой рекламы и красных фонарей.

    “Массовое воровство кошельков и мобильников из карманов в общественном транспорте, “разувание” автомобилей на ночных парковках, и вполне “законные”, но совсем не адекватные цены за товары и услуги никудышного качества”

    Уважаемый Евгений, я с вами согласен. Это характерно для крупных областных центров, где процветает преступность, где относительно легко скрыться или просто иметь полицейскую крышу. За последние двадцать лет страна в моральном плане деградирует.
    Но это только видимая часть айсберга. Определенный процент преступников был, есть и будет. Просто в настоящее время для их “процветания” есть “хорошая почва”.
    Я думаю вы в курсе страшного убийства в Москве, когда преступник пятнадцатью выстрелами убил шестерых и тяжело ранил еще одного человека. У него было 200 патронов и он хотел их все использовать, но ему не дали. Его, рискуя жизнью, обезвредили. Так вот, я восхищаюсь этими людьми, которые преступника обезвредели.
    Могу привести много примеров, когда люди жертвуя собой, спасают других.
    Многие наши люди, видя кого-то в трудной ситуации, протягивают руку помощи.
    Мне помогали, выручали абсолютно незнакомые люди и я им за это очень благодарен.

    После ваших слов, я на вскидку прикинул сколько раз за последние несколько лет приходилось встречать бескорыстное человеческое участие со стороны незнакомых людей. Это было! Но было лишь однажды, когда совершенно незнакомый человек вернул мне потерянные мной документы и отказался при этом от вознаграждения. До сих пор благодарен ему, но считаю случай совсем не типичным. В нашей стране это похоже на чудо. Зато вполне в порядке дня бессовестность и обман на каждом шагу. Покупаешь новую ГАЗель(русскую) для бизнеса в кредит под немалые проценты(в русском банке). В течении года она ломается девять!!! раз. При этом после каждого гарантийного ремонта (в русском дилерском сервисе) там забывают что-нибудь прикрутить или настроить (русские механики). Параллельно в течении этого года по ночам эту ГАЗель 4!!! раза грабят, выдирая магнитолу,и т.п.(и ведь тоже русские. На своей личной машине приезжаешь на недешёвое ТО, где тебе ставят(русские механики в сговоре с русским же администратором) контрафактные детали. Через некоторое время на дороге тебя таранит безголовый лихач (русский). Два месяца обиваешь пороги страховой кампании (русской), которая выплачивает тебе в итоге только десятую!!! долю ущерба. После этого пол года таскаешься по судам и т.д. и т.п. Можно продолжать в том же духе.
    Вот какие у нас душевные русские люди! Но некоторые “здравомыслящие” либо это игнорируют, либо в этом умудряются отыскать вину В.Познера.

    Евгений, а сколько раз вы сами помогли кому нибудь просто так бескорыстно,за последние несколько лет ,помните ?

    Евгений вы путаете бизнес и людей. Если говорить о бизнесе то он везде такой. А вот люди. Да хороших людей у нас мало. Хотя на мой взгляд, год от года их становится больше.

    Was s bilshei verojatnostju obuut v NewYorkr ili Londone chem v Moskve, chto vi bredni pishite!

    Was s bilshei verojatnostju obuut v NewYorkr ili Londone chem v Moskve, chto vi bredni pishite!
    U vas rech tipichnogo emigranta. Libo prosto zakaznogo komentatora.

    Познеру,как атеисту, не понятна душа русского народа. Доброе дело,выставленое на показ перестает быть таким,а становится обычным коммерческим делом. По законам нравственности это полный нонсенс. Как можно торговать добротой? Это уже будет не благотворительность, а полная нравственная проституция. Искренность,доброта,скромность не могут служить комфортобесию.

    Этот комментарий мой,два ниже следующие безымянные не мои.

    Спасибо,Петр,что исправили ник без имени на мой.

    А зачем последнюю рубашку отдавать ?! Может быть лучше научиться жить душой с нормальным гардеробом “одежды”, как во всем нормальном мире ? Явно, общество не может дотянуться до уровня В.Познера.

    Уважаемый (увы ваше имя не указано).

    ” общество не может дотянуться до уровня В.Познера.”

    Т.е. по какой-то шкале у общества, допустим, 5 баллов, а у Познера 6.
    Нельзя ли по подробнее по какой шкале вы измеряете. В чем вы общество и Познера измеряете? В кг, метрах, вольтах и т.п.?
    Мне как-то казалось, что любое общество не однородно.
    И еще хотелось бы узнать критерии нормальности “нормального мира”

    Матвей: “И еще хотелось бы узнать критерии нормальности “нормального мира””

    Ему наверное удалось научится “жить душой с гардеробом “одежды”", стало быть то общество(нормальный мир) которое воодушевило вещи, считается нормальным! Не трудно предположить каким миром восхищается человек без имени.

    У каждого своя норма “нормального мира”. У Христа она одна, а у Иуды – совсем другая. Познеровская “норма”, всё-таки, ближе к иудиной. Он точно такой же продажный и преданно служит маммоне.

    “Мне жаль расставаться с Россией, но — став человеком — я больше не хочу делить с обезьянами одну страну. Вот такие, нынче, времена!».” Владимир Познер.

    Вот так, “интеллигентно”, Познер прощается с Россией и россиянами.

    В воскресенье, 11-го ноября, зрители Первого канала увидят заключительный выпуск из цикла авторских программ «Познер».
    Всё началось с того, что депутат из «Единой России» Илья Костунов написал в своём микроблоге: «Считаю, Владимир Познер должен либо обосновать свою позицию по российским судам и СКР, либо извиниться, либо уйти с Первого канала».

    Фраза из предыдущей программы «Познер», настроившая депутата против телеведущего, была примерно следующей: «Когда господин Маркин сказал, что сам Развозжаев собственной рукой написал 10 страниц признания, я вообще чуть не упал со стула. Ведь наверняка господин Маркин знает, что таких написанных от руки признаний в архивах КГБ, в частности, сотни тысяч, если не миллионы. И известно, как были получены эти признания».

    После этого Владимир Владимирович разъяснил, как он относится к «басманному правосудию» и к делу Развозжаева на своем личном сайте, на что Костунов поспешил дать ответ в прессе: «Мое мнение, что известный тележурналист, гражданин трёх стран, Владимир Познер в очередной раз пытается «старательно доказать и показать» своё личное мнение о Российской Федерации, а именно: он считает, что «никакого правосудия в стране нет», он считает, что Следственный комитет выбивает признания теми же методами, что и КГБ в худшие годы.

    Никто не запрещает Владимиру Познеру излагать своё мнение. Более того, возможно, Познеру известны факты, которые он не успел изложить в программе. Считаю, что либо он должен доказать, что «никакого правосудия в стране нет», а СКР методами КГБ заставляет оговаривать себя, извиниться, либо ему не место на Первом канале. Об этом я и написал генеральному директору Первого канала».

    Эту длинную речь Ильи Костунова телеведущий не оставил без внимания: «Вижу, что Россия действительно стала единой. Единой Россией болтунов, глупцов, невежд и безумцев. И в этом смысле некоторые депутаты от фракции «Единая Россия» действительно являют собой настоящих народных избранников, народный срез. Ведь пока первые законодательно запрещают котам и кошкам топать в ночное время; вторые, увешанные нацистской символикой, проводят «русские марши».
    «Всем известно, что я атеист и верю в то, что произошёл от обезьяны. От той самой обезьяны, которую труд и знания сделали человеком. В противоположность мне депутаты, ставшие все-как-один воцерковленными, я полагаю верят, что созданы богом. И те, кто маршировали на «русских маршах» с нацистской символикой, при этом ежеминутно осеняя себя крестным знамением и держа в руках иконы, наверное тоже в это верят. Поэтому и те, и другие всё больше начинают напоминать мне обезьян. А следовательно, у них впереди долгий путь эволюции. Возможно, и из них получатся люди.

    Однако я старый человек. Почему-то все забывают, что мне 78 лет. У меня, к сожалению, нет времени столько ждать. Поэтому я сейчас говорю: «Спасибо всем, увидимся, как обычно, в следующее воскресенье и обо всём этом поговорим. Это будет заключительная моя программа перед отъездом в Париж. Мне жаль расставаться с Россией, но — став человеком — я больше не хочу делить с обезьянами одну страну. Вот такие, нынче, времена!».

    Владимир Познер

    Слава Богу за то, что эта “эволюционирующая” обезьяна, как он сам себя и позиционирует, наконец-то свалит из моей страны.

    Размышления Познера верны. Другое дело, что они все расположены в большом историческом отрезке. Интеллигенция возникла только в определённый промежуток времени в царской России. В СССР конечно её уже не было, но их место заняли врачи, учителя, инжинеры, учёные и т.д., что вообщем то очень радует. Сейчас люди этих профессий если они не взяточники то самые малообеспеченные. Теперь в стране правит чиновничество и бизнес-класс и все эти деляги выходцы из 90-х. Очень мало кто из них заработал свой капитал интеллектуальным трудом, как например известный во всём мире Касперский.
    Нередко именно Путину приходится тонко намекать миллионерам,а иногда не тонко ))), что не мешало бы и для страны что-то сделать. Стадион надо построить, как сразу сказал Путин, а мы к Роме Абрамовичу обратимся, он человек не бедный, пусть поможет и т.д.
    Пока средний класс и бизнес класс в общей массе не чувствует себя социально ответственными. Работодателям зачастую плевать на работников и их семъи и т.д.

    Что касается европы, для того чтобы она была социальной необходимо всегда продавливать жесткие законы и вечно напоминать о солидарности в обществе. Потому что стало очевидно, что в любой стране мира бизнесменам плевать на людей и государство, они всегда показывают пальцем в сторону Китая и говорят, там рабы для нас за пару долларов в час будут работать и мы сможем смело засрать страну.
    Сколько этих скандалов с фирмой Apple и другими большими концернами. Нет никаких сознательных масс людей которые создают социальную европу и занимаются вечным пожертвованием в США, это всё происходит засчёт регулярной пропаганды солидарности и взаимопомощи. Бизнес-лобби готовы уже давно всех превратить в рабов, количество рабочих часов должно расти всё больше и больше, а как речь заходит за повышение зарплат они сразу исчезают. В США и в европе люди вынуждены вечно отстаивать свои права на улице, за самое крошечное повышение зарплат или ещё за какую то хрень.
    Проблема человеческого фактора со всеми его негативными проявлениями пока во всём мире так и не решина. Просто каждая страна борется с этим по своему, а РФ не борется совсем, точнее объявляет всегда борьбу и почти ничего при этом делает.
    С этими грёбанными вооруженными силами, там годами при Сердюкове творился беспридел, а убрали его только сейчас, тоже самое и с Лужковым в Москве, но при этом государство хочет чтобы его за такую заторможенную реакцию и полную профанацию ещё хвалили.

    ох как Познер лукавит то… в Америке и Европе чаще всего жертвуют изза того что это даёт поблажки и скидки при уплате налогов с бизнеса.
    В России же(где такого правила нет) жервуют без задней мысли, просто отдаут денги, молча. Ето и есть истинная добродетель.

    Вы ошибаетесь, Mihail . Российские организованные “благотворители” работают по почти таким же законам, как и на Западе. Но вот в этом “почти”, и зарыта собака. Закон и подзаконные акты пока несовершенны и позволяют не совсем чистоплотным бизнесменам находить лазейки для махинаций, коррупции и увода в тень своей деятельности (для получения сверхдоходов). К сожалению в системной коррупции России вязнет даже такое благородное дело, как благотворительность – традиционное для русских людей (и не только)сострадание, жертвенность и безграничная щедрость. Но это все издержки становления нового государства. Лиха беда – начало!

    Би-би-си:
    Национальная ассоциация директоров школ Великобритании выступила с предложением включить в школьную программу изучение порнографии. Детям будут преподавать такой предмет, начиная с 10 лет.

    То есть уроки Православия в школах это плохо, а уроки порнографии это хорошо?

    Владимир Владимирович Познер – образованный и интеллигентный человек!

    К тому же он с большим уважением относится к своим оппонентам. В отличие от авторов многих комментариев оставленных на данной странице. Такое впечатление, что любая умная и трезвая мысль воспринимается ими как личное оскорбление. Это, наверное, от чувства собственной неполноценности.
    А какое право вы имеете выгонять из России всех тех, кто имеет точку зрения отличную от вашей? Что за претензия на знание истины в конечной инстанции?

    Из нашей страны уже выгоняли самых умных и интеллигентных, сажали на “философские пароходы” или просто отправляли в лагеря. Именно поэтому мы сейчас отстаём в научном и техническом развитии от ведущих стран мира. А самое главное – в нравственном развитии!

    Вместо того, чтобы научиться понимать, анализировать, вести полемику, многие так называемые комментаторы готовы уничтожить оппонента физически.

    Похоже история ничему не учит. А жаль!

    Большинство комментариев доказывает то, что либо интеллигенции в стране больше нет либо у интеллигенции нет доступа в инет. Галина – обнадеживающее исключение. Тема статьи интересная, можно было бы порассуждать, но практически не с кем. Да…, россияне. Ну, не переживайте, если так дальше все в вашей стране пойдет, то скоро вам будет счастье. Познер и ему подобные уедут и бедите наслаждаться Андрушей Малаховым с утра до вечера. Кстати, я пишу с любимой вами Украины.